Пользовательский разговор: Брандт Люк Цорн

Редукция синглов [ править ]

Вы отлично поработали с новым материалом на Single (music) #In South Korea . Основываясь на том, что вы обнаружили в ходе своего исследования, считаете ли вы, что этот материал лучше всего разместить там, где он находится сейчас, или, возможно, переместить в новый раздел в альбоме , или, возможно, даже стать отдельной статьей? Это важно для ссылок и перенаправлений в новом «типе» шаблона, который мы реализовали вчера, просто чтобы подвести итог. Если вы думаете, что это лучше всего как есть, нет проблем. Если вы считаете, что один из других вариантов подходит, я могу помочь по мере необходимости. Спасибо за вашу работу над этой темой и за ваши мудрые комментарии в исходной дискуссии в Albums Project. --- DOOMSDAYER 520 ( Обсуждение | Вклад ) 19:43, 6 февраля 2019 (UTC)

Спасибо! Это была интересная (и действительно продуктивная) дискуссия. Я думаю, что его лучше всего поместить в сингл (музыка) . В лучшем случае я бы включил «отдельный альбом» в раздел «См. Также» альбома , где также есть ссылка на расширенное воспроизведение . В какой-то момент «единственный альбом» мог стать отдельной статьей. Он мог бы это сделать даже сейчас, это было бы совсем коротко. Но я думаю, что «одиночные альбомы» лучше отсортировать на «одиночной» странице по следующим причинам (я также использую это как возможность прояснить все оставшиеся мысли, которые я не опубликовал на этой странице обсуждения):

• То, что отдельные альбомы являются «альбомами», основывается на корейском определении этого слова, где альбом относится в первую очередь к физическим носителям. Западная концепция «альбома» остается «долгоиграющим музыкальным релизом, обычно с несколькими песнями / композициями (или одной очень длинной песней / композицией), независимо от того, на физическом или цифровом носителе».
• Я не думаю, что синглы - это подмножество западного определения «альбомов». Не то же самое, что такие категории, как «студийный альбом», «концертный альбом», «двойной альбом», даже «микстейп» и т. Д., Являются подмножествами западной концепции «альбома». Я действительно думаю, что синглы - это особый тип выпуска, в названии которого есть слово «альбом».
• Если оставить в стороне скользкий вопрос «как определяется альбом», сингл - это «альбом», основной целью которого является продвижение сингла (ов), который он содержит. Понятие «сингл» по-прежнему занимает более важное место, чем определение альбома.
• Самое главное, что есть совпадения. На рынке постцифровой музыки «синглы» и «синглы» представляют собой разные «типы» релизов; но в аналоговую эпоху, как я понимаю, корейцы назвали бы любой сингл «отдельным альбомом». До какого-то момента в 90-х и, конечно же, в эпоху до того, как компакт-диски вышли на музыкальный рынок, то, что западные люди называли «синглами» и то, что корейцы называли «синглами», относилось бы к одному и тому же, и (из того, что я обнаружил) корейцы продолжают использовать фразу «единственный альбом» в исторических / ретроспективных описаниях таких релизов.

В своем исследовании я нашел примеры доцифровых физических синглов, которые называются 싱글 음반 («сингл-альбом»). Такое использование фразы было взято из документов, датированных не более чем 10 лет назад, что свидетельствует о том, что этот термин все еще используется при описании исторических синглов на физических носителях - время до того, как в Корее развилось заметное разделение на «сингл» и «сингл-альбом». ". " Strawberry Fields Forever " / " Penny Lane " можно было бы назвать синглом, и сегодня все равно будет называться сингл-альбомом, если вы говорите о 7-дюймовой пластинке, которая была продана в 1967 году. Нынешний корейский использование «сингла» появилось только в эпоху цифровой музыки.

Таковы мои причины, по которым он должен быть в статье «Единственный». Более того: хотя я по-прежнему считаю, что «сингл-альбом» лучше всего понимать как отдельную категорию выпуска, это различие кажется чем-то вроде исторической / лингвистической случайности или причуды. Помимо корейской Википедии, я обратился к намувики , более свободной (но также и гораздо более популярной) корейской вики. В статье этого сайта 싱글 (음악) («Синглы (Музыка)») есть этот интересный отрывок - грубо переведенный через Google, с некоторыми уточнениями и заключениями в скобки с моей стороны, чтобы отразить мою интерпретацию, но вы получите идея:

«Слово« сингл-альбом »[для описания ранее упомянутого релиза] - это в первую очередь неправильное выражение. Я совершаю ошибку, когда пишу сингл-альбом в СМИ, посвященных музыке ... Это потому, что корейцы думают о« альбом »как значение слова« запись ». В Корее есть сингл, потому что были только обычные альбомы без EP, было много людей, которые приняли« альбом »за« запись », поэтому было бы неправильно говорить, что« единственный альбом » означает «сингл-альбом». В настоящее время на музыкальном рынке Кореи развиваются концепции синглов и EP, синглы продаются в виде цифровых синглов, а EP в виде мини-альбомов. ...

«Это корейский музыкальный рынок, когда неправильно используют термин« отдельный альбом »без разделения жанров. В документе также есть документ под названием« отдельный альбом »о таких артистах, как США и Япония, которые используют альбом отдельно от сингла. Если вы посмотрите только несколько типичных документов, которые зарегистрированы на древовидной вики прямо сейчас, вы можете ясно увидеть, что они написаны как единый альбом.

«В Корее сингл-запись часто рассматривается как просто запись с несколькими песнями. Синглы - это не синглы и синглы, но синглы - это синглы, а альбомы - синглы. Одиночные игры и синглы являются синглами, синглы - синглами, а синглы - синглами. . [Хотя этот абзац трудно понять или связно перевести с помощью только машинного перевода, я считаю, что этот абзац намеренно / юмористически подчеркивает некоторые из того, что автор считает абсурдом или несоответствиями в корейской концепции «единого альбома».]

«Это потому, что в Корее нет отдельного чарта синглов. Поскольку нет чартов синглов и чартов альбомов, выпуск новых песен в большей степени, чем пение песен из альбома, будет более прибыльным в рейтинге музыкальных чартов. Кроме того, если одна и та же песня записывается одновременно в отдельный альбом и в обычный альбом, объем продаж разгоняется, а музыкальный чарт поврежден.

«Billboard и другие крупные музыкальные чарты за рубежом имеют отдельные чарты и диаграммы альбомов по состоянию на 2010 год, оба отражают как физические, так и цифровые продажи. Это большое недоразумение, поскольку оно отличается от корейского музыкального чарта, который разделен на« диаграмму источников звука ». и «музыкальный чарт». Это типичный пример неправильного толкования альбома TOP200 как музыкального чарта с диаграммой деки рекламного щита сингла HOT100. [Моя интерпретация этого несколько искаженного в машинном переводе предложения: «Типичный пример это недоразумение корейцев привело бы к неправильной интерпретации чарта альбома Top 200 как чарта «рекордов» и чарта Hot 100 как чарта «цифрового звука». "] "

Конечно, этот источник является анонимным автором вики, а не «надежным источником», и к нему следует относиться с недоверием. Но эта анонимная редакционная статья, я думаю, предполагает, что даже некоторые корейцы воспринимают или, с другой стороны, сбиты с толку некоторые из тех же проблем, которые мы пытались распутать в этой дискуссии, а также обратное, что корейцы часто неверно истолковывают Классификация релизов в стиле вестерн / Billboard , точно так же, как мы изначально неправильно понимали корейскую перспективу.

Опять же, это мое лучшее понимание, основанное на исследовании, которое мне удалось провести. Я не говорю по-корейски и плохо разбираюсь в корейской музыке / корейском музыкальном рынке. Тем не менее, я пришел к этим выводам, основываясь на диалоге на этой странице с людьми, которые гораздо более осведомлены, и на изучении как можно большего количества корейских источников (как на английском, так и на корейском). Я приветствую разъяснения от кого-то с лучшими знаниями или, особенно, из лучших источников.

Заключительная мысль: может даже случиться так, что в конечном итоге WikiProject Singles берет на себя юрисдикцию «синглов» из WikiProject Albums - даже если они не такие же, как «синглы», даже если они все еще лучше всего отсортированы с помощью альбома. Infobox - поскольку они более близкие родственники «синглам», чем «альбомам» с точки зрения английского языка. Для меня ключевым моментом является признание их как их собственная категория выпуска, а не обязательно их сортировка по конкретному WikiProject. Но, честно говоря, все, что люди считают лучшим, прекрасно; На мой взгляд, любой вариант (или даже разделение выпусков «синглов» по ​​обоим проектам) был бы одинаково разумным. - BLZ · talk 20:56, 6 февраля 2019 г. (UTC)

С этим не поспоришь! Вы провели очень впечатляющий объем исследований, особенно корейских источников. Я особенно заинтригован, узнав, что этот термин сбивает с толку даже корейских любителей музыки. Что касается следующих шагов, мне нравится идея «см. Также» в альбоме.статья. Как было определено в первоначальном обсуждении в рамках проекта «Альбомы», руководители диаграмм в Южной Корее и Японии помещают эти элементы в свои соответствующие диаграммы «Альбомы». Это оправдывает помещение их в юрисдикцию проекта альбомов в Википедии, если кто-нибудь возразит или если они думают, что проект синглов был бы лучше. В общем, наши недавние действия были вдохновлены тем фактом, что поклонники корейской музыки создают здесь статьи и используют термин «сингл альбом», который раньше никуда не подходил. Мы реализовали решение для статей по этим вопросам, и я считаю, что мы сделали все возможное из запутанной ситуации. Престижность всем! --- DOOMSDAYER 520 ( Обсуждение | Вклад ) 21:31, 6 февраля 2019 (UTC)

Хотели бы написать вам по электронной почте? [ редактировать ]

Привет,

Я хотел бы отправить вам электронное письмо с предложением, если вам интересно, я хотел бы знать, есть ли общедоступный адрес электронной почты, по которому я могу связаться с вами. Это касается темы, относящейся к Окленду. Спасибо! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Hdpmw ( обсуждение • вклад ) 05:13, 18 февраля 2019 г. (UTC)

@ Hdpmw : На боковой панели моей пользовательской страницы есть ссылка «Отправить этому пользователю по электронной почте». Я получу письмо и смогу ответить по электронной почте. - BLZ · talk 20:49, 18 февраля 2019 (UTC)

Битлз в Индии изображение [ править ]

Привет, BLZ. Спасибо за добавление изображения - хороший отзыв. Также за ваш комментарий о «захватывающей статье». Я собираюсь поднять руку и взять кредит, потому что, хотя он был создан в GA несколько лет назад (а Уилл Бегон тогда отлично справился), в начале прошлого года я внес в статью капитальный ремонт / расширение! Ура, JG66 ( разговор ) 08:44, 22 февраля 2019 (UTC)

@ JG66 : Это действительно потрясающая работа! Я прочитал лишь небольшую часть ваших статей о Beatles, но те, что у меня есть, великолепны. Я никогда не чувствовал себя достаточно глубоко в истории Битлз, чтобы сам много писать о Битлз, но я большой поклонник их музыки и знаний. Вам действительно стоит подумать о том, чтобы взять некоторых в FA, многие из них кажутся достаточно сильными, чтобы пройти квалификацию (включая, я думаю, Битлз в Индии). - BLZ · talk 20:45, 23 февраля 2019 (UTC)

Слишком любезно, BLZ. Я никогда не чувствовал необходимости идти в FA - я так много работал, чтобы что-то наладить в GAN (на самом деле, так много, что у меня просто не было сил номинировать что-либо на то, что должно быть около двух лет. ), и я полагаю: ну, это там , любой может прочитать. Какая польза от прохождения еще одного длительного процесса только для того, чтобы получить золотую звезду и место на главной странице ...? Конечно, каждая статья будет улучшена в FAC, и я уверен, что мне тоже понравится совместная работа над ней ...

Возможно, на днях. Но мы очень ценим вашу поддержку и подобные комплименты от рецензентов на протяжении многих лет, пока я трущоб его своими зелеными каплями GA! JG66 ( обсуждение ) 12:35, 24 февраля 2019 (UTC)

Столкновение [ править ]

Привет. Поставили " Cut the Crap " для пиара - вероятно, вопреки моему здравому смыслу. Учитывая, что вы одновременно судмедэксперты и проницательны, были бы признательны за ваш вклад, не нужно быть вежливым. Ceoil ( обсуждение ) 12:16, 23 февраля 2019 (UTC)

Я займусь этим - вероятно, у меня не будет шанса на действительно тщательное погружение примерно через неделю, но я могу по крайней мере начать. Продолжая с того места, где мы остановились, об Альбини: он определенно немного зарылся в песок. Я не принимаю многое из того, что он говорит, как евангелие, но все же я ценю его присутствие - он персонаж, как глупый дядя, вставший на его пути. Как вы сказали, очень замкнутый образ жизни, которому нельзя подражать, - но, с другой стороны, я едва могу представить, как пластинка Ramones попала в Монтану в 70-х годах, не говоря уже о том, какое влияние это оказало бы на молодого человека, и я постоянно восхищаюсь этим. чтобы увидеть долгосрочные результаты этого эксперимента.

Я воспользуюсь всеми техническими рекомендациями, которые у тебя есть, кстати. Моя точка входа в техно любого рода (как и многие американские хепстеры моего возраста) была через канонизированное эмбиент-техно / IDM, такое как Aphex Twin или Boards of Canada. Затем альбомы Вольфганга Фойгта как Gas, Richie Hawtin ( Muzik и Consumed), Базовый канал. Мне также очень нравится Orb, с которым я попал боком через статьи о KLF здесь, последняя является ярким примером группы, о которой я бы никогда, никогда бы не услышал без Википедии. Очевидно, что у американцев в целом не так много истории с электронной музыкой, как у европейцев; Мы не получили меморандум о втором Summer of Love, и рейв действительно прибыл в США (за пределами Детройта, Чикаго или Нью-Йорка) примерно до 2010 года под видом «дабстеп» и «EDM», верно когда я учился в колледже. Помимо пугающих цитат, одним из моих любимых концертов было наблюдать за тем, как Skrillex DJ играет до рассвета для постоянно сокращающейся толпы на небольшом фестивале в пустыне Аризоны, глядя на Arcosanti ( это был точный вид). Когда около четырех утра аудитория сократилась до менее чем двух дюжин - спустя много времени после того, как Four Tet объявил о своем уходе - Skrillex пригласил нас на сцену и поделился своим спиртным. - BLZ · talk 02:13, 24 февраля 2019 г. (UTC)

Ой, похоже, ты уже глубоко укоренился в электронной музыке, и хотя у нас есть 20-летний перерыв, суть понравившихся тебе мелодий звучит знакомо, хотя я не знал Вольфганга Фойгта или Basic Channel. Было бы очень интересно поделиться своими выборами, в наши дни я могу быть несколько не в курсе. Да "Потребляемое" - это зло. Несколько мелодий, [1] (требуется время, чтобы начать работу, но это преобразовало многих из моих более увлеченных шерстяными инди-друзей), окончательный британский дупстеп , Emerald Rush , и видя, как вы поделились действительно красивой и запоминающейся историей , был на концерте Гарнье [2]- перейдите к 36 минутам и подумайте об органически растущих, спороносных плодовых телах гриба, которые появляются в Ирландии ежегодно в первую неделю октября. :: Большое спасибо за ваши правки и предложения по теме Clash, просматриваете сейчас; получивший удовольствие. Ceoil ( обсуждение ) 10:05, 24 февраля 2019 (UTC)

Подумав об этом в течение некоторого времени сегодня, собираюсь принять это как одно из самых важных произведений для прослушивания последних бог знает сколько лет. Эстетика Альбини и Хотина? Проверять. Видео немного глуповатое, так что лучше послушайте, чем смотрите; его гул, который медленно раскручивается и превращается в адскую кульминацию, поэтому его нужно внимательно прислушиваться. Ceoil ( обсуждение ) 19:21, 24 февраля 2019 (UTC)

Untrue был для меня огромным, остаётся одним из моих любимых альбомов 21-го века. Я благодарен за то, что его международное признание произошло именно тогда, когда я расширял свой кругозор и начинал читать музыкальную прессу. В то время (2010–2011 гг.), Незадолго до того, как термин «EDM» стал популярным в США, что означало, что американцы (по крайней мере, старшеклассники) в разговорной речи относились к любому EDM с зонтичным термином «дабстеп», независимо от стиля - тайной знание британского дабстепа через Burial позволило мне быть тем парнем, который послушно сообщал бы моим друзьям-подросткам, что на самом деле Skrillex, или Deadmau5, или кто не является дабстепом. " Brostep"было долгожданным описательным развитием, но, очевидно, мое сердце со временем смягчилось по отношению к Skrillex, и я произвел на него впечатление искреннего и добродушного музыканта. Он стал популярным сразу в конце моих школьных лет, поэтому его музыка всегда будет связаны с тем временем в моей жизни, и более поздние треки, такие как "All Is Fair in Love" и "Brostep" (с Ragga Twins!), забавны. Кроме того, со временем я понял, что музыка Burial, конечно, потрясающая, сама стилистически и эмоционально отличается от большинства 00S дабстеп, и , таким образом , не служит хорошим «общий» пример того , что «Dubstep» есть . у меня была эта идея дабстеп как меланхолия жанра, который может быть, но вещь , очевидно Захоронение является его собственным вещь. Любопытный , как думать о Joy Division студийных записей , как то , что «панк» является.

Если вам нравится минимал-техно, вам, вероятно, понравится Basic Channel. Глубоко информированный дубляж. У них есть две компиляции, BCD-1 и BCD-2 , которые, я думаю, охватывают весь их записанный результат. BCD-2 , возможно, является запахом перчаток техно: «Это похоже на то, насколько это может быть более минималистичным?» и ответ - «Нет. Нет более минималистичного». « Phylyps Trak II / II » делает больше с меньшими затратами, чем любой техно, о котором я могу думать. Действительно гипнотическая аранжировка; примерно к девятиминутной отметке несколько движущихся частей, кажется, приняли форму синестетического паровоза .

Работа Gas немного похожа на иммерсивный звук Consumed, но в целом менее зловещий (хотя время от времени это действительно происходит). Его первые четыре альбома были позже ремастированы и собраны как Nah und Fern . Четвертый в серии, Pop , мой любимый, хотя к тому моменту элементы техно почти полностью растворились в друни-атмосфере. Третий, Königsforst , немного более ударный. Он записал два новых альбома Gas за последние два года, оба очень хороши. Есть несколько хороших легких закусок от лейбла Voigt Kompakt.

Отличный яркий анекдот и образный re: Garnier. Этот психоделический / синестетический элемент пост-рейв-музыки, наверное, моя любимая часть, он может пойти дальше, чем обычно способны рок-формы. Слушал вчера сет Холмса и получил огромное удовольствие; кстати, одним из самых больших препятствий на пути к полной любви к электронной музыке может быть мое ( rawkist ?? ) отвращение к диджейским миксам . Не совсем отвращение, мне они нравятся, когда я их слышу, просто я редко думаю, что их ищу - как и я, это обусловлено тем, что альбом стоит на пьедестале. - BLZ · talk 00:45, 26 февраля 2019 (UTC)

Здесь есть что распаковать, и я не так четко формулирую, поэтому могу рассматривать этот ответ поэтапно. О возрождении EDM / Dub-сета в США; В то время я пытался вникнуть в это, но это казалось слишком мужественным, слишком агрессивным, слишком средним (в британском смысле) и озаглавленным (отсюда братский шаг) и слишком гиперактивным (меняя ритм каждые 20 секунд) для моих вкус. То же самое относилось к Jungle в 90-х, и я никогда не возвращался ни к одному из них.

Для меня слушать Consumed и тому подобное (особенно с высокими высокими частотами) - все равно что смотреть на телескопы Хаббла с галактиками ... невообразимо обширная и умопомрачительная пища для мозга.

Что касается раннего рейва, его огромное количество является новаторским, в то время я думал, что гитара умерла, до шугейзинга, а затем и Radiohead, но все же я слышу только то, чего раньше не слышал в электронной музыке. Мне нравится Acid House 80-х, он все еще сохранил нечто вроде аналогового звука, и, по крайней мере, вы можете представить, как ребята нажимают кнопки, а не стоят на сцене и нажимают клавиши на мини-макинтоше. Большая часть, скажем, классического звука 1986-89 годов минималистична, потому что у них не было технологий, чтобы быть чем-то другим, и мне нравится, как распределяются все частоты в общем теплом, "вместительном" звуке ... как мог бы сказать Альбини. Тем не менее, я не уверен, что это эстетическое предпочтение или просто ностальгия. В любом случае, это лучший мост между, скажем, Phuture и хардкор-рейвом .

Я потерял интерес к альбомам c Napster, когда из индустрии выпали деньги, и они стали касаться только отдельных песен, гастролей и доходов от мерча. Раньше около половины песен на пластинках любой приличной группы были хорошими, теперь их бросают в стену раньше, когда они действительно созрели только до одной или двух хороших песен. Полностью в DJ-миксы; мог двумя руками называть техно-альбомы, которые мне нравились; с точки зрения Великобритании, это всегда было связано с мелодией, а не с исполнителем. [3] В то время это была моя попытка перехода между шугейзингом и кислотой. Ceoil ( разговор ) 01:44, 2 марта 2019 (UTC)

PPS: Кончина Холлиса была шоком, "Spirit of Eden" до сих пор остается одним из тех альбомов, которые я слушаю еженедельно. Его статья в вики находится в хорошем состоянии (кашель). В последние несколько недель этому мало уделялось внимания [4] . Ceoil ( разговор ) 02:12, 2 марта 2019 (UTC)

Оставив этот ум, ебать здесь [5] Ceoil ( разговор ) 01:51, 11 марта 2019 (UTC)

Извините, что я был в самоволке - начал новую работу в последние несколько недель, и у меня не было времени заниматься вики. Я собираюсь вернуться в « Cut the Crap PR» сегодня вечером (в следующие несколько часов по местному времени). Было шокировано услышать новости о Холлисе. Spirit of Eden и Laughing Stock - мои фавориты на все времена, и выбрать между ними невозможно. Я слушал Цвет веснымного с тех пор, как он ушел - в основном потому, что он лучше подходит для случайного прослушивания, чем два других, хотя я действительно думаю, что эта запись обычно игнорируется. Я думаю, что это часто рассматривается как ступенька на пути к "пост-рок" альбомам, а не как самостоятельное достижение; даже тогда он кажется недооцененным по сравнению с альбомами других артистов ( The Bends , Isn't Anything , Rubber Soul ). Я полностью пропустил новый релиз Rustin Man, но скоро его проверю; Я впервые послушал .O.rang's Herd of Instinct около недели назад, и мне он очень понравился. - BLZ · talk 23:55, 12 марта 2019 г. (UTC)

Признание в ITN Марка Холлиса (музыкант) [ править ]

Холлис [ править ]

Не восстанавливайте образ. Сообщество согласилось с нашей политикой добросовестного использования, согласно которой мы ждем около 6 месяцев после смерти, прежде чем загружать несвободные изображения. И то только в том случае, если будут приложены усилия для поиска бесплатного изображения. Шаг курица 22:40, 27 февраля 2019 (UTC)

@ Стивен : Если это так, помогите мне с некоторыми вещами.

Я не знаком с этим предполагаемым соглашением сообщества подождать шесть месяцев после смерти, прежде чем разрешить добросовестное использование защищенного авторским правом изображения человека. Я не говорю, что консенсуса по поводу шестимесячного периода ожидания не обязательно. Я бы понял, почему такое правило было бы установлено для наиболее заметных фигур, для которых мы предполагаем найти фотографии без лицензии. Но эта «политика» периода ожидания, похоже, не была формализована на каких-либо страницах политики Википедии, и я никогда не встречал ее где-либо еще на сайте. Я знаком с WP: ЧЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕправила в Википедии, и я понимаю правило о недопущении использования изображений живых людей, защищенных авторским правом, но я никогда не видел каких-либо правил или рекомендаций по этому правилу шести месяцев. Я искал это правило после того, как вы его упомянули, и до сих пор не нашел. Похоже, что оно не появляется в пространстве имен Википедии для каких-либо статей о политике, в которых упоминается «шесть месяцев» или «6 месяцев», и, что интересно, правило почти никогда не всплывает в обсуждениях удаления архивных файлов . Единственное место, где я обнаружил, что это правило применяется, было в этом обсуждении - где он был процитирован как период ожидания от 3 до 6 месяцев - и обсуждение привело к сохранению этого изображениятак или иначе. Буду признателен за любые ссылки, которые вы можете предоставить об этом консенсусе, чтобы я мог лучше понять это очевидное правило. Но поскольку такая политика или консенсус существует, ничто не указывает на то, что это абсолютное правило.

Шестимесячный период ожидания кажется мне немного сомнительным или произвольным, но требование продемонстрировать некоторые «усилия ... найти бесплатное изображение» имеет смысл. Я могу рассказать вам, что я сделал до сих пор, и я надеюсь, что этого будет достаточно, чтобы показать, что я сделал свою домашнюю работу.

• Во-первых, я удалил со страницы фальшивое изображение, которое я назначил для удаления в Commons, потому что оно было ложно заявлено как бесплатная лицензия . Пользователь заявил, что фотография является его собственной работой, если фотография ранее была опубликована в другом месте. Было бы особенно плохо иметь поддельное изображение с бесплатной лицензией во время его смерти, когда многие фанаты и журналисты обращаются к его странице в Википедии и будут склонны принять ложную лицензию на это изображение за чистую монету и повторно использовать изображение, защищенное авторским правом. в другом месте.
• В настоящее время в сети нет изображений Холлиса с бесплатными лицензиями. Несколько фан-сайтов, посвященных группе Холлиса Talk Talk и его сольной карьере, существовали в Интернете за последние 20 лет, некоторые из них сейчас не функционируют (но заархивированы в Интернет-архиве ); При поиске по этим сайтам я ни разу не встретил фан-сайт, где использовались фотографии Холлиса или группы, которые не были получены из рекламных материалов или прессы. Практически отсутствуют "неофициальные" фотографии группы, не говоря уже о изображениях с бесплатными лицензиями.
• Причина, по которой так мало доступных изображений Холлиса и Talk Talk, заключается в том, что Холлис был известным замкнутым человеком (вы обнаружите, что примерно половина его некрологов использует слово «затворник», если вы погуглите это слово и его имя). Период его славы, публичных выступлений и гастролей ограничился примерно 1982–1986 гг. Группа прекратила гастроли в 1986 году, продолжая записываться в частном порядке до 1991 года, но больше не выступала вживую. Он выпустил сольный альбом в 1998 году и появлялся для фотосессий с прессой - но опять же, без живых выступлений, без публичных выступлений. Нет возможности для фото. Он полностью ушел из музыки и вне поля зрения общественности с 1998 года, а с 1986 года ушел из любой деятельности, которая дала бы возможность представителям общественности фотографировать его.
• Хотя я не могу полностью исключить возможность того, что у кого-то где-то есть фотография Марка Холлиса, которую они захотят бесплатно лицензировать, необычно маловероятно, что такое изображение существует (по сравнению с другими знаменитостями уровня Холлиса). Невозможно связаться с таким человеком. Мы узнаем, что такой человек существует, только после того, как он примет решение загрузить это гипотетическое изображение, а не раньше. Имеет смысл удалить его изображение, защищенное авторским правом, после того, как появится изображение с бесплатной лицензией, но не раньше, особенно потому, что в его случае это маловероятно (из-за замкнутости и т. Д.).

Все это означает: в настоящее время не существует изображения Холлиса с бесплатной лицензией, и вероятность того, что оно появится в любой момент в будущем, ничтожна. Это немного похоже на ожидание появления изображения Дж. Д. Сэлинджера с бесплатной лицензией .

И наконец: каждый раз, когда вы удаляли изображение, вы просто удаляли его со страницы и оставляли без внимания. Неосторожное сохранение загруженного, но неиспользованного изображения, защищенного авторским правом, больше противоречит политике добросовестного использования Википедии, чем использование его в соответствии с принципами добросовестного использования. Я восстановил изображение в статье. Если вы все еще не уверены, что изображение следует использовать там, я советую вам перенести изображение в Wikipedia: Files для обсуждения, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия. - BLZ · talk 21:05, 28 февраля 2019 (UTC)

Нет никаких доказательств того, что кто-то искал бесплатное изображение. По мнению сообщества, после потенциального обращения к агентам или семье необходимо подождать некоторое время после смерти, чтобы увидеть, произойдет ли она в конечном итоге. Есть процесс, который удалит неиспользуемые платные изображения, поэтому изображение не удаляется сразу. Если вы снова замените изображение, вы будете заблокированы. Шаг курица 21:44, 28 февраля 2019 (UTC)

@ Stephen : Хотя я ценю, что вы немного подробнее остановились на стандарте использования изображений недавно умерших людей, защищенных авторским правом, вы до сих пор не предоставили никаких ресурсов, подтверждающих существование этого правила как вопрос политики. Я спрашиваю, потому что хочу понять эту политику, действительно понимаю. Но поймите мою позицию здесь: я подхожу к этому как редактор, который вносит свой вклад в предмет, о котором я осведомлен, а не как редактор, который занимается общими проблемами всей энциклопедии (например, рассматривает случаи смерти общественных деятелей) на частая база (как администратор). Единственное руководство, к которому у меня есть доступ, - это WP: ЧЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ., который не описывает консенсус в отношении периода ожидания. Я предпринял добросовестные усилия, чтобы узнать больше об этом правиле и о том, как оно применяется, как подробно описано выше, но этот поиск, откровенно говоря, дает очень мало результатов, и то немногое, что я нашел, похоже, несколько отличалось от правила, которое вы впервые описали. Это.

Я хочу узнать больше о том, какие стандарты существуют, чтобы лучше понимать, что я могу или должен делать как участник в будущем. На самом деле я не плохой парень. Как я уже сказал выше: я лично нашел время, чтобы исследовать подозрительное изображение, и удалил его, когда я определил, что предполагаемая бесплатная лицензия является ложью - и я сделал это в критический момент сразу после того, как этот человек умер и появился потенциал для Википедии. вероятность непреднамеренного распространения неправильного использования изображения была очень высокой. Это не значит, что меня не волнует политика или я хочу, чтобы нарушения авторских прав были безудержными. Мне не все равно.

Но опять же, примите во внимание мою позицию: у меня не было возможности понять, как и почему мое действие было неправильным, в то время, когда я впервые загрузил изображение, потому что это правило почти нигде не встречается, даже для тех, кто в общих чертах знаком с политикой Википедии. Даже после того, как меня исправили и рассказали об этом правиле, вы очень мало рассказали мне об этом и не привели никакой реальной политики, кроме ссылки на неопределенный консенсус, в который я, очевидно, ожидал поверить вам на слово. Я остался без четкого стандарта, которому нужно было следовать. Я ценю, что вы сказали мне, что перед повторной загрузкой следует обратиться к семье или агенту - я сделаю это до того, как в будущем попытаюсь загрузить изображение Холлис, защищенное авторским правом. Но это пример того, о чем мне раньше не говорили, и у меня не было бы возможности узнать, что это часть стандарта, если бы вы мне не сказали. И поскольку эта политика не прописана - за исключением того, что вы сочтете нужным сообщить мне в данном ответе, - я все еще не знаюкак мне нужно было доказать, что я обратился и получил ответ. С того места, где я сижу, мне сообщают достаточно политики за раз, чтобы продолжать говорить, что я совершил ошибку, но недостаточно, чтобы дать мне возможность избежать ошибки в будущем.

И последнее: я считаю, что было неуважительно полностью удалить изображение, как это сделали вы, без обсуждения его удаления. В своем отчете об удалении вы указали, что это «явное нарушение авторских прав», и процитировали критерий быстрого удаления F9 . Что ж, по собственному усмотрению, F9 «применяется к явно несвободным изображениям (или другим медиафайлам), которые, как утверждает загрузчик, не являются добросовестным использованием ». Другими словами, это для ситуаций, когда пользователь загрузил файл, защищенный авторским правом, даже не пытаясь заявить о добросовестном использовании. Но я сделалутверждаю, что это было добросовестное использование! У изображения было обоснование добросовестного использования, и я сделал, как мне кажется, добросовестное заявление о том, что изображение использовалось добросовестно. Я даже нашел и поделился с вами аналогичным случаем ( Wikipedia: Files_for_discussion / 2016_May_21 # File: Reg_Grundy_20_September_2010.jpg ), где защищенное авторским правом изображение недавно умершего общественного деятеля было разрешено оставаться в аналогичных обстоятельствах. Независимо от того, считали ли вы мои претензии о добросовестном использовании адекватными или нет, я все же предъявил претензии, и с обеих сторон было место для разумных разногласий. Я не думаю, что это было вопиющимдело о нарушении авторских прав, и, с уважением, я не считаю, что это было справедливым исполнением ваших административных полномочий. Я не собираюсь снова заменять изображение, не волнуйтесь - я получил сообщение. Но учтите, что я стараюсь изо всех сил здесь, я имел в виду хорошо, и я чувствую себя немного издевающимся. - BLZ · talk 23:19, 28 февраля 2019 (UTC)

DYK for Foss (группа) [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ), 12:02, 4 марта 2019 г. (UTC)

GAR [ править ]

1980 год (альбом Гила Скотта-Херона и Брайана Джексона) , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. Dan56 ( разговорное ) 23:39, 4 марта 2019 (UTC)

Прокомментируйте Talk: Список музыки, считающейся худшей [ править ]

Служба запроса обратной связи просит принять участие в этом запросе на комментарий к Talk: List музыки, считающейся худшей . Legobot ( разговор ) 04:40, 14 марта 2019 (UTC)

Коллаборация PB [ править ]

Привет, BLZ, как дела? Я надеюсь, что вы здоровы. Что касается меня, Pod FAC готов, и я закончил пару обзоров, над которыми работал, включая мой Cut the Crapобзор, так что теперь я готов начать сотрудничество с PB, которое мы обсуждали, если вы все еще в нем. Я, вероятно, начну с очистки форматирования и т. Д. В существующих ссылках и прочту их, чтобы получить объем исходной исходной информации, которая уже есть, прежде чем делать какие-либо рытье. Во-первых, я только что посмотрел на некоторые из ваших недавних ГА и думаю, что ваш стиль ссылок отличается от моего. Я безумно предпочитаю ссылки на Гарвард, но если случится, что вы настроены против Гарварда, я могу проявить гибкость и попробовать другой способ. Одна из причин, по которой я не без ума от встроенных ссылок, заключается в том, что они действительно разбивают текст и затрудняют редактирование. Но в любом случае, дайте мне знать, что вы думаете, и мы что-нибудь придумаем. Ура, с нетерпением жду работы над статьей. Моисейп ( разговор) 05:44, 14 марта 2019 г. (UTC)

@ Moisejp : Эй! Извините за задержку, я только начал новую работу и в последнее время у меня меньше времени на вики-материалы. Я очень хочу сотрудничать с Paul's Boutique . Я также очень хорошо отношусь к гарвардскому форматированию, я прихожу к нему все чаще и чаще. В нескольких проектах я использовал его частично (по крайней мере, для книг, журнальных статей, практически всего с номерами страниц), а совсем недавно в статье The California Field Atlas я использовал гарвардское форматирование для всего. Это определенно упрощает создание библиотеки ссылок, а также, как вы сказали, делает текст более удобным для навигации / редактирования. - BLZ · talk 03:32, 21 марта 2019 г. (UTC)

• Привет, BLZ, как дела? Надеюсь, у вас были хорошие пасхальные выходные. Я возился с Paul's Boutique , медленно переводя рефери в гарвардский стиль и пытаясь найти замену рефери, которые явно непригодны для использования (фан-сайты и т. Д.). Я все еще над этим работаю. Как только я закончу этот этап, я начну просматривать контент. Ceoil также внесла некоторые правки, спасибо Ceoil! Сегодня я заказал ту книгу « Для кого книга Cowbell Tolls», о которой мы немного говорили, так что между вашей книгой 33 1/3 и моей 66 2/3 у нас должно быть много покрыто. Также есть несколько хороших моментов в Книге Beastie Boys(стр. 263–265, стр. 272–277, стр. 294–295) - некоторые страницы, которых нет в Google Книгах, мне удалось найти на Amazon. Загляните внутрь! особенность. Кстати, я знаю, что вы подписываетесь на Back Pages Rock, и я недавно тоже подписался (через библиотеку Wikipedia) и нашел там некоторые обзоры и прочее. (Между прочим, я также подал заявку и был одобрен для NewspaperARCHIVE.com, к которому у меня еще нет доступа, но я надеюсь, что он будет полезен для редактирования моей музыкальной статьи в будущем, например, ваш ресурс Westlaw был полезен для Pod .) Прочитав до сих пор, я был очень взволнован возможностями статьи, потому что похоже, что в различных источниках есть много интересных лакомых кусочков и анекдотов, которые, надеюсь, составят мясное, пряное целое. Береги себя и скоро снова поговорим.( разговор ) 06:02, 22 апреля 2019 (UTC)

HotNewHipHop [ править ]

Готовы ли вы взвесить это обсуждение относительно того, следует ли считать HotNewHipHop надежным источником или нет. Если ты хочешь. TheAmazingPeanuts ( разговор ) 20:45, 16 марта 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Влияния и аналоги Гарри Поттера [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе на комментарий к Talk: Влияния и аналоги Гарри Поттера . Legobot ( разговор ) 04:27, 22 марта 2019 (UTC)

Barnstar [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Майкл Джексон [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе комментариев на Talk: Michael Jackson . Legobot ( разговор ) 04:30, 30 марта 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор в Википедии: Руководство по стилю / телевидению [ править ]

Служба запросов на обратную связь просит принять участие в этом запросе на комментарий к лекции в Википедии: Руководство по стилю / телевидению . Legobot ( разговор ) 04:28, 7 апреля 2019 (UTC)

Просто сказать [ редактировать ]

«Сегодня» - одна из моих любимых песен, и ты более чем оправдал ее. Обычно я избегаю читать о песнях и музыкантах, которые мне небезразличны - то, что я узнаю, имеет тенденцию разочаровывать - но здесь все было не так. Кафка Лиз ( разговор ) 13:56, 10 апреля 2019 (UTC)

@ Кафка Лиз : Ах, спасибо тебе большое! Я так давно не писал это, старшая школа для меня. К сожалению, то, что сказал Билли Корган с тех пор, притупило мой энтузиазм по поводу его музыки - к тому же, вскоре после этого я попал в Pavement и почувствовал необъяснимую потребность принять чью-то сторону в уже давней говядине - но те первые четыре альбома Pumpkins по-прежнему великолепны. И я открыл для себя Loveless благодаря Билли, так что он всегда будет иметь это. - BLZ · talk 21:31, 12 апреля 2019 г. (UTC)

Что ж, обидно слышать о Билли Коргане. В некотором роде это подтверждает мою точку зрения о том, почему я не люблю читать о людях, чьим искусством я восхищаюсь. Они могут полностью сходить с ума в старости (не уверены, что статья точно отражает все ужасные вещи, которые он сказал), или даже вернуться к какой-нибудь ужасно циничной псевдорелигии, чтобы утешить свое горе. Огорчает и окрашивает все, что было раньше.

К счастью, у меня остались приятные воспоминания о том, как 12 сентября 2001 года Built to Spill исполняла кавер на песню «This Night Has Opened My Eyes». Кафка Лиз ( выступление ) 21:46, 14 апреля 2019 года (UTC)

Также еще один фаворит . Кафка Лиз ( разговор ) 21:53, 14 апреля 2019 г. (UTC)

Моррисси - еще один печальный пример того, как великий художник сошел с ума, за исключением того, что оба они были значительно лучше в начале и даже немного более гнилыми сейчас, чем Корган имо. Какая знаменательная дата этого концерта, кстати! Дуг Марч кажется очень нежным, добрым, обнадеживающим человеком, вероятно, идеально подходящим для того, чтобы пережить этот момент. Тротуар Ist Rad 4eva. - BLZ · talk 23:44, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Я бы сказал, что гораздо хуже, отчасти потому, что я даже не могу быть уверен, что он верит в то, что говорит, что, на мой взгляд, только усугубляет ситуацию. Шоу 12 сентября было находкой, если честно, поскольку мы все чувствовали себя такими гнилыми и грустными, а Дуг М. проявил удивительное сочувствие. Конечно, он не сделал нас счастливыми, но он помог нам почувствовать, что это бремя разделено, что мы не одни. И было приятно иметь что-нибудь, кроме как сидеть сложа руки и чувствовать себя странно / подавленно / испуганно / сердито. Кафка Лиз ( разговор ) 22:28, 19 апреля 2019 (UTC)

Заговорил преждевременно - здесь нет ссылки: / Кафка Лиз ( разговор ) 22:30, 19 апреля 2019 г. (UTC)

Вот так [6] , ну вроде :) Ceoil ( разговор ) 22:36, 19 апреля 2019 (UTC)

[7] время, кажется, их не коснулось, хотя я полагаю, что это происходит, когда половина из вас переезжает в Лос-Анджелес. Кафка Лиз ( разговор ) 20:31, 22 апреля 2019 (UTC)

Прокомментируйте выступление в Википедии: Соглашения об именах (телевидение) [ править ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе на комментарий к лекции в Википедии: Соглашения об именах (телевидение) . Legobot ( разговор ) 04:27, 15 апреля 2019 (UTC)

Запросить отзыв для потенциального FAC [ править ]

Привет, надеюсь, у тебя отличная неделя! Мне было интересно, готовы ли вы предоставить отзыв о статье, о которой я присматриваюсь к номинации FA в будущем (нет точных сроков, поскольку работа и другие обязательства ограничивают мою активность в Википедии). С середины января открыта экспертная оценка , поэтому комментарии будут ограничены, и, учитывая бездействие WP: PR, я сомневаюсь, что это вызовет более восторженный отклик, чем этот. Если вы не можете взяться за задачу, я полностью понимаю. В противном случае мы будем очень признательны за все, что вы можете сделать! DAP 💅 4:21, 16 апреля 2019 (UTC)

@ DAP388 : Я буду рад помочь! Я, наверное, займусь этим в эти выходные. Ждать с января - долго ждать пиара без особого отклика. Мне понравился « Бэби Драйвер», и я вообще фанат фильмов Райта, особенно коллабораций Саймона Пегга. Мне также сказали, что я очень похож на Ансела Эльгорта, к чему у меня, э-э, смешанные чувства. - BLZ · talk 23:45, 17 апреля 2019 г. (UTC)

Мне очень нравится Ансель. Противный, но способный актер. Хотя как музыкант я могу обойтись без него. Нет, буэно! Большое вам спасибо! Мне нравятся работы Райта и, в частности, « Baby Driver» , и, надеюсь, статья в Wiki воздаст должное фильму! DAP 💅 01:30, 19 апреля 2019 г. (UTC)

Прокомментируйте Talk: Список каналов YouTube с наибольшим количеством подписчиков [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе комментариев на Talk: Список самых популярных каналов YouTube . Legobot ( разговор ) 04:27, 23 апреля 2019 (UTC)

Ваша номинация в GA на Foss (группа) [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Foss (группа), которую вы номинировали на GA- статус, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени DannyMusicEditor - DannyMusicEditor ( разговор ) 03:41, 30 апреля 2019 г. (UTC)

Ваша номинация GA на Audrey's Dance [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Audrey's Dance, которую вы номинировали на GA- статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени MarioSoulTruthFan - MarioSoulTruthFan ( обсуждение ) 13:41, 30 апреля 2019 г. (UTC)

Ваша номинация GA на Audrey's Dance [ править ]

Статья «Танец Одри», которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел « Обсуждение: танец Одри», чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени MarioSoulTruthFan - MarioSoulTruthFan ( обсуждение ) 18:41, 30 апреля 2019 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Athens News [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе для комментариев на Talk: Athens News . Legobot ( разговор ) 04:26, 1 мая 2019 (UTC)

Все деньги законны и "4 дня" [ править ]

Приносим извинения за случайное сообщение. У меня вопрос по статье All Money Is Legal .

В настоящее время я использую этот источник, чтобы указать дату выпуска сингла "4 da Fam". Несмотря на то, что он опубликован крупным издателем, при дальнейших исследованиях я заметил некоторые красные флажки. Эти источники ( 1 2 3 4 ) указывают на то, что песня попала в чарты Billboard в июле и августе 2000 года до предполагаемого релиза в сентябре. Следует ли мне удалить текущий источник и сказать, что песня была выпущена где-то в 2000 году (с примечанием, что она впервые появилась в чарте Billboard 29 июля 2000 года)?

К сожалению, я столкнулся с этой проблемой. Кажется, что точные даты выпуска синглов примерно в это время, особенно для более малоизвестных и менее успешных песен, редко документируются. Aoba47 ( разговорное ) 23:22, 6 мая 2019 (UTC)

@ Aoba47 : - Хороший вопрос и хорошая находка. Я думаю, что было разумно полагаться на Словарь современного американского сленга и нетрадиционного английского языка в качестве справочного материала для даты выпуска, поскольку можно надеяться, что они будут старательно и строго документировать сленговые слова. Но эти чарты Billboard явно противоречат сентябрьской дате релиза. Если бы он появился в чарте, основанном на трансляции, я бы ничего не стал менять - лейбл, возможно, выпустил мелодию на радиостанции, прежде чем выпустить ее потребителям. Но по собственному усмотрению, чарт Hot Rap Singles «составлен из национальной выборки отчетов о продажах в розничных магазинах» от SoundScan, поэтому сингл был коммерчески доступен в магазинах на те даты.

Я думаю , что я использовал бы месяц раннего документированного картографирования на Billboard розничной графике. Хотя теоретически возможно, что сингл мог выйти за месяц до недели, на которой он впервые попал в чарты, особенно если эта неделя приходилась на начало месяца, маловероятно, что сингл мейджор-лейбла вообще не попадет в чарты в первую неделю после выхода. . - BLZ · talk 23:40, 10 мая 2019 г. (UTC)

• Спасибо за ответ. Я изменю статью и оставлю сноску, что она была нанесена в то время, но в источнике упоминается конкретная дата сентября. Я думаю, что лучше было бы внести ясность в этот вопрос, чтобы избежать путаницы. Я не удивлюсь , если песня была первоначально предназначена для компиляции альбома, подобный Young Money Entertainment «S We Are Young Money , в связи с количеством функций и затем к Амилу для ее альбома позже, но это только мое предположение часть. Aoba47 ( разговорное ) 02:26, ​​11 мая 2019 (UTC)

• Я думаю, вы могли бы отказаться от исходников Рутледжа . Я думаю, что можно было цитировать в отсутствие какой-либо другой информации, но с противоположной информацией из Billboard есть некоторые другие проблемы. Главный из них заключается в том, что мы не знаем, почему они назвали дату сентября. Разумно предположить, что это была дата выпуска, поскольку это просто название песни и дата, но на самом деле они не указываются. Это словарь, подтверждающий реальное использование слова, поэтому они не обязательно говорят, что песня была выпущена в этот день. Они просто ссылаются на использование этого слова в названии песни - может быть, высказывание в проверяемую дату, например, в день, когда они точно знают, что музыкальное видео транслировалось в сети. - BLZ · разговор 04:47, 11 мая 2019 (UTC)

• Это имеет смысл для меня. Спасибо за сообщение. Aoba47 ( разговорное ) 06:35, 11 мая 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Bond 25 [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе на комментарии к Talk: Bond 25 . Legobot ( разговор ) 04:26, 9 мая 2019 (UTC)

Ваша номинация GA на Audrey's Dance [ править ]

Статья «Танец Одри», которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Танец Одри для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени MarioSoulTruthFan - MarioSoulTruthFan ( разговор ) 00:02, 11 мая 2019 г. (UTC)

Ваш GA Выдвижение Калифорнийский Полевой атлас [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Атлас полей Калифорнии, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Ceoil - Ceoil ( разговор ) 23:01, 11 мая 2019 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

И снова здравствуйте! Я просто хотел сообщить вам, что обновил и расширил статью « Когда тебе становится немного одиноко» . Я нашел несколько полезных источников на Newspapers.com, так что мне было интересно узнать больше об альбоме. В настоящее время я использую wikibreak, но я хотел бы снова попробовать FAC со статьей, поскольку я чувствую, что она намного более конкретизирована. Я просто подумал, что вам может быть интересно узнать, как обстоят дела с этим. Надеюсь, у вас все хорошо! Aoba47 ( разговорное ) 20:49, 14 мая 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Обсуждение: Постмодернистское искусство [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе комментариев на Talk: Postmodern art . Legobot ( разговор ) 04:28, 17 мая 2019 (UTC)

Пожалуйста, не обращайте внимания на это сообщение об автоматическом перемешивании дерьма. Я знаю, что некоторым админам нужен кислород для дыхания, НЕ КОРМИТЕ. Ceoil ( разговор ) 12:24, 19 мая 2019 (UTC)

The Clash Part II [ править ]

Привет. Я хотел бы, чтобы вы еще раз вернулись к этому; Думаю, я выполнил большинство ваших требований, за исключением, может быть, я не могу найти больше обзоров 1985 года. Здесь. На протяжении всего пути я спрашивал себя: «Что бы подумал Уэслидоддс», и полагаю, что это лучшее, что я могу сделать для этого так пропавшего парня. Ваше мнение тоже очень много значит. Отдельно меня привлекает Атлас полей Калифорнии ; его чуждая мне география, но я много слышу о климате этого района от своих родителей; многие люди многое потеряли. le Meas . Ceoil ( разговор ) 12:14, 19 мая 2019 (UTC)

Да, мне нужно отказаться от подписки на этот список RFC. Жаль, что Уэсли Доддса больше нет, его вещи были такими хорошими. Если бы только мы могли поставить для него «Сигнал летучей мыши» - я думаю, он, по крайней мере, оценил бы эту ссылку. Я проверил базу новостей WestLaw и нашел еще несколько источников, которые могут быть полезны. Я скоро еще раз взгляну на Cut the Crap , даже с первого взгляда ясно, что вы проделали тонну новой работы над ним.

Спасибо за обзор! В воскресенье я был в 10-часовой поездке из Сан-Диего домой в залив, и у меня было ограниченное время в Википедии. Но в качестве благодарности вот выборка географии Калифорнии, увиденной через окно моей машины на той дороге. Я настоятельно рекомендую слушать "The Freeway" Дорогой Норы, когда вы смотрите на эти фотографии, потому что в его текстах описываются точно такие же условия: поездка на север по I-5. Что касается климата: пожары последних двух лет были действительно разрушительными. Я живу недостаточно близко, чтобы моему дому когда-либо угрожала опасность, но дым был ужасен. Мои легкие очень чувствительны, поэтому я несколько недель носила маску N95 и все еще чувствовала себя ужасно. Эта фотография довольно хорошо передает, насколько она была подавляющей. - BLZ· Разговор 23:44, 21 мая 2019 (UTC)

Извините за сегодняшний вечер на этом - следил за вашими комментариями и думал, что последние правки были внесены вчера - эти вещи случаются в пожилом возрасте. Bty, согласен с этим редактированием . Я нахожу статью очень увлекательной. Ceoil ( разговор ) 23:20, 24 мая 2019 (UTC)

@ Ceoil : Не проблема! Как обычно, ваши правки были проницательными и чрезвычайно полезными. И говоря о названии (и переименовании) гор: (возможно, апокрифическая) история о том, как гора Диабло получила свое название, и донкихотская кампания одного человека по изменению этого названия, оба довольно забавны. См. Mount Diablo # Текущее название и чуть ниже, # Попытки переименования - BLZ · обсуждение 23:35, 24 мая 2019 г. (UTC)

«Донкихот» слишком добр; Попробуйте еще раз. Ceoil ( разговор ) 23:44, 24 мая 2019 (UTC)

😈 - BLZ · talk 00:05, 25 мая 2019 (UTC)

В самом деле. Также есть [8] , хотя название больше подходит к тексту. Ceoil ( разговор ) 00:10, 25 мая 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Разговор: Шекспир о Саскачеване [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе на комментарий к Talk: Shakespeare on the Saskatchewan . Legobot ( разговор ) 04:27, 25 мая 2019 (UTC)

Ваша номинация в GA на Foss (группа) [ править ]

Статья Foss (группа), которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Фосс (группа) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени DannyMusicEditor - DannyMusicEditor ( разговор ) 15:02, 30 мая 2019 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Kodomo no Jikan [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает вас принять участие в запросе комментариев на Talk: Kodomo no Jikan . Legobot ( разговор ) 04:27, 2 июня 2019 (UTC)

Почти там (альбом) [ править ]

Привет, номинация FA на альбом «« Почти там » была заархивирована из-за бездействия, но мне было интересно, вы все равно захотите его посмотреть? Я собираюсь переназначить 17-е и потом свяжусь с вами, если вы этого предпочитаете или просто не хотите, это нормально. Я исправил конкретную проблему, которую вы отметили в избранной статье nom . Toa Nidhiki05 16:16, 8 июня 2019 г. (UTC)

nthng [ править ]

Спасибо за правки. Постепенно я добираюсь туда. Басовая партия для вас [9] . Примерно половину всего этого тает само по себе. Ceoil ( разговор ) 06:58, 9 июня 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Джулиан Ассанж [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе комментариев на Talk: Julian Assange . Legobot ( разговор ) 04:26, 10 июня 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 июня [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали мини-диски (взломанные) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности The Telegraph ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 18:30, 13 июня 2019 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: RT (телеканал) [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе комментариев на Talk: RT (телеканал) . Legobot ( разговор ) 04:26, 18 июня 2019 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 20 июня [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали The Wire (журнал) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Heavy Metal ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 13:56, 20 июня 2019 г. (UTC)

Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Атлас полей Калифорнии [ править ]

Привет, BLZ, я хочу рассмотреть две ваши номинации на Template: Знаете ли вы, номинации / Атлас полей Калифорнии . Пожалуйста, ищите комментарии на этой странице сейчас и в ближайшем будущем. Спасибо! Flibirigit ( разговор ) 18:10, 21 июня 2019 (UTC)

Я завершил обзор обеих статей и заметил несколько мелких исправлений. В целом обе статьи написаны очень хорошо! Я с нетерпением жду их появления на главной странице в ближайшее время. Flibirigit ( разговор ) 19:24, 25 июня 2019 (UTC)

The Wire (журнал) [ править ]

Спасибо, что уловили это. Иногда при просмотре / очистке я могу попасть в зону. Я искал теги .jpg и пропустил .svg. Еще раз спасибо. Онель 5969 ^{TT мне} 18:36, 21 июня 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, обсуждение шаблона: Брак [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает вас принять участие в этом запросе комментариев к Template talk: Marriage . Legobot ( разговор ) 04:25, 26 июня 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Википедию: Надежные источники / Доска объявлений [ править ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев в Википедии: Надежные источники / Доска объявлений . Legobot ( разговор ) 04:25, 4 июля 2019 (UTC)

Оби Кауфманн [ править ]

Спасибо за создание Оби Кауфманна . Однако обратите внимание, что мы не используем первичные общедоступные записи, такие как записи о рождении для WP: DOB и WP: BLPPRIMARY . Если биографические данные живых людей нельзя найти в надежных вторичных источниках, мы просто не добавляем их в Википедию. Ура, - Animalparty! ( разговор ) 04:31, 5 июля 2019 (UTC)

DYK для Калифорнийского полевого атласа [ править ]

Gatoclass ( разговор ) 00:02, 8 июля 2019 (UTC)

DYK для Оби Кауфманна [ править ]

Gatoclass ( разговор ) 00:02, 8 июля 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: T. Рекс (группа) [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе комментариев на Talk: T. Рекс (группа) . Legobot ( разговор ) 04:27, 12 июля 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 июля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали « Автопортрет в выпуклом зеркале» (сборник стихов) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Тройная корона» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 11:52, 13 июля 2019 г. (UTC)

Сюрреалистический твит от Кристгау [ править ]

Я просматривал его хронологию сегодня вечером и нашел вот это о «Руководстве по записям» Кристгау: «Рок-альбомы семидесятых» . Вы думаете, что было бы уместно включить в избранную статью со ссылкой на Twitter ? Dan56 ( разговор ) 04:34, 16 июля 2019 (UTC)

@ Dan56 : Ого! Это так здорово - его похвала очень искренняя. Он прав, вы писали Xgau Sez раньше? Я немного скопировал то, что вы добавили, в основном для того, чтобы сделать язык менее самореференциальным , но, по-моему, он обязательно должен быть там. Этот фрагмент - «Я горжусь всеми своими книгами, но это убеждает меня в том, что руководство 70-х годов является самым влиятельным», - выдвигает его через край и делает его явно стоящим включения в статью (согласно руководству WP: SUBJECT ) . Я думаю, что это выходит за рамки простого приятного комментария о статье в Википедии к новому, заслуживающему внимания размышлению автора о предмете статьи. - BLZ · talk 15:38, 16 июля 2019 г. (UTC)

Однажды я задал вопрос и упомянул, что часто цитирую его здесь, и начал статью о книге. Спасибо :) Dan56 ( разговор ) 17:47, 16 июля 2019 (UTC)

Является ли этот парень серьезно? Dan56 ( разговор ) 18:31, 22 июля 2019 (UTC)

COI [ править ]

Я точно знаю, что вы имеете отношение к теме Уэйна Сюна . Смотрите здесь . Ваши действия в отношении Уэйна Сюна в высшей степени неуместны. Больше не удаляйте предупреждающие теги из этой статьи. Этот вопрос далек от своего решения и все еще активно исследуется. 112.119.86.128 ( разговорное ) 11:19, 17 июля 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Обсуждение: Энди Нго [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе на комментарии к Talk: Andy Ngo . Legobot ( разговор ) 04:26, 20 июля 2019 (UTC)

Номинация Джо Байдена (The Onion) на DYK [ править ]

Привет! Ваша заявка на Джо Байдена (The Onion) на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые вопросы, связанные с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Йонина ( разговорное ) 22:06, 23 июля 2019 (UTC)

Публичное изображение Джо Байдена [ править ]

Я немного удивлен, что в «публичном имидже Джо Байдена» нет статьи, поскольку вы предположили, что мое редактирование его версии The Onion было бы лучше подать в одной. Думаю, он подошел туда, где был, но не стану спорить. Как вы думаете, стоит ли писать статью о публичном имидже Байдена, тем более, что он по-прежнему лидирует в опросах? Sirkh1 ( разговор ) 18:03, 25 июля 2019 (UTC)

@ Sirkh1 : Я определенно думаю, что он достаточно известен для этого. Я недавно представил его на Talk: Joe Biden # Joe Biden (The Onion) - я предполагаю, что есть другие редакторы, более активно наблюдающие за страницей Байдена, чем я. Основная причина, по которой я отказался от него, заключается в том, что я действительно пытался ограничить объем статьи « Луковый Байден», чтобы использовать только те источники, в которых явно упоминается персонаж Лука . В противном случае он бы быстро разрастался с другими «мемами Байдена», которые связаны между собой, но в другом месте его лучше рассматривать как отдельную тему. - BLZ · talk 18:16, 25 июля 2019 г. (UTC)

DYK для Джо Байдена (The Onion) [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:02, 26 июля 2019 г. (UTC)

Запрос о помощи FAC [ править ]

И снова здравствуйте! Надеюсь, у тебя хорошо закончилась неделя. Мне было интересно, не могли бы вы сделать обзор источника моего текущего FAC ? Я полностью понимаю, если у вас нет времени или вы не хотите, но я подумал, что могу спросить. Я не тороплюсь с FAC, так как всегда хорошо, чтобы как можно больше редакторов просматривали его. В любом случае, хороших выходных! Aoba47 ( разговорное ) 21:20, 26 июля 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор в Википедии: Руководство по стилю / изобразительному искусству [ править ]

Служба запросов на обратную связь просит принять участие в этом запросе на комментарий к лекции в Википедии: Руководство по стилю / изобразительному искусству . Legobot ( разговор ) 04:28, 28 июля 2019 (UTC)

Спасибо [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, Википедию: Надежные источники / Доска объявлений [ править ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев в Википедии: Надежные источники / Доска объявлений . Legobot ( разговор ) 04:26, 5 августа 2019 (UTC)

Ваша номинация на штат Джорджия в Королевском театре на Друри-Лейн 8 сентября 1974 г. [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью Theatre Royal Drury Lane от 8 сентября 1974 года, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Willbb234 - Willbb234 ( обсуждение ) 19:21, 6 августа 2019 г. (UTC)

 Готово : см. Страницу обсуждения. Willbb234 ( разговорное ) 20:03, 6 августа 2019 (UTC)

Ваша номинация на штат Джорджия в Королевском театре на Друри-Лейн 8 сентября 1974 г. [ править ]

Статья Theatre Royal Drury Lane от 8 сентября 1974 года, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. « Обсуждение: Королевский театр на Друри-Лейн, 8 сентября 1974 года», чтобы узнать о причинах провала этой номинации. Если или когда эти моменты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение доставлено Legobot от имени Willbb234 - Willbb234 ( обсуждение ) 20:21, 6 августа 2019 г. (UTC)

Альбом года [ править ]

В настоящее время идет обсуждение этого веб-сайта, если вы хотите присоединиться к нему и объяснить другим редакторам, почему этот веб-сайт должен быть надежным. TheAmazingPeanuts ( разговор ) 15:39, 9 августа 2019 (UTC)

Прокомментируйте Обсуждение: Википедия [ править ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев на Talk: Wikipedia . Legobot ( разговор ) 04:29, 13 августа 2019 (UTC)

Помощь с цитатами [ править ]

И снова здравствуйте! В настоящее время я пробую новую цитату, работая над статьей «Игрушечная жена» в своей песочнице . Мне было интересно, было ли у вас время посмотреть, правильно ли я использую стиль цитирования? Я понимаю, если ты слишком занят. В любом случае, я надеюсь, что вы отлично отдохнули на неделе! Aoba47 ( обсуждение ) 19:36, 14 августа 2019 (UTC)

@ Aoba47 : Нет проблем! По большей части выглядит хорошо. Я рад, что перешел на гарвардский стиль, когда я привык к нему, я безмерно предпочитаю его, он стал намного менее неуклюжим. Помимо небольших исправлений, которые я уже внес, у меня есть еще две рекомендации:

• # 1: На основе шаблона: Sfn # В шаблоне цитирования нет имени автора (что лично я считаю удобным), я бы, вероятно, порекомендовал переключиться с использования заголовка для источников без ссылки на использование имени публикации . Так что вместо:

• Луиза Райнер - некролог 2014
• {{harvnb | Луиза Райнер - некролог | 2014}} & {{SfnRef | Луиза Райнер - некролог | 2014}})

... Я хотел бы использовать...

• Дейли телеграф 2014
• {{harvnb | '' The Daily Telegraph '' | 2014}} и {{SfnRef | '' The Daily Telegraph '' | 2014}}

(^ Обратите внимание, что оба раза вы должны сами поставить курсив.}

Вы можете использовать заголовки, если хотите, но если вы действительно хотите их использовать, я бы рекомендовал вручную добавлять кавычки, чтобы это выглядело так ...

• «Луиза Райнер» - некролог 2014 г.
• {{harvnb | "Луиза Райнер - некролог" | 2014}} & {{SfnRef | "Луиза Райнер - некролог" | 2014}}

• # 2: Что мне действительно нравится в этом стиле цитирования, так это то, что вам даже не нужно использовать теги ref (если вы не хотите). Вместо использования Template: harvnb внутри тегов ref вы можете просто использовать Template: Sfn . Он выглядит намного менее загроможденным и освобождает вас от необходимости управлять и запоминать, какие ссылки вы назвали.

Это особенно удобно, когда вам приходится цитировать одну и ту же страницу из книги несколько раз. Поэтому вместо того, чтобы определять имя ссылки и затем использовать тег, например ...

• Что-то со страницы 38. <ref name = "Whittaker p. 38"> </ref> [...]

Что-то еще со страницы 38. <ref name = "Whittaker p. 38" />

... вместо этого вы можете просто использовать ...

• Кое-что со страницы 38. {{Sfn | Whittaker | 1938 | p = 38}} [...]

Еще кое-что со страницы 38. {{Sfn | Whittaker | 1938 | p = 38}}

Единственный раз, когда я сейчас использую теги ref, - это если я хочу использовать несколько источников. Вы все еще можете просто сложить несколько шаблонов Sfn вплотную, но выглядит аккуратнее, если в конце строки будет одна сноска. Единственный совет, который у меня есть, это то, что шаблон Sfn автоматически добавляет точку, а harvnb - нет, поэтому вы должны поставить ее туда сами. Два способа сделать это, оба работают:

• Что-то из двух источников. {{Sfn | Smith | 2017}} {{Sfn | Jones | 1979}}
• Что-то из двух источников. <ref> {{harvnb | Smith | 2017}}; {{harvnb | Jones | 1979}}. </ref>

И, конечно, если вам придется использовать эту пару несколько раз, вы должны назвать реф. Все сводится к предпочтениям. На странице Template: Sfn есть еще несколько полезных советов , например, что делать, если у вас есть два источника с одним и тем же автором и одним годом . - BLZ · talk 23:28, 14 августа 2019 (UTC)

• Спасибо за советы и ссылки! Я только недавно заметил гарвардский стиль, и мне было интересно исследовать его дальше. Я предпочитаю его старому стилю цитирования; потребуется время, чтобы научиться, но приятно попробовать что-то новое. Я также предпочитаю использовать заголовок публикации вместо названия статьи, поэтому я внес в него рекомендуемые изменения. Я просто привык использовать ссылочные теги, но я согласен с тем, что шаблоны sfn намного аккуратнее. Я, вероятно, сохраню тот же стиль цитирования в своих предыдущих проектах, но в будущем я перейду на стиль Гарварда. Еще раз спасибо! Aoba47 ( разговорное ) 00:34, 15 августа 2019 (UTC)

Большой день (альбом) [ править ]

Там в настоящее время дискуссии по поводу этого вопроса , если вы заинтересованы в присоединении в и объяснить другому редактору. 2402: 1980: 250: 8411: 78CB: 7BF9: A978: 4834 ( разговорное ) 16:53, 15 августа 2019 г. (UTC)

RfC в Стэнли Кубрике [ править ]

Это вежливое уведомление о том, что RfC продолжает добавлять информационный ящик для Стэнли Кубрика на Talk: Stanley Kubrick . Поскольку вы ранее участвовали в таких обсуждениях, вы можете быть заинтересованы в участии. - Laser brain (разговор) 16:25, 19 августа 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Обсуждение: Список фильмов о кинематографической вселенной Marvel [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает вас принять участие в этом запросе на комментарий к Talk: List of Marvel Cinematic Universe . Legobot ( разговор ) 04:26, 21 августа 2019 (UTC)

Ваша кандидатура Джо Байдена (The Onion) в GA [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Джо Байдена (The Onion), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Хантера Кана - Хантер Кан ( разговор ) 13:42, 21 августа 2019 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: 2019 в фильме [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе на комментарий к фильму Talk: 2019 . Legobot ( разговор ) 04:27, 29 августа 2019 (UTC)

Прокомментируйте Talk: Список музыки, считающейся худшей [ править ]

Служба запроса обратной связи просит принять участие в этом запросе на комментарий к Talk: List музыки, признанной худшей . Legobot ( разговор ) 04:27, 6 сентября 2019 (UTC)

Ваша кандидатура Джо Байдена (The Onion) в GA [ править ]

Статья Джо Байдена (The Onion), которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Джо Байден (The Onion) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение, доставленное Legobot от имени Хантера Кана - Хантер Кан ( разговор ) 00:21, 9 сентября 2019 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Propaganda [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе на комментарии к Talk: Propaganda . Legobot ( разговор ) 04:30, 14 сентября 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор в Википедии: Руководство по стилю / фильму [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе комментариев к лекции в Википедии: Руководство по стилю / фильму . Legobot ( разговор ) 04:27, 22 сентября 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор в Википедии: WikiProject Film [ править ]

Служба запросов на обратную связь просит принять участие в этом запросе на комментарий к лекции в Википедии: WikiProject Film . Legobot ( разговор ) 04:25, 30 сентября 2019 (UTC)

Чизбургер для тебя! [ редактировать ]

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Normani [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе комментариев на Talk: Normani . Legobot ( разговор ) 04:25, 8 октября 2019 (UTC)

Ваша номинация в GA на Trap Back [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Trap Back, которую вы номинировали на GA- статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Morgan695 - Morgan695 ( разговор ) 20:01, 14 октября 2019 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Trap Back [ править ]

Статья Trap Back, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Talk: Trap Back для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени Morgan695 - Morgan695 ( разговор ) 20:21, 14 октября 2019 г. (UTC)

DYK для Миа Халифа (песня) [ править ]

Gatoclass ( разговор ) 00:02, 16 октября 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Siouxsie Sioux [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе на комментарий на Talk: Siouxsie Sioux . Legobot ( разговор ) 04:26, 16 октября 2019 (UTC)

Номинация DYK в Списке наград, полученных Джоном Эшбери [ править ]

Привет! Ваше представление Списка наград, полученного Джоном Эшбери на странице номинаций Знаете ли вы , было рассмотрено, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ним. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Фрам ( разговорное ) 11:47, 17 октября 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: How It's Done [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе на комментарии к Talk: How It's Done . Legobot ( разговор ) 04:26, 24 октября 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Лана Дель Рей [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе на комментарий к разговору: Лана Дель Рей . Legobot ( разговор ) 04:25, 1 ноября 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Idles (группа) [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе комментариев на Talk: Idles (band) . Legobot ( разговор ) 04:26, 9 ноября 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Википедию: Надежные источники / Доска объявлений [ править ]

Служба запросов обратной связи просит принять участие в этом запросе комментариев в Википедии: Надежные источники / Доска объявлений . Legobot ( разговор ) 04:26, 17 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

DYK за Список наград, полученных Джоном Эшбери [ править ]

Gatoclass ( разговор ) 00:02, 20 ноября 2019 (UTC)

Номинация DYK на Trap Back [ править ]

Привет! Ваша заявка на Trap Back на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Йонина ( разговорное ) 23:37, 24 ноября 2019 (UTC)

Прокомментируйте Talk: Arrowverse [ править ]

Служба запросов обратной связи приглашает принять участие в этом запросе на комментарии к Talk: Arrowverse . Legobot ( разговор ) 04:26, 25 ноября 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, " Разговор: баловство американского разума" [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе на комментарий к Talk: The Coddling of the American Mind . Legobot ( разговор ) 04:26, 3 декабря 2019 (UTC)

Помощь с FAC [ править ]

И снова здравствуйте! Я надеюсь, что у вас пока чудесный декабрь. На мой взгляд, этот год пролетел слишком быстро, лол. Приносим извинения за случайность этого запроса, но мне было интересно (если у вас есть время и интересно), не могли бы вы предоставить какие-либо комментарии для моего текущего FAC ? Он уже получил изрядное количество комментариев и обзоров, но всегда полезно узнать как можно больше точек зрения. В любом случае, я надеюсь, что у вас все хорошо, и удачи во всем! Aoba47 ( разговорное ) 22:40, 3 декабря 2019 (UTC)

Спасибо, что обратились к нам! Рад взглянуть на это. Я уверен, что в какой-то момент я, должно быть, пассивно смотрел шоу. Я помню, как мне понравился фильм - Китт, Уорбертон и Гудман были очень запоминающимися и, честно говоря, должны входить в число лучших комедийных представлений в любом полнометражном фильме Диснея. Я начал редактирование и скоро оставлю несколько комментариев. - BLZ · talk 03:34, 4 декабря 2019 г. (UTC)

Спасибо за ответ! Я полностью согласен с тем, что у них были замечательные комедийные номера. На самом деле я видел только отрывки из сериала, прежде чем работать над статьей, хотя The Emperor's New Groove - один из моих любимых фильмов Диснея. Уделите столько времени, сколько вам нужно. Aoba47 ( разговорное ) 03:44, 4 декабря 2019 (UTC)

Я давно не думал о Emperor's New Groove , но, оглядываясь назад, я чувствую, что его недооценивают, и теперь вы заставили меня вспомнить фильмы Диснея в целом. New Groove - определенно лучший из фильмов Диснея 00-х, которые я видел, хотя их оказалось меньше, чем я думал. Оглядываясь назад, я могу сказать, что я не смотрел новый основной фильм Диснея с тех пор, как « Дом на хребте» , который я даже видел в кинотеатрах (!), Что сделало меня одним из очень немногих, кто это сделал. Не то чтобы я не смотрел некоторые из их последних; Я оставил их в глубочайшем надире их спада и полностью пропустил возвращение к форме. Я был близок к зверополису! Я более или менее не отставал от Pixar и скучал только по динозаврам, Дори и Тачкам 3 . - BLZ · talk 06:54, 4 декабря 2019 г. (UTC)

00-е были определенно странным временем для Диснея, хотя я уважаю то, как они экспериментировали с жанрами и идеями. Мне больше всего нравятся последние фильмы Диснея. Мне понравилась Zootopia , но я могу понять критику за то, что ее социальные комментарии были слишком острыми. Единственным недавним диснеевским фильмом, в котором я разочаровался, был Моана , но я думаю, это потому, что я вошел с очень высокими ожиданиями. На самом деле я только что посмотрел Frozen II и был приятно удивлен, так как я не самый большой Frozenпоклонник. Мне было бы интересно посмотреть, какие оригинальные анимационные функции они разрабатывают дальше, потому что кажется, что в настоящее время разрабатывается только одна. Pixar всегда отличался своими функциями. Поскольку я был очень увлечен анимацией, когда был моложе, я довольно внимательно следил за всеми этими вещами. Мне так и не удалось устроиться на работу или карьеру в анимации, но я все еще наслаждаюсь этим как потребитель. Aoba47 ( разговорное ) 21:48, 4 декабря 2019 г. (UTC)

DYK для Trap Back [ править ]

Gatoclass ( разговор ) 00:02, 11 декабря 2019 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Top Gear (сериал 1977 года) [ править ]

Служба запросов на обратную связь приглашает принять участие в этом запросе на комментарий к Talk: Top Gear (сериал 1977 года) . Legobot ( разговор ) 04:25, 11 декабря 2019 (UTC)

Рожденный [ править ]

Привет, BLZ, я недавно ответил на ваш обзор FA на статью Begotten . Мне не удалось получить информацию от JSTOR, так как это платный просмотр. Просто подумал, что предупрежу вас, - Бледнолицый Джек ( выступление ) 18:52, 24 декабря 2019 г. (UTC)

Рожденный [ править ]

Привет, BLZ, хотя моя статья о Begotten не прошла статус FA, я все еще полон решимости довести ее до этого момента. Таким образом, у меня было несколько вопросов по поводу проблем, которые вы указали в своем обзоре. Я перечислю их ниже в том порядке, в котором они были адресованы, чтобы сохранить преемственность:

• Что касается «обзора» фильма Сьюзан Зонтаг, я слышал где-то краткое упоминание, что он был в The New Yorker, хотя я не могу его найти.
• Что касается Jstor, похоже, это платный просмотр, который мне не очень помогает. Какие-либо предложения?
• Я подумывал переписать информацию журнала Time Magazine следующим образом в ответ на то, что вы сказали, что ее там нет. Вот приблизительный набросок того, что он мог бы сказать: несколько средств массовой информации ошибочно сообщили, что журнал Time включил этот фильм в десятку лучших своих фильмов 1990 года [ссылки] (Примечание: в альтернативном источнике указана дата как 1991 год [ссылка] ), который был найден на упаковке DVD с фильмом. [ссылка] Однако фильм не указан ни в одной из этих дат [ Time Magazine, 1990 и 1991] .

Мой единственный вопрос: как мне процитировать DVD?

• Как должна выглядеть ссылка на Джеймса Вуда в разделе «Источники»?
• Причина, по которой я включил Din of Celestial Birds в статью, заключалась в том, что был достигнут консенсус в том, что исходную статью по ней необходимо было объединить с этой, поскольку в ней не было достаточно надежных источников и источников в целом. Просто интересно, нужно ли ему еще быть самостоятельным.

- Бледнолицый Джек ( разговор ) 18:56, 2 января 2020 г. (UTC)

Это своего рода ответвление на мои первоначальные вопросы относительно рекомендуемых вами источников JSTOR. Я думал об этом, и мне было интересно, не могли бы вы предоставить мне текст или источники этих статей, поскольку я не могу получить их, не покупая всю линейку журналов, в которых они есть. Если нет, это тоже хорошо, - Бледнолицый Джек ( разговор ) 17:16, 17 января 2020 (UTC)

@ Бледнолицый Джек : Привет! Извините за задержку, я был занят IRL и некоторыми другими проектами. Облом насчет FAC, но я рад видеть, что вы его придерживаетесь. Я только что отправил вам по электронной почте три источника Time (Корлисс, лучшее из 1990 года, лучшее из 1991 года). Если вы ответите по электронной почте, я смогу прикрепить pdf-копии статей из JSTOR (кстати, pdf-файлы JSTOR имеют отметку времени с моим IP-адресом, поэтому не публикуйте их в другом месте, иначе я могу потерять свою учетную запись). Я отформатировал ссылки Time и JSTOR для вашего удобства, просто скопируйте и вставьте, как вам будет угодно:

• Аткинсон, Майкл (ноябрь – декабрь 2000 г.). "Вампирские вариации". Комментарий к фильму . Vol. 36 нет. 6. С. 27–29. JSTOR  43455859 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
• Корлисс, Ричард (13 мая 1991 г.). «С Днем Рождения для детей Кейна» . Время . Vol. 137 нет. 19. с. 69 - через Time Magazine Vault (требуется подписка) .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
• ДиМаттео, Роберт (январь – февраль 1991 г.). «Первобытное будущее». Комментарий к фильму . Vol. 27 нет. 1. п. 2. JSTOR  43453866 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
• Смит, Гэвин (январь – февраль 2001 г.). "Види Види Види". Комментарий к фильму . Vol. 37 нет. 1. С. 78–79. JSTOR  43824819 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
• Стеррит, Дэвид (2000). «Рецензии на фильм: Тень вампира ». Cinéaste . Vol. 25 нет. 4. С. 34–35. JSTOR  41689288 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
• Time Staff (31 декабря 1990 г.). «Лучшее из 90: Фильмы» . Время . Vol. 136 нет. 28. с. 43 - через Time Magazine Vault (требуется подписка) .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
• ——— (6 января 1992 г.). «Лучшее 1991 года: Кино» . Время . Vol. 139 нет. 1. п. 79 - через Time Magazine Vault (требуется подписка) .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )

Что касается других ваших вопросов / комментариев:

• На веб-сайте New Yorker перечислен его вклад от Sontag , который, похоже, не включает обзор Begotten . Эта аннотированная библиография произведений Зонтаг за 1948–1992 гг. , Похоже, также не включает обзор Begotten . У меня до сих пор остается ощущение, что существование письменного обзора Зонтаг апокрифично. Это либо неверное воспоминание, либо (небезосновательное) предположение, учитывая статус Зонтаг как писателя (и искушенного кинокритика), ее вокальную похвалу Begotten и аннотацию на VHS / DVD (которая имеет тенденцию подразумевать письменный обзор, но делает это). не требуется).
• Я думаю, что вы в целом правильно представляете, как учесть широко распространенные неточности в отношении списков лучших результатов Time . Я хотел бы предложить эту версию: Некоторые источники ошибочно сообщило , что время занимает Рожденное в верхних десять списке либо 1990 или 1991, но фильм не был включен ни года . (Примечание: [ш, х, у] утверждал , что время « Родился» среди лучших фильмов 1990 года. [refs] [Z] и собственная упаковка DVD фильма утверждали, что он был включен в список в 1991 году. [refs] Однако в списках лучших фильмов Time за 1990 и 1991 оба опущены Begotten . [ источник] Наиболее важные изменения: (1) указание источников в тексте самой сноски и (2)  перемещение всех ссылок в сноску, что разрешено и я думаю, что здесь предпочтительнее, поскольку так много ссылок складывается поверх одного утверждения, и это может сбивать с толку. Помещение их всех в сноску проясняет для читателя, какие ссылки связаны с какой частью информации, отделяя «правильные» оригинальные источники Time от «неправильных» источников (далее разделенных на две отдельные группы в зависимости от указанного года).
• Если ранее консенсус предпочитал слияние Din of Celestial Birds , то нынешняя договоренность, вероятно, подходит. Отдельная статья в любом случае будет небольшой, и, возможно, о ней нечего сказать (или о том, что стоит сказать). Я думаю, что новый выбор скриншота из фильма, а не постера, хорош и более оправдан с точки зрения добросовестного использования, поскольку визуальное сходство является предметом критических комментариев о фильме и его тематической / эстетической взаимосвязи с Begotten . Просто мозговой штурм: как вы думаете, есть хоть один скриншот от Дина?который лаконично передает не только визуальное сходство, но и эволюционную / научную тему короткометражки? Это убьет двух зайцев одним выстрелом и будет иметь еще более прочную основу для добросовестного использования. Я получаю аспект визуального сходства из текущего изображения (зернистая черно-белая болезненность), но не обязательно эволюционную тему (хотя я не видел короткого и, возможно, не могу судить об этом; я мог видеть, как изображение умирающей фигуры в грязи может ассоциироваться с настроением дарвиновского фатализма в контексте). - BLZ · talk 00:03, 18 января 2020 (UTC)

Спасибо за помощь. Что касается нового изображения Din of Celestial Birds , я пытался найти подходящее изображение, которое передавало бы визуальный стиль, похожий на Begotten . Тем не менее, вы приносите верную точку зрения. Просматривая видео (я нашел его здесь, есть предупреждение о вспышке: Din of Celestial Birds FULL VIDEO ) Я собрал еще несколько скриншотов из видео, которые я собираюсь отправить вам по электронной почте. - Бледнолицый Джек ( разговор ) 19:40, 18 января 2020 г. (UTC)

РФК о записях продюсера в альбоме инфобокса [ править ]

На WT: ALBUMS # RfC началось обсуждение записей производителей в альбоме инфобокса относительно |producer=параметра, используемого в этом инфобоксе. Пожалуйста, оставьте там свои комментарии. - TheAmazingPeanuts ( разговор ) 13:37, 15 января 2020 г. (UTC)

Файлы общественного достояния (с исходными журналами загрузки) [ править ]

Здравствуйте, я приношу свои извинения за удаление неиспользуемых файлов (для добросовестного использования, когда истек срок действия авторских прав) с этими общедоступными файлами, прочитанными здесь , или вручную в Commons и помеченными или в файле Википедии, связанном с исходным журналом загрузки. - Ni3Xposite ( обсуждение ) 09:00, 16 января 2020 г. (UTC){{subst:Ncd}}{{subst:Ncd|File:New filename.png}}

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 09:06, 17 января 2020 г. (UTC)

Спасибо за сегодняшний Adore (альбом The Smashing Pumpkins) ! - Герда Арендт ( разговорное ) 08:10, 2 июня 2020 г. (UTC)

... и сегодня за вашу долю в Loveless (альбом) "об очень влиятельном и получившем признание критиках альбоме альт-рок-группы My Bloody Valentine"! - Герда Арендт ( выступление ) 07:30, 4 ноября 2020 г. (UTC)

Ваша номинация на GA Миа Халифа (песня) [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Mia Khalifa (песня), которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Кайла Пика - Кайл Пик ( разговор ) 21:42, 21 января 2020 г. (UTC)

Ваша номинация на GA Миа Халифа (песня) [ править ]

Статья Миа Халифа (песня), которую вы назвали хорошей статьей , была приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел Обсуждение: Миа Халифа (песня), чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Кайла Пика - Кайл Пик ( разговор ) 08:21, 23 января 2020 г. (UTC)

Ваша номинация на GA Миа Халифа (песня) [ править ]

Статья Mia Khalifa (песня), которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Миа Халифа (песня) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение, доставленное Legobot от имени Кайла Пика - Кайл Пик ( разговор ) 13:02, 1 февраля 2020 г. (UTC)

DYK для Уильяма Роуза (иллюстратор) [ править ]

Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 00:01, 5 февраля 2020 (UTC)

Рожденный: продолжение статуса FA [ править ]

Привет, Брандт! Некоторое время назад вы дали мне несколько дополнительных источников, которые я мог бы добавить для дальнейшего расширения статьи « Рожденный» (фильм) , что было очень полезно. Вскоре после этого я ответил вам относительно других источников, которые вы перечислили, а также возможных изображений для раздела «Суд небесных птиц ». Я просто хотел убедиться, были ли вы заняты или не получили мое сообщение, - Бледнолицый Джек ( разговор ) 16:57, 5 февраля 2020 г. (UTC)

Перемещение файлов в Commons (для совета) [ править ]

Я буду предлагать вам и ваши файлы при добавлении тегов к этому файлу в Commons. Но мы рекомендуем вам использовать FileImporter и CommonsHelper . Для передачи ваши файлы находятся в открытом доступе на Викискладе. Для получения дополнительной информации прочтите эти рекомендации на Commons и в Википедии . - Ni3Xposite ( обсуждение ) 00:12, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Если ваши потерянные файлы будут удалены, я перейду в Commons с помощью CommonsHelper . - Ni3Xposite ( обсуждение ) 00:19, 6 февраля 2020 г. (UTC)

Осиротевший шаблон добросовестного использования [ править ]

Вам не хватало части шаблона, когда вы добавляли его в потерянные файлы. Вам нужно поставить date = 18 февраля 2020 года вместо 18 февраля 2020 года. Когда вы это сделаете, он поместит его в правильную категорию, и если файл все еще останется сиротским через семь дней, он будет удален. Если вы введете только дату, она будет помещена в категорию: «Осиротевшие файлы Википедии для несвободного использования» по состоянию на неизвестную дату 2020 года и останется там до тех пор, пока кто-то не установит дату, которая в это время перезапустит семидневный счет. Надеюсь, этот совет вам поможет, Аспекты ( выступление ) 23:30, 18 февраля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA Уильяма Роуза (иллюстратор) [ править ]

Статья Уильяма Роуза (иллюстратора), которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Обсуждение: Уильям Роуз (иллюстратор), чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени Usernameunique - Usernameunique ( обсуждение ) 21:01, 2 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA Уильяма Роуза (иллюстратор) [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Уильяма Роуза (иллюстратор), которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Usernameunique - Usernameunique ( обсуждение ) 03:02, 4 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA Кароли Грос (иллюстратор) [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью Кароли Гросс (иллюстратор), которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Usernameunique - Usernameunique ( обсуждение ) 05:21, 4 апреля 2020 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Привет, BLZ, просто заметка, чтобы увидеть, все ли у тебя хорошо в эти странные времена. Ваша статья, как всегда, впечатляет, я вижу, вы значительно расширились. Вот хорошая мелодия для того, чтобы послушать в эти долгие дни дома. [10] . Лучший. 10:49, 12 апреля 2020 г. (UTC)

Привет, Ceoil, рад тебя слышать, и я надеюсь, что у тебя все в порядке. Извините за опоздание на месяц с этим ответом; Время летит незаметно, когда тебя увольняют, и я думаю, тебе некуда идти. Если вы можете в это поверить, в настоящее время я живу в родном городе Пламенных губ.и пробыл здесь почти два месяца. Почти наверняка так далеко от океана, как я когда-либо был за пределами самолета. Мама моей девушки живет здесь одна, и мы подумали, что поместим ее в карантин, тем более что она уже контактировала с несколькими людьми, инфицированными COVID, на своем «важном» рабочем месте, и мы беспокоились о том, что произойдет, если она серьезно заболеет. Я проехал в общей сложности 24 часа примерно за 40 часов, чтобы добраться сюда. Больше всего я боялся быть тифозной Мэри, поэтому не выходил из машины без маски на протяжении всего пути, даже не касался поверхности или объекта вне машины без перчаток, постоянная дезинфекция. Звучит безумно, немного безумно, но вот я здесь. Насколько мне известно, инфекция все еще свободна, но у нескольких друзей и родственников она была - все поддающиеся лечению случаи,

Я высоко ценю мелодию и ее очень органичную, гипнотическую атмосферу. В последнее время я слушал много (что я бы посчитал) "альтернативной" страной [11] [12] в уступке региону. Также много-много Can ... сожалею, что оставил All Gates Open: The Story of Can дома. - BLZ · talk 20:14, 12 мая 2020 (UTC)

газеты.com и newspaperarchive.com [ править ]

Кстати, мы говорили о газетах.com , но я также хотел упомянуть newspaperarchive.com . В библиотеке Википедии есть подписки на обе, и - как вы, несомненно, видели на примере первой - они чрезвычайно полезны. Я, как правило, предпочитаю газетный сайт газет (в основном потому, что его значительно легче искать), но у каждого есть много газет, а у другого нет. Если вы еще этого не сделали, я бы подал заявку на подписку на оба. - Usernameunique ( разговор ) 04:31, 15 апреля 2020 г. (UTC)

@ Usernameunique : Спасибо за подсказку! Я только что подал заявку на доступ к Библиотечной карточке Википедии к обоим. Я планирую получить доступ к LAMP и / или их книгам художников постеров (которые, безусловно, включают Гросса, не уверен насчет Роуз), прежде чем отправлять любую статью иллюстратора в FAC. Двойное спасибо за отзывы GA, как очень приятные, так и конструктивные. - BLZ · talk 21:53, 17 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA Уильяма Роуза (иллюстратор) [ править ]

Статья Уильяма Роуза (иллюстратор), которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Уильям Роуз (иллюстратор) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени Usernameunique - Usernameunique ( обсуждение ) 18:22, 17 апреля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA Кароли Грос (иллюстратор) [ править ]

Статья Кароли Гросс (иллюстратор), которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Кароли Гросс (иллюстратор) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени Usernameunique - Usernameunique ( обсуждение ) 18:41, 17 апреля 2020 г. (UTC)

Помощь с потенциальным FAC [ править ]

И снова здравствуйте. Я надеюсь, что у вас все хорошо и вы в это время будете в безопасности. Если возможно, я был бы очень признателен за любой вклад в статью "Candy" (песня Фокси Брауна) . Ранее в том же году я серьезно отредактировал статью и номинировал ее на рассмотрение в два FAC. Я не смог продолжить работу с первым из-за болезни, но попросил заархивировать вторую, так как по прошествии двух недель никаких комментариев к ней не поступало.

Я хотел бы выставить его для другого FAC в будущем, но сначала я хочу убедиться, что он находится в наилучшей возможной форме. Надеюсь, в следующий раз к нему обратят внимание, но похоже, что одни темы привлекают отзывы больше, чем другие. Я понимаю, если у вас нет времени или вы просто не хотите этого делать. Удачных выходных! Aoba47 ( разговорное ) 21:27, 18 апреля 2020 г. (UTC)

Привет, Аоба47 ! Надеюсь, у тебя все хорошо, и ты остаешься здоровым на карантине. Извините за задержку - я был бы счастлив помочь с "Candy", и теперь я бегло рассмотрел отрывок. У меня будет возможность поработать над этим чуть более подробно на следующей неделе или около того. Между прочим, "Bossy" Def Келис считается одной из моих любимых поп-песен нулевых. - BLZ · talk 19:11, 12 мая 2020 (UTC)

Спасибо за правки в ведущую. Выглядит потрясающе, и разбить информацию на три абзаца - хорошая идея. Не нужно извиняться. Уделите столько времени, сколько вам нужно, я все же хотел бы сам просмотреть статью несколько раз, прежде чем выложить ее для другого FAC. Я очень большой поклонник Келис, а "Bossy", особенно видеоклип, доставляет огромное удовольствие. Это будет интересная статья, над которой стоит поработать в будущем, поэтому я добавлю ее в свой нескончаемый список, лол. У меня все хорошо, спасибо. Я просто рада, что все в семье живы и здоровы. Не могу требовать большего, чем это. Надеюсь, вы и ваши близкие останетесь здоровыми и вменяемыми во время карантина. Aoba47 ( разговорное ) 19:59, 12 мая 2020 (UTC)

DYK для Karoly Grosz (иллюстратор) [ править ]

- Maile ( разговор ) 00:01, 22 апреля 2020 г. (UTC)

Рожденный (фильм) [ править ]

Привет, Брандт, Люк Цорн, Поздравляю Кароли Грос с GA, я знаю, что вы очень много над этим работали, и это видно, продолжайте в том же духе! В любом случае, у меня есть что-то вроде загвоздки, когда я пытаюсь исправить все решенные проблемы в моей статье Begotten, чтобы она могла пройти статус FA. А именно, проблема, которая у меня есть, - это проблема перефразирования, на которую указал один из рецензентов. Я до сих пор не понимаю, где были проблемы с перефразированием, поскольку «проблемы», по их словам, были неправильно сформулированной информацией в статье, которая использовала плагиат цитат из источников, которые кажутся довольно интересными, поскольку единственное, что напрямую взято из этих статей, находится в цитатах . Мне просто интересно, не могли бы вы помочь мне разобраться во всей этой проблеме, чтобы я мог довести ее до FA. - Бледнолицый Джек (talk ) 17:43, 23 апреля 2020 (UTC)

Привет, Бледнолицый Джек ! Буду рад помочь. Я был довольно неактивен в Википедии в течение последнего месяца или около того, но у меня будет возможность взглянуть на нее в течение следующей недели. Надеюсь, у вас все хорошо и вы остаетесь здоровым. Примите во внимание похвалы к статье Кароли Грос, это была интересная тема для обсуждения; это может показаться странным, но я на самом деле не видел почти ни одного фильма ужасов Универсального, только Невесту Франкенштейна . - BLZ · обсуждение 20:31, 12 мая 2020 (UTC)

Без проблем. Просто дайте мне знать, когда сможете помочь, так как у меня есть еще несколько задач, которые я хочу выполнить в этой статье, - Бледнолицый Джек ( выступление ) 22:01, 12 мая 2020 г. (UTC)

И снова здравствуйте, Брандт, я видел ваши недавние правки в Begotten, и мне нравится то, что вы делаете. В любом случае у меня есть вопрос по поводу источников, которые я хочу добавить. Это аудиоинтервью с режиссером, которые, на мой взгляд, достаточно информативны, чтобы их можно было включить. На подкасте Джейсона Лоува «Ультракультура» есть интервью с Мерхиге, которое дает интересную информацию как о самом Мерхиге, так и о Рожденном. ( https://ultraculture.org/blog/2015/12/20/e-elias-merhige/ ). Я не знаю, как цитировать аудио в формате sfn, и я также хотел, чтобы вы запустили исходный код, прежде чем что-то еще произойдет .--- Paleface Jack ( разговор ) 15:38, 5 июня 2020 (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: ILoveFriday - Mia Khalifa cover.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку. Файл: ILoveFriday - Mia Khalifa cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:55, 10 мая 2020 г. (UTC)

TFA [ править ]

Это сделано для того, чтобы вы знали, что статья Adore (альбом The Smashing Pumpkins) запланирована в качестве сегодняшней избранной статьи на 2 июня 2020 года. Пожалуйста, проверьте, что статья не нуждается в поправках. Если вы заинтересованы в редактировании текста главной страницы, вы можете сделать это в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 2 июня 2020 г. - Вевальт ( разговор ) 22:37, 21 мая 2020 г. (UTC)

"Pussy Fairy (OTW)" [ править ]

И снова здравствуйте. Я надеюсь, что у вас все хорошо и вы остаетесь в безопасности со всем, что происходит в мире прямо сейчас. Я недавно переписал статью " Pussy Fairy (OTW) " для GAN, и я использовал стиль цитирования Гарварда. Если возможно, я был бы очень признателен, если бы вы могли просмотреть статью, чтобы убедиться, что цитаты верны. Я считаю, что получил более четкое представление о стиле, но было бы неплохо получить другую перспективу. Если у вас нет времени или интереса, я полностью понимаю. Было немного странно, как я получил некоторый отпор за использование этого стиля цитирования в этой статье. Aoba47 ( разговорное ) 22:26, ​​17 июня 2020 (UTC)

Не могли бы вы взглянуть на статью «В самолете над морем» [ править ]

Всем привет!

Я заметил, что вы недавно отредактировали небольшую часть раздела приема статьи In the Airplane Over the Sea (хорошие правки, кстати, вступительное предложение хорошо объясняет критикам, что в то время это был просто еще один альбом). Не могли бы вы взглянуть на оставшуюся часть статьи? Просто хоть разок. Я был номинирован на FAC около месяца назад, но из-за некоторых личных проблем я не мог редактировать в течение нескольких недель, поэтому это не удалось. Я хочу попробовать и переназначить его, и мне просто нужна была возможная обратная связь, на случай, если я упущу что-нибудь вопиющее. Единственное, над чем я сейчас работаю, и что я не упомянул в комментариях FAC, - это мех, касающийся изображения открытки (я понятия не имею, как еще раз доказать отсутствие личности автора, так что будет интересно выяснить из).talk ) 00:12, 26 июнь 2020 (UTC)

Привет, известный бродяга ! Приносим извинения за задержку с ответом. Буду рад взглянуть на статью. Это был огромный альбом для меня в старшей школе, и в 2013 году я попал на сольное выступление Джеффа Мангама. У меня также есть копия книги за 33 фунта для справки. Эта статья уже давно находится в моем списке для наблюдения, и я всегда думал о ней как о проекте «может быть, когда-нибудь», поэтому, разумеется, я был в восторге, наблюдая, как вы работаете над ее расширением из печального почти незавершенного проекта, в который она когда-то входила. статья, охватывающая альбом с той размахом и глубиной, которой он заслуживает.

Закон об авторском праве и поиск источников неясных изображений стали для меня частными интересами, поэтому на прошлой неделе я начал исследовать открытку.и улучшение описания изображения. На этом этапе я бы с радостью поручился за его статус общественного достояния. Имо, это следует рассматривать как анонимную работу из США. Даже если кто-то обнаружит, что он был опубликован в Европе до 1907–08 годов или одновременно (но не позднее), он все равно останется общественным достоянием из-за своей анонимности. И это в любом случае большое «если», потому что - кроме общих (но умозрительных) описаний иллюстрации как «европейского» по происхождению - мне не удалось найти никаких веских доказательств, указывающих на то, что она когда-либо была действительно опубликована (т. Е. Распространена для продажа) в Европе. Вдобавок, если кому-то когда-нибудь удастся раскрыть и доказать личность художника, и если предположить, что этот художник был европейцем / русским, почти наверняка он все равно останется общественным достоянием. Учитывая, что он был опубликован в 1908 году, я сомневаюсь, что художник, кем бы он ни был, жил позже 1950 года (ЕС) или даже 1942 года (Россия). -BLZ · talk 21:32, 13 июля 2020 (UTC)

Ух, мех для открытки просто потрясающий! Большое спасибо! Что касается самого альбома, то он определенно один из моих любимых. Это был один из тех альбомов, которые вы слушаете впервые и понимаете: «Теперь я знаю, почему все называют этот альбом следующим пришествием Иисуса, это здорово!» Было весело работать над статьей, которая, на удивление, не была слишком сильно отредактирована, учитывая, что это одиннадцатый альбом с самым высоким рейтингом на RateYourMusic. Единственное, что меня беспокоит по поводу этой статьи, - это книга 33⅓. У меня есть цифровая копия в Google Play Книгах, и хотя содержание в ней такое же, номера страниц сильно отличаются от физической версии. Например, на странице 61 психической версии рассказывается о том, как "Oh Comely" была записана за один дубль. В цифровой версии эта же информация находится на странице 48.Знаменитый бродяга ( разговор ) 00:56, 14 июля 2020 (UTC)

Ой, знаете что, мне было интересно об этом, потому что я заметил, что страница, которую вы процитировали (о открытке), была далека от того, что у меня было в моей печатной копии книги. Ваша копия электронной книги, вероятно, находится в формате EPUB, который называется « перекомпоновкой », поскольку он не имеет фиксированной разбивки на страницы (например, PDF), вместо этого текст настраивается динамически в зависимости от устройства и пользовательских настроек (размер шрифта и т. Д.). могбыть в формате, подобном PDF, с использованием последовательной разбивки на страницы, возможно, но в этом случае я не знаю, почему нумерация будет так радикально отличаться от уже существующей физической книги. Вам, вероятно, следует использовать физическую нумерацию книги (я предполагаю, что вы полагаетесь на предварительную версию Google Книг для этого), поскольку ваше издание либо вообще не имеет реальной нумерации, либо нумерация настолько гиперспецифична для версии Google Play, что она в любом случае не особенно полезно указывать эти номера страниц. Если хочешь, я могу помочь с этим, так как это довольно утомительно, и у меня есть настоящая бумажная копия под рукой. - BLZ · talk 20:09, 14 июля 2020 (UTC)

К сожалению, предварительный просмотр Google Книг охватывает только некоторые из первых нескольких глав и ничего из второй половины книги, поэтому я не могу полагаться на это. Я знаю, что вы сказали, что не прочь бы помочь с изменением номеров страниц, но, поскольку я довольно часто цитирую 33⅓, это будет большой работой. Если хотите, я могу предоставить вам цитату, которую я использовал для каждой ссылки. Знаменитый бродяга ( разговор ) 20:05, 15 июля 2020 г. (UTC)

Неважно, я нашел полную физическую копию с номерами страниц. Я обновлю статью. Знаменитый бродяга ( разговор ) 23:20, 15 июля 2020 г. (UTC)

@ Брандт Люк Цорн : Теперь у меня новый вопрос. Не могли бы вы помочь с расширением цели использования аудиосэмпла « В самолете над морем» ? Пользователь на странице кандидата на тематическую статью для альбома сказал, что аудиофрагмент имеет слабую цель использования и что его необходимо расширить. Я не уверен, что еще добавить, и, поскольку вы загрузили файл, я решил, что могу спросить вас. Знаменитый бродяга ( разговор ) 07:41, 17 июля 2020 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

@ HAL333 : Спасибо, HAL! Нет проблем, это был забавный проект. Практически говоря, почти все суперобложки США до 1978 года (и несколько суперобложек с 1978 по 1989 год) находятся в открытом доступе, главное - найти полное сканирование суперобложки, чтобы убедиться, что в ней нет каких-либо итераций. из «[Авторские права / ©] + [Год] + [Имя издателя / дизайнера / и т. д.]» . К сожалению, когда я загружал обложки / фотографии Маккарти, я решил, что куртка Blood Meridian все еще защищена авторским правом. Изображение на обложке - это картина Дали, авторские права на которую принадлежат примерно до 2060 года, плюс есть уведомление об авторских правах, защищающее портрет Маккарти на обороте . ( Дитя Божье В любом случае, портрет - это, безусловно, самая крутая его фотография, так что, я думаю, это не большая потеря.)

Кстати, отличная работа над биографией Маккарти. Я был ошеломлен, когда зациклился на его странице и увидел, насколько она улучшилась с тех пор, как я добавил фотографию в информационное окно в августе прошлого года .

Не стесняйтесь спрашивать, есть ли какие-то книги или авторы, для которых вы хотели бы иметь обложки в высоком разрешении, я с радостью приму запросы. В данный момент я работаю над добавлением каверов Фолкнера и Стейнбека, и я, вероятно, мог бы добавить несколько каверов Фицджеральда в следующий раз (поскольку похоже, что это был ваш проект) или что-то еще. Судя по вашей пользовательской странице, похоже, что мы довольно simpático с точки зрения наших культурных интересов и политических взглядов. - BLZ · talk 22:22, 3 июля 2020 г. (UTC)

Спасибо! Извините, я не ответил на это; Я не помню, чтобы видел уведомление. ~ HAL 333 06:55, 10 августа 2020 г. (UTC)

Сирота платное изображение Файл: Таксист (плакат фильма 1976 года) .jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Таксист (плакат фильма 1976 года) .jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:32, 15 июля 2020 г. (UTC)

Отображение исходных журналов загрузки в Commons [ править ]

Привет, Брандт, Люк Зорн , я просто хочу показать ваши исходные загрузки в Commons прямо здесь .

Напоминаем, что FileInfo очень важен для отображения ваших исходных загрузок из Википедии в Commons. Но будьте осторожны, не отмечайте удаление и убедитесь, что этот файл просматривает администратор. - ZmeytheDragon16 ( разговор ) 03:32, 19 июля 2020 г. (UTC)

@ ZmeytheDragon16 : О чем конкретно идет речь в этом сообщении? - BLZ · talk 04:41, 19 июля 2020 (UTC)

Почему да, это важно, если вам нужно не забыть отобразить свою старую историю файлов перед тем, как пометить {{ Now Commons }}. - ZmeytheDragon16 ( разговор ) 04:45, 19 июля 2020 г. (UTC)

Изображение Фрэнка Синатры [ править ]

Лицензирование изображений на Commons - это, по сути, мой криптонит. Я был поражен изображениями, которые вы показали в « Великом американском романе» . Не знаю, возможно ли это, но я был бы признателен, если бы вы помогли спасти изображение Фрэнка Синатры от удаления. Не беспокойтесь, если у вас нет времени. Спасибо! ~ HAL 333 15:53, 24 июля 2020 г. (UTC)

@ HAL333 :Привет! Приносим извинения за чрезвычайно долгую задержку, прежде чем ответить вам по этому поводу (и за то, что отправили вас сразу в миллионе мест). В какой-то момент более недели назад я почти закончил писать комментарий для обсуждения удаления в Commons, но я потерял всю свою работу, когда мой компьютер сломался в результате одновременного открытия PhotoShop и миллиона вкладок с фотографиями Sinatra . Мне не терпится перейти на сторону «удаления» в обсуждении Commons. Я часами пытался найти хоть какие-то доказательства того, что фотография была опубликована в той или иной форме, которая сделала бы ее достоянием общественности, но в конечном итоге у меня ничего не вышло. Это потрясающее фото, и, имхо, оно явно превосходит текущее изображение lede при различных обстоятельствах. Тем не менее, я рад, что вы привлекли мое внимание к этой дискуссии. Я полностью согласен с вами в том, что на странице Sinatra можно было бы использовать лучшее изображение lede, поэтому, когда я не смог доказать, что ваше фото было бесплатным, я пошел в кроличью нору в поисках других альтернативных фотографий. Узнайте, что вы думаете о новой партии фотографий, и если есть какие-либо другие винтажные фотографии, которые, как вы подозреваете, могут быть общественным достоянием, я буду счастлив проверить их и / или отретушировать их. -BLZ · talk 00:03, 10 августа 2020 (UTC)

Большое спасибо - я очень ценю это. Это все отличные фотографии, и, надеюсь, они продолжат разговор. ~ HAL 333 06:54, 10 августа 2020 г. (UTC)

Рожденный (2) [ править ]

Привет, Брандт! Прошло много времени с тех пор, как мы в последний раз разговаривали, и я наконец смог довести статью Билли до статуса GA. Поэтому я хотел снова поговорить с вами о статье Begotten и узнать ваше честное мнение о том, готов ли он к статусу FA, - Бледнолицый Джек ( разговор ) 16:09, 10 августа 2020 г. (UTC)

@ Бледнолицый Джек : Я еще раз посмотрю на него сегодня и дам вам знать, где, я думаю, он находится. - BLZ · talk 22:03, 10 августа 2020 (UTC)

Спасибо .-- Бледнолицый Джек ( разговор ) 22:40, 10 августа 2020 г. (UTC)

Увидел ваши правки, которые вы внесли в статью, и просто хотел поблагодарить вас, - Бледнолицый Джек ( выступление ) 16:56, 11 августа 2020 г. (UTC)

@ Брандт Люк Цорн : У меня есть последний вопрос, прежде чем я начну процесс выдвижения кандидатов в FA. Я обнаружил, что есть два интервью с Мерхиге, и я не знаю, оправдывают ли они включение. Один из них - это подкаст-интервью с Мерхиге, написанное Джейсоном Лувом, и в нем Мерхиге немного рассказывает о Begotten (ссылка: https://ultraculture.org/blog/2015/12/20/e-elias-merhige/ и https: //www.youtube.com/watch?v=oVmX4KqcV6s&list=PLcFWVqrZJT2Bc8AA1EgjBoeb5KMm-0ijW&index=51&t=0s ). Другое интервью фактически из этого месяца. Это краткое интервью с Мерхиге из журнала Fine Books .

Я просто хотел узнать ваше мнение о них и о том, как я буду цитировать источник звука, - Бледнолицый Джек ( выступление ) 18:21, 13 августа 2020 г. (UTC)

@ Paleface Jack : Я думаю, что для цитирования источника звука лучше всего указать временные метки, с которыми вы можете поступить {{sfn|Lastname|YYYY|loc=}}. Я использовал аудиоисточники для статьи The California Field Atlas , примечание 31 - хороший пример.

Что касается состояния статьи, я не думаю, что она еще полностью готова для FAC ... но я думаю, что это достаточно близко. Вы проделали замечательную работу, изучая и создавая статью, но я думаю, что она все еще нуждается в действительно тщательном рассмотрении. Некоторые примечания:

• Я доволен цитированием книг после того, как просмотрел их ранее - кстати, эта проблема со всеми неверными ISBN, предоставленными Google Книгами, была странной, с чем я никогда раньше не сталкивался, так что не беспокойтесь об этом. Тем не менее, веб-ссылки все еще нуждаются в очистке. Цитаты без дат должны содержать |date=n.d.«без даты», и вы также должны включать «nd» вместо года во всех сносках. Цитирования без индивидуально указанного автора (или коллективного автора) можно обрабатывать несколькими способами, но я предпочитаю использовать|author=Anon.. В библиографии я сортирую все анонимные источники сначала в алфавитном порядке (даже перед именами, стоящими перед «Anon.» В алфавите, поскольку «Anon.» Означает отсутствие имени, а не присутствие автора с именем "Анон."), Со всеми "Анон." источники отсортированы по дате от самой ранней до самой поздней. Я назначаю этим анонимным источникам {{ sfnref }} (или {{ harvid }}, то же самое), используя то же имя, которое я использовал в параметре веб-сайта (или иногда публикации). Вам не нужно использовать {{ sfnref }} ни при каких обстоятельствах, если уже есть указанный автор. В некоторых случаях вы включаете веб-сайт и издателя, когда требуется только один, как, например, « IndieWire.com . IndieWire».|website=IndieWire(ссылка) без издателя. (Сама статья IndieWire не выделяет « IndieWire » курсивом , но это не обязательно правильно, и, тем не менее, нормально иметь название веб-сайта, выделенное курсивом в цитировании, даже если оно обычно не выделяется курсивом в прозе.)
• IIRC, некоторые из обозревателей в FAC не согласились с некоторыми источниками с точки зрения надежности. У меня пока нет никаких комментариев по этому поводу, но я постоянно об этом помню.
• Я думаю, что в разделе «Выпуск» можно было бы внести уточнения и реструктуризацию, над чем я сейчас немного работаю. Он должен быть представлен в более строго хронологическом порядке, особенно в том порядке, в котором проходили просмотры. Кое-что из того, что там написано, может сбивать с толку или противоречить. Например, было неясно, в каком смысле его первый показ в Нью-Йорке был его «официальной премьерой», если раньше он показывался где-то еще. Некоторые фразы, такие как «кратко просмотрено», нуждаются в пояснении, так как это звучит так, как будто оно могло означать «просмотрено только частично», хотя на самом деле оно было трижды полноэкранным просмотром в SFIFS.
• Я добавил вступительный абзац перед кратким изложением всех просмотров. Многие важные моменты остались невысказанными, вещи, которые могут быть интуитивно понятны опытному читателю, но могут сбивать с толку обычного читателя. Например: в то время как почти само собой разумеется, что фильм не имел широкого выпуска, обычный читатель может не иметь возможности читать между этими строками, если они не увидят, что это сказано прямо. Кто-то, читающий его, может по умолчанию ожидать, что любой старый фильм выйдет в кинотеатрах, или, идя еще дальше, он может быть совершенно незнаком с тем, как в то время работало американское кинопрокат.
• Я переименовал подраздел «Театральный выпуск» «Театральные показы», ​​поскольку, строго говоря, у него не было «театрального выпуска» в том смысле, который обычно понимается под этим термином. Я думаю, что было бы яснее объединить «Распространение» и «Театральные показы» в один раздел «Театральное распространение», а затем отсортировать его в хронологическом порядке - прямо сейчас контент SFIFS, разделенный между «Распространение» и «Театральные показы», ​​прыгает вокруг и делает больше смысла представлены в линейном хронологическом порядке.
• Я нашел старый пресс-релиз MoMA, который дает некоторую дополнительную информацию о раннем просмотре, включая точную дату и характер серии просмотров, в которых были представлены какие-то пост-показы создателей фильма.

Я продолжу вносить изменения в следующие несколько дней. - BLZ · talk 22:59, 20 августа 2020 (UTC)

Еще одна мысль:

• В интервью режиссеру Мерхиге говорит: «Питер Скарлет и Том Ладди решили включить фильм в кинофестиваль в Сан-Франциско, хотя у меня возникло ощущение, что они сами не были в этом уверены. Поэтому они спросили Сьюзен, не взглянет ли она на Это ей понравилось, и она попросила меня спроецировать его в ее гостиной для группы ее друзей ". Похоже, это противоречит описанию, приведенному в статье, из которого следует, что Скарлет и Ладди обнаружили фильм в SFIFS. - BLZ · talk 01:03, 21 августа 2020 (UTC)

@ Brandt Люк Цорн : Большое спасибо за всю работу и вклад, я постараюсь внести некоторые исправления, когда смогу. Следует ли мне использовать шаблон пресс-релиза для брошюры MoMA? - Палефейс Джек ( выступление ) 17:55, 21 августа 2020 г. (UTC)

@ Бледнолицый Джек : Думаю, да. Я бы назвал автора как «Анон». или «Департамент общественной информации MoMA». Еще несколько новых мыслей:

• Чем больше я смотрю на это, тем больше сомневаюсь, что можно сказать, что Begotten «показан на Берлинском кинофестивале» ... Этого нет ни в полной программе 1990 года , в которую входят фильмы, снятые вне конкурса, ни в программах от 1991–96. В интервью Эссману Мерхиге говорит: «[Зонтаг] представила его на Берлинском кинофестивале», а в этой статье для Buffalo News он говорит: «Сьюзан Зонтаг была большим сторонником фильма. Она принесла его на Берлинский кинофестиваль, провозгласил его великим шедевром кинематографического искусства ». Похоже, Зонтаг просто привезла с собой копию фильма и каким-то образом неформально показала его для заинтересованных кинотеатров из своего круга общения.
• Также неясно, видел ли Херцог фильм во время BIFF или Зонтаг заставила Херцога посмотреть фильм. Мерхиге сказал: «И тогда Херцог увидел фильм примерно в то же время», что указывает лишь на приблизительную одновременность просмотра Херцога. Это как если бы он перескакивал от Зонтаг к новой и не связанной с ним мысли - «а вот еще один выдающийся человек, который смотрел мой фильм примерно в то же время» - а не указание на причинную связь. - BLZ · talk 03:55, 22 августа 2020 (UTC)

@ Paleface Джек : Ради интереса, посмотри, что я случайно наткнулся: посмотрите третью маску в этой галерее . Это может быть альтернативный вид того же самого, хотя я наткнулся на последнее изображение на случайной кэшированной веб-странице и понятия не имею о его источнике. Я уверен, что это отдых, а не оригинал, но опять же, кто знает - может быть, кто-то, кто начал делать реквизит и костюмы для Theatreofmaterial, продолжал делать и продавать латексные маски ужасов. - BLZ · talk 18:12, 23 августа 2020 (UTC)

@ Брандт Люк Цорн : Это интересная возможность. В любом случае, я немного переработал раздел «Распространение», чтобы ваши опасения были учтены, и позже на этой неделе я просмотрю этот источник звука, чтобы увидеть, что я мог бы включить в статью, - Бледнолицый Джек ( выступление ) 16:29, 24 августа 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Настоящий детектив (Сезон 1) - Авторство [ править ]

Спасибо за ваши отличные дополнения к этому разделу . Недавно я отредактировал ваш вклад, перенеся заметки, относящиеся к 2 сезону, на страницу « Настоящий детектив» (2 сезон) ; описание и цитаты были по существу, но раздел критики S2 не был напрямую связан с темой. Однако, если вы категорически не согласны, я не обижусь, возвращая свои правки, хотя я бы посоветовал разбить этот длинный абзац и найти в цитатах точку / цитату, которая соединяет два сезона по теме «авторства». . - GimmeChoco44 ( обсуждение ) 23:44, 12 августа 2020 г. (UTC)

@ GimmeChoco44 : Привет! Спасибо за пинг. Я вообще-то считаю, что твоя расчистка была разумным шагом. Даже когда я писал, я был обеспокоен тем, что рискну слишком далеко зайти на территорию S2, с одной стороны, но с другой стороны, я хотел убедиться, что я обосновал то, что написал о S2, не делая при этом пафосных сводных заявлений. Я очень ценю, что вы перенесли то, что я написал, в статью S2, которой она и принадлежит.

Я добавил несколько новых предложений, которые кратко резюмируют соответствующие аспекты производства / восприятия S2 и предоставляют минимально необходимый контекст для понимания переоценки «авторства» S1 после S2. Imo, необходимые ядра контекста: (1) Фукунага оставлен, (2) Фукунага был заменен несколькими режиссерами, (3) Пиццолатто, по сути, укрепил свой творческий контроль, и (4) второй сезон в целом не был хорошо принят. Я думаю, что пункт №2 - тонкий, но очень важный момент: в шоу отказались не только от Фукунаги, но и от почти беспрецедентной практики передачи всего сезона телевидения одному режиссеру, и это объясняет критические жалобы на «непоследовательность». "или слабое режиссерское видение после Фукунаги. Предполагаемая говядина Фукунага-Пиццолатто дает забавную приправу, но это ' s не обязательно. - BLZ· Разговор 01:56, 13 августа 2020 (UTC)

Хорошая работа над доработкой - мост S1 и S2 намного нагляднее. Молодец, - GimmeChoco44 ( разговор ) 05:53, 13 августа 2020 г. (UTC)

Запрос изображения [ редактировать ]

В настоящее время я работаю над повышением фильмографии Клинта Иствуда до статуса FL. Мне было интересно, сможете ли вы найти изображение Клинта за камерой, что-то вроде изображения, сделанного в фильмографии Орсона Уэллса . Если у вас нет времени или желания, я полностью понимаю. Когда дело доходит до поиска отличных изображений, кажется, что у вас просто волшебство. Спасибо! ~ HAL 333 18:27, 7 сентября 2020 г. (UTC)

Несвободная замена носителя для Plan 9 from Outer Space [ править ]

Кто-нибудь загружает несвободные медиа для Plan 9 из космоса ? но он все еще номинирован на удаление из Commons.

Смотрите здесь: [13] - 122.2.10.69 ( обсуждение ) 12:20, 14 сентября 2020 г. (UTC)

OO [ править ]

Ничего себе @ редактирует ваш Spin Alternative Record Guide . isento ( разговор ) 01:15, 27 сентября 2020 (UTC)

Begotten: The Final Edits [ править ]

Привет, Брандт, Люк Цорн , я просто хочу поблагодарить вас за вашу помощь со статьей Begotten . Я делал еще несколько правок и сейчас нахожусь на последнем этапе, прежде чем повторно отправить его на рассмотрение FA. Я пытался выяснить это, поскольку у Никкимарии есть некоторые оговорки по некоторым источникам, некоторые из которых я исправил. Я пытаюсь найти способ аргументировать их включение и известность / надежность. Вот источники, которые пришли в голову:

• SmellsLikeScreenSpirit - Интервью с Паносом Косматосом о влиянии рожденных
• Nightmare on Film Street - Интервью с Джеймсом Куинном, который опровергает утверждения критиков о том, что Flesh of the Void попала в категорию Begotten.
• UltraCulture - интервью подкаста Мерхиге, который немного обсудил на Begotten

- Бледнолицый Джек ( разговор ) 17:12, 28 октября 2020 г. (UTC)

Speedy удаление Выдвижение Вирджил Техас [ править ]

Привет и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том , что страница Virgil Texas , которую вы создали, была помечена для удаления. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то вскоре она может быть удалена администратором. Причины, по которым он был помечен:

• Это однозначный вандализм или явная мистификация. (См. Раздел G3 критериев быстрого удаления .) Пожалуйста, не добавляйте несоответствующие страницы в Википедию. Это считается вандализмом и запрещено. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Повторный вандализм может привести к потере прав редактирования .
• Это очень короткая статья, в которой читателю почти или совсем не рассказывается контекст. (См. Раздел A1 критериев быстрого удаления .) Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia: Stub, чтобы узнать о наших минимальных информационных стандартах для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть на известные темы и содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . JJP ... МАСТЕР! _{[поговорить с] JJP ... господин?} 12:36, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Ворона посмотрела на меня [ править ]

Ненавижу быть головной болью, но, поскольку тексты песен урезаны до костей по преимуществу, статья должна быть такой же. Никаких словоблудий, прилагательных и т. Д., Насколько это возможно. Это, вероятно, выше моих навыков, так что объединение усилий и сплочение вокруг повторного использования печенья с ДМТ было бы здорово. Я мог бы также спросить Dan56, и есть ли у вас другие предложения для людей, которые могут помочь. Надеюсь, что в противном случае все будет хорошо, мы находимся во второй закрытой банкомате, через 5 недель, но в следующий четверг сможем вернуться в пабы, чтобы выпить пива Guinness. Ceoil ( разговор ) 14:54, 28 ноября 2020 (UTC)

Привет [ править ]

Привет, BLZ и Ceoil , друзья мои. Поздравления с временами года! Как дела, ребята? Я надеюсь, что вы оба отлично справляетесь и справляетесь в эти времена COVID. Будем надеяться, что распространение вакцины будет эффективным в наших странах и во всем мире, и в ближайшие месяцы жизнь может вернуться к более нормальной жизни.

У меня есть забавный вопрос, о котором хотелось бы узнать ваше мнение. У меня был действительно напряженный год, и в последнее время очень мало времени на Википедию (ну, в реальной жизни я брался за другие проекты, и все сделать нельзя). Тем не менее, мне очень не терпится когда-нибудь провести еще один запуск FAC. У меня есть заметки для различных дополнений к статьям на заднем плане, но большинство из них все равно потребуют больших усилий, чтобы приблизиться к FA. У меня есть немноговремя во время зимних каникул, и я понял, что лучше всего, возможно, будет убрать одну из моих более коротких текущих GA, если какие-либо из них действительно находятся в пределах возможностей для достижения FA с небольшой работой. Это предметы, для которых не так много исходного материала. Есть одна точка зрения, что FA может быть коротким, если он исчерпывающий для имеющейся информации; но я думаю, что некоторые другие редакторы считают, что некоторые темы по своей природе слишком малы, чтобы когда-либо действительно подходить для FA. (Даже для The Breeders Tour 2014По ходу дела у меня была пара комментариев, которые могли быть слишком короткими.) У меня есть несколько ГА, которые я мог бы отшлифовать за относительно короткое время - «отполировать», то есть ужесточить текст и очистить форматирование исходных текстов. и т. д. Я мог бы поискать еще пару деталей, чтобы добавить, но в большинстве случаев я не смог бы найти намного больше, чем то, что есть сейчас. Так что я говорю, что я бы просто ужесточил прозу для существующего уровня детализации. Я действительно считаю, что мое письмо улучшилось с тех пор, как я написал эти, и я мог найти много мест, где можно улучшить прозу. Могу я спросить ваше честное мнение, можете ли вы представить себе что-либо из следующего в области FA с небольшой доработкой существующего количества деталей:

• Санта-Фе (песня Боба Дилана) (самая длинная из тех, что я предлагаю, но о ней мало что известно);
• I'm Goin 'Down (вероятно, один из них, у которого больше всего возможностей найти среднее количество дополнительных деталей с помощью очистки); или же
• Сообщество троллей (короткая, но интересная история? Из этих трех, пожалуй, эта проза нуждается в наибольшей затяжке.)

У меня есть и другие GA, но они либо потребуют много работы для того временного окна, которое у меня есть (включая Pacer (альбом) и The Amps , где я сижу на тонне дополнительного материала), либо на другом конце спектра. знаю, что они действительно слишком скупы и далеки от FA.

Конечно, если вы не видите, что кто-то из этих трех близок к потенциалу FA после небольшой работы, просто скажите мне. Я знаю, что на пути к Англии нет простого пути. Но я также знаю, что если мне не удастся набрать достаточно оборотов над статьей во время праздников, чтобы хотя бы передать ее в PR, в январе я снова вернусь к своей загруженной рутине, и пройдут месяцы, прежде чем я буду умею организовать любую сосредоточенную работу. Заранее спасибо, я ценю отзывы и точку зрения ваших ребят. :-) Моисейп ( разговор ) 22:56, 15 декабря 2020 (UTC)

Я думал об этом со вчерашнего дня и думаю, что просто начну убирать один, два или три моих GA, не ожидая, что я отнесу тот или другой в FAC. Тогда я могу увидеть, как они развиваются, и позже решить, можно ли кого-нибудь из них выдвинуть. И если ни один из них не окажется таковым, по крайней мере, я улучшу их как GA, что само по себе того стоит. Моисейп ( разговор ) 17:04, 16 декабря 2020 (UTC)

Браво! 👏 [ редактировать ]

С наилучшими пожеланиями к праздникам [ править ]

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Справка FAC [ править ]

И снова здравствуйте! Я надеюсь, что у вас пока отличный и безопасный 2021 год. Извиняюсь за мое супер случайное сообщение. Мне было интересно, не могли бы вы помочь с моим текущим FAC ? Я полностью понимаю, если у вас нет времени или интереса. В любом случае, хорошо отдохните на неделе! Aoba47 ( разговорное ) 03:40, 6 января 2021 (UTC)

• На самом деле КВС просто продвинули. Надеюсь, у вас все хорошо, и вы в безопасности! Aoba47 ( разговорное ) 19:16, 6 января 2021 (UTC)

Драгоценная годовщина 7 [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 10:45, 17 января 2021 (UTC)

Обсуждение на Talk: Spiderland [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Spiderland . Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 22:13, 19 января 2021 г. (UTC)

Уведомление FAR [ править ]

Я номинировал Adore (альбом) на обзор избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . - zmbro _{( разговор )} 23:51, 20 января 2021 (UTC)

FAR [ править ]

Я номинировал Spiderland для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 21:48, 25 января 2021 г. (UTC)

FAC: Love for Sale [ править ]

Здравствуй. Я увидел ваше имя у другого кандидата в WP: FAC и хотел спросить, не могли бы вы прокомментировать или пересмотреть мою номинацию на Love for Sale (альбом Bilal) . Он не получал новых комментариев в течение некоторого времени и близится к завершению, и, в частности, некоторые неохотно относятся к поиску источников. isento ( разговор ) 07:37, 18 февраля 2021 (UTC)

Файл: Endless title card.jpg внесен в список для обсуждения [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: Endless title card.jpg , находится в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:53, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Лоренц [ править ]

Привет, Брандт, Люк Цорн, похоже, что год рождения Лоренца сам по себе спорен. До того, как она присоединилась к Times (в 2019 году), они заявили (в 2018 году), что ей 31 год. Это перенесет дату на 2-3 года (1986–1987 годы вместо 1984 года). Учитывая эту неточность, вероятно, лучше всего воздержаться от включения года до тех пор, пока у нас не будет окончательного источника в любом случае. В настоящее время ни один источник не включил обе части информации; в то время как я обычно согласен с WP: CALC, как вы отметили, это довольно близко к буквальному определению WP: SYNTH с этой нерегулярностью ... особенно когда есть достоверные источники за разные годы, что делает это мутным беспорядком. - The SandDoctor ^Talk 06:21 , 1 марта 2021 г. (UTC)

Я начал обсуждение этого вопроса на странице обсуждения. Вместо того, чтобы постоянно восстанавливать без обсуждения, об этом нужно поговорить. - The SandDoctor ^Talk 06:37, 12 марта 2021 г. (UTC)

Рожденный 3 [ править ]

Привет, BLZ, прошло много времени с тех пор, как мы в последний раз разговаривали. В промежутке между этим я повторно номинировал статью Begotten на статус FA, но она снова не прошла из-за недостаточного количества обзоров и вопросов относительно использованных источников. Мне просто интересно, готовы ли вы работать со мной над созданием соответствующей защиты для всех источников, которые цитируются в статье? - Бледнолицый Джек ( выступление ) 16:50, 15 марта 2021 г. (UTC)