нажмите здесь, чтобы оставить новое сообщение для BrownHairedGirl | ||
Архивы BrownHairedGirl | ||
---|---|---|
+ Накопительный индекс |
Эта страница обсуждения последний раз была отредактирована ( diff ) 22 мая 2021 в 13:36 пользователем BrownHairedGirl ( обсуждение • вклад • журналы )
Роджер Прайк
Спасибо за ваше исправление / предложение. - https://en.wikipedia.org/wiki/User:Gladiator-Citizen/sandbox - никогда так хорошо не справлялся с категориями - я не понимаю ваше исправление, но я ценю его и буду следовать ему для других категорий. Не могли бы вы дать мне точную ссылку, которую я мог бы изучить и которая поможет мне понять. Еще раз большое спасибо. Гладиатор-Гражданин ( разговор ) 23:59, 1 апреля 2021 (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Привет, @ Gladiator-Citizen : всякий раз, когда вы нажимаете «Опубликовать» в песочнице или черновике статьи, которая содержит один или несколько
[[Categories:
в конце, он помещает ссылку на вашу песочницу / черновик статьи в активный список в Википедии, такие как (как раз например) Категория: Британские художники . Насколько мне известно, это недостаток программного обеспечения, лежащего в основе Википедии, а не всего, что вы сделали. WP сложен, и сообщение новым редакторам об этой небольшой проблеме не было должным образом решено. Поскольку содержимое песочниц, черновиков и т. Д. Еще не утверждено для основного пространства статьи, и «мы» не хотим, чтобы обычные пользователи WP думали, что ваша песочница полностью одобрена, помещая:
перед категорией, например,[[:Category:British artists]]
просто предотвращает это происходит. Если и когда ваша статья будет опубликована, все, что вам нужно сделать, это удалить начальное двоеточие, и ваша статья будет частью закулисных списков всех статей, относящихся (хотя бы частично) к британским художникам. Вы можете попробовать использовать {{ Черновые категории }}, но мне кажется, что это создает еще один уровень непонимания. См. Также Справка: Категория и Подготовка черновиков . Удачи. MinorProphet ( разговор ) 02:18, 2 апреля 2021 (UTC)
Большое спасибо, @MinorProphet - очень ценю ваше время и информацию - я буду продолжать пытаться понять - теперь я довольно устал от завершения статьи, но моя энергия вернется! 118.127.122.147 ( разговорное ) 09:22, 6 апреля 2021 (UTC)
- Вы также отправили мне сегодня сообщение об этом. Спасибо. Я понятия не имел, что кто-либо, кроме меня, может видеть, что находится в моей песочнице. Атель cb ( разговор ) 08:53, 1 мая 2021 (UTC)
- Пожалуйста , @ Athel cb . Все не удаленные страницы в Википедии являются общедоступными, включая страницы в черновом пространстве имен и страницы в пользовательских песочницах .
- Проблема WP: USERNOCAT, которая вызвала мое редактирование [1] в ваших песочницах (и десятках других песочниц), звучит как неясная проблема, но, как MinorProphet услужливо объяснил выше, речь идет о том, чтобы категории контента включали только статьи, предназначенные для представления для общественности в качестве энциклопедического содержания.
- Благодарю за то, что так мило с этим справился. Вчера я потратил немного времени на одного редактора, который прислал мне поток гневных писем, и хотя около 30% этих правок побуждают редактора прислать мне благодарственное уведомление, очень приятно иметь действительно опубликованное сообщение. И спасибо вам за подготовку статьи об ученом: это долгожданное изменение от потока тем популярной культуры. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:29, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо за ваш ответ. Я думаю, что я был умеренно любезен в этом отношении, поскольку признание полезной информации, которую человек получает, - это нормальная вежливость. Я редактировал Википедию меньше года, и до сих пор есть много вещей, которых я не знаю. За некоторыми исключениями, большинство статей, над которыми я работал, уже существуют (в том числе упомянутая вами статья о WW Cleland). Около года назад мне довелось заглянуть в Список биохимиков, и я был потрясен тем, насколько он плох. Многие из людей, создавших биохимию в 20-м веке, отсутствовали (я насчитал около 60, которых я впоследствии добавил), в том числе немало лауреатов Нобелевской премии. С другой стороны, было много людей с самыми незначительными претензиями называться биохимиками (отец актрисы, поставщик шарлатанской медицины, известный своим незнанием основ химии, успешный писатель-фантаст и научно-популярный писатель. , так далее.). Я думал, что никто ничего не сделает с этим, если я этого не сделаю, поэтому я решил зарегистрироваться в качестве редактора. Атель cb ( обсуждение ) 14:57, 1 мая 2021 (UTC)
- Вы также отправили мне сегодня сообщение об этом. Спасибо. Я понятия не имел, что кто-либо, кроме меня, может видеть, что находится в моей песочнице. Атель cb ( разговор ) 08:53, 1 мая 2021 (UTC)
Категория: Люди Мадрасского технологического института номинированы на переименование
Категория: Индийский технологический институт Мадрас людей был номинирован на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Oculi ( разговор ) 10:08, 23 апреля 2021 (UTC)
Указатель : 25 апреля 2021 г.
- От редактора: Грядут перемены
- Отчет о дезинформации: платные редакторы Trump Organization
- В СМИ: Фернандо, управление и регби
- Мнение: (Универсальный) Кодекс поведения
- Комментарий: немного веселья - долгий путь
- Изменение мира: распространение изображений протеста в Википедии
- Недавнее исследование: качество водных и анатомических статей.
- Сообщение о трафике: приговор виновен, виновен, виновен
- Новости от Wiki Education: Поощрение профессиональных физиков к участию в информационно-пропагандистской работе в Википедии
Автор Википедии
Привет BrownHairedGirl. Спасибо за предложение о песочнице JoshMortonMusic. Вы можете писать страницы википедии за оплату? Мне нужна помощь, я потерялся
Довольно, пожалуйста, с вишенкой на вершине. -JoshMortonMusic JoshMortonMusic ( разговор ) 03:19, 26 апреля 2021 г. (UTC)
- Извините, @ JoshMortonMusic . Я недоступен для платного редактирования, и в любом случае ваша сфера интересов (рэп-музыка) меня не интересует. Я только что внес небольшое техническое изменение в вашу песочницу [2] вместе с десятками других пользовательских песочниц, которые я идентифицировал при поиске .
- Кроме того, на вашей странице пользователя четко указано, что у вас есть конфликт интересов (COI), и вы используете Википедию для продвижения своих деловых интересов. Поэтому мне приятно видеть, что мой замечательный коллега PamD уже принял меры. Пэм мудро пометила вашу пользовательскую страницу как кандидата на быстрое удаление и разместила предупреждение о COI на вашей странице обсуждения. [3] - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 08:11, 26 апреля 2021 г. (UTC)
Большое спасибо. Желаю тебе всего наилучшего. JoshMortonMusic ( разговор ) 12:10, 26 апреля 2021 (UTC)
Указатель : 25 апреля 2021 г.
- От редактора: Грядут перемены
- Отчет о дезинформации: платные редакторы Trump Organization
- В СМИ: Фернандо, управление и регби
- Мнение: (Универсальный) Кодекс поведения
- Комментарий: немного веселья - долгий путь
- Изменение мира: распространение изображений протеста в Википедии
- Недавнее исследование: качество водных и анатомических статей.
- Сообщение о трафике: приговор виновен, виновен, виновен
- Новости от Wiki Education: Поощрение профессиональных физиков к участию в информационно-пропагандистской работе в Википедии
Категория: Римско-католическое духовенство в Ирландии
Здравствуйте, BHG,
Я был удивлен, увидев эту категорию в списке Daily Empty Category, поэтому я поместил в нее то, что я считаю подходящими, но это странно, есть категория священников для Северной Ирландии, но только категория епископов для Республики Ирландия. Поскольку вы очень хорошо знаете обе категории и Ирландию, я подумал, что попрошу вас перепроверить и посмотреть, не было ли это опорожнено вне процесса. Спасибо. L iz Read! Говорить! 01:20, 27 апреля 2021 (UTC)
- Special: Diff / 1019955510 и Special: Diff / 1016557902 были единственными двумя недавними прямыми изменениями для удаления содержимого из категории. - JJMC89 ( T · C ) 06:08, 27 апреля 2021 г. (UTC)
Спасибо, Лиз и JJMC89 . Есть редактор, который много категоризирует в этой области и имеет долгую историю опустошения категорий вне процесса и т. Д., И другой, который плодотворен, но не имеет большого суждения, так что это случается не редко. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 07:39, 27 апреля 2021 г. (UTC)
Котенок для тебя!
сладкий подарок милому человеку
UJ ( разговорное ) 18:43, 27 апреля 2021 (UTC)
RfA2?
Привет! Как давний и очень частый читатель (если не совсем редактор) Википедии, просматривающий не относящуюся к делу тему, я наткнулся на существование чего-то, называемого ArbCom, и мне стало очень любопытно, как работает этот орган, и я был очарован его работой и историей. этого тела. Довольно необъяснимо становясь все более и более поглощенным, я провел большую часть последних 72 часов, читая несколько дел, по которым они выносили решения за последние несколько лет, а также сопутствующие материалы, такие как запросы RfA и сага о FRAMGATE. Я говорю это только для того, чтобы объяснить, почему пользователь, который редактировал только одну 12-летнюю давность, знает об этом или заботится об этом; это потому, что я прочитал кейс Portals и некоторые сопутствующие материалы во время этого процесса, обнаружил, что вы остаетесь очень активным участником, и у меня есть к вам вопрос.
Насколько я могу судить, последнее, что произошло в связи с этими событиями, произошло в октябре 2020 года, когда появилась вторая страница RfA, на которой вы повторно номинированы, и сопровождающее ее ходатайство Arbcom об отмене ваших тематических запретов для этого второго RfA. Однако кажется, что от RfA отказались.
В заявлении после закрытия Portals вы выразили большой дискомфорт по поводу определенных фактов, которые, по вашему мнению, навсегда останутся пятном на вашей записи. Как кто - то , кто примерно как незадействованные при всем этом как можно быть и в буквальном смысле только знает о вас из - за этого Arbcom случае, я думаю , что пятно не совсем так плохо , как вы думали, тогда или сейчас. Я бы сказал, что важнее то, что, несмотря на заявленное намерение и достаточные основания для отказа от этого проекта, вы не сделали этого ни разу. Тот факт, что вы все еще активно помогаете 15 месяцев спустя, говорит как о вашей необычайной приверженности проекту, так и о вашей последующей способности соблюдать постановление, с которым вы явно категорически не согласны (в противном случае вы, вероятно, были бы заблокированы, а не активно редактировали). На большинство (возможно, даже на всех) других участников тех случаев, которые я читал, их последующие записи произвели на меня меньшее впечатление.
Как я уже сказал вначале, я не являюсь здесь редактором, но, безусловно, я часто читаю, и в моих интересах, чтобы здесь поддерживалось высокое качество контента. Я считаю, что у вас, вероятно, почти столько же оснований для восстановления на работе после десисопа ArbCom, сколько возможно с точки зрения "последующей деятельности", поэтому мой вопрос ... что бы ни случилось с вашим вторым RfA, и есть ли у вас какие-либо заинтересован в том, чтобы вернуться к нему?
ShashakiroSH ( разговорное ) 20:54, 28 апреля 2021 (UTC)
Май 2021 в Women in Red
Женщины в красном | Май 2021 г., том 7, выпуск 5, номера 184, 188, 197, 198
|
- Rosiestep ( разговор ) 21:35, 28 апреля 2021 г. (UTC) через MassMessaging
Добавление шаблонов
Привет. Я заметил, что вы добавляли шаблоны в статьи, на которые есть ссылки. Один из таких примеров: редактировать . В данном случае эта статья является общим термином, и добавление шаблона не имеет смысла, несмотря на то, что статья связана с шаблоном. о чем ты думаешь? - DaxServer ( обсуждение ) 16:00, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Привет, DaxServer , и спасибо за внимание.
- Я стараюсь исключить такие общие термины, но кажется, что пропустил это. Я удалил это. [4] - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 16:04, 1 мая 2021 г. (UTC)
И снова здравствуйте! Не могли бы вы добавить шаблоны в Navboxes, если они есть, например, здесь :) - DaxServer ( обсуждение ) 10:32, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Извините, @ DaxServer , но я не могу. AWB не делает этого автоматически, и существует слишком много дополнений, чтобы настраивать их вручную. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:35, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Хотелось бы этого! - DaxServer ( обсуждение ) 10:39, 3 мая 2021 г. (UTC)
- @ DaxServer, если бы это было возможно, я бы сделал это, чтобы следовать существующему макету.
- Но {{ Navboxes }} используется слишком часто , и я хотел бы, чтобы он ограничивался случаями, когда есть по крайней мере 7 или 8 навигационных ящиков, потому что скрытие меньшего набора навигационных ящиков является препятствием для навигации без улучшения читаемости .. ... поэтому я бы хотел, чтобы AWB удалил его, когда будет меньше использования. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад )
- Хотелось бы этого! - DaxServer ( обсуждение ) 10:39, 3 мая 2021 г. (UTC)
Привет! Не могли бы вы добавить шаблон {{Portalbar|India|Aviation}}
к статьям, посвященным аэропортам и связанным темам, в Индии? Это было бы полезно, если, конечно, AWB имеет для этого автоматизацию. В противном случае я бы попробовал это сделать. Если возможно, будет полезен шаблон «Темы х». Одним из примеров является аэропорт Даболим . Спасибо за вашу помощь :) - DaxServer ( обсуждение ) 18:08, 7 мая 2021 г. (UTC)
- @ DaxServer , мне очень жаль, но ArbCom в его славнейшей и вечной бесконечной мудрости запрещает мне даже обсуждать это с вами. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 19:08, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Я понимаю. Да пребудет с Тобой Четвертый! И Force, конечно :) Спасибо за шаблоны, которые вы добавили до сих пор !! - DaxServer ( обсуждение ) 19:11, 7 мая 2021 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Barnstar редактора | |
Большое спасибо за правки в моей вики-статье! Очень признателен. Эмакагома ( разговорное ) 16:56, 1 мая 2021 (UTC) |
Проект отклонен; Субъект - главный тренер профессионального футбольного клуба ФК Колхапур Сити.
Помощь в проверке этого черновика. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Muzamil_Mahmood The Subject - это профессиональная конфедерация азиатского футбола, тренер с лицензией B и хорошие результаты поиска. Дарзубаир ( разговор ) 11:27, 2 мая 2021 (UTC)
- Извини, @ Darzubair , но это совсем не моя область интересов. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 11:38, 2 мая 2021 г. (UTC)
Категория: Песни Махмуда Дарвиша номинированы на удаление
Категория: Песни Махмуда Дарвиша номинированы на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Ричхончо ( разговорное ) 17:29, 2 мая 2021 (UTC)
Категории в песочнице
Приношу свои извинения, забыл об этом, когда вставил текст о Соне Бэсси обратно в свою песочницу (на случай, если страница была внезапно удалена). Я постараюсь не забыть об отключении этих команд в будущем, - Мериэл Джонс ( выступление ) 08:36, 5 мая 2021 года (UTC).
- Спасибо, @ MerielGJones . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:14, 5 мая 2021 г. (UTC)
Категория: Послы Китая в Эсватини номинированы на переименование
Категория: Послы Китая в Эсватини номинированы на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Clarityfiend ( разговор ) 21:38, 5 мая 2021 (UTC)
Категория: Песни Пако Пако номинированы на удаление
Категория: Песни Пако Пако номинированы на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Ричхончо ( разговорное ) 23:04, 6 мая 2021 (UTC)
Номинация на быстрое удаление категории: статьи, содержащие текст на языке луо (Кения и Танзания).
Тег был помещен на Категория: Статьи , содержащие Ло (Кения и Танзания) -Language текст , указывающий , что в настоящее время пуст, а не категория неоднозначности , категории редирект , признакам категория темы , обсуждаемый в Категории для обсуждения , или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи или более дней, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz Read! Говорить! 15:02, 7 мая 2021 г. (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - май 2021 г.
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (апрель 2021 г.).
Смена администратора
- Чародей • Карлоссуарес46
Изменения администратора интерфейса
- Ragesoss
Новости директив и политики
- После RfC был достигнут консенсус в отношении того, что апелляции третьих лиц разрешены, но не поощряются.
- Политика RfC по Desysop на 2021 год была закрыта без единого мнения. Консенсус был найден в предыдущем RFC для процедуры десизопа на базе сообщества, хотя процедура, предложенная в RfC 2021 года, не получила консенсуса.
Технические новости
- Группа пользователей
oversight
будет переименована вsuppress
. Это по техническим причинам . Вы можете прокомментировать на T112147, если у вас есть возражения.
- Группа пользователей
Арбитраж
- Консультации с общественностью по арбитражу Комитет процедуры дискреционных санкций были закрыты, и первоначальный проект на основе обратной связи от ныне закрытой консультации , как ожидается, будет выпущен в начале июня до начала июля на рассмотрение сообщества.
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив
Специальный: Diff / 1020737906
Обычно я использую {{userpage blanked|reason=and the draft content has been moved to [[]] per [[WP:FAKEARTICLE]]}}
as, чтобы получить немного больше информации. Просто сообщаю вам, если вы не знали о шаблоне; ваша практика, вероятно, тоже хороша.~~~~
Пользователь: 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 18:06, 8 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо, @ 1234qwer1234qwer4 . Этот метод не подошел бы моему рабочему процессу, и его текст не соответствовал бы действительности. Но в будущем я добавлю WP: FAKEARTICLE в свои заметки. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 18:12, 8 мая 2021 г. (UTC)
Спасибо вам за вашу работу!
Я только что редактировал Николу Стерджена , и, о чудо, предыдущая редакция была сделана вами! Спасибо, что оставались в Википедии даже после того, что ArbCom сделал с вами, и я надеюсь, что все мы понимаем, что ничто в Википедии действительно не имеет значения. :) Egroeg5 ( разговор ) 20:05, 8 мая 2021 (UTC)
- Благословляю вас, @ Egroeg5 : . Это очень любезно с вашей стороны.
- Доброта многих других редакторов убедила меня остаться после того, как ArbCom покончил со мной. Это много значит для меня - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 20:11, 8 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Rayment
Пора убрать теги? Срнец ( разговорное ) 23:03, 8 мая 2021 (UTC)
- На каком основании, @ Srnec ?
- Я не был поклонником добавления тегов, но я согласился с тем, что, хотя сайт Реймента был удивительно точным, он не отвечал критериям WP: RS .
- Теперь, почти десять лет спустя, сайта Реймента уже давно нет. И у нас есть альтернатива для большинства периодов в виде https://www.historyofpar Parliamentonline.org/
- Таким образом, использование Template: Rayment (и его братьев и сестер) следует продолжать заменять, но пока они используются, они должны быть помечены. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 23:35, 8 мая 2021 г. (UTC)
- На том основании, что с тех пор, как метки были размещены, он пережил TFD . Срнец ( разговорное ) 16:10, 9 мая 2021 (UTC)
Уэльс AM
Привет, BHG, я заметил, что вы создали Category: Wales AMs 2021– , хотя с 2020 года избранные члены были известны как члены Senedd или MS. Возможно, это будет быстрее, если вы запросите скорейшее переименование в качестве создателя в Category: Wales MSs 2021– . Диолч / Спасибо. Сионк ( разговор ) 01:53, 9 мая 2021 (UTC)
- Привет, Сионк , я думал об этом до того, как создал кота, но пока решил сохранить последовательность. Моим приоритетом было заселить кошку; его название может быть изменено в любое время.
- Если переименовать кошку 2021 года, то следует переименовать и кошку 2016 года. И это не может быть быстрым.
- Так что я подумал, что в любом случае потребуется полное обсуждение. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 02:00, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Может быть, тогда я подниму его на CfD. Члены парламента Уэльса были депутатами до 2020 года, но теперь они определенно являются членами парламента. Сионк ( разговор ) 02:06, 9 мая 2021 (UTC)
- Достаточно честно , Сионк . Но если вы делаете CFD, пожалуйста, делайте обоих кошек вместе. Нет смысла повторять это дважды. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 02:09, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Это будет для кого-то другого. Как я уже сказал, они были AM в период с 2016 по 2020 год, большую часть предыдущего срока. Сионк ( разговорное ) 02:11, 9 мая 2021 (UTC)
- Википедия: Categories_for_discussion / Log / 2021_May_9 # Category: Wales_AMs_2021–
Sionk ( talk ) 02:27, 9 мая 2021 (UTC)
- Какая жалость, @ Sionk . Я бы предпочел иметь возможность поддержать ном. но я выступил против [5] этой вишневой политики. Дальнейшее обсуждение должно быть на CFD. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 03:21, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Достаточно честно , Сионк . Но если вы делаете CFD, пожалуйста, делайте обоих кошек вместе. Нет смысла повторять это дважды. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 02:09, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Может быть, тогда я подниму его на CfD. Члены парламента Уэльса были депутатами до 2020 года, но теперь они определенно являются членами парламента. Сионк ( разговор ) 02:06, 9 мая 2021 (UTC)
Вопрос шаблона
BHG,
Могли бы вы создать шаблоны газетных заведений и газетных прекращений, что-то вроде компаний, созданных в этом году / ликвидированных в этом году? Я спрашиваю вас, потому что я знаю, что вы работали с шаблонами для WP и что недавно вы работали или создавали категории создания газет. Я сам создал два и потратил время на заполнение некоторых из уже созданных. Заранее благодарю за любую помощь. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 15:54, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Привет, WilliamJE
- Да, было бы. В настоящее время я занят выборами в Шотландии и Уэльсе, но надеюсь, что позже на этой неделе я вернусь к созданию шаблонов и внесу это в список.
- У меня уже есть кое-что в черновике, так что я надеюсь, что это не будет тяжелой работой.
- Если я не свяжусь с вами до конца недели, пожалуйста, дайте мне тук?
- С наилучшими пожеланиями, - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 16:13, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо, BHG. Не торопитесь. Вы можете связаться со мной здесь снова или опубликовать сообщение на моей странице обсуждения после того, как создадите шаблоны. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 16:17, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо. Сделаю . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 16:22, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо, BHG. Не торопитесь. Вы можете связаться со мной здесь снова или опубликовать сообщение на моей странице обсуждения после того, как создадите шаблоны. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 16:17, 9 мая 2021 г. (UTC)
Вики-страница IndiGo Airlines - Флот
Привет! Надеюсь у тебя все в порядке.
Поскольку вы были последним, кто редактировал вики-страницу для IndiGo , я хотел сообщить вам, что авиакомпания планирует ввести в эксплуатацию четыре Airbus A321P2F. Авиакомпания рассчитывает получить свой первый грузовой самолет A321 к июню 2021 года и вскоре после этого приступит к грузовым операциям. Я был бы очень признателен, если вы добавите / направите это человеку, который сможет добавить это в раздел о парке на странице Википедии авиакомпании. (Я бы сделал это сам, но я не знаю, как это сделать, и просто выясняю, как редактировать Википедию: пот-улыбка :)
Источник для этого: https://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/pandemic-effect-indigo-to-induct-freighters-in-its-fleet/articleshow/82183050.cms
Спасибо и доброго времени суток! - Hari.shreyas08 ( обсуждение ) 07:26, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Привет @ Hari.shreyas08 :
- Спасибо за сообщение, но вы ошиблись.
- У меня нет существенного интереса или опыта в этой теме. Мои правки в IndiGo были техническими: одно для добавления категории [6] и одно для очистки форматирования [7] .
- Я предлагаю вам публиковать комментарии на Talk: IndiGo , где вы с большей вероятностью найдете других заинтересованных редакторов. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:59, 10 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, дайте нам шанс наверстать упущенное
Привет, BHG. Вы были в восторге, и теперь в категории более 120 статей : все статьи с голыми URL-адресами для цитирования . Чтобы опорожнить кота, потребуется некоторое время, поэтому, если вы можете ненадолго отложить добавление тегов, это даст тем немногим из нас, кто работает над ними, шанс наверстать упущенное. Как видите, добавление тега занимает всего секунду, но форматирование ссылок может занять несколько минут (а в некоторых случаях и больше). Добавьте к этому тот факт, что другие редакторы также будут добавлять статьи к коту, и я не уверен, сколько дней потребуется, чтобы добраться до всего этого. Все, что вы можете сделать, будет оценено по достоинству. MarnetteD | Обсуждение 00:52, 11 мая 2021 (UTC)
- Привет, MarnetteD , я хотел оставить вам заметку о моей маркировке с помощью AWB, так что спасибо за то, что пришли сюда, чтобы ответить на вопрос, который я собирался задать: я переусердствовал?
- Я просто продолжу сейчас составлять списки, но не буду добавлять теги, пока не исчезнет отставание.
- Еще раз спасибо за всю вашу хорошую работу по форматированию ссылок. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 01:00, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Что касается меня, когда кошка встает около 30, я знаю, что она отнимет у меня приличный кусок времени, если не все. Я знаю, что они все еще будут там, когда я вернусь, но было бы хорошо, если бы я мог очистить кошку, а затем сделать все новые, добавленные, когда я вернусь к редактированию. Вы можете подумать об одном: если в статье есть только один или два пустых URL-адреса (больше, чем это будет тормозить ваше время редактирования, не беспокойтесь о них), вы можете щелкнуть по ним, чтобы проверить, работают ли они. Если они это сделают, вы можете оставить статью, чтобы мы добавили шаблон цитирования. В противном случае вы можете пометить их тегом {{ dead link }} и вообще не использовать шаблон linkrot. Это всего лишь предложение, и вы вовсе не обязаны добавлять это к своей рабочей нагрузке. Ваше здоровье. MarnetteD | Обсуждение 01:14, 11 мая 2021 (UTC)
@ MarnetteD , я еще немного подумал об этом и хочу пропустить свои мысли мимо вас.
AFAIK, все остальные теги очистки добавляются просто тогда, когда есть проблема, которую необходимо очистить. Иногда проблема решается быстро и метка удаляется сразу же, а иногда проблема остается нерешенной в течение многих лет.
Это может означать, что тегами помечено несколько страниц, или это может означать, что многие страницы имеют тег. Разметкой руководствуется то, идентифицируют ли редакторы проблему, поэтому количество страниц, помеченных в данный момент, является просто мерой баланса между выявленной проблемой и решаемой проблемой.
Например, {{ Требуется цитирование }} находится на более чем 400 000 страниц в категории: все статьи с утверждениями без источника . Многие другие теги имеют такие же большие задержки, в то время как некоторые очищаются более тщательно, например Category: Unreferenced BLPs , где отставание не так уж и ужасно.
Я не вижу причин относиться к {{ Очистить голые URL }} иначе. Я просканировал шаблон: очистить голые URL-адреса и шаблонный разговор: очистить голые URL-адреса , и я не вижу никаких указаний, как воздерживаться от тегирования, или даже каких-либо обсуждений, предлагающих сдержанность.
Итак, сейчас я склоняюсь к тому, чтобы завершить мой прогон AWB и пометить более 1000 страниц, идентифицированных в моем прогоне AWB и в настоящее время ожидающих тегирования.
Однако я осознаю всю вашу хорошую работу по заполнению референсов, и я не хочу отговаривать вас, забивая ваш почтовый ящик. Так что мне пришло в голову, что я могу подождать до конца месяца, а затем пометить их всех 31 мая. Это оставит отставание в категории: статьи с голыми URL-адресами для цитирования с мая 2021 года , но после этого Категория: статьи с голыми URL-адресами для цитирования с июня 2021 года будет включать только последние добавления. Я надеюсь, что это будет беспроигрышным решением для всех.
Как вам это кажется? Я также буду приветствовать комментарии от всех, кто просматривает эту страницу обсуждения. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 12:12, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Я понимаю, откуда вы пришли, но вот несколько вещей, которые следует учитывать. Ваши сравнения с другими тегами, такими как теги, необходимые для цитирования, - это ситуация яблок с апельсинами. Есть три инструмента - refills, reflinks и citer - которые помогают размещать голые URL-адреса в шаблонах цитирования. Это большая часть того, почему о работе, которую создает эта категория, можно позаботиться так, как не могут другие. Теперь есть несколько пустых URL-адресов, которые нужно сделать вручную, но все теги cn нужно сделать вручную. BLP, нуждающиеся в ссылках, также представляет собой другую ситуацию, поскольку мой опыт показывает, что существует намного больше биографий, которые нуждаются в источниках, чем те, которые были отмечены. Кроме того, помните, что есть и другие статьи, которые постоянно помечаются тегами для пустых URL-адресов, поэтому их будет намного больше, чем 1000. Несмотря на то, что у вас есть способ разделить их по месяцам, все они все равно будут в основной категории пустых URL. Если вы чувствуете необходимость сделать это, тогда ладно. Это означает, что для моего душевного спокойствия я перестану исправлять голые URL-адреса, поэтому исправление многих из этих статей может занять много времени. Я все равно подумывал о том, чтобы перейти к другим задачам. Приношу свои извинения, потому что я уверен, что этот ответ еще раз рассердит вас на меня. Вы хороший (даже отличный) редактор, который много делает для проекта, и я понимаю, что мой запрос проблематичен для вас. С уважением и наслаждайтесь остатком недели. MarnetteD | Обсуждение 16:16, 13 мая 2021 (UTC)
- Следуйте за мыслью. Есть ли шанс, что вы можете создать страницу, на которой вы перечисляете те, которые нужно исправить, не помечая их шаблоном? Таким образом, с ними можно работать по нескольку одновременно, в то время как у основного кота есть только новые, которые добавляются ежедневно. Я знаю, что для вас это может не показаться большой разницей, но я думаю, что те из нас, кто работает над этой главной кошкой, гордятся тем, что опорожняют ее как можно быстрее. Я понимаю, если это не сработает для вас. MarnetteD | Обсуждение 19:23, 13 мая 2021 (UTC)
- @ MarnetteD : это можно было бы сделать, но мне это кажется бессмысленным. Преимущества добавления тегов к статье:
- на статье есть заметка, которую нужно исправить, чтобы любой проходящий редактор мог принять меры
- он автоматически распределяется по месяцам, когда тег был добавлен
- когда ссылки исправлены и тег удален, статья удаляется из категории
- Ваше предложение о создании отдельного списка имеет много недостатков:
- На странице нет видимого тега
- Нет категоризации статьи
- Никто не знает, где находится список
- Нет автоматического удаления из списка
- Итак, нет, я не буду составлять список, потому что считаю, что это было бы почти бесполезно.
- Как и выше, я не хочу препятствовать вашей работе ... но я не понимаю, почему ваше желание очистить категорию не может быть удовлетворено очисткой текущей ежемесячной категории. Не могли бы вы это объяснить?
- Кстати, мне жаль, что вы думаете, что я зол на вас. Я совсем не сержусь; просто недоумевает, почему вы возражаете против обычной практики тегов. Мне кажется, что уже существует продуманная структура, позволяющая вам работать из категории, которую можно разумно очищать каждый день, и я не понимаю, почему вы хотите вместо этого работать вне категории для всех. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 19:41, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Следуйте за мыслью. Есть ли шанс, что вы можете создать страницу, на которой вы перечисляете те, которые нужно исправить, не помечая их шаблоном? Таким образом, с ними можно работать по нескольку одновременно, в то время как у основного кота есть только новые, которые добавляются ежедневно. Я знаю, что для вас это может не показаться большой разницей, но я думаю, что те из нас, кто работает над этой главной кошкой, гордятся тем, что опорожняют ее как можно быстрее. Я понимаю, если это не сработает для вас. MarnetteD | Обсуждение 19:23, 13 мая 2021 (UTC)
- Думаю, вы озадачены, потому что не имеете представления о проделанной работе. Ежемесячная категория не имеет смысла, поскольку они также относятся к основной категории, как я уже упоминал. AFAIK никто не следит за ними по месяцам. Ожидание до 1 мая не имеет никакого значения для работы, поэтому вы можете запустить свою программу прямо сейчас. Количество редакторов, наблюдающих за кошкой, невелико. Надеюсь, их не оттолкнет то, что они не смогут опорожнить кошку. В своем первом посте вы упоминаете: «Я просто буду пока составлять списки», но теперь вы говорите, что не собираетесь составлять список. Последние четыре или пять лет наблюдение за кошкой было нормальным, потому что это были куски, которыми можно управлять, а теперь уже не будет. Я знаю, что это просто у меня мерзкое отношение. Приносим извинения за это. Я очень надеюсь, что другие продолжат их исправлять :-) MarnetteD | Обсуждение 19:55, 13 мая 2021 (UTC)
- Это заставляет меня скучать по дням, когда мы могли начать редактирование :-) MarnetteD | Обсуждение 20:03, 13 мая 2021 (UTC)
- @ MarnetteD : ежемесячные категории уже существуют. Почему ты не хочешь их использовать? в чем именно проблема?:
- Есть тысячи статей, в которых есть эта проблема, и которые можно было бы пометить сейчас (или, как я предлагаю, в конце месяца). Таким образом, каждый редактор, просматривающий одну из этих страниц, увидит проблему и сможет ее исправить.
- Вы говорите, что хотите edit-a-thon. Но суть тегов очистки в том, что они облегчают своего рода децентрализованное редактирование, в котором не требуется централизованной координации.
- К сожалению, мне кажется, что ваше несогласие с этой уборкой - это, как вы говорите, «мерзкое отношение». (Я бы не стал выбирать эту формулировку, но не могу не согласиться с вашим описанием). У вас есть способ продолжить то же самое, что и сейчас, просто используя другую категорию. Это очень незначительное изменение в вашем рабочем процессе ... но вы предпочитаете просить, чтобы выявленные проблемы не помечались и, следовательно, не исправлялись. Это очень странно и очень грустно. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 20:42, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Это заставляет меня скучать по дням, когда мы могли начать редактирование :-) MarnetteD | Обсуждение 20:03, 13 мая 2021 (UTC)
- Итак, вы говорите: «Я не хочу отговаривать вас, забивая ваш лоток для входящих», а затем говорите мне, что именно это вы и собираетесь делать. Если вы можете найти редакторов, которые используют ежемесячные кошки, тогда сделка будет хорошей. Это не крошечное изменение, и ваше заявление о том, что я хочу, чтобы что-то не было исправлено, является оскорблением того, кто так много и усердно работал на протяжении многих лет. Я волонтер, получаю ровно ничего, как и вы. У меня есть много других задач, над которыми мне нужно работать. Как я уже сказал, вы можете запустить свою программу прямо сейчас. MarnetteD | Обсуждение 21:42, 13 мая 2021 (UTC)
- @ MarnetteD : мой первый ответ о заболачивании был до того, как я понял, что ежемесячный кот является беспроигрышным решением.
- Конечно, я знаю, что вы много работали на протяжении многих лет, поэтому я очень старался найти беспроигрышное решение. Но если вы не хотите объяснить мне, почему вы не используете ежемесячных кошек (и почему
это не мелочь
), то, к сожалению, я могу только сделать вывод, что вы поступаете неправильно. - Я несколько раз просил дать это объяснение, и это будет мой последний раз.
- С наилучшими пожеланиями - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 22:07, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Итак, вы говорите: «Я не хочу отговаривать вас, забивая ваш лоток для входящих», а затем говорите мне, что именно это вы и собираетесь делать. Если вы можете найти редакторов, которые используют ежемесячные кошки, тогда сделка будет хорошей. Это не крошечное изменение, и ваше заявление о том, что я хочу, чтобы что-то не было исправлено, является оскорблением того, кто так много и усердно работал на протяжении многих лет. Я волонтер, получаю ровно ничего, как и вы. У меня есть много других задач, над которыми мне нужно работать. Как я уже сказал, вы можете запустить свою программу прямо сейчас. MarnetteD | Обсуждение 21:42, 13 мая 2021 (UTC)
Категории СМИ, созданные в
BHG,
Я заметил, что вы добавили на эти страницы «Компании, созданные за год». Есть всего лишь одна проблема. Эти категории уже объединены в категории развлекательных компаний, в которых созданы. Так что это избыточная категория, поскольку развлекательные компании являются подкатегорией компаний. Я немного прохладно отношусь к тому, что средства массовой информации относятся к категории развлечений. Прежде чем у меня появится более 150 красных фонарей, всплывающих на вашей странице, когда я открою компании, созданные вами, я хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 10:58, 13 мая 2021 (UTC)
- @ WilliamJE , не могли бы вы упростить мне ответ, разместив несколько ссылок, как указано в большом примечании к редактированию выше?
- Спасибо. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 11:00, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Пример компаний средств массовой информации, созданных в 1942 году [8] . Обратите внимание, что это подкатегория как развлекательные компании, так и компании, созданные.
- Вы редактируете, добавляя «Компании, созданные в 1942 году» [9] .
- Я обнаружил другие проблемы с категоризацией (кстати, это не ваша вина) при получении этих ссылок для вас. Некоторые из них включают шаблон, который нужно будет доработать. Вы сейчас обременены другими вещами, так что я отложу это на потом. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 11:28, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо за ссылки, WilliamJE . Они значительно упрощают обсуждение ... но лучше всего добавить их в виде вики-ссылок, например, Категория: СМИ, созданные в 1942 году, а не как внешние [10] . Вики-ссылки на них создают связанный заголовок, который намного понятнее и проще в использовании.
- Я добавил родительский [[Категория: Компании, созданные в {{title year}}]] во все подкатегории Категории: Компании СМИ по году создания в прогоне AWB в соответствии с WP: SUBCAT . Причина в том, что не все СМИ в первую очередь посвящены развлечениям: например, газеты в первую очередь не о развлечениях. На мой взгляд, это одно из исключений, разрешенных WP: SUBCAT .
- Надеюсь, это поможет. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 11:42, 13 мая 2021 г. (UTC)
- BHG, Газеты не относятся к категории компаний СМИ. Они делятся на категории "Публикации" или "Газеты, созданные в". См. Категория: Публикации, учрежденные в 1909 году, или Категория: Газеты, учрежденные в 1909 году . Возьмем, к примеру, категорию: СМИ, основанные в 2008 году . Газеты или публикации не входят в подкатегорию или категорию. Cox Media Group есть. Одна из его прошлых газет The Palm Beach Post - нет. У Cox есть и другие холдинги, в том числе телеканалы BTW. Страницы создания компаний средств массовой информации чрезмерно категоризированы, поскольку они находятся как в сфере развлечений, так и в компаниях. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 11:59, 13 мая 2021 г. (UTC)
- @ WilliamJE , ты пытаешься сказать мне, что газета - это не средство массовой информации ? Действительно? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 12:14, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Я говорю вам, как они делятся на категории. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 12:32, 13 мая 2021 г. (UTC)
- @ WilliamJE : значит, они еще не попали в категорию СМИ, но должны быть. Это одна из проблем, которую нужно решить, когда я начинаю создавать шаблоны. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 12:35, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Я говорю вам, как они делятся на категории. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 12:32, 13 мая 2021 г. (UTC)
- @ WilliamJE , ты пытаешься сказать мне, что газета - это не средство массовой информации ? Действительно? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 12:14, 13 мая 2021 г. (UTC)
- BHG, Газеты не относятся к категории компаний СМИ. Они делятся на категории "Публикации" или "Газеты, созданные в". См. Категория: Публикации, учрежденные в 1909 году, или Категория: Газеты, учрежденные в 1909 году . Возьмем, к примеру, категорию: СМИ, основанные в 2008 году . Газеты или публикации не входят в подкатегорию или категорию. Cox Media Group есть. Одна из его прошлых газет The Palm Beach Post - нет. У Cox есть и другие холдинги, в том числе телеканалы BTW. Страницы создания компаний средств массовой информации чрезмерно категоризированы, поскольку они находятся как в сфере развлечений, так и в компаниях. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 11:59, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Я обнаружил другие проблемы с категоризацией (кстати, это не ваша вина) при получении этих ссылок для вас. Некоторые из них включают шаблон, который нужно будет доработать. Вы сейчас обременены другими вещами, так что я отложу это на потом. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 11:28, 13 мая 2021 г. (UTC)
Возможно, помощь или одолжение. Бог знает
Я хотел бы попросить вашу помощь в создании моего первого FL здесь. Я уже делал это на урду Википедии, но, пожалуйста, поделитесь своими идеями о Списке учеников Махмуда Хасана Деобанди . Возможно, это не относится к нашей тематической арене, но «советы» будут полезны, потому что вы «Девушка с шатенками». Спасибо. ─ Аафи (разговор) 01:48, 18 мая 2021 (UTC)
- @ TheAafi : спасибо за вашу помощь с перемещением страницы [11] только что.
- Я не уверен, что я лучший человек, которого можно спросить об избранных списках, потому что я когда-либо составляла только один такой список: Список женщин-министров в кабинете министров Республики Ирландия . Но я кое-чему научился в этом процессе, так что посмотрю, смогу ли я помочь.
- Я уже давно пора спать, и я слишком устал, чтобы что-то понимать, поэтому я загляну утром. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 02:18, 18 мая 2021 г. (UTC)
Генри Диллон, 13-й виконт Диллон
Дорогая BrownHairedGirl. Благодарю вас за недавнее внимание к статьям Генри Диллона, 13-го виконта Диллона , Александра Стюарта (1746–1831) и Фредерика Стюарта, 4-го маркиза Лондондерри . Ваши заменам члена парламента с членом парламента (Соединенное Королевство) явно улучшение статей. Однако почему вы одновременно заменили
на
? HTML5 предпочитает
, насколько я понимаю. С огромной благодарностью и наилучшими пожеланиями, Йоханнес Шаде ( выступление ) 11:47, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо, @ Johannes Schade .
- Причина закрытия
тегов заключается в том, что незакрытые теги нарушают работу некоторых маркеров синтаксиса, что затрудняет редакторам поддержку разметки вики. - Добавить это исправление к запуску AWB и тем самым улучшить среду редактирования для всех - тривиальный вопрос. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 11:57, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Дорогая BrownHairedGirl. Слышал, что есть старый хайлайтер, который не справляется с незакрытым БР. Это должно было появиться примерно в 2000 году, когда XHTML был в моде. Никто больше не использует XHTML. Мне кажется, замена
на
устарела. Очень немногие люди до сих пор пользуются этим старым маркером. WP - это HTML5, а не XHTML. Его редактор поставляется с подсветкой, которая справляется с
. Нет никаких указаний или правил, в которых говорится, что мы должны использовать
. Только мое мнение. С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Йоханнес Шаде ( выступление ) 13:03, 21 мая 2021 г. (UTC)- @ Йоханнес Шаде , на каком основании вы утверждаете, что
мало кто до сих пор пользуется старым маркером
? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 13:06, 21 мая 2021 г. (UTC)- Потому что я в Википедии с 2017 года, и у меня есть список из 140 статей, в основном ирландских биографий. У большинства из них есть родословные, которые я добавил, и эти деревья содержат
. Я смотрю, что делают редакторы. Вы только 4-й человек, которого я встречаю, кто делает это. Остальными тремя были Tom.Reding (присоединился к 2009 году), Kennethaw88 (присоединился к 2013 году) и SchreiberBike (присоединился к 2012 году). У меня был с ними примерно такой же разговор, как и сейчас с вами. Они сделали это очень давно. SchreiberBike сказал, что сделал это потому, что использовал «Пользователь: запомнить точку / подсветку синтаксиса». Спросите их об этом. Если бы этот старый маркер был все еще популярен, люди все время меняли бы
на
, и я бы это увидел. Я считаю, что это устарело. С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Йоханнес Шаде ( выступление ) 17:05, 21 мая 2021 г. (UTC)- На самом деле, @ Johannes Schade делают это и другими людьми ... но, поскольку это лучше всего сделать с помощью скрипта или AWB, немногие делают это массово.
- Также отмечу, что вы не ответили на мой вопрос о доказательствах, лежащих в основе вашего утверждения, что
очень немногие люди все еще используют этот старый маркер
... поэтому я предполагаю, что нет никаких доказательств, просто предположение. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 17:19, 21 мая 2021 г. (UTC)- Дорогая BrownHairedGirl. Я пробовал, но, возможно, безуспешно. Похоже, что поиск по вкладам пользователей невозможен. Я обнаружил, что SchreiberBike исправил
на
Джорджа Гамильтона, 3-го графа Аберкорна, 16 января 2020 года. Это действительно не так давно. Вы правы: есть свидетельства того, что старый маркер все еще используется. - Но это, похоже, не имеет значения. В самом деле, мне кажется, что я совершенно ошибаюсь. Даже если Википедия заявляет, что ее HTML - это HTML5, H: HTML говорит: «Использование
без подсветки синтаксиса / breaks, поэтому следует избегать». Я никогда раньше такого не видел. Как ни странно, обычные статьи кажутся полными буклетов. Я поискал FA и обнаружил, что недавняя битва FA, проведенная Gog the Mild при Инверкейтинге, действительно использует
. Поэтому я последую вашему примеру (со временем) и изменю все свои
на
. Спасибо, что преподали мне урок. С уважением, Йоханнес Шаде ( выступление ) 20:04, 21 мая 2021 года (UTC)
- Дорогая BrownHairedGirl. Я пробовал, но, возможно, безуспешно. Похоже, что поиск по вкладам пользователей невозможен. Я обнаружил, что SchreiberBike исправил
- Потому что я в Википедии с 2017 года, и у меня есть список из 140 статей, в основном ирландских биографий. У большинства из них есть родословные, которые я добавил, и эти деревья содержат
- @ Йоханнес Шаде , на каком основании вы утверждаете, что
- Дорогая BrownHairedGirl. Слышал, что есть старый хайлайтер, который не справляется с незакрытым БР. Это должно было появиться примерно в 2000 году, когда XHTML был в моде. Никто больше не использует XHTML. Мне кажется, замена
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 мая
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Святого Джона Бродрика, 1-го графа Мидлтона , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Корк .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:56, 22 мая 2021 г. (UTC)
- На самом деле, бот, если быть точным: моя правка AWB [12] исправила некорректную ссылку на dab-страницу. Как бы то ни было, я решил это неоднозначно. [13] . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 13:35, 22 мая 2021 г. (UTC)