Мои архивы разговоров | |
---|---|
| |
Вандализм Уильяма Ф. Бакли младшего
Это не был вандализм, просто забыл процитировать. Не угрожай мне. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.63.97.1 ( обсуждение ) 00:00, 5 марта 2011 г. (UTC)
- Смена основной темы писателя с консерватизма на расизм - это действительно вандализм. - К. Венгер ( разговор ) 00:11, 5 марта 2011 г. (UTC)
Обсуждение нового логотипа Big Ten
Вы недавно участвовали в конференции Big Ten . Ваш вклад требуется для следующего обсуждения: Talk: Big_Ten_Conference # Which_new_logo_version.3F . Спасибо. Levdr1 ( разговор ) 10:55, 12 марта 2011 (UTC)
RE: Вандализм в Internet Explorer 9?
Сообщение добавлено Командованием флота ( разговор ) 05:08, 14 марта 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Блокировать
CWenger ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина принятия :
Если вы хотите сделать какие-либо дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по обращению за блокировкой , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }}. Если вы сделаете слишком много неубедительных или разрушительных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу до тех пор, пока срок вашей блокировки не истечет.
Гугл Хром
Да, я использую стабильную версию Chrome, в настоящее время это 11.0.696.16, а бета-версия - это та же версия. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный ATR94 ( обсуждение • вклад ) 17:52, 27 марта 2011 г.
- Ну, есть идеи, почему мой не обновляется? - К. Венгер ( разговор ), 23:04, 27 марта 2011 г. (UTC)
Симпсоны
Тогда найдите для него место. Кингжефф ( разговор ) 02:59, 29 марта 2011 (UTC)
- Честно говоря, нигде не скажу. Мне это кажется очевидным случаем WP: RECENTISM . Через несколько недель / месяцев кто-нибудь вспомнит или позаботится о том, чтобы одна телекомпания решила прекратить показ нескольких эпизодов? - К. Венгер ( разговор ), 03:03, 29 марта 2011 г. (UTC)
- Дело не только в шоу. Вся проблема в Японии стала известна во всем мире. Кингжефф ( разговор ) 03:07, 29 марта 2011 (UTC)
- Вероятно, это имело бы смысл в качестве нового раздела о землетрясении и цунами Тохоку 2011 года . Это просто не похоже на то, что касается Симпсонов ИМО. - К. Венгер ( разговор ) 03:10, 29 марта 2011 г. (UTC)
- Дело не только в шоу. Вся проблема в Японии стала известна во всем мире. Кингжефф ( разговор ) 03:07, 29 марта 2011 (UTC)
Я вернул то, что вы не вернули в Палестине
Объяснение в том, что этот абзац является мнением из первоисточника. Хотя это нормально и хорошо характеризовать это как мнение, это не то, о чем идет речь в абзаце, и он не вносит ничего энциклопедического в статью, в то же время почти обманывая читателя, что характеристика автора палестинской экономики в то время была поддержана любое моделирование и данные, а не анекдотические. Если вы найдете цифры, модели, тенденции или что-то объективное в первоисточнике, вы можете это использовать. Я не думаю, что вы можете отменить это, потому что эта риторика попросту неуместна в Википедии. См. WP: NEUTRAL и WP: SOAP - Utopianfiat ( обсуждение ) 20:15, 31 марта 2011 г. (UTC)
- Меня это устраивает. В основном я просто отменил удаление, потому что, насколько я мог судить, редактор полностью не объяснил его. Ваша интерпретация звучит правильно. - К. Венгер ( выступление ) 00:30, 1 апреля 2011 г. (UTC)
Статья для обсуждения удаления
Статья « Молодые консерваторы Техаса » была номинирована на удаление в AfD . Мы приглашаем вас сообщить, соответствует ли эта статья стандартам Notability . Спасибо. Каррайт ( разговор ) 16:53, 9 апреля 2011 (UTC)
пинг
Я ответил на моей странице обсуждения. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 04:40, 12 апреля 2011 (UTC)
Удаление дефисов после наречий
Взгляните на WT: AWB / T # Удаление дефисов после наречий и посмотрите, поможет ли это. Крис пишущий Yack 23:39, 12 апреля 2011 (UTC)
Ответ на комментарии в виде тире
Привет,
Просто мои две части о некоторых недавних комментариях, которые вы сделали.
Редкость «мексикано-американской войны»: Да, это необычно, но я считаю, что это просто из-за того, что нечасто встречаются дизъюнктивные en dashes, и в этом случае, ИМО, обсуждение должно быть о дизъюнктивных en dash в MOS, а не об этом конкретном имени.
- Дизъюнктивные дефисы довольно часто встречаются в надежных источниках, таких как научные книги и статьи.
«Война между Мексикой и Америкой»: очевидно, это ложный аргумент, придуманный П.М.Андерсоном. По крайней мере, он никогда не приводил никаких доказательств этого, и это опровергается RS. Что касается примеров MOS: ENDASH, во всех примерах используются слова, выступающие в качестве существительных (граница между Францией и Германией, а не граница между Францией и Германией) , я провел поиск и нашел руководство по стилю, в котором фактически используется французско-немецкая граница как пример дизъюнктивного короткого тире. Я никогда не находил ничего, что предполагало бы релевантность части речи. Кажется, что примеры с существительными являются наиболее распространенными и их проще всего придумать. - Квами ( разговор ) 00:43, 15 апреля 2011 г. (UTC)
- Руководства по стилю могут не говорить об этом прямо, но, похоже, все понимают, что короткие тире не используются со словами, выступающими в качестве прилагательных. В надежных источниках может быть несколько исключений, но это, кажется, довольно редко. И MOS: ENDASH отражает это в своих примерах.
- Итог : Около 50% надежных источников используют эксперимент Майкельсона – Морли. Около 5% (если не считать щедрых) надежных источников используют данные о войне между Америкой и Мексикой. Должна быть причина. - Ч. Венгер ( разговор ) 07:08, 15 апреля 2011 г. (UTC)
- Другой момент: MOS: ENDASH делает исключение для элементов, которым не хватает лексической независимости, например, китайско-японская торговля. Предположительно то же самое относится и к элементу Франко. Так вы говорите, что это будет франко-германская граница, но франко-германская граница? Кажется маловероятным, чтобы в двух похожих фразах использовались разные знаки препинания. (Отказ от ответственности: я не знаю, в чем разница между франко и французом ...) - К. Венгер ( разговор ) 07:38, 15 апреля 2011 г. (UTC)
- Да, есть причина, по которой «эксперимент Майкельсона-Морли» чаще всего перечеркивается: существует необходимость отличать технические термины, названные в честь двух человек, от терминов, названных в честь одного человека с двустворчатым именем. Существуют даже технические словари, в которых после словарных статей пишется (короткое тире) или (дефис), на всякий случай. Действительно, несколько руководств по стилю, которые я видел, дают личные имена и числа как единственные примеры дизъюнктивных черточек. Как отмечали различные пользователи, на самом деле нет большой опасности в неверном истолковании «американо-мексиканской войны» как войны между американцами мексиканского происхождения, хотя бы по одной причине, кроме знакомства и контекста. Таким образом, короткие тире в таких ситуациях являются скорее вопросом стилистической согласованности, чем необходимостью, и в мире, где короткие тире обычно заменяются дефисами, чем меньше необходимости, тем меньше вероятность их использования. Существует аналогичная разница в использовании по сравнению с датами и диапазонами страниц: дефисы между числами могут означать самые разные вещи, поэтому лучше быть точным. Но мы - энциклопедия, так что, конечно же, лучше, конечно, быть точным.
- Что касается общепринятого мнения, что короткие тире не используются со словами, выступающими в качестве прилагательных , я не знаю, откуда у вас такое впечатление. Конечно, в английском языке мы чаще составляем атрибутивные существительные дизъюнктивно, чем прилагательные, но у нас есть несколько примеров прилагательных в профессиональных руководствах по стилю, и никто не смог найти источник противоположного.
- Я не знаю причины исключения префиксов. Но достаточно легко перевернуть ваш аргумент: вы говорите, что это будет граница между Францией и Германией, но граница между Францией и Германией? Кажется маловероятным, чтобы в двух похожих фразах использовались разные знаки препинания.
- - Квами ( разговор ) 08:24, 15 апреля 2011 г. (UTC)
- Но согласитесь, что франко-германская граница больше похожа на франко-германскую границу, чем на франко-германскую границу на границу Франция-Германия. Я предполагаю, что логика этого правила заключается в том, что при использовании двух существительных предпочтительнее использовать короткое тире, чтобы показать, что они являются разными сущностями. Но когда у вас есть элемент, которому не хватает лексической независимости, например Franco-, двусмысленность невозможна. Я бы сказал, что тот же случай справедлив и для прилагательных с лексической независимостью, таких как французский. - К. Венгер ( разговор ) 17:18, 15 апреля 2011 г. (UTC)
- На самом деле, существует возможность двусмысленности, и я видел книги, в которых короткие тире используются даже для таких вещей, как Franco - когда они дизъюнктивны. Однако это обычное исключение в руководствах по стилю. Я не знаю, почему. - Квами ( разговор ) 22:58, 15 апреля 2011 г. (UTC)
- Но согласитесь, что франко-германская граница больше похожа на франко-германскую границу, чем на франко-германскую границу на границу Франция-Германия. Я предполагаю, что логика этого правила заключается в том, что при использовании двух существительных предпочтительнее использовать короткое тире, чтобы показать, что они являются разными сущностями. Но когда у вас есть элемент, которому не хватает лексической независимости, например Franco-, двусмысленность невозможна. Я бы сказал, что тот же случай справедлив и для прилагательных с лексической независимостью, таких как французский. - К. Венгер ( разговор ) 17:18, 15 апреля 2011 г. (UTC)
Для протокола, я думаю, что различие, которое вы проводите разумно, и, безусловно, является вполне разумным решением. Septentrionalis PMAnderson 20:40, 16 апреля 2011 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 02:12, 16 апреля 2011 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Отвечать
Сообщение добавлено 02:35, 16 апреля 2011 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Гражданство Обамы
Возможно, вы захотите увидеть WP: NPOVN . Дугвеллер ( разговор ) 13:40, 17 апреля 2011 г. (UTC)
Сообщение добавлено 20:55, 17 апреля 2011 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Грасиас!
Спасибо, что поймал это [1] , я только что заметил перезаписанный комментарий, когда вы его исправили. Спасибо! Dayewalker ( разговор ) 06:37, 18 апреля 2011 (UTC)
- Без проблем! - CWenger ( ^ • @ ) 06:41, 18 апреля 2011 г. (UTC)
Семьянин
Обычно я пишу резюме редактирования. - Хиппи в стиле ретро из Нью-Йорка использовали линейку! Теперь он может легко определить длину вещей. 20:11, 18 апреля 2011 г. (UTC)
Хорошие новости всем!
Обзор A-класс для Франка Пряжка статьи был закрыт , и способствовал лишь несколько минут назад. Я хочу лично поблагодарить вас за помощь в написании статьи и надеюсь снова поработать с вами над FAC в ближайшем будущем. :) - Neutralhomer • Обсуждение • 10:24, 21 апреля 2011 (UTC)
Спасибо за восстановление исчезновения в книге «Риски для цивилизации, людей и планеты Земля» . Special: Contributions / Артур Рубин, кажется, участвует в wp: witchhunt .
Спасибо за восстановление исчезновения в книге «Риски для цивилизации, людей и планеты Земля» . Special: Contributions / Артур Рубин, кажется, участвует в wp: witchhunt . Он поместил это на мою страницу обсуждения User talk: 97.87.29.188 , заявив, что он играл в «тег», действуя безнаказанно. 97.87.29.188 ( разговорное ) 19:48, 28 апреля 2011 (UTC)
Идеальная игра
На самом деле все немного сложнее. Один пользователь без обсуждения в одностороннем порядке переместил страницу. Потом кто-то начал дискуссию о том, нужно ли его возвращать. У них это было наоборот. Это смелый вариант - вернуться - обсудить, а не жирным шрифтом - обсудить, возможно, вернуться. Итак, я сделал среднюю часть BRD, но обсуждение продолжилось. Я думаю, что совершенно очевидно, что нет единого мнения о том, чтобы поставить боулинг наравне с бейсболом высшей лиги. В любом случае, я просто подсказываю вам, ведь кто-то может пожаловаться. ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 18:27, 29 апреля 2011 (UTC)
- Я понимаю. Что ж, я думаю, что если кто-то действительно хочет, чтобы это было перемещено, им следует начать обсуждение нового хода. Спасибо, что дали мне знать. - CWenger ( ^ • @ ) 18:36, 29 апреля 2011 г. (UTC)
- Ага. Я поигрался с его рефакторингом после того, как переместил его обратно, но решил оставить его в покое, поскольку это, по сути, тот же аргумент. ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 18:42, 29 апреля 2011 (UTC)
Инцидент
Привет. Это сообщение отправлено, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение : Доска объявлений администраторов / Инциденты # Война за типографику, состоящую из короткого тире и дефиса, относительно проблемы, с которой вы, возможно, были замешаны, - Тодди1 ( разговор ) 06 : 11, 3 мая 2011 г. (UTC)
Это тот синтаксис, который я искал .... Спасибо.
(О ссылке на предложение о слиянии для Гэри Джонсона.) TheNgeveld 02:43, 6 мая 2011 г. (UTC)
- Без проблем. Мне тоже пришлось поискать это в Template: Merge . - CWenger ( ^ • @ ) 02:45, 6 мая 2011 г. (UTC)
- PS- (извиняюсь за дефисы) - мне нравится ваша пользовательская страница. И развлекательно, и познавательно. Мой 17-летний мальчик был впечатлен Роном Полом во время сегодняшних дебатов. Лично мне нравится этот парень как сенатор, и я думаю, что теория хороша, но я боюсь того, что могло бы случиться, если бы кто-то с его энергией и непоколебимой точкой зрения имел власть президента. В любом случае. Хорошая страница пользователя. TheNgeveld 02:53, 6 мая 2011 г. (UTC)
- Спасибо, и, наверное, прощу за дефисы. :-) Честно говоря, у меня есть оговорки и по поводу некоторых политик Рона Пола, особенно внешней политики и ликвидации Федеральной резервной системы (это позиции, к которым я пришел совсем недавно). Но я думаю, что государственные расходы должны быть сейчас главной проблемой, учитывая наш текущий долг в 14 триллионов долларов. Он лучший человек, который может с этим справиться, именно потому, что у большинства людей нет его «энергии и непоколебимой точки зрения», как вы правильно выразились! О, и он представитель; его сын Рэнд - сенатор (сегодня вечером модератор совершил ту же ошибку!). - CWenger ( ^ • @ ) 03:35, 6 мая 2011 г. (UTC)
- PS- (извиняюсь за дефисы) - мне нравится ваша пользовательская страница. И развлекательно, и познавательно. Мой 17-летний мальчик был впечатлен Роном Полом во время сегодняшних дебатов. Лично мне нравится этот парень как сенатор, и я думаю, что теория хороша, но я боюсь того, что могло бы случиться, если бы кто-то с его энергией и непоколебимой точкой зрения имел власть президента. В любом случае. Хорошая страница пользователя. TheNgeveld 02:53, 6 мая 2011 г. (UTC)
- В 2012 году мой голос получит любой, кто отменит худшую узурпацию власти этой администрацией. Я знал, что Пол старший был конгрессменом. Мозговая судорога. TheNgeveld 12:00, 6 мая 2011 г. (UTC)
Митч Дэниелс
Спасибо за вашу работу над статьей Митча Дэниэлса , в последнее время я пытался улучшить ее. Трафик статьи растет. 22:15, 13 мая 2011 г. (UTC)
Личные нападки, отвлекающие от совместной работы над статьями
Спасибо за этот запрос о личных атаках другого пользователя на меня, но я бы предпочел сохранить страницы обсуждения статей для обсуждения улучшения статей. - Дядя Эд ( разговор ) 17:14, 14 мая 2011 г. (UTC)
Объедините обсуждение вокруг дебатов об абортах
Можете ли вы выразить свою точку зрения на Talk: Abortion_debate # Starting_over, где в настоящее время идет обсуждение. - Eraserhead1 < talk > 19:02, 23 мая 2011 г. (UTC)
- Большой :). - Eraserhead1 < talk > 07:22, 24 мая 2011 г. (UTC)
Сотрудничество
- Вы когда-нибудь чувствовали, что редактируете в вакууме и жаждете духа товарищества?
- Вы хотите улучшить статью и поставить звезду « Избранная статья» на своей странице, но не знаете, с чего начать?
- Хотите стать частью сплоченной, целеустремленной команды, работающей вместе над улучшением консерватизма по одной статье за раз?
Если вы хотите повеселиться и поработать с отличными редакторами, нажмите здесь и войдите в историю. Сейчас мы принимаем номинации. Лионельт ( разговор ) 01:25, 26 мая 2011 (UTC)
Классический либерализм
Вы должны ответить на странице обсуждения. В проектах должны быть приняты соответствующие статьи. Можно было бы привести аргумент, что все идеологии имеют какое-то отношение к консерватизму, но тогда у нас будет только один идеологический проект. Люди, интересующиеся либерализмом, несомненно, будут искать в проекте либерализма статьи о либерализме. TFD ( разговор ) 05:22, 3 июня 2011 (UTC)
- Где на странице обсуждения? Я не вижу ничего, на что можно было бы ответить. Как бы то ни было, классический либерализм и консерватизм очень тесно связаны. Теоретически они должны придерживаться одной и той же экономической политики, точно так же, как либертарианство, у которого уже есть знамя проекта. Если бы знамя входило, скажем, в статью о социализме , я бы согласился. Но я не вижу вреда в добавлении баннера проекта консерватизма, если это может означать, что больше людей хотят улучшить статью. - CWenger ( ^ • @ ) 05:29, 3 июня 2011 г. (UTC)
Крис Кристи
Вы удалили раздел, который я повторно вставил и расширил из-за «чрезмерного веса». Не понимаю, как несколько предложений о том, что получило значительное освещение, могут быть квалифицированы, и, конечно же, следует упомянуть тот факт, что губернатор возместил расходы штату, но если предположить, что этот раздел слишком длинный, я бы подумал, что редактировать его, а не снятие было бы желательнее. 24.187.214.210 ( разговорное ) 15:11, 3 июня 2011 (UTC)
Получил ваше сообщение, отвечу на странице обсуждения статьи, если позволит время. Я понимаю вашу точку зрения о том, что следует проявлять осторожность при предположении о вандализме, но, пожалуйста, поймите мои опасения по поводу удаления цитируемых материалов без редактирования резюме. 24.187.214.210 ( разговорное ) 20:35, 3 июня 2011 (UTC)
- Да, я понимаю ваше беспокойство. Я просто хочу убедиться, что люди добросовестны. Я надеюсь, что это облегчит достижение консенсуса по этому вопросу. - CWenger ( ^ • @ ) 20:49, 3 июня 2011 г. (UTC)
Стивен Мур
Источник: Дэвид Э. Руп-младший, Esquire THE ROOP LAW FIRM, PLLC 1604 Spring Hill Road Suite # 460 Вена, Вирджиния 22182 (703) 442-0040 - Телефон (703) 442-0035 - Факс - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Strongerone ( обсуждение • вклад ) 12:26, 8 июня 2011 г. (UTC) Почему бы вам не написать Стивену Муру в WSJ. Он может быть моим Источником. [email protected].
Кроме того, я не хочу, чтобы имена моих детей появлялись в сети. Спасибо.
Эллисон Мур [email protected] - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Strongerone ( обсуждение • вклад ) 11:06, 8 июня 2011 г. (UTC)
Привет,
Я Эллисон Мур, бывшая жена Стивена Мура. Я все время пытаюсь отредактировать это в его биографии. Наш развод был окончательным на прошлой неделе. Вы, наверное, когда-нибудь сможете прочитать об этом в разделе «Стиль» в Washington Post. Я благодарен вам за то, что вы оставили мои правки. Или вы можете написать:
Мур живет в Северной Вирджинии со своими тремя детьми. Не включайте их имена. Спасибо.
Эллисон Мур - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Strongerone ( обсуждение • вклад ) 12:35, 6 июня 2011 г. (UTC)
- Вы все равно должны предоставить источник, иначе это WP: ORIGINALRESEARCH . - CWenger ( ^ • @ ) 13:52, 6 июня 2011 г. (UTC)
Бенедикт Арнольд (губернатор)
Ух ты, должно быть, быстро читал. Этой статьи не было больше пяти минут до того, как вы ответили. Большое спасибо за де-капитализацию всех "губернаторов". Некоторые из этих статей были связаны красной заглавной буквой G, поэтому я оставил ее, когда создавал статьи, думая позже, что все они должны быть в нижнем регистре. Я не знал, как это исправить, поэтому вы позаботились об этом маленьком раздражении для меня. Ваше здоровье. Сарнольд17 ( разговор ) 20:43, 8 июня 2011 (UTC)
Спичечный коробок-20 / Пост-гранж
Привет, извини, что не ответил тебе раньше. Я понимаю, что ситуация со спичечным коробком-20 несколько сложна. Я знаю, что есть фактор их коммерческой радиосвязи "Альт" / Модерн Рок. Для меня это сводится к тому, что это обычная проблема для многих групп, помимо MB20.
Давай вернемся. Все мы знаем историю Nirvana «Smells Like Teen Spirit», как она повлияла на направление (десятилетней давности) «Альтернативного» жанра. Альтернатива стала мейнстримом ... но, если вы также заметите, мейнстрим стал Альтернативой . Да, лейбл превратился из ... почти того, что он подразумевал, в универсальное средство почти для всего, что не было чисто металлом, "классическим роком" групп, черной / городской музыкой или евродиско. Многие группы стали Alt. чей звук не имел к этому никакого отношения - иногда даже к удивлению артистов!
Посмотрите на этот список групп и хорошенько обдумайте его (чтобы не сказать, что вы обычно не задумываетесь глубоко). Они являются одними из многих, кому лениво давали альтернативный рок, в то время как другие лейблы подходят гораздо больше:
- The Black Crowes (Чисто южный рок, хард-рок и блюз-рок)
- Dave Matthews Band (Jam Band с элементами Fusion-Jazz и Bluegrass)
- Блюз путешественник (джем-бэнд + блюз / рутс-рок)
- Hootie & the Blowfish (софт-рок, кантри / американа и простой радио-поп)
- Counting Crows (Pop-Rock и Americana под влиянием Ван Морриссона и Майка + Механика . Вряд ли формула для Alt!)
- Goo Goo Dolls (возможно, поп-рок / софт-рок со стороны альтернативных взрослых)
- Крид (стадионный рок / хард-рок в стиле "пост-гранж" (подробнее об этом позже), спорно - христианский рок)
- Шерил Кроу (блюз / рут-рок, фолк, софт-рок)
- Джоан Осборн (поп / софт-рок)
- Аланис Моррисетт (Поп-рок / альтернатива для взрослых с оттенком пост-гранжа на JLP)
+
- Много ню-метала или индастриал-метала (например, Мэрилин Мэнсон, Корн, Роб Зомби, Monster Magnet, Fear Factory)
- Панк-исполнители "Revival" (которые играли чистый панк или поп-панк, а не альт-рок под влиянием панка)
История большинства перечисленных здесь жанров старше, чем у Альтернативы. Это означает, что те художники, для которых они в первую очередь стили, могли появиться примерно до 1980 года и быть восприняты не иначе, чем другие в этом жанре. Обычно их считали музыкой "середины пути". Безопасный.
Итак, что касается Matchbox-20: даже несмотря на то, что с точки зрения коммерческой релевантности рока, в их дебюте, возможно, присутствует оттенок энергии «Гранджи», я бы с уверенностью поместил их в основную категорию коммерческого поп-рока.
Скажем так, Нил Янг в 1990-е выпустил пару альбомов в стиле гранж. Однако, принимая под сомнение всю его карьеру, его нельзя назвать исполнителем гранж или альтернативного рока (несмотря на то, что он оказал влияние на жанр). Билли Джоэл даже выпустил альбом в 1980 году, содержащий флюиды панка и новой волны, но, конечно же, он не является частью наследия панка и новой волны.
Музыкальные программисты никогда толком не знали, что им делать с Alt. метка. Возможно, проблема в том, что у тех, кто не был знаком с ранним периодом андерграундной ниши, не было никакой справочной информации, которая помогла бы им понять стиль, когда он стал мейнстримом. MB-20 больше похожи на Джона Мелленкампа или Брайана Адамса. Группы, обозначенные как Alt, должны были продемонстрировать некоторые доказательства своего влияния в традициях панка и DIY ... а не в традициях олдскульного рока / MOR. Theburning25 ( разговорное ) 06:53, 12 июня 2011 (UTC)
- Продолжение: «Пост-гранж» как альтернатива. Жанр
- (Извините, я знаю, что это уже много)
- Я считаю, что лишь горстка групп под названием «пост-гранж» имела надлежащую квалификацию в области альт-рока. Некоторые из них уходят корнями в собственно период Гранджа ... другие возникли недалеко от более позднего переходного, но все же периода Гранджа (94-95). Что важно помнить об этом лейбле, как отмечено в его жанровой статье: термин «пост-гранж» имел уничижительное значение, предполагая, что они были просто производными от музыки или циничным ответом на «аутентичное» рок-движение .
- «Классический» хард-рок / металл в то время коммерчески страдал, в основном из-за негативной реакции на глэм 80-х. Так что группа в значительной степени хотела бы звучать больше как Nirvana an Pearl Jam, чтобы иметь шанс (отсюда и первый альбом MB-20 "Grungey"). Шло время, и Гранж увидел собственную кончину, и это чувство, казалось, утихло. Появился ню-метал с его подходом Faith No More / Beastie Boys к металлу, в котором упоминалось незначительное влияние гранж. Затем, конечно, боги стадиона, которыми были Крид и Никельбэк, и группы, подобные им, появились под лозунгом «пост-гранж». Многие из этих групп также были включены в плейлист как «Alt.», Хотя реакция на эти группы быстро стала похожей на реакцию Glam 80-х.
- Как мы можем объяснить ассоциацию пост-гранжевого лейбла с такими группами, как Buckcherry, Hinder, Black Stone Cherry и Saving Abel, группами, которые категорически являются возрожденцами глэм-метала 80-х? Очевидно, что, если не считать некоторых подражателей Эдди Веддера, происхождение этих групп не в Alt. Музыка.
- Итак, примерно после 1997-98 годов, особенно отмеченных успехом Крида с "Human Clay", можно с уверенностью сказать, что пост-гранж перестал быть альтернативным. Вместо этого это было / является скорее названием для групп, продолжающих там, где остановились Glam / Classic Rock.
- В заключение, поскольку я приверженец жанровой и энциклопедической точности, я непреклонен в том, что включение MB-20 и большинства пост-гранджа в Alt-Rock делает его смущающим, как продукт неосведомленных любителей. Theburning25 ( разговорное ) 07:25, 12 июня 2011 (UTC)
- Я более-менее согласен с вами, но, честно говоря, это не имеет особого значения. Мы ищем достоверность, а не истину . Если достоверные источники говорят, что Matchbox Twenty - это альтернативный рок, они должны быть указаны на этой странице, независимо от нашего личного мнения. - CWenger ( ^ • @ ) 04:22, 14 июня 2011 г. (UTC)
Хекеруи ( разговор ) купил тебе пинту пива ! Поделиться пинтой - отличный способ сблизиться с другими редакторами после тяжелого рабочего дня. Распространяйте WikiLove , купив кому-нибудь пинту пива , будь то тот, с кем вы сотрудничали или у вас были разногласия. Ваше здоровье!
Я не пью, но говорят, что немецкое пиво - один из лучших сортов :)
Поднимите настроение и создайте дух товарищества, добавив {{ subst: WikiPint }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением. Сообщение получено в 21:56, 16 июня 2011 г. (UTC)Отличное редактирование статьи Скотта Уокера
Конечно, это было правдой; но не энциклопедический (и оскорбление безвредного домашнего товара тоже). - Апельсин Майк | Обсуждение 12:59, 17 июня 2011 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 02:45, 18 июня 2011 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Обновлены некоторые методологии данных. Вы поймете почему. - Круглый стол и запись HXL, 02:45, 18 июня 2011 г. (UTC)
Исправление ошибки
Приносим извинения за внесенные мной изменения. Это не был вандализм, это была простая математическая ошибка. И спасибо, что вы поймали эту ошибку и исправили меня. 99.161.178.236 ( разговорное ) 05:03, 18 июня 2011 (UTC)
- Нет проблем, извините за предупреждение в таком случае. - CWenger ( ^ • @ ) 05:04, 18 июня 2011 г. (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Предлагаемое исключение из Загара (топлива песни)
Статью « Загар» («Топливная песня») было предложено удалить по следующим причинам:
- Никакой известности. Только диаграммы компонентов, а не национальные. Совершенно без ссылок.
Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрое удаление процесса может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 18:54, 19 июня 2011 г. (UTC)
Соус для барбекю
Привет, CWenger, о барбекю EL, о котором идет речь, недавно разослали спамом в нескольких статьях . Ранее оно отклонялось как спам . Более того, на сайте есть вопиющие нарушения авторских прав (см. Десятку первых десятков Леттермана в центральной колонке ). Это достаточная причина, чтобы вытащить его.
Я не уверен, что утверждения на странице обсуждения верны. Я попытался использовать машину Wayback сегодня вечером, чтобы узнать, какой язык использовался раньше, и не нашел его. Кроме того, на AGF я бы позволил ему усомниться в этом, и, возможно, нам следует переписать, как и для любого другого copyvio. Я хотел бы продолжить мой диалог с ним, пока на моей странице обсуждения, так как есть видимость использования нескольких учетных записей.
Я также не тороплюсь с обвинениями в плагиате, когда он, кажется, делает именно это на своем веб-сайте. Ура,
⋙ – Ber ean – Hunter — ► ( (⊕) ) 01:32, 21 июня 2011 г. (UTC)
- Тогда мои извинения. Давай, отмени мой откат, или я смогу это сделать. Я также не был уверен, что редактор имел в виду под этим обзором редактирования: «per ... OTRS ticket 2011061910009237». Ты знаешь? - CWenger ( ^ • @ ) 01:39, 21 июня 2011 г. (UTC)
- Нет проблем ... один побочный эффект от работы над такими статьями - это то, что вы проголодаетесь ... Я работаю над ужином. :)
- После того, как на днях разные редакторы отменили добавление спама, он говорит, что написал OTRS . Этот процесс можно сослаться здесь , но я рассматриваю , что , как попытку игру в системе , и это заставляет меня верить , что кто - то с опытом в продвижении сайтов (читайте оплачиваемый редактор ) , вероятно , положил его до того , как способ , чтобы попытаться обойти быть возвращено .
⋙ – Ber ean – Hun ter — ► ( (⊕) ) 02:23, 21 июня 2011 г. (UTC)
- После того, как на днях разные редакторы отменили добавление спама, он говорит, что написал OTRS . Этот процесс можно сослаться здесь , но я рассматриваю , что , как попытку игру в системе , и это заставляет меня верить , что кто - то с опытом в продвижении сайтов (читайте оплачиваемый редактор ) , вероятно , положил его до того , как способ , чтобы попытаться обойти быть возвращено .
- Я понимаю. Предположительно есть кто-нибудь, кто может проверить OTRS и убедиться, что это реальный запрос? Или вы предполагаете, что это реальный запрос, но сделанный кем-то с ИСП? - CWenger ( ^ • @ ) 02:29, 21 июня 2011 г. (UTC)
- Последний.
⋙ – Ber ean – Hunter — ► ( (⊕) ) 02:30, 21 июня 2011 г. (UTC)
- Последний.
- Я заметил, что IP-адрес, используемый редактором, привязан к Чикаго. Кажется маловероятным, чтобы там находился специалист по барбекю. - CWenger ( ^ • @ ) 03:03, 21 июня 2011 г. (UTC)
- Я переместил диалог на Обсуждение: Барбекю # Запрос внешней ссылки, где другие редакторы могут присоединиться к обсуждению.
⋙ – Ber ean – Hun ter — ► ( (⊕) ) 21:58, 21 июня 2011 г. (UTC)
- Я переместил диалог на Обсуждение: Барбекю # Запрос внешней ссылки, где другие редакторы могут присоединиться к обсуждению.
- Я заметил, что IP-адрес, используемый редактором, привязан к Чикаго. Кажется маловероятным, чтобы там находился специалист по барбекю. - CWenger ( ^ • @ ) 03:03, 21 июня 2011 г. (UTC)
Общественное достояние Facebook?
Привет! Я спрашивал, является ли facebook общественным достоянием или нет? Если да, подскажите, как я могу загрузить изображение с фейсбука? Пользователь: BrianZhukov, 25 июня 2011 г. (UTC)
- Я не знаю точно, так как я мало работаю с изображениями, но думаю, что почти наверняка нет. - CWenger ( ^ • @ ) 16:54, 25 июня 2011 г. (UTC)
- ОК. Спасибо. Пользователь: BrianZhukov, 26 июня 2011 г. (UTC)
аборт lede
Посетите центр абортов . 71.3.237.145 ( разговорное ) 00:49, 26 июня 2011 (UTC)
Уильям Ф. Бакли-младший и раса
Что касается редактирования моего дополнения, вы отметили несколько моментов:
- Мое изменение придало "чрезмерный вес"
- Мое изменение использовало круговую ссылку
- Я должен использовать страницу обсуждения для обсуждения
Сначала последнее: у меня есть новый раздел на странице обсуждения для этой статьи, посвященный этой проблеме, в течение недели, но это изменение видно менее часа, и оно немедленно отменяется без явных аргументов с вашей стороны.
Что касается циркулярной ссылки, я читал страницу вики по этой проблеме, что эта политика является попыткой предотвратить появление википедии, способствующей кровосмесительной академической работе. IE, википедия не хочет говорить, что x истинно, потому что википедия так утверждает, в отличие от некоторых авторитетных внешних источников, утверждающих это. Однако мое дополнение не делает этого. Цель здесь состоит в том, чтобы задокументировать широко распространенные отчеты о предположительно авторитетных исследовательских источниках, искажающие позицию Бакли по весьма спорному вопросу в Соединенных Штатах. Особенно клеветнический ярлык «сторонника белого превосходства» в Википедии за такой долгий период времени (исходный абзац, в котором использовалась менее оскорбительная, но все же неточная фразеология «поддержка сегрегационистского Юга», был добавлен в день его смерти в 2008 году), должно быть. упоминается в этом контексте.
Что касается «чрезмерного веса», я не совсем уверен, что это значит. Можете быть более конкретными? Как я уже сказал, у меня уже неделю есть раздел на странице обсуждения, посвященный этому вопросу, и пока никаких ответов на него не поступало. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Frochi ( обсуждение • вклад ) 07:08, 28 июня 2011 г. (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Что касается вопроса о "чрезмерном весе", см. WP: UNDUE . (И как южанин с голдуотеритовским прошлым, я определенно помню Бакли как «поддерживающего сегрегационистский Юг» в течение стыдно долгого времени.) - Оранжевый Майк | Обсуждение 13:49, 28 июня 2011 (UTC)
- Чтобы быть ясным, я ничего не «помню» как таковой, поскольку я родился через несколько лет после того, как сегрегация перестала быть важной проблемой. Могу сказать, что я южанин, но не принадлежу к каким-либо давним политическим кандидатам. Однако у меня есть доступ к полному тексту рассматриваемой редакционной статьи, и в ней мистер Бакли явно ненавидит сегрегацию как средство подавления группы людей, в данном случае чернокожего населения. Однако он также возражает против попытки некоторых внезапно предоставить право голоса и других средств равенства результатов в качестве грубого политического маневра.
- Фраза «Бакли поддерживает сегрегационистский юг», основанная на ее построении, предназначена для передачи того, что Бакли поддерживает сегрегацию как неотъемлемую и необходимую черту юга, и это утверждение не подтверждается рассматриваемой редакционной статьей. Фактически, редакция полностью опровергает это утверждение.
- Если вы можете предоставить какие-либо доказательства того, что Бакли поддерживал расовую сегрегацию как средство само по себе, я бы хотел их увидеть.
- - Фрочи ( разговор ) 14:45, 28 июня 2011 г. (UTC)
- PS - Я прочитал раздел WP: UNDUE, на который CWenger указал в своей отмене. Тема довольно обширная, поэтому актуальность моего дополнения неясна.
- - Фрочи ( разговор ) 15:15, 28 июня 2011 г. (UTC)
- Привет, извините, я не заметил, что вы сначала разместили этот материал на Talk: William F. Buckley, Jr., и прошу прощения за задержку с моим ответом. Обсуждение продолжилось, поэтому я не уверен, что это необходимо, но я объясню свои доводы. Во-первых, это чрезмерный вес. В этой редакции было слишком много материала о взглядах Бакли на расу, а цитата из « Майн кампф» действительно чрезмерна. Сравните это, чтобы сказать, его вражду с Гором Видалем, о которой я бы сказал, более подробно освещен в надежных источниках. Во-вторых, это круговая привязка. Википедия никогда не должна использоваться в качестве справочника. Обсуждение старых версий страницы будет классифицироваться как WP: ORIGINALRESEARCH , если только оно не является заметным, и в этом случае оно будет охвачено внешними источниками. - CWenger ( ^ • @ ) 18:13, 30 июня 2011 г. (UTC)
- Чтобы быть ясным, я ничего не «помню» как таковой, поскольку я родился через несколько лет после того, как сегрегация перестала быть важной проблемой. Могу сказать, что я южанин, но не принадлежу к каким-либо давним политическим кандидатам. Однако у меня есть доступ к полному тексту рассматриваемой редакционной статьи, и в ней мистер Бакли явно ненавидит сегрегацию как средство подавления группы людей, в данном случае чернокожего населения. Однако он также возражает против попытки некоторых внезапно предоставить право голоса и других средств равенства результатов в качестве грубого политического маневра.
Совершенно новое предложение по прерыванию беременности и посредничество
В свете, казалось бы , бесконечные споры по поводу их названиями, нейтральный посредник обработал предложение о переименовании двух основных статей об абортах ( про жизнь / движения против абортов , и про выбор / Движение за права на аборт ) до совершенно новых имен. Идея, которая находится здесь , в настоящее время открыта для обсуждения. Поскольку в прошлом вы были автором хотя бы одной из статей, мы будем признательны за ваши мысли по этому поводу.
Есть надежда, что, если удастся достичь консенсуса по заголовкам статей, энергия, потраченная на обсуждение названий статей здесь и здесь, может быть лучше потрачена на улучшение содержания обеих статей. Пожалуйста, найдите время, чтобы прочитать предложение и взвесить вопрос. Даже если ваше мнение является простым безразличием , было бы полезно опубликовать его.
Во избежание опасений, что это уведомление может нарушить WP: CANVASS , эта публикация направляется каждому редактору, не являющемуся анонимным , который редактировал любую страницу (или соответствующую страницу обсуждения любой страницы) с 1 июля 2010 года, независимо от возможного предыдущего участия на странице посредничества. . Хаски Хаски ( разговорное ) 22:21, 4 июля 2011 г. (UTC)
Спасибо, я прислушался к вашему совету по поводу моей проблемы с IE9
Я чувствовал, что другие, возможно, заметили этот недостаток, и обсуждение этого вопроса на странице обсуждения IE9 могло быть полезным, но у меня гораздо меньше опыта редактирования Википедии и я ничего не знаю о компьютерном программировании, поэтому я не буду спорить с этим. 1archie99 ( разговор ) 03:43, 15 июля 2011 (UTC)
- Извините, надеюсь, это не показалось грубым. В любом случае, что касается вашего вопроса, IE9 просто объединил строку поиска с адресной строкой. Когда вы вводите там что-то, что не похоже на URL-адрес, должно появиться небольшое меню с параметрами поиска, включая поставщиков, отличных от Google, которые, как мне кажется, установлены так же, как в IE8. Дай мне знать, если не получишь. - CWenger ( ^ • @ ) 03:49, 15 июля 2011 г. (UTC)
Уборка Barnstar
Уборка Barnstar | ||
Вы заслуживаете звезду за редактирование в « Операции Энтеббе», где вы изменили «сразу пришло в себя» на «немедленно пришло в себя». Dimension31 ( разговор ) 05:39, 15 июля 2011 (UTC) |
DodgeBall
Хотя я понял, почему вы урезали большинство конкретных примеров, которые я включил, я восстановил некоторые аспекты исходного редактирования:
- Ссылка на исходную юридическую жалобу. За WP: BLPPRIMARY : « Если материал из первичного источника обсуждался надежным вторичным источником, может быть приемлемо полагаться на него для увеличения вторичного источника . В этом случае выполняется первое условие, и я считаю приемлемым используйте юридическую жалобу в дополнение к статье Times, поскольку последняя может лишь суммировать определенную часть обвинений и не всегда может делать это точно; читатель также заслуживает возможности взглянуть на исходную жалобу.
- Утверждение истцов о том, что Тербер имел доступ к сценарию, поскольку это означает, что иск выходит за рамки простого аргумента поразительного сходства. Фактически, поскольку судья Шейндлин обнаружил, что существует достаточно различий, чтобы сделать это вопросом факта (я включил вопрос Китая, поскольку она конкретно цитирует его (и неожиданный контраргумент) в своем мнении , которое я также цитировал в качестве источника, она постановил , что истцы будут иметь , чтобы доказать , что Thurber имел доступ к превалировать. Это отношение .
Хотел бы я узнать, как это было решено ... как обычно, СМИ с обеих сторон шумят, когда такие дела оспариваются, но когда все решаются во внесудебном порядке (как обычно, за исключением Арт Бухвальд ). Пока ничего не нашел. Я никогда не верил, что отсутствие достоверной отчетности о разрешении иска означает, что мы не должны упоминать об этом, если есть освещение иска. Дэниел Кейс ( разговор ) 03:24, 21 июля 2011 (UTC)
- Спасибо, что обсудили это. Я согласен с вами по первому вопросу. Что касается второй проблемы, меня больше беспокоит чрезмерный вес, а не то, чтобы не упоминать конкретные моменты. Трудно найти подробное освещение этого события в надежных источниках, поэтому мы должны ограничить этот раздел одним коротким абзацем (некоторые могут поспорить, что это должно быть только предложение). Мы могли бы оставить часть о том, что Тербер, возможно, имеет доступ к сценарию, но я думаю, что мы должны опустить все подробности решения судьи. Достаточно просто сказать, что она заказала суд присяжных. Если читатели хотят получить более подробную информацию о ее решении, они могут прочитать об этом в ссылках. - CWenger ( ^ • @ ) 03:34, 21 июля 2011 г. (UTC)
- Добро пожаловать по первому пункту. Что касается второго, я действительно считаю комбинацию материалов федерального суда и истории New York Times двумя источниками, которые сделают ее примечательной стороной этого фильма. Может, нам стоит поискать в архивах LA Times или Variety ? Я не могу себе представить, что они бы не покрыли это ... иски о нарушении авторских прав подаются после каждого популярного фильма, но очень редко они выдерживают ходатайства об упрощенном судопроизводстве.
Я сокращу детали, но я действительно думаю, что непрофессиональные читатели должны объяснить причины судебного решения. По моему опыту в WP: SCOTUS , я думаю, что большинство читателей находят юридические формулировки устрашающими и непонятными. Я посмотрю что я могу сделать.
- Добро пожаловать по первому пункту. Что касается второго, я действительно считаю комбинацию материалов федерального суда и истории New York Times двумя источниками, которые сделают ее примечательной стороной этого фильма. Может, нам стоит поискать в архивах LA Times или Variety ? Я не могу себе представить, что они бы не покрыли это ... иски о нарушении авторских прав подаются после каждого популярного фильма, но очень редко они выдерживают ходатайства об упрощенном судопроизводстве.
ОК. Юридическая фирма, которая представляла сценаристов, утверждает, что она была « успешной ». Один из адвокатов Фокса сказал, что они « добились благоприятного урегулирования спора ». Думаю, можно сказать, что это было урегулировано во внесудебном порядке. Дэниел Кейс ( разговор ) 03:57, 21 июля 2011 (UTC)
- Если есть информация о мировом соглашении, то подробности о предварительном решении судьи, вероятно, не нужны. Я прошу только сохранить разумную длину. Как верхняя граница, она должна быть короче первого абзаца раздела «Прием». Звучит честно? - CWenger ( ^ • @ ) 04:05, 21 июля 2011 г. (UTC)
- У меня это до такой степени. Как я уже сказал, подобные дела редко проходят упрощенное судебное разбирательство, так что это следует отметить, хотя я не вдавался в подробности о том, почему. (Мне также пришло в голову, почему это минимальное освещение этого вопроса и не содержится в газетах Лос-Анджелеса и торгах ... иск был подан и рассмотрен в Нью-Йорке). Я доволен тем, что там сейчас. Извините, нам пришлось немного поторопиться. Дэниел Кейс ( разговор ) 04:13, 21 июля 2011 (UTC)
- Нет проблем, и меня это устраивает, как сейчас. Рад, что мы пришли к соглашению. - CWenger ( ^ • @ ) 04:15, 21 июля 2011 г. (UTC)
- У меня это до такой степени. Как я уже сказал, подобные дела редко проходят упрощенное судебное разбирательство, так что это следует отметить, хотя я не вдавался в подробности о том, почему. (Мне также пришло в голову, почему это минимальное освещение этого вопроса и не содержится в газетах Лос-Анджелеса и торгах ... иск был подан и рассмотрен в Нью-Йорке). Я доволен тем, что там сейчас. Извините, нам пришлось немного поторопиться. Дэниел Кейс ( разговор ) 04:13, 21 июля 2011 (UTC)
Сайт черепахи
Привет дорогой редактор. Недавно я добавил внешнюю ссылку на статью о черепахах на веб-сайт, где можно было наблюдать вживую за тремя домашними черепахами. Сайт был бесплатным и каким-то образом увлекательным, так как можно было наблюдать за поведением черепах в реальном времени. Не могли бы вы сказать мне, почему вы удалили? Большое спасибо за ваше внимание. Жоао Пиментел Феррейра 14:53, 21 июля 2011 г. (UTC)
- Политика Википедии в отношении внешних ссылок ( WP: EL ) довольно строгая. Добавленный вами сайт хоть и интересен, но почти наверняка не подходит. Думаю, он попадет под WP: ELNO # 11. Если вам нужно другое мнение, вы можете опубликовать сообщение на Talk: Turtle . - CWenger ( ^ • @ ) 18:39, 21 июля 2011 г. (UTC)
Устранение неоднозначности муниципалитета
Привет, CWenger. Википедия: Соглашения об именах (географические названия) # Соединенные Штаты объясняют соглашение об устранении неоднозначности. Powers T 02:08, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Спасибо! - CWenger ( ^ • @ ) 02:14, 24 июля 2011 г. (UTC)
Спасибо за ваш полезный вклад в Wiki
Я хотел бы поблагодарить вас за ваш полезный вклад в Wiki, особенно за статью о красных глазах. Как вы знаете, в последние месяцы я изо всех сил старался внести полезный вклад в эту статью, особенно путем добавления надежных источников, которых не хватало в этой статье. Еще раз спасибо за ваш вклад. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен RedEyedCajun ( обсуждение • вклад ) 08:20, 26 июля 2011 г. (UTC)
Великая работа Скотта Уокера (политик)
Отличная работа. Я недавно редактировал страницу и не могу поверить, что как-то пропустил весь этот позорный абзац. [email protected] ( обсуждение ) 00:04, 27 июля 2011 (UTC)
- Спасибо. Не знаю, как я так долго это скучала. - CWenger ( ^ • @ ) 00:08, 27 июля 2011 г. (UTC)
- Хотя все критические замечания, конечно, верны, они грубо нарушают NPOV и не имеют места в статье. Хороший улов. - Апельсин Майк | Обсуждение 13:09, 27 июля 2011 г. (UTC) (кто по понятным причинам держится подальше от этой статьи)
Re:
Извините, не заметил, что у вас на данный момент их всего три. Я не докладывал о тебе, так что никакого вреда не было. Тоа Нидики 05 02:04, 29 июля 2011 г. (UTC)
Рон Пол
- Рон Пол ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров )
- Спасибо, что отменили сдачу. Вероятно, из-за длины этой статьи мои правки заняли несколько секунд, поэтому наши близкие изменения непреднамеренно перекрывались. Cheers Fæ ( разговор ) 07:23, 31 июля 2011 (UTC)
- Без проблем. Я подумал, что именно это и произошло, и для меня это тоже продвигалось очень медленно. - CWenger ( ^ • @ ) 07:25, 31 июля 2011 г. (UTC)
Предполагается ...
Привет, CWenger. Могу ли я заставить вас самостоятельно отменить это второе изменение дня, которое вы сделали для статьи TPm? Статья находится под испытательным сроком 1RR, но я спрашиваю не об этом (я не собираюсь сообщать о явно добросовестном редактировании). Вы изменили главное предложение, чтобы указать, что ряд расовых («спик», «негр» и т. Д.) И гомофобных («пидор», «коммунист-гомо» и т. Д.) Оскорблений были лишь «предполагаемыми», а не сообщенными, что вводит в заблуждение и неверно. Все они были доложены; и после проверки источников в большинстве из них, конечно же, нет ничего «предполагаемого». В предложении, которое вы изменили, описываются все оскорбления, сделанные во время протеста против здравоохранения в тот уик-энд, а не только «негритянское» оскорбление, на которое вы, кажется, специально обращаетесь с помощью своего редактирования. Спасибо. Ксенофреник ( разговор ) 18:39, 31 июля 2011 (UTC)
- Спасибо за сообщение. Возможно, я ошибаюсь, но у меня создалось впечатление, что 3RR и 1RR применяются только к вашим собственным изменениям. Что касается содержания, я понимаю вашу точку зрения. Источник Washington Post сообщает о гомосексуальных оскорблениях как о факте, поэтому мы должны отразить это, как мы уже делаем. Но я также думаю, что важно сообщить, что оскорбления в адрес афроамериканских конгрессменов пока не доказаны. Латиноамериканское оскорбление находится в отдельном абзаце о другом митинге, поэтому читателям не следует связывать их. Как я сказал в своем резюме редактирования, я думаю, что лучшим решением будет переписать первый абзац в разделе. Думаю, мы согласны с тем, что, если не считать первого предложения, остальная часть абзаца подойдет. - CWenger ( ^ • @ ) 18:55, 31 июля 2011 г. (UTC)
- Во втором предложении источника WaPo я заменил формулировку «было сообщено», потому что этот источник фактически сообщает, что «The Post и другие новостные организации сообщили о серии инцидентов». Что касается вашего беспокойства по поводу того, что «важно сообщить, что оскорбления в адрес афроамериканских конгрессменов до сих пор не доказаны», я считаю, что это неточно. Точнее было бы сказать, что эти конкретные оскорбления «оспариваются» (в основном людьми, которых даже не было). Можно сказать, что гомосексуальные оскорбления в двух разных инцидентах были недоказанными, потому что записи могли быть подделаны. Можно сказать, что «пикантные» оскорбления были недоказанными, потому что сайты, на которых они появлялись, могли быть взломаны. Можно сказать, что оскорбления «негр» были недоказанными, потому что все очевидцы могли лгать. Нет, мы не говорим, что что-то недоказано просто потому, что произвольное бремя доказывания не было выполнено - мы передаем то, что говорят надежные источники. Между прочим, острые оскорбления были сделаны на том же митинге в области здравоохранения (который был получен), но в отношении сторонников иммиграционной реформы, которые прибыли в те же выходные на другой митинг в торговом центре. Этот митинг в области здравоохранения длился все выходные, Томас был там 3 дня, и мы не должны сбивать с толку читателей.
- У меня проблема с этим редактированием, потому что оно неверно в отношении расовых оскорблений; Washington Post просто сообщает то, что сказали конгрессмены. Единственное, что полностью верно, - это то, что конгрессмены США заявили, что против них были использованы оскорбления, поэтому мне понравилась редакция AzureCitizen . Можете ли вы объяснить проблему, которая у вас возникла с этой версией? - CWenger ( ^ • @ ) 19:00, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Это правка касается расовых оскорблений; Washington Post просто сообщает, что Washington Post сообщила об этих оскорблениях. Я рассмотрел этот вопрос более подробно на странице обсуждения AzureCitizen - убить двух зайцев одним выстрелом. Ксенофреник ( разговор ) 21:22, 1 августа 2011 (UTC)
- Источник сообщает, что Washington Post сообщила о «серии инцидентов»: Фрэнка назвали оскорблением геев, Кливер сказал, что ему плевать, а Карсон и Льюис заявили, что их назвали расовым оскорблением. В следующем абзаце они очень осторожно проводят различие между инцидентом с Фрэнком и двумя другими, добавляя «сказал», и мы должны это отразить. Написание «сообщалось, что протестующие против законопроекта использовали расовые и гомофобные оскорбления» неточно, если только вы не говорите, что конгрессмены сделали «репортаж», что сбивает с толку. (Чувак, я чувствую себя юристом.) Что вы думаете о предложенной мной правке? Думаю, этого можно избежать, просто не подводя итоги отчетов. - CWenger ( ^ • @ ) 21:52, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Это правка касается расовых оскорблений; Washington Post просто сообщает, что Washington Post сообщила об этих оскорблениях. Я рассмотрел этот вопрос более подробно на странице обсуждения AzureCitizen - убить двух зайцев одним выстрелом. Ксенофреник ( разговор ) 21:22, 1 августа 2011 (UTC)
- У меня проблема с этим редактированием, потому что оно неверно в отношении расовых оскорблений; Washington Post просто сообщает то, что сказали конгрессмены. Единственное, что полностью верно, - это то, что конгрессмены США заявили, что против них были использованы оскорбления, поэтому мне понравилась редакция AzureCitizen . Можете ли вы объяснить проблему, которая у вас возникла с этой версией? - CWenger ( ^ • @ ) 19:00, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Между нами, видите ли вы какую-либо логику в утверждении: конечно, некоторые из «громких и злых» протестующих называли геев «педиками» и «гомо», оставляли свастики на столе и факсе еврея, называли латиноамериканцев «шпионами». - а негром называть негром?!? Это не по-американски, и я отказываюсь верить, что это произошло, если только я не увижу это на 3-D видео с объемным звуком Dolby! Это не имеет никакого смысла для меня. Я думаю, что люди, "этого никогда не было", оказывают серьезную медвежью услугу движению и его имиджу. Было бы разумнее просто указать, что идиоты есть в каждой большой толпе; осудить эти действия как неправильные и не представляющие движение; затем вернись к делу. С уважением, Ксенофреник ( разговор ) 18:44, 1 августа 2011 (UTC)
- Я в основном с тобой согласен. Но я уверен, что вы согласитесь с тем, что ложные обвинения в подобных вещах выдвигались и раньше. Это естественная склонность оспаривать такие утверждения, когда нет доказательств, чтобы вы не пригласили еще одно и то же. И хотя мы, вероятно, не согласны по этому поводу, я думаю, что основные средства массовой информации ставят консервативные группы, такие как «Чаепитие», в гораздо более трудное положение, чем изолированные идиоты в толпе, так что это еще больший стимул для оспаривания пограничных обвинений. - CWenger ( ^ • @ ) 19:00, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Хотя «фальшивые обвинения» делались на протяжении всей истории, они, как правило, имеют за собой какие-то аргументы, логику и цель. Если вы только что намекнули, что несколько конгрессменов солгали, теперь я должен попросить вас сделать еще один шаг и объяснить, почему? Я знаю, что вы не собираетесь предполагать, что это было преднамеренно, потому что любой идиот знает, как легко запихнуть людей в толпу, чтобы раздуть дела и сделать так, чтобы это попало в новости. Возможно, вы предположите, что это был небольшой спонтанный обман, совершенный несколькими конгрессменами? Это не так:
- Брейтбарт настаивает, что они «помирились». Если да, то они хорошие актеры. Репортер газеты Hill Роксана Тирон сказала, что разговаривала с сотрудником Конгресса у входа в Капитолий, когда «дрожащий» и «взволнованный» Карсон сказал, что они с Льюисом только что были названы протестующими снаружи. . «Он буквально схватил меня за руку и ... сказал:« Тебе нужно выйти со мной », - умолял ее выйти наружу и послушать насмешки. Репортер Пол Кейн был поблизости и стал свидетелем реакции Карсона. «Это было реально. Это было грубо. Это было сердито. Это было эмоционально. И он хотел, чтобы это было задокументировано», - вспоминал Кейн, который сказал, что полиция Капитолия США не позволяла им выйти на улицу.
- ... и мне не терпится услышать, какие возможные аргументы могут быть за этим, и от людей их уровня, не меньше. Что касается комментариев о «основных СМИ», вы меня совершенно потеряли - в последний раз, когда я проверял, FOX News - это массовые СМИ, имеющие большую долю рынка, рейтинги и освещение, чем любые два других источника новостей вместе взятых. С уважением, Ксенофреник ( разговор ) 21:22, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Я уверен, что прогулка сквозь толпу людей, которые очень зол на то, что вы собираетесь сделать, не будет приятным занятием и заставит большинство людей «дрожать» и «волноваться». Причиной этого было бы тонкое запугивание тех, кто выступает против законопроекта, утверждая, что оппозиция мотивирована только расизмом. Fox News является частью основных СМИ, но я думаю, вы согласитесь, что их репортажи существенно отличаются от остальных теленовостей, то есть они значительно менее критично относятся к «Чаепитию». - CWenger ( ^ • @ ) 21:52, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Было слишком поздно «запугать» тех, кто голосовал против законопроекта, так что, возможно, несколько конгрессменов сговорились заложить основу для следующего острого политического вопроса? Я обнаружил, что Карсон хотел немедленно втянуть репортеров обратно в драку, чтобы воочию убедиться в этом, более убедительно - это не то, что делает человек, который «выдумывает». Что касается FOX News, я согласен с тем, что их репортажи о TPers в основном такие же, как и у остальных телеканалов, в то время как их продвижение TPers, по крайней мере, на начальном этапе, существенно отличалось от остальных телеканалов. С уважением, Ксенофреник ( разговор ) 22:25, 1 августа 2011 (UTC)
- Не для того, чтобы запугать других конгрессменов, а американскую общественность. Вы, возможно, можете представить себе аналогичную ситуацию, в которой республиканец может зажечь историю о солдате, с которым плохо обращаются, чтобы вызвать сочувственный ответ, скажем, для увеличения финансирования обороны. - CWenger ( ^ • @ ) 23:06, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Было слишком поздно «запугать» тех, кто голосовал против законопроекта, так что, возможно, несколько конгрессменов сговорились заложить основу для следующего острого политического вопроса? Я обнаружил, что Карсон хотел немедленно втянуть репортеров обратно в драку, чтобы воочию убедиться в этом, более убедительно - это не то, что делает человек, который «выдумывает». Что касается FOX News, я согласен с тем, что их репортажи о TPers в основном такие же, как и у остальных телеканалов, в то время как их продвижение TPers, по крайней мере, на начальном этапе, существенно отличалось от остальных телеканалов. С уважением, Ксенофреник ( разговор ) 22:25, 1 августа 2011 (UTC)
- Я уверен, что прогулка сквозь толпу людей, которые очень зол на то, что вы собираетесь сделать, не будет приятным занятием и заставит большинство людей «дрожать» и «волноваться». Причиной этого было бы тонкое запугивание тех, кто выступает против законопроекта, утверждая, что оппозиция мотивирована только расизмом. Fox News является частью основных СМИ, но я думаю, вы согласитесь, что их репортажи существенно отличаются от остальных теленовостей, то есть они значительно менее критично относятся к «Чаепитию». - CWenger ( ^ • @ ) 21:52, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Хотя «фальшивые обвинения» делались на протяжении всей истории, они, как правило, имеют за собой какие-то аргументы, логику и цель. Если вы только что намекнули, что несколько конгрессменов солгали, теперь я должен попросить вас сделать еще один шаг и объяснить, почему? Я знаю, что вы не собираетесь предполагать, что это было преднамеренно, потому что любой идиот знает, как легко запихнуть людей в толпу, чтобы раздуть дела и сделать так, чтобы это попало в новости. Возможно, вы предположите, что это был небольшой спонтанный обман, совершенный несколькими конгрессменами? Это не так:
- Я в основном с тобой согласен. Но я уверен, что вы согласитесь с тем, что ложные обвинения в подобных вещах выдвигались и раньше. Это естественная склонность оспаривать такие утверждения, когда нет доказательств, чтобы вы не пригласили еще одно и то же. И хотя мы, вероятно, не согласны по этому поводу, я думаю, что основные средства массовой информации ставят консервативные группы, такие как «Чаепитие», в гораздо более трудное положение, чем изолированные идиоты в толпе, так что это еще больший стимул для оспаривания пограничных обвинений. - CWenger ( ^ • @ ) 19:00, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Во втором предложении источника WaPo я заменил формулировку «было сообщено», потому что этот источник фактически сообщает, что «The Post и другие новостные организации сообщили о серии инцидентов». Что касается вашего беспокойства по поводу того, что «важно сообщить, что оскорбления в адрес афроамериканских конгрессменов до сих пор не доказаны», я считаю, что это неточно. Точнее было бы сказать, что эти конкретные оскорбления «оспариваются» (в основном людьми, которых даже не было). Можно сказать, что гомосексуальные оскорбления в двух разных инцидентах были недоказанными, потому что записи могли быть подделаны. Можно сказать, что «пикантные» оскорбления были недоказанными, потому что сайты, на которых они появлялись, могли быть взломаны. Можно сказать, что оскорбления «негр» были недоказанными, потому что все очевидцы могли лгать. Нет, мы не говорим, что что-то недоказано просто потому, что произвольное бремя доказывания не было выполнено - мы передаем то, что говорят надежные источники. Между прочим, острые оскорбления были сделаны на том же митинге в области здравоохранения (который был получен), но в отношении сторонников иммиграционной реформы, которые прибыли в те же выходные на другой митинг в торговом центре. Этот митинг в области здравоохранения длился все выходные, Томас был там 3 дня, и мы не должны сбивать с толку читателей.
(Скопировано со страницы обсуждения AzureCitizen, чтобы мы могли поговорить об этом втроем в одном месте)
Я редко возражаю против правок, сделанных AzureCitizen, поскольку они не только хорошо продуманы, но и часто обладают дополнительным ценным качеством - пуленепробиваемостью, когда они вносятся во время продолжающейся перестрелки «войны правок». Однако я должен возразить против этого редактирования. Пожалуйста, прочтите источник, на который здесь цитируется это предложение , и обратите особое внимание на первые два предложения. Выбор слов AzureCitizen является улучшением по сравнению с использованием слова «предполагаемый», но все же не обеспечивает 100% точности, поскольку конгрессмен Фрэнк никогда не «говорил», что его называли оскорблениями. Их засвидетельствовали репортеры, одного даже засняли на видео, и тогда о оскорблениях «доложили». Даже статья WaPo старается не сказать «Фрэнк сказал ...», когда приводится список различных инцидентов. Также обратите внимание, что в статье WaPo говорится, что об инцидентах «сообщалось», и далее объясняется, что некоторые обвиняют Washington Post в «сообщении» об этих инцидентах без надлежащих доказательств. Поэтому я вернул в статью текст, о котором было сообщено. (Надеюсь, это также ответит на вопрос, который вы задали мне на своей странице обсуждения, CWenger.) С уважением, Ксенофреник ( выступление ) 20:52, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Барни Франк не сказал этого, но Хит Шулер, другой конгрессмен, сказал, как упоминается ниже в этом абзаце. Так что это правда, но могло бы быть более информативным. Я предлагаю просто вырезать последнюю половину главного предложения в абзаце: - CWenger ( ^ • @ ) 21:05, 1 августа 2011 г. (UTC)
20 марта 2010 года, перед голосованием по закону о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании , несколько чернокожих законодателей заявили, что демонстранты кричали на них « негр ». Конгрессмен Эмануэль Кливер сказал, что слышал оскорбления, и на него плюнули. Конгрессмен Барни Франк , который является геем , был назван « педик ».
- Это «Шулер» - и нет, Шулер этого не говорил. Однако позже, не 20 марта, он подтвердил, что слышал оскорбления. Так что это неправда. Это побуждает меня спросить, почему вы предлагаете вырезать настоящую последнюю половину главного предложения?
- Помимо этого единственного предложения, я пришел к выводу, что весь раздел остро нуждается в серьезной переработке. Доработка, которая, вероятно, сделает это обсуждение спорным. Ксенофреник ( разговор ) 22:44, 1 августа 2011 (UTC)
- Я предлагаю вырезать последнюю половину главного предложения, потому что точность сомнительна, и единственный способ сделать его приемлемым - это составить несомненно неудобное предложение, в котором анти-гомосексуальные и расовые оскорбления трактуются по-разному. Я предлагаю вместо этого просто пожертвовать краткой частью предложения и погрузиться прямо в факты. Но я был бы готов переписать. Если вы решили это сделать, давайте откроем новый раздел в Talk: Движение чаепития . - CWenger ( ^ • @ ) 23:19, 1 августа 2011 г. (UTC)
Произвольный разрыв раздела
Черт возьми, в этом есть некоторые тонкие нюансы, не так ли! Как Ксено хорошо знает, я часто пытаюсь найти какую-то стабильную золотую середину для всех участников, чтобы прекращение огня было более ощутимым, но вы оба сделали спокойные, твердые и разумные аргументы, что в любом случае есть неточности в тексте и проблеме. был оформлен до сих пор. Прежде чем продолжить, согласны ли мы по следующим четырем пунктам?
1. Использование «предполагаемого» вместо «сообщенного» или «сказанного» неуместно, потому что здесь оно используется исключительно с целью вызвать сомнения.
2. Бесспорно , что и гомофобные оскорбления и расовые эпитеты случаи были «сообщили» журналисты. У нас даже есть вторичный RS, в котором говорится, что о них сообщили, как указал Ксено.
3. Независимые свидетели слышали, как конгрессмена Фрэнка называли ублюдком, поэтому вместо того, чтобы в тексте статьи говорилось, что «законодатели сказали, что Фрэнка звали ублюдком», уместно сказать, что «Фрэнка называли ублюдком» в его фактическом контексте. .
4. Что касается расовых эпитетов, у нас есть проблема объединить их с гомофобным оскорблением, учитывая, что такой же уровень подтверждения отсутствует. Как указал Ч. Венгер, Washington Post указала на серию инцидентов и разграничила их, добавив «сказал», поэтому нам, вероятно, следует последовать их примеру, сохранив и это разъяснение. Или, другими словами, было бы более разумным и справедливым сказать, что «было сообщено, что несколько конгрессменов сказали », а не явный факт « сообщалось », учитывая присущий уровень спора по поводу того, что на самом деле произошло.
Я остановлюсь на этом и позволю вам обоим ответить, плюс я вижу, что CWenger тоже ждет, чтобы узнать, что Xenophrenic думает о своем предложении альтернативной формулировки (выше). С уважением, AzureCitizen ( разговор ) 22:43, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Пункт №2 несколько пограничный ... но в основном именно то, что вы сказали в пункте №4. - CWenger ( ^ • @ ) 22:55, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Чтобы уточнить, в № 2 я имел в виду, что об инцидентах было сообщено (будь то конгрессмены услышали слово «ниггер» или что Фрэнк был назван «черт возьми»), а не то, что репортеры обязательно сами были свидетелями оскорбительных инцидентов. AzureCitizen ( разговор ) 23:01, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Номер 2 никоим образом не является пограничным. Это на месте. Наш источник в WaPo (и я считаю его хорошим, потому что он не только повторно посещает оскорбительные события, но и исследует сами репортажи об этих событиях) ясно дает понять, что источники новостей сообщили об инцидентах.
- Демонстранты у Капитолия были громкими и рассерженными 20 марта, когда они высмеивали демократов Палаты представителей, готовящихся принять важный закон о здравоохранении. Перед окончанием дня The Post и другие новостные организации сообщили о серии настолько ужасных инцидентов, что лидеры обеих партий в Конгрессе осудили их.
- Затем наш источник продолжает объяснять, что (как AzureCitizen также указывает в №4), хотя такой же уровень подтверждения (записи) не присутствует для оскорблений из n слов, свидетельства очевидцев действительно существуют. Наш источник также указывает, что утверждения, оспаривающие показания очевидцев, сомнительны. Все усилия по удалению или уточнению использования «сообщения» в описании событий кажутся мне попыткой ослабить доверие к этим описаниям, чтобы поддержать мем «этого никогда не было». Ксенофреник ( разговор ) 23:32, 1 августа 2011 (UTC)
- Вы все время соглашались с разным уровнем доверия к статье в Washington Post о противодействии геям и расовым оскорблениям. Теперь вы, кажется, хотите сбрасывать со счетов это. И я все еще жду отзывов о предложенной мною замене, которая устраняет краткое изложение инцидентов и просто констатирует факты. AzureCitizen, могу я высказать ваше мнение по этому поводу? - CWenger ( ^ • @ ) 23:42, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Я всегда был согласен с тем, что обо всех инцидентах было сообщено. В равной степени. Единственное «различие», которое я признал между оскорблениями из n-слов и другими оскорблениями на расовой почве и гомосексуальными оскорблениями, - это вид имеющихся доказательств - свидетельство очевидца по сравнению с записанными СМИ. Источник WaPo не вызывает меньшей уверенности, он просто нейтрально заключает:
- Вызов Брейтбарта на сумму 100 000 долларов может быть направлен на поиск рекламы. Но это часть широко распространенных консервативных заявлений о том, что основные СМИ, в том числе The Post, проглотили огромную фальсификацию. Инциденты произошли уже несколько недель назад, но стоит поручить репортерам Post выяснить правду. В конце концов, легенду о гражданских правах называют лжецом. Кроме того, на кону стоят серьезные деньги.
- Что касается предложенного вами переформулирования, которое вырезает фактический текст, я спросил (выше), почему вы хотели вырезать этот текст. Ваш единственный ответ на данный момент: «потому что точность сомнительна». Вот текст, который вы удалили: сообщалось, что протестующие против законопроекта использовали расовые и гомофобные оскорбления на митинге у Капитолия Соединенных Штатов в Вашингтоне, округ Колумбия. Это верно. И это поддается проверке (пожалуйста, прочтите первые 2 предложения нашего источника). И это правда. И помимо всего этого, он был написан омбудсменом, полностью осведомленным о вашей позиции, моей позиции и проблемах с освещением тех событий, - тем не менее, он начал свою подробную статью, передав ее. И вы хотите удалить этот текст как неточный? Я до сих пор не понимаю, почему. Ксенофреник ( разговор ) 00:46, 2 августа 2011 (UTC)
- О расовых оскорблениях не сообщалось. Сообщалось о предполагаемых / неподтвержденных расовых оскорблениях. Или сообщалось, что конгрессмены заявили о расовых оскорблениях. Заголовок статьи даже «Обвинения в плевках и оскорблениях в адрес протеста Капитолия заслуживают большего освещения» - это должно нам кое-что сказать. Как бы то ни было, споры между нами становятся контрпродуктивными. Я собираюсь вынести свое предложение на страницу обсуждения. - CWenger ( ^ • @ ) 00:55, 2 августа 2011 г. (UTC)
- Только что вернулся с ужина и сел посмотреть эту ветку ... Я так понимаю, что теперь вы переместили проблему в новый раздел внизу страницы обсуждения TPM, который обязательно привлечет гораздо больше редакторов, которые захотят внести свои собственные два цента. Я добавлю замечания после того, как другие взвесят; тем временем, могу ли я предложить выделить жирным шрифтом текст, который мы предлагаем изменить? Для ясности, в чем разница между двумя абзацами? Вот что я вам скажу, я сделаю это редактирование прямо сейчас, чтобы вы могли понять, что я имею в виду ... пожалуйста, верните меня, если вы думаете, что я ошибся, или если вы думаете, что это на самом деле яснее без выделения жирным шрифтом. AzureCitizen ( разговор ) 01:50, 2 августа 2011 г. (UTC)
- О расовых оскорблениях не сообщалось. Сообщалось о предполагаемых / неподтвержденных расовых оскорблениях. Или сообщалось, что конгрессмены заявили о расовых оскорблениях. Заголовок статьи даже «Обвинения в плевках и оскорблениях в адрес протеста Капитолия заслуживают большего освещения» - это должно нам кое-что сказать. Как бы то ни было, споры между нами становятся контрпродуктивными. Я собираюсь вынести свое предложение на страницу обсуждения. - CWenger ( ^ • @ ) 00:55, 2 августа 2011 г. (UTC)
- Я всегда был согласен с тем, что обо всех инцидентах было сообщено. В равной степени. Единственное «различие», которое я признал между оскорблениями из n-слов и другими оскорблениями на расовой почве и гомосексуальными оскорблениями, - это вид имеющихся доказательств - свидетельство очевидца по сравнению с записанными СМИ. Источник WaPo не вызывает меньшей уверенности, он просто нейтрально заключает:
- Вы все время соглашались с разным уровнем доверия к статье в Washington Post о противодействии геям и расовым оскорблениям. Теперь вы, кажется, хотите сбрасывать со счетов это. И я все еще жду отзывов о предложенной мною замене, которая устраняет краткое изложение инцидентов и просто констатирует факты. AzureCitizen, могу я высказать ваше мнение по этому поводу? - CWenger ( ^ • @ ) 23:42, 1 августа 2011 г. (UTC)
- Номер 2 никоим образом не является пограничным. Это на месте. Наш источник в WaPo (и я считаю его хорошим, потому что он не только повторно посещает оскорбительные события, но и исследует сами репортажи об этих событиях) ясно дает понять, что источники новостей сообщили об инцидентах.
- Чтобы уточнить, в № 2 я имел в виду, что об инцидентах было сообщено (будь то конгрессмены услышали слово «ниггер» или что Фрэнк был назван «черт возьми»), а не то, что репортеры обязательно сами были свидетелями оскорбительных инцидентов. AzureCitizen ( разговор ) 23:01, 1 августа 2011 г. (UTC)
Логотип FNC
Привет «C» Я подумал , если я мог бы получить свой вклад в обсуждение здесь относительно FNC логотипа, у меня есть редактор , который занимается меня ничем не спровоцированное редактировать войны относительно логотипа FNC, Thanx Jetijonez ( ток ) 6:33, 1 Август 2011 (UTC)
Re:
Нет, похоже, что консенсус достигнут. Спасибо за вопрос. :) Тоа Нидики 05 02:29, 2 августа 2011 (UTC)
Запрошено официальное посредничество
В комитет по посредничеству поступил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «возражения против легализации абортов». Как редактор, вовлеченный в этот спор, вы приглашены принять участие в посредничестве. Посредничество - это добровольный процесс, который разрешает спор по поводу содержания статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. Изучив страницу запроса , официальную политику посредничества и руководство по формальному посредничеству , укажите в разделе «Соглашение стороны», согласны ли вы участвовать. Поскольку на запросы должен быть дан ответ посредническим комитетом в течение семи дней, ответьте на него до 8 июня 2011 г. Обсуждение просьбы о посредничестве приветствуется на странице обсуждения дела. Спасибо. |
Аборты RFAR
Вы участвуете в недавно поданном запросе об арбитраже. Просмотрите запрос в Википедии: Арбитраж / Запросы # Аборт и, если вы хотите, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите отправить в Арбитражный комитет. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы:
- Википедия: Арбитраж / Запросы # Запросы об арбитраже ;
- Википедия: Руководство по арбитражу .
Спасибо, Стивен Чжан . Часы идут .... 03:31, 3 августа 2011 г. (UTC)
Карсон Палмер
Его нет в активном составе, он не указан в резерве / не отчитывался. Майк Браун говорит, что бенгалы считают его пенсионером. В противном случае он был бы оштрафован бенгалами на 200000 долларов, и он еще не был оштрафован ни на пенни. Я не верну страницу обратно, но со страницей нужно что-то сделать, потому что он больше не является членом Bengals и не является свободным агентом. Если ребята собираются следить за этими страницами НФЛ, вы, возможно, захотите быть в курсе новостей игроков, без обид, я просто говорю, что мне неприятно удалять мои правки, потому что я либо доказал, что информация верна, либо ее всем известный факт.
- Меня беспокоит то, что утверждение, что он на пенсии, не совсем верно. Если у вас есть надежный источник, в котором говорится, что «он на пенсии», то я бы подумал иначе, но тот, который вы предоставили, говорит, что «бенгалы позволят Палмеру уйти на пенсию», подразумевая, что он в настоящее время не на пенсии. Прямо сейчас я не думаю, что с ним обращаются иначе, чем с кем-то, у кого нет контракта, и мы определенно не будем считать их вышедшими на пенсию. - CWenger ( ^ • @ ) 00:43, 7 августа 2011 г. (UTC)
Ну, его больше нет в списке. На мой взгляд, если в начале сезона его не обменяли или не выпустили, и он все еще не в составе, то его следует считать вышедшим на пенсию, и я рекомендую изменить его статью, чтобы отразить это. Это не значит, что он противник, но я понимаю, откуда вы. Я собираюсь изменить его статус в реестре и добавить что-нибудь в его профиль, потому что его больше нет в реестре, каким бы то ни было образом, однако я не буду менять его как члена Bengals.
Хорошая работа!
Антивандализм Barnstar | ||
Награждается за ваши неустанные усилия по избавлению энциклопедии и, в частности, статей о консерватизме от вандализма. - Лайонел ( разговор ) 22:47, 6 августа 2011 г. (UTC) |
- Спасибо! - CWenger ( ^ • @ ) 00:47, 7 августа 2011 г. (UTC)
- Пока раздаются похвалы (и упоминается консерватизм): хотя мы иногда скрещиваем идеологические мечи, я действительно ценю, что вы спорите вежливо, последовательно и продуктивно; У меня просто нет особого шанса выразить эту признательность, когда я занят тем, что не согласен с вами. С уважением, Ксенофреник ( разговор ) 03:36, 7 августа 2011 (UTC)
- Спасибо, Ксенофреник, это очень много значит от тебя. Конечно, такие же добрые слова можно сказать и о вас. Вы никогда не заставляли меня сомневаться в том, что ваша главная задача - создание самой лучшей энциклопедии. Надеюсь, в будущем мы найдем больше точек соприкосновения! - CWenger ( ^ • @ ) 03:50, 7 августа 2011 г. (UTC)
- Пока раздаются похвалы (и упоминается консерватизм): хотя мы иногда скрещиваем идеологические мечи, я действительно ценю, что вы спорите вежливо, последовательно и продуктивно; У меня просто нет особого шанса выразить эту признательность, когда я занят тем, что не согласен с вами. С уважением, Ксенофреник ( разговор ) 03:36, 7 августа 2011 (UTC)
Нарушение правил iOS.
Статья для iOS, как и бесчисленное множество других, нарушает Руководство по стилю Википедии .
- Почему бы не исправить это вместо того, чтобы усугубить ситуацию, используя сезон, который подходит максимум 10% читателей английской Википедии? Это очень WP: POINTy вещь, которую нужно сделать. - CWenger ( ^ • @ ) 06:55, 7 августа 2011 г. (UTC)
- Почему бы не исправить это вместо того, чтобы вернуть неоднозначную версию, которая явно нарушает правила Википедии? Я исправлял подобные статьи в прошлом. Я пробовал бесчисленное количество способов сделать это: «Конец 2011 года», «3-й квартал 2011 года», «С сентября по ноябрь 2011 года» и т. Д. Люди просто возвращают его обратно к «Падению». Зачем мне или кому-либо еще тратить свое время на то, чтобы что-то исправить, если это будет просто изменено в пользу двусмысленности и невежества?
- Если честно, просто отменить проще, чем исправить. Но если вы собираетесь потратить время на его изменение, почему бы не исправить это или не оставить в покое? - CWenger ( ^ • @ ) 07:07, 7 августа 2011 г. (UTC)
- Почему бы не исправить это вместо того, чтобы вернуть неоднозначную версию, которая явно нарушает правила Википедии? Я исправлял подобные статьи в прошлом. Я пробовал бесчисленное количество способов сделать это: «Конец 2011 года», «3-й квартал 2011 года», «С сентября по ноябрь 2011 года» и т. Д. Люди просто возвращают его обратно к «Падению». Зачем мне или кому-либо еще тратить свое время на то, чтобы что-то исправить, если это будет просто изменено в пользу двусмысленности и невежества?
Переименование категории
Привет, CWenger. Увидел ваш запрос на WP: RM о перемещении Категория: Выпускники авиационного университета Эмбри-Риддл , но по какой-то причине, связанной с программным обеспечением MediaWiki, категории нельзя перемещать обычным образом, как любое другое пространство имен. Поэтому, когда у вас есть категория, которую следует безоговорочно переименовать (например, из-за MOS: DASH или аналогичного), лучше всего указать категорию в WP: CFD / S , что я сделал для Category: Embry-Riddle Aeronautical Выпускники вузов . Если он находится там в течение 2 дней, и никто не оспаривает его, то переименование выполнит бот. Jenks24 ( разговор ) 00:45, 8 августа 2011 (UTC)
- Ах, я понятия не имел, что существует другая процедура для категорий. Спасибо, что предупредили меня и позаботились об этом! - CWenger ( ^ • @ ) 00:51, 8 августа 2011 г. (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Coffee Party USA
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Coffee Party USA . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 21:05, 10 августа 2011 (UTC)
Запрос на посредничество отклонен
Запрос официального посредничества в отношении оппозиции к легализации абортов, к которому были перечислены в качестве одной из сторон, было отклонено . Чтобы прочитать объяснение Комитета по посредничеству об отклонении этого запроса, посетите страницу запроса о посредничестве , которая будет удалена администратором по прошествии разумного времени. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса, Председателю Комитета или в список рассылки . Дополнительные сведения о доступных формах разрешения споров, помимо формального посредничества, см. В Википедии: Разрешение споров . Для посреднического комитета, АКА [ • ] 21:33, 10 августа 2011 (UTC) |
Разговор: Спасибо за курение (роман)
Привет! Как вы думаете, завершение заключительного комментария предложения о перемещении означает, что я не могу начать обсуждение предложенного вами шага DAB? Я не понимаю, почему это так, поскольку формально против этого не было возражений, и кажется, что 3 из 4 участников, вероятно, поддержали бы его, но я просто хотел спросить, чтобы быть уверенным. Спасибо .-- Яксар ( пообщаемся ) 00:38, 11 августа 2011 г. (UTC)
- Я не думаю, что кто-то остановил бы вас или немедленно закрывал бы, если бы вы сделали предложение, но комментарии завершающего администратора предполагают, что они учли эти аргументы и не чувствовали, что у них есть консенсус. Просто мое мнение ... - CWenger ( ^ • @ ) 00:41, 11 августа 2011 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо. Надеюсь, на этот раз мы сможем получить еще больше отзывов, - Яксар (поговорим) 00:58, 11 августа 2011 г. (UTC)
RFAR по абортам
Было возбуждено арбитражное дело с участием вас, которое находится в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Аборт . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Аборт / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 26 августа 2011 г., когда завершится этап сбора доказательств. Вы можете внести свой вклад в раздел семинара по делу, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Аборт / Семинар . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . За Арбитражный комитет, - Penwhale | танцевать в воздухе и идти по его стопам 05:14, 12 августа 2011 г. (UTC)
Ошибка AutoEd
Привет, в этом редактировании ваши изменения включали замену дефиса на конец в DOI, что разрывает ссылку. Я собираюсь сообщить об этом на странице обсуждения AutoEd, пожалуйста, знайте для использования в будущем. Спасибо Rjwilmsi 20:50, 13 августа 2011 г. (UTC)
- Спасибо что подметил это. Я обычно дважды проверяю свои правки AutoEd, чтобы убедиться, что они ничего не сломают, но, думаю, я пропустил это. Это был только один DOI (10.1002 / 1529-0131 (199805) 41: 5 <949 :: AID-ART36> 3.0.CO; 2-3), верно? - CWenger ( ^ • @ ) 22:47, 13 августа 2011 г. (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Разговор: военные преступления Великобритании
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: British War Crime . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 14:05, 14 августа 2011 г. (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Mark Steyn
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Mark Steyn . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 05:35, 18 августа 2011 (UTC)
MySQL
Не желаете ли вы снова присоединиться к обсуждению исходного контента и оригинальных исследований на Talk: MySQL ? Спасибо. Я не хочу возвращаться снова, потому что я поеду на 3RR, поэтому другое мнение было бы очень полезно. - Simple Bob aka The Spaminator ( Обсуждение ) 13:22, 23 августа 2011 г. (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Обсуждение: всеобщие выборы в Онтарио, 2011 г.
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были выбраны случайным образом получить приглашение на участие в запросе для комментариев на Обсуждение: Онтарио всеобщих выборах 2011 года . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( обсуждение ) 14:35, 1 сентября 2011 г. (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Architects & Engineers for 9/11 Truth
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Architects & Engineers for 9/11 Truth . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 23:35, 1 сентября 2011 г. (UTC)
С Днем Рождения с опозданием!
Только что заметил ... Я думаю, что ящики для чего-то в конце концов пригодятся! - Лайонел ( разговор ) 12:41, 25 сентября 2011 г. (UTC)
The Right Stuff: сентябрь 2011 г.
Автор: Лайонелт
Добро пожаловать в первый выпуск The Right Stuff , информационного бюллетеня WikiProject Conservatism . Проект развивался с головокружительной скоростью с момента его создания 12 февраля 2011 года с пометкой редактирования "Давайте кататься!" С более чем 50 участниками потребность в информационном бюллетене проекта огромна. С более чем 3000 статей для просмотра, активной страницей обсуждений и многочисленными критическими обсуждениями на различных досках объявлений становится все труднее управлять информационной перегрузкой. Цель The Right Stuff - помочь вам не отставать от меняющегося ландшафта.
The Right Stuff - это информационный бюллетень, состоящий из оригинальных репортажей. Авторы будут использовать подписи для «подписания» своих вкладов. Как и в случае с The Signpost , «такие правила, как« запрет на владение статьями »и, в частности,« отсутствие оригинальных исследований »не обязательно будут применяться».
У WikiProject Conservatism светлое будущее: этот информационный бюллетень позволит нам рассказать историю. Все, что осталось сказать, это: «Поехали!»
Автор: Лионельт. Выпущено
новое руководство по стилю, которое поможет стандартизировать редактирование. Он фокусируется на концепциях, людях и организациях с точки зрения консерватизма. В руководстве представлены подробные макеты статей для нескольких типов статей. Вы можете помочь улучшить его здесь . В настоящее время совместная работа над статьями проекта имеет две номинации, но, похоже, они не вызывают особого интереса. Вы можете принять участие в совместной работе здесь .
Я рад сообщить, что у нас есть два новых члена: Rjensen и Soonersfan168 . Рьенсен - профессиональный историк и имеет доступ к JSTOR . Soonersfan168 говорит, что он «молодой консерватор, желающий улучшить Википедию!» К сожалению, мы будем меньше видеть Геоферибарда , так как он объявил о своем полуотставке. Мы желаем ему всего наилучшего. Обязательно загляните на их страницы обсуждений и оставьте немного Wikilove .
Автор: Лайонелт
3 августа британский журналист Питер Оборн стал 3- тысячной статьей Проекта с тегами. То, что мы так быстро зашли так далеко, - это дань уважения членскому составу. Последняя Избранная статья - Ричард Никсон . Наши поздравления Wehwalt за хорошо выполненную работу. Статью с наибольшим количеством просмотров страниц получил Рик Перри с 887 389 просмотрами, что неудивительно, учитывая, что он объявил о своей баллоте в президенты 11 августа. Follwing Perry были Мишель Бахманн и движение «Чайная партия» . По общему количеству правок проект занял 75-е место, что на 105-м месте в июле. Больше всего редактировалась статья о предварительных выборах президента от Республиканской партии (США) в 2012 году: 374 редакции. RFC относительно критериев включения кандидатов вызвал большой интерес на странице обсуждения.
Проект | Портал | Присоединиться | Архивы | Новость | Подписаться | Предложения |
Прокомментируйте, пожалуйста, Обсуждение: Сравнение орбитальных систем запуска
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Сравнение орбитальных систем запуска . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 07:38, 11 октября 2011 г. (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Astrology
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Astrology . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 08:18, 17 октября 2011 (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Ejaculation
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Ejaculation . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 09:17, 23 октября 2011 (UTC)
Прокомментируйте разговор в Википедии: Проверяемость
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на лекции в Википедии: «Проверяемость» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 11:16, 29 октября 2011 г. (UTC)
The Right Stuff: октябрь 2011 г.
Автор: Лайонелт
The Right Stuff встретились с Данком , недавно избранным ведущим координатором WikiProject Military History . MILHIST многие считают одним из самых успешных проектов в английской Википедии.
В: Расскажите немного о себе.
О : Я Дэн, работаю википедистом с 2007 года из Северной Каролины. Я начал с интереса к истории, робототехнике, руководствам по стилю и редактированию. В настоящее время я являюсь ведущим координатором проекта «Военная история» и рецензентом избранных статей. Я был администратором и поддерживал WP: Update , сводку изменений политики, с 2008 года.
В: Каков ваш опыт работы с WikiProjects?
A : Думаю, я больше всего знаком с WP: MILHIST и WP: SHIPS , и я пытаюсь набрать скорость на WP: AVIATION . Я, наверное, когда-то разговаривал с участниками большинства википроектов.
В: Что делает WikiProject успешным?
О : Множество случайных участников, которые думают о проекте как о развлечении, а не как о работе, изрядное количество людей, готовых писать или рецензировать статьи, небольшое ядро единомышленников, посвятивших себя созданию и поддержке проекта, и доступ к ним. хотя бы нескольким людям, знакомым с обзором стандартов, а также с политиками и рекомендациями Википедии.
В: Есть ли у вас какие-нибудь советы по увеличению членства?
О : Стремитесь к последовательному, полезному и профессиональному имиджу. Дайте людям знать, что делает проект и что они могут делать, но не торопитесь.
Если у вас есть основная группа, заинтересованная в создании википроекта, будет полезно, если они сначала будут больше слушать, чем говорить ... выяснить, что люди пытаются сделать, и предложить им помощь в чем бы то ни было. Некоторые википроекты создают членство, помогая людям получать статьи в процессе рецензирования.
By Lionelt
Арбитражный запрос, представленный Стивеном Чжаном, перешел на второй месяц. Дело, в котором оценивается поведение пользователей, возникло в результате спорных дискуссий по поводу наименования статей в защиту жизни и выбора , а также по смежному вопросу, касающемуся включения слова «смерть» в статью об абортах . Участвует ряд членов. На странице « Доказательства» ArtifexMahem разместил таблицу, в которой указано, что DMSBel внесла наибольшее количество правок в статью об абортах. DMSBel объявила о полувыставке. На странице Мастерской началось всерьез поиск фактов, касающихся поведения отдельных редакторов .
В прошлом месяце было решено, что в связи с успехом новой доски объявлений о разрешении споров Доска объявлений о содержании будет закрыта. Wikiquette Assistance останется активной. DRN в первую очередь предназначен для разрешения споров о содержании.
Автор: Лионельт.
Ваша статья была удалена, несмотря на все ваши усилия по ее сохранению? Вам следует подумать о том, чтобы восстановить копию в инкубаторе, где участники проекта могут помочь улучшить ее. При соответствии критериям содержания статьи переводятся в основное пространство. Инкубатор также идеально подходит для совместной работы над проектами новых статей. Star Parker - первое дополнение к инкубатору. Статья удалена за WP: POLITICIAN.
Консерватизм WikiProject расширяется. Теперь у нас есть спутник в Commons . Приветствуется любая помощь в категоризации изображений или в запуске нового проекта.
У нас есть несколько новых участников, которые присоединились к проекту в сентябре. Пожалуйста, сердечно поприветствуйте Conservative Philosopher , Screwball23 и Regushee , показав им немного Wikilove . Screwball23 присутствует на WikiPedia уже пять лет и внесла значительные улучшения в Linda McMahon . Регуши не из тех, кто любит болтать с пустяками: удивительные 93% правок находятся в пространстве для статей.
Проект | Портал | Присоединиться | Архивы | Новость | Подписаться | Предложения |
Прокомментируйте, пожалуйста, Обсуждение: Кавычка
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Quotation mark . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 12:15, 4 ноября 2011 г. (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Katrina Kaif
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Katrina Kaif . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 13:16, 10 ноября 2011 (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Домашнее насилие
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Бытовое насилие . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 14:15, 16 ноября 2011 (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Разговор: Свидетели Иеговы и сексуальное насилие над детьми
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на тему « Разговоры: Свидетели Иеговы и сексуальное насилие над детьми» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 15:15, 22 ноября 2011 (UTC)
Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Аборты закрыты
Арбитражное дело по всем статьям, связанным с темой абортов , закрыто, и окончательное решение можно посмотреть по ссылке выше. Были приняты следующие средства правовой защиты:
- Все статьи по теме Аборты :
- будет полузащищенным до 28 ноября 2014 г .;
- не могут быть перемещены без очевидного консенсуса сообщества;
- имеют право применять Стандартные дискреционные санкции ;
Кроме того:
- Напоминаем редакторам о том, что при редактировании они должны оставаться нейтральными;
- Должно быть проведено структурированное обсуждение названий статей, которые в настоящее время размещены на страницах «Оппозиция легализации абортов» и « Поддержка легализации абортов» , с обязательным голосованием, проводимым через месяц после начала обсуждения;
- Пользователь: Orangemarlin проинструктирован связаться с Арбитражным комитетом, прежде чем вернуться для редактирования затронутых статей;
- Пользователь: Майкл С. Прайс , Пользователь: Anythingyouwant , Пользователь: Haymaker , Пользователь: Geremia , Пользователь: DMSBel - все они заблокированы по темам на неопределенный срок; Пользователь: Майкл С. Прайс и Пользователь: Haymaker могут обжаловать запрет на доступ к темам в течение одного года;
- Пользователю: Gandydancer и пользователю: NYyankees51 напоминают о необходимости поддерживать тон, подходящий для совместной работы в области деликатных тем.
За Арбитражный комитет,
- Penwhale | танцевать в воздухе и идти по его стопам 04:16, 28 ноября 2011 г. (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, Разговор: Палестинский народ
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: палестинский народ . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 16:15, 28 ноября 2011 (UTC)
The Right Stuff: ноябрь 2011 г.
Автор: Лайонелт
7 октября WikiProject Conservatism был номинирован на удаление участником Binksternet . Он основывал свое обоснование на том, что он назвал неопределенным масштабом, заявив, что проект «по своей сути нежелателен». Некоторые из 40 участников дискуссии согласились с тем, что масштаб проблематичен; однако они посчитали, что это не оправдывает исключения проекта. Ряд участников предложили перенести проект на «WikiProject американский консерватизм». Подавляющее настроение было выражено Герильеро, который написал: «Проект - это группа людей. Эта конкретная группа проделывает большую работу в своей тематической области [,] почему мешает им делать это [?]» В конце концов, сопротивление было незначительным. проект и результат обсуждения - «Keep». Ход обсуждения удаления был подхвачен The Signpost , назвав разворачивающуюся драму «первым MfD в своем роде». The Signpost отметил, что попытка удалить активный проект была беспрецедентной. Сама история стала источником разногласий, которые разгорелись в разделе « Обсудить эту историю », а также на странице обсуждения автора .
Через два дня после номинации проекта портал консерватизма также был номинирован на удаление как «слишком ориентированный на США». Среди 10 участников не было поддержки удаления, с одним предложением переименовать портал.
Из других новостей: в WikiSource создан новый портал, посвященный консерватизму. Wikisource - это онлайн-библиотека бесплатных публикаций контента с 254 051 доступным текстом. Одним из ярких элементов содержания портала является Эдмунд Берк « Размышления о революции во Франции » .
В октябре количество новых членов увеличилось на 6,4%, в результате чего общее количество членов достигло 58. Семь из восьми новых членов присоединились после 12 октября; обсуждения удаления могли сыграть роль в резком росте числа участников. Mwhite148 является членом Консервативной партии Великобритании . Заявив, что он не консерватор, Кляйнцах отметил свой «пожизненный интерес к британской, европейской и международной политике». Давайте все приложим усилия, чтобы поприветствовать новых членов излиянием Wikilove .
Щелкните здесь, чтобы быть в курсе всех событий WikiProject Conservatism.
Автор: Лайонелт.
Хронология консерватизма, список первостепенной важности, был номинирован на исключение 3 октября. Номинант заявил, что из-за консерватизма в "неоднозначной концепции" хронология страдает от оригинальных исследований. Было несколько голосов «Удалить», а также «Сохранить». Заключительный администратор пришел к выводу, что консенсус требует переименования списка. Текущее название - Хронология современного американского консерватизма .
Проект | Портал | Присоединиться | Архивы | Новость | Подписаться | Предложения |
Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Art Pope
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Art Pope . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 16:16, 4 декабря 2011 г. (UTC)
Арбитражное ходатайство в отношении Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Аборт
Разрешаемые движения в Википедии: Арбитраж / Запросы / Разъяснение , что: Аборт дело дополняется следующим образом :
Средство 1 от аборта изменено на следующее:
- Любой не вовлеченный администратор может частично защищать статьи, относящиеся к абортам, и соответствующие им страницы обсуждения, по своему усмотрению, в течение периода до трех лет с 7 декабря 2011 года. Страницы, частично защищенные в соответствии с этим положением, должны регистрироваться .
От Арбитражного комитета, Сальвио Давайте поговорим об этом! 12:20, 6 декабря 2011 г. (UTC)
- Обсуди это
Спор по поводу наименования статей через USB
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений о разрешении споров обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Нить стоит " USB ". Спасибо. - Криспмунчер ( разговор ) 20:47, 8 декабря 2011 г. (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Иранский государственный переворот 1953 года
Помните, что RFC являются частью разрешения споров и иногда могут выполняться в жарких условиях. Пожалуйста, взгляните на соответствующую страницу RFC, прежде чем отвечать, и убедитесь, что вы готовы и можете войти в эту среду и внести свой вклад в то, чтобы обсуждение было спокойным и продуктивным, сосредоточенным на рассматриваемой проблеме содержания. См. Также Википедия: Запросы комментариев # Предложения по ответам .
Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на « Разговор: Иранский государственный переворот 1953 года» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! Однако обратите внимание, что ваш вклад не будет иметь большего веса, чем любой другой: помните, что RFC направлен на достижение аргументированной консенсусной позиции, а не является голосованием . В подтверждение этого ваш вклад должен быть сосредоточен на вдумчивой оценке проблем и имеющихся свидетельств и, если возможно, предоставить дополнительные соответствующие свидетельства.
Вы получили это уведомление, потому что ваше имя указано в Википедии: служба запросов обратной связи . Если вы не хотите получать подобные уведомления, удалите свое имя с этой страницы. RFC-бот ( разговор ) 17:17, 10 декабря 2011 (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Иранский государственный переворот 1953 года
Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на « Разговор: Иранский государственный переворот 1953 года» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 18:16, 16 декабря 2011 г. (UTC)
Запрос на изменение аборта
Привет. Я обратился в Арбитражный комитет с просьбой внести поправки в дело об абортах в связи со структурированным обсуждением, которое должно было состояться. Запрос можно найти здесь . С уважением, Стивен Чжан Присоединяйтесь к армии ДР! 04:07, 2 января 2012 г. (UTC)
Соответствие MySQL ACID
Привет, я видел, что вы участвовали в обсуждении соответствия MySQL ACID на его странице обсуждения . Я был бы очень признателен за ваш вклад в мой комментарий. С уважением 197.170.168.5 ( разговор ) 15:53, 17 января 2012 (UTC)
The Right Stuff: январь 2012 г.
Автор: Лайонелт
21 января портал консерватизма был преобразован в избранный портал (FP) во многом благодаря вкладу Лайонелта. Это первый избранный контент, созданный WikiProject Conservatism. Дорога к классу Featured была тернистой. Более ранняя номинация на FP провалилась, и в октябре портал был «сохранен» после номинации на удаление.
Член Eisfbnore внес значительный вклад в успешную номинацию на Хорошую статью норвежского журналиста и редактора газеты Нильса Фогта в декабре. Эйсфнор также написал статью. В январе еще одна статья проекта была переведена в Избранную статью . Луис Алвес де Лима и Сильва, герцог Кашиас , президент Бразилии, благодаря значительным усилиям Лесена достиг класса Featured . Статья Инкубатор видел ее первый выпуск в ноябре. Совместная работа Mzk1 и Trackerseal позволила успешно разработать Star Parker, чтобы соответствовать требованиям к известности.
Автор: Лионельт
Еще одно обсуждение масштабов проекта началось в декабре. В ходе спорной, порой бурной дискуссии были представлены девять альтернатив. Поддержка была разделена между сохранением существующей области или принятием более конкретной области. Некоторые противники конкретного объема были обеспокоены тем, что он слишком ограничивает и отрицательно скажется на размере проекта. В дискуссии приняли участие около двадцати редакторов.
Включение статьи Ку-клукс-клан (KKK) обсуждалось . Сторонники включения цитировали источники, описывающие ККК как «консервативную». Статья была исключена с участием более 10 редакторов.
Участие в проекте продолжает расти. В настоящее время 73 члена. Член Goldblooded (на фото) добровольцы Консервативной партии Великобритании, а Джон Хризостом - христианский демократ . North8000 интересуется либертарианством. Мы не будем говорить WikiProject Libertarianism, что он трущобы . Давайте остановимся на их разговорных страницах и поделимся некоторыми Wikilove .
Щелкните здесь, чтобы быть в курсе всех событий WikiProject Conservatism.
Автор: Лайонелт
Статьи о кандидате в президенты от Республиканской партии и убежденном стороннике традиционного брака вызвали бурную дискуссию. 8 января был открыт RFC (здесь), чтобы определить, следует ли включить ссылку на веб-сайт Дэна Сэвиджа в кампанию за неологизм "santorum" . На следующий день сама статья Рика Санторума была предметом RFC (здесь), чтобы определить, было ли включение неологизма Savage нарушением политики BLP . Вскоре после того, как третий был открыт (здесь) на Санторуме полемика относительно гомосексуализма . Этот RFC предлагает объединить статью о неологизме в статью о противоречиях .
Дело об абортах было закрыто в ноябре после 15 недель споров в арбитраже. Эти средства включают в себя пол-защиту всех статей об абортах (насчитывающих 1500), санкции в отношении некоторых редакторов , включая член этого проекта, а также предоставление для обсуждения , чтобы определить имена , что разговорные известны как про жизнь и про выбор статьи . Комитет одобрил «правило одного возврата» для статей об абортах.
Проект | Портал | Присоединиться | Архивы | Новость | Подписаться | Предложения |
Уведомление о названиях статей об абортах
Привет, CWenger. Это просто уведомление о том, что я и Стивен Чжан открыли обязательное, структурированное обсуждение в сообществе от имени Арбитражного комитета . Поскольку вы были названы в качестве причастной к делу об аборте , вы, возможно, уже знаете, что средство правовой защиты 5.1 требовало «систематического обсуждения и голосования по названиям статей». Это средство сейчас реализуется с помощью этого обсуждения. Если вы хотите принять участие, обсуждение будет проходить на WP: RFC / AAT . Всего наилучшего, Whenaxis talk · вклад | DR переходит в Викиманию! 22:52, 22 февраля 2012 г. (UTC)
Томас Соуэлл Арбитраж
Вы участвуете в недавно поданном запросе об арбитраже. Просмотрите запрос в Wikipedia: Arbitration / Requests # section name и, если хотите, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите передать в Арбитражный комитет. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы:
- Википедия: Арбитраж / Запросы # Запросы об арбитраже ;
- Википедия: Руководство по арбитражу .
Спасибо,
CartoonDiablo ( разговор ) 19:06, 8 мая 2012 (UTC)
- Арбитры отклонили ходатайство об арбитраже. - Герильеро | Мой разговор 16:16, 10 мая 2012 г. (UTC)
Обсуждение перенесено
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений о разрешении споров обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Тема - « Томас Соуэлл ». Спасибо.
- Предыстория : Я убрал все упоминания и ссылки на Media Matters из статьи Томаса Соуэлла . CartoonDiablo их восстановил. Я снова вынул их, объяснив причины на странице обсуждения статьи. CartoonDiablo запросил арбитраж, но вместо этого получил указание перейти на доску объявлений о контенте, а затем открыл это обсуждение на доске объявлений о разрешении споров. Для получения дополнительных ссылок / информации см. « Talk: Thomas Sowell # Media Matters, again ». Ура, CWC 07:37, 9 мая 2012 г. (UTC)
Запрошенный переезд Кот-д'Ивуара
В настоящее время обсуждается перенос статьи Кот-д'Ивуар в Кот-д'Ивуар . Вы получили уведомление, так как участвовали в предыдущем обсуждении этой темы. Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению здесь, если вам интересно. TDL ( разговор ) 02:23, 27 июня 2012 (UTC)
Вы участвуете в недавно поданном запросе об арбитраже. Просмотрите запрос в Wikipedia: Arbitration / Requests # section name и, если хотите, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите передать в Арбитражный комитет. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы:
- Википедия: Арбитраж / Запросы # Запросы об арбитраже ;
- Википедия: Руководство по арбитражу .
Спасибо,
PBS отредактировал статью в Энтеббе в марте 2012 г.
Не сумев достичь консенсуса, он «прокрался назад» и удалил термин «террорист».
- Конечно. Спасибо, что заметили и вернулись. - CWenger ( ^ • @ ) 22:36, 4 июля 2012 г. (UTC)
The Olive Branch : информационный бюллетень о разрешении споров (выпуск № 1)
Добро пожаловать в первое издание «Оливковой ветви» . Это будет место для полурегулярных обновлений редакторов, активно участвующих в разрешении споров (DR), о некоторых из наиболее важных проблем, достижений и проблем в этой области. Вам доставили это обновление, потому что вы активны в DR , но если вы не хотите получать какие-либо рассылки в будущем, просто добавьте свое имя на эту страницу .
В этом выпуске:
- Предыстория : краткий обзор экосистемы DR.
- Исследование : самые последние данные DR.
- Результаты опроса : основные моменты опроса Стивена Чжана, проведенного в апреле 2012 года.
- Анализ активности : где произошло аварийное восстановление, с разбивкой по основным форумам, посвященным аварийному восстановлению.
- Сравнение доски объявлений DR : как продвигался новейший форум DR с мая по август
- Обновление обсуждения : проверка закрытых дебатов Wikiquette Assistance
- Предложение : пора закрыть доску объявлений о геополитических, этнических и религиозных конфликтах . Согласны или не согласны?
- Оливковая ветвь 18:53, 4 сентября 2012 г. (UTC)
Статья HCD
Привет, CWenger, я заметил в статье HCD, что ваш профиль больше всего связан с химией, и поэтому вы будете лучшим ресурсом для обсуждения расширения статьи. Я хочу расширить его еще больше и буду благодарен за любой вклад, который может у вас есть. Curiouschemist ( разговор ) 00:17, 27 октября 2012 (UTC)
- Привет, Curiouschemist, я только что отредактировал ваши дополнения. Похоже, ваш файл GIF не был загружен, поэтому он не работал. Если вы хотите во что бы то ни стало расширить статью - вперед! Я не в Википедии так часто, как раньше, но не стесняйтесь написать мне еще раз, если у вас есть некоторые изменения, на которые вы хотите, чтобы я взглянул. - CWenger ( ^ • @ ) 04:17, 29 октября 2012 г. (UTC)
Операция Энтеббе
Статья « Операция Энтеббе» , которая может заинтересовать ваш проект, была номинирована на индивидуальную повторную оценку хорошей статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если вопросы не будут устранены в течение периода проверки, статья будет удалена со статусом «Хорошая». Кукуруза AIR (обсуждение) 14:31, 27 декабря 2012 (UTC)
Блок Викицитатника
{{ admin help }} Мой IP-адрес в настоящее время заблокирован в Wikiquote. У меня даже нет разрешения на редактирование моей страницы обсуждения или администраторов электронной почты, поэтому я размещаю здесь сообщения. Если вы посмотрите мои правки здесь и в Викицитатнике, я думаю, вы увидите, что у меня нет причин для блокирования. Я думаю, что был частью побочного ущерба от дальнего боя, который я не совсем понимаю. Как мне разблокировать себя? Можно ли сделать исключение в блоке диапазона? Заранее спасибо. - CWenger ( ^ • @ ) 15:39, 28 декабря 2012 г. (UTC)
- Я прочитал больше о блоках диапазонов и понимаю, как теперь был включен мой IP-адрес. Но я думаю, что блок диапазона должен быть более целенаправленным. Я использую типичный интернет-провайдер, и почти 33 000 IP-адресов были заблокированы. - CWenger ( ^ • @ ) 15:58, 28 декабря 2012 г. (UTC)
- Я ничем не могу тебе помочь. Возможно, прокомментируйте страницу обсуждения Cirt enwiki или commons? Reaper Eternal ( разговор ) 16:10, 28 декабря 2012 (UTC)
- На en: wp WP: исключение блока IP можно использовать, чтобы разрешить доверенной учетной записи редактировать через блок диапазона IP, что, вероятно, возможно и в Wikiquote. JohnCD ( разговор ) 16:22, 28 декабря 2012 (UTC)
- Сирт сделала именно это в Викицитатнике. - CWenger ( ^ • @ ) 16:24, 28 декабря 2012 г. (UTC)
- Хорошо. Я отключил "adminhelp", так как проблема вроде решена. JohnCD ( разговор ) 17:04, 28 декабря 2012 (UTC)
- Сирт сделала именно это в Викицитатнике. - CWenger ( ^ • @ ) 16:24, 28 декабря 2012 г. (UTC)
- На en: wp WP: исключение блока IP можно использовать, чтобы разрешить доверенной учетной записи редактировать через блок диапазона IP, что, вероятно, возможно и в Wikiquote. JohnCD ( разговор ) 16:22, 28 декабря 2012 (UTC)
- Я ничем не могу тебе помочь. Возможно, прокомментируйте страницу обсуждения Cirt enwiki или commons? Reaper Eternal ( разговор ) 16:10, 28 декабря 2012 (UTC)
re Wikiquote
Спасибо за вопрос, я отвечу на него в Викицитатнике. - Cirt ( разговор ) 16:12, 28 декабря 2012 (UTC)
Ноябрь 2013
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Нагорной проповеди , возможно, нарушили синтаксис , изменив 1 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- * [ http://www.vatican.va/archive/ENG0015/__P6W.HTM Нагорная проповедь как суть Закона Евангелия
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 17:34, 10 ноября 2013 (UTC)
вопрос о шаблонах дат
Привет. Я заметил, что вы отказались от использования некоторых шаблонов даты в статьях о Гражданской войне. Хотя меня не особо волнует, чем все это закончится, мне было интересно узнать вашу мотивацию. Разве шаблоны дат не предоставляют программный доступ к данным о начальной и конечной датах статьи? Я думал, что Википедия пытается стандартизировать такой доступ к данным. Хэл Джесперсен ( разговор ) 19:06, 20 января 2014 (UTC)
- Привет, Хэл. Я отменил изменения в соответствии с WP: DATERANGE . Я определенно предпочел бы использовать и шаблоны дат, но не мог придумать, как это сделать, следуя MoS. Я пришел к выводу, что последнее важнее. Я оставил записку редактору, который первоначально внес изменения две недели назад, но не получил от них ответа. - CWenger ( ^ • @ ) 19:15, 20 января 2014 г. (UTC)
Запрос на переезд Хиллари Родэм Клинтон
Привет! Предложение было сделано на Talk: Hillary Rodham Clinton # Запрошен ход 8, чтобы изменить заголовок статьи, Хиллари Родэм Клинтон на Хиллари Клинтон . Это уведомление предоставляется вам через Википедию: Canvassing # Соответствующее уведомление , потому что вы ранее участвовали в обсуждении этой темы. Ваше здоровье! bd2412 T 18:02, 31 марта 2014 г. (UTC)
Июнь 2014 г.
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Роберта Ф. Кеннеди , возможно, нарушили синтаксис , изменив 1 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- 4 апреля 1968 года, после убийства [[Мартина Лютера Кинга, младшего]], Бобби неверно процитировал [ http://morec.com/rfk.htm версию RFK по сравнению с 2 версией [[Эдит Гамильтон]] эти строки из
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 17:05, 14 июня 2014 г. (UTC)
Приглашение
Привет, CWenger,
Команда редактирования просит вас помочь с VisualEditor. Я обращаюсь к вам, потому что вы были одним из первых тестеров VisualEditor в 2012 или начале 2013 года. Расскажите им, что им нужно изменить, чтобы VisualEditor работал лучше для вас. У команды есть список первоочередных проблем , но они также хотят слышать о небольших проблемах. Эти проблемы могут сделать редактирование менее увлекательным, отнимать у вас слишком много времени или раздражать, как вырезку из бумаги . Редакционная группа тоже хочет услышать об этих мелочах и попытаться их исправить.
Вы можете поделиться своими мыслями , перейдя по этой ссылке . Вы можете ответить на этот быстрый, простой анонимный опрос на своем родном языке. Принимая участие в опросе, вы соглашаетесь, что ваши ответы могут быть использованы в соответствии с этими условиями . Этот опрос проводится Qualtrics, и использование вашей информации регулируется их политикой конфиденциальности .
Дополнительная информация (включая переводимый список вопросов) размещена в вики по адресу mw: VisualEditor / Survey 2015 . Если у вас есть вопросы или вы предпочитаете отвечать на вики, оставьте сообщение на странице обсуждения опроса .
Спасибо, Whatamidoing (WMF) (обсуждение) 18:13, 23 марта 2015 (UTC)
Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать.
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Речь идет о теме Магнето (генератор) . Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! Бисквиттин ( разговор ) 18:59, 29 марта 2015 (UTC)
Хиллари Родэм Клинтон - Обсуждение ходов
Привет,
Это уведомление, чтобы вы знали, что в Talk продолжается обсуждение запрошенного перемещения : Hillary_Rodham_Clinton / April_2015_move_request # Requested_move . Вы получили это уведомление, потому что ранее принимали участие в обсуждении имен, связанных с рассматриваемой статьей.
Спасибо. И хорошего дня. NickCT ( разговор ) 18:33, 26 апреля 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете просмотреть заявления кандидатов и указать свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:08, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете просмотреть заявления кандидатов и указать свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:33, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Обсуждение пользователей: 50.35.207.33: Разница между ревизиями ??
Я понятия не имею, о чем вы говорите в своем уведомлении от 15 февраля 2011 года. Помимо того, что вам потребовалось 5 лет, чтобы доставить уведомление о неправомерном изменении в отношении некоего Клауса фон Штауффенберга, я не знал, что такое «TW», и не знал, кто вы являетесь (хорошие кредиты, если это правда) или ваша принадлежность к Википедии может быть, я ни разу не редактировал что-либо на этом или любом другом сайте. так ответь мне, о чем ты говоришь? 07:47 , 22 июля 2016 (UTC) 50.35.207.33 ( разговор ) Р.К. Хоуз, [email protected]
- Я уверен, что это был предыдущий пользователь вашего IP-адреса. Пожалуйста, игнорируйте. - CWenger ( ^ • @ ) 13:35, 22 июля 2016 г. (UTC)
Википедия: WikiProject United States / The 50,000 Challenge
Вас приглашают принять участие в конкурсе 50 000 Challenge , цель которого - улучшить 50 000 статей и создать статьи, относящиеся к Соединенным Штатам . Эта работа началась 1 ноября 2016 года, и для достижения нашей цели нам понадобятся такие редакторы, как вы, чтобы участвовать, расширяться и творить. Подробнее здесь ! |
- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:39, 8 ноября 2016 г. (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, CWenger. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, CWenger. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
The Right Stuff Июнь 2018 г.
Автор: Лайонелт
Друзья, я рад сообщить о возвращении информационного бюллетеня WikiProject Conservatism . А учитывая недавнее сокращение штата The Signpost, время как нельзя лучше подходит. The Right Stuff поможет держать вас в курсе того, что происходит с консерватизмом в Википедии и в мире. The Right Stuff приветствует материалы, включая позиционные статьи, учебные статьи или короткие эссе, посвященные важным вопросам, связанным с консерватизмом. Отправляйте материалы здесь .
Добавьте страницу обсуждения проекта в свой список для просмотра последних обновлений на WikiProject Conservatism (Обсуди эту историю)Автор: Лайонелт
После серии прискорбных событий, в значительной степени созданных самими собой , бюрократ и администратор Андреван был предметом арбитражного дела за неподобающее поведение. До возбуждения дела Андреван ушел с должности чиновника и администратора. Широко обсуждаемый инцидент произошел, когда он предположил, что некоторые редакторы, которых он назвал «сторонниками Трампа», были платными российскими агентами. Это привело к тому, что ряд редакторов из разных кругов осудили обвинения и выразили поддержку редакторам-ветеранам, включая Винкельви и печально известного MONGO .
Редакторы, столкнувшиеся с принудительными мерами, включают SPECIFICO (без действий), Factchecker atyourservice (трехмесячный запрет на ARBAPDS), Netoholic (без действий) и Anythingyouwant (без запрета на ARBAPDS). (Обсуди эту историю)Автор: Лайонелт
Breitbart News , в ответ на решение Facebook использовать Википедию в качестве источника для борьбы с фальшивыми новостями, объявил войну нашей любимой педии. В статье в Haaretz организация Facebook описывается как «величайшее испытание для Википедии за многие годы», а также как «массовая угроза» энциклопедии, которую может редактировать каждый. Нацеленность Брейтбарта на Википедию привела к «эпической битве» в отношении редактирования статьи Брейтбарта. По данным Haaretz, в последнее время объем посещаемости статьи резко увеличился: ее посетило 50 000 человек . Нет любви между Breitbart и Wikipedia, где редакторы на доске объявлений о надежных источниках раскритиковали ненадежность новостных сайтов и сравнили ее с The Daily Mail . (Обсуди эту историю)Автор: Лайонелт
- Существует RFC относительно Университета Свободы и его отношений с президентом Трампом; см. обсуждение
- Активист и комментатор Ави Йемини указан в AFD; см. обсуждение
WPCконсерватизм | Новость | Обсудить историю | Отписаться | Предложения |
Доставлено: 11:12, 12 июня 2018 г. (UTC)
The Right Stuff: июль 2018 г.
Автор: Лайонелт
Консерватизм WikiProject был темой обсуждения на доске объявлений / инцидентах администраторов (AN / I). Objective3000 начал ветку, в которой выразил озабоченность по поводу количества уведомлений RFC, размещенных на странице обсуждения, предполагающих, что такие уведомления «могут привести к изменению консенсуса путем выборочного уведомления». Несколько редакторов приняли участие в относительно сокращенной шестичасовой дискуссии. Утверждению, что проект является «клубом консерваторов», опровергли редакторы, перечислив примеры пользователей, которые «не исповедуют никаких политических убеждений». Также было отмечено, что уведомление WikiProjects о текущих обсуждениях прямо разрешено руководством WP: Canvassing .
В какой-то момент обсуждение перешло к отзывам о The Right Stuff. Член SPECIFICO написал: «Одна вещь, которая мне нравится в Проекте консерватизма, - это удобный информационный бюллетень, который участники получают на наших страницах обсуждения». Атсме похвалил информационный бюллетень как "первоклассное развлечение ... БОЛЬШОЕ ... первоклассное ... ничто даже не приближается ... это потрясающе". Был предложен некоторый добродушный сарказм, когда Objective3000 заметил: «Ну, они получили правильный цвет», и продолжение MrX: «Вау. Желтый - это новый красный».
Админ Ошвах закрыл обсуждение, сказав, что «определенно не проблема для ANI», и направил редакторов на страницу обсуждения проекта для дальнейшего обсуждения. Примечание редактора: изначально дизайн и цвет The Right Stuff были выбраны, чтобы имитировать старую бумажную газету.
Добавьте страницу обсуждения проекта в список "последних RFC" на сайте WikiProject Conservatism. (Обсуди эту историю)Автор: Лайонелт
Маргарет Тэтчер - первая статья, продвигаемая в новом обзоре WikiProject Conservatism A-Class . Поздравления Невесельберту . A-Class - это рейтинг качества, который оценивается выше, чем GA (Хорошая статья), но критерии не такие строгие, как FA (Featued article). WikiProject Conservatism - один из двух WikiProject, предлагающих обзор A-Class, второй - WikiProject Military History. Разместите здесь свою статью . (Обсуди эту историю)Автор: Лайонелт
Частично перепечатано из номера The Signpost от 26 апреля 2018 г .; написано Зарасофосом
Согласно недавнему опросу, из более чем ста опрошенных редакторов только двадцать семь (27%) довольны тем, как сообщения о конфликтах между редакторами обрабатываются на Доске уведомлений администраторов об инцидентах (AN / I) . Опрос также показал, что неудовлетворенность имеет различные причины, включая «защитные клики» и предвзятые администраторы, а также страх перед « эффектом бумеранга » из-за отсутствия правил для объема в отчетах AN / I. Опрос также включал анализ имеющихся количественных данных о AN / I . Некоторые важные выводы:
- 53% избегали составления отчета из-за опасений, что он не будет обработан должным образом
- «В противном случае« популярные »пользователи часто избегают жестких санкций за проблемы, которые могут привести к бану новых редакторов».
- «Обсуждения необходимо вести клерком, чтобы они не поднимали больше проблем, чем решали».
В результате редакторов статьи Zarasophos' обсудил исследование AN / I на вывеске , а также на AN / I . По иронии судьбы, часть ветки AN / I попала в шляпу из-за «не по теме снайперов». Для решения проблем, выявленных в ходе исследовательского проекта, команда разработчиков средств борьбы с преследованием Фонда Викимедиа и группа поддержки и безопасности инициировали обсуждение. Вы можете выразить свои мысли и идеи здесь .
(Обсуди эту историю)WPCконсерватизм | Новость | Обсудить историю | Отписаться | Архивы | Предложения |
Доставлено: 09:27, 9 июля 2018 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, CWenger. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:17, 24 ноября 2020 г. (UTC) |