Архив 10 | Архив 11 | Архив 12 | Архив 13 | Архив 14 | Архив 15 | → | Архив 20 |
Не удалять final из URL
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 17:48, 4 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Оказывается, последняя запятая в URL-адресе является допустимым символом, ее не следует удалять.
- Что должно произойти
- [1] (вот что удалил бот)
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1165 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:53, 4 января 2019 г. (UTC)
- Да, никогда не изменяйте URL-адреса, не проверив, что URL-адрес работает. Это то, что я узнал с WAYBACKMEDIC. Он постоянно находит в URL-адресах безумные вещи, которые невозможно предсказать. Нельзя с уверенностью сказать, что URL-адрес, заканчивающийся набором символов, должен быть изменен или добавлен. То же самое со схемами кодирования, они могут быть повсюду, например% 20 vs +, нет правильного пути, даже в одном и том же URL-адресе. В наши дни стандарты вышли из окна, единственный «правильный» URL - это тот, который работает. - Зеленый C 16:19, 5 января 2019 г. (UTC)
Обновляет Arxiv до Journal без видимой причины
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 17:09, 5 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [2]
- Что должно произойти
- [3]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
См. Также [4] . Headbomb { t · c · p · b } 17:46, 5 января 2019 г. (UTC)
- он обновляется из-за bibcode. У нас есть черный список bibcode a, которые на самом деле являются arXiv, несмотря на то, что они якобы являются журналами. Очевидно, вы нашли нового лжеца, которого нужно добавить. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:04, 5 января 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1167 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:33, 5 января 2019 г. (UTC)
Добавление повторяющегося дублирующего псевдонима параметра "работа"
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- DferDaisy ( разговорное ) 00:26, 6 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- Бот меняет «цитировать веб» на «цитировать новости» и добавляет новый параметр «работа», но параметр «веб-сайт» уже присутствует. Эти два параметра являются псевдонимами, поэтому возникает ошибка избыточного параметра.
- Что должно произойти
- удалить параметр "сайт", если добавлен параметр "работа".
- Соответствующие различия / ссылки
- Разница между Северным Норфолком (избирательный округ Великобритании) и отличием от лорда Китченера, который хочет тебя
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1172 После реализации это должно исправить. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:17, 6 января 2019 (UTC)
API: запрос новой функции, запускается по ссылкам на странице
Давайте что- нибудь вроде
https://tools.wmflabs.org/citations/list.php?linksonpage=User:Headbomb/Sandbox5
Это было бы очень полезно. Мы могли бы создать списки страниц с дрянными цитатами с помощью сканера базы данных AWB или с помощью умного insource: // search (например, страницы с необработанными ссылками на GoogleBooks, страницы с необработанными ссылками DOI и т. Д.), А затем поместить список страниц для редактирования где-нибудь (например, User: Headbomb / Sandbox5 ), затем скажите боту работать с этими страницами (следуйте перенаправлениям, если они существуют). Headbomb { t · c · p · b } 14:45, 22 августа 2018 г. (UTC)
- @ Smith609 : раз уж вы, кажется, спрашиваете о возможностях API, насколько это возможно? Headbomb { t · c · p · b } 11:11, 24 августа 2018 г. (UTC)
- Удовлетворяет ли этот запрос новый функционал «запуск на нескольких страницах, разделенных конвейером»? Мартин ( Smith609 - Обсуждение ) 07:46, 25 августа 2018 (UTC)
- @ Smith609 : не совсем. Этот список нужно было бы составлять вручную и каждый раз загружать вручную. Это нормально для одноразового списка, но идея состоит в том, что вы можете встроить способ запуска бота по списку ссылок одним щелчком мыши. Книга: Канада может быть ярким примером (или списки, ориентированные на очистку, такие как WP: JCW / J30, и исправляют кучу ошибок с заглавными буквами одним щелчком мыши). Было бы здорово, если бы у вас было что- то вроде того
https://tools.wmflabs.org/citations/list.php?linksonpage=Book:Canada
, что находило бы все ссылки на странице (вероятно, прямые ссылки для простоты) и запускало бы бота на этих страницах.То есть, если у вас есть
[[Foobar|Barfoo]]
где-то на странице, получите Foobar (следуйте перенаправлениям, если они есть) и запустите на нем бота. Повторите эти действия для всех других найденных ссылок. Headbomb { t · c · p · b } 22:30, 26 августа 2018 г. (UTC)
- @ Smith609 : не совсем. Этот список нужно было бы составлять вручную и каждый раз загружать вручную. Это нормально для одноразового списка, но идея состоит в том, что вы можете встроить способ запуска бота по списку ссылок одним щелчком мыши. Книга: Канада может быть ярким примером (или списки, ориентированные на очистку, такие как WP: JCW / J30, и исправляют кучу ошибок с заглавными буквами одним щелчком мыши). Было бы здорово, если бы у вас было что- то вроде того
- Удовлетворяет ли этот запрос новый функционал «запуск на нескольких страницах, разделенных конвейером»? Мартин ( Smith609 - Обсуждение ) 07:46, 25 августа 2018 (UTC)
Это все еще то, что было бы невероятно полезно. Headbomb { t · c · p · b } 15:02, 30 ноября 2018 г. (UTC)
- Например: https://en.wikipedia.org/w/api.php?action=parse∝=links&page=Chemistry&format=json Википедия может составить для нас список. Очевидно, потребуется удалить Talk и другие пространства имен AManWithNoPlan ( talk ) 23:10, 23 декабря 2018 г. (UTC)
- @ AManWithNoPlan : - хотя могут быть случаи, когда неосновное пространство было бы полезно, я думаю, что лучше всего было бы ограничить его основным пространством + черновиком, по крайней мере, на данный момент. Headbomb { t · c · p · b } 23:24, 23 декабря 2018 г. (UTC)
По сути, это запрос, который позволит любому пользователю запустить полностью автоматизированного бота без необходимости использования WP: BRFA . Учитывая, что это инструмент, предназначенный для ручного просмотра различий, мне интересно, насколько разумно было бы переключать ключи бота. - Зеленый C 16:27, 5 января 2019 г. (UTC)
- Действительно. Это даже не категория, так что можно было сделать это в модной статье и найти ссылку на квантовую механику, потому что дядя конструкторов был профессором физики. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 16:48, 5 января 2019 (UTC)
- Да, я согласен, здесь есть опасения. Работа в Book: Canada (и других книгах) ничем не отличается от работы в категории. Может быть, составить белый список пользователей, которые могли бы использовать его таким же образом на других страницах? Или какой-либо другой белый список (например, любая страница, которая начинается с «Книга:», «Википедия: WikiProject ...» + конкретные страницы «Пользователь: ПРИМЕР / SANDBOX2»). Headbomb { t · c · p · b } 18:07, 5 января 2019 г. (UTC)
- https://tools.wmflabs.org/citations/get_linked_pages.php?page= Это даст вам список всех связанных страниц (у нас есть короткий черный список для удаления таких вещей, как doi, isbn и т. д.). Таким образом, человек должен немного поработать и подумать об этом, а не просто кричать «черт возьми!» И оставить видимость преступления. Обратите внимание, что посторонний html удаляется без фиксации. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:20, 7 января 2019 (UTC)
- Да, но это не очень полезно. Я знаю, какие страницы есть в Book: Canada [5] (или, скажем, WP: JCW / Sandbox [6] ), цель состоит в том, чтобы запустить бота, как только список страниц для запуска будет создан, как и он с категорией. Headbomb { t · c · p · b } 20:58, 7 января 2019 г. (UTC)
- Чтобы составить список, разделенный вертикальной чертой, нужно всего лишь немного скопировать и вставить. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:38, 8 января 2019 (UTC)
- Да, но это не очень полезно. Я знаю, какие страницы есть в Book: Canada [5] (или, скажем, WP: JCW / Sandbox [6] ), цель состоит в том, чтобы запустить бота, как только список страниц для запуска будет создан, как и он с категорией. Headbomb { t · c · p · b } 20:58, 7 января 2019 г. (UTC)
- https://tools.wmflabs.org/citations/get_linked_pages.php?page= Это даст вам список всех связанных страниц (у нас есть короткий черный список для удаления таких вещей, как doi, isbn и т. д.). Таким образом, человек должен немного поработать и подумать об этом, а не просто кричать «черт возьми!» И оставить видимость преступления. Обратите внимание, что посторонний html удаляется без фиксации. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:20, 7 января 2019 (UTC)
- Это лишняя работа, по небольшой причине, иметь список, который никто не знает, что делать. Headbomb { t · c · p · b } 01:40, 8 января 2019 г. (UTC)
{{ fixed }} теперь печатает с трубками. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 13:43, 8 января 2019 (UTC)
- Итак, теперь у нас есть список вещей, о которых никто не знает, что делать, и статей, которые до сих пор не редактируются, отредактированные ботом цитирования. Headbomb { t · c · p · b } 13:57, 8 января 2019 г. (UTC)
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- ( t ) Josve05a ( c ) 06:12, 6 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- bibcode к неправильной статье
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3AJosve05a%2Fcite-sandbox&diff=prev&oldid=877047801
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
База данных adsabs внезапно стала более щедрой на совпадения. Я уже отправил два исправления. https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1174 https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1169 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:59, 6 января 2019 г. (UTC)
Действительный bibcode (книга?) Не раскрыт, но детали добавлены в другую цитату в той же статье.
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Lithopsian ( разговорное ) 21:59, 6 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- При попытке расширить все цитаты в статье одна не расширяется. Это журнал, который, по-видимому, имеет два бибкода: 1982mcts.book ..... H и 1982MSS ... C03 .... 0H. Несмотря на то, что в шаблоне есть стартовый код, не связанный с книгой, для большого запроса сообщается номер книжного номера, а затем сообщается, что номер не для книги не найден (большой запрос возвращает другой номер, отличный от того, который был отправлен в запросе?). Детали для этого bib-кода добавляются к следующей цитате, возвращаемой из большого запроса, вместе с некоторыми деталями из этого bib-кода (дополнительные авторы и т. Д.).
- Что должно произойти
- Расширить цитаты из их собственных бибкодов.
- Инструкции по репликации
- Вы можете запустить бота против User: Lithopsian / sandbox, чтобы увидеть это в действии.
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Что-то не так с тем одним bibcode, который перенаправляет на другой. Это заставляет нас не расширять его, поскольку одна из проверок, которую мы делаем, - это убедиться, что полученный нами bibcode является тем, который мы отправили. Это не исправить, поскольку мы не будем удалять двойную проверку. Вторая проблема заключается в том, что в настоящее время not отклоняет расширение любых книжных bibcodes, поскольку это повторный набор для написания кода, который мы еще не сделали. Я мог бы заняться написанием этого кода. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:53, 6 января 2019 (UTC)
- Запрос, изменяющий bibcode, а затем смешивающий текст, ужасен. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:58, 6 января 2019 (UTC)
- это злой bibcode: http://adsabs.harvard.edu/abs/1982MSS...C03....0H AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:00, 6 января 2019 г. (UTC)
- похоже, нам нужно убедиться, что мы не получили обратно новый bibcode. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:03, 6 января 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1178 Надеюсь, обнаружит поврежденный запрос. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:22, 6 января 2019 (UTC)
- похоже, нам нужно убедиться, что мы не получили обратно новый bibcode. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:03, 6 января 2019 (UTC)
- это злой bibcode: http://adsabs.harvard.edu/abs/1982MSS...C03....0H AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:00, 6 января 2019 г. (UTC)
- Никакие цитаты сейчас не искажены, по крайней мере, в этом примере. Bibcode 1982MSS ... C03 .... 0H игнорируется. Бибкоды книг игнорируются, за исключением того, что шаблоны журналов цитирования заменяются шаблонами цитируемых книг. Lithopsian ( разговорное ) 14:58, 7 января 2019 (UTC)
- 1982MSS ... C03 .... 0H неисправен, и мы никогда не будем его расширять. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:10, 7 января 2019 (UTC)
Не удается преобразовать URL-адрес HDL
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 17:07, 7 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [7]
- Что должно произойти
- [8] (за вычетом другой уборки, которую я сделал)
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Каждый преобразователь дескрипторов должен добавляться отдельно. https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1181 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:48, 7 января 2019 г. (UTC)
Запрос на новую функцию: объединение (требуется подписка) шаблонов в CS1 | 2
Обычно можно увидеть:
- Ботинки Bovver :
{{cite news | url=https://www.questia.com/read/1G1-61177939 | title=Max hangs up his boots with £200m | work=[[The People]] | date=March 31, 1996 | accessdate=March 4, 2013 | author=Gunn, Cathy}}{{Subscription required|via=[[Questia Online Library]]}}
- Энтони Ченевикс-Тренч :
{{cite news |last=Heffer|first=Simon|title= Beaten by Eton: The Land of Lost Content: The biography of Anthony Chenevix-Trench by Mark Peel |date=27 July 1996 |accessdate= 3 December 2012 |location =London |newspaper=[[Daily Mail]] {{Subscription required|via=[[Questia Online Library]]}}|url=https://www.questia.com/read/1G1-111427463}}
На обоих статус подписки указывается в шаблоне, который может находиться внутри или вне CS1 | 2.{{subscription}}
Лучшим форматом будет:
- Ботинки Bovver :
{{cite news | url=https://www.questia.com/read/1G1-61177939 | title=Max hangs up his boots with £200m | work=[[The People]] | url-access=subscription | via = [[Questia Online Library]] | date=March 31, 1996 | accessdate=March 4, 2013 | author=Gunn, Cathy}}
- Энтони Ченевикс-Тренч :
{{cite news |last=Heffer|first=Simon|title= Beaten by Eton: The Land of Lost Content: The biography of Anthony Chenevix-Trench by Mark Peel |date=27 July 1996 |accessdate= 3 December 2012 |location =London |newspaper=[[Daily Mail]] |url=https://www.questia.com/read/1G1-111427463 | url-access=subscription | via = [[Questia Online Library]] }}
Заменяется , и если есть аргумент, с в КС1 | 2. У шаблона много названий . - Зеленый C 19:30, 7 января 2019 г. (UTC){{subscription}}
|url-access=
|via=
|via=
|subscription=
- Также хотелось бы сделать это, только если в теге ref был один шаблон цитаты; поскольку можно применить это более чем к одному шаблону цитирования. Учитывая, что это нелегко сделать в коде бота, лучше всего сделать запрос бота. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:02, 7 января 2019 (UTC)
- Я думал о создании бота, но не был уверен, что он пройдет COSMETIC. Понять о сопоставлении сложно. Буду иметь в виду идею. - Зеленый C 20:23, 7 января 2019 г. (UTC)
- Преобразование данных во встроенные данные в шаблоне действительно полезно во многих отношениях. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:29, 7 января 2019 (UTC)
- Я согласен. Начато обсуждение Обсуждение шаблона: Требуется подписка # Почему мы используем этот шаблон с CS1 | 2_templates? . Возможно, потребуется RfC для 1) преобразования и 2) изменения документов, чтобы они использовались только в цитатах в свободной форме, а не в CS1 | 2. - Зеленый C 20:38, 7 января 2019 г. (UTC)
- Это то же самое, что и Обсуждение пользователя: Citation bot / Archive 11 # Удалить "требуется подписка" или заменить на параметр ? ( t ) Josve05a ( c ) 20:38, 7 января 2019 г. (UTC)
- Да, это. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:41, 7 января 2019 (UTC)
- Что можно сказать о преимуществах конвертации? - Зеленый C 20:44, 7 января 2019 г. (UTC)
- Да, это. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:41, 7 января 2019 (UTC)
- Это то же самое, что и Обсуждение пользователя: Citation bot / Archive 11 # Удалить "требуется подписка" или заменить на параметр ? ( t ) Josve05a ( c ) 20:38, 7 января 2019 г. (UTC)
- Я согласен. Начато обсуждение Обсуждение шаблона: Требуется подписка # Почему мы используем этот шаблон с CS1 | 2_templates? . Возможно, потребуется RfC для 1) преобразования и 2) изменения документов, чтобы они использовались только в цитатах в свободной форме, а не в CS1 | 2. - Зеленый C 20:38, 7 января 2019 г. (UTC)
- Преобразование данных во встроенные данные в шаблоне действительно полезно во многих отношениях. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:29, 7 января 2019 (UTC)
- Я думал о создании бота, но не был уверен, что он пройдет COSMETIC. Понять о сопоставлении сложно. Буду иметь в виду идею. - Зеленый C 20:23, 7 января 2019 г. (UTC)
Я закрою этот элемент как {{ wontfix }} и переместил ссылку в область обсуждения выше. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:02, 8 января 2019 (UTC)
Удалите format = pdf и варианты, когда URL-адреса заканчиваются на .pdf
Если у вас есть что-то вроде
{{cite web |url=http://www.example.com/asdf.pdf |title=title}}
, давая- «заголовок» (PDF) .
{{cite journal |url=http://www.example.com/asdf.pdf |title=title}}
, давая- «заголовок» (PDF) . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )
Шаблоны цитирования автоматически добавляются (PDF) рядом со ссылкой. Так что нет смысла иметь
{{cite journal |url=http://www.example.com/asdf.pdf |title=title |format=PDF}}
, давая- «заголовок» (PDF) . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )
Поэтому, если вы найдете что- |format=PDF
то подобное (например, / / ), удалите его как бессмысленное. Headbomb { t · c · p · b } 17:41, 5 января 2019 г. (UTC)|format=pdf
|format=Portable Document Format
|format=pdf
- Я думаю, что существует в случае, если URL-адрес не имеет очевидного «.pdf», поэтому это предложение будет сделано только тогда, когда URL-адрес имеет «.pdf». Но мне интересно, есть ли еще причина для использования ? - Зеленый C 18:22, 5 января 2019 г. (UTC)
|format=pdf
|format=pdf
- Лично я считаю это бессмысленным, но вышеупомянутый запрос касался случаев, когда URL-адреса заканчиваются на PDF. Обновлю шапку. Headbomb { t · c · p · b } 18:37, 5 января 2019 г. (UTC)
- Я согласен. Чтобы убедиться, что удаление не представляет неизвестной проблемы, возможно, по какой-то другой причине, я разместил вопрос Help_talk: Citation_Style_1 # Removing_format = pdf_when_the_URL_ends_in _ ". Pdf" . - Зеленый C 18:56, 5 января 2019 г. (UTC)
- Лично я считаю это бессмысленным, но вышеупомянутый запрос касался случаев, когда URL-адреса заканчиваются на PDF. Обновлю шапку. Headbomb { t · c · p · b } 18:37, 5 января 2019 г. (UTC)
Пометить в архив {{ notabug }}. Перемещение по ссылке выше. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:03, 7 января 2019 (UTC)
- Снимите флаг, это было подтверждено как ненужное и бесполезное. Headbomb { t · c · p · b } 15:05, 7 января 2019 г. (UTC)
- это было быстро. Я ожидал получить ответ через неделю или три. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:18, 7 января 2019 (UTC)
- Согласно Xover: «URL-адрес, заканчивающийся на« .pdf », может (и нередко) возвращать что-то, кроме PDF». Trappist также выразил обеспокоенность тем, что другие вики-языки не поддерживают значок PDF, если не указан format = pdf, поэтому при копировании цитат из enwiki они теряют эту метаинформацию. Это две проблемы, которые возникли. - Зеленый C 15:50, 7 января 2019 г. (UTC)
- Да, описание Headbomb о результате обсуждения явно предвзято или иным образом вводит в заблуждение в своих намерениях. Это обсуждение на данный момент не завершено. - Изно ( разговор ) 15:51, 7 января 2019 г. (UTC)
- a) Если URL-адрес, заканчивающийся на .pdf, возвращает что-либо, кроме PDF, то
|format=PDF
ВСЕ ЕЩЕ будет отображаться. б) Это английская Википедия. В отличие от|language=English
других вики, можно легко реализовать автоматическое обнаружение PDF, и было бы лучше сделать это. Headbomb { t · c · p · b } 16:44, 7 января 2019 г. (UTC)- Разве (а) не повод убрать автоматическое определение формата PDF из модуля? Если это ваше намерение, лучше вместо этого спорить . - Изно ( разговорное ) 17:07, 7 января 2019 г. (UTC)
- a) Если URL-адрес, заканчивающийся на .pdf, возвращает что-либо, кроме PDF, то
- это было быстро. Я ожидал получить ответ через неделю или три. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:18, 7 января 2019 (UTC)
- Нет, наоборот. Единственный случай, когда целевая страница не будет в формате PDF, - это если PDF-файл находится за платным доступом. Headbomb { t · c · p · b } 18:28, 7 января 2019 г. (UTC)
- Автоопределение полезно, даже если не всегда точно (эвристика отмечена Xover). - Зеленый C 19:14, 7 января 2019 г. (UTC)
Это неподходящий бот для первоначальной очистки. Что-то еще нужно исправить, и тогда мы сможем поиграть в новые. Если, конечно, это хорошая идея. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:17, 7 января 2019 (UTC)
- На самом деле никакой «начальной очистки» не было, это косметическая очистка, так что это похоже на удаление
|postscript=.
или|url=
. Это упрощает окно редактирования и делает ссылки более легкими / последовательными для редактирования. Headbomb { t · c · p · b } 21:03, 7 января 2019 г. (UTC)- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1190 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:18, 8 января 2019 г. (UTC)
- {{ fixed }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:47, 9 января 2019 г. (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1190 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:18, 8 января 2019 г. (UTC)
Не добавляйте journal = к цитатам с bibcode с '.book' в них
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 17:14, 7 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [9]
- Что должно произойти
- [10]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Что-то с базой данных bibcode внезапно пошло не так. Добавление множества проверок целостности данных. Очевидно, что нужно сделать больше. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:08, 7 января 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1186 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:13, 8 января 2019 г. (UTC)
Не удаляет случайную точку в конце стр.
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 02:24, 8 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [11]
- Что должно произойти
- [12]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1188 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:19, 8 января 2019 г. (UTC)
Рецензии на книги добавлены к цитированию книг
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Hawkeye7 (обсудить) 11:10, 7 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- Рецензии на книги добавлены к цитированию книг
- Что должно произойти
- Бот вообще не должен был вносить никаких изменений
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quebec_Agreement&type=revision&diff=877221463&oldid=877207078
- Инструкции по репликации
- Без понятия
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1187 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:13, 8 января 2019 г. (UTC)
Тайм-аут в Deim_Zubeir
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 17:12, 9 января 2019 г. (UTC)
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Это внутренняя ошибка PHP. Решение : https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1193 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:14, 9 января 2019 г. (UTC)
Сбой в российском паспорте
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 17:00, 10 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Сбой в российском паспорте
- Что должно произойти
- Не должен потерпеть неудачу
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
{{ wontfix }} сейчас. Он действительно бежит, но слишком медленно. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:04, 10 января 2019 (UTC)
Работайте как с URL-адресом, так и с URL-адресом главы
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- ( t ) Josve05a ( c ) 22:16, 26 декабря 2018 г. (UTC)
- Что должно произойти
- Удалите
|url=
в пользу|chapter-url=
doi или, по крайней мере, добавьте|chapter-url=
doi as|doi=
вместо|url=
doi. - Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Josve05a/cite-sandbox&diff=875483488&oldid=875483473
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Придется подумать об этом и обо всех возможных комбинациях AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:37, 26 декабря 2018 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1206 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:37, 11 января 2019 г. (UTC)
2001грм..книга ..... L
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- ( t ) Josve05a ( c ) 01:44, 11 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Бот добавляет
|bibcode=2001gpm..book.....L
и изменяет {{ cite book }} для журнальной статьи.{{cite journal}}
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- Что ж, это не ошибка. Bibcode : 2001gpm..book ..... L - это книга. Headbomb { t · c · p · b } 01:53, 11 января 2019 г. (UTC)
- Да, но похоже, что он добавляет его ко всем {{ cite journal }}
|journal=Genetics
, что является ошибкой. Ссылка на старую правку . Я видел, как скрипт пытается внести это изменение на страницу за несколько мгновений до того, как я тоже сообщил об этом, так что он все еще делает это. ( t ) Josve05a ( c ) 02:13, 11 января 2019 г. (UTC)
- Да, но похоже, что он добавляет его ко всем {{ cite journal }}
- Это просто шикарно. Возможно, придется явно заблокировать этот bibcode. Я займусь расследованием позже сегодня вечером. Вероятно, нужно будет его найти и удалить, где бы он ни был. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 02:45, 11 января 2019 (UTC)
- Давайте все найдем минутку, чтобы поразмышлять над тем, что Headbomb ошибается в чем-то. Это редкое событие. Пожалуйста, соблюдайте минуту молчания. 🤣😁😂 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 03:58, 11 января 2019 (UTC)
- Что ж, возможно, если бы первоначальный отчет включал различную ... Headbomb { t · c · p · b } 06:20, 11 января 2019 г. (UTC)
- Кстати, я убрал текущее использование. Единственное, что у них было общего, это то, что все они касались цитирования различных статей по генетике . Headbomb { t · c · p · b } 06:24, 11 января 2019 г. (UTC)
- Причина в том, что журнал Genetics не индексируется, но в этой книге указано Journal = Genetics. Таким образом, любой поиск по запросу journal = genetics будет успешным. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 06:30, 11 января 2019 (UTC)
- Исправление: https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1208 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 06:30, 11 января 2019 г. (UTC)
Неправильно обновляет arxiv, снова
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 06:34, 11 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Неправильно "Обновляет"
{{cite arXiv |author=Limin Lu |date=1998 |title=The Metal Contents of Very Low Column Density Lyman-alpha Clouds: Implications for the Origin of Heavy Elements in the Intergalactic Medium |eprint=astro-ph/9802189 |display-authors=etal}}
к {{cite journal |author=Limin Lu |date=1998 |title=The Metal Contents of Very Low Column Density Lyman-alpha Clouds: Implications for the Origin of Heavy Elements in the Intergalactic Medium |arxiv=astro-ph/9802189 |display-authors=etal|bibcode=1998astro.ph..2189L }}
- Соответствующие различия / ссылки
- [13]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1210 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 06:55, 11 января 2019 г. (UTC)
Удаляет URL
- Статус
- {{ notabug }}
- Сообщает
- ♦ Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 00:39, 12 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Удаляет URL-адрес.
- Что должно произойти
- Не удалять URL-адреса безвозмездно.
- Соответствующие различия / ссылки
- это редактирование .
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- Это не ошибка, этот URL-адрес повторяется с DOI. Headbomb { t · c · p · b } 00:47, 12 января 2019 г. (UTC)
- Позволю себе не согласиться. URL-адрес - это альтернативный путь к источнику, не зависящий от doi. Кто сказал, что у нас не должно быть и того, и другого? ♦ Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 01:03, 12 января 2019 г. (UTC)
- Руководства по стилю и документация по шаблонам настоятельно не рекомендуют использовать URL-адреса, если они не ссылаются на 100% бесплатную полную копию. Кроме того, не рекомендуется использовать URL-адреса, которые дублируют другие идентификаторы, даже если они бесплатны. Одна из причин заключается в том, что с doi вы знаете, что идете к издателю, ссылка не имеет контекста. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:12, 12 января 2019 (UTC)
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Биогеограф ( доклад ) 16:14, 10 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- Бот заменяет дефис на дефис в URL-адресе (в данном случае URL-адрес Google Книг ), что нарушает URL-адрес: например, изменяет этот рабочий URL-адрес на этот неработающий URL-адрес.
- Что должно произойти
- Бот не должен менять дефисы в URL-адресах в поле страниц
- Соответствующие различия / ссылки
- См. URL-адрес books.google.com, который был изменен (искажен) в этом различии: Special: Diff / 877378326
- Инструкции по репликации
- Поместите этот рабочий URL в поле страниц шаблона цитирования (например, 107 ) и запустите бота.
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Об этой ошибке ранее сообщалось в Обсуждении пользователей: Бот цитирования / Архив 7 § Не меняйте URL-адреса и Обсуждение пользователей: Бот цитирования / Архив 7 § Бот разбивает URL-адрес в поле страниц шаблона цитирования, меняя дефис на дефис в URL-адресе, но, очевидно, не полностью исправлено.
Эта ошибка может возникнуть в этом случае, потому что ссылка является URL-адресом , относящимся к протоколу , что является устаревшим форматом ссылки в Википедии. В таких случаях бот для цитирования должен обновить формат ссылки вместо того, чтобы разбивать URL-адрес неудачным обменом дефисом / тире. Биогеограф ( доклад ) 16:14, 10 января 2019 (UTC)
- URL-адреса почти никогда не следует изменять, если только он не может выдать GET для проверки работы нового URL-адреса или в известных случаях изменения URL-адресов. - Green C 16:21, 10 января 2019 г. (UTC)
- увлекательно, как URL-адрес может быть скрыт в тексте, отличном от URL-адреса. Удивительно, что сообщение об этой ошибке заняло так много времени. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:11, 10 января 2019 (UTC)
- Ах, PRURL внутри неправильно поставленной квадратной скобки - гиго. - Зеленый C 17:35, 10 января 2019 г. (UTC)
- Боковая панель: люди часто говорят о устаревшем и нечитаемом коде. Они говорят что-то вроде: нам нужно заменить этот Fortan на C / C ++ / Java / Go / и т. Д. Затем они делают это и обнаруживают, что старый код не читается, поскольку 90% кода было обработкой ошибок / исключений. То же самое и с Citation Bot: если бы шаблон всегда использовался правильно и у них не было шести разных имен для одного и того же параметра, то бот был бы на 75% меньше. Это GIGO, но я думаю, что мы можем предотвратить половину GO. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:48, 10 января 2019 (UTC)
- Да точно. Бесконечный хвост исключений и крайних случаев - Green C 18:52, 10 января 2019 г. (UTC)
- Боковая панель: люди часто говорят о устаревшем и нечитаемом коде. Они говорят что-то вроде: нам нужно заменить этот Fortan на C / C ++ / Java / Go / и т. Д. Затем они делают это и обнаруживают, что старый код не читается, поскольку 90% кода было обработкой ошибок / исключений. То же самое и с Citation Bot: если бы шаблон всегда использовался правильно и у них не было шести разных имен для одного и того же параметра, то бот был бы на 75% меньше. Это GIGO, но я думаю, что мы можем предотвратить половину GO. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:48, 10 января 2019 (UTC)
- Новый код получит PRURL, как только он будет введен git, и добавит https:, когда это будут самые первые символы страницы. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:25, 11 января 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1212 это тоже необходимо. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:38, 11 января 2019 (UTC)
Не удалось отредактировать / закончить Список гравитационно закругленных объектов Солнечной системы
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 06:39, 11 января 2019 г. (UTC)
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1215 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:39, 11 января 2019 г. (UTC)
- Спасибо, что сообщили об этом. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 02:03, 12 января 2019 (UTC)
- {{ fixed }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:46, 16 января 2019 г. (UTC)
Не удается изменить PageRank
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 18:51, 13 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Бот говорит мне: «Проконсультируйтесь с API для расширения шаблонов» по какой-то странной причине.
- Что должно произойти
- Бот должен редактировать страницу
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Мы исправили это, поэтому теперь он не работает на всех страницах 🙄 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 05:44, 16 января 2019 г. (UTC)
- {{ fixed }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:46, 16 января 2019 г. (UTC)
Тайм-аут попытки турецкого государственного переворота в 2016 году
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Redalert2fan ( обсуждение ) 12:44, 16 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- Время ожидания бота при попытке государственного переворота в Турции в 2016 году .
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
{{ wontfix }} так много ссылок и так много, что блокирует нас или время ожидания истекает, что в конечном итоге это заканчивается (по прошествии длительного времени), если вы (и ваш веб-браузер) разрешите это. Наверное, лучше всего проводить по разделам. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 16:49, 16 января 2019 (UTC)
- В любом случае спасибо, что посмотрели, я попробую раздел за разделом. Redalert2fan ( обсуждение ) 16:54, 16 января 2019 (UTC)
Тайм-аут в списке эпизодов Flashpoint
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Redalert2fan ( обсуждение ) 13:42, 16 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- Время ожидания бота в списке эпизодов Flashpoint : "! Время ожидания операции истекло через 45000 миллисекунд, получено 0 байтов. Для URL: http://www.bbm.ca/_documents/top_30_tv_programs_english/nat01052009.pdf ! Получено 0 байт. Для URL: http://www.bbm.ca/_documents/top_30_tv_programs_english/nat01122009.pdf "
- Что должно произойти
- На странице есть дополнительные ссылки, поэтому бот должен продолжить.
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Запустив его в отладчике, я обнаружил, что есть в основном файлы pdf, которые не имеют пригодных для использования метаданных. Как только этот запрос будет реализован https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1229/, у бота будет намного больше ссылок в списке «не пытайтесь усердно». AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:00, 16 января 2019 (UTC)
- {{ wontfix }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:00, 16 января 2019 г. (UTC)
Недействительные last1 и first1
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Redalert2fan ( разговор ) 18:04, 16 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- бот добавляет "last1 = Correspondent and first1 = Patrick Kingsley Migration"
- Что должно произойти
- Вероятно, last1 = Кингсли и first1 = Патрик.
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3ARedalert2fan%2Fsandbox4&diff=prev&oldid=878741788
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Также на странице уже есть "first = SPIEGEL ONLINE, Hamburg | last = Germany", что тоже не кажется правильным, однако это не было добавлено ботом.
- да, мы стараемся не слишком много исправлять существующие неверные данные. {{ wontfix }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:16, 16 января 2019 г. (UTC)
Не удается добавить bibcode
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 17:12, 13 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [14]
- Что должно произойти
- [15]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Они изменили формат, чтобы он стал длиннее. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:45, 13 января 2019 (UTC)
- Осталось 19 символов ...? Headbomb { t · c · p · b } 20:01, 13 января 2019 г. (UTC)
- рассчитывать на iPhone не так просто, как я думал AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:17, 13 января 2019 г. (UTC)
- Я посмотрю на него после того, как поиски bibcode стабилизируются AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:35, 14 января 2019 г. (UTC)
- {{ wontfix }} поиск doi ничего не возвращает. Им необходимо обновить свои файлы данных. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:19, 16 января 2019 (UTC)
- Однако идентификатор arxiv имеет значение. Headbomb { t · c · p · b } 21:21, 16 января 2019 г. (UTC)
- Почему это « информация второго уровня »? Бот Bibcode и другие добавят его. Headbomb { t · c · p · b } 21:32, 16 января 2019 г. (UTC)
- если у нас есть doi для поиска, мы не ищем абсабы с помощью arXiv. Если bibcode не знает о doi, значит, это устаревшая информация. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:36, 16 января 2019 (UTC)
- Почему это « информация второго уровня »? Бот Bibcode и другие добавят его. Headbomb { t · c · p · b } 21:32, 16 января 2019 г. (UTC)
- Не совсем нет, есть множество цитат, в основном по математике, которые никогда не получают ничего, кроме bibcode arxiv. Headbomb { t · c · p · b } 21:37, 16 января 2019 г. (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1231 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:30, 17 января 2019 г. (UTC)
- Не совсем нет, есть множество цитат, в основном по математике, которые никогда не получают ничего, кроме bibcode arxiv. Headbomb { t · c · p · b } 21:37, 16 января 2019 г. (UTC)
Не удалось получить другой bibcode
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 18:02, 17 января 2019 г. (UTC)
- Что должно произойти
- [16]
- Соответствующие различия / ссылки
- [17]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Название bibcode не очень хорошо совпадает, поэтому мы его отклоняем. Возможно, мы слишком разборчивы. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:16, 17 января 2019 (UTC)
- по крайней мере, я должен объединить два кода проверки заголовка в вызов функции и удалить тире перед выполнением сравнения, поскольку bibcodeland, кажется, съедает длинные тире и оставляет на своем месте пустую пластину с пробелами. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:28, 17 января 2019 (UTC)
- Разве запроса doi недостаточно? Я никогда не обнаруживал неправильных результатов при запросе ADSABS через doi. Headbomb { t · c · p · b } 20:05, 17 января 2019 г. (UTC)
- Поверьте мне, некоторые из получаемых нами неполных совпадений - чокнутые, и нам тоже приходится иметь дело с GIGO. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:02, 17 января 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1233 сравнение более щадящих заголовков. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 02:45, 18 января 2019 (UTC)
- Поверьте мне, некоторые из получаемых нами неполных совпадений - чокнутые, и нам тоже приходится иметь дело с GIGO. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:02, 17 января 2019 (UTC)
- Разве запроса doi недостаточно? Я никогда не обнаруживал неправильных результатов при запросе ADSABS через doi. Headbomb { t · c · p · b } 20:05, 17 января 2019 г. (UTC)
В основном {{ fixed }}, но этот bibcode все еще слишком отличается от заголовка, чтобы соответствовать. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:28, 18 января 2019 (UTC)
Цитировать журнал
Почему бот удаляет издателя и местоположение из шаблона "Журнал цитирования"? Особенно для журналов, которые издаются давно, эти вещи меняются и, может быть, представляют интерес? Мистер Чопперс | ✎ 04:20, 19 января 2019 (UTC)
- пожалуйста, просмотрите ссылки на обсуждение выше и присоединяйтесь. Можно спросить, почему информация об издателе почти всегда неверна. Вы также можете спросить, почему люди используют журнал цитирования для других журналов, таких как журнал? AManWithNoPlan ( обсуждение ) 04:43, 19 января 2019 (UTC)
- Может представлять интерес не по уважительной причине - цитируется для ссылки в статье, а не для трактата о самом журнале. Если такая информация полезна, добавьте ссылку на название журнала и создайте для него интересную статью. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 04:46, 19 января 2019 (UTC)
- Проще говоря, потому что информация почти бесполезна и потому что ни одно руководство по стилю не рекомендует ее. Headbomb { t · c · p · b } 06:07, 19 января 2019 г. (UTC)
- Может представлять интерес не по уважительной причине - цитируется для ссылки в статье, а не для трактата о самом журнале. Если такая информация полезна, добавьте ссылку на название журнала и создайте для него интересную статью. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 04:46, 19 января 2019 (UTC)
- Пожалуйста, внесите свой вклад в это обсуждение . - Изно ( разговорное ) 15:14, 19 января 2019 г. (UTC)
- Если бесполезно, то почему параметры существуют? Я только недавно узнал о существовании «цитируй журнал», отсюда время от времени повторное появление «цитируй журнал». Мистер Чопперс | ✎ 16:34, 19 января 2019 г. (UTC)
- они существуют, потому что все шаблоны цитирования основаны на одном и том же основном коде и основной документации. Итак, много бесполезных параметров. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 16:45, 19 января 2019 (UTC)
- Если бесполезно, то почему параметры существуют? Я только недавно узнал о существовании «цитируй журнал», отсюда время от времени повторное появление «цитируй журнал». Мистер Чопперс | ✎ 16:34, 19 января 2019 г. (UTC)
Пометка для архивирования, поскольку ссылки существуют выше {{ notabug }}. Документация отсутствует, учитывая, что удаление местоположения издателя было стандартным в течение десятилетия.
Не удается расширить doi
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 04:07, 21 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [18]
- Что должно произойти
- [19]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
{{ notabug }} скажите им опубликовать метаданные. Серьезно, это просто URL-адрес doi.org. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 04:46, 21 января 2019 (UTC)
- у этих doi без перекрестных ссылок обычно есть второстепенные метаданные на doi.org, но у этого нет ничего. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 04:48, 21 января 2019 (UTC)
Можете ли вы принять / объединить ReFill?
Сопровождающая ЗАПРАВКА стремятся передать факел Википедии: Village_pump_ (техническое) #reFill_is_looking_for_a_maintainer . Является ли функция reFill уже частью бота Citation? Я знаю, что этот инструмент очень популярен, хотя в нем есть длинный список ошибок, которые нужно исправить, а кодовая база - PhP. - Зеленый C 13:16, 8 января 2019 г. (UTC)
- У нас есть собственная установка Citoid. Он использует установку Википедии. Установщик Википедии должен позволить нам атаковать их гораздо более агрессивно, чем позволяет их политика, но это упростит нам задачу. Мы ничего не делаем с объединением эквивалентных ссылок. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 13:32, 8 января 2019 (UTC)
- У них Wikipedia citoid лучше, чем у нас, поэтому заправка работает лучше, чем у нас, поэтому я предлагаю внести нас в белый список. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 13:48, 8 января 2019 (UTC)
- Я не могу представить, чтобы Фонд Викимедиа выступал против такого использования своего экземпляра Citoid. Nemo 21:25, 8 января 2019 г. (UTC)
- Я просмотрел базу кода reFill и, похоже, не использует экземпляр Citoid, по крайней мере, не для всего. Это одна из причин, по которой кажется, что он намного лучше справляется с международными вещами. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:19, 11 января 2019 (UTC)
- https://tools.wmflabs.org/refill-api, возможно, мы используем их AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:16, 14 января 2019 г. (UTC)
- Я просмотрел базу кода reFill и, похоже, не использует экземпляр Citoid, по крайней мере, не для всего. Это одна из причин, по которой кажется, что он намного лучше справляется с международными вещами. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:19, 11 января 2019 (UTC)
- Я не могу представить, чтобы Фонд Викимедиа выступал против такого использования своего экземпляра Citoid. Nemo 21:25, 8 января 2019 г. (UTC)
- У них Wikipedia citoid лучше, чем у нас, поэтому заправка работает лучше, чем у нас, поэтому я предлагаю внести нас в белый список. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 13:48, 8 января 2019 (UTC)
{{ notabug }} похоже, что его берут на себя другие, и версия 2.0 быстро продвигается. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 16:36, 21 января 2019 (UTC)
Преобразование голых ссылок в журнал цитирования
Я знаю, что некоторые пользователи неустанно работают над преобразованием простых ссылок на журнальные статьи в вызовы {{ cite journal }} (которые затем бот для цитирования может очистить). Какие способы вы предпочитаете? Есть ли у вас регулярные выражения или другие вспомогательные средства для этой цели? Я вижу, что упрощенный поиск с регулярным выражением для URL-адресов DOI в голых ссылках, например insource:http insource:/\[http[^ ]+10\.[0-9]{4,5}\/[^ ]+ /
, находит несколько тысяч страниц, и я не уверен, как лучше всего помочь. Немо 18:07, 16 января 2019 (UTC)
- Обычно я просто ищу что-то вроде
insource:/\>https\:\/\/doi\.org\/10/
> или ищу определенные ссылки издателя и пытаюсь «исправить все» в этом домене. ( t ) Josve05a ( c ) 18:20, 16 января 2019 г. (UTC)- А затем вы вносите подобные правки , вручную добавляя основной вызов журнала цитирования и используя расширитель цитирования, чтобы сделать все остальное? Nemo 21:27, 16 января 2019 (UTC)
- В этом редактировании я использовал только расширитель цитирования . Бот / инструмент может преобразовывать простые ссылки (только с URL-адресом) в соответствующий шаблон цитирования, поэтому нет необходимости добавлять базовые поля журнала цитирования обычно. ( t ) Josve05a ( c ) 15:35, 18 января 2019 г. (UTC)
Вот 5000+ примеров для тех, кому интересно: phabricator: P8007 . Nemo 14:49, 18 января 2019 г. (UTC)
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1236 Эми мысли об этом AManWithNoPlan ( обсуждение ) 05:49, 20 января 2019 г. (UTC)
{{ fixed }} бот теперь делает больше AManWithNoPlan ( обсуждение ) 16:35, 21 января 2019 г. (UTC)
Не удается добавить проблему?
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 08:36, 18 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [20]
- Что должно произойти
- [21] (забудьте об изменении имени, просто посмотрите, что добавлен номер выпуска)
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
10.1016 / j.agee.2010.07.017 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:43, 18 января 2019 г. (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1238, мы по-прежнему не добавляем проблему с нулевым или одним AManWithNoPlan ( обсуждение ) 03:56, 19 января 2019 г. (UTC)
У меня глюк?
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 17:32, 13 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [22]
- Что должно произойти
- Не то?
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Это немного мусорный DOI (кто-то в науке сделал doi : 10.1126 / science.10.1126 / SCIENCE.291.5501.24 doi вместо doi : 10.1126 / SCIENCE.291.5501.24, как это сделал бы здравомыслящий человек), но это действительный тем не менее один. Headbomb { t · c · p · b } 17:32, 13 января 2019 г. (UTC)
- УХ ТЫ! AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:18, 13 января 2019 (UTC)
- УХ ТЫ! четный? Headbomb { t · c · p · b } 21:55, 13 января 2019 г. (UTC)
- не то чтобы удивительно https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1225 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:32, 13 января 2019 г. (UTC)
Требуется вечность, чтобы бежать
Это только у меня, или бот стал намного медленнее примерно с недели? Мы говорим 30 минут + бегать по статьям. Иногда несколько часов. Headbomb { t · c · p · b } 03:24, 21 января 2019 г. (UTC)
- Это только ты. 😁🤣😂😯. На самом деле мы, кажется, стали популярны и загружаем AManWithNoPlan ( разговор ) 03:26, 21 января 2019 (UTC)
- Ну а есть ли способ получить больше ресурсов сервера? Или новый сервер? Headbomb { t · c · p · b } 03:27, 21 января 2019 г. (UTC)
- Мне было интересно то же самое ранее сегодня, когда я не мог полностью отправить исправления, поскольку они не могли проверить себя. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 03:30, 21 января 2019 (UTC)
- Я не уверен, но другие инструменты выявляют 500 ошибок из-за накопления соединений и обходят проблему, периодически выполняя «перезапуск веб-службы». Кажется, что Kubernetes еще не поддерживает увеличивающийся параллелизм. Nemo 11:56, 21 января 2019 (UTC)
- Я могу подтвердить, что получаю много 500 ошибок. Headbomb { t · c · p · b } 12:09, 21 января 2019 г. (UTC)
- Я не уверен, но другие инструменты выявляют 500 ошибок из-за накопления соединений и обходят проблему, периодически выполняя «перезапуск веб-службы». Кажется, что Kubernetes еще не поддерживает увеличивающийся параллелизм. Nemo 11:56, 21 января 2019 (UTC)
- Мне было интересно то же самое ранее сегодня, когда я не мог полностью отправить исправления, поскольку они не могли проверить себя. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 03:30, 21 января 2019 (UTC)
- Ну а есть ли способ получить больше ресурсов сервера? Или новый сервер? Headbomb { t · c · p · b } 03:27, 21 января 2019 г. (UTC)
- Связанное с этим обсуждение Cyberbot может быть на WP: BOTN . - Изно ( разговор ) 13:11, 21 января 2019 г. (UTC)
- Кажется, решено. Может, это временно. Headbomb { t · c · p · b } 05:32, 22 января 2019 г. (UTC)
- все свидетельства указывают на то, что это проблема панели инструментов. {{ notabug }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 13:29, 22 января 2019 г. (UTC)
Не добавлять Citeseerx автоматически
- Статус
- {{ notabug }}
- Сообщает
- Дэвид Эппштейн ( разговор ) 16:52, 7 ноября 2018 (UTC)
- Что происходит
- Ссылки citeseerx добавляются автоматически с нарушением WP: COPYLINK и WP: ELNEVER.
- Что должно произойти
- Эти ссылки иногда могут быть нормальными, но они часто являются нарушением авторских прав издателя, поэтому они могут быть добавлены только в том случае, если цитирующий проследит их происхождение до авторской копии или копии, лицензированной издателем. Это нужно проверить вручную. Бот цитирования никогда не должен добавлять такие ссылки автоматически. В настоящее время существует аналогичная ветка о Zenodo о WP: ANI, вероятно, приведет к запрету темы на изменение цитат для пользователя, неосторожно добавляющего такие ссылки. Хотим ли мы, чтобы бот Citation получил такой бан? Изменение отображается как «активировано пользователем», но указано как внесенное ботом, и конкретный пользователь не несет ответственности за это неправильное изменение.
- Соответствующие различия / ссылки
- Специальный: Diff / 867705073
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- Пользователи всегда несут ответственность за редактирование бота, поскольку именно они просили бота внести правку в первую очередь, поэтому автоматически ничего не добавляется. Лучший способ справиться с (очень небольшим количеством) copyvios на CiteSeerX - это связаться с ними, чтобы удалить файл-нарушитель (и, возможно, добавить комментарий в параметр citeseerx, например
|citeseerx=
, хотя страница CiteSeerX содержит больше, чем просто файл и метаданные полезны). Headbomb { t · c · p · b } 16:59, 7 ноября 2018 г. (UTC)- Количество copyvios немалое, потому что citeseerx копирует всевозможные копии статей - часто копии, предоставленные для какого-либо курса кем-то другим, - которые не являются ни авторскими копиями, ни лицензией издателя. Они могут быть добросовестным использованием для курса, но это не делает их справедливым использованием для citeseerx и для нас. И если изменение не может быть отнесено к конкретному пользователю, который его вызвал (и этот пользователь убедил или запретил продолжать вносить плохие изменения), или если в процессе не участвует пользователь, специально проверяющий внесенные изменения, с большим предупреждением о том, что COPYLINK, тогда этого вообще не должно происходить. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 17:23, 7 ноября 2018 г. (UTC)
- Поскольку мы не ссылаемся на PDF напрямую, это нормально? честный вопрос о том, насколько мы должны быть близки к нелегальной копии, чтобы быть злыми. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:00, 7 ноября 2018 (UTC)
- Я сомневаюсь в этом. Мы делаем ссылку на сайт, единственная цель которого - предоставить ссылку. WP: ELNEVER кажется недвусмысленным: «Если есть основания полагать, что на веб-сайте есть копия произведения в нарушение его авторских прав, не ссылайтесь на него». - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 18:07, 7 ноября 2018 г. (UTC)
- Итак, немного лучше, но недостаточно. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:20, 7 ноября 2018 (UTC)
- Я сомневаюсь в этом. Мы делаем ссылку на сайт, единственная цель которого - предоставить ссылку. WP: ELNEVER кажется недвусмысленным: «Если есть основания полагать, что на веб-сайте есть копия произведения в нарушение его авторских прав, не ссылайтесь на него». - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 18:07, 7 ноября 2018 г. (UTC)
- Поскольку мы не ссылаемся на PDF напрямую, это нормально? честный вопрос о том, насколько мы должны быть близки к нелегальной копии, чтобы быть злыми. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:00, 7 ноября 2018 (UTC)
- Количество copyvios немалое, потому что citeseerx копирует всевозможные копии статей - часто копии, предоставленные для какого-либо курса кем-то другим, - которые не являются ни авторскими копиями, ни лицензией издателя. Они могут быть добросовестным использованием для курса, но это не делает их справедливым использованием для citeseerx и для нас. И если изменение не может быть отнесено к конкретному пользователю, который его вызвал (и этот пользователь убедил или запретил продолжать вносить плохие изменения), или если в процессе не участвует пользователь, специально проверяющий внесенные изменения, с большим предупреждением о том, что COPYLINK, тогда этого вообще не должно происходить. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 17:23, 7 ноября 2018 г. (UTC)
Теперь у них есть ссылка для удаления на каждой странице, и они, похоже, находятся в рамках закона как сайт NSF http://vondranlegal.com/what-to-do-when-the-federal-government-infringes-your-copyright/ AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:40, 22 января 2019 (UTC)
- Забавный случай суверенного иммунитета, использованный для прекращения дела о нарушении авторских прав, возбужденного фотографом против государственного университета в США: Индиана 1: 16-cv-02463-TWP-DML и аналогичным образом в Кентукки . И Огайо , Индиана , Флорида (более подробно, с учетом «установленной государственной процедуры лишения собственности» и надлежащей правовой процедуры), Мичиган , снова Мичиган . Nemo 18:09, 22 января 2019 (UTC)
- удваивается для людей. Папа и королева Англии освобождены от уголовного преследования во всем мире. У них есть суверенный иммунитет внутри страны и дипломатический иммунитет везде. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:26, 22 января 2019 (UTC)
Почему cit book предпочтительнее цитировать Интернет для онлайновых «книг»?
Почему этот бот постоянно меняет сайт цитирования, чтобы процитировать книгу здесь ? Я использую онлайн-версию этого словаря, а не бумажную. Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 23:04, 22 января 2019 г. (UTC)
- Когда мы запрашиваем веб-сайт, он дает нам информацию об издателе и говорит: «Я - онлайн-книга». Многие журналы / книги / патенты и т. Д. Люди ссылаются на веб-сайты. Другой вопрос, какой шаблон предпочтительнее. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:26, 22 января 2019 (UTC)
- Проблема в том, что в онлайн-версии не указаны номера страниц в бумажном издании, и я не цитирую книгу, я цитирую веб-страницу. Я никогда не видел эту книгу. Я не знаю, почему бот отменяет законный выбор шаблона редактором. Мне это кажется извращенным. Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 23:49, 22 января 2019 г. (UTC)
- См. User: Citation bot / use # ... бот ошибся? , третий пример. Headbomb { t · c · p · b } 02:35, 23 января 2019 г. (UTC)
- Спасибо, Headbomb! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 02:55, 23 января 2019 г. (UTC)
- Я в шоке, что работает. Я забыл, что недавно добавил поддержку комментариев в тип шаблона. Я буду винить то, что находился на высоте 35000 футов в воздухе. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 03:15, 23 января 2019 (UTC)
- Спасибо, Headbomb! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 02:55, 23 января 2019 г. (UTC)
- См. User: Citation bot / use # ... бот ошибся? , третий пример. Headbomb { t · c · p · b } 02:35, 23 января 2019 г. (UTC)
Флаг {{ fixed }} для архивирования AManWithNoPlan ( обсуждение ) 05:09, 23 января 2019 г. (UTC)
Не удается удалить местоположение в журнале цитирования
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 18:47, 22 января 2019 г. (UTC)
- Что должно произойти
- [23]
- Соответствующие различия / ссылки
- [24]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Он преобразует место в местоположение после того, как происходит удаление местоположения. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:00, 22 января 2019 (UTC)
- Я склонен оставлять код как есть. В противном случае мы начинаем перебирать материал снова и снова только для нескольких неясных крайних случаев. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:31, 22 января 2019 (UTC)
- {{ wontfix }} не имеет высокого приоритета. Требуется указать местоположение и место публикации. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:21, 23 января 2019 (UTC)
Два выпуска с главой книги о JSTOR
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3AJosve05a%2Fcite-sandbox&diff=prev&oldid=879725824
- Ссылка преобразуется из пустой в,
|doi=
когда она должна была быть добавлена как|jstor=
(а также / вместо). - Следует использовать {{ cite book }} с
|chapter=
, а не {{ cite journal }}
( t ) Josve05a ( c ) 00:25, 23 января 2019 г. (UTC)
- номер один вызывает номер два. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:32, 23 января 2019 (UTC)
- добавлена значительно расширенная поддержка jstor. Еще больше. {{ fixed }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:05, 24 января 2019 г. (UTC)
Разверните простые шаблоны doi
{{doi|10.1111/jep.12752}}
следует рассматривать как |doi=10.1111/jep.12752
( t ) Josve05a ( c ) 00:34, 23 января 2019 г. (UTC)
- Это можно было бы распространить и на другие идентификаторы. Headbomb { t · c · p · b } 14:48, 23 января 2019 г. (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1255 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:48, 24 января 2019 г. (UTC)
- {{ fixed }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:36, 24 января 2019 г. (UTC)
Голая конвертация
Между тем, я проверил результат недавнего изменения преобразования пустых ссылок и не нашел никаких ошибок, только хорошие правки. Special: Diff / 879655266 , Special: Diff / 879653934 , Special: Diff / 879649478 , Special: Diff / 879639416 , Special: Diff / 879626624 , Special: Diff / 879617148 , Special: Diff / 879616120 , Special: Diff / 879615613 , Special: Diff / 879614147 , Special: Diff / 879613874 , Special: Diff / 879611681 , Special: Diff / 879611148 , Special: Diff / 879609896 , Special: Diff / 879601520 , Special: Diff / 879598740 , Special: Diff / 879592444 , Special: Diff / 879590812 , Special: Diff / 879581261 , Special: Diff / 879574435 , Special: Diff / 879568947 , Special: Diff / 879566233 . Nemo 17:32, 22 января 2019 (UTC)
- Такие вещи , как это прекрасно, но редактирует , как это или это есть ... ненадежный и может создать WP: CITEVAR вопросы. Headbomb { t · c · p · b } 18:12, 22 января 2019 г. (UTC)
- Тем не менее, мне очень нравится эта функция, но я бы ограничил ее вызовом API / дополнительным флажком в [25], чтобы использование было преднамеренным, и пользователей предупреждают, чтобы они использовали это только в статьях, которые они планируют полностью очистить от цитат после бота. . Headbomb { t · c · p · b } 18:22, 22 января 2019 г. (UTC)
- Возможно, только в том случае, если на странице уже есть как минимум два шаблона цитирования? AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:32, 22 января 2019 (UTC)
- Все еще сомнительно. Первый - это голая ссылка, но когда он пытается переформатировать ручную цитату, у вас будут проблемы, а некоторые потребуют головы на пайк. Флажок «расширенный», вероятно, подойдет, но по умолчанию это слишком рискованно. Headbomb { t · c · p · b } 18:36, 22 января 2019 г. (UTC)
- По крайней мере, в Special: PermaLink / 879639416 , однако, цитирование заканчивается использованием стиля, совместимого с ранее существовавшим и всеми остальными, поэтому конкретный случай мне показался удовлетворительным. Не так ли? Что касается общего случая, должен быть способ проверить, используют ли существующие ссылки непоследовательный стиль или (не) стиль, выходящий за пределы области, «где Википедия не требует». Nemo 19:03, 22 января 2019 (UTC)
"С уже существующими и всеми остальными?" Вряд ли. Headbomb { t · c · p · b } 20:07, 22 января 2019 г. (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1250 лучшее, что я могу сделать по телефону в аэропорту AManWithNoPlan ( разговор ) 21:02, 22 января 2019 г. (UTC)
- этот запрос сейчас активен {{ fixed }} AManWithNoPlan ( talk ) 13:49, 25 января 2019 г. (UTC)
Удалите этот прокси-сервер jstor
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 18:25, 24 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
{{cite journal |last1=Benedict |first1=Ruth |title=Reviewed Work: An Apache Life-Way: The Economic, Social, and Religious Institutions of the Chiricahua Indians by Morris E. Opler |journal=American Anthropologist |series=New Series |date=October–December 1942 |volume=44 |issue=4, Part 1 |pages=692–693 |url=https://www-jstor-org.rp.nla.gov.au/stable/663315 |accessdate=17 January 2019 }}
- Что должно произойти
{{cite journal |last1=Benedict |first1=Ruth |title=Reviewed Work: An Apache Life-Way: The Economic, Social, and Religious Institutions of the Chiricahua Indians by Morris E. Opler |journal=American Anthropologist |series=New Series |date=October–December 1942 |volume=44 |issue=4, Part 1 |pages=692–693
|url=https://www-jstor-org.rp.nla.gov.au/stable/663315 |accessdate=17 January 2019}}- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Они не включили прокси в свой url, что раздражает. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:46, 24 января 2019 (UTC)
- Добавим код, чтобы увидеть www-jstor-org.some-stuff / stable / 1234 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:47, 24 января 2019 г. (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1258 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:41, 24 января 2019 г. (UTC)
Заключительный Эд
- Статус
- {{ fixed }} отправлено
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 03:30, 25 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [Arch Dis Child Fetal Neonatal ed]
- Что должно произойти
- [Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed]
- Соответствующие различия / ссылки
- [26]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- Я не помню, почему Эда «Эд». Можно просто добавить строку целиком. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 13:50, 25 января 2019 (UTC)
- из-за 2-го изд.? ( t ) Josve05a ( c ) 14:10, 25 января 2019 г. (UTC)
- верно. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:07, 25 января 2019 (UTC)
- Я думаю, это также предлог в некоторых латинских языках. Может быть, итальянский. Headbomb { t · c · p · b } 20:22, 25 января 2019 г. (UTC)
- На английском ED это что-то другое ... 🤣😲😂🙄 AManWithNoPlan ( talk ) 20:25, 25 января 2019 (UTC)
- Что такого смешного в ЭД ? Headbomb { t · c · p · b } 20:39, 25 января 2019 г. (UTC)
- Я думаю, это также предлог в некоторых латинских языках. Может быть, итальянский. Headbomb { t · c · p · b } 20:22, 25 января 2019 г. (UTC)
- верно. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:07, 25 января 2019 (UTC)
- из-за 2-го изд.? ( t ) Josve05a ( c ) 14:10, 25 января 2019 г. (UTC)
Неверный формат даты
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Pam D 07:08, 27 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- бот добавил дату в цитату, используя устаревший формат 2014-05-30 вместо 30 мая 2014 года.
- Соответствующие различия / ссылки
- Специальный: Diff / 880375039
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- Устарело? В какой параллельной вселенной? https://xkcd.com/1179/
Nemo 10:22, 27 января 2019 г. (UTC)
- 🤣😂😁 {{ notabug }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:03, 27 января 2019 г. (UTC)
- серьезно, эта страница помечена как требующая использования формата даты, который использовал бот. Я хочу, чтобы все использовали гггг-мм-дд для компьютерных вещей. В своих статьях я использую формат «7 МАЯ 2001». AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:08, 27 января 2019 (UTC)
- 🤣😂😁 {{ notabug }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:03, 27 января 2019 г. (UTC)
Издатель удален
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- МБ 15:36, 27 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- поля издателя удалены, я не понимаю почему, они не являются лишними
- Соответствующие различия / ссылки
- [27]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- @ MB : Думаю, вам будет интересно узнать о текущем обсуждении . - Изно ( разговор ) 15:56, 27 января 2019 г. (UTC)
- Как это часто бывает, издатель этого журнала менялся несколько раз. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:49, 27 января 2019 (UTC)
- @ MB : Я должен отметить, что более десяти лет существовал консенсус, чтобы всегда удалять издателей, и в последнее время этот консенсус подвергается сомнению. Я отмечаю это только потому, что многие люди ошибочно полагают, что это новая функция бота. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:00, 27 января 2019 г. (UTC)
- Как это часто бывает, издатель этого журнала менялся несколько раз. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:49, 27 января 2019 (UTC)
{{ notabug }}
Сайт подписки / плохое название
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Redalert2fan ( обсуждение ) 19:39, 26 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- title = "Подписаться на чтение" добавлен, что не является допустимым заголовком
- Что должно произойти
- пропустить, когда title = "Подпишитесь, чтобы прочитать" / ничего не делать
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hyundai_Merchant_Marine&type=revision&diff=880315328&oldid=877907681
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- Правильный заголовок находится на справочной странице, его можно найти после «Подпишитесь на FT, чтобы прочитать:», в данном случае это: «Банкротство Hanjin приносит хаос, но не сокращает мощности». Не уверен, возможно ли заставить бота искать это. Похоже, что так обстоит дело со всеми страницами Financial Times (ft.com), поэтому также возможно запретить боту редактировать все ссылки на этот сайт. Redalert2fan ( обсуждение ) 19:39, 26 января 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1261 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:11, 26 января 2019 г. (UTC)
Добавлены неверные даты ISO
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Кейт Д. ( разговор ) 15:21, 27 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- Добавляет дату в стиле ISO без начальных нулей.
- Что должно произойти
- Даты ISO всегда должны иметь начальные нули.
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sidoarjo_mud_flow&diff=880374680&oldid=878960216
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1262, когда мы узнаем, мы добавим сейчас (после этого, конечно, в Википедии). AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:56, 27 января 2019 (UTC)
не полностью сообщает о причинах действий
- Статус
- {{ wontfix }}
- Сообщает
- RobDuch ( разговорное ) 20:50, 28 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- Бот цитирования удалил дату доступа и полный URL-адрес из шаблона «Журнал цитирования» с пометкой «Удалена дата доступа без указанного URL-адреса».
- Что должно произойти
- Ничего, так как в шаблоне цитирования есть и дата доступа, и URL.
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Caretaker_(m military)&diff=880593420&oldid=879672200
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
См. Шаблон отчета об ошибке. И дата доступа, и полный URL-адрес были удалены Citation Bot из шаблона «Cite journal». RobDuch ( разговорное ) 20:50, 28 января 2019 (UTC)
- Удаление URL описывается просто как удаленные параметры. Причина, которую увидит человек, использующий бота, заключается в том, что URL-адрес удален, потому что он дублирует DOI. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:11, 28 января 2019 (UTC)
- Описание того, что было сделано, всегда сложно описать, поскольку оно суммирует, возможно, 40 измененных шаблонов со 100 изменениями в одной строке. Это невозможно каждый раз делать правильно. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:06, 28 января 2019 (UTC)
Добавлено больше недействительных дат
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Кейт Д. ( разговор ) 22:06, 28 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- в этом случае добавляет недопустимые даты
|date=1899 1899-1985
- Что должно произойти
- Добавляйте только те даты, которые действительны и соответствуют MOS.
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Doris_Holmes_Blake&diff=880651882&oldid=840011180
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=E._Yale_Dawson&diff=88065160360
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Helmut_Karl_Buechner&diff=880655437&oldid=837624460
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wallace_Roy_Ernst&d25207=8
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1264
AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:18, 29 января 2019 г. (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1265 также AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:36, 29 января 2019 г. (UTC)
CrossRef плохо выдает last = & Na? Пожалуйста, отклоните
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 05:31, 29 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [28]
- Что должно произойти
- ?
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Это возможный заполнитель / сокращение для авторов или N / A. Может быть. Headbomb { t · c · p · b } 05:31, 29 января 2019 г. (UTC)
- В этом есть смысл. Я посмотрю на это. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 05:52, 29 января 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1270 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:19, 29 января 2019 г. (UTC)
Странные правки
Цитирование боты делают странные изменения в ссылки , как это , где он преобразует {{ процитировать журнал }} а {{ цитирует книгу }} (если ссылка на вопросе очень является журналом, книга не) и удаляет достоверную информацию издателя. См. Также здесь, где бот просто удалил параметры без видимой причины. Кто-нибудь может объяснить, почему бот это делает? Parsecboy ( разговор ) 12:40, 29 января 2019 (UTC)
- Первая редакция немного странная, якобы журнал с ISBN. Worldcat и Google Книги, похоже, указывают на то, что это книга из серии, а не типичный журнал. Бот может быть запрограммирован так, чтобы он не делал того, что он делал, поскольку контекст важен.
- Удаление параметра издателя из цитирования журнала - давняя функция. Я не говорю, что поддерживаю это, просто объясняю. См. Этот RFC для получения дополнительной информации . - Jonesey95 ( разговорное ) 14:44, 29 января 2019 г. (UTC)
- Итак, бот удалил издателя, поскольку это журнал, и изменил тип, поскольку это книга. Итак, это бурнал или шут? Я шучу всего на 90%. Разница между серией книг и журналом не всегда очевидна. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:28, 29 января 2019 (UTC)
{{ notabug }} данные из баз данных неясны. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:01, 30 января 2019 (UTC)
Скоро появится новая функция - больше DOI
Существует десять различных поставщиков DOI. Мы всегда поддерживали Crossref. Мы добавили совсем недавно. Теперь еще больше. Мы также добавляем тесты для тех, которые не работают, чтобы мы знали, начнут ли они работать внезапно, и можем проверять наличие ошибок. Кто знал, что у фильмов есть дурочки? И нет, мы не расширяем doi фильма «чудо черная пантера» даже с новым кодом. https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1253 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:18, 26 января 2019 г. (UTC)
{{ fixed }} и отлично работает. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:48, 31 января 2019 (UTC)
Изменения в шаблоне цитирования
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- - TAnthony Talk 18:38, 30 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- {{ cite web }} неправильно изменен на {{ cite book }} в двух цитированиях Kirkus Reviews ; это никогда не бывает хорошей идеей, потому что параметры в каждом из них намеренно стилизованы по-разному. Например,
|title=
в {{ cite book }} выделяется курсивом, а|title=
в {{ cite web }} - нет, потому что заголовок веб-статьи не должен автоматически выделяться курсивом полностью. - Что должно произойти
- Шаблон {{ cite web }} следует оставить в покое
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ian_McDonald_(British_author)&diff=880956973&oldid=866979281
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Похоже , этот вопрос похож / связанные с ранее зарегистрированной проблемы , где {{ цитируют сеть }} был изменен на {{ процитировать журнал }}. По каким критериям этот бот меняет шаблоны цитирования с одного на другой? Я думаю, мы можем предположить, что большинство этих шаблонов специально выбрано редакторами, что бот должен «исправлять»? Спасибо.— TAnthony Talk 18:43, 30 января 2019 г. (UTC).
- сайт сообщает нам, что это книга. Я буду смотреть в него. Честно говоря, редакторы обычно не особо задумываются о том, какой из них выбрать. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:48, 30 января 2019 (UTC)
- Ну, это онлайн-обзоры книг, а не книг. И я обнаружил, что даже неаккуратные редакторы могут видеть разницу между цитированием в Интернете и цитированием книги, я много убираю цитирование, и мне почти никогда не приходилось менять подобный шаблон ». - TAnthony Talk 18:51, 30 января 2019 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1274 должен поймать много из них после активации. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:54, 30 января 2019 (UTC)
- Ну, это онлайн-обзоры книг, а не книг. И я обнаружил, что даже неаккуратные редакторы могут видеть разницу между цитированием в Интернете и цитированием книги, я много убираю цитирование, и мне почти никогда не приходилось менять подобный шаблон ». - TAnthony Talk 18:51, 30 января 2019 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Вашингтон
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 02:59, 31 января 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [Вашингтон]
- Что должно произойти
- [Вашингтон]
- Соответствующие различия / ссылки
- [29]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1275 Не удаляет конечную точку, если в последнем слове есть другая точка. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 03:31, 31 января 2019 (UTC)
- Он никогда не должен удалять завершающую точку в журнале ... слишком много WP: CONTEXT для таких случаев, как Int. J. Med. Sci. или что-то. Headbomb { t · c · p · b } 20:56, 31 января 2019 г. (UTC)
Цитоидный дискус
Обсуждение использования Citoid на MediaWiki.org
{{ wontfix }} - флаг для архивации
URL-адреса, содержащие ISSN-DOI
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Рэндикитти ( разговор ) 10:06, 29 января 2019 (UTC)
- Что происходит
- Смотрите здесь . В данном случае это были правильные ссылки «цитировать в Интернете», но поскольку URL-адреса были теми же ссылками ISSN-DOi, которые вызывали проблемы ранее, бот меняет это на ссылки «цитировать журнал». URL-адрес по-прежнему перенаправляется в нужное место, а DOI - нет. Он неправильно заменяет поле «работа» на поле «журнал» (журнала с названием «Wiley Online Library» не существует ...).
- Что должно произойти
- В таких случаях все, что нужно сделать боту, - это либо оставить ссылку как есть, либо заменить URL-адрес ISSN-DOI на URL-адрес, на который он перенаправляется (в данном случае https://onlinelibrary.wiley.com/page /journal/10990739/homepage/EditorialBoard.html ).
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Applied_Organometallic_Chemistry&curid=11763255&diff=880710379&oldid=876944349
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
DOI действителен и указывает на правильный журнал, но вы пишете, что эти DOI только с ISSN являются вероятными и, вероятно, должны быть полностью проигнорированы. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 16:57, 29 января 2019 (UTC)
- Код, чтобы просто никогда не добавлять их. https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1269
AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:02, 29 января 2019 г. (UTC)
- Бот добавляет doi из-за ISSN в URL-адресе. Однако doi переходит на главную страницу журнала, даже если URL-адрес указывал на другую страницу (например, список редакции). Здесь упоминалась страница на веб-сайте журнала , а не статья, опубликованная в журнале, поэтому «цитировать веб» было правильным, а «цитировать журнал» - нет. Обратите внимание, что URL-адрес, содержащий ISSN, был оставлен Wiley, и страницы получили новые URL-адреса, не содержащие ISSN. Старые URL-адреса по-прежнему работают, они перенаправляются на новый (не ISSN) URL. В идеале бот заменил бы старый URL новым, но я понятия не имею, насколько это легко / сложно. Если это слишком сложно, бот должен оставить эти экземпляры в покое. - Рэндикитти ( разговор ) 17:07, 29 января 2019 г. (UTC)
- Извините, но это не исправлено. Я только что отменил приведенную выше разницу и снова запустил бота с почти тем же результатом, за исключением того, что теперь есть ошибочные DOI, и он по- прежнему изменен на "цитировать журнал" ... - Рэндикитти ( разговор ) 15:15, 30 января 2019 (UTC)
- Извечная проблема с GIGO: всегда есть другой путь кода AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:42, 30 января 2019 г. (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1273 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:56, 30 января 2019 г. (UTC)
- Извечная проблема с GIGO: всегда есть другой путь кода AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:42, 30 января 2019 г. (UTC)
- Извините, но это не исправлено. Я только что отменил приведенную выше разницу и снова запустил бота с почти тем же результатом, за исключением того, что теперь есть ошибочные DOI, и он по- прежнему изменен на "цитировать журнал" ... - Рэндикитти ( разговор ) 15:15, 30 января 2019 (UTC)
- Бот добавляет doi из-за ISSN в URL-адресе. Однако doi переходит на главную страницу журнала, даже если URL-адрес указывал на другую страницу (например, список редакции). Здесь упоминалась страница на веб-сайте журнала , а не статья, опубликованная в журнале, поэтому «цитировать веб» было правильным, а «цитировать журнал» - нет. Обратите внимание, что URL-адрес, содержащий ISSN, был оставлен Wiley, и страницы получили новые URL-адреса, не содержащие ISSN. Старые URL-адреса по-прежнему работают, они перенаправляются на новый (не ISSN) URL. В идеале бот заменил бы старый URL новым, но я понятия не имею, насколько это легко / сложно. Если это слишком сложно, бот должен оставить эти экземпляры в покое. - Рэндикитти ( разговор ) 17:07, 29 января 2019 г. (UTC)
Намного лучше теперь это тоже поможет:
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1279 https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1277 https://github.com/ms609/citation-bot/pull/ 1278 https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1280
Так много мелких улучшений для такой редкой проблемы. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:52, 31 января 2019 (UTC)
- Я просмотрел эти ссылки на github, но должен признать свое незнание здесь и понятия не имею, что все это значит. Между тем, бот все еще этим занимается ( [30] ). Я исправил несколько вручную, но это довольно утомительно. Это такой замечательный инструмент, и я очень ценю вашу работу и усилия, чтобы он продолжал работать, поэтому мне очень плохо, что я продолжаю приставать к вам по этому поводу ... - Рэндикитти ( разговор ) 11:46, 2 февраля 2019 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- пока они не сливаются, они еще не живы. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 13:59, 2 февраля 2019 (UTC)
Удалить URL-адрес, если DOI разрешается в то же место
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 01:24, 15 января 2019 г. (UTC)
- Что должно произойти
- [31]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Фактически это может относиться к любым URL-адресам, которые относятся к тому же месту, что и DOI. Headbomb { t · c · p · b } 01:24, 15 января 2019 г. (UTC)
- Действительно: согласно https://www.crossref.org/blog/urls-and-dois-a-complicated-relationship/ , разрешение URL необходимо более чем сотне издателей. Простой HTTP-запрос с включенными cookie-файлами плюс некоторый пользовательский анализ HTML для наиболее часто встречающихся префиксов DOI будет иметь большое значение. Nemo 14:14, 15 января 2019 (UTC)
- мысли об этом подходе https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1260 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:07, 26 января 2019 г. (UTC)
- Что такое «этот подход»? Headbomb { t · c · p · b } 19:37, 26 января 2019 г. (UTC)
- Связанный код. Я переведу на английский. Удалить URL-адрес, если:
- Что такое «этот подход»? Headbomb { t · c · p · b } 19:37, 26 января 2019 г. (UTC)
Цитата завершена Doi не является документом только с ISSN (указывает на статью, а не на журнал)URL-адрес хоста находится в списке канонических издателейURL не содержит pdf, image, plate, figure или picture.Doi решает что-то
AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:41, 27 января 2019 (UTC)
- Название немного вводит в заблуждение, потому что этот код вообще не проверяет, есть ли совпадение, он просто полагается на того, кто ранее скомпилировал шаблон, чтобы проверить и указать идентичность между URL-адресом и DOI. Вы можете возразить, что в противном случае это был бы просто GIGO ( пример ) и что это предположение работает в подавляющем большинстве случаев, но мне было бы любопытно, если бы это было 99%, 95% или 80% или что-то еще. Может быть, я запущу какое-нибудь регулярное выражение на свалках, чтобы кто-нибудь мог проверить образец URL-адресов.
- Говоря об этом, может быть полезно использовать константу, немного отличающуюся от CANONICAL_PUBLISHER_URLS, где несколько доменов вряд ли станут целью DOI: например, link.springer.com получает почти все перенаправления DOI, а www.springer.com - с большей вероятностью будут содержать описания журналов, в которых шаблоны URL могут быть сложными. Nemo 20:02, 27 января 2019 г. (UTC)
- Я изменил тягу, чтобы теперь также проверить, соответствует ли URL-адрес doi URL-адресу в шаблоне, а также соответствует ли он тому, на что перенаправляется URL-адрес при фактическом опросе. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:20, 29 января 2019 (UTC)
Пожалуйста, попробуйте обнаружить ошибки базы данных открытого доступа
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Дэвид Эппштейн ( разговорное ) 17:21, 6 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- Бот цитирования добавляет ссылку CiteSeerX на статью с тем же названием, но с другим (частично совпадающим) набором авторов и с совершенно другим годом публикации. Авторы и дата публикации правильно указаны на CiteSeerX, но бот Citation не может обнаружить несоответствие.
- Что должно произойти
- Бот цитирования определяет несовместимых авторов и год, не считает статьи одинаковыми и не добавляет ссылку
- Соответствующие различия / ссылки
- Специальный: Diff / 882038136
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1294 Поднимет планку. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 05:01, 7 февраля 2019 (UTC)
Лучшее обращение с издателем
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1286 документирование улучшений {{ fixed }}
Redlink название-ссылка
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Дэвид Эппштейн ( разговор ) 22:06, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Бот цитирования добавляет параметр title-link к названию конференции, если на этой конференции нет статьи в Википедии, на которую можно было бы ссылаться.
- Что должно произойти
- Используйте заголовок-ссылку только для создания новых ссылок на существующие статьи
- Соответствующие различия / ссылки
- Специальный: Diff / 882232314
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Я не уверен, что данная цитата вообще относится к статье, но это не относится к делу. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 22:06, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Мы не добавляем новую ссылку заголовка, мы просто преобразуем встроенную ссылку в верхний
|title=
плюс|title-link=
. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:24, 7 февраля 2019 (UTC)- Хорошо, спасибо за разъяснения. Мне это изменение кажется достаточно безобидным. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 22:29, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Это действительно сложно увидеть в diff {{ notabug }}. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:56, 7 февраля 2019 (UTC)
- Хорошо, спасибо за разъяснения. Мне это изменение кажется достаточно безобидным. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 22:29, 7 февраля 2019 г. (UTC)
Смена издателя книжной серии на журнал
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Дэвид Эппштейн ( выступление ) 21:21, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- В шаблоне цитирования с параметрами вклад + заголовок + серия + издатель неправильно изменяет publisher = на journal =
- Что должно произойти
- вклад + название + серия + журнал не является допустимой комбинацией параметров. Бот цитирования должен распознать, что он преобразует действительный шаблон цитирования в недействительный, и не делать этого, что бы ни говорилось в метаданных его источника. GIGO не является приемлемым оправданием для того, чтобы забирать мусор откуда-то еще и создавать его здесь, когда его еще не было.
- Соответствующие различия / ссылки
- Special: Diff / 882190191 (кстати, по крайней мере одна, а возможно и обе ссылки CiteSeerX, добавленные в один и тот же diff, похоже, не работают в WP: ELNEVER )
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Это раздражает, что в их метаданных издатель указан как journal. Я займусь расследованием. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:30, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Раздражающие метаданные в другом месте или нет, бот никогда не должен превращать действительные цитаты на этом сайте в недействительные. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 21:35, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Исправьте одно: https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1303
AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:36, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Исправление два: https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1304 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:41, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Исправьте одно: https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1303
AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:36, 7 февраля 2019 г. (UTC)
arXiv против eprint
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Дэвид Эппштейн ( выступление ) 21:34, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Заменяет документированный и стандартный параметр arxiv = в цитировании, для которого ссылка arXiv является вспомогательной ссылкой, а не основным местом публикации ссылки, недокументированными и устаревшими параметрами eprint = и class =
- Что должно произойти
- Используйте только задокументированные параметры цитирования
- Соответствующие различия / ссылки
- Специальный: Diff / 882187390
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Согласно документации, действия ботов правильные. {{ cite arxiv }} - странный зверь, который все делает по-своему. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:42, 7 февраля 2019 (UTC)
- Преобразование
|arxiv=
в,|eprint=
вероятно, можно было бы удалить на этом этапе, поскольку это относится к тому времени, когда оно|arxiv=
не поддерживалось. Однако добавление|class=
в cite arxiv допустимо. Headbomb { t · c · p · b } 22:32, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Хотя преобразование является технически правильным, это всего лишь еще одно бессмысленное изменение, чтобы помешать людям или, по крайней мере, запутать. Кроме того, если цитирование когда-либо будет обновлено до {{ cite journal }}, мы должны преобразовать его обратно. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:55, 7 февраля 2019 (UTC)
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1306 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:01, 7 февраля 2019 г. (UTC)
При развертывании препринта в документ конференции удаляет название статьи.
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Дэвид Эппштейн ( разговорное ) 21:47, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Citation превращает препринт arXiv с правильным названием в доклад с материалами конференции без названия
- Что должно произойти
- восстановить название статьи как дополнительный параметр шаблона цитирования
- Соответствующие различия / ссылки
- Специальный: Diff / 882201706
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Я не понимаю, как это случилось. Бот Citation правильно нашел публикацию, соответствующую препринту arXiv. Для этого в нем должны совпадать заголовок и авторы, потому что это единственная общая информация между препринтом arXiv и опубликованной версией. Когда я прошу метаданные bibtex с doi.org, я получаю
@incollection {Grier_2013,doi = {10.1007 / 978-3-642-39206-1_42},url = { https://doi.org/10.1007%2F978-3-642-39206-1_42} ,год = 2013,publisher = {Springer Berlin Heidelberg},pages = {497-503},author = {Даниэль Гриер},title = {Определение победителя произвольной игры с конечными точками {PSPACE} -Complete},booktitle = {Автоматы, языки и программирование}}
который правильно включает название статьи (но не серию). Значит, информация явно была. Но бот Citation решил удалить его. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 21:47, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Два момента, мы проверяем DOI в следующем порядке: 1. CrossRef 2. dx.doi.org JSON (не bibtex) 3. Zotero на самом сайте (фу!). Итак, ваша информация вдвойне неактуальна, это не JSON dx.doi.org, и мы используем CrossRef. Получаем это: AManWithNoPlan ( разговор ) 22:02, 7 февраля 2019 г. (UTC)
978-3-642-39205-4 978-3-642-39206-1 0302-9743 1611-3349 Конспект лекций по информатике Автоматы, языки и программирование 7965 <авторы><вкладчик последовательность = "первый" участник_роля = "автор">Даниил Грие Глава 42 2013 497 503 10.1007 / 978-3-642-39206-1_42 полный_текст Определение победителя в произвольной игре с конечным набором символов завершено на PSPACE
- Пора копаться в коде синтаксического анализа CrossRef AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:04, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Это должно исправить. Я тоже включил тест. https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1305 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:22, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Пора копаться в коде синтаксического анализа CrossRef AManWithNoPlan ( обсуждение ) 22:04, 7 февраля 2019 г. (UTC)
Удаляет дату доступа при отсутствии URL
- Статус
- {{ notabug }}
- Сообщает
- Micromesistius ( разговорное ) 02:17, 9 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- Дата доступа не должна удаляться из ссылок на оценки Красного списка МСОП. Оценки обновляются, и это полезно сейчас, когда редактор проверяет, что информация, представленная в Википедии, является самой последней доступной. Оценка 2004 года, к которой недавно был осуществлен доступ, вероятно, будет актуальной, тогда как оценка с древней датой доступа, скорее всего, потребует обновления.
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cophixalus_tagulensis&curid=12398551&diff=882429619&oldid=857233552
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Получите лучший URL. DOI не имеют дат доступа. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 02:23, 9 февраля 2019 (UTC)
- Дата оценки ясна. '2004'. Нет необходимости в дате доступа. Измените
|date=2004
на,|date=30 April 2004
чтобы быть более конкретным. Headbomb { t · c · p · b } 02:50, 9 февраля 2019 г. (UTC)
Больше ISSN DOI
Не уверен, что это все еще происходит: [32] . Nemo 10:10, 10 февраля 2019 г. (UTC) {{ fixed }}
лучшая управляемость
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 04:10, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Если
|(author|first|last)\d?=et\s*al\.?
замените на|display-authors=etal
. Аналогично для|display-editors=
- Что должно произойти
- [33]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- См. Фактический тест в Module: Citation / CS1 по адресу
local function name_has_etal (name, etal, nocat)
. - Наивная предложенная выше реализация может привести к дублированию параметров (поскольку в display-sources уже установлено и / или установлено точное количество авторов в списке, то есть установлено author1, 2 и display-авторы = 2), или он может переходить на страницы, перечисленные в Category: CS1 maint: display-developers . Вы можете найти некоторые из первых в истории пожертвований там. Я бы сказал, что это немного контекстно-зависимо, поэтому в настоящее время это не ошибка. У монаха-трапписта могло быть мнение. - Изно ( разговор ) 04:22, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Например, этот . Вот еще один фиксированный GIGO другого типа, то есть разделители имен. Вам также нужно или вы хотите выделить курсив, что мне приходилось делать несколько раз. - Изно ( разговор ) 04:30, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Кроме того, для редакторов есть 2 или 3 различных способа использования параметров. У этого есть внутренние номера . Другой может иметь внешние номера с тире / без тире, т.е. | editorfirst1. - Изно ( разговор ) 04:33, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Считайте приведенное выше регулярное выражение псевдокодом для общей идеи, а не окончательным решением. Headbomb { t · c · p · b } 04:36, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Конечно, есть некоторые падения, о которых следует знать.
- Кроме того, еще одна вещь, которую я делал во время бега, - это то,
|authors=
где я это вижу, которые часто используются в комбинации. - Изно ( разговор ) 04:43, 7 февраля 2019 г. (UTC) - А еще есть такая тупая фигня . - Изно ( разговор ) 05:18, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Может, лучше сделать это как отдельную задачу, а не этот БОТ? AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:48, 7 февраля 2019 (UTC)
- См. Фактический тест в Module: Citation / CS1 по адресу
- Что ж, GIGO может обрабатываться другим ботом / AWB, но случаи, подобные тем, которые я указал в различии, должны быть обработаны этим ботом относительно легко. Headbomb { t · c · p · b } 18:09, 7 февраля 2019 г. (UTC)
Это будет обрабатывать самые простые случаи: https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1302 AManWithNoPlan ( talk ) 21:22, 7 февраля 2019 г. (UTC)
Труда / Le Travail
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 20:47, 8 февраля 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Labor / le Travail
- Что должно произойти
- Труда / Le Travail
- Соответствующие различия / ссылки
- [34]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
В общем, '/' следует рассматривать так же, как ':'. Headbomb { t · c · p · b } 20:47, 8 февраля 2019 г. (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1314 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:44, 8 февраля 2019 г. (UTC)
Плохое название
- Статус
- примеры {{ fixed }}
- Сообщает
- Redalert2fan ( обсуждение ) 22:25, 8 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- title = Архивная копия заменена на title = "Zoeken in over NA na een 404", что не имеет смысла на голландском языке, это буквально переводится как "Искать в более NA после 404"
- Что должно произойти
- никаких изменений вносить не следует
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kingdom_of_the_Net Netherlands&curid=18949613&diff=882412987&oldid=881997900
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
«Мертвая» страница содержит «Deze pagina is niet gevonden», что означает «эта страница не найдена», тогда как заархивированная копия представляет собой pdf-файл, который, похоже, не содержит определенного заголовка (кроме имени файла). Redalert2fan ( обсуждение ) 22:25, 8 февраля 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1315/files исправит эти конкретные примеры после объединения. Вот почему ленивые веб-серверы, которые просто говорят «страница не найдена», но не устанавливают код ошибки, - плохая идея. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:06, 8 февраля 2019 (UTC)
- Думаю, я нашел для вас еще один, точно такой же стиль задачи. На этот раз на вьетнамском разн . title = "Bao phu nu - Đọc báo phụ nữ Việt Nam online tin tức mới nhất 24h" добавлен. Я не говорю по-вьетнамски, но в переводе с Google переводчик означает «Bao phu nu - Читайте газету вьетнамских женщин в Интернете 24 часа в сутки», что похоже на название всего веб-сайта, а не для конкретной статьи. При просмотре ссылки правильное название должно выглядеть примерно так: «Бао-Чунг-Куок-ной-ве-май-бэй-туан-тиеу-M28-куа-Вьетнам». Спасибо Redalert2fan ( обсуждение ) 19:45, 9 февраля 2019 (UTC)
Исправить перевод строки в заголовках
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 01:20, 9 февраля 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- [35]
- Что должно произойти
- [36]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1317 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:31, 9 февраля 2019 г. (UTC)
- Просто убедитесь, что они не являются началом / концом строки. Headbomb { t · c · p · b } 01:45, 9 февраля 2019 г. (UTC)
Журнал без заглавной буквы
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Дэвид Эппштейн ( разговор ) 06:52, 9 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- "J. SIAM" (правильно) заменено на "J. Siam" (неверно)
- Что должно произойти
- Если вы собираетесь использовать свое обычное оправдание «не могу это исправить, потому что на каком-то другом веб-сайте где-то есть плохие метаданные», тогда при каждом редактировании необходимо четко идентифицировать источник метаданных, чтобы можно было отследить мусор до его источник. В этом случае я проверил метаданные (JSON) с doi.org и получил «Журнал Общества промышленной и прикладной математики», так что это не откуда.
- Соответствующие различия / ссылки
- Специальный: Diff / 882439896
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Плохие метаданные для этого настолько распространены, что на самом деле у нас есть целый список правил и исключений использования заглавных букв. На самом деле это настолько плохо, что мы не доверяем метаданным и меняем регистр после того, как мы их получили. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:11, 9 февраля 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1318 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:23, 9 февраля 2019 г. (UTC)
Титулы с сайта russianplanes.net
- Статус
- {{ notabug }} к сожалению.
- Сообщает
- Redalert2fan ( обсуждение ) 20:51, 9 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- title = ✈ russianplanes.net ✈ Добавлена наша авиация. («наша авиация» означает что-то вроде «наш самолет»)
- Что должно произойти
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sukhoi_Superjet_100&diff=next&oldid=882541347
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sukhoi_Superjet_100&diff=prev&oldid=882541347
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Примечание: это происходит со всеми подобными страницами с самолетами на сайте russianplanes.net. Спасибо, Redalert2fan ( обсуждение ) 20:56, 9 февраля 2019 (UTC)
- Не могу исправить. Скажите русскому, чтобы он дал правильные названия. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:14, 9 февраля 2019 (UTC)
- Тогда мне придется учить русский язык! ха-ха. Если серьезно, можно ли заблокировать добавление заголовка? Redalert2fan ( обсуждение ) 23:22, 9 февраля 2019 (UTC)
- Это лучше, чем без названия, поэтому я не уверен. Технически это правильное название. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:28, 9 февраля 2019 (UTC)
- Тогда мне придется учить русский язык! ха-ха. Если серьезно, можно ли заблокировать добавление заголовка? Redalert2fan ( обсуждение ) 23:22, 9 февраля 2019 (UTC)
Заглавные буквы: AIAA Journal
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Redalert2fan ( обсуждение ) 21:57, 9 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- Добавлен журнал Aiaa
- Что должно произойти
- Журнал AIAA
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wright_Flyer&curid=1045608&diff=882550736&oldid=882423908
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1318 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:15, 9 февраля 2019 г. (UTC)
Альтернативный идентификатор, используемый в качестве номера страницы
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Nemo 19:25, 10 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- Страница "1-5" заменяется на "89017", которая на http://api.crossref.org/works/10.1155/2007/89017 указана как "альтернативный-идентификатор". Правда, диапазон страниц говорит только о количестве страниц, поскольку все статьи в этом (цифровом) томе, по-видимому, начинаются с стр. 1, ср. http://api.crossref.org/works/10.1155/2007/17315
- Что должно произойти
- Оставить номер страницы в покое?
- Соответствующие различия / ссылки
- специальный: diff / 882688292
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Полный номер страницы 89017-1–89017-5. Так что же полезнее? AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:50, 11 февраля 2019 (UTC)
- мы используем API с открытым URL-адресом, поскольку он позволяет использовать ботов. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 02:05, 11 февраля 2019 (UTC)
- это вообще пабмед. https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi?tool=DOIbot&[email protected]&db=pubmed&id=18317533
AManWithNoPlan ( разговор ) 18:01, 11 февраля 2019 г. (UTC)
- Что ж, в этом нет ничего плохого, и у PubMed, я думаю, есть свои причины, так что все можно оставить как есть. Немо 18:15, 11 февраля 2019 (UTC)
- мы обычно оставляем как есть, но поддельные диапазоны страниц препринта с одной в качестве первой слишком распространены. {{ notabug }}. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:18, 11 февраля 2019 (UTC)
- Что ж, в этом нет ничего плохого, и у PubMed, я думаю, есть свои причины, так что все можно оставить как есть. Немо 18:15, 11 февраля 2019 (UTC)
- это вообще пабмед. https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi?tool=DOIbot&[email protected]&db=pubmed&id=18317533
AManWithNoPlan ( разговор ) 18:01, 11 февраля 2019 г. (UTC)
Неправильная дата
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Redalert2fan ( обсуждение ) 19:33, 9 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- date = 2019-10-03 добавлен, что неверно (и в будущем).
- Что должно произойти
- Правильная дата статьи - 3 октября 2016 года.
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=PAC_P-750_XSTOL&type=revision&diff=882532903&oldid=849926223
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Я не могу воспроизвести это. Очень странно. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:28, 9 февраля 2019 (UTC)
- Довольно интересно, я также попытался запустить его еще раз, и для ссылки, которую он дал: «Время ожидания операции истекло после 10001 миллисекунды, получено 0 байтов», но в этом случае в прошлый раз, вероятно, не было времени ожидания. Спасибо, что заглянули. Redalert2fan ( обсуждение ) 23:35, 9 февраля 2019 (UTC)
- Неудивительно, что я не смог воспроизвести это, время ожидания бота истекло. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:21, 10 февраля 2019 (UTC)
- Всегда может быть дата «в будущем», когда ничего не добавляется через 2 дня в будущем. Headbomb { t · c · p · b } 00:28, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- у многих журналов есть будущие даты. Может, лучше отложить их добавление. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:15, 10 февраля 2019 (UTC)
- Holy crud strtotime ('3 октября 2016') указывает эту дату !!!! AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:11, 11 февраля 2019 (UTC)
- у многих журналов есть будущие даты. Может, лучше отложить их добавление. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:15, 10 февраля 2019 (UTC)
- Всегда может быть дата «в будущем», когда ничего не добавляется через 2 дня в будущем. Headbomb { t · c · p · b } 00:28, 10 февраля 2019 г. (UTC)
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1329 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:34, 11 февраля 2019 г. (UTC)
Заглавная буква ом
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Nemo 10:35, 10 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- Датский om (about) пишется с заглавной буквы
- Что должно произойти
- Может, оставим в покое, а может это не важно?
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paratypothorax&diff=prev&oldid=882610848
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1330 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:59, 11 февраля 2019 г. (UTC)
Удаляет дату доступа для цитирования с помощью chapterurl
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Эхолот Брюс 23:01, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- Бот удаляет даты доступа из цитирования, которые используются
chapterurl
вместо стандартныхurl
. Параметр можно использовать как автономный, особенно при цитировании таких вещей, как законодательные тексты (как показывает мой пример). Об этой ошибке ранее сообщалось в 2015 году, но она была снята. - Соответствующие различия / ссылки
- Специальный: Diff / 882657806
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Интересно, когда это сломалось? AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:43, 11 февраля 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1324 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 02:05, 11 февраля 2019 г. (UTC)
Не указывает авторство
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Nemo 12:18, 11 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- «Авторство не указано» добавляется к last1 =
- Что должно произойти
- Игнорировать как неверные данные.
- Соответствующие различия / ссылки
- специальный: diff / 882801301
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1326 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:05, 11 февраля 2019 г. (UTC)
Неработающие ссылки на www3.interscience.wiley.com
Я заметил, что у нас есть около 1000 ссылок на www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/, которые, похоже, все выдают ошибку HTTP 403 . Они работают на кого-нибудь? Их следует удалить? Это работа для бота? Для этого бота или другого? Немо 09:35, 8 февраля 2019 (UTC)
- Я только что проверил их с компьютера, на котором есть подписка на множество журналов. Они не работают и их следует удалить. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 15:55, 8 февраля 2019 (UTC)
{{ wontfix }} этим ботом. Какой-нибудь другой бот должен схватить их все. Убедитесь, что они мертвы, а затем удалите. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:01, 11 февраля 2019 (UTC)
Не меняйте номера страниц, чтобы отразить весь диапазон статей
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- Умиммак ( разговорное ) 21:27, 13 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- Бот изменяет номера страниц, чтобы отразить, на каких страницах можно найти всю статью, перезаписывая любые ранее существовавшие номера страниц, которые направляют читателя только на соответствующие страницы указанной статьи.
- Что должно произойти
- Цитирование должно продолжать просто отображать
страницы в цитируемом источнике, содержащие информацию, поддерживающую текст статьи.
цитировать Help: Citation Style 1 # Pages , илиДиапазон страниц в источнике, поддерживающих контент.
цитировать Шаблон: цитировать журнал . - Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cartwrightia&oldid=883110969
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
- Частично это уже было решено, возможно, регресс? Еще один более сложный пример, который может быть полезен для дополнительного модульного тестирования: [37] . Немо 22:21, 13 февраля 2019 (UTC)
- Этот вопрос никогда не рассматривался. Его решение было обсуждено, и код написан, но он не размещен в Википедии. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:08, 14 февраля 2019 (UTC)
- Отметить для архивирования: {{ Duplicate Issue }}
- Этот вопрос никогда не рассматривался. Его решение было обсуждено, и код написан, но он не размещен в Википедии. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 00:08, 14 февраля 2019 (UTC)
- Не ошибка! Похоже, вы имеете в виду параметр cite / citation
|pages=
, который должен быть диапазоном, соответствующим полному цитированию. И не в исток спецификатор , где конкретный материал должен быть найден, который подходит для индивидуальных (и несколько) коротких цитирует в статье.
- Я подозреваю, что ваша жалоба проистекает из этого редактирования , в котором такие вещи, как «| pages = 64, 66, 70» и «| pages = 396, 422» были заменены на «pages = 55–76» и «pages = 381–429». Это пример того, как многолетник пытается «повторно использовать цитату» с помощью «named-refs». Проблема в том, что, хотя конструкция «примечание появиться более чем в одном месте текста, это всего лишь одно примечание, применяемое к нескольким и обычно разным экземплярам. Правильным решением является использование коротких цитат (например, с помощью семейства шаблонов {{ harv }}), которые можно настраивать индивидуально.
- Проблема здесь в том, что вы не хотите потерять информацию о конкретной странице. Что я считаю законным. Надлежащий способ сохранить эту информацию - поместить их в короткие цитаты. Но это невозможно сделать в боте, так как правильный номер страницы для использования в каждом месте текста не определен. Например, один из приведенных выше примеров имеет три номера страниц и появляется в двух местах. Правильное присвоение этих номеров страниц требует сравнения текста с источником в каждом месте. Пока кто-нибудь не сделает это, я хотел бы предложить следующее: чтобы заменяемый некорректный "диапазон" страницы был сохранен в качестве комментария. Также: у нас должна быть категория обслуживания для таких неуместных указателей в исходном коде. ♦ Дж. Джонсон (JJ) ( разговор ) 00:23, 14 февраля 2019 г. (UTC)
- Это легко может быть ошибкой в том (не редком) случае, когда doi переходит к коллекции небольших статей, а цитируется отдельная одна из этих небольших статей. Например, некоторые журналы публикуют сборники рецензий на книги под одним doi, но у каждого обзора в этом сборнике есть собственный меньший диапазон страниц и собственный автор. Пример:
- Колли, Сьюзан Джейн (май 2013 г.), «Обзор руководства по линейной алгебре в манге », Book Reviews, The College Mathematics Journal , 44 (3): 244–247, doi : 10.4169 / college.math.j.44.3.241 , JSTOR 10.4169 / College.math.j.44.3.241
- Я был бы весьма раздражен, если бы обнаружил, что бот Citation «исправляет» их, расширяя диапазон страниц до всего столбца обзора книги, заданного метаданными для doi (стр. 241–247 в этом примере).
- Кроме того, включение подробной информации о странице в короткие ссылки работает только для стилей цитирования, в которых используются как короткие, так и длинные ссылки. Поскольку наши шаблоны цитирования не могут справиться с этим, мое обычное решение для цитирования определенного материала в более длинной журнальной статье - это записать его в незамеченном тексте после шаблона. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 00:40, 14 февраля 2019 г. (UTC)
- Это легко может быть ошибкой в том (не редком) случае, когда doi переходит к коллекции небольших статей, а цитируется отдельная одна из этих небольших статей. Например, некоторые журналы публикуют сборники рецензий на книги под одним doi, но у каждого обзора в этом сборнике есть собственный меньший диапазон страниц и собственный автор. Пример:
мертвая дискуссия
следует удалить издателя - обсуждение вышеупомянутого обсуждения
{{ fixed }} - обсуждение выше архивов, поэтому заархивируйте нашу ссылку на него
объединение необходимой подписки в шаблоны цитирования
{{ notabug }} похоже, что у них все под контролем.
Снова преобразует хорошую комбинацию параметров в плохую комбинацию
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Дэвид Эппштейн ( разговор ) 18:04, 10 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- Бот преобразует шаблон цитирования с параметрами
|title=
/|work=
(где|title=
- доклад конференции, а|work=
- заголовок доклада ) в|chapter=
/|title=
/|work=
(перемещение заголовка статьи и заголовка материалов|chapter=
конференции на место,|title=
но оставление|work=
на месте. Оригинал|title=
/|work=
- не лучшая кодировка, но - допустимая комбинация параметров. Измененное|chapter=
/|title=
/|work=
является недопустимой комбинацией, шаблон цитирования жалуется на это, и, кроме того, он не может отобразить главу. - Что должно произойти
- Бот Citation никогда не должен преобразовывать шаблон с допустимой комбинацией параметров в шаблон с недопустимой комбинацией параметров.
- Соответствующие различия / ссылки
- Специальный: Diff / 882648141
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
CS2 отстой. Думаю, у меня есть решение, над которым я могу работать. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 02:29, 11 февраля 2019 (UTC)
- Я уверен, что ничего бы не изменилось, если бы у шаблона тоже было
|mode=cs1
. Так что вы жалуетесь не на стиль, а на универсальную параметризацию шаблона. Но в этом также есть свои преимущества: например, в этом случае у вас не будет такой большой проблемы с людьми, использующими журнал cite для публикаций на конференциях. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 03:13, 11 февраля 2019 г. (UTC)- Да, CS1 побуждает людей поступать неправильно, CS2 поощряет шаблоны делать неправильные предположения. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:02, 11 февраля 2019 (UTC)
- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1327 (я также уже добавил код для обнаружения этого конкретного экземпляра (т.е. он обнаруживает этот Proc. === Proceedings)) AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:57 , 11 февраля 2019 (UTC)
- Да, CS1 побуждает людей поступать неправильно, CS2 поощряет шаблоны делать неправильные предположения. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:02, 11 февраля 2019 (UTC)
параметр url удален
- Статус
- {{ notabug }}
- Сообщает
- Дэн Блох ( разговор ) 19:41, 13 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- Это изменение удалило параметр url = http://www.sciencemag.org/content/305/5683/503.full из цитирования. Из комментария неясно, было ли это намеренно или почему это было сделано.
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
URL-адреса, соответствующие DOI, удаляются. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 21:23, 13 февраля 2019 (UTC)
URL с символом "&" в поисковом запросе (books.google.com)
- Статус
- новая ошибка
- Сообщает
- MarMi wiki ( обсуждение ) 19:33, 14 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
...&q=%22House+&+garden%22+computer+Sutherland+1966&dq=...
обрезается до:...&q=%22House+&dq=...
- Что должно произойти
- q = не следует обрезать
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft%3AECHO_IV&diff=prev&oldid=883327724
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Вероятно, это ошибка браузера Pale Moon, который, по-видимому, неправильно закодировал URL-адрес. В SeaMonkey «&» кодируется как% 26, и ввод полного URL-адреса с незакодированным «&» обрезает его, как это сделал бот. (По всей видимости, это был временный сбой браузера, потому что после тестирования в Pale Moon url тоже был правильно закодирован) Обнаружена причина: автоматическая ссылка в Visual Editor декодирует% 26 в q = в "&" ( VisualEditor / Feedback ). - MarMi wiki ( обсуждение ) 19:53, 14 февраля 2019 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. {{ notabug }} AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:03, 14 февраля 2019 г. (UTC)
- Я был бы не против, если бы все, кроме id = и pg =, были удалены из ссылок Google Книг, но я думаю, что другие не согласны. Предположительно, поскольку это является предметом разногласий редактора, бот не должен отменять его, выбирая, что обрезать. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 23:14, 14 февраля 2019 г. (UTC)
journal = Методы молекулярной биологии (Клифтон, Нью-Джерси)
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Headbomb { t · c · p · b } 01:32, 9 февраля 2019 г. (UTC)
- Что происходит
- обращает
- Фланаган, Джеймс М. (01.01.2015). «Эпигеномные исследования ассоциации (EWAS): прошлое, настоящее и будущее». Эпигенетика рака . Методы молекулярной биологии. Springer Нью-Йорк. С. 51–63. ISBN 978-1-4939-1803-4. Неизвестный параметр
|editors=
игнорируется (|editor=
рекомендуется) ( справка ); Неизвестный параметр|chapterurl=
игнорируется ( справка );|access-date=
требуется|url=
( помощь )
к
- Фланаган, Джеймс М. (01.01.2015). «Эпигеномные исследования ассоциации (EWAS): прошлое, настоящее и будущее». Эпигенетика рака . Методы молекулярной биологии (Клифтон, Нью-Джерси) . Методы молекулярной биологии. 1238 . Springer Нью-Йорк. С. 51–63. DOI : 10.1007 / 978-1-4939-1804-1_3 . ISBN 978-1-4939-1803-4. PMID 25421654 . Неизвестный параметр
|editors=
игнорируется (|editor=
рекомендуется) ( справка )
- Что должно произойти
- * Фланаган, Джеймс М. (01.01.2015). «Эпигеномные исследования ассоциации (EWAS): прошлое, настоящее и будущее». Эпигенетика рака . Методы молекулярной биологии. 1238 . Springer Нью-Йорк. С. 51–63. DOI : 10.1007 / 978-1-4939-1804-1_3 . ISBN 978-1-4939-1803-4. PMID 25421654 .Неизвестный параметр
|editors=
игнорируется (|editor=
рекомендуется) ( справка ) - Соответствующие различия / ссылки
- [38]
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Скорее всего не поправимо, посмотрим на метаданные AManWithNoPlan ( обсуждение ) 02:34, 9 февраля 2019 (UTC)
- Вы можете указать исключение для этого журнала / серии. Это действительно обычное дело, и мне нужно очистить около 30-40 преобразований из какого-то странного цикла
|journal=Methods in Molecular Biology
→|series=Methods in Molecular Biology
→|journal=Methods in Molecular Biology (Clifton, N.j)
+|series=Methods in Molecular Biology
→|journal=
+|series=Methods in Molecular Biology
за один дамп. Headbomb { t · c · p · b } 02:55, 9 февраля 2019 г. (UTC)- https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1332 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 20:07, 12 февраля 2019 г. (UTC)
Удален неправильный издатель
- Статус
- {{ fixed }} не сделает этого, если не будет идентификатора. т.е. только когда не нужен
- Сообщает
- RexxS ( разговор ) 01:16, 10 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- издатель удален без согласия
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mouth-to-mouth_resuscitation&diff=882567370&oldid=880586917
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Это интересный вопрос. Что делать, когда ставится под сомнение консенсус десятилетней давности? Должны ли мы остановиться и подождать, что ли. Я не знаю. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:26, 10 февраля 2019 (UTC)
- Связанное обсуждение: Обсуждение справки: Стиль цитирования 1 # RFC об издателе и местонахождении в журнале цитирования . Кунард ( разговор ) 01:33, 10 февраля 2019 (UTC)
- мы знаем об этом обсуждении. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:39, 10 февраля 2019 (UTC)
- ваш пример забавен, поскольку удаленный издатель неверен 😁🤣😲🤯 AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:40, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- мы знаем об этом обсуждении. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 01:39, 10 февраля 2019 (UTC)
- Почти всегда это происходит потому, что журналы покупаются и перекупаются на протяжении всей их истории. Конечно, «Журнал Foo» может быть опубликован Обществом Foo сегодня, но через 2 года его может опубликовать Elsevier. Это означает, что все экземпляры Foo Society нужно будет изменить на Elsevier. Это одна из многих причин, по которым совершенно бессмысленно включать информацию об издателе вопреки советам любого руководства по стилю. Headbomb { t · c · p · b } 04:19, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- @ AManWithNoPlan : Моя способность предполагать добросовестность сильно ограничена поведением CitationBot в последнее время (в частности, не вашего), но, поскольку вы задали явно искренний вопрос, я постараюсь ответить на него тем же.
- Во-первых, консенсус - это не консенсус, если вы не можете на него ссылаться . CitationBot не имеет авторизации ботов для удаления этих параметров, и в сообществе нет поддержки их удаления. Это означает, что у вас есть не консенсус, а просто отсутствие проблем. И я не оспаривал его еще в 2009 году, потому что понятия не имел о существовании CitationBot и никогда не видел, чтобы он редактировался: если бы я это сделал, я бы тогда оспорил его. Таким образом, аргумент в пользу того, что такое поведение имеет консенсус, крайне слаб. Отсутствие возражений («подразумеваемый консенсус») - это самая слабая форма консенсуса для начала, а отсутствие возражений из-за неясности еще больше ослабляет его. Достаточно подтвердить, что поведение CitationBot в то время было добросовестным, но недостаточно, чтобы на него опереться, когда возражения стали очевидными.
- Кроме того, давний и устойчивый консенсус в Википедии, примером которого являются BRD, CON и т. Д., Заключается в том, что, когда любой консенсус (как сильный, так и слабый) оспаривается, статус-кво преобладает до тех пор, пока не будет достигнут новый консенсус. Но обратите внимание, что означает статус-кво в этом контексте: содержание статьи должно оставаться таким, каким оно было, и его изменение считается противодействием редактированию, заостренностью, игрой и, как правило, разрушительным поведением. Вот почему я говорю, что Smith609 , Kaldari и вы на самом деле находитесь здесь под угрозой санкций! Если такие правки оспариваются, все правки следует прекратить до достижения консенсуса! И в этом случае не только редакции оспариваются, но и первое закрытие RFC пришло к выводу, что консенсус был против внесения этих изменений. В этих обстоятельствах единственное конструктивное, коллегиальное и уважительное (я имею в виду согласие), что нужно сделать, - это отключить эту функцию (или правило, или модуль, или как бы он ни реализован) до тех пор, пока вопрос не будет решен. Вы должны были сделать это во время второго запуска RfC и дождаться достижения консенсуса, но если вам не стало ясно, что это произойдет раньше, то, безусловно, должно было появиться при первом закрытии. Всегда возможно, что консенсус окажется в вашу пользу (маловероятно, на данном этапе, да, но ни в коем случае нельзя), и в этом случае вы можете повторно включить функцию позже и теперь с фактическим консенсусом для ее поддержки.
- Я добавлю, что, если верно, что в последнее время произошел значительный всплеск удалений (после начала RfC или, что еще хуже, после первого закрытия, которое указывало на то, что консенсус был против вас), это фактически означало бы использование автоматического редактирования для обеспечения соблюдения ваше предпочтение против консенсуса, и вам придется оказаться в драматических досках. Я действительно очень надеюсь, что это не так, потому что проект никогда не выигрывает, когда это происходит (в лучшем случае мы просто ограничиваем ущерб).
- Но именно поэтому я говорю, что моя способность предполагать добросовестность в том, что касается CitationBot, достигла предела: на каждом перекрестке его сторонники делают выбор, сопровождаемый вопросом: «Что мне сойдет с рук?» и "Как я могу продвинуться дальше своих предпочтений, несмотря на этих надоедливых других редакторов?" и «Я знаю лучше, чем те другие редакторы, которые скулят и жалуются». Я до сих пор не видел ни одного случая, когда выбор указывал бы на какое-либо уважение к другим редакторам или процессам консенсуса сообщества. Даже не имеет значения, ошибается ли сообщество , независимо от того, какой стандарт вы выберете: консенсус, сотрудничество и уважение к мнению других - это основа того, как работает Википедия.
- Приносим извинения за стену с текстом, но я действительно хочу, чтобы CitationBot преуспел, потому что состояние цитирования по проекту ужасно плохое и отчаянно нуждается в улучшении. Но не за счет фундаментальных основ проекта. И все это, в настоящее время, помимо необязательных параметров, которые не причиняют вреда даже при неправильном использовании и требуются в относительно небольшом количестве случаев; и просто потому, что они оскорбляют чувствительность некоторых (т. е. аргумент против, по сути, является проблемой стиля, подобно тому, как запятые или точки разделяют данные в цитатах). Может показаться, что резкая пропаганда приведет к «успеху» CitationBot в краткосрочной перспективе; но в долгосрочной перспективе это в значительной степени ведет только к сбою, драме и еще большей потере редакторов, которые мы не можем себе позволить. Пожалуйста, пересмотрите свои (коллективные) приоритеты и способ взаимодействия с более широким сообществом: я хотел бы быть чирлидером CitationBot, но при отсутствии хотя бы некоторой степени смирения по отношению к сообществу, этого просто не может быть. - Ксовер ( разговор ) 08:32, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- Бот активируется пользователем. Если вы не хотите, чтобы бот удалял издателей из-за ошибочного убеждения, что эта информация принадлежит им, не используйте бота. Или оставьте комментарий в поле издателя. Headbomb { t · c · p · b } 08:55, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- Дело в точке. - Ксовер ( разговор ) 09:46, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- «Консенсусу нужна связь» - это распространенное заблуждение, в частности, Wikipedia: Consensus # Достижение консенсуса опровергает его в первом предложении: «Редакторы обычно достигают консенсуса как естественный процесс [...] Консенсус является нормальным и обычно неявным и невидимым процесс »(ср. 2009 г. ).
- Лично мне хотелось бы, чтобы этой функции не было, потому что я думаю, что мало кто заботится об этом в любом случае, но я согласен с тем, что она существует уже давно по какой-то причине. В остальном, может быть, чем больше будет обсуждений, тем популярнее станет инструмент (и наоборот)? Nemo 11:24, 10 февраля 2019 (UTC)
- Простое утверждение, что что-то является заблуждением, еще не означает, что это так. То, что определенные формы консенсуса могут быть предположены из «подразумеваемого консенсуса», не означает, что весь консенсус должен подразумеваться или даже что любой консенсус может подразумеваться. И это второй раз, когда мне приходилось просить вас воздерживаться от соломенных аргументов: я даже признаю подразумеваемый консенсус в сообщении, которое вы предположительно читаете, поскольку вы на него отвечаете, и объясняю, почему «подразумеваемый консенсус» не является достаточным основанием для массовые автоматизированные правки вопреки явному консенсусу. Даже сама политика, которую вы цитируете (выборочно), объясняет, что подразумеваемый консенсус не выдерживает критики: в этот момент вы должны участвовать в формировании консенсуса перед дальнейшим редактированием. - Ксовер ( разговор ) 15:49, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- Бот активируется пользователем. Если вы не хотите, чтобы бот удалял издателей из-за ошибочного убеждения, что эта информация принадлежит им, не используйте бота. Или оставьте комментарий в поле издателя. Headbomb { t · c · p · b } 08:55, 10 февраля 2019 г. (UTC)
У меня нет твердого мнения, я здесь, чтобы писать код. Ух ты! Это много объяснений! Мое единственное мнение состоит в том, что люди должны удалить издателя и местоположение (что, к сожалению, почти всегда неверно) и вики-ссылку на страницу о журнале - и сделать это, если необходимо: постоянное исправление, которое сделает Википедию лучше и всех счастливыми. Мне просто смешно, что почти каждый, кто жалуется, указывает на журналы, в которых указаны неправильные издатели, или на журналы, настолько непонятные, что даже эта информация не поможет. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:06, 10 февраля 2019 (UTC)
- Мои извинения: я неправильно понял смысл вашего предыдущего комментария. Поскольку это было сформулировано как вопрос и сопровождалось прямым указанием на то, что вам не хватает знаний, я понял, что это означает, что вы запрашиваете ответы на очевидный вопрос. В свете вашего недавнего комментария я понимаю, что это не так. Я больше не буду беспокоить вас ни информацией, ни попытками конструктивного диалога. - Ксовер ( разговор ) 15:49, 10 февраля 2019 г. (UTC)
- это был реальный вопрос. Вау! был реальным откликом на то, чтобы быть впечатленным. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 17:30, 10 февраля 2019 (UTC)
Удаление только при наличии уникального идентификатора ( https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1323 ) кажется хорошим способом решения всех проблем. Nemo 10:20, 11 февраля 2019 (UTC)
- Я согласен, что это реальный путь вперед. Headbomb { t · c · p · b } 00:13, 14 февраля 2019 г. (UTC)
Еще одно плохое название
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Redalert2fan ( обсуждение ) 18:59, 13 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- title = "Аккаунт заблокирован" добавлен
- Что должно произойти
- В этом случае, вероятно, ничего, но было бы неплохо добавить этот заголовок в черный список.
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=GI_(band)&diff=prev&oldid=883172964
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Я исправил эту конкретную ссылку с помощью IABot и сам добавил правильный заголовок. Redalert2fan ( обсуждение ) 18:59, 13 февраля 2019 (UTC)
- Возвращать HTTP 200 для того, что фактически является удаленным веб-сайтом, неприятно. Это временное состояние? Nemo 19:22, 13 февраля 2019 (UTC)
- Согласно этому твиту [39] 22 июля 2018 года компания решила прекратить свою деятельность. Так что это постоянное состояние. Любая ссылка на любую страницу с japakomusic.com перенаправляет на http://japakomusic.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi . Redalert2fan ( обсуждение ) 20:56, 14 февраля 2019 (UTC)
Проблема с косметическим ботом
- Статус
- {{ wontfix }} и, к счастью, редко
- Сообщает
- EdChem ( обсуждение ) 14:17, 15 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- В этом различии бот сообщает об изменении заголовка цитирования журнала, но (насколько я понимаю) заменяет двойной пробел на одинарный. Разве это не косметическое изменение, которого следует избегать как отдельное редактирование в WP: COSMETICBOT ?
- Соответствующие различия / ссылки
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tert-Butyloxycarbonyl_protecting_group&curid=4914370&diff=883449806&oldid=881434891
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
Также обратите внимание, что при редактировании, сделанном ботом ранее в этом месяце, он изменил ту же цитату, но без изменения интервала ... поэтому я не уверен, почему он внес изменение как отдельное изменение пару недель спустя. EdChem ( разговор ) 14:21, 15 февраля 2019 (UTC)
- Бот вносит некоторые в основном косметические изменения и некоторые очень важные изменения. В редких случаях все изменения носят косметический характер. Поскольку это случается очень редко, мы не отслеживаем изменения и не вносим правки, если вносятся только косметические изменения. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:50, 15 февраля 2019 (UTC)
- Бот выполняет нормализацию пробелов. Есть довольно много пробелов, которые мы преобразуем в пробелы, и последний шаг - объединение нескольких пробелов в один, чтобы текст вики соответствовал рендерингу. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 14:57, 15 февраля 2019 (UTC)
- Согласились, что этого следует избегать само по себе, если это просто регулярный интервал, если это возможно, но в то же время сложность кодирования для этого может быть слишком большой. Однако нормализация других интервалов (например, преобразование невидимых неразрывных пробелов в обычные) имеет достаточно преимуществ, чтобы делать это самостоятельно. Headbomb { t · c · p · b } 17:30, 15 февраля 2019 г. (UTC)
- Это всего 99+44 ⁄ 100 % косметический, поскольку он улучшает вид страницы редакторами, делая редактируемый текст более соответствующим тому, что отображается. Юмор предназначен. AManWithNoPlan ( обсуждение ) 19:40, 15 февраля 2019 (UTC)
Бот не обнаруживает плохой код вики
- Статус
- {{ fixed }}
- Сообщает
- Немо 23:02, 16 февраля 2019 (UTC)
- Что происходит
- Специальный: Diff / 883684491
- Мы не можем продолжить, пока
- Отзыв от сопровождающих
На самом деле трудно увидеть это различие, но я думаю, что это поможет. По крайней мере, это ослабит жадность. https://github.com/ms609/citation-bot/pull/1343 AManWithNoPlan ( обсуждение )
- Не знаю, поправимо ли это. {{cite book | last = Berridge | first = Vanessa | title = Сад принцессы: королевские интриги и невыразимая история Кью | год = 2015 | publisher = Amberley Publishing Limited | url = https: //books.google .com / books? id = NhpzCgAAQBAJ & pg = PT21 | page = 21] Обратите внимание, что шаблон не заканчивается! AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:26, 16 февраля 2019 (UTC)
- Исправлено на странице. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frederick_the_Great&type=revision&diff=883687734&oldid=883684916
AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:27, 16 февраля 2019 г. (UTC)
- Ах да. В некоторых из этих регулярных выражений мы могли бы добавить новую строку к исключенным символам (я надеюсь, что никакой DOI не включает новую строку!), Но неработающий вызов шаблона - это неработающий вызов шаблона ... Nemo 23:32, 16 февраля 2019 г. (UTC)
- Исправлено на странице. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frederick_the_Great&type=revision&diff=883687734&oldid=883684916
AManWithNoPlan ( обсуждение ) 23:27, 16 февраля 2019 г. (UTC)