- Следующее обсуждение сохраняется в виде архива . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в разговоре с пользователем: Даниэль . Данная страница не подлежит дальнейшему изменению. Список архивов для этого пользователя см. В разделе Обсуждение пользователей: Daniel / Archive .
Эта страница представляет собой архив . Не изменяйте содержимое этой страницы. Пожалуйста, направляйте любые комментарии на текущую страницу обсуждения . |
Re: Википедия: Избранные списки кандидатов / Список эпизодов Кашимаши
Что ж, список сейчас составлял около 12 дней, и две оппозиции были вычеркнуты, потому что вопросы были решены. Теперь он получил 5 голосов в поддержку и готов к продвижению. Я хотел бы, чтобы ты почести , как я недавно помог вам в продвижении Список игроков Сентрал Кост Маринерс в FL .--十八00:06, 4 мая 2007 (UTC)
- YГотово , надеюсь, я все сделал правильно :) Ура, Дэниел Брайант 04:47, 4 мая 2007 г. (UTC)
- Ах, спасибо вам большое! : D Это очень многообещающе для будущих попыток довести списки эпизодов до FL. Надеюсь , что мы работаем вместе в ближайшее время в другой раз .-- 十八06:16, 4 мая 2007 (UTC)
IRC снова
Не могли бы вы выйти в интернет? Спасибо, Armed Blowfish ( почта ) 04:59, 4 мая 2007 г. (UTC)
- YГотово . Дэниел Брайант, 05:05, 4 мая 2007 г. (UTC)
Почему?
Вы знаете, что он должен это носить !!! - Ти-мужчина, мудрый 08:26, 4 мая 2007 г. (UTC)
- Неправильный. Дэниел Брайант 08:27, 4 мая 2007 г. (UTC)
Когурё посредническое письмо
Я не включил учетную запись электронной почты для моего пользователя. спасибо за посредничество в деле. Whlee 13:18, 4 мая 2007 г. (UTC)
- Нет проблем :) Обсуждение пользователей: электронная почта Armedblowfish # goguryeo , по-видимому, является централизованным местом для обсуждения по электронной почте, и AB, похоже, все под контролем :) Ура, Дэниел Брайант 00:47, 7 мая 2007 г.
Спасибо
Для того, чтобы держать глаза открытыми и быть начеку. Ваше здоровье! - SpyMagician 01:23, 5 мая 2007 г. (UTC)
- ... Дэниел Брайант 00:47, 7 мая 2007 г. (UTC)
Википедия: Избранные кандидаты на порталы / Портал: Шотландия
Не пытаюсь оказать на вас давление, но заинтересованы ли вы в решении остальных проблем Джо? Я более чем готов сделать это сам, если хочешь. Майкл, как 10, 20:21, 5 мая 2007 г. (UTC)
- В последнее время я был очень занят, и FPOC ускользнул из моего (скудного) списка наблюдения. Я сейчас посмотрю. Тем не менее, я призываю вас (или кого-либо еще) исправить любые перечисленные проблемы - это Wiki , понимаете ?! Ура, Дэниел Брайант 00:47, 7 мая 2007 г. (UTC)
Исландский язык
Пожалуйста, продемонстрируйте свою поддержку WikiProject Iceland , проголосовав за статью на исландском языке для Программы создания и улучшения статей! Чтобы проголосовать, нажмите здесь !
Макс Нейлор, 09:49, 6 мая 2007 г. (UTC)
- Готово, хотя я не люблю домогательства. Дэниел Брайант 00:47, 7 мая 2007 г. (UTC)
YAIPR (еще один запрос на присутствие Irc)
Привет! :) Вооруженный Blowfish ( почта ) 2:16, 7 мая 2007 (UTC)
- Уже идет :) Дэниел Брайант 02:21, 7 мая 2007 г. (UTC)
Антивандальная модерация
Здравствуйте, я получаю сообщение об ошибке при попытке аутентификации с помощью VP. Не могли бы вы убедиться, что я все еще в списке? Спасибо! Mikieminnow 19:13, 7 мая 2007 г. (UTC)
- Во-первых, извините за задержку до настоящего момента и любые последующие задержки - я не могу установить VandalProof на этот компьютер, и у меня не будет доступа к любому другому компьютеру в течение нескольких дней, поэтому я попросить другого модератора (а именно Дэниела К.) взглянуть. Он сказал, что «[он] у меня появилось несколько отчетов об ошибках, в которых говорилось, что список поврежден» , так что мы подождем и посмотрим. Приветствую вас и еще раз извините, Дэниел Брайант, 06:46, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Дэниел С. О, да, у меня появлялись сообщения об ошибках, в которых говорилось, что список поврежден.
- Дэниел К, позволь мне взглянуть
- Даниэль Бк, спасибо
- Дэниел Си О, похоже, Продего уже исправил это
- Дэниел С. О, да, у меня появлялись сообщения об ошибках, в которых говорилось, что список поврежден.
- Проблема устранена сейчас? Если это не так, я еще раз посмотрю вокруг. Ура, Дэниел Брайант, 06:49, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Теперь хорошо выглядит! Спасибо! Микиеминнов 11:19, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Нет проблем :) Дэниел Брайант 06:38, 9 мая 2007 г. (UTC)
- Теперь хорошо выглядит! Спасибо! Микиеминнов 11:19, 8 мая 2007 г. (UTC)
Указатель обновлен от 7 мая 2007 г.
Еженедельная доставка |
---|
Том 3, Выпуск 19 | 7 мая 2007 г. | О указателе |
Четыре учетные записи администраторов заблокированы после угона, вандализма | Мятеж Digg по поводу DVD-ключа перекинулся на Википедию |
Споры по поводу несвободных изображений накаляются | Обновление Викимании 2007 |
Норвежский Wikipedian получил стипендию | Комикс WikiWorld: «Пятница, 13-е» |
Новости и заметки: Выборы волонтеров, конкурс администраторов, вехи | Функции и администраторы |
Отчет о длительных судебных процессах |
Главная | Архивы | Новости | Tip Line | Одностраничный просмотр | Ярлык : WP: POST |
Вы получили это сообщение, потому что подписались на спамлист Signpost . Если вы не хотите получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot 06:01, 8 мая 2007 г. (UTC)
Ирландская республиканская клика
Я ответил на моей странице обсуждения. - Киттибрюстер (разговор) 11:17, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Я все еще думаю, что вы ошибаетесь, но я думаю, что нам придется согласиться, чтобы не согласиться. Тем не менее, спасибо, что не прочитали шаблон. Дэниел Брайант, 06:38, 9 мая 2007 г. (UTC)
Статья Джона Кука
Дэниел, почему вы не позволили мне завершить соответствующее автономное исследование, чтобы завершить статью и укрепить опубликованную известность Джона Кука . Я четко заявляю, что это в основном оффлайн справочные материалы, и что у меня было бы ограниченное время, чтобы поработать над этим, так как я был на свадьбе в РЕАЛЬНОМ мире на выходных, хотя у меня была возможность выбрать его. Я считаю, что удаление без разрешения дальнейшей работы было ненужным. - Логанис, 15:46, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Обсуждение удаления длится пять дней, а после этого закрывается как можно скорее. Википедия: Статьи для удаления / дебаты с Джоном Куком длились более 8 дней. Если хотите, я могу предоставить копию в вашем пользовательском пространстве (см. WP: USERFY ), чтобы вы поработали над ней. Однако он не может вернуться в основное пространство, пока он не станет заметно лучше, чем версия, которая была удалена (см. WP: CSD # G4 ). Вы хотите, чтобы я его "юзерфил"? Дэниел Брайант, 06:38, 9 мая 2007 г. (UTC)
- На самом деле это было бы прекрасно, поскольку это позволило бы мне продолжить исследования. Есть ли способ показать вам обновленную версию после завершения? - Логанис 16:15, 9 мая 2007 г. (UTC)
- Конечно, можете. Статья теперь находится по адресу User: Loganis / Jon Cook . Когда вы подумаете, что он готов, оставьте здесь сообщение, и я посмотрю, не нарушает ли он WP: CSD # G4 , а если нет, я перенесу его (и историю для GFDL целей) обратно в основное пространство. Ура, Дэниел Брайант, 07:14, 10 мая 2007 г. (UTC)
- На самом деле это было бы прекрасно, поскольку это позволило бы мне продолжить исследования. Есть ли способ показать вам обновленную версию после завершения? - Логанис 16:15, 9 мая 2007 г. (UTC)
Юзер: Бриантист
Спасибо за вашу поддержку, и я ценю ваш комментарий относительно длины. - Стив (Стивен) разговор 12:51, 9 мая 2007 г. (UTC)
- Никаких проблем - расширение было совершенно подходящим. Дэниел Брайант 07:16, 10 мая 2007 г. (UTC)
- Буду признателен за ваши мысли относительно его дальнейших комментариев после вашего отказа. - Стив (Стивен) разговор 04:15, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Пусть разглагольствует :) Дэниел Брайант 11:20, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Буду признателен за ваши мысли относительно его дальнейших комментариев после вашего отказа. - Стив (Стивен) разговор 04:15, 12 мая 2007 г. (UTC)
Одновременное закрытие
Забавно, что мы решили закрыть АдГ в одно и то же время [1] [2] [3] . Люди, несомненно, зададутся вопросом, почему потребовалось 2 использования, чтобы закрыть такую бесспорную дискуссию :-) ... 09:56, 10 мая 2007 г. (UTC)
- Особенно, когда эти дебаты продолжаются более 8 дней ... почему кажется, что старый добрый метод « предложить перенаправление на странице обсуждения » недавно был утерян для AfD, является важной причиной, по которой WP: AFD / OLD становится больше и больше. Что ж, приятно видеть, что я знаю, по крайней мере, что это решение правильное :) Ура, спасибо за заметку и всю вашу тяжелую работу над Википедией, Дэниел Брайант 09:59, 10 мая 2007 г. (UTC)
IBM 1130 / календарь snoopy
Привет. Я нашел упоминания в Datamation и The New Hacker's Dictionary , оба опубликованы мертвым деревом, а затем вы удалили статью как OR. Можете ли вы объяснить, почему это было неуместно, чтобы я мог знать лучше в будущем? - Кизор 10:34, 10 мая 2007 г. (UTC)
- Можете ли вы сказать, что именно Datamation и The New Hacker's Dictionary говорят о календаре Snoopy? Они просто упомянули об этом мимоходом или подробно остановились? - Hq3473 00:27, 11 мая 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Daily India
Я был шокирован вашим оправданием закрытия Википедии: Статьи для удаления / Daily India как удалить.
Хотелось бы более полного объяснения.
Вы написали: «Это аргумент в пользу WT: N, и на данный момент известность в достаточной мере стоит в сообществе как причина для удаления статьи».
Это для меня новость. Ваш источник этого утверждения, пожалуйста?
Я хочу утверждать, что известность не рекомендуется. Мой опыт использования значимости в качестве критерия для исключения показывает, что это слишком субъективный критерий, чтобы быть полезным.
По моему опыту «не примечательно»:
- часто переводится как «Если это тема, о которой я еще не знаю, то я не считаю ее примечательной».
- часто используется как предлог для подавления освещения тем, которые люди не хотят освещать, поскольку это оскорбляет их личное мнение. Я считаю, что значимость во многом применяется к материалу, который, в их интерпретации, показывает США в плохом свете. Когда эти патриоты не могут найти никаких реальных политик, это означает, что материал нарушает. Например, WP: NPOV , WP: NOR или WP: VER, они прибегают к утверждению, что материал «не примечателен».
Когда я пошел , чтобы ответить на {{ AFD }} он выглядел как Keep был в сумке. Если бы я понял, что закрывающий админ даст непредсказуемый результат, я бы приложил гораздо больше усилий от имени статьи. Честно говоря, меня возмущает ваша непредсказуемая позиция.
Около года назад я увидел запись в обсуждении {{ afd }}, в которой говорилось (перефразируя по памяти):
"Я собирался закрыть это обсуждение удаления. Но когда я прочитал комментарий за и против удаления, я обнаружил, что я настолько сильно чувствую, что собираюсь взвесить свой собственный комментарий для сохранения , и я позволю другому администратору закрыть обсуждение ".
Затем этот принципиальный администратор предложил несколько новых хороших аргументов в пользу подготовки.
Было ли ваше неожиданное решение результатом того, что вы сами сильно пережили по поводу статьи? Если да, то не могли бы вы последовать примеру принципиального администратора с пользой?
Участвовали ли мы с вами когда-нибудь в каких-либо других обсуждениях одновременно? Ваше имя кажется знакомым, но я не могу вас определить. Пожалуйста, помогите мне, если вспомните более раннее общение.
Я знаю, что некоторые администраторы плохо реагируют, когда обычные википедисты просят более полных объяснений своих решений. Надеюсь, вы не из тех администраторов.
Ваше здоровье! Geo Swan 10:39, 11 мая 2007 г. (UTC)
- Спасибо за заметку. Мне нужно бежать примерно через 5 минут, и я хочу отдать должное вашему запросу, предоставив полный и надлежащий ответ, так что вам придется извинить за задержку с ответом до завтрашнего утра ( ACST ). Я отвечу на вопрос о «сильных чувствах»: нет, у меня нет никаких чувств по поводу статьи в Daily Times, и я не закрою дискуссию, которую я даже отдаленно-сильно чувствую. До завтра, и еще раз извините за задержку, Дэниел Брайант 10:43, 11 мая 2007 г. (UTC)
- Хорошо, время для ответа.
- Мое утверждение о том, что известность находится в достаточных стандартах внутри сообщества, как причина для удаления статьи - это WP: N # Deletion , и тот факт, что это рекомендация в Википедии. Каждый раз, закрывая дискуссию, я обычно применяю основной критерий известности там, где это применимо, а именно: «Тема заслуживает внимания, если она была предметом освещения, независимого от темы, надежного и приписываемого» .
- Я сочувствую вам, что известность (или ее отсутствие) иногда используется неправильно. Однако я хочу заявить, что в данном случае этого не было. В принципе, критерий значимости, который является основным (см. Выше), - это просто WP: V , основная политика, вокруг которой построена эта энциклопедия (и не подлежит обсуждению). В статье Daily Times, которую я удалил, существовала единственная внешняя ссылка: "Ежедневно Индия(официальный сайт) » . Это определение« источника », которое не соответствует WP: V или основному критерию известности.
- Причина, по которой я закрыл ее, заключалась в том, что в статье не говорилось об особой известности, которая была должным образом подобрана . Заявление «Основанный в 2004 году, он утверждает, что его посещают 150 000 человек в месяц» было связано с упомянутой выше ссылкой на домашнюю страницу Daily India , а второе и единственное предложение в статье - газета примечательна тем, что в ней подробно освещаются условия Пленники Гуантанамо - источник не был, и, следовательно, я должен применить аргументы, приведенные в АдГ, о том, что, когда вы рассматриваете то, что получено от того, что нет, эта статья не заявляет о какой-либо заметности (в отсутствии исходного контента) и нарушает основные принципы.
- Я ответил на причастность немного выше, и я не думаю, что это нуждается в дальнейшем расширении. Тем не менее, я ценю источник вашего беспокойства, хотя все, что я могу сделать, это дать слово джентльмену, что мое вышеупомянутое утверждение полностью соответствует действительности. Что касается моего имени и предыдущего взаимодействия, я не знаю ничего конкретно между нами двумя, хотя вы кажетесь умным и целеустремленным человеком, которого я бы хотел встретить в Википедии :) А что касается ответов на запросы о Получив дополнительную информацию о закрытии АдГ, я понял, насколько хуже становится ситуация, когда вы не объясняете должным образом и полностью из-за нескольких прошлых инцидентов закрытие АдГ, поэтому я усвоил свой урок.
- Таким образом, я закрыл эту статью как удалить, потому что аргументы «удалить» были полностью правильными при применении к текущему состоянию статьи, в котором нет утверждений, которые не были получены. Я ценю ваше беспокойство по поводу того, что значимостью часто злоупотребляют, особенно когда подправилами (например, WP: MUSIC и т. Д.) Злоупотребляют толкованием буквы, а не духа, хотя я утверждаю, что в этой ситуации основной критерий заметности , который является в основном РГ: V , был один применен. На самом деле я редко закрываю статьи, единственная причина которых - «не соответствует произвольному списку требований, перечисленных в [вспомогательном руководстве WP: N ]» , потому что это часто не применяет здравый смысл к ситуации.
- Что я бы посоветовал вам сделать, так это воссоздать статью с рядом взятых высказываний, выражающих известность. Это не приведет к тому, что статья будет опубликована в WP: CSD # G4 , так как будет устранена причина удаления ранее существовавшей статьи без источника. Если вы сделаете это и столкнетесь с какими-либо проблемами, я помогу вам, потому что такое удаление будет неоправданным (при наличии источников для утверждения).
- Я приглашаю вас ответить на это в любой степени, в которой вы хотите, и призываю вас воссоздать статью независимо от того, как было предложено выше. К сожалению, из-за реального отставания в работе я, возможно, не смогу ответить сколько-нибудь подробно в течение следующих 48 часов. Еще раз благодарим за терпение. Дэниел Брайант, 11:37, 12 мая 2007 г. (UTC)
Посредничество
Привет, Даниэль! Сколько времени обычно требуется арбитражному комитету для вынесения вердикта? Я заметил, что в Википедии: запросы о посредничестве / гражданская война в Шри-Ланке долгое время ничего не происходило . Спасибо, Крэнкман 17:16, 11 мая 2007 г. (UTC)
- Это будет Комитет по посредничеству , и (как отмечено в WP: M и Mediation ) цель посредничества не в вынесении какого-либо «вердикта», а в компромиссе между сторонами. Надеюсь, скоро появится посредник, который возьмется за дело и приступит к делу - я бы сделал это, но в настоящее время я очень занят и периодически активен, что не способствует проведению посредничества. Извините, удачи и ура, Дэниел Брайант 11:39, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Извините за мой выбор слов. Я не являюсь носителем языка, и, полагаю, я видел много судебных дел в англоязычных фильмах и телешоу. ;-) Хорошо, будем терпеливо ждать рекомендации / компромисса. Спасибо, Кранкман 11:50, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Удачи :) Дэниел Брайант 11:55, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Извините за мой выбор слов. Я не являюсь носителем языка, и, полагаю, я видел много судебных дел в англоязычных фильмах и телешоу. ;-) Хорошо, будем терпеливо ждать рекомендации / компромисса. Спасибо, Кранкман 11:50, 12 мая 2007 г. (UTC)
Удаление Цянь Чжицзюнь
Прежде всего, приношу свои извинения заранее за то, что, как я подозреваю, будет длинным постом. Если бы я не был занят на работе в последние несколько дней, я мог бы вместо этого опубликовать большую часть этого в АдГ, но закрытие помешало мне сделать это. В принципе, и я уверен, что это уже ясно, я не согласен с вашим решением о закрытии. Однако, читая WP: DRV , рекомендуется провести обсуждение с закрывающим администратором, прежде чем начинать какой-либо формальный обзор, так что я здесь.
Сначала я рассмотрю самые простые моменты. Я надеюсь, что у меня не будет возражений против отклонения причин первоначальной номинации, поскольку субъект явно успешно прошел WP: BIO и WP: NOTE , по крайней мере, после того, как пользователь: Мэтт Крипто и я привели его в порядок. Пользователь: Coolgamer не привел никаких причин, только голосование, а пользователь: Bahamut0013 в основном согласен с пользователем: Newyorkbrad , так что аргументы NYB - единственные, над которыми я должен работать?
- «Либо удалите, либо перенаправьте в Список интернет-феноменов с опущением имени субъекта, из-за опасений, связанных с BLP, что массовая реклама такого рода« интернет-феноменов »на основе Википедии может нанести вред жизням людей для небольшой энциклопедической цели. в общем, Википедия: Запросы на комментарии / Doc glasgow # Outside view by Newyorkbrad . " [4]
- Мой единственный комментарий по этому поводу заключается в том, что он ссылался не на политику или руководство, а на эссе, написанное самим собой на чьем-то RfC. Я не думаю, что это должно иметь какое-то особое значение для АдГ, но я оставлю это в покое.
- «Представьте, что вы случайный подросток ...» <оставшаяся часть абзаца усечена> [5]
- У меня с этим есть пара проблем. Во-первых, сценарий NYB не обсуждает Цянь Чжицзюнь, предмет статьи. Он обсуждает некоего полностью гипотетического подростка, чья жизнь, полная унижений и страданий, явно расходится с реалиями жизни Чжицзюня, что отражено в различных цитируемых источниках. У NYB нет доказательств того, что его судьба когда-либо сбудется, и мне очень жаль, но утверждение, что мы защищаем конфиденциальность парня, не сработает, когда у Рейтер есть видео-интервью, показывающее, что он лично появляется на том, что появляется быть похожим на соревнование "похожий", где он и другие участники тянут "маленького толстяка" боком. [6]
- NYB также утверждает, что в будущем Цянь Чжицзюнь не сможет получить работу, стипендию или свидание вслепую из-за своей постоянной дурной славы. Но мы в равной степени можем утверждать, что в будущем NYB предусматривает, что все YouTube и хосты изображений исчезнут, но Википедия останется (хотя тот факт, что он продолжит существовать в архивах нескольких новостных организаций, которые освещали его, не учитывается) Бедный Цянь Чжицзюнь не может найти работу / стипендию / девушку, потому что, хотя он утверждает, что был Маленьким Толстяком, все думают, что он лжец, потому что Википедии нечего проверить, что он говорит. Дорога в ад вымощена добрыми намерениями - никто из нас не обладает ясновидением, и удалить всю статью на основе гипотезы, отдаленно не основанной на текущей реальности, мне кажется несколько бесцеремонным.
- Мне также очень не нравится комментарий NYB о том, что «людям нужно помедлить, прежде чем отвечать« достаточно Google ударов, держите »», когда единственное упоминание Google во всей дискуссии было сделано самим NYB. Однако это казалось типичным для АдГ; полный аргументов соломенного человека против вещей, которых не существовало или не происходило. Однако, поскольку это были его комментарии, а не ваши, я не жду никаких объяснений или защиты от них.
Меня также немного тревожило то, что вся статья была стерта на основе цитирования WP: BLP, когда никогда не было демонстрации какого-либо реального проблемного контента. Как упоминалось в АдГ, я специально не указал его точную дату рождения, хотя она доступна на его официальной веб-странице, и я согласился с тем фактом, что, несмотря на рекомендации WP: COMMONNAME , « Little Fatty » был перенаправлением, а не целевой страницей. BLP рекомендует в первую очередь удалять спорные материалы из неподтвержденных или некачественных источников . Вся статья этого заслуживала? Не было ни одного приговора, который можно было бы спасти? Даже раздел о WP: BLP # Частные лица не рекомендует ничего, кроме сокращения статьи до минимума, и я бы сказал, что участие Чжицзюня в новостных интервью, на веб-сайте littlefatty.cn и т. Д. Опровергает любые утверждения о том, что он даже хочет уединения, которое мы ему навязываем. Вопрос о том, должен ли WP: NOTE прямо заявлять, что интернет-личности по своей сути неэнциклопедичны, открыт для обсуждения, но совершенно очевидно, что сейчас это не так . И очень удручающе видеть, что это было удалено, когда АдГ, подобные этой , установили столь низкий стандарт включения интернет-феноменов.
Мои последние аргументы немного прозаичнее. Во-первых, как я уверен, мы все знаем, что Википедия вряд ли станет надежным источником для тех, кто находится рядом с Цянь Чжицзюнем и ищет информацию о нем (даже если они могут читать по-английски), если только он не планирует переехать за границу. . WP - наименьшая из его проблем, и, на мой взгляд, гипотезы NYB противоречат этим препятствиям. Кроме того - и я думаю, что это самое печальное последствие из всех - любой, кто введет в Google его имя, все равно попадет сюда. Но вместо короткой, но довольно приличной статьи о парне они собираются найти в Списке интернет-феноменов краткий маркер из одного предложения, в котором говорится: «Маленький Толстяк. другие изображения и создали интернет-причуду ». Какая по сравнению с этим жалкая эпитафия. Я не могу говорить за него, но если бы это был я, я бы предпочел статью этому. Похоже, что это не «соответствует духу Википедии и ее« политике », но бросает им вызов; удалить предысторию и большую часть цитируемой информации, которая, казалось, добавила немного человечности ко всему этому, и оставить только основную информацию, которая является корнем его «смущения» (по крайней мере, в глазах NYB)? Я не понимаю, как это вообще служит какой-то цели.
И снова приношу свои извинения за такую пространность. С уважением, - DeLarge 21:26, 11 мая 2007 г. (UTC)
- Я стараюсь не рассматривать проблемы Википедии в черно-белых тонах, и, хотя я думаю, что статья была правильно удалена в ее нынешнем виде, ДеЛарж делает некоторые моменты, требующие рассмотрения и обсуждения, чего не произошло из-за его ограниченности во времени. Вероятно, было бы удобнее, если бы рассмотрение и обсуждение проходило в АдГ, а не в ДРВ, поэтому я не возражаю против повторного открытия и повторного включения АдГ. Нью-Йорк, 21:55, 11 мая 2007 г. (UTC)
- Если бы вы опубликовали этот аргумент в АдГ, это бы сильно усомнило меня в том, что аргумент Нью-Йоркбрада об исключении был лучшим, до такой степени, что я бы закрыл его как «отсутствие консенсуса». Однако это, конечно, исключает тот факт, что Newyorkbrad ответил бы, и тогда мне пришлось бы переоценить. Я согласен с предположением Брэда о том, что этот аргумент будет способствовать AfD больше, чем DRV, поскольку он фокусируется на содержании , а не на процессе (DRV в большинстве случаев предназначен только для процесса ). Таким образом, в свете этой новой информации и того факта, что временные ограничения на закрытие могли привести к потенциально неверному решению, я отменил удаление статьи, повторно открыл АдГ, повторно разместил ее еще пять дней и добавил ссылка на это обсуждение. Я бы посоветовал вам обоим продолжить обсуждение достоинств вышеизложенного в АдГ, потому что вы оба приводите логические аргументы, которые лучше всего подходят там, а не здесь.
- ДеЛарж, спасибо, что обратил на это мое внимание. Я надеюсь, что вы понимаете, что я добросовестно завершил эту дискуссию , и признаю, что ваш аргумент заслуживает дальнейшего обсуждения, прежде чем будет принят окончательный результат «исключить». Надеюсь, что шаги, которые я предпринял, о которых говорилось выше, достаточны. Если это не так или их нужно изменить, напишите мне, и я обязательно выслушаю.
- Брэд, спасибо за предложение - когда это было впервые опубликовано, я точно подумал, что вы сделали, хотя, как правило, мне не нравится переворачивать один из своих закрытий. Тем не менее, я проспал это, и я подумал, что это будет лучший вариант, чтобы дать существенную новую информацию , и ваш комментарий, когда я сегодня вошел в систему, убедил меня на 100% :) Просто в качестве примечания, я определенно выиграл ' Я не закрою эту дискуссию после того , как она продлится еще много дней , поскольку я уже принимал в этом участие. Приветствую вас и спасибо за сообщение, Дэниел Брайант 11:49, 12 мая 2007 г. (UTC)
Извините
Извините, что не ждал 5 дней, как вы хотели. Это было неправильно. Пусть это будет написано о меме, но нельзя использовать Википедию для нацеливания на ребенка. - drini [meta:] [commons:] 16:22, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Извините, но я не согласен. (Кстати, он уже не ребенок). - Мэтт Крипто 16:39, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Без проблем; откликнулись и в АНИ . Не нужно ни о чем «сожалеть»; Я просто делал слабое предложение. Ура, Дэниел Брайант 23:54, 12 мая 2007 г. (UTC)
Переименовать
Дэниел, я думаю, что ваш запрос на переименование неверен. Вы хотите, чтобы ваш нынешний аккаунт был переименован в «Даниил», а не в «Даниил II»? WJB писец 1:12, 13 мая 2007 (UTC)
- Ах, ты починил. Неважно. Я был слишком внимателен. Извините :) WJB писец 1:12, 13 мая 2007 (UTC)
- (ec) Да, только что понял, что - следует быть более осторожными при использовании C&P :) Приветствия и спасибо за заметку, Дэниел Брайант 01:13, 13 мая 2007 г. (UTC)
- И нет ничего плохого в том, чтобы быть слишком внимательным :) Ура, Дэниел Брайант 01:13, 13 мая 2007 г. (UTC)
- Могу я поговорить с вами по IRC, если у вас есть секунда? WJB писец 1:53, 13 мая 2007 (UTC)
- У меня около 2 минут, но точно :) Дэниел Брайант 01:54, 13 мая 2007 г. (UTC)
- Могу я поговорить с вами по IRC, если у вас есть секунда? WJB писец 1:53, 13 мая 2007 (UTC)
- И нет ничего плохого в том, чтобы быть слишком внимательным :) Ура, Дэниел Брайант 01:13, 13 мая 2007 г. (UTC)
Цянь Чжицзюнь
Вы прокомментировали Википедию: Статьи для удаления / Цянь Чжицзюнь . Он был закрыт досрочно после запутанной и печальной ИМО последовательности событий. Теперь я внес его в список на просмотр удаления . Возможно, вы захотите высказать там свое мнение. DES (разговор) 01:43, 13 мая 2007 (UTC)
- Я забил это слово в
началесвоего комментария DRV, меня ввело в заблуждение то, что вы использовали фразу «слишком рано» в своем повторно открывающемся комментарии и слово «преждевременно» в другом месте при обсуждении этого вопроса. Хотя верно, что обычно состояние при закрытии сохраняется, обычно любые добавленные коммиты добавляются перед закрытым маркером, чего здесь не было. Перемещение их вниз, чтобы указать, что они были сделаны после закрытия, к которому вы возвращались, было бы лучшим выбором, ИМО. Я виноват здесь: я должен был отменить отмену Мэтта Дрини, как только я это увидел, и сразу же поехать в ДРВ. Мэтт, конечно, не должен был возвращаться, но неправильное закрытие IMO Drini спровоцировало все дело. Я вижу, что из этого выйдет дело Arbcom, вполне возможно, хотя я надеюсь, что нет. DES (разговор) 02:10, 13 мая 2007 (UTC)
- Я надеюсь, что это не закончится в RfAr, потому что я не беспокоюсь о том, чтобы тратить свое время на утомительный процесс разрешения. Спасибо за обновление вашего сообщения и извините за использование двусмысленных слов в моем первоначальном заявлении. Ура, Дэниел Брайант 05:18, 13 мая 2007 г. (UTC)
Ватсон, проблема с тремя IP-адресами.
Первоначально я указывал только два последних IP-адреса в WP: AIV . Я вернулся и добавил первый, чтобы показать текущую закономерность, и что отсутствие предупреждений на страницах обсуждения последних двух IP не означает, что пользователь не был предупрежден. Пожалуйста, оставьте их как набор, пока не будет принято решение о соответствующем пользователе. Спасибо! - Ben TALK / HIST 05:05, 13 мая 2007 г. (UTC)
- Кто является основным пользователем? Дэниел Брайант, 05:06, 13 мая 2007 г. (UTC)
- В этих обстоятельствах жалоба в AOL с указанием IP-адресов и времени, а также запрос на отключение клиента могут снять этот вопрос. - Ben TALK / HIST 05:12, 13 мая 2007 г. (UTC)
- Решать вам. Все три IP-адреса заблокированы, поэтому нет причин оставлять их на AIV. Если вам нужно их записать, лучше сохранить их в виде файла блокнота на вашем ПК или выгрузить в свою песочницу. Дэниел Брайант 05:15, 13 мая 2007 г. (UTC)
- Нет необходимости, спасибо, что заблокировали их. См. Также Википедию: отчеты о злоупотреблениях / 172.xxx, чтобы узнать, какие небольшие последующие меры я мог бы достичь. - Ben TALK / HIST 05:45, 13 мая 2007 г. (UTC)
- Решать вам. Все три IP-адреса заблокированы, поэтому нет причин оставлять их на AIV. Если вам нужно их записать, лучше сохранить их в виде файла блокнота на вашем ПК или выгрузить в свою песочницу. Дэниел Брайант 05:15, 13 мая 2007 г. (UTC)
- В этих обстоятельствах жалоба в AOL с указанием IP-адресов и времени, а также запрос на отключение клиента могут снять этот вопрос. - Ben TALK / HIST 05:12, 13 мая 2007 г. (UTC)
213.42.21.53
Спасибо за то, что разобрались с этим IP-адресом, я не знаю, как предупредить вандалов, поэтому все, что я могу сделать, это отменить правки. Я сделаю все возможное, чтобы узнать больше, чтобы избавить вас от неприятностей в будущем. Спасибо Omega Archdoom Talk 05:13, 13 мая 2007 г. (UTC)
Также спасибо за руководство. Это очень высоко ценится. Omega Archdoom Talk 05:15, 13 мая 2007 г. (UTC)
- Нет проблем - я просто писал вам сообщение, когда вы оставляли сообщения выше :) Ура, Дэниел Брайант 05:16, 13 мая 2007 г. (UTC)
Процесс утверждения вице-президентом
Как часто бот VP обновляет список одобрения? Я заметил, что вы вручную удалили некоторые из них, поэтому подумал, что вы знаете. ≈ Maurauth ( 09F9 ) 11:24, 13 мая 2007 г. (UTC)
- Я вручную удалил тех, кто не соответствовал требованиям. Однако из-за технической проблемы с моим компьютером, которую я все еще пытаюсь решить, я не могу запустить VandalProof (и, следовательно, одобряющих людей в систему), поэтому вам придется подождать, пока появится другой модератор. Сожалею и приветствую, Даниил, 07:51, 14 мая 2007 г. (UTC)
Отклонено посредничество
Привет Дэнни. Обратите внимание, что я не отказывался от посредничества (обратите внимание, что мое вычеркивание из пункта « Отклонить» было преждевременным ). В моем сводке редактирования говорилось, что я пересматриваю. Буду признателен, если вы исправите резюме. ≈ jossi ≈ (обсуждение) 12:31, 13 мая 2007 г. (UTC)
- YГотово , извините за искажение фактов. Теперь это правильно? Ура, Даниил 07:53, 14 мая 2007 г. (UTC)
Антивандальная защита
В любом случае, спасибо. Я подам повторную заявку, когда наберу минимальное количество правок. DebateKid 18:05, 13 мая 2007 г. (UTC)
- Спасибо за помощь Википедии! Даниил 07:53, 14 мая 2007 г. (UTC)
Новое имя?
Мне это нравится :) Теперь вы не получите этих бесконечных писем об определенном человеке, хммм? Возьмите половинку по уходу :) - Риана ऋ 5:33, 14 мая 2007 (UTC)
- Надеюсь, что нет, и это, безусловно, удобнее набирать :) Ура, Даниэль, 08:03, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Как тебе удалось это поймать ?! Я хочу это имя пользователя :( AmiDaniel ( разговор ) 09:23, 14 мая 2007 (UTC)
- Магия! :) Даниил 06:31, 15 мая 2007 г. (UTC)
- Я думаю, мы должны выставить на аукцион популярные и распространенные имена, которые, очевидно, будут востребованы множеством пользователей. Отличная идея по сбору средств для WP, не так ли? :) Нет, 20:27 сентября, 15 мая 2007 г. (UTC)
- Я предлагаю 4 избранные статьи? :) Даниил 08:32, 16 мая 2007 г. (UTC)
- Я думаю, мы должны выставить на аукцион популярные и распространенные имена, которые, очевидно, будут востребованы множеством пользователей. Отличная идея по сбору средств для WP, не так ли? :) Нет, 20:27 сентября, 15 мая 2007 г. (UTC)
- Магия! :) Даниил 06:31, 15 мая 2007 г. (UTC)
- Как тебе удалось это поймать ?! Я хочу это имя пользователя :( AmiDaniel ( разговор ) 09:23, 14 мая 2007 (UTC)
Указатель обновлен от 14 мая 2007 г.
Еженедельная доставка |
---|
Том 3, Выпуск 20 | 14 мая 2007 г. | О указателе |
Статус администратора восстановлен для пяти учетных записей после аварийного отключения | Идентификационные данные пользователя обеспечивают защиту от взлома учетной записи |
Академические журналы умножают свой анализ Википедии | Комикс WikiWorld: "Ubbi dubbi" |
Функции и администраторы | Отчет о длительных судебных процессах |
Главная | Архивы | Новости | Tip Line | Одностраничный просмотр | Ярлык : WP: POST |
Вы получили это сообщение, потому что подписались на спамлист Signpost . Если вы не хотите получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot 09:01, 15 мая 2007 г. (UTC)
Посредничество для расы
Спасибо за согласие на посредничество. Дело еще не назначено, но я надеюсь, что вы подумаете о его рассмотрении. Я не думаю, что это будет длительный процесс, потому что я хотел бы как можно скорее добиться компромисса с другими сторонами. Мунтуванди 14:26, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Я возьмусь за него, если никто из Комитета не заберет его за 96 часов. В настоящее время я разбираюсь с реальным бэклогом, продолжаю неудобное дело о посредничестве в частной вики, собираюсь инициировать еще одно дело сегодня днем, когда у меня будет возможность, и занимаюсь проблемами, возникшими из-за моего недавнего изменения имени пользователя. Надеюсь, я смогу быстро навести порядок :) Ура, Даниэль 06:35, 15 мая 2007 г. (UTC)
Википедия: Просьбы о посредничестве / Гражданская война в Шри-Ланке
Пользователь: realstarslayer не был в списке «вовлеченных сторон», но внес себя в «соглашение сторон» о посредничестве ». Необходим ли его голос, чтобы позволить WJBscribe выступить посредником в конфликте? Фреддинатор 16:09, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Думаю, если он считает себя «партией», то он «партией», поскольку все это добровольно. Я добавил его в партийный список и разослал сообщение о его подписании. Итак, ответ на ваш вопрос - «да, полагаю, что да». Ура, Даниил 06:40, 15 мая 2007 г. (UTC)