Мой вклад
Статьи, которые я написал или существенно расширили, перечислены на моей странице пользователя Ecphora ( talk ) 14:48, 9 октября 2008 г. (UTC)
Луфенгозавр фото
Приятное дополнение к статье! Продолжайте хорошую работу. : D Глубинный левиатин ( разговор ) 01:27, 4 февраля 2008 (UTC)
- Спасибо. Вам также могут понравиться фотографии Синраптора, которые я добавил. Ecphora ( разговор ) 04:14, 4 февраля 2008 (UTC)
Краус
Хорошая работа над Гансом П. Краусом , я добавил то немногое, что могу - на ваше одобрение, конечно. Twospoonfuls ( разговор ) 15:08, 30 марта 2008 (UTC)
С 4 апреля , 2008 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи Hans P. Kraus , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
- Дэниел Кейс ( разговор ) 21:16, 4 апреля 2008 г. (UTC)
Почтовые марки и история почты Турции
С 4 мая , 2008 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи « Почтовые марки и история почты Турции» , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
- BorgQueen ( разговор ) 06:19, 4 мая 2008 г. (UTC)
Штамповые изображения
Скажите, могу я заставить вас сделать две вещи? Во-первых, пометьте марки определенно PD, такие как Image: Sherwin.jpg, с помощью {{ PD-stamp }}, и в конечном итоге он будет перемещен в общественное достояние (все марки империи являются собственностью короны, поэтому безопасно PD через 50 лет), и категоризируйте менее - конечно-PD марки, например Image: Duloz9.jpg, в категорию: изображения почтовых марок, чтобы мы не теряли их. Стэн ( разговор ) 03:21, 20 мая 2008 (UTC)
- Подойдет, Стэн. Ecphora ( разговор ) 12:15, 20 мая 2008 (UTC)
- Стандарт - В категории есть только две подкатегории : изображения почтовых марок, изображения добросовестного использования и изображения PD. Многие из размещенных мною изображений марок являются PD в США, потому что они были опубликованы до 1923 года, но не обязательно являются PD во всем мире. См. Шаблон: PD-US-1923-за границей . Они не принадлежат ни к одной из подкатегорий. Разве не должно быть подкатегории для PD-US в категории: изображения почтовых марок ? Ecphora ( разговор ) 14:14, 20 мая 2008 (UTC)
- Для меня это будет зависеть от того, сколько их, вероятно, будет. Если в любой момент времени будет только горстка ожидающих исследования авторских прав на марки стран, то я бы просто вручную включил их в основную категорию, а не беспокоился о подкатегории. Если они собираются накапливать более 30-40 или около того, тогда новый шаблон / подкатегория начинает иметь смысл. Я думаю, что первый случай более вероятен, потому что люди в других вики мотивированы делать все возможное, чтобы выяснить, какие изображения подходят для обычных людей. Стэн ( разговор ) 17:58, 20 мая 2008 (UTC)
- Стандарт - В категории есть только две подкатегории : изображения почтовых марок, изображения добросовестного использования и изображения PD. Многие из размещенных мною изображений марок являются PD в США, потому что они были опубликованы до 1923 года, но не обязательно являются PD во всем мире. См. Шаблон: PD-US-1923-за границей . Они не принадлежат ни к одной из подкатегорий. Разве не должно быть подкатегории для PD-US в категории: изображения почтовых марок ? Ecphora ( разговор ) 14:14, 20 мая 2008 (UTC)
Я создал новый шаблон - Шаблон: Stamp-PD-US-1923-За границей для марок, выпущенных за границей до 1923 года, которые являются PD в США. Я сделал это потому, что кто-то создал категорию: изображения, опубликованные за границей и являющиеся общественным достоянием в Соединенных Штатах и содержащую в основном фотографии 19 века, и я хотел отделить марки до 1923 года от других изображений в этой категории. Я также одновременно создал новую категорию « Категория: изображения марок, опубликованные за границей, которые являются общественным достоянием в Соединенных Штатах», и включил ее в шаблон. Затем я сделал это подкатегорией Категория: изображения почтовых марок, потому что это становилось большой группой изображений. Это избавляет от необходимости категоризировать такие марки до 1923 г. с помощью « Категория: изображения почтовых марок» . Наконец, я сделал категорию: изображения марок, опубликованные за границей и являющиеся общественным достоянием в Соединенных Штатах, подкатегорией категории: изображения, опубликованные за границей и являющиеся общественным достоянием в Соединенных Штатах . Если есть другие вещи, которые необходимо исправить, сообщите мне. Ecphora ( разговор ) 14:33, 2 августа 2008 (UTC)
Мексика DYK
На 26 июня , 2008 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи « Почтовые марки и история почты Мексики» , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
- Дэниел Кейс ( разговор ) 17:12, 26 июня 2008 г. (UTC)
Re: Пекинский музей естественной истории
Спасибо, что указали на удаление! В противном случае я почти наверняка пропустил бы это.
Я плохо знаю китайские иероглифы, но могу заверить вас, что это правильное место. Некоторые из начальных символов заблокированы деревьями в правой части изображения, поэтому может быть так, что любой прочитанный анонимный IP-адрес был неполным. Я оставил заметку на их странице обсуждения, в которой говорилось, что в будущем они не должны просто удалять что-то сразу, а, по крайней мере, поставить на это отметку «сомнительный», чтобы можно было прояснить проблему.
И просто ради интереса вас могут заинтересовать некоторые из других фотографий динозавров, которые я снял в этом музее, которые можно увидеть здесь: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Captmondo/gallery#Beijing_Museum_of_Natural_History_ .28мая_2008.29
Ваше здоровье! Captmondo ( разговор ) 23:09, 6 июля 2008 (UTC)
- Я видел твои прекрасные фотографии. Как я отметил на вашей странице, логотип зауроподов наверху здания должен был быть подсказкой. Спасибо за отличные фото. Ecphora ( разговор ) 23:38, 6 июля 2008 (UTC)
- Очень хорошие фото! Но их следует удалить и вставить снова из-за неправильного текста выше (неправильного места). Привет из Германии от: Benutzer: Reiner Stoppok - 77.134.72.241 ( разговор ) 03:13, 10 июля 2008 (UTC) - 77.134.72.241 ( разговор ) 03:13, 10 июля 2008 (UTC) « Величайший путешественник делает не знаю, куда он идет ». (Ху-цю-цзы Лие-Цзы, в: Артур Вейли, Три пути мышления в Древнем Китае ) - Райнер Стоппок ( выступление ) 12:02, 10 июля 2008 г. (UTC)
песочница
Заголовок WikiProject Philately: черновик статьи для американского филателистического списка был нарушением пространства имен. Я переместил статью в User: Ecphora / sandbox, что идеально подходит для этого. Вы должны объявить о его существовании на Википедии: WikiProject Philately . - РХаворт ( Обсуждение | вклад ) 10:04, 20 июля 2008 г. (UTC)
Вторая песочница
/ sandbox2
Марки ар-деко DYK
На 27 июля , 2008 , Знаете ли Вы? пополнился фактом из статьи « Марки ар-деко» , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
- Поздравляю! PeterSymonds (разговор) 10:58, 27 июля 2008 (UTC)
Почтовая история по шаблону страны
Вы не забыли добавить какие-либо статьи, которых еще не было в шаблоне: Postalhistorybycountry, какие-либо статьи, которые вы удалили из Wikipedia: WikiProject Philately / Список статей о странах, содержащих почтовые разделы ? Я заметил Восточную Румелию, Мадейру и КУТ, но может быть и больше. Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 01:38, 30 июля 2008 (UTC)
- Спасибо. Я пытаюсь, но не могу понять, как работает этот шаблон; например, хотя я добавил его к почтовым маркам французских колоний , эта страница не отображается. Что мне не хватает? Ecphora ( разговор ) 02:14, 30 июля 2008 (UTC)
- Или Британская Центральная Африка ? Ecphora ( разговор ) 02:20, 30 июля 2008 (UTC)
- Хорошо, я добавил эти два. Я не вижу, чтобы вы вносили какие-либо изменения в шаблон. Возможно, вы отказались от идеи. Просто скажи мне, что нужно делать, если тебе не нравится делать это самому или есть еще что-то, что я пропустил. Посмотрите на правки, которые я сделал сегодня, и вы увидите, какой формат будет использоваться. Кстати, вы хотели удалить Верхний Сенегал и Нигер, потому что теперь нет ссылки на нефилателистическую статью, содержащую эти марки? Я думал, что мы использовали эту страницу как место хранения до тех пор, пока не были написаны отдельные статьи, но вы, похоже, удалили ссылку на статью, где статья все еще не является полностью филателистической. Я что-то запутал или что-то упустил? Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 05:14, 30 июля 2008 (UTC)
- Я был в процессе создания почтовых марок и истории почты Верхнего Сенегала и Нигера, когда вы посмотрели; он там сейчас. Я дам вам знать, если нужно добавить места в шаблон, я бы не стал редактировать сам шаблон. Спасибо. Ecphora ( разговор ) 11:26, 30 июля 2008 (UTC)
- Сделанный. Кстати, согласно руководящим принципам Wikipedia: BOLDTITLE , ведущий раздел должен цитировать полное название статьи. Как вы думаете, можно ли это сделать с ними? Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 13:19, 30 июля 2008 г. (UTC)
- Довольно сложно работать с таким заголовком, как « Почтовые марки и история почты X», без использования общего предложения вроде «Это обзор почтовых марок и истории почты X», которое ничего не добавляет. Я наугад просмотрел несколько статей о странах; большинство из них не включили полное название в главный абзац. Некоторые действительно начинались с вступлений вроде «Это обзор почтовых марок и истории почты Эстонии». Вначале я включил похожее вступление, которое, насколько я помню, было отредактировано как «неэнциклопедическое». Ecphora ( разговор ) 13:30, 30 июля 2008 г. (UTC)
- Может показаться немного сложным работать с фактическим названием, но в руководящих принципах указано : тема статьи должна быть упомянута в самом раннем естественном месте прозы в первом предложении, поэтому, возможно, мы сможем разработать более звучащее вступление, чем «Это обзор почтовых марок и истории почты X. " Может, у Стэна есть идеи. ww2censor ( обсуждение ) 03:26, 31 июля 2008 (UTC)
- Довольно сложно работать с таким заголовком, как « Почтовые марки и история почты X», без использования общего предложения вроде «Это обзор почтовых марок и истории почты X», которое ничего не добавляет. Я наугад просмотрел несколько статей о странах; большинство из них не включили полное название в главный абзац. Некоторые действительно начинались с вступлений вроде «Это обзор почтовых марок и истории почты Эстонии». Вначале я включил похожее вступление, которое, насколько я помню, было отредактировано как «неэнциклопедическое». Ecphora ( разговор ) 13:30, 30 июля 2008 г. (UTC)
- Сделанный. Кстати, согласно руководящим принципам Wikipedia: BOLDTITLE , ведущий раздел должен цитировать полное название статьи. Как вы думаете, можно ли это сделать с ними? Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 13:19, 30 июля 2008 г. (UTC)
- Я был в процессе создания почтовых марок и истории почты Верхнего Сенегала и Нигера, когда вы посмотрели; он там сейчас. Я дам вам знать, если нужно добавить места в шаблон, я бы не стал редактировать сам шаблон. Спасибо. Ecphora ( разговор ) 11:26, 30 июля 2008 (UTC)
- Хорошо, я добавил эти два. Я не вижу, чтобы вы вносили какие-либо изменения в шаблон. Возможно, вы отказались от идеи. Просто скажи мне, что нужно делать, если тебе не нравится делать это самому или есть еще что-то, что я пропустил. Посмотрите на правки, которые я сделал сегодня, и вы увидите, какой формат будет использоваться. Кстати, вы хотели удалить Верхний Сенегал и Нигер, потому что теперь нет ссылки на нефилателистическую статью, содержащую эти марки? Я думал, что мы использовали эту страницу как место хранения до тех пор, пока не были написаны отдельные статьи, но вы, похоже, удалили ссылку на статью, где статья все еще не является полностью филателистической. Я что-то запутал или что-то упустил? Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 05:14, 30 июля 2008 (UTC)
- Или Британская Центральная Африка ? Ecphora ( разговор ) 02:20, 30 июля 2008 (UTC)
Обок
Хи-хи, я быстро отредактировал основную статью на случай, если вы заметили ее. :-) Если вы делаете Африку, тогда я выберу что-нибудь неафриканское. Стэн ( разговор ) 02:33, 31 июля 2008 (UTC)
- Это нормально; Я просто выбираю их наугад. С Уважением. Ecphora ( разговор ) 02:35, 31 июля 2008 (UTC)
Штамповые изображения
Я заметил, что многие из загруженных вами марок защищены авторским правом и поэтому нуждаются в рациональном использовании . Шаблон штампа - Шаблон: Обоснование штампа . Надеюсь, что это поможет, иначе они могут быть удалены из-за отсутствия рационального FU. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 03:34, 31 июля 2008 г. (UTC)
- Спасибо за предупреждение. Я включил краткое обоснование, охватывающее большинство моментов загрузки, без использования шаблона. Пока без проблем. Если кто-то возражает, я обращусь к этому. Ecphora ( разговор ) 03:45, 31 июля 2008 (UTC)
- Только на этой странице уже есть три предупреждения об изображении, поэтому я предлагаю вам просто сделать это, а не ждать. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 03:57, 31 июля 2008 г. (UTC)
- Все они были опубликованы, когда я забыл добавить «лицензию» на добросовестное использование из выпадающего меню на странице загрузки (да!). Как только я это добавил, у меня не было проблем. Ecphora ( разговор ) 04:01, 31 июля 2008 (UTC)
- Загрузка не является проблемой, даже если вы не используете объяснение во время загрузки. Обычно я позже добавляю обоснование, но есть люди, которые занимаются поиском и находкой изображений, у которых нет никакого отношения, и помечают их для удаления. Это будет проблемой для вас, но вы можете решить ее сразу же, если получите предупреждение. В противном случае вы можете однажды обнаружить, что изображение исчезло, и вам придется пройти весь процесс загрузки с нуля, чего, я уверен, вы хотите избежать. ww2censor ( обсуждение ) 04:21, 31 июля 2008 (UTC)
- Я не очень хорошо это объясняю. Все мои загрузки имеют (где необходимо) объяснение добросовестного использования, хотя я не использовал этот шаблон. Однако, если я не нажму на тег добросовестного использования при загрузке, боты очень быстро (почти сразу) отправят его на удаление, даже если он содержит объяснение. В шаблоне есть тег добросовестного использования, поэтому боты игнорируют размещенное с ним изображение. До сих пор никто не спорил с фактическими объяснениями, которые я использовал. Во всяком случае, это мой опыт. С Уважением. Ecphora ( разговор ) 14:12, 31 июля 2008 (UTC)
- На самом деле вы правы, что каждое изображение содержит несвободный тег, а это значит, что его не так быстро отследят. Однако включение объяснения добросовестного использования в наши дни не считается достаточно хорошим. Правильное использование шаблона со всеми заполненными параметрами - это то, что необходимо в настоящее время, поэтому я указал вам на подходящие шаблоны. Если не делать этого, как рекомендовано сейчас, вы обнаружите, что в конечном итоге изображения будут помечены как не имеющие подходящего шаблона отношения добросовестного использования, и кому-то придется сделать это позже, если они его заметят. Я замечаю, что многие изображения с тегами удаляются, потому что исходные редакторы ушли, отключены или по какой-то другой причине, и никто другой не делает этого, потому что они не заинтересованы в этом. Это обсуждение - просто дружеское напоминание о том, что нужно сделать это сейчас, а не торопиться и делать это позже или пройти весь процесс загрузки снова, даже если вам придется заменить изображения в статье, если они были удалены оттуда, но что вы решать, конечно, на ваше усмотрение. ww2censor ( обсуждение ) 15:46, 31 июля 2008 г. (UTC)
- Я не очень хорошо это объясняю. Все мои загрузки имеют (где необходимо) объяснение добросовестного использования, хотя я не использовал этот шаблон. Однако, если я не нажму на тег добросовестного использования при загрузке, боты очень быстро (почти сразу) отправят его на удаление, даже если он содержит объяснение. В шаблоне есть тег добросовестного использования, поэтому боты игнорируют размещенное с ним изображение. До сих пор никто не спорил с фактическими объяснениями, которые я использовал. Во всяком случае, это мой опыт. С Уважением. Ecphora ( разговор ) 14:12, 31 июля 2008 (UTC)
- Загрузка не является проблемой, даже если вы не используете объяснение во время загрузки. Обычно я позже добавляю обоснование, но есть люди, которые занимаются поиском и находкой изображений, у которых нет никакого отношения, и помечают их для удаления. Это будет проблемой для вас, но вы можете решить ее сразу же, если получите предупреждение. В противном случае вы можете однажды обнаружить, что изображение исчезло, и вам придется пройти весь процесс загрузки с нуля, чего, я уверен, вы хотите избежать. ww2censor ( обсуждение ) 04:21, 31 июля 2008 (UTC)
- Все они были опубликованы, когда я забыл добавить «лицензию» на добросовестное использование из выпадающего меню на странице загрузки (да!). Как только я это добавил, у меня не было проблем. Ecphora ( разговор ) 04:01, 31 июля 2008 (UTC)
- Только на этой странице уже есть три предупреждения об изображении, поэтому я предлагаю вам просто сделать это, а не ждать. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 03:57, 31 июля 2008 г. (UTC)
- ОК. Сделаю. Ecphora ( разговор ) 23:05, 31 июля 2008 (UTC)
- Все в удобное для вас время. Пока нет никакого давления. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 23:15, 31 июля 2008 г. (UTC)
Песочница 3
/ sandbox3
- Кстати, удобнее иметь страницы песочницы в качестве подстраниц вашей пользовательской страницы, а не страницы обсуждения использования, тогда каждая страница песочницы может иметь собственное обсуждение (если вы не собирались убедиться, что этого не может произойти :-)). В целом запрошенная вами страница изображений хороша; но имхо номера Скотта не являются хорошим выбором для идентификации, потому что а) каталоги Скотта могут быть только у редакторов США, б) номера неоднозначны с номерами SG, Мишеля и т. д., и в) Скотт время от времени меняет их . Я использую схему именования:
_ Вы можете увидеть это в действии на User: Stan Shebs / Gallery / Philately . Имя длинное, но помните, что 4 миллиона изображений плюс загрузка, перезаписывающая двусмысленные имена изображений, еще более вероятно. Стэн ( разговор ) 16:04, 1 августа 2008 (UTC)_ _ _ , где обычно «Stamp», - четыре цифры, а часто не требуется. , в том году была только одна марка этого достоинства. - На самом деле я собирался поднять дискуссию об использовании каталожных номеров марок. Мы можем даже оказаться на шаткой почве, используя их. Я опубликую об этом позже на главной странице обсуждения проекта. В остальном вообще хорошая идея. ww2censor ( обсуждение ) 17:03, 1 августа 2008 (UTC)
- Спасибо за подсказку, Стэн. Как может быть очевидно, когда я это настраивал, у меня было мало представления о том, как и где создать песочницу. Что касается изображений марок, я заказал несколько марок, которые буду добавлять в статьи. Я также буду работать над доработкой страницы с нужными изображениями. Ecphora ( разговор ) 03:09, 6 августа 2008 (UTC)
Филателистическая категория
Действительно ли мы договорились избавиться от категории «Технические аспекты филателии» ? Я вспоминаю дискуссию, но не припоминаю, чтобы было принято какое-либо решение. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 13:43, 16 сентября 2008 г. (UTC)
- Был высказан один комментарий «за», и он казался довольно непротиворечивым. Ecphora ( разговор ) 14:18, 16 сентября 2008 (UTC)
Гавайские миссионеры, почтовые марки США?
Гавайские Миссионеры были выпущены Королевствами Гавайев , который никогда не была территорией Соединенных Штатов , пока по крайней мере , 42 лет спустя. Это было независимое королевство, признанное таковым Англией и Францией до его свержения в 1893 году. Затем было сформировано Временное правительство, «правившее до аннексии Соединенными Штатами». Fconaway ( разговор ) 04:05, 19 сентября 2008 (UTC)
- Вы, конечно, правы. Эти марки, однако, были выпущены на территории нынешних Соединенных Штатов, поэтому технически не некорректно добавлять почтовые марки категории Соединенных Штатов , как и тот факт, что почтовые марки и история почты Конфедеративных Штатов включаются в почтовые расходы. марки категории США . В любом случае, это всего лишь вопрос полезной индексации, и эти марки тесно связаны с США по филателистической традиции - например, в Каталоге Скотта марки Гавайев включены сразу после включения в список США. Ecphora ( разговор ) 06:23, 20 сентября 2008 (UTC)
- Да, это правда, с точки зрения индивидуального, удобного и полезного индексирования, что является полезным способом взглянуть на это. С другой стороны, зоологи не стали бы просто классифицировать вымершее животное с тем, которое его вытеснило. Fconaway ( разговор ) 06:44, 22 сентября 2008 (UTC)
- Я довольно неоднозначен по этому поводу, но вижу обе ваши точки зрения. Может, у Стэна есть какие-то мысли по этому поводу. ww2censor ( обсуждение ) 07:19, 22 сентября 2008 (UTC)
- Да, это правда, с точки зрения индивидуального, удобного и полезного индексирования, что является полезным способом взглянуть на это. С другой стороны, зоологи не стали бы просто классифицировать вымершее животное с тем, которое его вытеснило. Fconaway ( разговор ) 06:44, 22 сентября 2008 (UTC)
Суверенитет, конечно, второстепенный. Каким бы несправедливым ни был захват Гавайев, маловероятно, что небольшое островное государство, такое как Гавайи или Пуэрто-Рико, могло бросить вызов имперской стратегии или Realpolitik в конце девятнадцатого века. МакКинли Тариф пишется дум для гавайской независимости.
Меня действительно беспокоит то, что почтовая история Гавайев теряется в беспорядке. У нас нет статьи на эту тему, хотя часть ее втиснута в статью о « Гавайских миссионерах» . Слово «Гавайи» нигде не встречается в статье о почтовых марках и истории почты Соединенных Штатов . «Королевство Гавайи» не фигурирует в списке организаций, выпускающих марки, хотя, по словам Гиббонса, было выпущено около 97 марок. Гавайи не были протекторатом или территорией намного позже. Fconaway ( разговор ) 18:28, 24 сентября 2008 (UTC)
- Флойд, вы приводите веские доводы в пользу отдельной статьи о Гавайях, которая должна быть связана со статьей в США. ww2censor ( обсуждение ) 18:53, 24 сентября 2008 (UTC)
- Совершенно необходима статья о Гавайях. Так много нужно написать; так мало времени. Ecphora ( разговор ) 03:56, 25 сентября 2008 (UTC)
Марки Турции
Здравствуйте Михаил Романов. Я вижу, вы переводите статью о почтовых марках и истории почты Турции , над которой я работал, на русский язык. Фантастический! Продолжайте хорошую работу. Ecphora ( разговор ) 04:09, 25 сентября 2008 (UTC)
- Большое спасибо за то, что приветствовали и поддержали русский перевод статьи! Собственно, основным переводчиком статьи является Пользователь: Леонид Джепко , видный участник проекта «Русская Википедия Филателия». Моя задача - добавить дополнительную информацию и сделать косметические улучшения. Если вы заметили, у нас большая проблема с изображениями в этой статье, потому что большинство из них не были загружены в Commons. Есть ли шанс, что вы сможете сделать это ради преимуществ всех других языковых проектов Википедии? Я очень ценю ваш вклад и сотрудничество. С уважением, - Михаил Романов ( разговор ) 09:08, 25 сентября 2008 (UTC)
Корриентес
Собираетесь ли вы добавить информацию о штампе в статью о Корриентесе ? В противном случае мне интересно, почему вы добавили его в Список статей о странах, содержащих почтовые разделы, если он не содержит филателистических материалов. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 02:18, 10 октября 2008 (UTC)
- Я хотел добавить статью о Корриентесе (провинция) , а не о городе. Я поправил это. Ecphora ( разговор ) 02:23, 10 октября 2008 (UTC)
- Это работает. Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 02:26, 10 октября 2008 г. (UTC)
- Собственно, я забыл, что уже перенес филателистическую информацию о Корриентесе (провинции) в статью « Почтовые марки и история почты Аргентины» . Здесь слишком много всего, что нужно отслеживать. Ecphora ( разговор ) 02:30, 10 октября 2008 г. (UTC)
- Действительно, это случается даже с длинным списком наблюдения. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 02:53, 10 октября 2008 (UTC)
- Собственно, я забыл, что уже перенес филателистическую информацию о Корриентесе (провинции) в статью « Почтовые марки и история почты Аргентины» . Здесь слишком много всего, что нужно отслеживать. Ecphora ( разговор ) 02:30, 10 октября 2008 г. (UTC)
DYK для почтовых марок и истории почты Тосканы
На 28 декабря , 2008 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи « Почтовые марки и история почты Тосканы» , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Кунард ( разговор ) 01:43, 29 декабря 2008 (UTC)
- Эй, это была отличная статья! Спасибо, что разместили это в Википедии! Ecoleetage ( разговор ) 16:57, 29 декабря 2008 (UTC)
Раковина
Спасибо за продолжение моей отчаянной и невежественной правки Conch ! Я полагаю, вы, как и я, удовлетворены тем, что ваши исправления помогли устранить все мои ошибки. У меня есть раздел User: Jerzy # The Art of the Stub , и это заставляет меня думать о User: Jerzy # My Most Successful Clueless Edits ... хотя я подозреваю, что я не знаю о большинстве из них .... перекрестили с вами правки.
- Ежи • t 16:04, 30 декабря 2008 г. (UTC)
- Поскольку это интересный пример того, как добросовестные правки могут быть ужасно неправильными, я сохранил его здесь:
В статье Conch изначально было следующее предложение:
- «По крайней мере 65 видов Strombidae сохранились до наших дней , и гораздо большее количество видов существует только в летописи окаменелостей».
Какой-то редактор, очевидно, не понял слова «существующий» и изменил его на «вымерший», поэтому предложение гласило:
- «По крайней мере 65 видов Strombidae вымерли , и гораздо большее количество видов существует только в летописи окаменелостей».
Это, конечно, бессмысленно. Ежи пришел и попытался разобраться в этом и предположил, что имелось в виду, что 65 видов недавно вымерли, что было разумным предположением. Он изменил предложение следующим образом:
- «По крайней мере 65 видов семейства Strombidae вымерли достаточно недавно, чтобы их раковины были собраны без окаменения, и в несколько раз больше видов существует только в виде окаменелостей».
К сожалению, это было неверно и внесло новую путаницу. Некоторый поиск в Google с упором на ссылку «65 видов» привел к статьям, в которых говорилось, что 65 видов Strombidae живут. Некоторый поиск в истории статьи привел к открытию, что слово «вымершие» изначально читалось как «сохранившиеся». В более авторитетных статьях указывалось, что живут около 74 видов. Предложение теперь гласит:
- «Около 74 видов семейства Strombidae живут, и гораздо большее количество видов существует только в летописи окаменелостей». [со ссылкой на сноску] Ecphora ( обсуждение ) 12:23, 31 декабря 2008 г. (UTC)
- Ух ты. WP отстой (в краткосрочной перспективе). WP качается (в долгосрочной перспективе). Мне никогда раньше не приходило в голову, что слова можно спутать.
- Ежи • t 17:32, 31 декабря 2008 г. (UTC)
Точка с запятой
Это просто одно из основных правил грамматики. Не беспокойтесь об этом, большинство людей не очень хорошо умеют использовать точку с запятой, поскольку в наши дни они не очень распространены. У меня был учитель английского в классе колледжа с отличием, который посоветовал нам даже не возиться с ними, потому что почти никто больше не использует их должным образом, лол.
Но если вам интересно, вот разбивка. Независимое предложение может быть само по себе полным, обособленным предложением. Зависимое предложение не может и должно использоваться вместе с независимым предложением. Точка с запятой может использоваться для соединения двух независимых предложений (хотя они также могут быть записаны как отдельные предложения), но запятая используется для соединения независимого предложения и зависимого предложения. Итак, если вы можете разделить его на два предложения, вы можете использовать точку с запятой. Если не можете, используйте запятую. Я могу привести вам несколько примеров, если хотите, но я не хочу, чтобы вы поняли это сейчас, или полагали, что мой учитель был прав и что точки с запятой не стоят хлопот, лол. - Икар ( Привет! ) 02:15, 4 января 2009 г. (UTC)
Почтовые марки Танну Тыва
Я сократил заголовок статьи и подправил вашу ловушку DYK. Надеюсь, я хорошо поработал. Кроме того, я думаю, что фактическое предложение, на котором основан крючок, требует цитирования. ChildofMidnight ( разговор ) 23:35, 29 января 2009 г. (UTC)
- Ой. Какой ужасный стандарт. Я думаю, что его нужно переместить, а DYK снова починить. Заголовок статьи не попал в ловушку. Я бы порекомендовал оставить все как есть, по крайней мере, до тех пор, пока после DYK этот стандарт заголовка не станет смехотворным. ChildofMidnight ( разговор ) 23:37, 29 января 2009 г. (UTC)
- Я понимаю, что форма заголовка громоздка, но она была предметом множества дискуссий среди 6 или около того (!) Активных филателистических редакторов. Спасибо за помощь. Я поищу подходящую цитату. С Уважением. Ecphora ( разговор ) 23:39, 29 января 2009 (UTC)
- Прохладный. Я посмотрю на крючок. Думаю, стандартизированное название не так уж и плохо, но это не самая простая вещь для работы с вики-ссылками ... ChildofMidnight ( разговор ) 00:11, 30 января 2009 г. (UTC)
DYK для почтовых марок и истории почты Танну Тувы
7 февраля 2009 г. вы знали? пополнился фактом из статьи « Почтовые марки и история почты Танну Тыва» , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Дравецкий ( разговор ) 08:16, 7 февраля 2009 (UTC)
Таксономия брюхоногих моллюсков
Здравствуйте, я хотел бы услышать ваше мнение на Talk: Classification and Nomenclator of Gastropod Families (Bouchet & Rocroi, 2005) # Название статьи . Спасибо. - Snek01 ( разговор ) 18:16, 29 марта 2009 г. (UTC)
Проблема авторских прав на файл с File: Tuva1935.jpg
Спасибо за загрузку файла: Tuva1935.jpg . Однако в настоящее время отсутствует информация о статусе авторских прав. Википедия очень серьезно относится к авторскому праву . Вскоре он может быть удален, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вам известна эта информация, вы можете добавить метку об авторских правах на страницу описания изображения .
Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали их лицензию и также пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке .
Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Крис Джи Бот ( разговор ) 09:26, 15 мая 2009 (UTC)
- Вы все равно загрузили его в общий доступ, где он был правильно помечен как образ PD, поэтому я удалил локальную версию как дубликат. Ура, Амальтея 11:32, 15 мая 2009 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования файла: US 3766.jpg
Благодарим за загрузку или участие в File: US 3766.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования, но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования .
Если вы загрузили другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы также указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. ww2censor ( обсуждение ) 04:00, 27 мая 2009 г. (UTC)
- Мне кажется, здесь есть обоснование добросовестного использования. Ecphora ( разговор ) 04:02, 27 мая 2009 (UTC)
- Я не вижу обоснования добросовестного использования на главной странице файла ни в прозе, ни по шаблону, но я полностью счастлив сохранить этот штамп, если вы включите обоснование. Я предлагаю вам заполнить шаблон {{ Обоснование штампа }}, и все будет хорошо, но сейчас его нет. Вот почему я пометил его, а не потому, что действительно хотел его удалить. Мы обсуждали это еще в июле 2008 года, и вы собирались добавить обоснование в то время, но это, должно быть, проскочили через трещины. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 01:46, 28 мая 2009 г. (UTC)
- Страница с изображением содержит обсуждение с обоснованием добросовестного использования под заголовком «Резюме». Он также содержит шаблон штампа Non-free USGov-USPS . Ранее вы сказали, что это изображение было правильно использовано. См. Пользователь: Ww2censor / Марки добросовестного использования # Правильно используемые марки добросовестного использования в марках . Я изменил заголовок текста на «Обоснование добросовестного использования». Я также связал название статьи, в которой она используется, которая была включена, но не связана. Если вы считаете, что в объяснении отсутствует какая-то необходимая информация, пожалуйста, дайте мне знать. С Уважением. Ecphora ( разговор ) 11:37, 28 мая 2009 (UTC)
- Я не вижу обоснования добросовестного использования на главной странице файла ни в прозе, ни по шаблону, но я полностью счастлив сохранить этот штамп, если вы включите обоснование. Я предлагаю вам заполнить шаблон {{ Обоснование штампа }}, и все будет хорошо, но сейчас его нет. Вот почему я пометил его, а не потому, что действительно хотел его удалить. Мы обсуждали это еще в июле 2008 года, и вы собирались добавить обоснование в то время, но это, должно быть, проскочили через трещины. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 01:46, 28 мая 2009 г. (UTC)
- На самом деле лучше использовать шаблон, как я предлагал ранее, потому что один, а может и больше ботов, которые просматривают изображения в поисках аргументов в пользу добросовестного использования, лучше найдут шаблон, чем прозаическая версия в старом стиле. Я добавил его сам, так как у меня было немного времени, но сейчас я пытаюсь избавиться от изображений штампов, используемых неправильно, в основном в статьях без штампов. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 20:27, 28 мая 2009 г. (UTC)
Заморозка мозга
У меня, должно быть, завис мозг при редактировании Treskilling Yellow , так что вы были правы, вернув меня. Спасибо, что заметили это. ww2censor ( обсуждение ) 15:02, 10 июня 2009 г. (UTC)
- Без проблем. К сожалению, замораживание мозгов влияет на всех нас. Ecphora ( разговор ) 17:11, 10 июня 2009 (UTC)
NowCommons: Файл: Turkey 607.jpg
Файл: Turkey 607.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons: File: Turkey 607.jpg . Это хранилище бесплатных медиафайлов, которое можно использовать на всех вики-сайтах Викимедиа. Изображение будет удалено из Википедии, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное в Commons, как изображение, загруженное в Википедию, в данном случае: [[File: Turkey 607.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о переезде. Этот бот не копировал само изображение. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 03:31, 16 июня 2009 г. (UTC)
DYK для фрагмента Sibyllenbuch
6 июля 2009 г. вы знали? был дополнен фактом из статьи Sibyllenbuch fragment , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Дравецкий ( разговор ) 20:49, 6 июля 2009 (UTC)
WikiProject Брюхоногие моллюски
Привет, Ecphora, мне очень нравится твоя новая статья о Vasum horridum . Отличная работа! Я также хотел сказать, что мы сильно чувствуем отсутствие палеонтолога в Википедии: WikiProject Gastropods . Я упомянул сообществу Википедии и Джимбо в своем выступлении в Нью-Йоркском университете в эту субботу, что нам нужно его найти. Мы были бы рады, если бы вы связались с нами даже самым непринужденным и отдаленным образом! Поэтому я даю вам это приглашение:
Я заметил ваши правки на страницах, касающихся брюхоногих моллюсков ; возможно, вы были бы заинтересованы в присоединении к WikiProject Gastropods ? Если вам нужна дополнительная информация, посетите страницу проекта или страницу обсуждения проекта . |
С наилучшими пожеланиями, Invertzoo ( обсуждение ) 01:00, 28 июля 2009 г. (UTC)
Cuphosolenus
Очень хорошая новая статья Ecphora, действительно стоящее дополнение к проекту. Большое спасибо! С наилучшими пожеланиями, Invertzoo ( разговор ) 14:04, 17 августа 2009 (UTC)
- Спасибо. Ecphora ( разговор ) 02:25, 18 августа 2009 (UTC)
DYK для блочной книги
15 сентября 2009 г. вы знали? был дополнен фактом из статьи Блочная книга , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Википроект: Вы знали? 18:42, 15 сентября 2009 г. (UTC)
Справка по изображениям
{{ helpme }} Спасибо за вашу помощь. Как видите, я новичок. Как мне получить изображения, не нарушая авторских прав? Я определил несколько, но не уверен, что смогу их использовать, учитывая рекомендации Википедии. Diogenes1066 ( разговор ) 12:40, 20 сентября 2009 г. (UTC)
- Я был привлечен к этому шаблоном helpme, я отвечу на странице обсуждения Diogenes1066. Дж. Милберн ( разговор ) 13:28, 20 сентября 2009 г. (UTC)
- Diogenes1066 написал еще пару статей о марках, которые можно было бы сделать с небольшой очисткой, если у вас есть время. Дж. Милберн ( разговор ) 13:59, 20 сентября 2009 г. (UTC)
Файл: Exporta Cotton.jpg
Извините, мне не нравится делать это другим филателистам, но я назначил это изображение, которое вы загрузили, на удаление, потому что оно не соответствует критериям добросовестного использования WP: NFCC # 1, потому что доступна бесплатная замена. В этом случае на самом деле в статье Burelage уже есть четыре свободно лицензированных изображения, поэтому она не соответствует критериям и должна быть удалена. Если вы не скажете мне, что есть что-то особенно уникальное, чего не может показать ни одно другое бесплатное изображение, оно должно исчезнуть. Приветствую ww2censor ( обсуждение ) 04:26, 10 октября 2009 г. (UTC)
- Я считаю, что изображение оправдано как добросовестное использование, потому что оно показывает, как уникальный темный и плотный бюрелаж на самом деле затемняет изображение самой марки, что конкретно обсуждается в статье и не рассматривается в других изображениях. . Соответственно, я добавил дополнительное объяснение FU. С Уважением. Ecphora ( разговор ) 18:21, 10 октября 2009 (UTC)
- Я предполагал, что у вас есть какие-то аргументы, но нет ли других свободно лицензированных марок, которые демонстрируют эту функцию? Если это ваш случай, вы должны указать, что как в обосновании добросовестного использования в качестве цели, так и в статье вы должны обсудить это тоже, в противном случае утверждение о добросовестном использовании может быть оспорено. Я действительно хотел бы, чтобы вы использовали шаблон, о котором я рассказывал вам некоторое время назад, потому что он действительно упрощает просмотр различных обязательных полей, а удобочитаемость намного превосходит текстовое обоснование. То, как вы пишете FUR, не очень хорошо, так как отсутствуют необходимые детали; кто автор, каков источник, в описании отсутствуют подробности, и только теперь подробно описывается цель, а статья - нет. Шаблон особенно полезен, когда, как и я, человек просматривает множество файлов изображений на предмет отсутствующих или неправильных деталей. Удачи. ww2censor ( обсуждение ) 19:30, 10 октября 2009 г. (UTC)
- ОК. Я постараюсь использовать шаблон. Но я не согласен с вашим утверждением о том, что «отсутствуют необходимые детали; кто автор, каков источник, в описании отсутствуют детали, и только сейчас подробно описывается цель, а статья - нет». В объяснении указан источник - это отсканированная копия почтовой марки из Мексики - кроме того, я не знаю, что сказать об «источнике». (Имеет ли значение, что я сделал сканирование или кто-то просканировал его за меня?) Я сомневаюсь, что кто-то знает «автора», если он отличается от упомянутого правительства Мексики. Статья, в которой он используется, Burelage , всегда была специально упомянута и связана в объяснении изображения. В объяснении также всегда говорилось, что «цель» заключалась в том, чтобы показать «особый стиль дизайна и характер этой конкретной марки, а также уникальную мешковину на ней». Я добавил, что уникальный бюретаж затемняет дизайн марки (что конкретно обсуждается в статье); Мне не известно о подобной ситуации с бурелажем, но кто знает? Что-то еще не хватает для сохранения изображения? Спасибо. Ecphora ( разговор ) 17:59, 11 октября 2009 (UTC)
- Я предполагал, что у вас есть какие-то аргументы, но нет ли других свободно лицензированных марок, которые демонстрируют эту функцию? Если это ваш случай, вы должны указать, что как в обосновании добросовестного использования в качестве цели, так и в статье вы должны обсудить это тоже, в противном случае утверждение о добросовестном использовании может быть оспорено. Я действительно хотел бы, чтобы вы использовали шаблон, о котором я рассказывал вам некоторое время назад, потому что он действительно упрощает просмотр различных обязательных полей, а удобочитаемость намного превосходит текстовое обоснование. То, как вы пишете FUR, не очень хорошо, так как отсутствуют необходимые детали; кто автор, каков источник, в описании отсутствуют подробности, и только теперь подробно описывается цель, а статья - нет. Шаблон особенно полезен, когда, как и я, человек просматривает множество файлов изображений на предмет отсутствующих или неправильных деталей. Удачи. ww2censor ( обсуждение ) 19:30, 10 октября 2009 г. (UTC)
- Я добавил шаблон обоснования и поместил в него все ваши данные. Пожалуйста, уточните все, что было замечено отсутствующим или ненужным. Я надеюсь, вы видите, насколько легко увидеть, все ли различные обязательные информационные поля были заполнены, что невозможно без внимательного прочтения одного абзаца текста. Удачи. ww2censor ( обсуждение ) 19:06, 11 октября 2009 г. (UTC)
Грасиас. Ecphora ( разговор ) 19:27, 11 октября 2009 (UTC)
- Де нада. De rien. ww2censor ( обсуждение ) 19:35, 11 октября 2009 г. (UTC)
Бродсайд
Вы правы. Я сказал, что это «ранний американский залп», но в интересах космоса удалил «американский». Лучше убрать и «пораньше», как ты. С уважением, Мармадьюк Перси ( разговор ) 02:13, 11 октября 2009 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 21:43, 25 октября 2009 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Ged UK 21:43, 25 октября 2009 г. (UTC)
DYK для Стивенсон Аллан Х.
27 октября 2009 г. вы знали? был дополнен фактом из статьи Allan H. Stevenson , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров ваша статья получила на первой странице ( вот как ), и добавить ее в DYKSTATS, если количество просмотров превышает 5000. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
Википроект: Вы знали? 20:42, 27 октября 2009 г. (UTC)
- Это странно. Мне кажется, что это нормально, возможно, это просто задержка сервера (или какой-то другой вычислительный термин, который я не понимаю). Кстати, хорошая работа над статьей - Jackyd101 ( разговор ) 22:18, 27 октября 2009 г. (UTC).
Бегемот
Восстановление полной этимологии отведения делает отрывок неуклюжим и трудным для понимания. Почему бы просто не оставить это ниже, где любой, кто хочет знать этимологию, найдет ее, не столкнувшись с большой частью этимологии в скобках? - NellieBly ( разговор ) 16:08, 17 ноября 2009 г. (UTC)
- Я переместил подробную этимологию в новый раздел в разделе «Таксономия и происхождение» (что уместно, поскольку статьи по таксономии обычно дают этимологию нового названия), но оставил основной «греческий язык для речной лошади» во главе. Мне пришлось внести несколько соответствующих изменений и реорганизаций. Ecphora ( разговор ) 17:37, 17 ноября 2009 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Mexico C195.jpg
Спасибо за загрузку файла: Mexico C195.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( разговор ) 04:25, 6 января 2010 (UTC)
Сифон - недоразумение морды
Привет, Эфора! Я заметил, что вы отменили мою правку относительно «сифона» в подписи к изображению S. alatus в статье Strombus . Я считаю, что необходимы некоторые разъяснения по этому поводу. Хотя это может показаться похожим по форме на сифоны, обычно наблюдаемые у других брюхоногих моллюсков (например, Volutidae ), у Strombidae есть растяжимая морда (и это действительно правильный анатомический термин), которая содержит их радул. Эта структура, в отличие от сифона, является не продолжением мантии животного, а действительной частью его головы-стопы. Стромбиды действительно обладают сифоном, независимой структурой, которая обычно довольно незаметна и напрямую связана с мантией. Я абсолютно уверен, что структура, которую можно наблюдать на изображении S. alatus в статье, - это морда. Для очень подробного и богато иллюстрированного анатомического исследования стромбидных брюхоногих моллюсков см. Эту ссылку: Simone (2005): Сравнительное морфологическое исследование представителей трех семейств Stromboidea и Xenophoroidea (Mollusca, Caenogastropoda) с оценкой их филогенеза - - Даниэль Каваллари ( разговор ) 03:38, 11 июня 2010 г. (UTC)
- Ты прав. Он находится между стеблями глаз и, следовательно, должен быть мордой. Поскольку у других брюхоногих моллюсков есть аналогичные выступы, которые на самом деле являются сифонами, было бы полезно добавить некоторые пояснения к обсуждению анатомии. Спасибо. Ecphora ( разговор ) 01:14, 12 июня 2010 (UTC)
- В самом деле, это проясняет ситуацию для читателей. Собственно говоря, я сделал краткое анатомическое описание, которое можно применить почти ко всем стромбидам в Strombus canarium . Как вы думаете, мы могли бы это использовать? В Eustrombus gigas есть описание , но довольно конкретное. - Даниэль Каваллари ( разговор ) 12:54, 12 июня 2010 г. (UTC)
Обоснование оспариваемого несвободного использования файла: 3471A.jpg
Спасибо за загрузку файла: 3471A.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.
Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержания, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 16:11, 20 июня 2010 (UTC)
Обоснование оспариваемого несвободного использования файла: Чили C36.jpg
Спасибо за загрузку файла: Chile C36.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.
Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержания, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 16:03, 28 июня 2010 (UTC)
Обоснование оспариваемого несвободного использования файла: Чили C50.jpg
Спасибо за загрузку файла: Chile C50.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.
Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержания, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 16:26, 28 июня 2010 (UTC)
Король Георг V
См. Примечание о короле Георге V на странице обсуждения адмиралов . GWillHickers ( разговор ) 18:55, 20 августа 2010 (UTC)
Мелочи
Начнем с того, что WP: TRIVIA - это ориентир. Вы только процитировали эссе. Кроме того, вы можете попробовать прочесть эссе, которое вы процитировали в качестве защиты для восстановления этого содержания: Википедия: "In_popular_culture" _content # Good_and_bad_popular_culture_references . Более конкретно:
Пытаясь решить, уместна ли ссылка на поп-культуру в статье, задайте себе следующие вопросы:
- Подтвердил ли субъект наличие ссылки?
- Есть ли надежные источники, которые обычно не охватывают эту тему, указали ссылку?
- Произошло ли какое-либо реальное событие из-за ссылки?
Если вы не можете ответить «да» хотя бы на один из них, вы просто добавляете мелочи. Получите все три, и вы, возможно, добавите ценный контент.
Можете ли вы ответить утвердительно на все три вопроса для каждого восстановленного вами объекта? Я так не думаю. Фактически все, кроме одного, не имеют источника, и это только первоисточник. Также нет свидетельств № 3 ни в одном из восстановленных вами, поскольку все они не получены, как и № 1. Так что, если вы даже не можете начать отвечать на эти 3 вопроса на индивидуальной основе и приводить цитаты, они не относятся к статье. Это не более чем упоминания о предмете. Википедия - это не список всех случаев, когда название темы упоминалось в книге, телепередаче или песне. - Кроссмер ( разговор ) 07:38, 26 ноября 2010 г. (UTC)
Свободный Фрэнк
Сначала вы удалили ссылку из раздела и сказали, что она «не имеет ничего общего с бесплатными франками», что я нашел несколько удивительным, поскольку в ссылке было множество примеров и краткие комментарии к элементам. Восстановив ссылку и указав, что она имеет прямое отношение к Free franks, вы подтверждаете претензию, без объяснения, и замечаете, что я должен когда-нибудь последовать совету. Это замечание было неуместным и уж точно неуместным, так как я часто следую советам. Если здесь есть реальная проблема, пожалуйста, сообщите мне об этом. А теперь совет. Если вы хотите повлиять на результат, вы можете сначала попробовать немного дипломатии. Гвиллхикерс ( разговор ) 23:18, 11 февраля 2011 (UTC)
- Я ответил на странице Talk: Free Frank . Ecphora ( разговор ) 22:02, 13 февраля 2011 (UTC)
Количественные аспекты неизлечимого
Привет. Где в Каталоге кратких заголовков Incunabula Британской библиотеки вы взяли весь количественный материал ? Я не могу найти большинство цифр в базе данных. Gun Powder Ma ( разговор ) 03:48, 28 февраля 2011 (UTC)
- Я считаю, что информация была в статье до того, как я ее отредактировал, а редактирование, которое вы цитируете, было сделано пользователем: DavidShaw . Однако, по крайней мере, некоторые из этих чисел можно найти с помощью простого поиска на сайте МНТЦ. Например, поиск «f» в формате дает 8881 результат (в статье это число округляется до 9000). Я не знаю, как были получены другие данные. Ecphora ( разговор ) 07:58, 28 февраля 2011 (UTC)
Изменения в Weasel
Любопытно, почему вы сообщили о моих изменениях Ласке как вандализму. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Weasel&diff=421404365&oldid=421047432 Я избавился от утверждения, в котором не было цитат, изменил его, чтобы сделать его более точным, и добавил на него текущую ссылку. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 38.104.124.158 ( обсуждение ) 18:36, 11 апреля 2011 г. (UTC)
- Моя ошибка. Простите. Но я не уверен, что процитированная вами газетная колонка типа «Спросите Эбби» может считаться WP: RS . Может быть, вы могли бы найти более авторитетный источник для цитирования. Ecphora ( разговор ) 12:46, 12 апреля 2011 (UTC)
Редакция Реджедэмиена к мемуарам Рэнди Коэна и фальшивых мемуаров
Привет. Я удалил упоминание о самоизданной книге в « Фальшивых воспоминаниях» в соответствии с рекомендациями WP. Почему вы отменили ее? Помимо того факта, что он опубликован самостоятельно, я обеспокоен тем, что это может быть самореклама, поскольку пользователь [ [1] ] касается только самоизданного заголовка (да, с еще одним исправлением орфографии). mordicai. ( разговорное ) 15:47, 19 мая 2011 (UTC)
- Кто-то еще изначально добавил эту ссылку, которая, как мне кажется, в конечном итоге внесла вклад в статью. Однако это не нарушает Политику WP, потому что он не цитируется в качестве источника фактов в книге, а скорее указывает на то, что такая книга была опубликована, что разрешено. См. Самостоятельно опубликованные или сомнительные источники как источники о самих себе («Самостоятельно опубликованные и сомнительные источники могут использоваться как источники информации о себе…») Ecphora ( разговор ) 16:22, 19 мая 2011 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление файла: Burelage.jpg
К файлу File: Burelage.jpg был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления , поскольку это несвободный файл с явно недействительным тегом лицензирования; или иным образом не соответствует какой-либо части критериев несвободного контента . Если вы можете найти действительный тег, который объясняет, почему файл может использоваться в соответствии с принципами добросовестного использования , замените текущий тег этим тегом. Если такого тега не существует, добавьте тег {{ non-free fair use in | название статьи, в которой используется файл}} вместе с кратким объяснением того, почему это является добросовестным использованием файла. Если файл был удален, вы можете повторно загрузить его, но убедитесь, что вы разместили на нем правильный тег.
Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорите удаление, нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Вы перейдете на страницу обсуждения, где найдете заранее отформатированное место, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, эту страницу не следует удалять. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Зуманч ( разговор ) 22:44, 16 января 2012 (UTC)
Обоснование спорного несвободного использования файла: Burelage.jpg
Спасибо за загрузку файла: Burelage.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.
Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержания, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. Зуманч ( разговор ) 22:44, 16 января 2012 (UTC)
Оспоренное нарушение авторских прав Дискография Dooto Redd Foxx
Привет, малышка. Серьезно, мне надоело, что википедисты грабят мои исследования, публикуют их без НИКАКИХ ссылок и крадут мой веб-трафик. Этот список отформатирован идентично моей дискографии, но намного новее моего списка. Следовательно, легко сделать вывод, что он был украден у меня. Когда я опубликовал это в 2010 году, это был единственный такой список в Интернете. Какой у меня выход? Должен быть справедливый процесс, чтобы остановить безжалостное воровство моих исследований в Wiki. -Хосе Фриц 98.114.246.200 ( разговор ) 00:53, 9 апреля 2012 (UTC)
Оспоренное нарушение авторских прав Дискография Dooto Redd Foxx
ПРИВЕТОООООООО? Вы отвечаете на вопросы о воровстве вики? Википедия украла мои исследования и разместила их как свои собственные. Удалите то, что вы украли, ублюдки. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.114.246.200 ( обсуждение ) 12:37, 28 апреля 2012 г. (UTC)
Файл: Brosse Nice Poster 1910.jpg Детали описания отсутствуют
Если информация не предоставлена, изображение может быть в конечном итоге предложено для удаления , что является нежелательной ситуацией, и которой можно легко избежать.
Если у вас есть какие-либо вопросы, см. Help: Image page . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 15:05, 2 июля 2012 (UTC)File: Brosse Nice Poster 1910.jpg требуется информация об авторстве
В медиафайле, который вы загрузили как File: Brosse Nice Poster 1910.jpg, похоже, отсутствует информация об его авторстве (и / или источнике), или, если вы предоставили такую информацию, это сбивает с толку других, пытающихся использовать изображение.
Мы были бы признательны, если бы вы рассмотрели возможность обновления страницы описания файла, чтобы сделать авторство носителя более ясным.
Хотя некоторые изображения могут не нуждаться в информации об авторе в очевидных случаях (например, при наличии применимого источника), информация об авторстве помогает пользователям изображения и помогает гарантировать, что предоставлено соответствующее указание (требование некоторых лицензий).
- Если вы создали этот носитель самостоятельно, пожалуйста, рассмотрите возможность явного включения вашего имени пользователя, для которого: будет произведено соответствующее расширение, или используйте шаблон {{ own }}.
{{subst:usernameexpand|Ecphora}}
- Если это старое изображение, авторство которого неизвестно или невозможно определить, укажите это на странице описания файла.
WP Филателия в указателе
Отчет WikiProject хотел бы сосредоточиться на WikiProject Philately для статьи с указателем . Это отличная возможность привлечь внимание к своим усилиям и привлечь в проект новых участников. Вы бы согласились принять участие в интервью? Если да, то вот вопросы к собеседованию . Просто добавляйте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. У нескольких редакторов будет возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подписывайте свои ответы. Если вы знаете кого-нибудь еще, кто хотел бы принять участие в интервью, поделитесь этим с ним. Хорошего дня. –Mabeenot ( разговор ) 15:03, 15 июня 2013 (UTC)
- Это просто дружеское напоминание о том, что нужно опубликовать ответы на вопросы интервью о WikiProject Philately. У нас уже есть один набор ответов, но нам потребуются дополнительные голоса и опыт, чтобы сделать эту статью Signpost жизнеспособной. Спасибо! –Mabeenot ( разговор ) 15:10, 10 июля 2013 (UTC)
Возможно несвободный Файл: Джеймс Хэмптон Трон третьего неба Генеральной Ассамблеи тысячелетия.
Файл, который вы загрузили или изменили, File: James Hampton The Throne of the Third Heaven of the Nations 'Millennium General Assembly.tif , был внесен в список в Википедии: «Возможно, несвободные файлы, потому что его статус авторских прав неясен или оспаривается». Если статус авторских прав файла не может быть подтвержден, он может быть удален. Вы можете найти более подробную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к этой записи во время обсуждения, если вы возражаете против включения в список по какой-либо причине. Спасибо. Gyrofrog (разговор) 19:48, 19 декабря 2013 (UTC)
Январь 2014
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение в Spanish Forger могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()" s. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- Бельгийские рукописи и иллюминации с европейской точки зрения (Лёвен, 2007 г., стр. 207-227 ) . Резюме каталога произведений испанского кузнеца.
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 04:26, 19 января 2014 (UTC)
Каталожные номера марок
Основываясь на вашем участии в этой дискуссии Википедия: WikiProject Philately / Archive 8 # Каталожные номера как ссылки 3+ лет назад, вы можете прокомментировать обновленную дискуссию по той же теме. ww2censor ( обсуждение ) 12:59, 23 июля 2014 (UTC)
Маврикий
Файл: Маврикий штамп.jpg был перемещен в общий доступ, и вы загрузили его несколько лет назад. Там написано, что он был выставлен на продажу Дэвида Фельдмана на Маврикии в 1993 году, но когда я смотрю в каталог, его нет на странице 31. На странице 39 есть другая копия той же марки с гораздо более полными полями. Я не могу найти в этом катаглоге вашу марку с тонкими полями. Вы можете объяснить эту разницу? Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 10:53, 2 октября 2015 (UTC)
- Штамп на странице 39 является штампом ПОЧТОВОГО ОТДЕЛЕНИЯ, а не штампом ОТДЕЛЕНИЯ. По какой-то причине почтовая марка в один пенни не показана на странице 31 онлайн-каталога (она пуста), но есть в бумажной копии. То же самое для двух пенсов (стр. 33) Кстати. Ecphora ( разговор ) 11:23, 2 октября 2015 (UTC)
- Спасибо за быстрый ответ. Ой, должно быть, у меня слепнут или болят глаза из-за работы вики. Да, в онлайн-версии страница 31 пуста. Я еще раз посмотрю вокруг, но я не думаю, что у меня есть этот каталог, хотя у меня есть некоторые другие из 93-94. Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 11:54, 2 октября 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:06, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Эфора. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Почтовые марки образца США
В октябре прошлого года Пользователь: Jax 0677 запустил этот шаблон. Шаблон: Почтовые марки Соединенных Штатов (плюс некоторые другие, одна из которых уже удалена), но, я думаю, в основном из-за отсутствия у него филателистических знаний и того, как создавать сложные шаблоны, он остается настоящий беспорядок с ужасной структурой и по существу бесполезный со ссылками, которые просто перебрасываются любым старым способом. В конце концов у меня появилось время сделать что-то стоящее, и в настоящее время оно находится в моей песочнице по адресу User: Ww2censor / sandbox # Template test . Буду признателен за ваш вклад и спрашиваю мнение некоторых других филателистов. Предложения приняты, такие как дополнительные ссылки или форматирование, на моей странице обсуждения . Спасибо ww2censor ( обсуждение ) 00:13, 24 февраля 2017 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Эфора. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Файл: Heteraster.jpg
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете - Обед ( разговор ) 19:15, 6 июня 2018 г. (UTC) в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Эфора. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Марки «Почтовое отделение» Маврикия # «Почтовое отделение» против мифа «Почта с оплатой по почте»
Я просматривал эту статью и увидел, что вы добавили ссылку «Источник», но без фактического источника. Был ли у вас источник этого утверждения или вы действительно намеревались просто добавить шаблон {{ citation required }}, потому что у вас его не было? Знаем ли мы, откуда взялась эта история. Теперь я превращу его в запрос cn. ww2censor ( обсуждение ) 10:32, 19 августа 2019 (UTC)
- Я не вижу, чтобы вы когда-либо обращались к этому посту или предоставляли источник в поддержку прозы. ww2censor ( обсуждение ) 10:24, 3 июля 2020 (UTC)
Сделано Ecphora ( разговор ) 14:51, 3 июля 2020 (UTC)
Биссектрисы и разбиения
Еще в 2008 году с этим редактированием вы добавили разделение терминов в lede со ссылкой «LN Williams, Основы филателии ». У меня нет этой книги, но есть «Международный энциклопедический словарь филателии», где этот термин не встречается, и обширный поиск в Интернете также не подтверждает его. Уверены ли вы, что этот термин присутствует в приведенной ссылке, и если да, можно ли уточнить цитирование с помощью полного шаблона цитирования с указанием номера страницы? Я знаю, что это было давно, но, тем не менее, я лично сомневаюсь в использовании этого термина без дополнительной проверки. ww2censor ( обсуждение ) 10:24, 3 июля 2020 (UTC)
Да. Основы филателии , стр. 19 обсуждает деление пополам «и другие деления, такие как четверти и восьмерки». Затем в нем говорится: «Общий термин -« расщепление »». Если вы выполните поиск «сплит» в онлайн-каталоге Американской библиотеки филателистических исследований , вы найдете около дюжины статей, в названиях которых есть это слово. Добавлю ссылку на страницу. Ecphora ( разговор ) 14:15, 3 июля 2020 (UTC)
Несвободные марки, номинированные на удаление
Все платные марки на марках ар-деко номинированы на удаление. Уведомления ниже. Однако все они переходят на одну и ту же страницу номинации на удаление, которая называется Википедия: файлы для обсуждения / 10 августа 2020 года . Заговор белки ( разговор ) 21:05, 10 августа 2020 г. (UTC)
Уведомления |
---|
Файл: US 3766.jpg внесен в список для обсужденияЗагруженный или измененный вами файл File: US 3766.jpg находится в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:46, 10 августа 2020 (UTC)Файл: Почтовая марка США (номер по каталогу Скотта 3471A) (2001) .jpg внесена в список для обсужденияФайл, который вы загрузили или изменили, File: Почтовая марка США (Scott cat № 3471A) (2001) .jpg , внесен в список в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:46, 10 августа 2020 (UTC)Файл: Brazil 389.jpg внесен в список для обсужденияЗагруженный или измененный вами файл File: Brazil 389.jpg внесен в список в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:46, 10 августа 2020 (UTC)Файл: Мексика 746.jpg внесен в список для обсужденияЗагруженный или измененный вами файл File: Mexico 746.jpg находится в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:46, 10 августа 2020 (UTC)Файл: Mexico C100.jpg внесен в список для обсужденияЗагруженный или измененный вами файл File: Mexico C100.jpg внесен в список в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:47, 10 августа 2020 (UTC)Файл: Mexico 778.jpg внесен в список для обсужденияЗагруженный или измененный вами файл File: Mexico 778.jpg внесен в список в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:48, 10 августа 2020 (UTC)Файл: Portugal C2.jpg включен в список для обсужденияЗагруженный или измененный вами файл File: Portugal C2.jpg внесен в список в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:48, 10 августа 2020 (UTC)Файл: Switzerland 215.jpg внесен в список для обсужденияЗагруженный или измененный вами файл File: Switzerland 215.jpg внесен в список в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:48, 10 августа 2020 (UTC)Файл: Австрия J152.jpg внесен в список для обсужденияЗагруженный или измененный вами файл File: Austria J152.jpg находится в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:49, 10 августа 2020 (UTC)Файл: France 261.jpg внесен в список для обсужденияФайл, который вы загрузили или изменили, File: France 261.jpg , внесен в список Wikipedia: Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Заговор белки ( разговор ) 20:49, 10 августа 2020 (UTC) |
Осиротевшее платное изображение Файл: Австрия J152.jpg
Спасибо за загрузку файла: Австрия J152.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:23, 12 августа 2020 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Brazil 389.jpg
Спасибо за загрузку файла: Brazil 389.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:23, 12 августа 2020 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Чили C36.jpg
Спасибо за загрузку файла: Chile C36.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:25, 12 августа 2020 г. (UTC)
Несвободное изображение осиротевших Файл: Мексика 746.jpg
Спасибо за загрузку файла: Mexico 746.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 02:34, 12 августа 2020 г. (UTC)
Несвободное изображение осиротевших Файл: Mexico C100.jpg
Спасибо за загрузку файла: Mexico C100.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:35, 12 августа 2020 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Portugal C2.jpg
Спасибо за загрузку файла: Portugal C2.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:41, 12 августа 2020 г. (UTC)
Несвободное изображение для осиротевших Файл: Швейцария 215.jpg
Спасибо за загрузку файла: Switzerland 215.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:44, 12 августа 2020 г. (UTC)
Несвободное изображение "Сирота" Файл: Почтовая марка США (Кот Скотт № 3471A) (2001) .jpg
Благодарим за загрузку. Файл: Почтовая марка США (номер по каталогу Скотта 3471A) (2001) .jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:45, 12 августа 2020 г. (UTC)
Несвободное изображение-сирота Файл: US 3766.jpg
Спасибо за загрузку файла: US 3766.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:46, 12 августа 2020 г. (UTC)
Файл: France 261.jpg внесен в список для обсуждения
Файл, который вы загрузили или изменили, File: France 261.jpg , внесен в список Wikipedia: Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией.
Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:00, 3 октября 2020 г. (UTC)
Несвободное изображение осиротевших Файл: Нидерланды 140.jpg
Спасибо за загрузку файла: Нидерланды 140.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 03:36, 6 ноября 2020 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Нидерланды 141.jpg
Спасибо за загрузку файла: Нидерланды 141.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 03:36, 6 ноября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:29, 24 ноября 2020 г. (UTC) |