Обсуждение пользователей: Фрам

Статьи [ править ]

Привет, я создал две статьи, а именно Jamia Urwa-tul-Wusqa и Howza ilmeya jamia jaffria, расположенные в Лахоре и Гуджранвале соответственно в Пакистане. Помогите мне создать или обновить художественный ... Я также предоставил ссылки. Вы также можете на карте Google ... Постарайтесь предотвратить их удаление ... Sharief123 ( обсуждение ) 12:41, 5 января 2021 (UTC)

Отзыв [ править ]

Большое спасибо за ценный отзыв. я позабочусь в будущем. LoveAll ( разговор ). 05:47, 14 января 2021 (UTC)

Признание Жоэля Роберта в ITN [ править ]

Пожалуйста [ изменить ]

не размещайте сообщения на моей странице обсуждения. Спасибо. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 13:53, 18 января 2021 (UTC)

Я не проверяю, кто создал страницы, поэтому я понятия не имею, какие автоматические сообщения попадут на вашу страницу обсуждения. Конечно, вы можете удалить их. Фрам ( разговорное ) 13:54, 18 января 2021 (UTC)

Какую часть фразы «не публиковать на моей странице обсуждения» вы не понимаете? Пожалуйста, прекрати. Lugnuts ^{Fire, иди со мной} 13:57, 18 января 2021 (UTC)

Затем остановите автоматическое сообщение.

Честно говоря, это должно остановить вас обоих. Lugnuts, ваши сводки редактирования невежливы , и Фрам, он просит вас прекратить публиковать сообщения на его странице. Рад частичному блокированию, если это просто проблема автоматического редактирования. Глен ( разговор ) 14:04, 18 января 2021 (UTC)

АдГ выполнены. Возражение против автоматических сообщений после массового отката правок немного не принято, а итоги редактирования должны привести к немедленной блокировке. Настраивать людей на «УМЕРЬ» как на «подонков» из-за того, что вы получаете кучу автоматических сообщений на странице обсуждения, - это серьезная потеря перспективы. Фрам ( разговорное ) 14:06, 18 января 2021 (UTC)

Eek, я не видел это просто резюме, которое привлекло мое внимание. Глен ( разговор ) 14:09, 18 января 2021 (UTC)

Только что был свидетелем всего этого. Мне было бы интересно узнать, как отключить эти уведомления. Всякий раз, когда я что-то делал AFD, я должен добавить сообщение вручную. Это проблема с мерцанием? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 14:15, 18 января 2021 г. (UTC)

У Twinkle есть возможность уведомить создателя или нет. Обычно считается хорошим тоном уведомить автора статьи. Не все эти статьи были творениями Lugnuts, поэтому я не мог просто отказаться от уведомлений об этой партии. Непонятно, почему получать уведомления в течение примерно 10 минут - это такая большая проблема. Фрам ( разговорное ) 14:18, 18 января 2021 (UTC)

Хорошо, я предполагаю, что после того, как меня попросили прекратить публиковать автоматические уведомления на странице обсуждения Lugnuts, этого должно было быть достаточно, чтобы убедиться, что Твинкл не собирается делать это снова и снова. Но это мое лучшее предположение. Жаль, что он прогнил. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 14:45, 18 января 2021 г. (UTC)

Все. Приношу свои извинения за то, что произошло и что я сказал ранее. Возможно, это просто меня расстраивает, когда кого-то вежливо просят не публиковать сообщения на моей странице обсуждения, но я продолжаю делать это (12-15 раз или около того). Когда вы пытаетесь работать над чем-то другим, и все, что вы видите, это волна за волной красных точек / оранжевых полос, это, мягко говоря, отвлекает. Я уже говорил об этом другим редакторам, у меня нет проблем с тем, чтобы кто-то выдвигал какую-либо статью на удаление. Я не собираюсь комментировать (здесь) свою позицию по поводу АдГ - что сделано, то сделано. Теперь я попытаюсь сохранить некоторые из них из корзины / перенаправления. Я не знаю, как работает Twinkle, так как никогда не использовал его, но, возможно, есть что-то, что можно сделать, чтобы изменить настройки.И, возможно, работа из дома в течение последних 8 месяцев или около того наконец довела меня до точки! Опять же, все, что я могу сделать, это принести извинения (или "Apple Logies ", если вы предпочитаете ...). Я могу понять, если заинтересованные стороны недовольны этим, но я уверен, что мы все хотели бы заняться чем-то большим и лучшим. Спасибо. Lugnuts ^{Fire Walk с Я} 16:24, 18 января 2021 (UTC)

Ваши извинения были бы более правдоподобными, если бы вы сбросили язвку в противном случае, например, в этом сводке редактирования , и удалили свои атаки в АдГ. Фрам ( разговорное ) 15:10, 19 января 2021 (UTC)

«Полный список средних школ (Маврикий и Родригес)» включен в список переадресации для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о Полном списке средних школ с переадресацией (Маврикий и Родригес) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 24 января 2021 г. # Полный список средних школ (Маврикий и Родригес) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 12:25, 24 января 2021 (UTC)

Выдвижение Жака Даливе для исключения [ править ]

Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Жака Даливе для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Жак Даливе, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

StickyWicket ( обсуждение ) 14:25, 24 января 2021 (UTC)

Удаление страниц [ править ]

Блокирование страниц путем преобразования их в перенаправления без объединения их содержимого куда-либо является чистым вандализмом, даже если источники неадекватны, как это часто бывает. Вы должны запустить АдГ и уведомить создателя. Moonraker ( разговор ) 07:56, 1 февраля 2021 (UTC)

Пока, сталкер. Не стесняйтесь поднимать вопрос о моем «вандализме» на доске объявлений администратора или на WP: AIV и посмотреть, как далеко это вас зайдет. Фрам ( разговор ) 07:58, 1 февраля 2021 (UTC)

У вас есть дурная привычка к личному насилию, которую, по моему скромному мнению, вам нужно прекратить. Очевидно, это был бы другой повод для жалоб. Moonraker ( разговор ) 08:00, 1 февраля 2021 (UTC)

Вы можете добавить его в свою жалобу на ANI. Фрам ( разговор ) 08:02, 1 февраля 2021 (UTC)

См. Википедию: Вежливость . Я не являюсь юристом Wikilawyer и не хочу преследовать вас через формальные процессы подачи жалоб. Лучше, если вы умеете слушать других и вести себя разумно. 08:06, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Вы знаете, что ложное обвинение редакторов в «чистом вандализме» - это личное нападение? И то, что преследование редакторов - тоже не лучший пример вежливости? Возможно, сначала прочтите соответствующие правила, прежде чем обвинять других в неправильном отношении. Фрам ( разговор ) 08:16, 1 февраля 2021 (UTC)

Элиза Массон [ править ]

Спасибо, что заглянули на эту страницу. Теперь ссылки существуют на каталонском языке, с которого была переведена статья (и немного с французского), просто у них есть необычная система привязки ссылок к основной части статьи, которую я еще не расшифровал. Или следует вручную скопировать указанные ссылки одну за другой в ядро ​​статьи? Ваша помощь будет оценена по достоинству.

Кроме того, существует постоянное и «обязательное» правило относительно использования курсива в названиях фильмов, опер, книг и т. Д. Кажется, каждый делает, что ему заблагорассудится. То же и для порталов. Кажется, я единственный, кто указывает их в своих выводах. Спасибо. ЛуиАлен ( разговор ) 16:50, 1 февраля 2021 (UTC)

Без проблем. На странице явно было достаточно ссылок, только странным образом добавленных. Теперь я понимаю, почему, но я думаю, что вам (или любому, кто хочет помочь) лучше добавить их как обычные ссылки в текст статьи (или, по крайней мере, некоторые из них, которые ссылаются на большинство вещей или добавляют большую часть информации). Что касается курсива в заголовках, на самом деле я понятия не имею, я знаю, что у нас есть несколько страниц стилей по этому поводу, но я действительно не помню, когда использовать курсив, когда двойные кавычки, ... В ссылках шаблоны делают это для вас, но с текстом это, конечно, сложнее. Фрам ( разговорное ) 16:57, 1 февраля 2021 (UTC)

Я дам свой стандартный совет по этому поводу: если вы не можете вспомнить, существует ли конкретный метод MoS для курсива (или другого форматирования). Не беспокойся об этом. Просто делайте это как угодно, и гном, который действительно заботится об этих вещах, скоро придет, чтобы их привести в порядок. Очень редко форматирование шрифта (курсив и т. Д.) Влияет на качество статьи. Так что не тратьте время на беспокойство об этом. Если кто-то исправляет это «в соответствии с MoS», он, вероятно, прав и просто позволяет им заниматься этим. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 17:32, 1 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, спасибо обоим. Я постараюсь добавлять ссылки по очереди в надежде, что это сработает. Видимо на это уйдет какое-то время. ЛуиАлен ( разговор ) 18:43, 1 февраля 2021 (UTC)

"Corticeus" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Кортицеуса . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2 февраля 2021 г. # Corticeus до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Estopedist1 ( разговор ) 18:26, 2 февраля 2021 (UTC)

Бах [ править ]

Мы не можем помочь в том, что Фрэнсис Шонкен и Матски являются двумя ключевыми участниками Баха, и предположение, что «слежение» не совсем добросовестно, когда все, что для этого требуется, - это список для наблюдения. Поверьте, у нас троих в списках одинаковые статьи. Вас приглашают посмотреть BWV 1 , который я номинировал на FAC, потому что это был день рождения Википедии, а теперь я нахожусь в разгаре конфликта, что неинтересно. На ум приходит BWV 4 , - никаких хороших воспоминаний . - Герда Арендт ( разговорное ) 11:58, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Печально видеть новую дискуссию на WP: Great Dismal Swamp . Матски не редактировал с июня 2018 года по июнь 2020 года и почувствовал облегчение, когда вернулся. Удаление «используемого» шаблона мне не кажется нарушением - это не меняет содержание. Была даже дискуссия о злоупотреблении шаблоном. (Я никогда им не пользовался. Когда я сильно редактирую статью, я могу предупредить об этом на странице обсуждения пользователя.) Я пострадал от нескольких серьезных "кутежей" редактирования со стороны FS, худшего Stabat Mater (где он в конце концов удалил информационное окно, - он должен понимать, что это причинит мне боль, и вместо этого использовал фотографию, которую я сделал, которая причинила мне боль больше, - я не знаю, знал ли он об этом). Я стараюсь сохранять спокойствие, но иногда все равно кричу , а потом терпеть не могу, что попался на удочку. Моя пов.-Герда Арендт ( разговорное ) 14:56, 3 февраля 2021 (UTC)

Представьте, что у вас и FS есть запрет на взаимодействие. Вы пишете или расширяете статью и добавляете тег «используется». А кто его снимает? ПС! Нет ничего более ясного, чем это. Неважно, правильное удаление или нет, это вид редактирования, который вы никогда не должнывыступать против того, с кем у вас есть Ибан. Это не какой-то вандализм, нарушение BLP, от которого не терпится; единственное намерение и результат - рассердить пользователя, с которым у вас есть Ибан, и сообщить ему, что вы следите за его правками. Неважно, один из них лучший редактор, чем другой, меня не волнует: сообщество решило, что они оба проблематичны и им следует оставить друг друга в покое, точка. Есть 6 миллионов статей, Mathsci, начинающий редактировать, один FS редактировал 10 раз или около того за последний день, просто изводит его. Фрам ( разговорное ) 15:02, 3 февраля 2021 (UTC)

Признаюсь, я представляла себе Ибана с Фрэнсисом;) - Герда Арендт ( разговор ) 15:11, 3 февраля 2021 (UTC)

Я заблокировал его в конце 2018 года на 1 год, так что это не значит, что я его самый большой поклонник :-) Фрам ( разговор ) 15:17, 3 февраля 2021 года (UTC)

Я это хорошо помню. Это был мирный год. - Герда Арендт ( разговорное ) 15:18, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Выборы Раджья Сабха в Индии в 2023 г. [ править ]

Привет ... вы изменили время в этой статье (и спасибо за это), но не думали удалить несколько преждевременные «результаты»? - DoubleGrazing ( разговор ) 17:53, 7 февраля 2021 (UTC)

ACArt + errors [ править ]

Привет, Фрам. Не уверен, в чем разница между этим шаблоном и шаблоном Authority Control, но когда вы выполняете предварительный просмотр редактирования, в которое был добавлен ACArt, он возвращается с множеством красных ошибок. Напишите что-нибудь вроде «Предупреждение: страница с использованием шаблона: авторитетный элемент управления с помощью« CANTIC », пожалуйста, переместите это в Викиданные, если возможно (это сообщение отображается только в предварительном просмотре)». и так далее. Не знаю, временно это или нет. Та. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 17:55, 8 февраля 2021 (UTC)

Спасибо. Я поднял ту же проблему на лекции в Википедии: Authority control # Template: ACArt created , но пока не получил никакого ответа. Когда-нибудь я снова подниму его, чтобы посмотреть, можно ли отключить эти ошибки предварительного просмотра. На самом деле это предупреждения, а не ошибки, и для ACArt (и других подобных шаблонов) они в любом случае нежелательны. Вероятно, его следует отображать только тогда, когда вы добавляете альтернативное значение к значению Викиданных, а не когда вы полностью его подавляете (что и делает ACArt). Разница между ACArt и Authority Control не всегда видна: это предотвращает появление целой серии ссылок на авторитетный контроль, не имеющих значения для этих статей на enwiki, поэтому, например, Джерард Дэвид переходит по 19 ссылкам [1]до 13 (и мы могли бы, вероятно, отбросить еще 5 или около того), а Пабло Пикассо перешел с 41 ссылки на 19. В основном, оставьте умеренно релевантный материал (для enwiki) и удалите беспорядок (который все еще доступен в Викиданных). Фрам ( разговор ) 21:13, 8 февраля 2021 (UTC)

Предупреждения были удалены благодаря пользователю: Tom.Reding . Фрам ( разговорное ) 13:47, 9 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: замена ACArt [ править ]

Может лучше потребоваться регулярный запуск бота, поскольку обычный шаблон авторитетного контроля все еще добавляется к статьям, в том числе связанным с искусством. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:32, 9 февраля 2021 (UTC)

Проблема в том, что я стараюсь пропускать несколько статей то тут, то там, например, о людях, которые являются художниками, но, в большей степени, о чем-то другом, поэтому шаблон ACArt может не подходить лучше всего. Не уверен, что у бота может получиться лучше. Фрам ( разговор ) 21:45, 9 февраля 2021 (UTC)

Статистика карьеры [ править ]

Почему вы хотите удалить все эти страницы статистики карьеры? Они есть у многих игроков! Джеймс Андерсун ( разговорное ) 15:53, 15 февраля 2021 (UTC)

Они есть у слишком многих игроков. Федерер, Уильямс, Эверт-Ллойд, Борг, Навратилова ... прекрасные, идеальные страницы для людей с замечательной статистикой, которые привлекают к себе такое внимание. Но это не значит, что сотни менее выдающихся игроков также должны иметь страницы статистики. Фрам ( разговорное ) 15:55, 15 февраля 2021 (UTC)

Согласитесь, наверное, вы правы насчет CiCi Bellis. Но почему Шелби Роджерс? Она уже несколько лет в туре WTA, три четвертьфинала Большого шлема, играла против стольких 10 лучших игроков, зарабатывала деньги и т. Д. ?? Джеймс Андерсун ( разговорное ) 15:56, 15 февраля 2021 (UTC)

Никогда не выигрывал турниров, никогда не попадал в топ-10, не имел действительно выдающихся результатов против лучших игроков ... Хотя она и лучший игрок, чем Беллис, в этом нет ничего исключительного. Сейчас, наверное, несколько тысяч игроков (мужчины, женщины, парные) с аналогичным рекордом за эти годы. Фрам ( разговорное ) 15:59, 15 февраля 2021 (UTC)

И у 90% из них уже есть страницы! Понимаю вас, но именно по этой причине КАРЬЕРНАЯ СТАТИСТИКА существует для сбора статистики о чьей-либо карьере. Джеймс Андерсун ( разговорное ) 16:01, 15 февраля 2021 (UTC)

Нет, нет. Возможно, у 5% есть страницы, и большинство из них были созданы недавно. Страницы должны существовать только потому, что они посвящены важной теме; тема, которой было уделено значительное внимание. Было много споров о рекордном количестве побед Федерера на турнирах Большого шлема, или усилиях Серены Уильямс сделать то же самое, или о 100 победах Надаля на Ролан Гаррос, или ... Кто когда-либо обсуждал статистику Беллис или Регерс? Возможно какие-то мелкие комментарии в статье о ней, но неужели как отдельная интересная тема? Фрам ( разговорное ) 16:22, 15 февраля 2021 (UTC)

Мы создаем страницы только для особо талантливых игроков и только для игроков с рекордами и топ-10? Вы не можете сравнивать Беллис, например, с Сереной, потому что Серена - одна из лучших по результатам, а Беллис - растущий игрок. Это нормально, что люди больше заботятся о Федерере или Серене, но это не значит, что у других игроков нет шансов быть узнаваемыми. В противном случае лучше удалить 90% страниц, потому что они не выиграют хотя бы 10 турниров Большого шлема. Совершенно несправедливо. Джеймс Андерсун ( разговорное ) 16:27, 15 февраля 2021 (UTC)

У Беллис, Роджерса и всех остальных есть страница . Они будут признаны. Я вообще не предлагаю удалять их страницы, и я бы воспротивился этому, если бы кто-то другой начал АдГ. Но это не значит, что нам нужна отдельная вторая страница специально для их статистики. Фрам ( разговорное ) 16:42, 15 февраля 2021 (UTC)

Статистика карьеры удалить [ править ]

@ Spiderone : , @ Фрама : Я возвращу все значимые из статистики карьеры CiCi Bellis и статистики карьеры Шелби Rogers их главных страниц. Мне интересно, что вы думаете о некоторых из них:

• Вероника Кудерметова
• Петра Мартич
• Дженнифер Брэди
• Екатерина Александрова
• Кристина Макхейл
• Полона Херцог
• Леся Цуренко
• Александра Саснович
• Чжэн Сайсай
• Зарина Дияс
• Ван Цян
• Барбора Крейчикова

- Джеймс Андерсун ( разговор ) 19:22, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Дияс, вероятно, заслуживает отдельной статьи только потому, что ее страница довольно длинная, поэтому добавление статистики может сделать ее статью слишком длинной. Не уверен насчет других. Мартич вполне могла оправдать кого-то своими карьерными достижениями. Spiderone ^{(Talk to Spider)} 20:15, 15 февраля 2021 (UTC)

Французский певец Ронни [ править ]

Привет, я надеюсь, что все в порядке, Ронни Френч Певица в порядке в Википедии это о Ронни, она прожила недолго с 1980 по 1983 год, она написала дюжину песен, она была частью блиц-клуба с визажем и работой с ультравоксом и несколькими другими музыкантами, которых она поет в синем кабаре и иметь и не иметь, она была похожа на французскую версию Энни Леннокс, но все равно лучше, чем Энни Леннокс, в 1993 году она пела с оперной певицей в качестве бэк-вокалистки

Но вот подробнее о ней

1) Ронни была французской девушкой, которая переехала в Великобританию, чтобы стать частью движения Blitz Kids. В начале 80-х она работала с такими артистами, как Расти Иган, Мидж Уре и Юкихиро Такахаши и выпустила пару синглов. Затем она исчезла из поля зрения общественности Djbatista107 ( разговор ) 09:19, 16 февраля 2021 (UTC)

Я все еще редактирую его [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте мои работы. Его снова отредактировали. Я снова поработал над этим. И я все еще работаю над этим.

Ронни не хочет быть в Википедии, она была частью нового романтического ара с балетом со спанделем, дюран дюран, визажем, депеш мод и энни леннокс. И я не идеальный редактор. Я изо всех сил пытаюсь рассказать о ней. Djbatista107 ( обсуждение ) 10:55, 16 февраля 2021 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: 1930-е годы в Казахстане [ править ]

В категории «1930-е годы в Казахстане» был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 18:05, 21 февраля 2021 г. (UTC)

"Межгосударственная автомагистраль 80 (Калифорния)" внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Interstate 80 Business (Калифорния) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 23 февраля 2021 г. # Interstate 80 Business (Калифорния) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. - 322 UbnBr 2 ( Обсуждение | Вклад | Действия ) 17:43, 23 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, проверьте и предложите [ редактировать ]

Я редактировал страницу на Riswan Ali EK, которая оставлена ​​для обсуждения, чтобы удалить. Не могли бы вы предложить еще что-нибудь, что можно было бы сделать с ним, чтобы он не был удален? Сухаил Азва ( разговорное ) 15:48, 26 февраля 2021 (UTC)

Номинация на удаление Шаблона: ACArt [ править ]

Шаблон: ACArt был номинирован на удаление . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:04, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Вопрос, почему вы переместили статью в черновик [ править ]

Прежде чем я начну, хочу сказать, что перехожу « Отмена доктора Сьюза» обратно в состояние статьи. РС обеих политических партий говорят об его отмене. Название не является «чрезвычайно наклонным», поскольку это означало бы называть несколько RS, включая NBC, AP News, ABC, Fox News, одинаково наклонными, а это не так. Также статья была упомянута на Портале: Текущие события . Будьте осторожны, прежде чем перемещать статьи в черновики без обсуждения, поскольку на других страницах могут быть ошибки форматирования. Элайджахандскип ( разговор ) 13:49, 2 марта 2021 (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Элайджахандскип ( разговор ) 14:22, 2 марта 2021 (UTC)

Извинения [ править ]

Привет, Фрам. Надеюсь, ты сможешь простить мне все ранее возникшие проблемы. Я совершил ошибку, полностью понимаю, что сделал, и принимаю запрет. Даже не буду пытаться бороться с этим хотя бы несколько месяцев. Надеюсь, вы не будете злиться на меня, когда запрет будет снят. Я хочу попытаться исправить положение всех редакторов, с которыми у меня были проблемы в течение следующих нескольких месяцев, поэтому я надеюсь, что смогу «начать все заново» сегодня и заработать хорошую репутацию за время моего запрета, чтобы я мог возобновить конструктивное редактирование после этого. Короче говоря, простите ли вы меня и не будете злопамятны? Элайджахандскип ( разговор ) 23:43, 2 марта 2021 (UTC)

Привет, без проблем. Я бы посоветовал вам вообще не «бороться» с запретом, он истекает через 6 месяцев: если вы попытаетесь отменить его раньше, это будет только беспокоить людей, что вы снова начнете с тех же проблемных правок и убежища ' я ничему не научился. Просто держитесь подальше от всего, даже отдаленно связанного с недавней американской политикой в ​​течение 6 месяцев или более, а потом постарайтесь редактировать мягко и нейтрально. И, что ж, очередь Fox News, или хотя бы не доверяйте им ни в чем (кроме спорта разве что). Они представляют очень наклонный взгляд на мир, факты, политику (но также и здравоохранение и тому подобное). Популярный, но ненадежный. (Пожалуйста, не отвечайте на эти вопросы Fox, так как это будет нарушением запрета на вашу тему, извините!). Фрам ( разговор) 08:15, 3 марта 2021 г. (UTC)

Скорейшее исключение номинации Категория: 1951 заведения в Азербайджане [ править ]

На « Категория: 1951 заведения в Азербайджане» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 16:19, 4 марта 2021 г. (UTC)

Осомит [ править ]

Я не считаю, что это нарушение WP: POLEMIC , но я думаю, будет справедливо сообщить вам, что Osomite включил вас в свой список редакторов, чтобы «проверить» здесь , вместе со мной, Слэтерстевеном и Дрмисом. . Помимо моего Кена ( выступление ) 23:13, 11 марта 2021 года (UTC)

Спасибо. Понятия не имею, почему они выделили эту группу редакторов, возможно, восхищение :-) В любом случае, у меня нет проблем со списком интересных редакторов, если к нему нет никаких атак. Фрам ( разговор ) 08:43, 12 марта 2021 (UTC)