Примечание : пожалуйста, добавляйте новые комментарии ВНИЗУ этой страницы, если они не являются ответом на что-то еще. Волосатый чувак 13:04, 8 августа 2006 г. (UTC)
Архив : / Архив 1
Спасибо, что нанесли ядерный удар по незаметному
Спасибо за то, что избавились от незначительных материалов по World of Warcraft по « Мелким вопросам программирования» . Обычно я слишком глуп, чтобы избавиться от текста, который я не считаю принадлежащим Википедии, но я рад, что кто-то позаботится об этих вещах. Кингдон 02:53, 8 января 2007 г. (UTC)
- Без проблем. Если вы не уверены в том, что примечательно, вероятно, будет разумно не удалять материал - WP: BOLD действительно имеет исключения! :) Я мог бы добавить, что мое собственное представление о известности было улучшено удалением статьи об относительно крупном студенческом компьютерном сообществе, членом которого я являюсь: мы думали, что это было примечательно по, казалось бы, веским причинам, но консенсус WP не согласился потому что не хватало независимых источников информации. Это очень сильно связано с проверяемостью . Я полагаю, что уверенность избавиться от вещей NN приходит только с таким опытом. Волосатый чувак 16:56, 8 января 2007 г. (UTC)
Категории
Я напортачил. Ты можешь починить это?
- Правильное использование - во множественном числе - и я ошибся, когда пытался переместить.
- Спасибо. - Ludvikus 01:14, 18 января 2007 г. (UTC)
Теперь у нас есть категории . - Ludvikus 01:15, 18 января 2007 г. (UTC)
- Здесь не место обсуждать название статьи :) Продолжайте обсуждение в разделе « Обсуждение: Категория (философия)» . Волосатый чувак, 13:40, 18 января 2007 г. (UTC)
Личные имена - феодальные имена
Я пытался найти некоторую информацию и в итоге перешел от ссылки к ссылке (как обычно делают прокрастинаторы) и оказался на страницах с личными именами. Есть ли причина, по которой «Дон Кихот» и «Лафайет» написаны маленькими заглавными буквами? Я подумал, что это какой-то вандализм, потому что это рядом с упоминанием «отвратительного названия» мюзикла «Человек из Ла-Манчи». Перед тем, как изменить его, я надеялся, что вы дадите мне знать, что случилось, и, возможно, мне не придется.
Спасибо, Datsun Eleven, 00:08, 22 января 2007 г. (UTC)
- Ответил на Обсуждение: Личное имя . Волосатый чувак, 00:25, 22 января 2007 г. (UTC)
Статья "Вилочная бомба"
Я действительно не верю, что для статьи о вилке-бомбе нужны ссылки. Он не содержит сомнительных фактоидов. Любой программист или эксперт по информационной безопасности (или кабинетный эксперт) может проверить точность информации в этой статье. Любой скрипач может сказать вам, как написать программу для насыщения таблицы процессов системы. Нет никаких ласковых формулировок вроде «Распространенная дилемма состоит в том, что большинство Unix-подобных операционных систем предполагают, что всем пользователям системы доверяет системный администратор, и поэтому не включают защиту от внутренних атак типа« отказ в обслуживании »». Однако обратите внимание, что в статье может быть слишком много оригинальных исследований или утверждений, основанных на опыте редакторов в этом отношении. Кроме того, если потребность в ссылках является серьезной проблемой, примите меры и обратитесь в Google. Однако я сомневаюсь, что что-либо из того, что вы найдете, могло бы стать «надежным источником», поскольку я сомневаюсь, что какой-либо такой источник может сообщить людям, как вывести из строя компьютерную систему, на которой они могут выполнять код. - Виктор, 22:40, 24 марта 2007 г. (UTC)
- На мой взгляд, для каждой статьи нужны ссылки, хотя бы для того, чтобы показать, что не только Википедия пришла в голову. Конечно, любой специалист мог бы сказать вам, что такое вилочная бомба, но что, если у читателя нет доступа к таким экспертам? В любом случае, иногда я добавляю {{ unreferenced }} вместо того, чтобы добавлять ссылки сам, потому что у меня нет времени. «Так что исправь» работает только в том случае, если у тебя есть такая возможность. Волосатый чувак, 23:01, 24 марта 2007 г. (UTC)
- Я сомневаюсь, что большинство читателей сомневаются в достоверности содержания Википедии (что является серьезной проблемой), но подобные темы обычно отсутствуют в достойных, нейтральных источниках. - Виктор, 02:46, 25 марта 2007 г. (UTC)
Правовые вопросы Blackboard
Юридические вопросы Blackboard - «кроме случаев, когда это считается необходимым» делает обещание совершенно пустым или что они фактически допускают подачу ненужных судебных исков о нарушении прав)
- Насколько я помню, фраза «кроме случаев, когда это считается необязательным» была точной формулировкой Blackboard на их веб-сайте: http://www.blackboard.com/patent/FAQ_013107.htm . Однако с тех пор они его изменили. Исходной страницы нет на Archive.org, поэтому у меня нет простого способа доказать это тем или иным способом. Во-вторых, если вы считаете, что эта формулировка проливает неоправданно плохой свет на Blackboard, я думаю, вы можете объективно сказать, что подача иска о небезопасном нарушении - не такая уж сложная задача, учитывая юридический послужной список компании. Romanpoet 16:21, 23 апреля 2007 г. (UTC)
- Интересно. Что ж, я согласен с этим последним пунктом :) Однако мое мнение, конечно, приветствуется не больше, чем чье-либо другое (это оригинальное исследование). Я уверен, что есть много источников для критики патентов - вместо того, чтобы бросать плохой свет на неэтичную компанию, Википедия предпочла бы отражать плохой свет (и какой бы хороший свет ни был), брошенный другими людьми :) Волосатый чувак 21:59, 23 апреля 2007 г. (UTC)
Простое и неправильное единство
Что здесь происходит? Посмотрите до конца, и вы поймете это: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Planck_constant Гейзенберг ошибается! - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 87.175.99.7 ( обсуждение • вклад ) 23:24, 19 июля 2007 г. (UTC)
Ich habe Dich angesprochen, weil Du ebenfalls bemerkt hast, daß da etwas faul ist. Die Einheit Дж / (рад / с) bzw. Js / rad ist vorstellbar, sinnvoll und richtig. Das Argument, 1 рад = 1, также sizeslos, ist Unsinn und muß eine Schutzbehauptung sein. Rad ist eine Winkeldefinition genauso wie m eine Längendefinition ist und die kann ebenfalls nicht entfallen. Sehr deutlich wird das auch beim Drehmoment, welches fälschlich als Nm bezeichnet wird. Richtig ist aber Arbeit je Drehwinkel, также Нм / рад или Нм / °. Nun kommt Heisenberg mit seiner Unschärferelation und das ist der eigentliche Punkt, worauf ich hinauswollte: Die richtigen Einheiten zeigen, daß die HU ein totaler Unsinn sein muß! Mein Englisch ist leider miserabel, weshalb ich mich nicht auf eine Diskussion einlassen kann. Daher auch nur die Kurzversion "Mathematisch". Auf Heisenbergs Unsinn ist aber ein Großteil der Quantenphysik aufgebaut, mit all den unvorstellbaren Behauptungen wie Vakuumenergie, Vakuumfluktuation, Quantenschaum, virtuellen Teilchen und noch viel anderer Quatsch. Mit Heisenberg werden Phantasieteilchen erzeugt, natürlich kurzlebige. Noch etwas für Dich zum genauen Nachdenken. Die Null! Damit wird ebenfalls viel gezaubert. Человек sagt im allgemeinen: 3 Äpfel - 3 Äpfel = 0. Das ist falsch. Ричтиг: 3 Äpfel - 3 Äpfel = 0 Äpfel. Das ist ein gewaltiger Unterschied. In der Theoretischen Physik wird das dann mißbraucht, indem man dann zB bei zwei Gleichungen, wo angeblich 0 herauskommt, diese Gleichungen gleichsetzt und schon hat man eine Verbindung zwischen pionen und Elefanten wohreschaffen, wieder verschwinden. Heisenberg erlaubt dies ja :-) http://home.att.net/~numericana/answer/constants.htm#h - Предыдущий комментарий без подписи был добавлен 87.175.84.132 ( обсуждение • вклад ) 23:17, 20 июля 2007 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Я не придумываю правила присвоения единиц величине. Для Википедии важно то, что написано в литературе, и это действительно говорит о том, что пары частиц могут спонтанно появляться в вакууме, а затем снова аннигилировать друг друга, что является принципом, который отвечает за излучение Хокинга . Отвечает ли это правду, решать не Википедии - это будет оригинальное исследование , которое здесь запрещено. Если вы считаете, что радианы следует рассматривать как измерение, найдите документ, подтверждающий это мнение, и процитируйте его. Собственно, то же самое следует сделать и для обратного. Однако у меня нет ни времени, ни желания заниматься этим (в конце концов, я не физик). О, и, пожалуйста, подпишите свои комментарии . Волосатый чувак 16:52, 21 июля 2007 (UTC)
получил против получил
Нет ничего плохого в том, чтобы «получить» ради Христа. Тот факт, что он устарел в Англии (за исключением «нечестной выгоды»), не означает, что он должен устареть повсюду.
Костаки моу 21:03, 1 августа 2007 г. (UTC)
- Политика Википедии - использовать диалект английского языка, соответствующий теме . Эта статья была явно на британскую тему, поэтому я счел использование слова «gotten» неуместным. И, пожалуйста, будьте вежливы . Не надо богохульствовать из-за такого банального вопроса. Волосатый чувак 16:11, 2 августа 2007 г. (UTC)
Грейфрайарс Бобби
Верный. Хорошо подмечено! Ссылка (жевать) (делать) 23:57, 5 августа 2007 г. (UTC)
Предлагаемое слияние: Soilent Grün → Die Ärzte
Было предложено объединить содержание Soilent Grün в Die Ärzte . Поскольку вы ранее редактировали одну из этих статей, я подумал, что вам это может быть интересно. Если хотите, можете принять участие в обсуждении . - Б. Вольтердинг, 11:57, 13 августа 2007 г. (UTC)
Цепная звезда признания
- удалено Chain Barnstars of Recognition , Merit , Diligence and Honor добавлено Hpfan9374 01:21 , 19 августа 2007 г. (UTC)
Как бы я ни ценил Barnstars, я чувствую, что должен отказаться от них. Я не верю, что чистый счет редактирования - разумная причина для присвоения Barnstars, а идея цепных Barnstars слишком похожа на схему пирамиды, чтобы я чувствовал себя полностью комфортно с ней. (Кроме того, кто когда-либо слышал о чести, ради которой вы должны сделать что-то, не связанное с причиной, по которой вы ее получили, чтобы сохранить ее?) Волосатый чувак 13:31, 19 августа 2007 г. (UTC)
Доминион Ньюфаундленда "Этот премьер-министр не премьер-министр Великобритании"
Я согласен с тем, что вы удалили ссылки на страницы значений для Ньюфаундленда и Лабрадора, но мне интересно, почему вы сочли необходимым указать в статье о Доминионе Ньюфаундленда, что в скандале был замешан премьер-министр Ньюфаундленда, а не к премьер-министру Великобритании? Silverchemist 16:46, 21 августа 2007 г. (UTC)
- Просто потому, что непрофессионал может подумать, что, поскольку он находится под контролем Великобритании, его премьер-министром будет британский премьер. Это просто упрощает чтение статьи. Конечно, если вы считаете, что в разъяснении нет необходимости, смело удаляйте его. Волосатый чувак, 20:21, 21 августа 2007 г. (UTC)
- Разъяснение удалять не нужно; одно лишнее слово - не проблема. Во время скандала Ньюфаундленд не находился под контролем Великобритании, по крайней мере, не в той степени, в какой он был в качестве колонии или во время правительственной комиссии более десяти лет спустя. Silverchemist 22:03, 21 августа 2007 г. (UTC)
Не могли бы вы объяснить более подробно?
Не могли бы вы объяснить, почему вы заменяете экземпляры Гуантанамо версией с акцентом?
Поскольку это английская Википедия, не следует ли нам использовать английское написание, а не испанское. Я не какой-то языковой фанатик. Но использование испанского правописания просто добавляет ненужной работы.
Я думал, что полтора года назад было обсуждение этого вопроса, и было решено использовать испанское написание для названий географических мест, где говорят по-испански. Итак, залив Гуантанамо , а не залив Гуантанамо, а военно-морская база Гуантанамо , а не военно-морская база Гуантанамо .
Был ли недавний пересмотр этого решения, которое я пропустил?
Ваше здоровье! Гео Свон ( разговор ) 00:31, 16 января 2008 (UTC)
- Ваше изменение не только усложняет ведение статей, но и приводит к неожиданному сбою при поиске текста в статьях. И, если читателю когда-либо понадобится выполнить текстовый поиск по названию ссылок, изменение экземпляров Guantanamo на испанское написание приведет к сбою этого текстового поиска.
- В общем, позвольте мне предложить вам проявлять осторожность при исправлении ошибок, которые вы видите в цитируемом материале. Если то, что вы воспринимаете как ошибку, соответствует тому, как оно было написано в исходном исходном документе, я думаю, что почти всегда лучше оставить все как есть. Если при проверке исходного источника вы обнаружите, что «ошибка» была в оригинале, обязательно добавьте после него шаблон {{sic}} , чтобы помочь другим людям, которые думают, что это будет полезно. сделать исправление.
- Без обид, но за исключением действительно убедительного объяснения, я думаю, мне лучше отменить ваши исправления, пока это не осложнилось тем, что кто-то внесет больше изменений после вас.
- Я вырезал эту таблицу из предыдущего обсуждения на странице обсуждения. Если бы я сделал это сегодня, могло бы быть дольше. Я продолжаю думать, что все пленники Гуантанамо, имена которых требуют устранения неоднозначности, должны иметь одну и ту же форму, потому что большинство пленников, имена которых требуют устранения неоднозначности, требуют устранения неоднозначности друг от друга.
- Ваше здоровье! Гео Свон ( разговор ) 01:15, 16 января 2008 (UTC)
- Извини за это. Я пытался добавить акцент только там, где это было просто «Гуантанамо» или «Гуантанамо-Бэй», но если я ошибся или в конечном итоге действовал против консенсуса, прошу прощения. Я воздержусь от таких изменений в будущем. Волосатый чувак ( разговор ) 20:35, 16 января 2008 (UTC)
Изображение SVG
Увидев изображение: NatGasProcessing.png в природном газе, я не мог не думать, что это было бы лучше в виде векторного изображения, поэтому я создал его: Изображение: NatGasProcessing.svg . Я не заменял его в статье, так как а) я хотел убедиться, что люди не думали, что это отстой :) но, что более важно, 2) есть ошибка в рендеринге SVG в MediaWiki, из-за которой стрелки становятся невидимыми. Кажется, что это исправлено в апстриме, так что это только вопрос времени, когда все будет хорошо. Волосатый чувак ( разговор ) 19:11, 28 января 2008 (UTC)
- Волосатый чувак : Как создатель изображения: NatGasProcessing.png , я не думаю, что ваша версия svg «отстой». Но у меня есть два важных комментария:
- В моем исходном чертеже png есть поле легенды в нижнем левом углу, которое важно для объяснения блок-схемы, и ваша версия также должна включать это поле легенды.
- Я сознательно выбрал размеры шрифта для текста, чтобы шрифт можно было читать на чертеже, ширина которого не превышала 584 пикселей ... поскольку это максимальная ширина, которая может отображаться на странице Википедии без горизонтальной прокрутки или без использования функция «thumb» для уменьшения ширины изображения. В моем браузере IE использование функции «большого пальца» для уменьшения размера изображения заметно снижает внешний вид или разрешение. Я настоятельно рекомендую вам уменьшить размер шрифта, чтобы текущая ширина 744 пикселей вашей версии svg могла быть уменьшена до 584 пикселей.
- Очевидно, должны быть видны наконечники стрелок. Без них рисунок не годится.
- Лично я считаю, что и с png-версией все в порядке. Но если вы собираетесь изменить его на версию svg, учтите два вышеупомянутых момента. С уважением, - mbeychok ( разговор ) 20:51, 28 января 2008 (UTC)
- Хорошо, уменьшить масштаб не составит труда ... хотя почему именно 584 пикселя? Кроме того, я подумал, что было бы лучше оставить легенду вне изображения, поскольку это в основном текст, а не графика. Я действительно не думаю, что представление текста в виде графики - хорошая идея. Волосатый чувак ( разговор ) 16:22, 29 января 2008 (UTC)
- Кроме того, я не буду менять изображение в статье, пока эта ошибка не будет исправлена, так как я согласен, без стрелок это бесполезно. Волосатый чувак ( разговор ) 16:25, 29 января 2008 (UTC)
Частный случай монет США, где работает жадный алгоритм?
Я полагаю, что вы написали комментарий о том, что номиналы монет США - это особый случай, для которого алгоритм Greedy находит оптимальное изменение. Я считаю, что более распространенная система монет ([1 2 5 10 20 50 100 200] и т. Д.), Которая используется, среди прочего, в Великобритании и Еврозоне, также может использовать жадный алгоритм для получения оптимальной сдачи (я проверил это расчетно для всех сумм изменения от 1 до 500). Таким образом, я считаю, что комментарий о том, что США являются исключением (теперь редактируемый после вашего первоначального изменения), следует удалить. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 91.125.119.202 ( обсуждение ) 09:03, 20 мая 2008 г. (UTC)
- Первоначально я думал, что этого будет достаточно, но, глядя на это снова, кажется, что валюта США более особенная, чем другие валюты. Я переписал комментарий, чтобы учесть это. Спасибо за ваш вклад. Волосатый чувак ( разговор ) 09:17, 20 мая 2008 (UTC)
Хорошая работа
... со статьей о пчеловодстве . MisterSheik ( разговор ) 23:12, 27 мая 2008 (UTC)
- Спасибо! Волосатый чувак ( разговор ) 08:37, 28 мая 2008 (UTC)
Перенаправляет TfD
Спасибо за замечание, но все, что я сделал, это исправил некоторые орфографические ошибки - мне все равно, удалено оно или нет, если оно написано правильно. :-) (здесь не смотрю) ~ MD Otley ( разговор ) 20:17, 4 июля 2008 (UTC)
- re Batting 1000 Я вижу ... хотя и вижу в одном измерении. У меня не хватило ума или зрелости спросить об инструменте перед тем, как номинировать его на TFD, и я сделал предположения относительно его использования (которые, возможно, принадлежат мне, часть для использования), связался с кем-то, кто, по-видимому, исправил орфографическую ошибку, но не авторы, такие как я и CBD, проигнорировали обсуждение Village Pumpt и тем временем выдвинули небольшую долю глупости («избегание самоназваний») в основную политику, как будто это могло когда-либо превзойти WP: IAR .
- К вашему сведению, шаблон превосходно предотвращал контекстуальную путаницу для пользователя и разбирал первые несколько предложений многих статей - делая их гораздо менее неудобными для формулировки или чтения, многих статей - где есть альтернативные имена и написание имен, каждое из которых является историческим. импорт, в частности. Я бы действительно посоветовал вам научиться использовать вкладку истории и выяснить, как найти создателя. То, что этот идиотский проект не требует уведомления создателя, просто делает его враждебным местом для пожертвования времени ... как и взятие чьих-то инструментов. А еще лучше научитесь элементарной вежливости и задайте вопрос, прежде чем делать выводы. Меня очень сбивает с толку, почему у кого-то возникают галлюцинации, будто использование чьих-то инструментов помогает проекту. Попробуйте редактировать статьи специально. Если вы недостаточно знаете английский, чтобы хорошо писать, переходите к обычным и отсортируйте изображения. // Fra nkB 14:40, 22 июля 2008 г. (UTC)
Винт
Спасибо за основную уборку! Это было необходимо! Wizard191 ( разговор ) 18:18, 21 июля 2008 (UTC)
- Спасибо! Волосатый чувак ( разговор ) 18:22, 21 июля 2008 (UTC)
Портсмут
эй, в статье pompey вы помещаете примечание для редактирования, станция Cosham находится на материке, поэтому может не считаться находящейся в Портсмуте в зависимости от определений) остров называется Portsea, и действительно нет определения, где cosham не был бы рассмотрен часть города Портсмут. в любом случае спасибо за большой вклад. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.107.204.37 ( обсуждение ) 03:56, 6 августа 2008 г. (UTC)
Использование заглавных букв в статье о праве проживания в Великобритании
Спасибо, что нашли время убрать заглавные буквы из термина «право на жительство» в этой статье (« Право на жительство (Соединенное Королевство)» )! Ондевелле ( разговор ) 19:39, 17 августа 2008 (UTC)
Сетоид
Я только что заметил эту твою правку . Я не понимаю "думаешь?" в сводке редактирования, но похоже, что вы сомневались в правильности вашего редактирования; Это. Так что спасибо за это! - Тоби Бартельс ( разговор ) 06:03, 28 августа 2008 г. (UTC)
Нетбук
Спасибо за переписывание. Оннозеле ( разговор ) 18:28, 20 октября 2008 (UTC)
Интервью
Danite123 ( обсуждение ) 23:20, 3 декабря 2008 г. (UTC) Привет, я исследую статью о Википедии и ее редакторах. Интересно, не могли бы вы поговорить с вами о Википедии и о том, как вы ее используете, для журнала о некоммерческих организациях. Если вы можете уделить немного времени и не прочь ответить на некоторые вопросы по электронной почте или телефону, свяжитесь со мной по адресу [email protected] или оставьте сообщение здесь или на моей странице обсуждения. Большое спасибо,
Даниэль
Шаблон: Первичный
Ваша пользовательская страница указывает на интерес к Template: Primary . Вы можете оставить комментарий на Template talk: Primary # В отношении удаления сопутствующего шаблона .
- Ежи • t 22:48, 23 февраля 2009 г. (UTC)
Подземелья и Драконы
Привет, спасибо за все исправления в различных статьях D&D . :) Вы уже видели D&D WikiProject ? У нас есть много полезных ресурсов, плюс мы пытаемся сделать некоторые вещи на странице обсуждения. Надеюсь увидеть вас и удачного редактирования! :) BOZ ( разговор ) 12:42, 23 апреля 2009 (UTC)
Проблема с авторскими правами на изображение
Я только что получил уведомление о возможном удалении файла: Triconegravir1 big.jpg , см. Обсуждение пользователей: andrewa # Проблема с разрешением изображения с изображением: Triconegravir1 big.jpg . Я не могу вспомнить, как загружал его, но, судя по истории, которую я сделал, и, похоже, я полагался на Википедию: Успешные запросы на разрешение / Любос Бена для подтверждения авторских прав.
Изображение по-прежнему является полезным IMO, поэтому любая помощь, которую вы можете оказать в решении этого вопроса, будет оценена. Эндрю ( разговор ) 11:39, 25 апреля 2009 г. (UTC)
- Этот быстрый ярлык абсолютно беспочвенен. Я получил разрешение на все изображения от Любоша Бены и задокументировал его. WP: CSD позволяет ускорить работу по нескольким причинам, связанным с нарушением авторских прав:
- CSD F3 «неправильная лицензия», например «используется с разрешения». Насколько мне известно, я выяснил, каковы подходящие каналы для получения разрешения на использование изображений в Википедии. Если это неправильно, весь процесс требует допроса.
- CSD F4 «Отсутствие лицензионной информации». Это указанная причина, но здесь она явно не применима. Доказательства указаны на странице описания изображения.
- CSD F6 «Отсутствует обоснование несвободного использования». У меня есть разрешение на бесплатное использование, поэтому здесь это не применяется.
- CSD F7 «Недействительное заявление о добросовестном использовании». Опять же, это не претендует на добросовестное использование.
- CSD F9 «Однозначное нарушение авторских прав». Поскольку я (утверждаю, что получил) разрешение, это однозначно не является нарушением.
- CSD F11 «Нет свидетельства о разрешении». Опять же, доказательства присутствуют и связаны с ними, так что это не применимо.
- Если есть лицензия, но ее действительность оспаривается, удаление должно происходить через WP: FfD , а не быстрое удаление. Волосатый чувак ( разговор ) 17:06, 26 апреля 2009 г. (UTC)
- «Доказательство разрешения» означает электронное письмо OTRS или другое поддающееся проверке доказательство разрешения (например, уведомление на сайте), поэтому применимо F11 (запросы на разрешение были заменены OTRS, и требуется подтверждение разрешения). У вас есть текст, который, как утверждается, был скопирован из электронного письма, что не является «доказательством». Хорошего дня, - Нейро (разговор) 18:35, 26 апреля 2009 (UTC).
- Кроме того, ответ не указывает на то, что лицо согласилось на лицензирование изображения в соответствии с GFDL. Он заявляет, что дает «согласие на использование изображений и информации с моего собственного сайта www.lubosbena.sk для вашей онлайн-энциклопедии Википедия». - Нейро (разговор) 18:37, 26 апреля 2009 г. (UTC)
- «Доказательство разрешения» означает электронное письмо OTRS или другое поддающееся проверке доказательство разрешения (например, уведомление на сайте), поэтому применимо F11 (запросы на разрешение были заменены OTRS, и требуется подтверждение разрешения). У вас есть текст, который, как утверждается, был скопирован из электронного письма, что не является «доказательством». Хорошего дня, - Нейро (разговор) 18:35, 26 апреля 2009 (UTC).
- Что такое OTRS? Нет никаких указаний на то, что что-то заменило WP: COPYREQ . Что касается ответа, это ответ на электронное письмо, в котором точно объясняется, какое разрешение запрашивается, и ответ предоставляет это. Как я предполагал, разрешение можно проверить, поскольку я отправил копию на адрес разрешений. Кстати, извиняюсь за удаление тега, я ошибочно подумал, что это быстрое удаление. Волосатый чувак ( разговор ) 19:14, 26 апреля 2009 (UTC)
- Ах я вижу. Насколько мне известно, OTRS не существовало, когда я получил это разрешение. Я понятия не имею, находится ли электронное письмо с разрешением сейчас в OTRS, но, безусловно, способ исправить это не сказать «нет разрешения, удалите его», а «это старое разрешение должно быть помещено в OTRS». Волосатый чувак ( разговор ) 19:22, 26 апреля 2009 (UTC)
- Что ж, если электронные письма все еще доступны, их просто нужно переслать в OTRS. - Нейро (разговор) 21:06, 26 апреля 2009 г. (UTC)
- Тем не менее, им все равно придется уточнить, что изображение выпускается в рамках GFDL. - Нейро (разговор) 21:06, 26 апреля 2009 г. (UTC)
- Что ж, если электронные письма все еще доступны, их просто нужно переслать в OTRS. - Нейро (разговор) 21:06, 26 апреля 2009 г. (UTC)
- Ах я вижу. Насколько мне известно, OTRS не существовало, когда я получил это разрешение. Я понятия не имею, находится ли электронное письмо с разрешением сейчас в OTRS, но, безусловно, способ исправить это не сказать «нет разрешения, удалите его», а «это старое разрешение должно быть помещено в OTRS». Волосатый чувак ( разговор ) 19:22, 26 апреля 2009 (UTC)
- Что такое OTRS? Нет никаких указаний на то, что что-то заменило WP: COPYREQ . Что касается ответа, это ответ на электронное письмо, в котором точно объясняется, какое разрешение запрашивается, и ответ предоставляет это. Как я предполагал, разрешение можно проверить, поскольку я отправил копию на адрес разрешений. Кстати, извиняюсь за удаление тега, я ошибочно подумал, что это быстрое удаление. Волосатый чувак ( разговор ) 19:14, 26 апреля 2009 (UTC)
Я подозреваю, что в конечном итоге решение будет заключаться в том, чтобы получить новый релиз от Любоша Бены. Но сейчас кажется странным время для таких вещей, учитывая обсуждение перехода от GFDL к лицензированию Creative Commons. Разве мы не должны подождать, пока на этом не осядет пыль? Эндрю ( разговор ) 09:19, 27 апреля 2009 (UTC)
- В любом случае этот вопрос должен быть рассмотрен к субботе, поскольку именно тогда тег «нет разрешения» позволяет удалить изображение из-за «отсутствия доказательств». Опять же , я думаю , что этот тег не подходит , так как там это доказательство, даже можно считать неадекватными. Кроме того, моя страница обсуждения с пользователем не является подходящим форумом для обсуждения вопросов авторского права. Я перечислил файл в Википедии: Possably_unfree_files / 2009_April_29 # File: Triconegravir1_big.jpg и заменил тег на изображении на {{ pui }}, установив дату на сегодня, чтобы разрешить обсуждение на соответствующем форуме.
- Между прочим, есть ряд других изображений из того же источника, с которыми следует поступать таким же образом - это не следует выделять. Волосатый чувак ( разговор ) 16:23, 29 апреля 2009 (UTC)
Номинация AfD среди обнаженных знаменитостей в Интернете
Статья, которую вы редактировали, « Обнаженные знаменитости в Интернете » была внесена в список для удаления . Если вас интересует обсуждение удаления, примите участие, разместив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Обнаженные знаменитости в Интернете (2-я номинация) . Спасибо.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. - аромат ирида 16:44, 8 августа 2009 г. (UTC)
Маркеры в сносках
Я не знал, что это плохая практика. Я раскаиваюсь и благодарю вас за внимание к проблеме. Кифер, Вольфовиц ( разговор ) 16:13, 31 марта 2010 г. (UTC)
Славяне и рабы
Я опубликовал ответ в вашем комментарии о "славянском" против "рабского" на Talk: Slavic_peoples # .22Slav.22_vs_.22slave.22 . Не уверен, что это прояснило что-либо, потому что я не совсем уверен, понял ли я вашу точку зрения, но все же я добавил объяснение к статье. - Pudeo '20 : 07 , 13 мая 2010 г. (UTC)
Шаблон: otheruses4
Не используйте этот шаблон, удалите его экземпляры и замените его на {{ about }}, потому что {{ otheruses4 }} устарел. 199.126.224.245 ( разговорное ) 05:51, 14 сентября 2010 (UTC)
- Так что, это. Я, по-видимому, не совсем в курсе состояния шляпных сносок в Википедии; Спасибо за обновления. Однако заменять экземпляры - пустая трата времени, если для этого нет бота. В любом случае устаревший шаблон перенаправляется на новый, поэтому старый, который все еще используется, безвреден. Волосатый чувак ( разговор ) 17:48, 14 сентября 2010 (UTC)
- Однако это сбивает с толку новых редакторов. 199.126.224.245 ( разговорное ) 22:36, 14 сентября 2010 (UTC)
оптометрия
Привет, Вы внезапно редактируете все эти шаблоны Мариологии, и мне трудно читать ваши версии. Пожалуйста, обсудите их всех перед использованием трактора. Спасибо. History2007 ( разговор ) 21:09, 18 сентября 2010 (UTC)
- Я получил твое сообщение в своем выступлении. Будет забавно попробовать: вы предпочитаете «один» или «два», как в кабинете оптометриста. Исторически сложилось так, что предыдущий редактор, который работал над множеством статей по мариологии и разрабатывал шаблоны, думал, что шрифт слишком маленький ! Но он знал несколько пап, которые умерли несколько десятилетий назад - так что я полагаю, что для прошлых поколений с меньшими шрифтами было слишком сложно работать. History2007 ( обсуждение ) 21:16, 18 сентября 2010 (UTC)
- На самом деле я не слабовидящий. Но я не вижу, где есть параметр, чтобы установить шрифт таким же, как шрифт размера страницы в шаблоне боковой панели. Здесь? Если так, я могу попробовать поэкспериментировать с этим. Как есть, боковая панель кажется меньше шрифта страницы. И если шрифт страницы является пределом читаемости, боковая панель будет слишком маленькой. Я оставил здесь jpg. Как вы видите, синий текст в обоих шаблонах меньшего шрифта меньше черного «благоговения» в тексте статьи. Так можно ли добиться того, чтобы текст боковой панели был такого же размера, как текст статьи? History2007 ( разговор ) 23:22, 18 сентября 2010 (UTC)
Суонси
Благодарности Категория: Заготовки о географии Суонси - это подкатегория категории: Кардифф , поэтому в ней были ошибочно отмечены. Я просматриваю Категория: Суонси, чтобы заменить {{ WikiProject Cardiff }} на {{ WikiProject Wales }}. Спасибо. - Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 17:27, 30 октября 2010 г. (UTC)
«Хищное поведение», «Барьер для входа» в разделе « Экономическая прибыль ».
Прошу прощения за то, что не ответил раньше.
«Барьер для входа» - это « технический термин, используемый как в моих справочниках (MIT и другие учебники по микроэкономике), так и во многих других профессиональных статьях и дискуссиях.
Я считаю, что «Хищное поведение» - это юридический термин, определенный и используемый в других прошлых антимонопольных судебных делах. В первоначальном определении он описывает поведение Microsoft. MGMontini ( разговор ) 20:07, 26 февраля 2011 (UTC)
- Я взял на себя смелость удалить дубликат вашего предыдущего комментария и исправить ваше довольно странное форматирование. Волосатый чувак ( разговор ) 23:48, 26 февраля 2011 (UTC)
Скрытое рождение
Я заметил ваши недавние правки в этой статье.
Многоточие в пересмотренном тексте раздела 60 Закона 1861 года о преступлениях против личности означает «отмену». Термин «удаление» не используется для отмены.
Оговорка к этому разделу позволяла выносить альтернативный приговор «по обвинению в убийстве», а не «по делу об убийстве», поскольку обвинительный акт может содержать более одного преступления (включая несколько пунктов обвинения в одном и том же правонарушении). James500 ( разговор ) 18:50, 8 августа 2011 (UTC)
- Мое намерение состояло в том, чтобы сделать язык более простым и понятным, но я вижу, что исказил смысл в процессе. Извини за это. Я надеюсь, что внесенные мной изменения исправят это, но если не хотите, можете вернуться. Волосатый чувак ( разговор ) 19:05, 8 августа 2011 (UTC)
Порядок шаблонов при запуске
Привет, по поводу этой правки - предыдущий порядок был правильным, см. MOS: LEAD - ссылка на значение (шляпная сноска); это бирка обслуживания. - Red rose64 ( разговор ) 20:43, 20 августа 2011 (UTC){{other uses}}
{{citation style}}
- Хм. Я мог бы поклясться, что сначала должны идти шаблоны обслуживания ... Извините! Волосатый чувак ( разговор ) 13:19, 21 августа 2011 (UTC)
«Подписание» галереи
Ой, извините, это было случайно . Я не собирался ничего подписывать в статье ("подписывание статей" звучит забавно ;-)). Возможно, я по ошибке нажал на панель инструментов и не заметил этого. Спасибо за исправление. - Любослов Езыкин ( разговор ) 04:36, 25 ноября 2011 (UTC)
Отвечать
Привет. У вас есть новое сообщение на Template_talk: странице обсуждения цитаты. - SMcCandlish Talk⇒ ʕ ( Õ ل ō ) ˀ Contribs . 00:51, 3 февраля 2012 г. (UTC)
Кадетский меч Вест-Пойнт
Спасибо и отличной работы ....
Andy2159 ( разговорное ) 11:29, 2 января 2013 (UTC)
Таблица в Списке крупнейших империй
Привет. Спасибо за исправление таблицы в статье Список крупнейших империй . На самом деле я недавно экспериментировал с этим , пытаясь заставить его работать правильно, и обнаружил, что обрабатывать автоматически было болезненно. Поэтому я хотел спросить вас, использовали ли вы что-нибудь для анализа разметки вики, чтобы упростить ее обработку, или вы сделали это каким-то другим способом? - daranz [ t ] 18:09, 2 октября 2013 г. (UTC)
- Никакого синтаксического анализа, только Vim (через расширение Firefox It's All Text), множество команд замены и много терпения. Знание того, как использовать регулярные выражения, значительно упрощает такую задачу редактирования. Волосатый чувак ( разговор ) 21:45, 2 октября 2013 (UTC)
- Ах, это то, что я делал изначально, но я обнаружил, что меня сбивают с толку такие вещи, как возврат случайных строк или многострочные ячейки, поэтому я подумал о том, чтобы изучить какой-то способ разбора таблицы, вместо того, чтобы иметь дело с ним только с помощью регулярных выражений. Однако это, очевидно, нетривиальная проблема. Спасибо за ваш ответ. - daranz [ t ] 22:39, 2 октября 2013 г. (UTC)
Вход в VisualEditor
Как вы, возможно, знаете, VisualEditor («Редактировать бета ») в настоящее время доступен в англоязычной Википедии только для зарегистрированных редакторов, которые решили включить его. Поскольку в этом году вы внесли 50 или более изменений в VisualEditor, я хочу убедиться, что вы знаете, что можете включить VisualEditor (если вы еще этого не сделали), перейдя в свои предпочтения и выбрав элемент " Enable the visual editor. It will be available in the following namespaces: $1
". Это даст вам возможность использовать VisualEditor в статьях и пользовательских страницах, когда вы захотите, и даст вам возможность замечать изменения в интерфейсе и предлагать улучшения. Мы ценим ваши отзывы, положительные или отрицательные, об использовании VisualEditor в Википедии: VisualEditor / Feedback . Спасибо, Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 20:17, 11 октября 2013 (UTC)
борьба или бегство ответ
Привет, за то, что написал эту статью. Я работаю в TY, и я работаю над проектом о том, как спорт влияет на мозг, и я хочу посмотреть, есть ли у вас какие-либо указатели или советы о том, где искать ответы MonaghanMurt11 ( обсуждение ) 23:27, 1 августа 2015 (UTC)
- Я не уверен, почему вы думаете, что у меня есть что сказать по этой теме. Все, что я делал, это редактирование копий. Волосатый чувак ( разговор ) 11:52, 2 августа 2015 (UTC)
1794 - onlyinclude
Привет, Волосатый чувак, я отменил ваше недавнее изменение в этой статье, чтобы исправить затронутые списки. Широкое использование тегов onlyinclude и подобных во вложенных списках не оптимально, но эти теги служат определенной цели и не являются «мусором». Пожалуйста, см. WP: TRANSCLUSION для получения дополнительной информации, простое удаление таких тегов повреждает сводную статью списка (в данном случае 1790-е годы ). С наилучшими пожеланиями. GermanJoe ( разговорное ) 12:05, 8 ноября 2015 (UTC)
- Моя ошибка. Мне не удалось увидеть соответствующий открывающий тег, поэтому я подумал, что из-за несоответствия он ничего не делает. Волосатый чувак ( разговор ) 00:41, 9 ноября 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:03, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Перевод
Можете ли вы перевести эту англоязычную вики-статью « Большая четверка союзников во Второй мировой войне » на немецкий язык и создать немецкую версию? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2604: 2000: 6b45: 500: 1571: 7e72: a22: 45c9 ( обсуждение • вклад ) 16:16, 5 февраля 2016 г.
Мыслю, следовательно, существую
Спасибо, что вставили шаблон цитаты, но не могли бы вы вернуть курсив? Декарт использовал курсив в оригинале - для «Рассуждения о методе» см. Https://books.google.com/books?id=1VFdAAAAcAAJ&pg=PA33#v=onepage&q&f=false ; принципы философии см. на https://books.google.com/books?id=orRhu_AE-HAC , внизу стр. 2. humanengr ( разговор ) 05:07, 13 апреля 2016 (UTC)
- Ой, извините. Фиксированный. Волосатый чувак ( разговор ) 14:20, 13 апреля 2016 (UTC)
- Спасибо ... небольшое продолжение. Поскольку цитата из «Беседы» начинается в середине абзаца, я предпочитаю сохранить вводное многоточие, чтобы пригласить читателя изучить источник. Мысли? 172.56.38.107 ( обсуждение ) 18:52, 13 апреля 2016 (UTC)
- Я не вижу никаких указаний по этой теме в Руководстве по стилю , так что это просто личные предпочтения. Цитаты почти всегда являются образцом более длинного письма, поэтому понятно, что все, что идет до и после, опускается, без необходимости в многоточии - в противном случае у нас было бы многоточие в начале и в конце каждой отдельной цитаты, которая не является полный источник. По этой причине я их обычно удаляю. Я не вижу, чтобы цитата из нескольких абзацев была чем-то другим, поскольку MoS прямо говорит, что «в большинстве случаев нежелательно дублировать исходное форматирование», например, разрывы абзацев (исключения относятся к цитатам Декарта и в во всяком случае ошибся с аннотацией). Я думаю, что конечное многоточие - это нормально, если цитата обрезается в середине предложения, которое заканчивается точкой, хотя я иногда оставляю многоточие в конце, потому что не знаю, была ли цитата обрезана посередине. предложение, поэтому я не знаю, подходит ли многоточие или точка (или что-то еще). Волосатый чувак ( разговор ) 14:54, 14 апреля 2016 (UTC)
- Спасибо - и теперь я вижу, что большинство (все?) Руководств по внешнему стилю опускают предыдущее многоточие, даже если цитата начинается с середины абзаца, как это делается. humanengr ( разговор ) 14:54, 16 апреля 2016 (UTC)
- PS Выбор, с чего начать цитату, был особенно трудным, учитывая структуру произведений Декарта. Но после дальнейшего размышления, учитывая, что вводное наречие здесь служит почти той же цели, что и вводный эллипс, я доволен отправной точкой. Итак, еще раз спасибо за уборку. humanengr ( разговор ) 20:45, 24 апреля 2016 (UTC)
- Я не вижу никаких указаний по этой теме в Руководстве по стилю , так что это просто личные предпочтения. Цитаты почти всегда являются образцом более длинного письма, поэтому понятно, что все, что идет до и после, опускается, без необходимости в многоточии - в противном случае у нас было бы многоточие в начале и в конце каждой отдельной цитаты, которая не является полный источник. По этой причине я их обычно удаляю. Я не вижу, чтобы цитата из нескольких абзацев была чем-то другим, поскольку MoS прямо говорит, что «в большинстве случаев нежелательно дублировать исходное форматирование», например, разрывы абзацев (исключения относятся к цитатам Декарта и в во всяком случае ошибся с аннотацией). Я думаю, что конечное многоточие - это нормально, если цитата обрезается в середине предложения, которое заканчивается точкой, хотя я иногда оставляю многоточие в конце, потому что не знаю, была ли цитата обрезана посередине. предложение, поэтому я не знаю, подходит ли многоточие или точка (или что-то еще). Волосатый чувак ( разговор ) 14:54, 14 апреля 2016 (UTC)
- Спасибо ... небольшое продолжение. Поскольку цитата из «Беседы» начинается в середине абзаца, я предпочитаю сохранить вводное многоточие, чтобы пригласить читателя изучить источник. Мысли? 172.56.38.107 ( обсуждение ) 18:52, 13 апреля 2016 (UTC)
голод
- Я работаю над переписыванием сверху вниз, но нахожусь в отпуске. Линчжи ♦ (разговор) 01:15, 17 июля 2016 (UTC)
- Рад слышать. В таком случае я больше не буду возиться с правками. Волосатый чувак ( разговор ) 01:18, 17 июля 2016 (UTC)
- Я парень Python (или раньше был - больше не программист), но в последнее время меня интересует Haskell. Может быть, я когда-нибудь займусь этим. Между тем, спасибо за правки к статье о голоде; следите за тем, чтобы полная переписанная версия была запущена где-то в сентябре. Ваше здоровье. Линчжи ♦ (разговор) 01:51, 17 июля 2016 (UTC)
- Рад слышать. В таком случае я больше не буду возиться с правками. Волосатый чувак ( разговор ) 01:18, 17 июля 2016 (UTC)
Нет умных цитат?
Я заметил, что в TE Lawrence вы заменили мои «умные кавычки» на простые «кавычки». Я редко бываю редактором, поэтому подозреваю, что вы правы, а я ошибаюсь; есть ссылка на руководство по этому поводу? Заранее спасибо Тим Брей ( разговор ) 08:13, 17 июля 2016 (UTC)
- TimBray , см. MOS: CURLY Lingzhi ♦ (обсуждение) 09:09, 17 июля 2016 г. (UTC)
Sonnenblume
Спасибо за редактирование, я раньше не видел, чтобы это делалось так, есть ли WP: по этому поводу? С уважением, Кейт-264 ( разговор ) 17:34, 22 августа 2016 (UTC)
- Полагаю, вы имеете в виду {{ plainlist }}. См. MOS: PLIST . Основная причина в том, что программы чтения с экрана (используемые слепыми для чтения Википедии) не понимают серию тегов разрыва как список, поэтому они не читают текст как таковой. Волосатый чувак ( разговор ) 19:06, 22 августа 2016 (UTC)
- Спасибо, привет Кейт-264 ( разговор ) 21:14, 22 августа 2016 (UTC)
RfC on Quote Boxes.
Привет, волосатый чувак. Это просто сообщение, чтобы вы знали, что я недавно инициировал секцию «поддержка / противодействие» в RFC, где обсуждаются вопросы, связанные с использованием «ящиков для цитат» ( здесь ). Поскольку вы ранее высказывали свое мнение по этому вопросу на странице обсуждения MoS несколько дней назад, вы можете повторить свое мнение в формате «поддержка / противодействие». С уважением, Midnightblueowl ( разговор ) 21:53, 31 августа 2016 (UTC)
Взносы читателей
Привет там, как кто - то редактирует с мобильного телефона, этот разговор здесь может представлять интерес для Вас. Спасибо! - Меламрави (WMF) ( обсуждение ) 00:01, 8 сентября 2016 г. (UTC)
Звездный путь V: Последний рубеж
Извините за правку - я пытался удалить тег, который вы поместили в эту цитату, но похоже, что мы вступили в странный конфликт, и в итоге я отменил совершенно другое редактирование. Теперь, когда цитата удалена, это спорный вопрос! - Laser brain (talk) 12:13, 15 сентября 2016 г. (UTC)
- Действительно! Никто не пострадал. Волосатый чувак ( разговор ) 14:43, 15 сентября 2016 (UTC)
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, волосатый чувак. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Изображение без лицензии
Неуказанный источник / лицензия для файла: символ солнца Chrome 59 Android.jpg
Спасибо за загрузку. Файл: Символ солнца Chrome 59 Android.jpg . Было установлено, что изображение не указывает на статус авторских прав, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали образ самостоятельно, вам все равно нужно выпустить его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено через некоторое время в течение следующих семи дней. Если вы сделали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (для отмены всех прав), (чтобы требовать, чтобы вас указали), или любой тег здесь - просто перейдите к изображению, нажмите "Изменить", и добавьте один из них. Если вы загрузили другие изображения, убедитесь, что вы также предоставили для них информацию об авторских правах.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:
- Википедия: Политика использования изображений
- Википедия: Теги авторских прав на изображения
Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, удалите тег со страницы изображения. - MifterBot ( Обсуждение • Вклад • Владелец ) 22:45, 20 августа 2017 г. (UTC)
Предлагаемое удаление из файла: FF X против chi.png
Файл File: FF X vs chi.png был предложен для удаления из-за следующей проблемы:
осиротевший файл, энциклопедического использования в обозримом будущем нет
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .
Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Джон Колберт ( разговор ) 13:06, 4 сентября 2017 г. (UTC)
Ким Чен Нам
Я расстегнул это без комментариев, решив, что это вандализм: [1] . Но вы явно не вандал, поэтому я не уверен, что здесь происходит, может, это ошибка? Kendall-K1 ( разговор ) 15:22, 19 сентября 2017 (UTC)
- Что ...? Не имею представления. Я не помню, чтобы касался этой ссылки, и в сводке изменений говорится, что я пытался использовать {{ '" }} или что-то подобное. Я бы хотел, чтобы в мобильном приложении или на сайте была функция сравнения ... Волосатый чувак ( разговор ) 15:47 , 19 сентября 2017 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление шаблона: Легковой автомобиль
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том, что созданная вами страница Template: Light car была помечена как тестовая страница в разделе G2 критериев быстрого удаления и была удалена или скоро может быть удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о вкладе в нашу энциклопедию.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . - Train2104 ( t • c ) 23:31, 25 сентября 2017 г. (UTC)
Легкая машина, Легкая машина
Эй, я пошел дальше и изменил перенаправление Light Car в соответствии с вашим предложением. Надеюсь это поможет. ‡ l Cid of ᐺ alencia ᐐ T ₳ LK ᐬ 01:36, 28 сентября 2017 г. (UTC)
Проблема авторских прав на файл с File: Refbegin indent Firefox.png
Спасибо за загрузку файла: Refbegin indent Firefox.png . Однако в настоящее время отсутствует информация о его авторских правах и статусе лицензирования . Википедия очень серьезно относится к авторскому праву . Вскоре он может быть удален, если мы не убедимся, что он имеет приемлемый статус лицензии и проверяемый источник. Пожалуйста, добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения . Вы можете обратиться к политике использования изображений, чтобы узнать, какие файлы вы можете или не можете загружать в Википедию. Страница с тегами авторских прав может помочь вам найти правильный тег для вашего файла. Если файл уже исчез, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить дать возможность исправить проблему.
Также проверьте все другие файлы, которые вы, возможно, загрузили, чтобы убедиться, что они правильно помечены тегами. Вот список ваших загрузок .
Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на странице вопросов об авторских правах на носители . Еще раз спасибо за сотрудничество.
ВНИМАНИЕ : это автоматическое сообщение, созданное ботом . Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 03:00, 21 октября 2017 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, волосатый чувак. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Диксикраты
Почему на странице «Диксикратов» вверху написано, что южные демократы (диксикраты) объединились в Демократическую партию? Где надежные доказательства этого? Южные республиканцы выступают за «права штатов» и являются правыми ». Диксикраты объединились в Республиканскую партию и известны сегодня как южные республиканцы. Они отстаивают права штата над гражданскими правами. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 172.56.31.144 ( обсуждение ) 01:38, 21 декабря 2017 (UTC)
- Хм? Как вы думаете, почему я знаю? Я этого не писал. Волосатый чувак ( разговор ) 18:32, 21 декабря 2017 (UTC)
- Вы можете найти поучительную статью о южной стратегии . До 1960-х годов политические позиции демократических и республиканских партий были близки к противоположным тем, которые они представляют сегодня. Волосатый чувак ( разговор ) 18:35, 21 декабря 2017 (UTC)
Соединенные Штаты против Лары редакции
Я вернул ваши правки в дело « Соединенные Штаты против Лары» из-за ошибки, которую вы сделали при удалении маленьких заглавных букв из цитаты. В этой статье используется форматирование Bluebook , в котором маленькие заглавные буквы используются для обозначения определенных типов справочного материала. Это разрешено, пожалуйста, просмотрите WP: LAWMOS и MOS: SMALLCAPS . Пожалуйста, ознакомьтесь с этим стилем цитирования, прежде чем вносить аналогичные изменения. Я также отмечу, что это избранная статья, и изменения, вносимые в избранную статью, следует вносить осторожно. С уважением, GregJackP Boomer! 02:48, 31 декабря 2017 г. (UTC)
- Достаточно справедливо, хотя стоит отметить, что WP: BRD работает очень хорошо, если люди прилежны, как и вы. Волосатый чувак ( разговор ) 00:10, 1 января 2018 (UTC)
Спасибо
Есть глубокая яма / шахта улучшаемого материала, касающегося Бали и всех составляющих его статей - спасибо за ваши правки !! JarrahTree 13:45, 8 мая 2018 г. (UTC)
Тег Div у древнеегипетских божеств
Причина наличия тега div в том, что, по крайней мере в моем браузере, символы WikiHiero создают разрывы строк, если они не находятся в теге div. Не могли бы вы подробнее рассказать о проблемах, которые тег создает на мобильных устройствах? Я хочу выяснить, как избежать проблемы с разрывом строки. А. Попугай ( разговор ) 00:26, 31 мая 2018 (UTC)
- @ A. Parrot : Спасибо за информацию - прямо перед тем, как вы опубликовали, я копался в истории, ища, кто его добавил и почему :) Проще говоря, этот незакрытый элемент съедает все следующие разделы, поскольку, если вы не закроете его явно, он не заканчивается до конца статьи. В результате «Описания и изображения» сначала кажутся последним разделом на странице. Остальные разделы все еще там, но они скрыты под этим; вы можете увидеть это снова, если откроете этот раздел, но тогда вам придется много прокручивать вниз, и обзор, который должен дать вам мобильный вид, теряется. Если вы коснетесь значка редактирования этого раздела, чтобы отредактировать его, вы получите только этот раздел, хотя, опять же, вы можете редактировать более поздние разделы, сначала прокрутив страницу вниз.
Я удалил тег div, потому что думал, что в этом нет необходимости, но я забыл о технических проблемах с тегами hiero (я смутно помню, что видел его раньше), поэтому я добавил его обратно с закрытым тегом div в конце абзаца . Это устраняет проблему с мобильным сайтом; Надеюсь, это тоже решит ваши проблемы. Волосатый чувак ( разговор ) 00:40, 31 мая 2018 (UTC)
- Между прочим, иероглифы все еще добавляют разрывы строк на мобильных устройствах ... Волосатый чувак ( разговор ) 00:42, 31 мая 2018 г. (UTC)
- Хм. Вместо этого я мог бы использовать иероглифы Unicode, которые, как мне казалось, не существовали, когда я переписывал статью в 2013 году, но я не уверен, насколько широко они поддерживаются. А. Попугай ( разговор ) 00:45, 31 мая 2018 (UTC)
- Боже, у меня короткая память. Я прокомментировал этот вопрос в
MetaWiki,MediaWiki wiki менее месяца назад. Я бы сказал, не беспокойтесь об этом, так как это известная проблема. Волосатый чувак ( разговор ) 00:47, 31 мая 2018 (UTC) Исправлена неверная ссылка. Волосатый чувак ( разговор ) 17:03, 31 мая 2018 (UTC)
- Боже, у меня короткая память. Я прокомментировал этот вопрос в
- Хм. Вместо этого я мог бы использовать иероглифы Unicode, которые, как мне казалось, не существовали, когда я переписывал статью в 2013 году, но я не уверен, насколько широко они поддерживаются. А. Попугай ( разговор ) 00:45, 31 мая 2018 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 16:10, 31 мая 2018 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Stifle ( разговор ) 16:10, 31 мая 2018 (UTC)
Волосатый Чувак ( блок журнала • Активные блоки • глобальные блоки • autoblocks • вклад • Исключен вклад • журнал злоупотреблений фильтр • Журнал регистрации • Параметры блокировки изменения • разблокирование • CheckUser ( журнал ) )
Апелляция УТРС №22075 подана 15.07.2018 20:10:34. Этот обзор сейчас закрыт.
- UTRSBot ( обсуждение ) 20:10, 15 июля 2018 г. (UTC)
Выдвижение Проклятой Империи на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Cursed Empire для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Проклятая Империя, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Четсфорд ( разговор ) 03:52, 26 августа 2018 (UTC)
Эзра Паунд на тему «Гвельфы и гибеллины»
См. Комментарий внизу Обсуждения: Гвельфы и Гибеллины ... AnonMoos ( обсуждение ) 16:15, 30 августа 2018 г. (UTC)
Желание
Привет. Напишите больше для Морин Вроблевиц . Спасибо. 42.115.39.209 ( обсуждение ) 12:16, 22 сентября 2018 (UTC)
- Я ничего не знаю по этой теме, извините. Волосатый чувак ( разговор ) 12:58, 22 сентября 2018 (UTC)
Paradox Interactive
Я написал предложение на странице обсуждения Paradox Interactive, чтобы добавить абзац о Harebrained Schemes со ссылкой на их страницу в Википедии, поскольку теперь они являются дочерней компанией Paradox, я хотел бы получить комментарии от значительных редакторов, поддерживающих или противодействующих такому изменению, прежде чем вносить это, однако. Таким образом, ваш вклад будет очень признателен. С уважением, Jyggalypuff ( разговор ) 19:35, 5 октября 2018 (UTC)
Наступают изменения в том, как определенные шаблоны будут отображаться в мобильном Интернете
Привет,
Я хотел поделиться продолжением RFC, в котором вы участвовали в конце 2016 - начале 2017 года . Речь шла о том, чтобы сделать определенные шаблоны предупреждений видимыми на мобильных устройствах. Веб-команда Readers работает над улучшением того, как эти шаблоны отображаются на мобильном веб-сайте. Сегодня я поделился с сообществами объявлением, в котором рассказывается о том, что происходит. Если у вас есть какой-либо интерес, я призываю вас поддержать отзыв на странице проекта или помочь обновить шаблоны такого рода с некоторыми из наших рекомендаций .
Спасибо, CKoerner (WMF) ( разговор ) 20:31, 13 ноября 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, волосатый чувак. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Образы для Бань Тулона
Дорогой волосатый чувак! Я добавил на Wikimedia Commons более полный источник одного из изображений в статье о Бане Тулона. Это из истории Бань Пьера Законе, которая была опубликована в 1869 году. Она воспроизведена в ряде книг по этой теме, включая «Le Bagne de Toulon», научную историю Бане, созданную Академией дю Вар, группа, изучающая историю Тулона, где я это видел. Правильно ли я, что из-за своего возраста теперь это общественное достояние?
Я добавлю этот источник в файл на Wikimedia Commons и для других изображений. Что еще мне нужно сделать, чтобы предотвратить удаление этих изображений? Они важны для статьи, Сердечно , SiefkinDR ( разговор ) 15:40, 7 января 2019 г. (UTC)
- @ SiefkinDR : Пьер Закконе, по-видимому, умер в 1895 году, более 70 лет назад, так что да, они должны быть PD. Как только исходная информация будет размещена, вы можете продолжить и отменить удаление изображений из статьи, и я сниму номинацию. Возможно, вы могли бы сделать комментарий в ходе обсуждения на этот счет. Волосатый чувак ( разговор ) 16:03, 7 января 2019 (UTC)
Игрушки на чердаке (серия Rugrats) внесены в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему перенаправления " Игрушки на чердаке" (эпизод "Ох уж эти детки") . Поскольку у вас было какое-то отношение к перенаправлению « Игрушки на чердаке» (эпизод «Ох уж эти детки») , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Paper Luigi T • C 11:59, 29 января 2019 г. (UTC)
Привет, сэр
Ошибка в разделе генетики Яманая Элвис.J700 ( обсуждение ) 21:43, 24 апреля 2019 г. (UTC)
Я изучаю генетику и в последнее время сосредотачиваюсь на изменениях в генетическом пуле Азии из-за вторжения и миграции, а далиты считаются одними из коренных жителей Индии со времен до арийской миграции и вторжения (также слово далитов компрометирует многие касты), а Яманья были евразийцами, в основном делились ДНК с другими местными европейскими племенами. Далит может разделять некоторый процент ДНК с Яманайей из-за некоторой примеси, но он не такой высокий, они в основном ближе к южноиндийским племенам, и на самом деле очень мало ДНК связано с евразийцами. Elvis.J700 ( разговор ) 22:14, 24 апреля 2019 г. (UTC)
- @ Elvis.J700 : Мне очень жаль, но я вообще ничего не понимаю в этой теме. Я только вносил правки-редакторы. Подходящее место для обсуждения этого - на странице обсуждения статьи. Волосатый чувак ( разговор ) 23:25, 27 апреля 2019 (UTC)
Мелкий шрифт для органов таксона
Привет, пожалуйста, посмотрите мои комментарии на Википедии: WikiProject Plants # Цитаты авторов таксонов, небольшие теги и мобильные телефоны . Мне не ясно, что мы должны отвергать выбор стиля для мобильной версии в масштабе всего сайта. Питер Коксхед ( разговор ) 08:02, 8 июля 2019 (UTC)
Лучшее объяснение нужно
Привет,
Вы сочли это объяснение слишком техническим для свинцового раздела и плохо объясненным: «но, в принципе, оно может возникать и развиваться в точно плоских областях пространства-времени, если полая сферически-симметричная тонкая оболочка материи схлопывается в вакуумном пространстве-времени», и скрыл это от Горизонт событий, в редакции от 12:40, 1 августа 2019 г.
Я не являюсь носителем английского языка, поэтому я довольно часто использовал текст Алекса Б. Нильсена из написания Черных дыр и термодинамики черных дыр без горизонтов событий: «Связанная особенность горизонтов событий состоит в том, что они в принципе могут возникать и эволюционируют в точно плоских областях пространства-времени. Рассмотрим полую сферически-симметричную тонкую оболочку из материи с массой M, схлопывающуюся под собственной гравитацией в пространстве-времени, которое иначе было бы вакуумом ».
Я бы не видел, чтобы эти тексты были более техническими по сравнению с другими письменными текстами, поэтому я не осознаю проблему, но я бы не заболел, если бы кто-то из носителей английского языка объяснил это на лучшем английском, так что вопрос может оставаться видимым, чтобы объяснить, как этот локальный горизонт событий может появиться где угодно, без черных дыр или внутри наблюдаемых эффектов гравитации. Мы можем оказаться внутри горизонта событий, даже не подозревая об этом.
Снова переделываем первый абзац, отвечая на вопрос "что это?" в порядке.
- Yoxxa ( разговор ) 10:48, 12 августа 2019 г. (UTC)
- @ Yoxxa : Это очень непонятный крайний случай; ведущий раздел - это резюме, и уделение ему такого количества слов, особенно в самом первом предложении статьи , придает ему чрезмерный вес . Технические детали и предостережения должны быть обсуждены в основной части статьи, где им можно посвятить достаточно места, чтобы непрофессиональный читатель мог их понять - обратите внимание, что это одноразовое упоминание не объясняет, как возникает горизонт событий в этой ситуации, и действительно может '' t, потому что концепция еще не получила должного определения. Сказав это, заявление поддерживается только препринтом arXiv, который не рецензируется, что делает его фактически самоизданным источником , поэтому я бы в любом случае был против этого, если только не будут цитироваться лучшие источники. Волосатый чувак ( разговор ) 16:19, 12 августа 2019 (UTC)
- Хорошо, вы могли бы быть совершенно правы в отношении чрезмерного веса деталей EH BH в самом начале, но если цель состоит в том, чтобы представить все виды событий, горизонты которых кажутся дырой, как кажется, введение дыры слишком взвешено по BH. Причины, касающиеся EH BH, должны быть там, где они могут быть подробно описаны, поэтому все это в параграфе «Горизонт событий черной дыры». Самым первым предложением может быть что-то вроде «понятие EH изначально основано на том, чтобы избежать скорости света из-за гравитации массивного объекта, но также связано с полем зрения движущихся объектов и расширяющейся вселенной», возможно, лучше в формате на английском языке. Я имел ввиду научный источник arXiv, но в будущем постараюсь более внимательно проверить статьи. Yoxxa ( разговор ) 15:58, 14 августа 2019 (UTC)
- После вашего предыдущего комментария я переписал ведущий раздел так, чтобы первое предложение отвечало на вопрос «Что это?» безотносительно черных дыр. Здесь не место для обсуждения истории термина, скорее необходимо представить концепцию как она есть - поэтому в этом предложении не должно быть упоминания того, чем он «изначально» был. Я упомянул черные дыры в следующем предложении, поэтому вы можете вкратце упомянуть другие типы горизонта событий, в частности космический горизонт событий (также ссылка на космологический горизонт, который охватывает ряд связанных, но в основном отдельных концепций). Абзац, в котором говорится, что приближающиеся к горизонту объекты, кажется, замедляются и становятся красными, следует переместить, если это не относится к горизонтам, не относящимся к BH, но я недостаточно осведомлен, чтобы знать, происходит ли это. Волосатый чувак ( разговор ) 22:40, 18 августа 2019 (UTC)
- Хорошо, вы могли бы быть совершенно правы в отношении чрезмерного веса деталей EH BH в самом начале, но если цель состоит в том, чтобы представить все виды событий, горизонты которых кажутся дырой, как кажется, введение дыры слишком взвешено по BH. Причины, касающиеся EH BH, должны быть там, где они могут быть подробно описаны, поэтому все это в параграфе «Горизонт событий черной дыры». Самым первым предложением может быть что-то вроде «понятие EH изначально основано на том, чтобы избежать скорости света из-за гравитации массивного объекта, но также связано с полем зрения движущихся объектов и расширяющейся вселенной», возможно, лучше в формате на английском языке. Я имел ввиду научный источник arXiv, но в будущем постараюсь более внимательно проверить статьи. Yoxxa ( разговор ) 15:58, 14 августа 2019 (UTC)
- Космологическое красное смещение указывает на кажущееся замедление около космического горизонта, но я не погружен в видимый горизонт ускоренной частицы. Yoxxa ( разговор ) 18:56, 20 августа 2019 (UTC)
- @ Yoxxa : Кстати, относительно того препринта, против которого я возражал: я искал его в другом месте, и оказалось, что он действительно был опубликован в журнале, который, как я полагаю, прошел рецензирование с тех пор, как я получил ссылку от ResearchGate. Я завершил цитирование вместе с еще парой цитирований arXiv с голыми URL-адресами, которые были добавлены с тех пор. Обратите внимание, что до сих пор существует статья Стивена Хокинга, цитируемая только как препринт (похоже, она нигде не публиковалась), но WP: SPS дает исключение для «признанных экспертов в предметной области», что, конечно, было Хокингом (и он также имеет более 100 цитирований, поэтому отсутствие формальной экспертной оценки в данном случае не является проблемой). Волосатый чувак ( разговор ) 23:08, 18 августа 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 23 сентября
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Topology вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Steve Vickers ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:29, 23 сентября 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 19 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Batgirl вы добавили ссылку, указывающую на страницу с определением неоднозначности. Ограниченная серия ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:19, 19 октября 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 7 ноября
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали голосование за неодобрение , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Конституционное соглашение ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:25, 7 ноября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации!
Привет,
Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс предназначен для учащихся старших классов в мире открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.
Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одно задание (это может быть связано с документацией или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!
По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.
Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].
Спасибо!
- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)
Обсуждение на Template talk: Организация инфобокса # Дополнительные параметры
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Template talk: Infobox organization # More parameters . Италавар ( разговорное ) 04:23, 4 января 2020 (UTC)
Строительное общество Дербишира
(Я думаю, что) вы отметили цитату № 7 как недостаточно конкретную - я исправил это и был бы признателен, если бы вы подтвердили и удалили свой комментарий.
Существует также более общий комментарий: «Этот раздел слишком сильно полагается на ссылки на первоисточники. Пожалуйста, улучшите этот раздел, добавив второстепенные или третичные источники». Я не знаю, добавляли ли вы это, но мне непонятно, о чем идет речь (и, следовательно, как это исправить)
[Я обновил только первые 3 абзаца Истории, это самые ранние годы существования общества]
Баддун ( разговор ) 19:14, 25 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо. Я удалил этот тег, так как ваше редактирование сделало этот источник гораздо более проверяемым (не имеет значения, что я не могу проверить его сам). Под первоисточником я подразумеваю, как определено в статье, источник, «созданный в исследуемое время», такой как современные газетные статьи. Они могут быть проблематичными, если они используются для поддержки исторического анализа в форме оригинального исследования , но они разрешены при условии, что на их основе не будет проводиться такая интерпретация / синтез. Я не вижу этого в статье, поэтому добавление этого тега было немного чрезмерным; Я удалил это. Что это еще проблема, однако, эти два источника с неработающими ссылками , которые я не мог найти архивные копии, так как они не поддаются проверка . Волосатый чувак ( разговор ) 20:37, 25 февраля 2020 (UTC)
{{nonspecific}}
Привет, MarnetteD. Спасибо за ваш отзыв. Возможно, вы могли бы повторить это на странице документации для {{tlx | Bare Hairy Dude ( talk ) 13:57, 6 марта 2020 г. (UTC)
Пожалуйста, помогите нам
Привет, HD. Спасибо за всю вашу работу над 'pedia. Я хочу попросить вас от имени всех нас, кто работает над исправлением пустых URL-адресов, пожалуйста, не используйте шаблон «bare-url-inline», как вы это делали здесь. В них есть несколько неприятных моментов для нас. Во-первых, их сложно найти даже на небольшом изделии, не говоря уже о таком размере. Затем, когда статья содержит множество пустых URL-адресов, размещение шаблона {{ Bare URLs }} в верхней части статьи экономит время и вам, и нам. Вам нужно использовать его только один раз, и это избавит нас от необходимости удалять встроенные шаблоны вручную, один за другим, когда мы закончим добавление шаблонов цитирования. Почти неизбежно мы пропускаем один или несколько встроенных, и тогда нам приходится возвращаться и искать их. Пожалуй, самое главное, они не дают доступа к пополнению, как это делает обычный шаблон. Нам нужно только щелкнуть по слову пополнение в обычном шаблоне, в то время как копирование / вставка должно выполняться с помощью встроенных. Мы будем очень признательны, если вы видите свой путь, чтобы помочь нам в этом. С наилучшими пожеланиями. MarnetteD | Обсуждение 21:15, 5 марта 2020 г. (UTC)
- @ MarnetteD : Спасибо за ваш отзыв. Возможно, вы могли бы повторить это в Template: Bare URL inline / doc ? Это помогло бы понять это обоснование, чтобы не раздражать людей, которым он должен помочь. :) Волосатый чувак ( разговор ) 14:00, 6 марта 2020 (UTC)
- Спасибо за ответ и предложение. Я никогда не думал о том, чтобы оставить там сообщение (фейспалм), но это может только помочь. Приветствую и хороших выходных :-) MarnetteD | Обсуждение 15:29, 6 марта 2020 (UTC)
- Привет еще раз. Я знаю, что от давно используемых привычек редактирования может быть трудно избавиться :-) Если вы можете начать новую привычку, поместив {{ Bare URLs }} в начало статьи, это будет очень признательно. Оставайся в безопасности и здоровьем HD. MarnetteD | Обсуждение 21:22, 16 марта 2020 (UTC)
- Я добавил только один. Я не понимаю, как удаление одного может быть ужасно обременительным? Вы категорически против существования этого шаблона? Волосатый чувак ( разговор ) 14:58, 19 марта 2020 (UTC)
- Помните, что этот шаблон нельзя использовать для пополнения счета. Кроме того, мне все еще нужно просмотреть всю статью, чтобы найти одну ссылку. Когда я работаю над двадцатью или более статьями (обычное количество в начале моего дня), мне мешает это замедлить. Все это решает использование основных {{ Bare URLs }} в верхней части статьи. Было бы предпочтительнее, если бы этот шаблон исчез, но я не нашел времени, чтобы запустить TFD. Если вы не можете помочь, пусть будет так, но, будьте уверены, если бы позиции были поменяны местами, я был бы рад облегчить вашу работу здесь, если бы мог, С наилучшими пожеланиями. MarnetteD | Обсуждение 17:59, 19 марта 2020 (UTC)
- Одно продолжение. Как вы можете видеть, когда я запустил refill , были исправлены три пустых URL-адреса, включая тот, который вы отметили. Другие редакторы, которые работают над их исправлением, могли работать только с тем, который вы отметили, поэтому, опять же, предпочтительнее использовать базовый таф в верхней части статьи. MarnetteD | Обсуждение 18:10, 19 марта 2020 (UTC)
- Сейчас я редактирую почти исключительно на мобильных устройствах. К сожалению, невозможно редактировать статьи целиком, не переключившись в режим рабочего стола. Можно ли вместо этого поместить его в начало раздела? Вы также можете поднять этот вопрос как проблему с разработчиками инструмента для заправки, поскольку это кажется очевидным, что он может делать автоматически. Волосатый чувак ( разговор ) 20:33, 19 марта 2020 (UTC)
- Начало раздела не оптимально, но намного лучше, чем встроенный тег, который вы сейчас используете. Я могу прокрутить страницу вверх, чтобы разместить шаблон, независимо от того, какое устройство я использую и где бы я ни увидел пустой URL. У Refill в настоящее время нет разработчиков, и он отлично работает с упомянутым мной тегом. Спасибо, что нашли время прочитать все это, даже если вы не согласны с моей информацией. MarnetteD | Обсуждение 20:39, 19 марта 2020 (UTC)
- Сейчас я редактирую почти исключительно на мобильных устройствах. К сожалению, невозможно редактировать статьи целиком, не переключившись в режим рабочего стола. Можно ли вместо этого поместить его в начало раздела? Вы также можете поднять этот вопрос как проблему с разработчиками инструмента для заправки, поскольку это кажется очевидным, что он может делать автоматически. Волосатый чувак ( разговор ) 20:33, 19 марта 2020 (UTC)
- Одно продолжение. Как вы можете видеть, когда я запустил refill , были исправлены три пустых URL-адреса, включая тот, который вы отметили. Другие редакторы, которые работают над их исправлением, могли работать только с тем, который вы отметили, поэтому, опять же, предпочтительнее использовать базовый таф в верхней части статьи. MarnetteD | Обсуждение 18:10, 19 марта 2020 (UTC)
- Помните, что этот шаблон нельзя использовать для пополнения счета. Кроме того, мне все еще нужно просмотреть всю статью, чтобы найти одну ссылку. Когда я работаю над двадцатью или более статьями (обычное количество в начале моего дня), мне мешает это замедлить. Все это решает использование основных {{ Bare URLs }} в верхней части статьи. Было бы предпочтительнее, если бы этот шаблон исчез, но я не нашел времени, чтобы запустить TFD. Если вы не можете помочь, пусть будет так, но, будьте уверены, если бы позиции были поменяны местами, я был бы рад облегчить вашу работу здесь, если бы мог, С наилучшими пожеланиями. MarnetteD | Обсуждение 17:59, 19 марта 2020 (UTC)
- Я добавил только один. Я не понимаю, как удаление одного может быть ужасно обременительным? Вы категорически против существования этого шаблона? Волосатый чувак ( разговор ) 14:58, 19 марта 2020 (UTC)
- Привет еще раз. Я знаю, что от давно используемых привычек редактирования может быть трудно избавиться :-) Если вы можете начать новую привычку, поместив {{ Bare URLs }} в начало статьи, это будет очень признательно. Оставайся в безопасности и здоровьем HD. MarnetteD | Обсуждение 21:22, 16 марта 2020 (UTC)
- Спасибо за ответ и предложение. Я никогда не думал о том, чтобы оставить там сообщение (фейспалм), но это может только помочь. Приветствую и хороших выходных :-) MarnetteD | Обсуждение 15:29, 6 марта 2020 (UTC)
- Да, я только что это сделал и вернул себя соответственно. Спасибо. Волосатый чувак ( разговор ) 14:49, 24 мая 2020 (UTC)
Стиль даты
Привет, волосатый чувак. Военные США используют формат dmy для дат, и по соглашению Википедия также делает это в военных статьях. С уважением, Кабламмо ( разговор ) 14:38, 24 мая 2020 (UTC)
- Да, я только что это подвел, и, соответственно, откатился. Спасибо. Волосатый чувак ( разговор ) 14:50, 24 мая 2020 (UTC)
Пограничники
Если вы разместили письмо как веб-страницу, вы можете связать его как внешний источник. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен GwydionM ( обсуждение • вклад ) 07:14, 28 мая 2020 г. (UTC)
- Это ваш источник, так что решать вам. Волосатый чувак ( разговор ) 03:39, 31 мая 2020 (UTC)
С помощью этого редактирования вы написали следующее: {{lang|gtk-Latn|ouk didaskein oude authentein}}
→ [ouk didaskein oude authentein] Ошибка: {{Lang}}: нераспознанный языковой код: gtk ( help )
gkt
?
- Монах-траппист ( разговор ) 19:12, 26 сентября 2020 г. (UTC)
- @ Траппист-монах : Спасибо за улов. Это опечатка; Предполагалось, что это будет код ISO 639 для древнегреческого языка , который является
grc
(нетgrk
, поскольку он из лучших побуждений изменил его на). Я исправил это сейчас. Волосатый чувак ( разговор ) 16:08, 28 сентября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:15, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Выдвижение списка кавказских албанских католиков для исключения
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 14 января
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Bengal Presidency , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Fort William .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:19, 14 января 2021 г. (UTC)
Пример форматирования чисел из лингвистики?
Привет, я видел ваши правки форматирования для сравнительной иллюзии (спасибо за них!), И я хотел спросить - способна ли используемая вами разметка вести счетчик, например нумерацию? Или вы могли бы придумать, как это сделать вместе? (Многие статьи по лингвистике в настоящее время используют очень дерьмовое форматирование, и на мой запрос о phabricator не было получено никаких ответов.) Botterweg14 ( обсуждение ) 15:55, 6 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Botterweg14 : Теоретически для этого можно определить собственный счетчик CSS. Чтобы представить числа, вы должны определить стиль для набора списков, используя
:before
псевдокласс, чтобы переопределить нумерацию по умолчанию с вашим собственным выбором переменной счетчика, которая не будет сбрасываться в каждом новом списке, как стандартный счетчик. К сожалению, шаблоны списков Википедии не позволяют определять такие стили (только самэлемент с
|item-style=
параметром); и даже если бы они это сделали, я не думаю, что есть способ ссылаться на них с помощью автоматической перенумерации, как это можно было бы тривиально сделать в LaTeX. Тем не менее, я не эксперт по CSS, так что, возможно, я что-то упускаю. Волосатый чувак ( разговор ) 16:33, 6 февраля 2021 (UTC)- Ах, облом. Я совсем не знаю CSS, но на всякий случай посмотрю, смогу ли я немного научиться. В любом случае спасибо за вдумчивый ответ! Botterweg14 ( обсуждение ) 19:30, 6 февраля 2021 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 марта
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Закон об уголовном правосудии 1948 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Закона о детях и молодежи .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, используйте Template: ILL вместо intext ссылки на чужую вики.
Привет, и спасибо за вашу недавнюю редактировать в Германской империи . В будущем, если в английской Википедии отсутствует статья, которая существует в de-wiki (или какой-либо другой зарубежной Википедии), используйте вместо него шаблон {{ ill }}, чтобы показать полезную ссылку WP: Red, а также иметь синюю ссылка на зарубежную статью одновременно. Наличие прямой ссылки на иностранную Википедию может быть проблематичным для WP: SURPRISE и H: FOREIGNLINK . См., Например, правки, следующие за вашей, в « Германская империя» . Спасибо, Матглот ( разговор ) 10:21, 17 апреля 2021 (UTC)
- @ Mathglot : Спасибо, я знаю об этом и использую его, когда это необходимо. То , что вы на самом деле используется , который говорит , что он скрывает ссылку Межъязыковая , когда локальная ссылка синего цвета, но , очевидно , не (последний правильное поведение в этом случае , когда английские ссылки не являются полезными для читателя). Я не знал об исключении для MOS: CIRCULAR , спасибо за это. Вы также удалили теги, улучшающие доступность, без объяснения причин; они автоматически выделяют курсивом. Волосатый чувак ( разговор ) 13:30, 17 апреля 2021 (UTC)
{{ill}}
{{ill de}}
{{lang}}
- @ Волосатый чувак : Спасибо за ваш комментарий. Шаблоны {{ ill }} и {{ ill de }} не совсем отражают то, что вы думаете. Формулировку документа, возможно, можно было бы улучшить, потому что это тонкий момент, но в настоящее время они говорят: « Если указанная статья существует, ... в этом шаблоне будет отображаться только синяя ссылка на эту статью ... » - суть в том, формулировка « указанная статья существует », а не « если ссылка синяя » (или подобная) является важным различием. То есть он делает это только для существующих статей, а не для существующих перенаправлений. Если вы можете придумать лучшую формулировку, страница документа не защищена, и вы можете просто отредактировать ее. Что касается правильного поведения, в Template: Ill / doc говорится, что в 2016 году поведение изменилось: по-прежнему отображаются синие ссылки для перенаправления, а также ссылки в квадратных скобках на чужие статьи, и оба шаблона делают это правильно. , афаикт. Cewbot конвертирует синие ссылки, включая перенаправления, на стандартные вики-ссылки, за исключением циклических перенаправлений, которые он оставляет на месте.
- Что касается тегов {{ lang }}, я использую их неукоснительно, за исключением случаев, когда они находятся в пределах wikilinks / ill, потому что imho это делает викикод корявым и сбивающим с толку. Я много работаю с переводами иностранных статей на английский язык и знаю, что некоторые редакторы уже находят использование {{ ill }} растяжкой; добавьте в смесь теги {{ lang }}, и они могут не использовать ни один из них. В таких случаях я считаю, что простая вики-курсивная разметка с
''
{{ ill }} более удобна для восприятия и более удобна для новичков, но я не буду возражать, если вы предпочтете изменить ее на другой способ. Еще раз спасибо за улучшение Германской Империи . Матглот ( разговор ) 18:26, 17 апреля 2021 (UTC)