Архив 1 | ← | Архив 5 | Архив 6 | Архив 7 | Архив 8 | Архив 9 | Архив 10 |
Ужас
Майк Кромпасс . С чего начать. - Realist 2, 22:20, 12 ноября 2008 г. (UTC)
- Ну, для начала , удаление как вырезание и вставка из Myspace … Я осмелюсь сказать, что оно скоро вернется. - Iride запах 3:18, 13 ноября 2008 (UTC)
- С подкреплением и носковой фермой в придачу! StarM 20:19, 14 ноября 2008 г. (UTC)
- Вздох ... Говоря о носках, любые не вовлеченные в разговор сталкеры (особенно администраторы) чувствуют желание вмешаться в эту дискуссию , кстати? - Iride запах 20:22, 14 ноября 2008 (UTC)
- "Взвешивать" ... как в "высказать свое мнение" или "размахивать банхаммером без разбора"? :-) Дж . delanoy GABS добавляет 21:20, 14 ноября 2008 (UTC)
- Я бы сказал наоборот; Все сводится к тому, что Кентербери и Люси-Мари были очень непослушными чуть больше года назад (см. это и это ). Lm был заблокирован на короткое время, вернулся, и с тех пор внес замечательный вклад (хотя и обладал сверхъестественной способностью случайно забредать в войну других народов); Кентербери был разблокирован, и когда он вернулся с учетной записью в носке (несколько месяцев спустя и без прерывания работы), он получил все "zOMG a sock!" бригада, с вилами в руках. Любой неучастный, вероятно, будет большим подспорьем, так как я один из немногих людей, которые на самом деле разговаривают с обоими, поэтому мне трудно судить (а также не скрывать, что считаю, что блокировка носков, не нарушающих работу, абсолютно бессмысленна, вплоть до & включая Коса и его приятелей). - аромат ирида 23:55, 14 ноября 2008 г. (UTC)
- (вздох) и он переходит к AN … - аромат ирида 00:20, 15 ноября 2008 г. (UTC)
- Я бы сказал наоборот; Все сводится к тому, что Кентербери и Люси-Мари были очень непослушными чуть больше года назад (см. это и это ). Lm был заблокирован на короткое время, вернулся, и с тех пор внес замечательный вклад (хотя и обладал сверхъестественной способностью случайно забредать в войну других народов); Кентербери был разблокирован, и когда он вернулся с учетной записью в носке (несколько месяцев спустя и без прерывания работы), он получил все "zOMG a sock!" бригада, с вилами в руках. Любой неучастный, вероятно, будет большим подспорьем, так как я один из немногих людей, которые на самом деле разговаривают с обоими, поэтому мне трудно судить (а также не скрывать, что считаю, что блокировка носков, не нарушающих работу, абсолютно бессмысленна, вплоть до & включая Коса и его приятелей). - аромат ирида 23:55, 14 ноября 2008 г. (UTC)
- "Взвешивать" ... как в "высказать свое мнение" или "размахивать банхаммером без разбора"? :-) Дж . delanoy GABS добавляет 21:20, 14 ноября 2008 (UTC)
- Вздох ... Говоря о носках, любые не вовлеченные в разговор сталкеры (особенно администраторы) чувствуют желание вмешаться в эту дискуссию , кстати? - Iride запах 20:22, 14 ноября 2008 (UTC)
- На секунду я подумал, вы имели в виду, что моя ферма носков перешла к AN. Извините, я не был в сети раньше. Тем временем мой кукольник копал себе могилу, немедленно возвращаясь на счет 1, когда 2 и 3 были заблокированы. StarM 04:00, 15 ноября 2008 г. (UTC)
Вопрос
Дорогой Радужный,
у меня вопрос. Является Эта страница нарушения каких - либо правил? Могу я составить список вандализаторов ?? Если можно, пожалуйста, добавьте в список, если у вас есть время !!
Лимидин 16:20, 6 октября 2008 г. (UTC) 12:49, 13 ноября 2008 г. (UTC)
- См. Википедию: «Вернуть, заблокировать, проигнорировать», чтобы узнать, почему это не считается хорошей идеей. Darkspots ( разговор ) 13:01, 13 ноября 2008 (UTC)
- Что сказал Darkspots. Также имейте в виду, что IP-адреса меняются - в некоторых случаях, например, у меня, каждые несколько часов - и отслеживание вклада IP-адреса, который внес вандальную правку, скорее всего, будет означать, что вы на самом деле преследуете вклад добросовестного пользователя, который станет следующим человеком. этот адрес назначен; вот почему мы не блокируем IP-адреса более чем на несколько дней (за исключением нескольких случаев, например, в школах, где мы знаем, что IP-адрес не изменится). - аромат ирида 15:11, 13 ноября 2008 г. (UTC)
- Спасибо. Ничего страшного, если люди просто будут следить за страницей? Было бы просто где-то, где известные вандалы будут отслеживаться, проверяя различия их недавних правок перед откатом? (Извините, я написал это перед входом в систему) Limideen 16:20, 6 октября 2008 г. (UTC) 16:08, 13 ноября 2008 г. (UTC)
- AFAIK нет ничего против этого в политике , но я настоятельно не рекомендую. Во-первых, создается впечатление, что вы ведете своего рода вендетту против этих пользователей; с другой стороны, он создает «таблицу рекордов» для вандалов. Для серьезных оскорбительных аккаунтов у нас уже есть Википедия: длительное злоупотребление ; для мелких правонарушителей вы не хотите ни признавать вандалов, ни беспокоить учетную запись, которая может иметь несколько продуктивных вкладов в дополнение к случайным вандальным изменениям. Если пользователя недавно предупредили о вандализме, то Huggle в любом случае автоматически пометит любые изменения, которые он вносит, как исправления с потенциальной проблемой.
- Спасибо. Ничего страшного, если люди просто будут следить за страницей? Было бы просто где-то, где известные вандалы будут отслеживаться, проверяя различия их недавних правок перед откатом? (Извините, я написал это перед входом в систему) Limideen 16:20, 6 октября 2008 г. (UTC) 16:08, 13 ноября 2008 г. (UTC)
- Что сказал Darkspots. Также имейте в виду, что IP-адреса меняются - в некоторых случаях, например, у меня, каждые несколько часов - и отслеживание вклада IP-адреса, который внес вандальную правку, скорее всего, будет означать, что вы на самом деле преследуете вклад добросовестного пользователя, который станет следующим человеком. этот адрес назначен; вот почему мы не блокируем IP-адреса более чем на несколько дней (за исключением нескольких случаев, например, в школах, где мы знаем, что IP-адрес не изменится). - аромат ирида 15:11, 13 ноября 2008 г. (UTC)
- С учетом всего сказанного, я не участвую в борьбе с вандалами и не претендую на то, чтобы быть экспертом в текущей политике и практике - вам, вероятно, лучше спросить одного из обычных патрульных, занимающихся вандализмом (я бы посоветовал персидскому Поэт Галь или Дж. Деланой ), который, вероятно, будет больше знать о том, как все работает в настоящее время. - аромат ирида 16:13, 13 ноября 2008 г. (UTC)
Спасибо за ответ
Спасибо за ваш вклад в мой успешный Rfa. Я уже подумываю о работе над созданием своего контента. Надеюсь, через несколько месяцев я перейду точку, в которой вы бы проголосовали за поддержку. Если у вас есть еще какие-то столь же хорошо продуманные предложения о том, как я могу улучшить себя как редактор, я был бы счастлив их услышать. Удачного редактирования! - Аэрванат живет в приюте 21:01, 15 ноября 2008 г. (UTC)
- У меня есть одно предложение, которое, честно говоря, вам не нужно сейчас, когда ваш RfA прошел. Не считайте себя обязанным работать в тех областях, которые вам не нравятся, просто чтобы кого-то успокоить. Если вы хотите написать пару статей, тогда ладно; если нет, это тоже нормально. - Malleus Fatuorum ( разговор ) 21:21, 15 ноября 2008 г. (UTC)
- Я бы сделал полу-встречное предложение - хотя Маллеус прав в том, что вам действительно не следует делать то, что вам не нравится, отмечать флажками (я прошел RFA без единого отчета AIV), я искренне верю, что контент занимает центральное место практически в каждом значительном споре в Википедии, поэтому будьте очень осторожны с вовлечением себя в споры о контенте (в вашей админской шляпе). - аромат ирид 23:31, 15 ноября 2008 г. (UTC)
- Я не из тех, кто заставляет себя делать то, чего я не хочу, так что не бойся на этот счет, Маллеус. Радужный, я все равно не предвижу, что буду участвовать в спорах о содержании. Достаточно админов, готовых вмешаться в тех, в которых я, вероятно, не нуждаюсь. Я буду придерживаться тех частей CAT: ADMINBACKLOG, которые, вероятно, не потянут меня в ArbCom.
- Кроме того, Радужный, вы выразили обеспокоенность по поводу моего отчета о User: Fullyang для WP: UAA . Я фактически создал эту учетную запись в соответствии с запросом на создание учетной записи в рамках моих обязанностей в группе по созданию учетной записи. Я не заметил, пока не создал его, что адрес электронной почты использовал доменное имя Fullyang.com. Вы все еще считаете, что запрос UAA был неправильным? Я хотел бы услышать ваши мысли. - Аэрванат
живет
в приюте 03:41, 16 ноября 2008 г. (UTC)
- " Будьте очень осторожны с вовлечением себя в споры о содержании (в вашей админской шляпе) " Ха. Проблема содержания споров не «положить ваш администратора шляпу на ». Проблема заключается в том , что невозможно взять администратор шляпу прочь во время спора контента (или что - нибудь еще в этом отношении). Вы либо получите одну сторону, использующую свое мнение, чтобы доказать свою правоту (даже если вы очень четко заявите, что это ваше мнение , а не абсолютный факт), либо на вас будут кричать за "несправедливость" или "невежливость" . Черт, как администратор, вы не можете даже случайно изменить одну из сторон в споре, борясь с вандализмом, не размазав 3000 байт текста на вашей странице обсуждения . Как будто я знаю (или забочусь) о том, что говорится на нашей странице о разногласиях Билла О'Рейли. Если это не явная клевета, я в порядке. Мы определенно не собираемся менять чье-либо мнение о нем, хорошее или плохое. Дж . delanoy GABS добавляет 3:55, 16 ноября 2008 (UTC)
- (Аэрванату) С этой информацией, хотя я все еще думаю, что это было неправильно - не было ничего, что указывало бы на то, что учетная запись предназначена для работы над статьей о компании - она действительно выставляет ее в другом свете и, безусловно, делает сообщение об этом оправданным (Я подозреваю, что я буду в меньшинстве, если не заблокирую его). Мои возражения против «необходимого опыта» все равно останутся в силе (хотя я надеюсь, что вы докажете, что я ошибаюсь), но я, конечно, не стал бы «повышать» его на основе этого отчета UAA в свете этого. - иридный аромат 20:07, 16 ноября 2008 г. (UTC)
- " Будьте очень осторожны с вовлечением себя в споры о содержании (в вашей админской шляпе) " Ха. Проблема содержания споров не «положить ваш администратора шляпу на ». Проблема заключается в том , что невозможно взять администратор шляпу прочь во время спора контента (или что - нибудь еще в этом отношении). Вы либо получите одну сторону, использующую свое мнение, чтобы доказать свою правоту (даже если вы очень четко заявите, что это ваше мнение , а не абсолютный факт), либо на вас будут кричать за "несправедливость" или "невежливость" . Черт, как администратор, вы не можете даже случайно изменить одну из сторон в споре, борясь с вандализмом, не размазав 3000 байт текста на вашей странице обсуждения . Как будто я знаю (или забочусь) о том, что говорится на нашей странице о разногласиях Билла О'Рейли. Если это не явная клевета, я в порядке. Мы определенно не собираемся менять чье-либо мнение о нем, хорошее или плохое. Дж . delanoy GABS добавляет 3:55, 16 ноября 2008 (UTC)
- Я бы сделал полу-встречное предложение - хотя Маллеус прав в том, что вам действительно не следует делать то, что вам не нравится, отмечать флажками (я прошел RFA без единого отчета AIV), я искренне верю, что контент занимает центральное место практически в каждом значительном споре в Википедии, поэтому будьте очень осторожны с вовлечением себя в споры о контенте (в вашей админской шляпе). - аромат ирид 23:31, 15 ноября 2008 г. (UTC)
Упражнение на понимание прочитанного
Один из ваших заблокированных носков - это «эквивалент Хрустальной ночи в Википедии»? - Iride запах 3:28, 12 ноября 2008 (UTC)
Во-первых, это был не «один из моих носков». В то время я никогда не редактировал под другим именем. И ссылка на « Хрустальную ночь » точно относится к суммарному удалению Toddst1 всего контента в моем пользовательском пространстве. - Моултон ( разговор ) 07:21, 12 ноября 2008 г. (UTC)
- Отметил, и мои извинения; Я вычеркнул это и добавил скрытый текстовый комментарий для Брэда, хотя уверен, что он в курсе обстоятельств. - аромат ирида 14:10, 12 ноября 2008 г. (UTC)
ЭлиасАлукард
О чем это? [1] Пользователь возвращается под новым именем? ·: · Вернется ·: · 20:58, 17 ноября 2008 г. (UTC)
- Я разместил это по запросу GRBerry, так как это защищенная страница, а GRB в настоящее время (добровольно) отключен, поэтому я не знаю полной информации; вам нужно спросить об этом GRB. - аромат ирида 15:26, 18 ноября 2008 г. (UTC)
- Ах, не обращайте внимания на вышесказанное, только что заметил ваше обсуждение в разговоре с GRB. - Iride запах 15:27, 18 ноября 2008 (UTC)
Защита от разговоров пользователей
Эээ, это не разрешено защищать страницу обсуждения пользователя? А у других это есть? Oo II Мусульманского HYBRID II Ja Ja Ja Ja Ja 23:31, 6 ноября 2008 (UTC)
- Нет Как правило, нет , хотя в крайних случаях массового множественным счета вандализма кто - то может сделать occasonal WP: IAR кратким пола-защита. (Согласно User: Abd , который неоднократно преследовался пользователем с переключением IP : Fredrick Day , например). Весь смысл страниц обсуждения в том, что их может комментировать любой . - аромат ирид 23:48, 6 ноября 2008 г. (UTC)
- Для удобства всех, кто наблюдает, в настоящее время в AN проходят полноценные дебаты по этому вопросу . - аромат ирида 16:28, 17 ноября 2008 г. (UTC)
Canterberry
Ввиду обсуждения на странице обсуждения UKT я предложил поднять этот вопрос на WP: AN, чтобы его можно было полностью обсудить и уложить. Ваши комментарии приветствуются на странице обсуждения UKT. Мджрутс ( разговор ) 09:04, 15 ноября 2008 (UTC)
- Уже есть , но (как вы, наверное, догадались) я с вами согласен. - Iride запах 19:56, 15 ноября 2008 (UTC)
Запрос копии удаленной статьи
Привет: статья из "American Dog Club" была удалена: вы можете прислать мне копию? Моя электронная почта [email protected]. Спасибо! Приносим извинения, если это не ваш предпочтительный способ запросить это - мне не удалось найти для вас адрес электронной почты на вашей странице пользователя. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный EveryBlogHasItsDay ( обсуждение • вклад ) 22:11, 19 ноября 2008 г. (UTC)
- ✓ Готово . Если вам понадобится в будущем, чтобы отправить электронное письмо любому пользователю Википедии, просто нажмите «Отправить электронное письмо этому пользователю» (в левой части страницы, на пару дюймов ниже панели поиска), находясь на его странице обсуждения или странице пользователя. - аромат ирида 22:16, 19 ноября 2008 г. (UTC)
Спасибо
... для возвращаясь к вандализму на моем talkpage. Кстати: как вы разместили свое уведомление на странице обсуждения редактора? Если возможно, я бы хотел поставить в свой собственный ... ~ Бино ~ (обсуждение) (вклад) 20:24, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- ↑ - Иридный аромат 20:28, 20 ноября 2008 г. (UTC)
Редактировать уведомления
Дорогой Радужный, я сожалею о том, как часто я связываюсь с вами, однако я знаю, что вы регулярно входите в систему. Причина, по которой я поместил его здесь, а не в службу поддержки, заключается в том, что вы должны знать, как это сделать, как вы делали это на своей странице обсуждения . Как добавить:
Если вы разместите здесь сообщение, я отвечу здесь, поэтому обязательно следите за этой страницей. Спасибо.
Если у вас есть вопрос о том, что я написал / сфотографировал / удалил / отредактировал, или вам нужен совет по написанию статей, политике Википедии и т. Д., Я отвечу, как только смогу. Если вы пришли сюда и попросили меня принять чью-то сторону в какой-либо флеймовой войне, в которой вы в настоящее время участвуете, и у меня нет веских причин для этого, ваше сообщение будет отправлено в архив без ответа.
На вашу страницу обсуждения? В справочной службе также есть:
Эта страница предназначена только для вопросов об использовании Википедии.
Пожалуйста, прочтите FAQ или выполните поиск в архиве службы поддержки, прежде чем задавать здесь вопрос.
Для фактических и других вопросов используйте окно поиска или справочную службу.В целях безопасности не указывайте свой адрес электронной почты или другие контактные данные.
Мы не можем дать ответы по электронной почте, почте или телефону, и эта страница хорошо видна в Интернете.
Лимидин 16:01, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Название страницы / Editnotice. Используйте их экономно и имейте в виду, что если вы будете использовать editnotices в основном пространстве или на страницах обсуждения статей без уважительной причины, существует довольно высокая вероятность того, что вы обнаружите предупреждение {{ uw-create4im }}, украшающее вашу страницу обсуждения. - аромат ирид 17:06, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- FWIW, уведомления о редактировании в основном пространстве могут быть созданы только администраторами, поскольку они должны быть помещены в пространство имен MediaWiki, например MediaWiki: Editnotice-0-Girlfriend . - Обсуждение Амальтеи, 02:12, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Вы узнаете что-то новое каждый день ... Как вы, возможно, догадались, я смотрю на пространство имен MediaWiki с глубоким подозрением на основании WP: IDON'TUNDERSTANDIT , и у меня всего 1 редактирование (быстро догоняю мои поразительные 4 правки в Справка: пробел). - Iride запах 2:20, 22 ноября 2008 (UTC)
Редактировать уведомления
Дорогой Радужный,
Спасибо за ответ. Я не буду использовать это в основном пространстве, я просто собирался использовать его на своей странице пользователя и странице обсуждения. From,
Limideen (Rollbacker) ( проверить ) 17:40, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Вы случайно не откатываете? ;-) - Malleus Fatuorum ( обсуждение ) 18:30, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Слова совета уже даны ... - Иридный аромат 18:41, 20 ноября 2008 (UTC)
- Простите! Лимидин 19:43, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Совершенно никаких проблем! Политики Википедии сбивают с толку, а иногда и противоречат друг другу, и даже очень опытные пользователи не могут понять их все (см. Ветку ниже …) - ни у кого не возникнет проблем с вами, если вы сразу не выполните их все. - аромат ирид 21:26, 21 ноября 2008 г. (UTC)
Открытый вопрос к TPS о неясной проблеме авторских прав
Кто-нибудь знает, разрешено ли загружать изображение могилы, содержащей стихотворение, защищенное авторским правом, в статье о человеке, похороненном в указанной могиле? (Она самый известный для нее - довольно необычная - могила, так что могила является де - факто предметом этой статьи.) Что было бы использование Обоснованием справедливо?
Если нет, можно ли воспроизвести текст надписи? Стихотворение было написано ее отцом о ее смерти, поэтому имеет прямое отношение к статье. (На изображении "вся могила" - см. Справа - я настроил его так, чтобы надпись была нечеткой и нечеткой даже при большом увеличении). Могила находится в Аргентине, и никто не совсем уверен, применима ли там свобода панорамы . (Или может кто-нибудь, чей испанский лучше моего, прочитать соответствующий аргентинский закон - и посмотреть, говорит ли это что-нибудь?)
Если кому-то интересно , могила - Лилиана Кросати де Сасзак ; в какой-то момент в течение следующих нескольких дней эта красная ссылка станет синей. - Iride запах 19:04, 20 ноября 2008 (UTC)
- Я немного запутался. Вы хотите загрузить другое изображение, чем здесь, или хотите использовать его в статье? Это изображение Commons, поэтому никаких объяснений не требуется. Что касается изображения со стихотворением в фокусе, я полагаю, что законы Аргентины могут быть другими, но в конце Элвиса Пресли есть изображение, которое в полном разрешении явно позволяет прочитать стихотворение, написанное его отцом. для него, который выгравирован на его могиле. ل enna vecia 23:35, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Я думаю, что проблема касается статуса авторских прав на изображение, включая текст стихотворения, потенциально защищенного авторским правом (производное произведение по стандартам wikiwonkers). Если бы эта фотография была сделана в разумно рациональной части мира или была размещена на разумно рациональном веб-сайте, то, конечно, ответ был бы: в чем проблема? Как это ... Кстати , какое соглашение об авторских правах заключила Лилиана Кроциати де Сасзак с правообладателем? - Malleus Fatuorum 23:46, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- PS. Может, это просто свет, но мне она кажется довольно пугающей. - Malleus Fatuorum 23:53, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Ее отец был поэтом, о котором идет речь, поэтому я почему-то сомневаюсь, что в то время возникла проблема авторских прав. Я предполагаю, что аргентинский закон основан на испанском, британском или американском законодательстве, но нигде не могу найти ничего конкретного. (Обычно исчерпывающее руководство на Commons ничего не говорит об этом.) Вы знаете, и я знаю, что даже если это будет по-настоящему вопиющее копирование, вероятность экстрадиции Джимбо минимальна, но у меня нет желания действовать в стиле Гурча. перманентная обратная война с полицией добросовестного использования и их исполняющими ботами. (Дженна - да; я не беспокоюсь об этих изображениях, но мне интересно, каков будет статус изображения, ясно показывающего стихотворение. Я еще не загрузил его как BC, и его Magic Bot, несомненно, набросится на это, если у меня нет водонепроницаемого объяснения.) - Иридный аромат 23:54, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- PS - Мне она тоже кажется устрашающей; Я понятия не имел, кем она была до того, как наткнулась на эту могилу, но это было так странно, что я задумался о ней. «Коробка» позади нее с готическими окнами - это настоящая гробница, и за стеклом есть еще более странная картина с оттенками клеток в стиле 70-х годов. - аромат ирида 23:59, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Тогда делай то, что делаю я, WP: IAR . Кстати, я довольно удивлен, что Женевечча не понимает, что изображения Commons должны быть обоснованы в каждой статье, в которой они используются. Дело не в том, что я не знаю о правилах и рекомендациях Википедии, просто я им не плачу. большое внимание. : lol: - Malleus Fatuorum 00:00, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Думаю, я выложу это в Commons и посмотрю, не пожалуется ли кто-нибудь. Маллеус, Лара пытается сказать, что существует презумпция WP, согласно которой, если что-то принято Commons, это автоматически квалифицируется как бесплатное использование в Википедии, поэтому вам не нужно оправдывать загрузку. Между прочим, если вы думаете, что моя фотография с ней пугает, то существующая на Commons (справа) выглядит как отрывок из « Трупа невесты» . - Iride запах 00:07, 21 ноября 2008 (UTC)
- Что ж, это предположение не соответствует действительности. По моему опыту, в отношении изображений Commons гораздо строже, чем Википедия. В результате я никогда не загружаю изображения в Википедию, только в Commons.
- Была ли эта женщина вампиром? Если это не так, то эти фотографии не делают ей никакой заслуги.
- - Malleus
Fatuorum 00:17, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Бездомная кошка, сидящая у нее на ногах, и пустые глазницы не помогают, не так ли? (Увеличьте лицевую сторону третьего изображения, и оно станет еще более жутким). - аромат ирида 00:20, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- (перефразируя мой предыдущий ответ) Commons более строгий - на практике это работает так: если Commons принимает изображение как бесплатное и энциклопедическое, вы автоматически имеете право использовать его как бесплатное использование в Википедии, поскольку это предположение что Commons верны. В противном случае такие полезные изображения, как Pissing in a glass.jpg , Model в классическом Hogtie.jpg или Fellatio-auto.jpg, могут быть недоступны для Sum Of All Human Knowledge. - Iride запах 00:43, 21 ноября 2008 (UTC)
- Вы знаете, как я не хочу не соглашаться с любым администратором, но это просто неправильно. Например, изображения добросовестного использования должны быть обоснованы для каждой статьи, в которой они используются. - Malleus
Fatuorum 00:55, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Добросовестное использование, да - но (во всяком случае, насколько я понимаю), если он находится в Commons, он автоматически используется бесплатно, что касается Википедии (вот почему Commons не позволит вам загружать что-либо без лицензии). - Iride запах 00:57, 21 ноября 2008 (UTC)
- (добавление) Да, проверил, и это так - все, что есть на Викискладе, считается бесплатным . Таким образом, вы можете использовать Gagging демонстрацию.jpg в любой статье, которая вам нравится, не опасаясь ботов. - аромат ирид 01:00, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Вы знаете, как я не хочу не соглашаться с любым администратором, но это просто неправильно. Например, изображения добросовестного использования должны быть обоснованы для каждой статьи, в которой они используются. - Malleus
Fatuorum 00:55, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Не в моем понимании. Но тогда что я знаю. - Malleus
Fatuorum 01:02, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Я уже попросил Гигги (который является негодяем на Commons) взглянуть на это, так что, надеюсь, он сможет уладить этот вопрос. Что бы это ни было, я не теряю из-за этого сон. - аромат ирида 01:12, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Не в моем понимании. Но тогда что я знаю. - Malleus
Fatuorum 01:02, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Радужный - это правильно. Все изображения в Commons считаются бесплатными для использования где угодно (не обязательно только в Википедии), и вам не нужно где-либо оправдывать их использование. Только несвободные изображения в английской Википедии нуждаются в оправдании. Что касается серьезной проблемы, если стихотворение все еще защищено авторскими правами, Commons не примет такое изображение. Вы могли бы загрузить его сюда, заявив, однако, о добросовестном использовании. Не знаю, прилипнет ли он. - Как это включить? ( Обсуждение ) 01:23, 21 ноября 2008 (UTC)
- Вы совершенно и совершенно неправы. Изображения добросовестного использования должны быть обоснованы для каждой статьи, в которой они используются. - Malleus Fatuorum 01:30, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Нет, я полностью и безоговорочно прав. Только несвободные изображения в английской Википедии нуждаются в оправдании. Скажите, пожалуйста, где я сказал, что изображения добросовестного использования не требуют обоснования для каждой статьи? - Как вы включите эту ( разговор ) 1:34, 21 ноября 2008 (UTC)
- Вы, конечно, имеете право на свое мнение. Точно так же, как я имею право игнорировать это как иррациональную бессвязную болтовню ребенка, не имеющего реального представления о том, о чем они говорят. - Malleus Fatuorum 01:44, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Единственный ребенок - это человек надо мной, который отказывается верить тому, кто на самом деле знает ответ, и упорно настаивает, что они правы, когда они признают: «Но тогда что я знаю». Все изображения Commons бесплатны и не нуждаются ни в каком оправдании. Это смешно, потому что это общественное достояние, творческое достояние, изображения GDFL, которые не требуют никакого объяснения. Это не мое мнение, поскольку вам не нравится, когда вам говорят, что вы неправы. Что дальше, я должен «оправдать» использование бесплатного изображения Марка Спейта в его статье? Вы вообще бессмысленны. Вот и все, что нужно для того, чтобы попытаться помочь, просто чтобы подвергнуться нападению в процессе. - Как это включить? ( Обсуждение ) 01:49, 21 ноября 2008 (UTC)
- Я изо всех сил пытаюсь понять, почему вы считаете, что меня может хоть сколько-нибудь интересовать ваше мнение по вопросам, о которых вы явно ничего не знаете. - Malleus Fatuorum 02:38, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Я изо всех сил пытаюсь понять, почему вы считаете, что правы в вопросе, о котором совершенно точно ничего не знаете. Думаю, мы оба здесь в темноте. - Как вы включите эту ( разговор ) 2:48, 21 ноября 2008 (UTC)
- Свист. Желтая карточка. Остынь вас двоих. Блин. Вы не согласны, и вам все равно, прав или нет другой. Мы получим это. Keeper ǀ 76 02:49, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- На самом деле мне не все равно. Мне не нравится спорить об этом или звучать здесь высокомерно, но я прав в этом вопросе, и Маллеус, утверждающий, что это всего лишь мое мнение, неверно. Я также обижаюсь на то, что меня называют «ребенком», что то, что я говорю, является «иррациональной бессвязной болтовней» и что я, по-видимому, «ничего не знаю» по этому поводу, ни один из пунктов не подкреплен чем-либо вообще, так что просто нападение. Я просто пытаюсь указать здесь на факты, и Маллеус, высмеивающий их и нападающий на меня, ничего не помогает. - Как вы включите эту ( разговор ) 2:57, 21 ноября 2008 (UTC)
- Ах хорошо. У вас есть мнение, а у меня есть мнение. Так уж получилось, что они разные мнения. Но не беспокойтесь, никто не умирает только потому, что мы с вами не согласны. - Malleus Fatuorum 03:10, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Можно не соглашаться, не нападая на того, с кем вы не согласны, как вы поступили со мной. И опять же, дело не во мнениях. Это о правилах. Если вы хотите жить по своему собственному своду правил в Википедии, это не мое дело, я просто объясняю, как это работает в соответствии с политикой. Если вы хотите оспорить это, потому что вам это не нравится, обсудите это на соответствующей странице обсуждения. Не нападай на меня, не называй меня именами и не высмеивай, потому что тебе не нравится то, что я говорю. - Как это включить? ( Обсуждение ) 03:14, 21 ноября 2008 (UTC)
← Чтобы вернуть здесь некую нормальность, как вы думаете, насколько вероятно, что отец этой женщины заявит о нарушении авторских прав на основании этой фотографии? Что он получит от этого, даже если будет так склонен? Чего не понимают вики-правоведы, так это того, что авторское право заслуживает плевка, если оно не приводит к коммерческой и / или финансовой выгоде ... ах, возможно, теперь я начинаю понимать, почему в последнее время так активна вики-имиджполиция. - Malleus Fatuorum 01:25, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Спокойно, вы оба ... Чтобы мы не забыли, эта статья будет занимать где-то между Hypnodog и Hellingly Hospital Railway в рейтинге просмотров страниц, а не Джорджем Бушем . Насколько я понимаю, проблема, которую беспокоит полиция по авторскому праву, заключается не столько в использовании изображений (или текста copyvio, если на то пошло) в Википедии ), а в том, что если изображения неправильно помечены как бесплатные, они могут быть скопированы в другое место. (это действительно происходит; одна из моих фотографий с фермы Бродвотер украшает эту книгу ) и потенциально возлагает на WMF ответственность в случае, если кто-то подаст в суд; в большинстве стран Европы размещение чего-либо на постоянной основе для всеобщего обозрения автоматически лишает его авторских прав, но я знаю, что в некоторых странах (особенно в США) этого не происходит. Я лично согласен с тем, что риск этого в этой статье минимален, но я могу понять, почему «сторонники жесткой линии» copyvio не хотят создавать прецедент. (Думаю, я оставлю это, если только кто-то из Commons не вынесет окончательного решения, что это разрешено.) - iride scent 03:10, 21 ноября 2008 (UTC)
- Я думаю, вы сравниваете яблоки с грушами. Вы загрузили свою фотографию по лицензии GF. Это не то же самое, что добросовестное использование. - Malleus Fatuorum 03:24, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- В недавнем FAC для Харви Милка я включил изображение бронзовой доски, покрывающей пепел Милка на тротуаре перед магазином, которым он владел. Для FA мне пришлось удалить изображение, потому что на табличке было описание молока, которое было достаточно длинным, чтобы означать, что изображение было производным. Если стихотворение все еще защищено авторскими правами, изображение будет производным, и вам потребуется разрешение автора или правообладателя. Если стихотворение находится в открытом доступе, я не думаю, что у вас есть проблемы. Заметьте, это стандарт FA. И Элькоббола был тем, кто руководил мной по изображениям. - Moni3 ( разговор ) 04:02, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- США имеют довольно ограниченное представление о том, что является общественным достоянием, по сравнению, например, с Европой. Но только небеса знают, что может сказать аргентинский закон. - Malleus Fatuorum 04:15, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- На данный момент это выглядит так (Мони) для этого, поскольку, как мне сказали, аргентинский закон не включает никаких оговорок о праве собственности (например, просто потому, что это выставлено, не аннулирует авторские права); текст недостаточно значительный, чтобы гарантировать добросовестное использование. Думаю, я выберу первое изображение , на котором нет текста. Технически это, возможно, копия скульптора, семьи или кладбища (кому на самом деле принадлежат надгробия?), Но я не могу представить, чтобы кто-то возражал (я предполагаю, что скульптор и / или его семья приветствовали бы публичность, как и кладбище); для FA этого было бы недостаточно, но на самом деле эта статья никогда не будет больше, чем заглушкой из трех абзацев. Если бы это было сделано, пусть будет так, хотя я подозреваю, что если бы дело дошло до решимости, я смог бы дать ей убедительное обоснование справедливого использования - как я сказал где-то в верхней части этого, она гораздо более известна своей могилой, чем чем-либо. еще. (Если кто-нибудь может понять, почему в этих результатах Google есть фотография Брэда Питта, поясните.) - Иридовый аромат 04:19, 21 ноября 2008 г. (UTC)
Иисус. Я хожу поработать над статьями пару часов, и все вырывается на свободу. Что-то нужно прояснить для Маллеуса. Есть разница между добросовестным и бесплатным использованием. Добросовестное использование распространяется на изображения, защищенные авторским правом. У вас должно быть обоснование в поддержку вашего утверждения о добросовестном использовании. Бесплатное использование - это всего лишь бесплатное использование. Commons, за некоторыми исключениями (OTRS), используется бесплатно и не требует никаких объяснений. Вы не можете загружать изображения добросовестного использования в Commons. Кроме того, бот Iridescent, Betacommand был заблокирован уже долгое время. И сам Бета был наложен на ограничения Райаном, CBM и мной несколько месяцев назад; и его редактирование, последнее, что я проверил, с тех пор сократилось. Шансы на то, что это изображение будет помечено как проблемное, крайне мала, независимо от законодательства Аргентины, однако это не рекомендация для загрузки, нарушающей авторские права. Просто укажите, что, если вы не отнесете его в FAC, велики шансы, что вы не столкнетесь с проблемами. ل enna vecia 05:46, 21 ноября 2008 г. (UTC)
tl; dr
Я бы просто взял текущее изображение и процитировал текст стихотворения в статье. Относительно безопасный вариант, похоже, не нарушает никаких правил (даже если мы не отнесем его в FAC, вероятно, лучше попытаться не нарушать авторские права), и это быстрый и простой ответ, который не требует от меня попытки и понять аргентинский закон. Гигги ( разговор ) 00:39, 22 ноября 2008 (UTC)
- Теперь , что больше вдоль линий рода ответ , который я искал ... - Iride запах 00:41, 22 ноября 2008 (UTC)
- Я почти уверен, что нет большой разницы между отображением изображения стихотворения и его цитированием. В любом случае вы нарушаете авторские права. ل enna vecia 05:22, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Размещение фотографии стихотворения на статуе дает новую свободу при создании панорамных снимков и других подобных забавах. Цитирование отрывков несвободного текста здесь делается регулярно при добросовестном использовании - очевидно, что цитирование всего стихотворения было бы другим случаем (как это было бы сделано с его фотографией), но, насколько я понимаю, это не обсуждается. Гигги ( разговор ) 10:43, 22 ноября 2008 (UTC) Для протокола; IANAL.
- Я почти уверен, что нет большой разницы между отображением изображения стихотворения и его цитированием. В любом случае вы нарушаете авторские права. ل enna vecia 05:22, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Давид Сирлин, АдГ
Что касается статей для удаления: Дэвид Сирлин , можете ли вы помочь нам или, по крайней мере, направить нас в правильном направлении, чтобы сделать статью более подходящей для Википедии? Спасибо! - nothingxs ( обсуждение ) 23:00, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Вам необходимо предоставить несколько независимых нетривиальных источников (газеты, крупные независимые отраслевые журналы и т. Д.), Чтобы продемонстрировать, что он соответствует нашим правилам для статей о творческих профессионалах . Хотя иногда это выглядит так, Википедия не является каталогом всего и на самом деле имеет очень строгие критерии для того, кто / что гарантирует публикацию статьи; для статьи такого рода обычно требуется продемонстрировать, что он получил значительную награду; или что он создал значительную работу - чего на данный момент статья не демонстрирует; или что ряд людей, которые сами по себе известны по стандартам Википедии, ссылаются на него как на влиятельное лицо.
- Процесс АдГ не означает, что статья будет удалена автоматически; он будет отображаться в течение пяти дней, и если по прошествии этих пяти дней не будет достигнуто консенсуса в отношении того, что статью следует удалить, она будет сохранена (наша позиция по умолчанию всегда «сохранить»). Возможно, вы захотите написать на WP: VG , участники которого могут помочь в дальнейшем. - иридный аромат 23:07, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Разве Super Street Fighter II Turbo HD Remix не считается значительным произведением? Для меня вопрос в том, что именно значимое влечет за собой. Я бы сказал, что для большого количества игроков одна эта игра сделала его достаточно известным, особенно для всех, кто следит за ее разработкой. Что именно представляет собой независимый отраслевой журнал? Смогу ли я , например, использовать EGM ? - nothingxs ( обсуждение ) 23:17, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Не уверен, на какой стороне «важной» черты он попадает, поскольку я не знаю, насколько это оригинальная работа и насколько это обновление и корректировка предыдущих версий; кто-то другой прояснит ситуацию в ходе дебатов АдГ. Да, EGM , C&VG и т. Д. Подходят в качестве источников; неприемлемыми являются те, которые связаны с производителями оборудования и программного обеспечения (например, я лично не считаю Xbox Magazine надежным источником чего-либо). - аромат ирид 23:24, 20 ноября 2008 г. (UTC)
Раскаяние тролля
Похоже, интуиция вашего администратора могла что-то сказать об этом: [2] . скоморох 16:29, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Хммм… У ABF есть много чего для этого. Жалко, потому что эта статья выглядела разумной. Я до сих пор не думаю , что он отвечает критерии значительности , даже если бы он был одновременно избран Папой и президент Соединенных Штатов, но я не заботился о статьях о не являющихся примечательных предметах до тех пор , пока они точны и достаточно хорошо написано. - Iride запах 17:24, 21 ноября 2008 (UTC)
- Аминь. скоморох 17:29, 21 ноября 2008 (UTC)
Уведомление
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ newmessages }}.
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ newmessages }}.
Спасибо
За вашу помощь в вопросе IRP . - Вакамуша ( разговор ) 00:41, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Без проблем. Я надеюсь, он это примет; он явно не злонамеренный, просто использует инструмент, который слишком силен для него. Просмотрите эту страницу сколько угодно времени, и вы увидите, что тот факт, что Гурч слишком хорошо поработал над написанием Huggle и сделал что-то, что слишком обманчиво прост в использовании, является чем-то вроде повторяющейся темы. - Iride запах 00:46, 21 ноября 2008 (UTC)
- Стоит ли мне прекратить использовать Huggle? - IRP ☎ 00:54, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- И нет, я не злой. Мне не нравится, когда пользователи считают, что я недобросовестно редактирую. - IRP
☎ 00:56, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Я не думаю, что кто-то предполагает, что вы редактируете недобросовестно; как я сказал выше, вы используете программу, которую один из самых опытных пользователей написал для себя и согласился поделиться с другими, но у вас нет его многолетнего опыта в оценке того, что является подлинным вандализмом, а что нет. . Я обычно использую аналогию, что MediaWiki - это снайперская винтовка, а Huggle - это пулемет; один намного медленнее, чем другой, но он также наносит гораздо меньший побочный ущерб и его гораздо легче правильно прицелиться.
- Только вы знаете, следует ли вам продолжать его использовать; Я бы сказал, что проверяйте свои правки перед их внесением, какую бы программу вы ни использовали. Кроме того, я не могу подчеркнуть достаточно, чтобы не доверять «редакторам возможных проблем», которые автоматически попадают в начало очереди Huggle; все, что для этого требуется, - это один случайный откат, который кто-то сделал по ошибке, и все изменения в учетной записи переместятся в начало очереди. Есть по крайней мере один Хагглер, который недавно появился с очень красным лицом после того, как обратился и предупредил уважаемого администратора Википедии, который редактировал с IP-адреса. Википедия - это не гонка, и вы не получите никакого приза за 10 000/50 000/100 000 правок; Намного лучше сделать одну хорошую правку и не плохую, чем 10 хороших и два плохих редактирования. - Iride запах 1:11, 21 ноября 2008 (UTC)
- Спасибо за полезную информацию. - IRP ☎ 01:29, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Только вы знаете, следует ли вам продолжать его использовать; Я бы сказал, что проверяйте свои правки перед их внесением, какую бы программу вы ни использовали. Кроме того, я не могу подчеркнуть достаточно, чтобы не доверять «редакторам возможных проблем», которые автоматически попадают в начало очереди Huggle; все, что для этого требуется, - это один случайный откат, который кто-то сделал по ошибке, и все изменения в учетной записи переместятся в начало очереди. Есть по крайней мере один Хагглер, который недавно появился с очень красным лицом после того, как обратился и предупредил уважаемого администратора Википедии, который редактировал с IP-адреса. Википедия - это не гонка, и вы не получите никакого приза за 10 000/50 000/100 000 правок; Намного лучше сделать одну хорошую правку и не плохую, чем 10 хороших и два плохих редактирования. - Iride запах 1:11, 21 ноября 2008 (UTC)
Уведомление
- Стоп. Сейчас. Я волонтер в этом проекте, а не ваше личное мнение, и вы уже второй раз беспокоили меня, потому что я не сразу ответил ни на один из ваших постов. На всякий случай, если это ускользнуло от вашего внимания, ваш пост стал 91-м постом на этой странице обсуждения сегодня . Чтобы ответить на ваш вопрос, прочтите предупреждение, которое появляется каждый раз, когда вы используете Huggle . Это значит то, что он говорит. Плохая правка - это плохая правка, будь то ошибка или преднамеренная ошибка, а добавление блока клеветы без источника означает добавление блока клеветы без источника, независимо от того, делаете ли вы это с помощью Huggle, Twinkle, AWB или Mediawiki. (И да, это вполне может быть «для чего предназначена функция« отменить собственное редактирование », как вы говорите. Что было бы совершенно справедливо, если бы вы использовали указанную функцию».) - iride scent 21:43, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Что ж, исходя из угрозы блокировки, я предполагаю, что вы относитесь ко мне как к вандалу после последнего предупреждения. - IRP ☎ 22:27, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Мех.
- На вашей странице обсуждения есть большая красная рука? Нет.
- Есть ли угроза заблокировать вас на вашей странице обсуждения? Нет.
- Есть ли на вашей странице обсуждения первое , не говоря уже о последнем предупреждении? Нет.
- Есть ли предложение «Я ценю, что большинство ваших правок действительны, но если вы не можете найти время для предварительного просмотра ваших правок перед их внесением, я отключу ваш доступ к автоматизированным инструментам и / или заблокирую вас в крайнем случае ' , что вы сами признали, что не делали (через пару абзацев вы говорите: «Я отключил функцию « После возврата перейти к следующему редактированию в очереди », что позволит мне увидеть, что я вернул в следующий раз, когда я вернусь ? »Да.
- Во что бы то ни стало, не стесняйтесь обсуждать вещи, если вы считаете, что я несправедливо угрожаю отобрать у вас инструмент, пока вы не покажете, что умеете им пользоваться, но попытки разжечь несуществующую драму из этого - не собирается произвести впечатление на кого угодно. Если вы действительно хотите пожаловаться на это. ANI такой . - аромат ирид 23:27, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Я знаю, что к вандалам относятся с большим уважением. Им говорят «пожалуйста, остановитесь», а не «остановитесь сейчас» (и «... или иначе», возможно, прочитанное между строк в сочетании с возможными восклицательными знаками препинания, которые считаются преднамеренными). - IRP
☎ 23:38, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- При всем уважении, я совершенно не понимаю, о чем вы говорите. - Iride запах 23:41, 21 ноября 2008 (UTC)
- Я знаю, что к вандалам относятся с большим уважением. Им говорят «пожалуйста, остановитесь», а не «остановитесь сейчас» (и «... или иначе», возможно, прочитанное между строк в сочетании с возможными восклицательными знаками препинания, которые считаются преднамеренными). - IRP
☎ 23:38, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Другими словами, «Стой, сейчас» можно интерпретировать как «Стой! Сейчас!» или даже «Стой!! СЕЙЧАС !!! Или еще!» - IRP ☎ 23:44, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Радужный отнесся к вам с уважением, большое красное сообщение-шаблон просто раздражало. Кроме того, остановка должна была привлечь ваше внимание, а не быть невежливым. IRP, я предлагаю вам выйти (это мои два цента). RockManQ (разговор) 23:45, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- В прошлом я видел вандалов, которым говорили «пожалуйста, остановись». Избегание слова «пожалуйста» часто интерпретируется как знак неуважения. - IRP ☎ 23:48, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- При всем уважении, если вы примете «избегайте слова, пожалуйста» (которое FWIW было первым словом моего исходного сообщения!) Как «знак неуважения», то страницы Википедии на самом деле не место для вас. Прочтите все сообщения на этой странице - или на любой другой странице с высоким трафиком - и вы сможете сосчитать использование этого слова на пальцах одной руки. В то время как Википедия делает есть (бессмысленно, противоречивые и произвольные) предполагаемые правила о цивилизованности , говоря «пожалуйста» в начале каждого поста не является и никогда не была частью культуры Википедии. - аромат ирида 23:55, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- (e / c. Практически то же самое, но в любом случае ...) IRP, без обид, но, учитывая, какой была эта страница обсуждения за последние 24 часа, вы получаете очень мягкий ответ. Позвольте мне просто сказать, что это большое красное знамя не действует. Если бы я был на месте Радужного, вы бы сейчас не спорили о том, был ли я невежлив ... Дж . delanoy GABS добавляет 23:57, 21 ноября 2008 (UTC)
- При всем уважении, если вы примете «избегайте слова, пожалуйста» (которое FWIW было первым словом моего исходного сообщения!) Как «знак неуважения», то страницы Википедии на самом деле не место для вас. Прочтите все сообщения на этой странице - или на любой другой странице с высоким трафиком - и вы сможете сосчитать использование этого слова на пальцах одной руки. В то время как Википедия делает есть (бессмысленно, противоречивые и произвольные) предполагаемые правила о цивилизованности , говоря «пожалуйста» в начале каждого поста не является и никогда не была частью культуры Википедии. - аромат ирида 23:55, 21 ноября 2008 г. (UTC)
Прикладывание черепа к поверхности стола с большой скоростью ....
Поскольку вы являетесь обитателем Keeperpedia и, следовательно, одним из немногих администраторов, которых я достаточно хорошо знаю, могу ли я убедить вас взглянуть на этот сюрреалистический кусок WTFness? Я в значительной степени ломаю себе голову, пытаясь быть неизменно вежливым по отношению к этому пользователю, но отношение, описанное в его / ее последнем посте AN, просто заставляет меня нервничать. Применение подсказки было бы признательно .... спасибо! GJC 08:44, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Гвен и Рискер здесь - если он хоть немного рассудит, то тихонько отступит. У него двухлетняя история, а не учетная запись новичка, поэтому (а) он должен знать лучше и (б) не получит никакой свободы действий через аргумент «Я не знал правил». - аромат ирида 17:50, 21 ноября 2008 г. (UTC)
Майкл Джексон
Когда вы все-таки войдете в Интернет, пожалуйста, помогите следить за статьей в течение следующих нескольких недель. Недавний гражданский суд (огромный случай recentism BTW, у него было сотни гражданских дел, почему не это так важно? Даже не приговор еще, явно не значительность) и ВС ' s решение назвать Джексон мусульманином начал много сумасшедшая хрень по статье. Некоторые люди даже меняют всю статью, потому что, по всей видимости, он изменил свое имя (кстати, вся ерунда). Я запросил полную защиту на данном этапе, но я не могу защитить статью от масс в одиночку. ПОМОЩЬ! - Realist 2 16:54, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Будем смотреть, хотя «мусульманская» вещь заслуживает упоминания. Независимо от того, правда это или нет , тот факт, что это утверждается, можно проверить из надежных источников ( [3] , [4] ). - аромат ирид 17:30, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Я действительно не думаю, что они заслуживают упоминания, эта история витала около 10 лет и никогда не имела никакого значения. Джексон никогда не говорил, что он мусульманин, а его собственный публицист в прошлом заявлял, что он не мусульманин. Если таблоиды говорят, что он мусульманин, а Джексон - нет, это не проблема. Таблоиды также говорят, что он съел пуповину своего ребенка. Иногда требуется редакционная оценка. Это ложная история. - Realist 2 17:36, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Я должен согласиться с реалистом. Это была таблоидная история, и теперь об этом сообщают СМИ . И учитывая, что это упоминалось несколько раз за последнее десятилетие, я не думаю, что это заслуживает особого упоминания, так как никогда ни к чему не привело. ل enna vecia 17:43, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Во всяком случае, это почти наверняка неправда - по моему опыту, обращенные в религию обычно стремятся рассказать о своем решении любому, кто будет слушать все, а Джексон (кхм!) Не стеснялся огласки. Дайте ему пару дней, и, предположительно, он сделает заявление, подтверждающее или опровергающее его. (Во всяком случае, если бы это было правдой, я бы ожидал, что Джермейн Джексон будет кричать об этом с крыш.) - Иридовый аромат 17:46, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Я думаю, что накал истории увеличился, когда Джермейн согласился. Из- за всех этих глупых слухов мы всегда могли начать статью под названием «Отношения Майкла Джексона с таблоидной прессой» . Однако я не хочу, чтобы эта блестящая биография превратилась в бульварную чушь. В мире достаточно искренней критики Джексона, нам тоже не нужны фейки.
- Во всяком случае, это почти наверняка неправда - по моему опыту, обращенные в религию обычно стремятся рассказать о своем решении любому, кто будет слушать все, а Джексон (кхм!) Не стеснялся огласки. Дайте ему пару дней, и, предположительно, он сделает заявление, подтверждающее или опровергающее его. (Во всяком случае, если бы это было правдой, я бы ожидал, что Джермейн Джексон будет кричать об этом с крыш.) - Иридовый аромат 17:46, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Если кто-нибудь скоро появится в Лондоне, Джексон должен быть в Великобритании по этому гражданскому делу, пожалуйста, сделайте несколько его фотографий, если сможете :-) Если это дело станет заметным по какой-то причине, оно увидит свет в биографии. В настоящее время это последние новости. Нет ничего, чтобы установить известность, поскольку гражданские судебные процессы - обычное дело для Джексона.
- Кроме того, мне было интересно, можем ли мы выступить за добросовестное использование изображения ранчо Neverland . Поскольку Джексон продал по крайней мере часть своей доли в собственности, вероятность того, что мы когда-либо получим бесплатное изображение с изображением туристической достопримечательности, практически равна нулю. - Realist 2 18:11, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Я нахожусь в Лондоне, но не знаю, как буду двигаться во время визита MJ. Если он просто прилетит, пойдет в суд и снова улетит, скорее всего, никто не сможет сфотографироваться; по очевидным причинам полиция обычно не обращает внимания на большие толпы людей, собирающихся вокруг важных объектов, таких как суды и аэропорты.
- По очевидным причинам я не хочу сейчас комментировать добросовестное использование. FWIW, я подозреваю, что вы действительно не смогли бы привести доводы в пользу Элвиса Джимбо ; Я не верю, что из всех тех тысяч детей, которые посетили, ни одна не догадалась взять фотоаппарат. Но, как было до боли ясно сказано выше, имидж-политика - это серая зона. (Глупый вопрос, но связались ли вы - или кто-нибудь с его руководством или с Sony / ATV? Возможно, они захотят выпустить бесплатные изображения, если альтернативой будет "размытое фото 25-летней давности", иллюстрирующее самая читаемая статья об их самом большом имени.) - iride scent 18:24, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Я мог бы заставить кого-нибудь связаться с ними, возможно, я не уверен, что мне следует связываться с ними, поскольку я являюсь основным автором статьи, мне может показаться неуместным контактировать с его руководством и писать о нем биографию. Думаю, это сделали бы и другие. - Realist 2 18:37, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Вероятно, это будет иметь больше смысла, если вы ответите на любые вопросы «почему это в статье», которые у них возникнут. Я не могу представить, чтобы кто-то увидел письмо своему руководству как COI - это не значит, что они будут включать вас в платежную ведомость, и в любом случае (несмотря на то, что все думают) Википедия не имеет политики, запрещающей COI. (Пока он придерживался NPOV, MJ имел полное право переписать статью сам .) - iride scent 18:44, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Обратите внимание на вышесказанное - если вы связываетесь с ними, и они соглашаются выпустить что-либо, убедитесь, что вы указали им на OTRS, чтобы сделать это официальным; и прочтите Википедию: сначала запросить разрешение на авторские права , чтобы вы точно знали, о чем их просить. - Иридный аромат 18:47, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Спасибо за информацию, что-то мне подсказывает, что он никогда не будет редактировать и читать свою статью, я думаю, что в его жизни есть более насущные проблемы. Тем не менее, никогда не знаешь, мог ли он исправить орфографическую ошибку или что-то в этом роде. - Realist 2 18:53, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Напротив, я был бы очень удивлен, если бы он не прочитал эту статью, учитывая, что это первое попадание во все поисковые системы после его собственного веб-сайта. И я был бы полностью шокирован, если бы Sony-BMG не смотрела на это как ястребы. - Иридный аромат 18:57, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- (Unindent) МЖК заявил в интервью , что он читал , по крайней мере в инструмент статьи, и прокомментировал, как часть этого было неправильно, но не дали информацию , что нам необходимо , чтобы сделать это правильно. IIRC, вместо этого он пошутил. Так что проверяемость, а не правда . Попробуйте объяснить это кому-нибудь. Интересно, читал ли он свою биографию с тех пор, как она получила FA. Я написал ему по электронной почте. Как и ожидалось, ответа я не получил. : p ل enna vecia 15:46, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Время от времени тема BLP действительно всплывает и либо предлагает массу «улучшений», либо требует ее устранения. Это всегда приводит к часам споров, по крайней мере, к одной ветке ANI и кучке «полезных» комментариев от Брандта и его приятелей. Посмотрите эту войну редактирования, чтобы увидеть довольно хороший пример процесса в действии. - аромат ирида 16:40, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Новолуние
Я не понимаю, почему вы изменили то, что я написал на странице «Новолуния»? Насколько я знаю, все, что я написал, было полностью правдивым. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.219.153.167 ( обсуждение ) 20:18, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- « Мне очень жаль. Похоже, произошла ошибка.« Новолуние »на самом деле было написано маленьким славянским ребенком с одним глазом». Прекрати, и если я увижу какие-то другие нарушения с твоей стороны, я заблокирую тебе возможность редактировать Википедию. Это не твоя личная игровая площадка. - аромат ирида 20:21, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Вы поклонник Мейерса или что-то в этом роде? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.219.153.167 ( обсуждение ) 20:24, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Понятия не имею, о чем вы говорите. Шу. Есть 50 000 000 000 веб-сайтов; если вы настаиваете на вандализме, вместо этого совершите вандализм. Считайте это последним предупреждением. - аромат ирид 20:30, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Я не буду совершать никаких дальнейших актов вандализма, но это страница обсуждения, поэтому я хотел бы с уважением спросить вас, являетесь ли вы поклонником серии «Сумерки». Привет?
- Я никогда не слышал ни о Майерсе, ни о сериале «Сумерки». Достаточно. - Иридный аромат 20:41, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Вам очень повезло, потому что это одна из худших серий, через которую когда-либо страдал наш вид. Вы слышали о сериале о Гарри Поттере? Властелин колец? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.219.153.167 ( обсуждение ) 20:44, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Уходите. Если вы снова разместите сообщение на этой или любой другой странице, ничего не сказав, вы будете заблокированы за нарушение. - Iride запах 20:47, 22 ноября 2008 (UTC)
Стабильная экономика Люксембурга с высокими доходами отличается умеренным ростом, низкой инфляцией и низким уровнем безработицы. Промышленный сектор, в котором до 1960-х годов доминировала сталь, стал диверсифицированным, включив в него химикаты, каучук и другие продукты. Как вы думаете, почему в Центральной Европе так много месторождений железной руды? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.219.153.167 ( обсуждение ) 20:51, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Мистер И.П., не играйте с огнем, он горит. - Realist 2 20:55, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Боюсь, я никогда не узнаю . - Иридный аромат 20:55, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Пузыри (шимпанзе) - я должен доставить это в GA!
Лол, я впервые за много лет наткнулся на это. Удивительно, сколько у нас статей, связанных с MJ. Я думаю, что было бы забавно, но совершенно бессмысленно передавать это в GA. - Realist 2 20:29, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Возможно, вы тоже захотите это прочитать . - Realist 2 20:33, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Небольшой кусочек Википедии умер, когда был удален Шамон . По какой-то причине Википедия сходит с ума, когда дело касается животных - держу пари, что в Британнике и Энкарте нет Категории: Знаменитый лось или Категория: Знаменитые кролики (что, никаких ошибок?). - Иридный аромат 20:37, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Да, я перенаправил Шамона, но об этом немного упоминается в статье MJ. Хотя он не так часто говорит это ... - Реалист 2 20:39, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Не могли бы вы частично защитить мою пользовательскую страницу, нет необходимости, чтобы IP-адреса редактировали ее, и поскольку моя подпись направлена на мою пользовательскую страницу (если вы не нажмете на 2), я думаю, что это может их сбить с толку. - Realist 2 21:23, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- ✓ Готово . - аромат ирид 21:25, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Не могли бы вы частично защитить мою пользовательскую страницу, нет необходимости, чтобы IP-адреса редактировали ее, и поскольку моя подпись направлена на мою пользовательскую страницу (если вы не нажмете на 2), я думаю, что это может их сбить с толку. - Realist 2 21:23, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Да, я перенаправил Шамона, но об этом немного упоминается в статье MJ. Хотя он не так часто говорит это ... - Реалист 2 20:39, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Небольшой кусочек Википедии умер, когда был удален Шамон . По какой-то причине Википедия сходит с ума, когда дело касается животных - держу пари, что в Британнике и Энкарте нет Категории: Знаменитый лось или Категория: Знаменитые кролики (что, никаких ошибок?). - Иридный аромат 20:37, 22 ноября 2008 г. (UTC)
MfD
Почему вы выдвинули мою предложенную политику на удаление? - IRP ☎ 20:48, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Вы хоть МФД читали ? Потому что половина из них дублирует существующую политику , точная формулировка которой является результатом многолетних обсуждений и решений Arbcom, а другая половина - это откровенная ложь, которую вы выдумали о том, как работает программное обеспечение MediaWiki. - Iride запах 20:53, 22 ноября 2008 (UTC)
- Прежде всего, это предлагается . Это предложение . Вы только что отметили его, не обращая внимания на предложенный тег. Если он уже существует, вы можете перенаправить его в раздел WP: Signatures, где он уже упоминается, если это так. - IRP
☎ 20:57, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- И вы можете аргументировать это в МФД. Пожалуйста, перестань заходить на эту страницу и приставать ко мне каждый раз, когда я делаю что-то не совсем то, что ты хотел. (Если вы все же попытаетесь в одностороннем порядке добавить свою школьную вещь в WP: SIG , я предупреждаю вас, что она будет немедленно отменена, и единственное, что вы добьетесь, - это рассердить множество людей, которые будет значительно меньше снисходителен по отношению к вам , чем я). - Iride запах 21:01, 22 ноября 2008 (UTC)
- Прежде всего, это предлагается . Это предложение . Вы только что отметили его, не обращая внимания на предложенный тег. Если он уже существует, вы можете перенаправить его в раздел WP: Signatures, где он уже упоминается, если это так. - IRP
☎ 20:57, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Я хотел бы сообщить вам, что я перенаправил страницу на существующую политику, которая должна быть достаточно хорошей. - IRP ☎ 21:16, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ newmessages }}.
- Вы перестанете публиковать эти чертовы шаблоны на моей странице обсуждения ? Видите вверху этой страницы, где написано: «Если я оставлю сообщение на вашей странице обсуждения, я его посмотрю»? Это значит то, что он говорит. - аромат ирид 21:33, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Вы все еще считаете, что его нужно удалить после перенаправления? - IRP ☎ 21:40, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Неправильное использование функции возврата
Откат (также известный как откат) следует использовать только для отката вандализма, а не добросовестного редактирования (это исключает параметр Twinkle «Откат (AGF)»). Пожалуйста, используйте вместо этого функцию отмены. Здесь вы откатили мою правку, как будто это был вандализм. - IRP ☎ 23:14, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Если вы посмотрите на это резюме редактирования вы заметите , что это не было сделано с помощью отката (тот факт , что описание изменений существует должно было быть подсказкой). Прекратите нарушать работу Википедии, чтобы подчеркнуть свою точку зрения ; Я очень быстро теряю терпение к тебе. - иридный аромат 23:18, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Изменение котировок
Дорогой Радужный,
Ради всего святого, пожалуйста, не используйте бота для изменения слов цитаты! Автор цитаты написал так, как написал, и мы не можем это изменить. Если да, то мы - неточная энциклопедия.
Если это то, что вы делали раньше, я надеюсь, вы возьмете на себя труд просмотреть свою предыдущую работу и вернуться к ней. Ошибки такого рода очень трудно обнаружить, поэтому действительно только вы можете исправить ущерб. С уважением, Opus33 ( выступление ) 23:44, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- К сожалению, если я это сделал (хотя я, конечно, не бот) - дайте мне знать, что это было, и я верну его, если вы еще этого не сделали. (Я предполагаю, что это была замена «часто» → «часто» - я искал и заменял его использование из научных статей и т. Д., Где разговорный язык не подходит, и хотя я старался быть осторожным, чтобы не удалить это из цитат и мест, где разговорный тон был уместен, вполне возможно, что кто-то проскользнул. - Иридный аромат 23:47, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- (добавляя) Да, это было - извиняюсь за это. - аромат ирида 23:50, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Спасибо. Затем я проверил вашу страницу с отзывами пользователей и обнаружил не единственный случай; Исаак С. Страбл также был неточным из-за того же изменения. Тогда возможно, что таких случаев гораздо больше, поэтому я призываю вас снова вернуться и проверить их один за другим (не совсем справедливо просить меня сделать это, правда?) С уважением, Opus33 ( выступление ) 23:56, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Перепроверяю их - возможно, не будет до завтра. - иридный аромат 23:57, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Спасибо, Радужный. Opus33 ( разговор ) 00:14, 23 ноября 2008 (UTC)
- Перепроверяю их - возможно, не будет до завтра. - иридный аромат 23:57, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Спасибо. Затем я проверил вашу страницу с отзывами пользователей и обнаружил не единственный случай; Исаак С. Страбл также был неточным из-за того же изменения. Тогда возможно, что таких случаев гораздо больше, поэтому я призываю вас снова вернуться и проверить их один за другим (не совсем справедливо просить меня сделать это, правда?) С уважением, Opus33 ( выступление ) 23:56, 22 ноября 2008 г. (UTC)
Санитарная проверка
Я здесь не в порядке ? Мой первый ответ: я не знал, что имею дело с законным носком админа. Когда он ответил, что кто-то должен выполнить «блокировку indef», я пошел на страницу незнакомого пользователя, чтобы объяснить, почему это не подходит в данной ситуации, только чтобы узнать, что парень / девушка могли заблокировать его / ее чертовски я. Почему это чужая проблема? Меня это почему-то очень раздражает. Можете ли вы прочитать то, что я написал, и сообщить мне, почему я не должен просто блокировать то, что сейчас, в моем восприятии, является признанным и разрушительным аккаунтом в носке? Keeper ǀ 76 02:20, 23 ноября 2008 (UTC)
- Привет, Хранитель, ты в курсе этого обсуждения ? Вы очень легко могли быть, просто хотели убедиться, что вы это видели. Я сам не знаю, что с этим делать, FWIW. Darkspots ( разговор ) 02:38, 23 ноября 2008 (UTC)
- Нет, я не знал об этом, в основном у меня был перерыв. Я увидел всплывающую ветку, быстро проверил вклад "нарушителя" и не увидел ничего действительно действенного для форума ANI (это проблема с контентом). Я совсем не знаком с Forestpig. Сегодня я проверяю ветку, чтобы увидеть, что forestpig рекомендовал блок indef и сказал, что он «не будет чрезмерным». Я пошел на страницу обсуждения FP, чтобы объяснить этому предположительно новому пользователю, почему это было бы чрезмерно, только чтобы узнать, что учетная запись является adminsock. Я ошарашен. Сейчас я прочитал ветку RyanP, и мне очень любопытно, где «сообщение о других пользователях для блоков indef, которые будут выполняться другими администраторами, а не мной» подпадает под заявленные Forestpigs цели сокрытия его учетной записи администратора: Цитата из этой ветки: Чтобы прояснить, причины, по которым я использую эту учетную запись, следующие: Избегайте связывания альтернативных мест, из которых я редактирую, в свете соображений безопасности. Избегайте связывания PI, связанного с моей основной учетной записью, с моей работой по психологии / сексологии / расовым статьям и другим статьям, которые могут использоваться для злонамеренных и необоснованных выводов о моей личности . Почему, опять же, этот носок еще не заблокирован? Keeper ǀ 76 02:47, 23 ноября 2008 (UTC)
- Эй, ты пришел поговорить с викигуру, а не со мной, так что я могу держать свой клюв подальше от него, но это чушь. Если есть законная потребность / желание запустить альтернативную учетную запись без раскрытия сообществу в целом, кто является основной учетной записью, не размещайте в ANI сообщения с просьбой о действиях администратора с расплывчатым утверждением, что вы сами являетесь администратором. ваша пользовательская страница. Это просто сбивает с толку. Darkspots ( разговор ) 03:06, 23 ноября 2008 (UTC)
- Что за хрень? Почему бы ему просто не сделать это самому, если у него есть учетная запись администратора? Ух, RockManQ сбит с толку (сертифицированный TPS вмешивается ...) RockManQ (разговор) 03:09, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Полностью согласен. Поскольку кто-то, кто использует (иногда) законный необъявленный носок в паре статей, где я покажу специальные знания, которые вместе с информацией обо мне, которую я раскрыл здесь, может идентифицировать меня, вы не можете использовать оба варианта; либо вы объявляете носок (или «выключаете» его, когда это необходимо, например, когда Keeper раскрыл свою учетную запись IP, когда это было оспорено), либо вы оставляете его необъявленным и не пытаетесь «требовать» какие-либо «Я являюсь постоянным участником / admin, не спорьте со мной "привилегии. Очень странно. Мораль этой истории - «статьи о педофилии - помойка, оставьте их в покое». - аромат ирида 13:11, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Что за хрень? Почему бы ему просто не сделать это самому, если у него есть учетная запись администратора? Ух, RockManQ сбит с толку (сертифицированный TPS вмешивается ...) RockManQ (разговор) 03:09, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Эй, ты пришел поговорить с викигуру, а не со мной, так что я могу держать свой клюв подальше от него, но это чушь. Если есть законная потребность / желание запустить альтернативную учетную запись без раскрытия сообществу в целом, кто является основной учетной записью, не размещайте в ANI сообщения с просьбой о действиях администратора с расплывчатым утверждением, что вы сами являетесь администратором. ваша пользовательская страница. Это просто сбивает с толку. Darkspots ( разговор ) 03:06, 23 ноября 2008 (UTC)
- Нет, я не знал об этом, в основном у меня был перерыв. Я увидел всплывающую ветку, быстро проверил вклад "нарушителя" и не увидел ничего действительно действенного для форума ANI (это проблема с контентом). Я совсем не знаком с Forestpig. Сегодня я проверяю ветку, чтобы увидеть, что forestpig рекомендовал блок indef и сказал, что он «не будет чрезмерным». Я пошел на страницу обсуждения FP, чтобы объяснить этому предположительно новому пользователю, почему это было бы чрезмерно, только чтобы узнать, что учетная запись является adminsock. Я ошарашен. Сейчас я прочитал ветку RyanP, и мне очень любопытно, где «сообщение о других пользователях для блоков indef, которые будут выполняться другими администраторами, а не мной» подпадает под заявленные Forestpigs цели сокрытия его учетной записи администратора: Цитата из этой ветки: Чтобы прояснить, причины, по которым я использую эту учетную запись, следующие: Избегайте связывания альтернативных мест, из которых я редактирую, в свете соображений безопасности. Избегайте связывания PI, связанного с моей основной учетной записью, с моей работой по психологии / сексологии / расовым статьям и другим статьям, которые могут использоваться для злонамеренных и необоснованных выводов о моей личности . Почему, опять же, этот носок еще не заблокирован? Keeper ǀ 76 02:47, 23 ноября 2008 (UTC)
Предварительно проверил меня?
Радужный,
Теперь, когда я получил квалификацию WP: CROWN , я подумываю о RfA, в основном для того, чтобы мне не нужно было приставать к другим людям, чтобы заблокировать вандалов, но также чтобы помогать с домашним хозяйством. Поскольку я слышу, что ваш голос является отличным предиктором успеха RfA, я хотел бы услышать ваши мысли о моей потенциальной кандидатуре - другими словами, я приглашаю вас стать одним человеком до RfA и спасти меня и Википедию. усилия провалившегося RfA, если вы думаете, что у меня нет того, что нужно. Заинтересованы? Джклеменс ( разговор ) 04:54, 16 ноября 2008 (UTC)
Ответить (полная версия)
Я лично не вижу с вами проблем, хотя я редко комментирую RFA (нет, правда). Если у вас в шкафу есть какие-то скелеты (войны, все, что один-единственный ненормальный человек может воспринять как грубость, доводы в пользу действительно плохой причины…), убедитесь, что вы заявили о них во время принятия заявки на RFA; они будут раскрыты, и если вы их не упомянули, похоже, вы что-то скрываете.
Если вы планируете провести RFA, вероятно, сейчас самое время это сделать. Последствия RFA DHM (все еще) временно изгнали серийных противников и бригаду «копать в поисках неприятностей». (Но НЕ самовыдвиженцы!) Я думаю, вы, вероятно, сдадите, если предположить, что в вашем шкафу нет скелетов, но RFA очень трудно судить.
Вы лучше меня знаете, пройдете ли вы RFA. В идеале у вас должна быть хотя бы одна существенная статья, на которую вы можете однозначно указать и сказать: «Я сделал это» (в противном случае вы развалитесь на вопрос «каков ваш лучший вклад»). Использование Huggle даст вам несколько противников; пока вы дадите понять, что не полагаетесь на него - и не сделали с ним никаких ошибок - это не должно помешать RFA. Если у вас в шкафу есть скелеты (аргументы, блоки и т. Д.), Объявите их; они будут обнаружены, и вид, будто вы пытаетесь что-то скрыть, расстроит вас.
Как автор контента вы избежите множества автоматических и полуавтоматических возражений, а как регулярный AIV вы избежите большего. Я считаю, что вы принимали участие в Войнах Сары Пэйлин, так что вы подберете несколько возражений из этого, но, AFAIK, нет ничего более проблемного, и два года службы без особых провалов должны означать даже заклятых врагов, которые приходят к вашей установке RFA. при поиске предлога для возражений (RFA не должно работать таким образом, но, как Маллеус может сказать вам, что это так), будет трудно найти причину.
(«Ожидание шанса выступить против» RFA-наблюдателей - один из менее привлекательных аспектов и без того непривлекательной настройки RFA; ожидайте, что в течение нескольких минут после этого появится партия возражений типа «Противостоять, не соглашаться с его ящиками пользователей» или подобной глупости. В то время как краты не учитывают это, обидно наблюдать, как колонка "Против" растет на ранних этапах RFA, поскольку оппоненты, как правило, высказывают свою точку зрения в начале, в то время как сторонники обычно дрейфуют в течение пяти дней.)
И (хотя это кажется очевидным, вы удивитесь, сколько даже очень опытных людей этого не делают) убедитесь, что вы знакомы с основной политикой, особенно с WP: FIVE , WP: AFD , WP: CSD и WP: AGF - и убедитесь, что вы понимаете, что не является политикой (в частности, WP: ATA во всех его многочисленных названиях), поскольку кто-то всегда решает подтолкнуть людей к любому предполагаемому отклонению от ортодоксальности Wiki. Вы не должны соглашаться с широким консенсусом клики , но вам нужно оправдать отклонения от него.
В то время как группа «создание контента - самый важный фактор» (в которую я бы включил себя) в настоящее время, кажется, находится на подъеме, существует сильный и чрезвычайно активный противник. Некоторые из них могут прочитать это и прокомментировать здесь; А пока ознакомьтесь с RFA, такими как Karanacs и Moni3, чтобы почувствовать, какие возражения против номинации, основанной на истории участия в контенте, вероятно, возникнут в нынешних условиях.
Насколько я знаю, вы знаете, но это требует повторения, в то время как WP: DEAL уже не является точным, администрация действительно не впечатляет - никто не относится к вам с большим уважением, вы должны быть вежливее, когда имеете дело с людьми, вы не получаете ничего хорошего. особого статуса, ваша страница обсуждения станет общей свалкой для любого сумасшедшего с жалобой, вы обнаружите, что личные данные о вас могут быть обнаружены на множестве сомнительных веб-сайтов, и вы будете использовать свои новые кнопки гораздо реже чем вы думали (см. мой старый журнал блоков - в то время как он теперь искажен из-за тестирования функций блоков Huggle в различных перестановках и при различных настройках, за шесть месяцев до этого я выполнил, может быть, дюжину блоков). Многие из самых влиятельных людей в Википедии (Джиано, SandyGeorgia, Gurch, Malleus, Giggy…) не являются администраторами.
Если вы хотите выдвинуть кандидатуру, я более чем счастлив написать вам ее, но, возможно, лучше поступить от кого-то, с кем вы проделали больше работы, и, возможно, от кого-то с менее спорной репутацией, чем у меня в RFA. Я вижу Balloonman на вашей странице обсуждения, у которого есть довольно хороший послужной список в оценке номинантов RFA (с несколькими - кхм - необычными звонками); Keeper76 наполовину ушел на пенсию, но его обычно можно вытащить из своей норы, если использовать достаточно длинную палку, и, поскольку один из главных световых элементов школы мысли «создание контента не имеет значения» может уравновесить «эй, посмотри на все мои статьи! " кандидат; Дж. Деланой также может быть неплохим кандидатом по тем же причинам.
- Спасибо за подробный совет. Итак, вот моя самооценка по вашим критериям:
- У меня было несколько фундаментально антагонистических отношений с двумя редакторами, оба из которых покинули грех: Храфн, который постоянно пытался скрыть статьи Церкви Объединения как NN, и Тавтолог, который участвовал в войнах Сары Пэйлин. После некоторых довольно спорных взаимодействий в Википедии: Статьи для удаления / Фрэнк Кауфманн , я добровольно прекратил взаимодействие с Храфном или этими наборами статей, и позже он ушел на пенсию. Я общался с Тавтологом, который начинал как Эрик Дизель, только в контексте религиозных статей, посвященных войнам Пэйлина, в первую очередь Томаса Мути и Ассамблеи Бога Василлы . Позже он исчез после того, как я заблокировал его для Sockpuppetry. На самом деле это единственные два существенно антагонистических отношения, которые у меня были, хотя у меня были случайные номинанты, которые возражали мне, указывая на WP: BEFORE в AfD. О, и у Шии ненависть ко всему, что связано с Вавилоном 5, но я продолжаю отвечать, добавляя источники, поэтому я не уверен, что у какой-либо анти-фантастической фракции действительно есть веские причины противостоять мне.
- Мое взаимодействие в войнах с Сарой Пэйлин было довольно ограниченным - когда АдГ для косвенно связанных религиозных организаций и деятелей не увенчались успехом, я сел на них и попытался оставить их свободными в вешалках для одежды и лиц, не принадлежащих к РС. После ухода Тавтолога оставшиеся редакторы по каждой статье работали в значительной степени совместно, и Томас Мути и Wasilla Assembly of God являются кандидатами в GA.
- Моя рабочая принадлежность может быть раскрыта при тщательном рассмотрении, и я на 100% свободен от ИСП.
- Тавтолог однажды сообщил (без основания) о 3RR, но ни разу не был заблокирован или официально предупрежден ни о чем. Я наделал кучу болванов, в том числе поначалу с Huggle, но никогда не испытывал проблем с признанием и исправлением промаха, когда мне на него указали.
- Кроме того, я думаю , что мой послужной список в целом показывает мне обучение - I've сделал о каждой ошибке новичку один раз . Если вы помните, мое первое общение с вами произошло из-за моего непонимания CSD и вашего отказа.
- В любом случае, я найду Хранителя и Воздушного шара и укажу их сюда, следуя вашему совету. Еще раз спасибо за подробный и добросовестный ответ. Джклеменс ( разговор ) 22:23, 16 ноября 2008 (UTC)
- Более чем добро пожаловать ... Я не думаю, что кто-то будет обвинять вас в какой-либо ошибке, если она не совсем недавняя (хотя кто-то, несомненно, так и поступит), при условии, что вы осознаете, что это ошибка. (IIRC, мое первое общение с вами было поистине загадочной дискуссией о том, можно ли когда-либо рассматривать Myspace как надежный источник; если это худшая из ваших ошибок, даже самые стойкие противники - любой бригаде будет трудно что-либо найти.) Я забыл сказать, что не повредит, это взглянуть на ваш анализ на Wikichecker и Wannabekate , чтобы определить ваши самые редактируемые страницы (на Wikichecker прокрутите вниз до «часто редактируемых страниц», чтобы увидеть их) - которые часто не что вы думаете - и просмотрите свои истории на указанных страницах, так как именно они, вероятно, будут изучены RFA наиболее внимательно. - аромат ирида 22:35, 16 ноября 2008 г. (UTC)
- Если Радужный думает, что ты справишься с работой, то это поддержка с самого начала. ; =) - Realist 2 00:15, 17 ноября 2008 г. (UTC)
- Более чем добро пожаловать ... Я не думаю, что кто-то будет обвинять вас в какой-либо ошибке, если она не совсем недавняя (хотя кто-то, несомненно, так и поступит), при условии, что вы осознаете, что это ошибка. (IIRC, мое первое общение с вами было поистине загадочной дискуссией о том, можно ли когда-либо рассматривать Myspace как надежный источник; если это худшая из ваших ошибок, даже самые стойкие противники - любой бригаде будет трудно что-либо найти.) Я забыл сказать, что не повредит, это взглянуть на ваш анализ на Wikichecker и Wannabekate , чтобы определить ваши самые редактируемые страницы (на Wikichecker прокрутите вниз до «часто редактируемых страниц», чтобы увидеть их) - которые часто не что вы думаете - и просмотрите свои истории на указанных страницах, так как именно они, вероятно, будут изучены RFA наиболее внимательно. - аромат ирида 22:35, 16 ноября 2008 г. (UTC)
- (Jclemens) Так вот что случилось с Эриком Дизелем! Мне было интересно, почему он исчез с этой страницы так же быстро, как появился ...
- Да, Эрик Дизель почти сразу переименовал и снова поднял статьи о Пэйлине / Религии и не сообщил об изменении своего имени. Предсказание Кипера сбылось, несмотря на все попытки заставить Эрика / тавтолога понять, как работать совместно, он, похоже, сдался. Jclemens ( разговор ) 01:48, 17 ноября 2008 (UTC)
- Мне должно быть жаль, но на самом деле это не так. Хотя это богохульство против наших основных принципов - а у меня лично никогда не было с ним особых проблем - я думаю, что иногда для всех, кого это касается, лучше, когда редакторы, которые не «понимают», как работает Википедия, покидают проект с отвращением; это избавляет их от траты времени на написание вещей, которые будут просто отменены, и экономит нам время на устранение беспорядка. Да, у всех есть удаленная статья в их ранней истории - когда вы проходите этот RFA, вы можете поразиться мрачности, которая была моей - но некоторые люди, похоже, просто не понимают диалектику Википедии. - Iride запах 1:58, 17 ноября 2008 (UTC)
- Да, Эрик Дизель почти сразу переименовал и снова поднял статьи о Пэйлине / Религии и не сообщил об изменении своего имени. Предсказание Кипера сбылось, несмотря на все попытки заставить Эрика / тавтолога понять, как работать совместно, он, похоже, сдался. Jclemens ( разговор ) 01:48, 17 ноября 2008 (UTC)
- (Realist2) Хммм… Не принимайте все, что я говорю на RFA, как евангелие! Хотя я могу и защищаю каждое выступление противников (см. Предыдущие темы до тошноты ), я определенно поддерживал некоторых персонажей, о поддержке которых позже сожалел, в том числе по крайней мере одного, за которого я бы сразу поддержал WP: DESYSOP запрос, если процесс когда-либо станет исполнимым. Говоря об уже давно известной теме, отчасти я склоняюсь к тому, чтобы «если вы не уверены, говори нет» на RFA, это персонаж «все или ничего» - за всю историю Википедии было много грандиозных всего 46 админов уволились по собственному желанию (плюс несколько человек, уволившихся по собственному желанию). Да, я знаю, что у нас есть нынешняя система, потому что никто не может придумать лучшей альтернативы, но «наименее худший» не означает «хороший». - Iride запах 00:54, 17 ноября 2008 (UTC)
- (Jclemens) Так вот что случилось с Эриком Дизелем! Мне было интересно, почему он исчез с этой страницы так же быстро, как появился ...
Ири, ты сказал, что у меня кхм ... необычные звонки. Помимо фиаско с DHM, мне нравятся мои необычные звонки. Мне нравятся нетипичные кандидаты (которые не борцы с вандалами). Но кроме этого, спасибо за вотум доверия ... RfA Jclemens должен быть интересным. Я считаю, что он должен пройти, вопрос в том, как люди относятся к его действиям RE наш любимый толкатель POV Эрик Дизель. Это RfA, и я действительно не знаю, как все пойдет - это то же самое, что я думал о RfA Аеверанта. --- Balloonman PoppaBalloon 19:02, 21 ноября 2008 (UTC)
- Я уверен, что вы знаете, о каком «необычном звонке» я говорю… Как я сказал выше, я буду удивлен, если это не пройдет, если в его шкафу не окажется крупного скелета, которого никто из нас не заметил - как вы Можно предположить, что из длины моего первоначального ответа выше я действительно просмотрел историю довольно тщательно, и, похоже, вы тоже. - Iride запах 19:07, 21 ноября 2008 (UTC)
Ответить (короткая версия)
Если у вас в шкафу не будет впечатляющего скелета, я не вижу причин, по которым вы проиграете. - иридный аромат 20:03, 16 ноября 2008 г. (UTC)
- Я не уверен, почему меня называют одним из лидеров философской школы «создание контента не важно» . Шутки в сторону? Мне было более чем ясно, что я поддерживаю, поощряю и очень уважаю авторов статей и их RFA (если они достаточно храбры / глупы / наивны / умны, чтобы их попробовать). Шутки в сторону. Лучшее освещение при создании контента не важно? Ой. Полагаю, вы («серийный противник») не единственный, у кого незаработанная, необъяснимая репутация. Мой единственный аргумент, связанный с конструкторами контента и не создателями контента, заключается в том, что нет коррелятивных данных, которые предполагают, что один (или другой) будет более справедливым, более прямым и / или более чутким администратором в любом споре (контент или иным образом). ) требуется помощь администратора. Некоторые «администраторы контента» просто безумны, чтобы работать с ними. Некоторых администраторов, не связанных с контентом, до смешного доводят до задницы вики-законами из-за странных политик и ханжества, ага. Я утверждаю, что карта персонажа, а не карта содержания. Поскольку я поддерживаю тех, кого воспринимают (и это на самом деле только восприятие, а не реальность) как «несодержащих» кандидатов, это означает, что я против кандидатов на содержание? пффт. Keeper ǀ 76 02:42, 20 ноября 2008 (UTC)
- Приносим извинения за мои неаккуратные формулировки, поскольку, поразмыслив, я понимаю, что это заставляет вас походить на какое-то клише Wikipedia Review, похожее на Wikipedian-дрон-дрон. «Создание контента не важно» - это моя небрежная формулировка, и я не имел в виду этого; Я думаю, что «создание контента не является необходимым» было бы более точным способом описания. Возможно, я ужасно ошибаюсь, но я бы сказал, что широкая церковь, которая принимает вас, Райана, Баллонмена, Усейта и т. Д., Видит «понимание политики, почему наши политики такие, какие они есть, и когда они должны и не должны применяться» как основной критерий с «опытом создания статей и / или изображений, отстаивания своих предпочтительных версий в обзорах / XfD / спорах по контенту» полезен, но не обязателен, тогда как группа, в которую входят я, Лара, East718, Realist2 и т. д., имеет позиции, по существу, противоположные.
- Это искусственное разделение инженеров и дизайнеров - люди, которых я бы охарактеризовал как администраторов с "чистой политикой", таких как Дж. Деланой, все еще имеют хоть какую-то работу в основном пространстве (в некоторых случаях, как Гвен Гейл или Нью-Йоркбрад, огромное количество) и " управляемые контентом админы, такие как Karanacs или Bish / onen / zilla / apod, все еще имеют большое количество ворчаний RBI (ну, за исключением Carcharoth, но C уникален), в то время как инцидент, который дал мне репутацию «серийного оппонента» (RFA Шалома и его последствия) было основано исключительно на заботе о соблюдении политики - но то, что границы между группами размыты, не означает, что групп не существует. (Причина, по которой я так часто цитирую RFA Moni3 и Каранакса в разговорах, заключается в том, что не было других серьезных проблем, которые могли бы скрыть границы, поэтому этот раскол очень заметен; Aervanath - еще один хороший пример.)
- Я не пытался сказать, что вы (во множественном числе) были против создателей контента - я не могу себе представить, чтобы кто-то был против, и не забывайте, что в первый раз, когда я когда-либо встретил вас, вы были соучастником, возможно, самого чистого достоверного "контента" впереди кандидата на соответствие политике ", который когда-либо был на RFA, но как люди, которые знакомы с поведением Jc и знакомы с аргументами, которые могут быть использованы против него, и вы, и Balloonman лучше меня, чтобы дать честное мнение, поскольку о том, будет ли Jc, вероятно, пройти, предвидеть, какие аргументы будут выдвинуты против него, а также будет иметь больше правдоподобия, чем я в качестве номинантов (учитывая, что вы не только разные персонажи для него, но и все были вовлечены в Пэйлин споры, поэтому видели его в лучшем и худшем). - Iride запах 3:28, 20 ноября 2008 (UTC)
- Я вижу себя посредником между инженерами и дизайнерами. Одна из последних вещей, которые я делал здесь перед этим! Исчезновение , и одна из самых неприятных вещей в этом месте - это фракционность. К черту фракции. Дизайнеры теряют работу, если никто не строит их проекты, инженеры теряют работу, если никто не проектирует им что-то, что можно построить. Я знал, что вы имели в виду, просто должен был поставить вас в известность по поводу формулировки - будьте честны. Keeper ǀ 76 03:40, 20 ноября 2008 (UTC)
- Честно говоря, эти конкретные фракции вымирают, поскольку они сливаются воедино, по мере того как война Курта против всех переходит в новые леса и пастбища , а группа «до Хаггла» 2006/07 постепенно отдаляется. Следующими большими проблемами на RFA станет возрождение дебатов о эйджизме и сторонников Джимбо против «голоса народа не может быть отказано» подражателям-революционерам. (Для тех, кто хочет превью, зайдите на страницу обсуждения Джимбо. Возьмите арахис.) - Иридовый аромат 03:49, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Я не сторонник размывания границ. Это разница между очень архаичным менталитетом «плавильного котла» и более приемлемым менталитетом «сосуществования». Линии размывания просто означает , что это именно то, что гораздо труднее пройти RFA, потому что вы должны быть всем для всех людей. Нельзя быть дизайнером и пользоваться уважением инженера и ВВ. Вы должны быть дизайнером, который также хорошо разбирается в технике. Это и есть мое разочарование. Я не антидизайнер. Или антиинженер. Оба (могут) стать чертовски хорошими администраторами (и чертовски паршивыми тоже). Противостоять одному набору навыков, потому что он не превратился в какого-то универсального прыгуна с мячом, очень опасно. Я так же яростно борюсь в RFA, когда автор контента выступает против того, чтобы не скучать по AIV и NPP. Если я увижу доказательства того, что кто-то делает здесь то, что им нравится, и делает это хорошо, у них могут быть дополнительные вкладки в своем браузере, чтобы делать это еще лучше и с большей эффективностью. С их волонтерским временем. На бесплатном сайте. Меня до сих пор поражает, что кто-то действительно хочет быть админом. Имеет ли это смысл? Keeper ǀ 76 04:17, 20 ноября 2008 (UTC)
- Хотя я всегда возражал против этого, я начинаю приходить к мысли о разделении инструментов. Возможно, не разделение удаления / блокировки / защиты - я не могу представить, что кому-то я бы доверил одно, но не другое - но разделение самого основного пространства на разделы, чтобы у вас (например) были бы полные права администратора в спорте, но не было никаких полномочий. по транспортировке, в то время как я был бы наоборот, и никому не разрешили бы выбрать более (скажем) четырех административных областей. Это не только ограничило бы ущерб, который может нанести любой, кто сходил с ума, и, таким образом, уменьшило бы аргумент «нельзя доверять», но и заткнуло бы подножку тех, кто прыгает на что-нибудь спорное, и доставляет ANI удовольствие от чтения. Я уверен, что есть хороший аргумент против этого, но я не могу придумать ни одного из них (кроме того факта, что некоторые специализированные области станут очень кликовыми, но это уже так). - Iride запах 4:41, 20 ноября 2008 (UTC)
- «Единственная проблема среди нескольких ...» (так говорил мой дедушка) на самом деле является совершенно необоснованным полагать, что админы, уже находящиеся у власти, захотят ограничить себя в любом виде, форме или форме. Кроме того, кто будет редактировать Замбони ? Или гоночный автомобиль ? И для спорта, и для транспорта. Будет ли у нас новый раздел запросов под названием Википедия: Запросы на изменение административных областей ? Википедия: Запросы на комментарий для удаления кого-либо из области администрирования, о которой они не знают или в которых они не работают ? Вы видите нелепые проблемы, которые возникли бы, если бы я определился с областями содержания: биографии, живые организмы, технологии и религия? Я мог бы, вероятно, уместить 98% всего контента в свои 4 области. (Остальные два процента связаны с покемонами). Существующие администраторы, будучи людьми и энергичными, будут требовать больших усилий и игнорировать пыльные углы. Я не уверен, как это уменьшит количество потоков ANI. Однако я сторонник разделения инструментов. Я могу вспомнить несколько ярких примеров того, как кто-то действительно мог бы использовать функцию администратора для перемещения, например, перенаправления или видеть удаленные правки. Нет абсолютно никакой разумной причины, по которой я могу что-то удалить, а некоторые из наших лучших авторов статей не могут. Также нет разумной причины, по которой кто-либо из них должен быть вынужден пройти через фабрику кликов, чтобы иметь возможность сделать это, рискуя потерять одного из наших лучших редакторов из-за глупости процесса. Если откат работает и разделяется, то же самое можно сказать и о других, с параметрами, с обоснованием и с возможностью удаления в случае неправильного / неправильного использования. Даже с точки зрения сообщества это было бы не так сложно (у нас уже есть система разрешений , просто нужно больше внимания на нее, а не горстки, которая регулярно предоставляет возможность отката. Keeper ǀ 76 02:04, 21 ноября 2008 г. (UTC) )
- Кто-то где-то (не может вспомнить, кто и где) предложил разделить их по времени - так что у вас будет широкий уровень «в целом доверенных» (или, может быть, даже автоматически подтвержденных) пользователей, которые могут удалять страницы с ревизиями ниже foo или блокировать учетные записи с меньшим чем панель редактирования, и второй уровень, который может блокировать установленных пользователей, удалять старые страницы, обеспечивать долгосрочную защиту. Я уверен, что у него возникнут проблемы, но это был бы шаг в правильном направлении и дал бы что-то конкретное, по которому можно было бы судить RFA. Этого не произойдет, пока те же лица остаются наверху; 1094 корпоративных интересов создают большую инерцию. - Iride запах 4:37, 21 ноября 2008 (UTC)
- Мне очень нравится идея постепенного облегчения людям работы с инструментами. Это, несомненно, сделало бы RFA менее жестким и действительно уменьшило бы задержки в CAT: CSD и WP: AIV. И я должен согласиться с тем, что это не будет реализовано в течение нескольких столетий .... Ну да ладно. Дж . delanoy GABS добавляет 5:04, 21 ноября 2008 (UTC)
- Не с таким отношением! - Closedmouth ( разговор ) 05:08, 21 ноября 2008 г. (UTC)
- Мне очень нравится идея постепенного облегчения людям работы с инструментами. Это, несомненно, сделало бы RFA менее жестким и действительно уменьшило бы задержки в CAT: CSD и WP: AIV. И я должен согласиться с тем, что это не будет реализовано в течение нескольких столетий .... Ну да ладно. Дж . delanoy GABS добавляет 5:04, 21 ноября 2008 (UTC)
- Кто-то где-то (не может вспомнить, кто и где) предложил разделить их по времени - так что у вас будет широкий уровень «в целом доверенных» (или, может быть, даже автоматически подтвержденных) пользователей, которые могут удалять страницы с ревизиями ниже foo или блокировать учетные записи с меньшим чем панель редактирования, и второй уровень, который может блокировать установленных пользователей, удалять старые страницы, обеспечивать долгосрочную защиту. Я уверен, что у него возникнут проблемы, но это был бы шаг в правильном направлении и дал бы что-то конкретное, по которому можно было бы судить RFA. Этого не произойдет, пока те же лица остаются наверху; 1094 корпоративных интересов создают большую инерцию. - Iride запах 4:37, 21 ноября 2008 (UTC)
- «Единственная проблема среди нескольких ...» (так говорил мой дедушка) на самом деле является совершенно необоснованным полагать, что админы, уже находящиеся у власти, захотят ограничить себя в любом виде, форме или форме. Кроме того, кто будет редактировать Замбони ? Или гоночный автомобиль ? И для спорта, и для транспорта. Будет ли у нас новый раздел запросов под названием Википедия: Запросы на изменение административных областей ? Википедия: Запросы на комментарий для удаления кого-либо из области администрирования, о которой они не знают или в которых они не работают ? Вы видите нелепые проблемы, которые возникли бы, если бы я определился с областями содержания: биографии, живые организмы, технологии и религия? Я мог бы, вероятно, уместить 98% всего контента в свои 4 области. (Остальные два процента связаны с покемонами). Существующие администраторы, будучи людьми и энергичными, будут требовать больших усилий и игнорировать пыльные углы. Я не уверен, как это уменьшит количество потоков ANI. Однако я сторонник разделения инструментов. Я могу вспомнить несколько ярких примеров того, как кто-то действительно мог бы использовать функцию администратора для перемещения, например, перенаправления или видеть удаленные правки. Нет абсолютно никакой разумной причины, по которой я могу что-то удалить, а некоторые из наших лучших авторов статей не могут. Также нет разумной причины, по которой кто-либо из них должен быть вынужден пройти через фабрику кликов, чтобы иметь возможность сделать это, рискуя потерять одного из наших лучших редакторов из-за глупости процесса. Если откат работает и разделяется, то же самое можно сказать и о других, с параметрами, с обоснованием и с возможностью удаления в случае неправильного / неправильного использования. Даже с точки зрения сообщества это было бы не так сложно (у нас уже есть система разрешений , просто нужно больше внимания на нее, а не горстки, которая регулярно предоставляет возможность отката. Keeper ǀ 76 02:04, 21 ноября 2008 г. (UTC) )
- Хотя я всегда возражал против этого, я начинаю приходить к мысли о разделении инструментов. Возможно, не разделение удаления / блокировки / защиты - я не могу представить, что кому-то я бы доверил одно, но не другое - но разделение самого основного пространства на разделы, чтобы у вас (например) были бы полные права администратора в спорте, но не было никаких полномочий. по транспортировке, в то время как я был бы наоборот, и никому не разрешили бы выбрать более (скажем) четырех административных областей. Это не только ограничило бы ущерб, который может нанести любой, кто сходил с ума, и, таким образом, уменьшило бы аргумент «нельзя доверять», но и заткнуло бы подножку тех, кто прыгает на что-нибудь спорное, и доставляет ANI удовольствие от чтения. Я уверен, что есть хороший аргумент против этого, но я не могу придумать ни одного из них (кроме того факта, что некоторые специализированные области станут очень кликовыми, но это уже так). - Iride запах 4:41, 20 ноября 2008 (UTC)
Произвольный прорыв: разглагольствования об общем недуге Википедии
← Дело в том, что слишком много людей, кровно заинтересованных в противодействии переменам, плюс люди, которые искренне не верят в необходимость перемен, и вместе они могут заблокировать практически все. Тот факт, что WP: PEREN даже существует, является признаком текущих проблем Википедии; в какой другой системе правительства или управления «это предлагалось раньше и в то время люди не поддерживали» было бы основанием для постоянного отклонения идей изменений? Сторонники нынешней системы любят использовать аналогию с «конституционной монархией», но (как я уже много раз говорил ранее) нынешние «правящие группы состоят из представителей групп интересов; правила, которые иногда безжалостно соблюдаются, а иногда полностью игнорируются. ; фактически самопровозглашенный правящий класс с инакомыслием в качестве основного основания для понижения в должности / отказа продвигать, «установка имеет гораздо больше общего с большевизмом или чучхе - или даже с фундаменталистской теократией - чем с западной парламентской республикой или конституционной монархией и с все те же проблемы. То, что хорошо работает для небольшой группы пионеров, неуместно в контексте массового движения, поскольку вам остается либо слабый центральный комитет во власти особых интересов, либо произвольное управление по личной прихоти, отчуждающее большие группы людей и заставляя их вообще уехать. Что-нибудь из этого знакомо? - Iride запах 00:37, 23 ноября 2008 (UTC)
Требуется много мужества, чтобы освободиться от знакомого и, казалось бы, безопасного, принять новое.
Но нет реальной безопасности в том, что больше не имеет смысла.
Больше безопасности в приключениях и увлекательных вещах,ибо в движении есть жизнь, а в изменении - сила.
- Алан Коэн
- Я полностью согласен со всем, что ты только что сказал, Ири. ل enna vecia 19:00, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- (ну, если мы по теме ...)
- Вот и будущее, и от него не убежать.
Если у вас есть черный список, я хочу быть в нем.
Если никто не понимает,
начни свою революцию и избавься от посредников.
- Вот и будущее, и от него не убежать.
- (ну, если мы по теме ...)
- Или, если вы предпочитаете что-то более драматичное:
- Трепещите, тираны и предатели
Позор всем добрым людям
Трепещите! Ваши планы против ваших братьев
Получат свою справедливую награду
Против вас мы все солдаты
Если они падут, наши молодые герои
В мире появятся новые,
Готовые вступить в борьбу против вас.
- Трепещите, тираны и предатели
- - Iride запах 19:14, 23 ноября 2008 (UTC)
- Хотя, если вы на мгновение захотите серьезно подумать (и вернемся сразу к большевизму), « философы только стремились понять мир; однако цель состоит в том, чтобы изменить его ». Защитники Джимбократии и нынешней системы справедливо говорят, что никто никогда не сможет договориться об изменении. (Вот почему «настоящие» революции, от Оливера Кромвеля до Талибана через Джорджа Вашингтона и Адольфа Гитлера, всегда сводятся к тому, что небольшая группа захватывает контроль, а затем убеждает всех остальных придерживаться своих идей.) - Иридовый аромат 19: 32, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Или, если вы предпочитаете что-то более драматичное:
Пользователь: Writegeist
Приемлема ли эта страница пользователя? Я нахожу это немного шокирующим. - Realist 2 03:19, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Мне это кажется оскорбительным. Я не христианский фундаменталист, но эта линия ... Религия - в частности, фундаменталистская религия - делает вас глупыми ... это нападение на религию. RockManQ (разговор) 03:24, 23 ноября 2008 (UTC)
- Хм, похоже, это цитата какого-то автора. RockManQ (разговор) 03:25, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Есть то, что меня больше беспокоило то, что этого парня пытали ... - Реалист 2, 03:28, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Это тоже, но я не уверен, что это нарушает какие-либо правила, хотя я считаю, что многие материалы на этой странице оскорбительны. RockManQ (разговор) 03:41, 23 ноября 2008 (UTC)
- Это может быть полезно . Тоже похоже на мыльницу . RockManQ (разговор) 03:43, 23 ноября 2008 (UTC)
- Это тоже, но я не уверен, что это нарушает какие-либо правила, хотя я считаю, что многие материалы на этой странице оскорбительны. RockManQ (разговор) 03:41, 23 ноября 2008 (UTC)
- Есть то, что меня больше беспокоило то, что этого парня пытали ... - Реалист 2, 03:28, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Хм, похоже, это цитата какого-то автора. RockManQ (разговор) 03:25, 23 ноября 2008 г. (UTC)
Хотя изображения определенно оскорбительны. RockManQ (разговор) 03:54, 23 ноября 2008 (UTC)
- Само слово «оскорбительный» - слово субъективное, а не объективное. На что вы можете обидеться, другие не могут. Я говорю это, даже не нажимая на нужную страницу пользователя; Я не знаю, что это за изображения. Однако я чрезвычайно защищаю пользовательские страницы и то, что они на них размещают (в пределах разумного). Черт возьми, Iridescent несколько раз оставлял в моем пользовательском разговоре несколько симпатичных персонажей. Хранитель | 76 4:00, 23 ноября 2008 (UTC)
- (EC) Интересно, что вы так думаете. Подходит для Commons, но не для пользовательской страницы? Возможно, целью было оскорбить или сообщить? Быть обиженным - это одно, но обидеть кого-то - это не противоречие никаким правилам, которые я вижу. Я нахожу немецкое копро-порно немного оскорбительным, поэтому я просто перестал его сдавать. Закон стреляй! 04:02, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Подготовка к противодействию тяжелой зенитной артиллерии * Я не уверен на 100 # в этом, но я поднял вопрос о том, оскорбительно это или нет, на его странице обсуждения. RockManQ (разговор) 04:04, 23 ноября 2008 (UTC)
- Как я уже сказал, я не был на 100% уверен в изображениях, черт возьми, я, наверное, ошибаюсь. Если они у нас есть в основном пространстве, я думаю, почему мы не можем разместить их в пользовательском пространстве. Мне, наверное, стоит просто вырастить более толстую скорлупу, принять еще несколько таблеток, не дающих ебли , и двигаться дальше. RockManQ (разговор) 04:14, 23 ноября 2008 (UTC)
- На моей странице обсуждения есть изображение Девы Марии с оскорбительными подписями, а до недавнего времени на моей странице пользователя было изображение пророка Мухаммеда в аду 13 века. В настоящее время девять пользователей имеют ящик « Этот пользователь идентифицируется как фашист ». Эта страница обсуждения в настоящее время содержит ссылки на Pissing in a glass.jpg , Model в классическом Hogtie.jpg и Fellatio -auto.jpg , а также на мою длительную личную атаку на короля-бога Джимбо. Серьезно, до тех пор, пока пользователь действительно вносит свой вклад в энциклопедию - а эта - а не просто использует пользовательское пространство Википедии в качестве бесплатного веб-хостинга, не возвращая ничего, насколько я понимаю, люди могут иметь то, что им нравится, на своей пользовательской странице в качестве при условии, что это не противоречит нашим основным правилам. Кроме того, если у кого-то есть позиция, которую вы считаете совершенно оскорбительной (а «внешняя политика Джорджа Буша была испорчена» - вряд ли можно назвать «одиноким голосом в глуши»), не лучше ли вам узнать об этом сейчас, а не после их RFA? - Iride запах 13:27, 23 ноября 2008 (UTC)
Я не вижу ничего даже немного оскорбительного на этой странице обсуждения. Я считаю, что это чопорное лицо, ищущее оскорбления повсюду, вызывает возражения; если искать обиду, то обязательно ее найдешь. - Malleus Fatuorum 13:59, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Вот почему я скорее спросил мнение Ирид, чем начал спорить. Разные культуры находят разные вещи оскорбительными, если лондонцы не находят изображения человека, обнаженного и связанного, вопреки его воле оскорбительными, пусть будет так. Однако вопреки распространенному мнению, на самом деле это международная энциклопедия, несмотря на то, что ее почти на 70% составляют редакторы из США и Великобритании. Я не искал изображения измученного человека, я просто случайно наткнулся на этого редактора, читая страницу обсуждения Барака Обамы. Я не нажимаю на категорию «Пользователи с оскорбительными страницами» и не начинаю изучать их различные прелести. - Realist 2 14:16, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Я не понимаю, какое отношение имеют лондонцы к чему-либо ... но оскорбительно то, что одни люди мучают других, а не то, что на чьей-то пользовательской странице есть фотография, на которой кого-то пытают, чтобы подчеркнуть, что некоторые нации (в том числе США) надо перестать мучить. - Malleus
Fatuorum 14:23, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Я на 100% согласен с Маллеусом в этом вопросе. Использование новостных фотографий для иллюстрации комментариев к рассматриваемой новости не является проблемой. И я не понимаю, какое отношение к этому имеет «быть американской энциклопедией», поскольку мнения этого пользователя о США не кажутся вполне благоприятными. Серьезно, отпусти это; есть много из гораздо
более
сомнительного
материала плавающего вокруг Википедии, и что, прежде чем один , даже начинают смотреть на вклады Shankbone к сумме всех человеческих знаний над на Общинах. - аромат ирида 16:14, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Точка. Взятый. - Realist 2 16:57, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Совершенно не беспокойтесь, и мы не придираемся к вам за беспокойство; просто WP: NOT # CENSORED существует по уважительной причине. Именно потому, что, как вы говорите, мы глобальный проект, и почти любой контент, о котором вы только можете подумать, кого-то где-то обидел бы.
- Точка. Взятый. - Realist 2 16:57, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Я на 100% согласен с Маллеусом в этом вопросе. Использование новостных фотографий для иллюстрации комментариев к рассматриваемой новости не является проблемой. И я не понимаю, какое отношение к этому имеет «быть американской энциклопедией», поскольку мнения этого пользователя о США не кажутся вполне благоприятными. Серьезно, отпусти это; есть много из гораздо
более
сомнительного
материала плавающего вокруг Википедии, и что, прежде чем один , даже начинают смотреть на вклады Shankbone к сумме всех человеческих знаний над на Общинах. - аромат ирида 16:14, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Я не понимаю, какое отношение имеют лондонцы к чему-либо ... но оскорбительно то, что одни люди мучают других, а не то, что на чьей-то пользовательской странице есть фотография, на которой кого-то пытают, чтобы подчеркнуть, что некоторые нации (в том числе США) надо перестать мучить. - Malleus
Fatuorum 14:23, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Очевидно, что это англоязычная Википедия, она непропорционально написана и нацелена на англоязычные страны, но она не так ориентирована на США, как иногда кажется - помимо оси США / Великобритания / Канада / Австралия, у нас очень большой и громкий Индийский контингент, ряд очень активных редакторов с Дальнего Востока (особенно в Сингапуре и Гонконге, по понятным причинам, но не исключительно), разумное количество африканцев (не только южноафриканцев и нигерийцев, которых вы ожидаете, но и таких пользователей). как FayssalF в Марокко), и почему-то непропорционально большое количество немцев. Одно из реальных неоценимых преимуществ вики-модели заключается в том, что тот, кто не очень хорошо владеет языком, может публиковать статьи и быть достаточно уверенным, что кто-то другой исправит их ошибки. Группа, которая на самом деле управляет этим местом (все они, кажется, восприняли инструкцию «смотрите в камеру» слишком буквально), включает довольно надежный (хотя и очень белый) глобальный спред.
- Я подозреваю (у меня нет доказательств этого), что карта постоянных участников Википедии, нанесенная на карту мира, будет гораздо более тесно коррелировать с доступностью в Интернете, чем с распространением на английском языке; У жителей Северной Америки, Западной Европы и Австралии обычно более легкий доступ к высокоскоростным соединениям и время для их использования. - Iride запах 17:38, 23 ноября 2008 (UTC)
- Меня оскорбляет статистика о том, насколько глупы американцы. ._______. ل enna vecia 19:29, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Если вы имеете в виду эту цитату Monbiot, то действительно пугает то, что все эти статистические данные верны. Подлинный разговор между инструктором и новобранцем ВВС США на брифинге по истории Восточной Англии для американских военнослужащих, находящихся в режиме TDY на определенном большом военном объекте в Саффолке, Англия:
- Инструктор:… и этот район был сильно христианизирован в более поздний римский период, но, поскольку он был так близко к восточному побережью, он был сильно колонизирован саксами, и большинство христиан обратились в старую религию или переехали на запад.
- Рекрут: Так кто же заботился о церквях?
- I: Ни одна из церквей в этот период не использовалась, они были разобраны на строительные материалы или использовались в качестве деревенских холмов или длинных домов.
- Р.: Так где же христиане молились?
- И: В то время в этом районе не было христиан.
- Р: Нет христиан? Тогда почему Господь не поразил их?
- Действительно. Я был здесь. - аромат ирида 19:41, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Если вы имеете в виду эту цитату Monbiot, то действительно пугает то, что все эти статистические данные верны. Подлинный разговор между инструктором и новобранцем ВВС США на брифинге по истории Восточной Англии для американских военнослужащих, находящихся в режиме TDY на определенном большом военном объекте в Саффолке, Англия:
- Меня оскорбляет статистика о том, насколько глупы американцы. ._______. ل enna vecia 19:29, 23 ноября 2008 г. (UTC)
Спасибо
Более чем приветствуется - иридный аромат 20:46, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Я думаю, что это должна быть лучшая RfA, спасибо за внимание КОГДА-ЛИБО! - Realist 2 20:55, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Есть ли коллекция таких благодарственных писем? Джклеменс ( разговор ) 21:03, 23 ноября 2008 (UTC)
- Обсуждение пользователей: Lar / RFA 1 , я не уверен, что он актуален или окончательный. - Realist 2 21:09, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Это только те, которые он сам прислал. Мне удалось получить кучу жалоб на мою , что явно было «неуважительно». - аромат ирид 21:39, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Обсуждение пользователей: Lar / RFA 1 , я не уверен, что он актуален или окончательный. - Realist 2 21:09, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Есть ли коллекция таких благодарственных писем? Джклеменс ( разговор ) 21:03, 23 ноября 2008 (UTC)
Нисрин бинт Мохаммед бин Фейсал
Почему было быстро отклонено здесь, - это прошлое предупреждение об удалении, которое я связал с Википедией: Статьи для удаления / Принцесса Нисрин Эль-Хашимит . Этот розыгрыш уже был удален, но я скажу, что если придется. - dwc lr ( обсуждение ) 22:55, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Серая зона; текст удаленной статьи не имел ничего общего, кроме названия (это был исходный текст):
Как правило, WP: CSD # G4 применяется только к репосту той же статьи , а не другой статьи на ту же тему. Однако я согласен с тем, что ссылки в текущей версии на самом деле не упоминают ее, поэтому на этот раз я удалю ее в IAR, поскольку те же аргументы стоят. - аромат ирид 23:17, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Передумал; одна из ссылок действительно упоминает ее, поскольку вся статья вырезана и вставлена с этого веб-сайта . Спиди удален как нарушение авторских прав. - аромат ирида 23:19, 23 ноября 2008 г. (UTC)
Фатально!
Эй, есть ли причина, по которой вы отменили отключение Fatal! Ty от их разговора? - Нейро (разговор) 23:00, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Текущие уведомления о блокировке предназначены не только для пользы пользователя; они предназначены для других администраторов, чтобы помочь им решить, следует ли разблокировать. Поскольку «Fatal! Ty» - не его настоящее имя, аргументы в пользу запрета вежливости неприменимы; это было явное злоупотребление разговорной страницей. - иридный аромат 23:22, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо за быстрый ответ. :) - Нейро (разговор) 23:23, 23 ноября 2008 (UTC)
- Я защитил страницу, так как теперь он использует носки, чтобы заново очистить ее. Это, несомненно, будет работать и работать. - аромат ирид 23:25, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- См. Также эту ветку в ANI, чтобы узнать об этом, если вы не знакомы с этим. - аромат ирида 23:27, 23 ноября 2008 г. (UTC)
- Я был вовлечен в AN / I до этого обсуждения, RFCU открыт. - Нейро (разговор) 23:29, 23 ноября 2008 (UTC)
- Хорошо, спасибо за быстрый ответ. :) - Нейро (разговор) 23:23, 23 ноября 2008 (UTC)
Re: ноябрь 2008 г.
Я не знаю, но мне это кажется странным ... YOWUZA Talk 2 me! 19:44, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Вы не самозваный цензор Википедии. У вас нет права удалять добросовестные сообщения с разговорных страниц других пользователей - вы, конечно же, не имеете права называть указанного пользователя «сумасшедшим ненавистником Википедии», потому что вы не согласны с его сообщением. - Иридный аромат 19:46, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Спасибо, я покинул Википедию YOWUZA Talk 2 me! 19:48, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Две минуты - это рекорд? Я явно так влияю на людей. - Iride запах 19:49, 20 ноября 2008 (UTC)
- Спасибо, я покинул Википедию YOWUZA Talk 2 me! 19:48, 20 ноября 2008 г. (UTC)
У меня есть общее правило: никогда не доверять детям эту чушь на своей странице:
Этот пользователь не является администратором Википедии , но когда-нибудь хотел бы им стать . |
Для меня это просто ханжеское хриплое лицемерие. По общему признанию, я мог быть в меньшинстве, придерживаясь этой точки зрения, но, как обычно, мне было все равно. Когда ты прав, ты прав. :-) - Malleus Fatuorum ( обсуждение ) 20:14, 20 ноября 2008 (UTC)
- Это не из ниоткуда, вы знаете ... - Iride запах 20:19, 20 ноября 2008 (UTC)
Дольше, чем у большинства…
Четыре дня от «Я бросил Википедию» до возвращения. Надо сказать, на три дня больше, чем у большинства "пенсий". - Iride запах 00:02, 25 ноября 2008 (UTC)
- Покинуть Википедию чрезвычайно сложно, а активно попытаться покинуть ее - еще сложнее. Тем не менее, четыре дня - это очень впечатляюще. У меня не было дня без правок с 20 июня, и это только потому, что я пошел в парк развлечений. Дж . delanoy GABS добавляет 00:55, 25 ноября 2008 (UTC)
Как ты сделал это?
Привет, Радужный, как ты добился появления сообщения на экране, когда люди отвечали тебе, что:
Если вы разместите здесь сообщение, я отвечу здесь, поэтому обязательно следите за этой страницей. Спасибо.
Если у вас есть вопрос о том, что я написал / сфотографировал / удалил / отредактировал, или вам нужен совет по написанию статей, политике Википедии и т. Д., Я отвечу, как только смогу. Если вы пришли сюда и попросили меня принять чью-то сторону в какой-либо флеймовой войне, в которой вы в настоящее время участвуете, и у меня нет веских причин для этого, ваше сообщение будет отправлено в архив без ответа.
Я хочу добавить это на свой экран, мне это нравится! --- Balloonman PoppaBalloon 06:04, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Должен признать, это действительно круто. Конечно, это вполне может остаться без ответа, я вижу, что не ответил на ваш пост на своей странице. Ой, надо сделать это сейчас же! ;-) Рискер ( разговор ) 06:09, 24 ноября 2008 (UTC)
- Лучше не оставаться без ответа ... если это произойдет, я повешу Радужный вниз ... и я не знаю ... вытолкну секрет! --- Воздушный шар PoppaBalloon 06:14, 24 ноября 2008 (UTC)
- Обсуждение пользователей: Iridescent / Editnotice - Closedmouth ( talk ) 06:20, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Итак, если я создам User talk: Balloonman / Editnotice , это так просто? Круто! --- Воздушный шар PoppaBalloon 06:34, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Обсуждение пользователей: Iridescent / Editnotice - Closedmouth ( talk ) 06:20, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Лучше не оставаться без ответа ... если это произойдет, я повешу Радужный вниз ... и я не знаю ... вытолкну секрет! --- Воздушный шар PoppaBalloon 06:14, 24 ноября 2008 (UTC)
- Я думаю, Ири нужно добавить инструкции к своему уведомлению об изменении. Это пока тема №3. : p ل enna vecia 06:42 , 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Я полагаю, это своего рода комплимент, что так много людей редактируют эту страницу и поэтому замечают уведомление (так сказать). Сейчас Keeper на пенсии. Я думаю, что эта страница разговора держит Миззабота в одиночестве. - аромат ирида 23:27, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Вау, мне это нравится! Я создал свой собственный - отлично подходит для удаления ненужного текста из окна редактирования ... - Как это включить ( разговор ) 23:35, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Я полагаю, это своего рода комплимент, что так много людей редактируют эту страницу и поэтому замечают уведомление (так сказать). Сейчас Keeper на пенсии. Я думаю, что эта страница разговора держит Миззабота в одиночестве. - аромат ирида 23:27, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Я думаю, Ири нужно добавить инструкции к своему уведомлению об изменении. Это пока тема №3. : p ل enna vecia 06:42 , 24 ноября 2008 г. (UTC)
RE: Моя страница обсуждения
Здравствуйте, Iredescent, вы, возможно, помните, когда у меня были проблемы с пользователем: 81.134.13.35 . Недавно это снова началось с того, что пользователь следил за моими изменениями, однако некоторые другие IP-адреса также делали то же самое, что и исходный пользователь (это Пользовательский разговор: 83.104.109.117 и Пользовательский разговор: 80.177.190.147 ). британская полиция обвинила меня в удалении фактов. И теперь они продолжают отменять удаление троллинга из моего пользовательского разговора. Есть ли шанс защитить мою страницу разговора? И, возможно, удалите то, что исходный пользователь сказал обо мне на странице обсуждения пользователей, потому что страница обсуждения не является местом для размещения комментариев о других пользователях или форуме. Заранее спасибо. Полиция, Безумный, Джек ( обсуждение · вклад ) ☺ 15:26, 24 ноября 2008 г. (UTC)
Кроме того, можно ли установить, принадлежат ли все IP-адреса одному человеку? Полиция, Безумный, Джек ( обсуждение · вклад ) ☺ 15:29, 24 ноября 2008 г. (UTC)
Все они принадлежат к Эпсом-Колледжу, но что я сделал, чтобы расстроить людей, идущих в Эпсом-Колледж? Я даже не знаю никого, кто живет в Эпсоме, Суррее или учится в колледже. Я действительно не понимаю. Полиция, Безумный, Джек ( обсуждение · вклад ) ☺ 15:32, 24 ноября 2008 г. (UTC)
Так же говорит пользователь: 83.105.121.220 , единственный, у которого нет исходного IP- адреса , но я уверен, что это все тот же человек. Можете ли вы пролить свет на это? Полиция, Безумный, Джек ( обсуждение · вклад ) ☺ 15:35, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Относительно защиты страницы обсуждения: Отклонено - недостаточно недавних разрушительных действий, чтобы оправдать защиту.
- Что касается желания определить, одно ли это лицо: WP: RFCU .
- Теперь, просмотрев ваши правки, отметим лишь некоторые вещи.
- Вы шаблонный регулярно , а затем, после того , как редактор удаляется неуместное предупреждение, вы вернулись их с противным резюме редактирования и приступил к спорить с ними над ним , наконец , удаляя нить о том , " раздел Снятие, мой talkpage, он будет подвергнут мой правила ".
- Несколько дней спустя один из вышеуказанных IP-адресов был размещен на вашей странице обсуждения. Вы вернулись, они восстановили, и вы сказали им, что это ваша страница обсуждения, и вы удалите то, что вам нравится . Хотя это неприемлемо (и, к сожалению, написано, учитывая, что это предположительно принадлежит студенту колледжа), это был точный пример лицемерия.
- Вы возвращаете правки на их собственную страницу обсуждения, называя личную атаку (см. Аргумент выше относительно вашего взгляда на то, что такое личные атаки), а затем откатываете еще дважды на их странице обсуждения.
- И сегодня вы сделали плохой отчет AIV относительно IP. Я думаю, что к этому моменту у вас было достаточно отклоненных отчетов, поэтому вам следует знать политику. По-видимому, нет, поэтому, прежде чем сообщать или запрашивать блокировку других пользователей, ознакомьтесь с политикой блокировки и, возможно, также нажмите на политику защиты .
- И заметьте , что это даже не вдаваться в контент - спорами на станции полиции и Униформа и оборудование британской полиции , последний , в котором вы удалили факт тег , а позже, в ответ на пользователя , спорил с в и переформатирование выше отметив это в сводке редактирования, вы написали: « Я определенно не удалял этот тег фактов, последний раз, когда я редактировал его, его не было. Пожалуйста, проявите добросовестность и не обвиняйте другие правки в том, что не доказано ». Жалкое зрелище недобросовестности и еще один пример неуместного предупреждения, вынесенного другому пользователю. Ваши правки небрежны, а ваше общение с другими оставляет желать лучшего. А ваш выборочный стиль определения того, что является оригинальным исследованием, а что нет, в полицейском участке пахнет правом собственности .
- Вышеупомянутые IP-адреса следует соответствующим образом предупредить о продолжающемся вандализме по отношению к пространству статей. Незначительного нарушения работы вашей страницы обсуждения недостаточно для защиты, а правки, сделанные в отношении вас на вашей странице обсуждения и на их страницах обсуждения, на мой взгляд, не требуют каких-либо действий. В таких ситуациях вам нужно серьезно заглянуть внутрь себя и подумать о том, что говорят другие и почему они это говорят. Что-то настолько простое, как если бы вы совершили ошибку, не осознавая этого, а затем отказываетесь признать, что, возможно, кто-то не лжет, когда они указывают на это. Тот же пользователь, который, как вы утверждаете, ненавидит, когда он делает что-то не так, является пользователем, указавшим, когда вы ошиблись, но с их стороны это опять же недобросовестность. Лицемерие ошеломляет.
- Итак, возьмите свои очки для чтения и ознакомьтесь с WP: DTTR , WP: BLOCK , WP: PROTECT , WP: OWN и WP: NPA . ل enna vecia 16:48, 24 ноября 2008 г. (UTC)
Почему вы просматриваете мои правки? Я удалил тег фактов только потому, что вместо этого разместил ссылку. Полиция, Безумный, Джек ( обсуждение · вклад ) ☺ 16:56, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Я увидела здесь ваш запрос и пошла помочь вам с ним, так как Ири обычно не появляется еще несколько часов. При осмотре ситуации выяснилось, что ваши правки проблематичны, поэтому я немного покопался. Что касается тега факта, то почему вы его удалили, значения не имеет. Дело в том, что вы удалили это, отрицали это, заявили, что это не доказано, что даже не имеет никакого смысла, а затем вызвали ABF на другого редактора в зрелищном шоу лицемерия, соперничающем с финалом 4 июля. шоу фейерверков. И теперь вы показываете, что не способны к саморефлексии, вместо этого предпочитая сосредоточиться на действиях других, что составляет большую часть проблем, описанных выше. ل enna vecia 17:05, 24 ноября 2008 г. (UTC)
- Серьезно, PMJ, послушай, что тебе говорит Дженнавесия. Как вы, возможно, помните, в первый раз я с вами столкнулся из-за вашего преследования редактора, который не согласился с вами, и я знаю, что вас об этом предупреждали другие; у вас также есть тенденция помещать в статьи правоохранительных органов материалы, которые просто неправильно. Не думайте, что каждый IP-адрес является вандалом или что то, что вы ничего не слышали, означает, что это неправда; полиция и разведка - это секретная область, и помните, что из-за "странной смены" характера работы, Википедия имеет непропорционально большое количество военных, сотрудников разведки и правоохранительных органов среди ее редакторов, а отдельные редакторы, как правило, работают над тем, что они знать; некоторые из этих IP-адресов являются настоящими экспертами в этом вопросе - три, которые приходят на ум, - это ЦЕНТКОМ [5] , информационная служба лондонской полиции [6] и космическое командование ВВС [7] . Я сам отозвал от вас достаточно неправильных добавлений из различных статей, где вы явно добавили материал добросовестно, но где любому, кто обладает специальными знаниями, очевидно, что вы ошибаетесь, чтобы знать, что это проблема вас.
- Это не означает, что вы должны отказаться от участия в Википедии, но вам нужно отказаться от привычки относиться к автобиографиям и книгам о реальных преступлениях из серии «Я был начальником полиции / шпиону / спецназовцу и т. Д.» Как к надежным источникам. как правило, это не так (как я сказал вам в то время: « То, что написано на основе книги, опубликованной бывшим знакомым, главным супервайзером. Так что это не может быть неправильно », заставило меня съежиться, а также убедить меня, что вы никогда не имел дела с настоящим начальником полиции, командиром базы и т. д.); в этом контексте для нас надежным источником является освещение новостей в крупных респектабельных газетах; официальные пресс-релизы; заседания правительственных комитетов и т. д. Хотя это очень скучное чтение, он содержит ряд стилистических ошибок (это была моя первая длинная статья) и имеет много пропущенного материала, в котором конкретная информация все еще засекречена или не поддается проверке, я бы указал вам на мою статью Central Communications Command как на довольно хороший пример того, как написать исходную статью о органе, которому не нужна информация о своей практике и деятельности в открытом доступе. - аромат ирида 20:12, 24 ноября 2008 г. (UTC)
RE: Йоенис
Этот парень получал предупреждения в прошлом. Я не знаю, как выдвинуть кандидатуру на запрет, но он определенно выглядит так, как будто он этого заслуживает, - Металлург ( выступление ) 22:31, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Уже разблокирован . Однако он, конечно же, не требует полного запрета. - Iride запах 22:36, 25 ноября 2008 (UTC)
дорогой мистер все знаю,
не могли бы вы просветить меня, почему вы удалили мою редакцию wim jansen. СПАСИБО В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный HafShado ( обсуждение • вклад )
- Потому что одним из наших основных принципов является то, что мы придерживаемся нейтральной точки зрения , и нет никакой возможности, чтобы это соответствовало требованиям. Кстати, я заблокировал вас как слишком похожего на существующего User: HalfShadow ; если вы хотите обжаловать это, опубликуйте {{unblock | ваша причина здесь }} на вашей странице обсуждения, которую вы все еще можете редактировать. - аромат ирид 22:48, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Ирид, я думаю, вы выиграли награду за самые забавные названия новых разделов на странице обсуждения. Некоторые из них - неподвластная времени классика. - Realist 2 23:13, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Думаю, я выиграл награду за самые новые разделы, и точка. Я мог бы обойтись без этой чести. Когда Шелл Кинни из всех людей говорит, что никогда не видела такой загруженной страницы для обсуждения , что-то где-то серьезно не так. - аромат ирид 23:17, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Ирид, я думаю, вы выиграли награду за самые забавные названия новых разделов на странице обсуждения. Некоторые из них - неподвластная времени классика. - Realist 2 23:13, 25 ноября 2008 г. (UTC)
198.236.188.253
Не могли бы вы заблокировать этого парня? У них уже есть уровень 4. Jonathan321 ( разговор ) 22:42, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- При всем уважении, AIV именно такой . Я не хочу показаться грубым (и извиняться, если это выглядит так), но, хотя я не против проводить расследования по просьбе людей, которых я знаю, или в отношении статей, которые меня волнуют, я обычно не собираюсь потратьте время, необходимое для изучения истории пользователя и решения, какое действие (если таковое имеется) является подходящим, потому что кто-то, с кем, AFAIK, я никогда не имел дела, приходит на мою страницу обсуждения и запрашивает его. (По этому поводу я уже принят , сказал время, и не видят никаких оснований к блоку Это общий IP и четко обозначено как таковые, и в то время как они действительно есть предупреждение 4 -го уровня, сказал предупреждение было три недели..) - Iride запах 22:59, 25 ноября 2008 г. (UTC)
Sorryispammed.com
Поскольку он менял IP-адреса, я добавил его в список отката XLinkbot . - GraemeL (разговор) 23:53, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Хорошо. Я заметил, что они поступают только с двух IP-адресов, поэтому был доволен тем, что поиграл в откат крота, но не похоже, что ключ к разгадке уйдет. - iride scent 23:54, 25 ноября 2008 г. (UTC)
да, это был я, я думал, что сделал что-то не так, потому что ссылки исчезли так быстро, что это не было моим намерением спамить. Сайт, на который я указал, был некоммерческим и некоммерческим. Однажды я добавил информацию на вики-страницу о конференц-звонках, поэтому, хотя после того, как я создал свой небольшой информационный сайт, я мог добавить ссылку, я думаю, что выбрал блог в качестве информационного сайта. Я достаточно умен, чтобы не знать никаких ссылок на вики-справку по поисковой оптимизации (я не собирался размещать свою ссылку). Я разместил ее только потому, что на сайте, который я сделал, не было ничего, кроме информации, без рекламы, без продажи продуктов и того факта, что я работал в этом промышленность в течение многих лет.
Прошло некоторое время с тех пор, как я использовал вики, и я не видел панели сообщений вверху, как только я это сделал, я связался с GraemeL поверьте мне, если бы я увидел, что понял бы, что происходит (я не разбираюсь в Интернете) и остановлен. Тот факт, что я даже пытаюсь извиниться, должен быть достаточным доказательством этого намерения.
Я только что понял, что рассылал спам и ненавижу спам. Простите. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.4.5.105 ( обсуждение • вклад ) 01:28, 26 ноября 2008 г.
- Не проблема, но если вы собираетесь добавлять контент в Википедию, ознакомьтесь с нашей политикой в отношении надежных источников и внешних ссылок . Википедия - это третичный источник, что означает, что мы публикуем только ту информацию, которая уже упоминалась в нескольких независимых, нетривиальных источниках. (Таким образом, веб - сайт , которым управляет главным торговым издателем на телефонной сети, например, будет проверяемым , в то время как информация на блоге не может быть проверена , так не подходит.) Мы в целом не все , но основные внешние ссылки; существует множество других сайтов, которые служат в качестве ссылок, и мы стараемся включать только те материалы, которые необходимы для понимания статьи. Политика Wikipedia являются запутанными, но есть логика к ним - все это возвращается к нашей основной политике нейтралитета и контролируемости за все , что мы публикуем. - аромат ирида 00:44, 26 ноября 2008 г. (UTC)
Да, теперь я это понимаю. Насколько вы понимаете (Надеюсь, я понимаю), я не писал для выгоды для поисковой системы или денежной выгоды (я даже не показываю рекламу). Я хотел бы по-прежнему размещать здесь информацию, даже если я не могу разместить небольшие сайты, которые я делаю, в качестве ссылки, я могу разместить другие ссылки. (Я уже публиковал информацию, которая до сих пор находится здесь). Честно говоря, не знал. Я не хочу, чтобы меня называли спамером :( Пожалуйста, позвольте мне отредактировать название моего сайта в этом посте. Я не хочу, чтобы меня называли спамером, которого я ненавижу. Id хотел бы исправить этот беспорядок. Спасибо за любезный ответ и информация, которую вы предоставили (на многих страницах объясняется информация, что вам, возможно, придется быть юристом, чтобы понять lol)
Сейчас я чувствую себя полным дерьмом. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.4.5.105 ( обсуждение ) 01:54, 26 ноября 2008 г.
- Не волнуйтесь ... Все правила, которые вам нужно знать, связаны в WP: FIVE . Все остальное здесь - всего лишь вопрос мнения и консенсуса. По сути, наша политика сводится к «всегда быть нейтральным», «всегда проверяемым» и «не мешать». - Iride запах 00:59, 26 ноября 2008 (UTC)
- О, я заменил предупреждения на странице анонсов приветственным сообщением, так как теперь он понимает, почему он их получил. Не нужно втирать слишком много - GraemeL (разговор) 01:01, 26 ноября 2008 (UTC)
Могу ли я перестать прослыть спамером? :( Другой IP-адрес должен был обойти блокировку сети, которая занимается фан-серфингом ... длинная скучная история. :( —Предыдущий комментарий без подписи добавлен 69.4.5.105 ( обсуждение ) 01:04, 26 ноября 2008 г. (UTC)
Совет со страницы обсуждения
Уважаемый Радужный, как эта подпись (Кстати, вы можете удалить User: Limideen / My Signature ?). Я учла все комментарии. Лимидин 15:24, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Мне кажется, это нормально. Помните, что если вы используете нестандартные шрифты, они могут отображаться во всевозможных необычных шрифтах для пользователей, использующих разные операционные системы. - Iride запах 19:51, 25 ноября 2008 (UTC)
- Несомненно, будет нетрудно заметить себя на переполненной странице обсуждения. Это гарантировано. ل enna vecia 04:34, 26 ноября 2008 г. (UTC)
- Зеленый на красном - один из худших для цветовой слепоты, я вижу, что в этом зеленом есть красный, но мне трудно его прочитать. Плюс это немного короче, может кто-то пропустит это? Ϣere Spiel Checkers 02:12, 27 ноября 2008 г. (UTC)
Относительно удаления вами ссылок на Square Enix Music Online
Прошу прощения за массовое размещение внешних ссылок на Square Enix Music Online. Это была не бесстыдная попытка рекламировать мой собственный сайт, а, скорее, ответ на удаление ссылок ранее кем-то, кто вел вендетту против сайта. Было бы хорошо, если бы ссылки изначально были удалены администратором или зарегистрированным пользователем Википедии. Однако человек, который удалил ссылки, - это пользователь Jeriaska, скрытый под IP-адресом 67.117.91.115, на который он зарегистрирован на онлайн-форумах Square Enix Music. Как я описываю здесь и здесь, у SEMO и, по крайней мере, трех других веб-сайтов были серьезные проблемы с этим пользователем. Википедия - это всего лишь последний вектор, который он использовал в длительной кампании, которую он отказывается закончить.
Ссылки, удаленные Джериаской, были в Википедии около года назад, и раньше никогда не было проблем с их размещением. Square Enix Music Online имеет хорошую репутацию благодаря своей информации о композиторах, и, как вы, вероятно, видите, ее оригинальные биографии, дискографии и информация об играх более полны, тщательно исследованы и точны, чем другие веб-сайты. Я знаю, что люди, желающие узнать больше об упомянутых композиторах, нашли полезными внешние ссылки. Я также знаю, что несколько редакторов Википедии использовали информацию на этом сайте, чтобы улучшить информацию в Википедии. К сожалению, большинство страниц Wikipedia, посвященных композиторам игровой музыки, представляют собой заглушки или завалены ошибками или упущениями, поэтому я думаю, что и редакторы, и пользователи выиграют от ссылок на более подробные профили.
Все это звучит, наверное, мелочно. Однако я не думаю, что это справедливо, если тролль, выдающий себя за обычного пользователя, может саботировать все ссылки на авторитетный сайт, особенно без предварительного обсуждения. На страницах композиторов игровой музыки в Википедии есть множество ссылок на сайты, не соответствующие вашим критериям, такие как OC Remix или MusicBrainz. Они не были саботированы незарегистрированным или скрытым пользователем, поэтому оставайтесь здесь, в то время как превосходный ресурс этого не делает. Если политика применяется справедливо и последовательно, так что вы чувствуете ссылки на Square Enix Music Online, я принимаю это. Тем не менее, я не считаю приемлемыми обстоятельства, при которых они были изначально удалены Джериаской. Я должен был связаться с кем-то раньше, чем добавлять ссылки, но я не знал, с кем связаться и будет ли это кому-нибудь интересно. Спасибо. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.110.34.158 ( обсуждение ) 14:45, 26 ноября 2008 г. (UTC)
- Я недостаточно знаю эту тему, чтобы судить, есть ли законные основания для повторного добавления ссылок. Я бы посоветовал опубликовать сообщение в Википедии: WikiProject Video games и спросить, сочтут ли люди там повторное добавление ссылок полезным, поскольку они, скорее всего, будут использовать (и работать) над рассматриваемыми статьями. - аромат ирида 15:40, 26 ноября 2008 г. (UTC)
Не могли бы вы проверить ...
Можно ли проверить, что эти парни удалили "взносы" и убедиться, что ему не удалось успешно удалить сингл Майкла Джексона. Администратор, который не выспался, мог пропустить кое-что. Я не понимаю, как он не получил предупреждение на странице обсуждения. - Realist 2 15:20, 26 ноября 2008 г. (UTC)
- Нет, никаких успешных удалений. И теперь у него на странице обсуждения есть красивый блестящий {{ welcomevandal }}. - аромат ирида 15:46, 26 ноября 2008 г. (UTC)
- Ура, лол, я выдвинул некоторые из этих статей для GA, а он предлагает их на удаление. Думаю, кому-то не понравился мой стиль письма * пожимание плечами * :-( - Realist 2 15:51, 26 ноября 2008 г. (UTC)
Посоветуйте по изображениям
Привет, Ирид, взгляни на изображение: Circusbspearsdeluxe.jpg . Это специальное издание кавер-версии альбома Бритни Спирс "Circus". Он почти идентичен стандартному изображению. Мы обсуждали это много месяцев назад, даже Гигги был вовлечен, и он четко заявил, что эти почти идентичные изображения не допускаются при добросовестном использовании. Так что я помечал их с помощью Twinkle. Я помечал их как «ди», относительное быстрое удаление, «спорное добросовестное использование». Они тоже удаляются. Единственная проблема в том, что изображение удаляется только через 5 дней после пометки. Как вы думаете, есть ли способ ускорить процесс? Я имею в виду, что если эти изображения идентичны на 98%, можно ли пометить их в CSD, «избыточное изображение»? Таким образом, они будут удалены быстрее, и не нужно будет ждать эти 5 дней +. Можете ли вы придумать какие-либо другие методы или аргументы для ускорения удаления? Извините, я недавно начал проявлять большой интерес к имиджевой политике. - Realist 2, 20:08, 26 ноября 2008 г. (UTC)
- Вы можете запросить администрирование, а затем удалить их самостоятельно. Или попросите Iridescent сделать это :-) - Как это включить ( разговор ) 20:54, 26 ноября 2008 (UTC)
- Хм ... :-) - Realist 2 21:10, 26 ноября 2008 г. (UTC)
- Я собираюсь извиниться за это. Как уже упоминалось ранее , я мало что знаю о чрезвычайно загадочной политике авторских прав на изображения в Википедии. Giggy или Betacommand , вероятно, смогут посоветовать, или TPS может знать ответ. Что касается ответа HDYTTO, ИМО, у вас (R2) есть опыт и темперамент, чтобы пройти RFA (имейте в виду, что я часто сильно ошибался, делая это утверждение). - аромат ирида 15:01, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Это не проблема, я более чем счастлив продолжать отмечать их в рамках оспариваемого добросовестного использования. Говоря об изображениях, вы видели новое изображение в статье MJ (куртка и пояс Bad Era). Надеюсь, скоро появятся и другие изображения ... - Realist 2 18:12, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Я собираюсь извиниться за это. Как уже упоминалось ранее , я мало что знаю о чрезвычайно загадочной политике авторских прав на изображения в Википедии. Giggy или Betacommand , вероятно, смогут посоветовать, или TPS может знать ответ. Что касается ответа HDYTTO, ИМО, у вас (R2) есть опыт и темперамент, чтобы пройти RFA (имейте в виду, что я часто сильно ошибался, делая это утверждение). - аромат ирида 15:01, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Хм ... :-) - Realist 2 21:10, 26 ноября 2008 г. (UTC)
Счастливого дня благодарения!
Счастливого дня благодарения! | ||
Только что зашла, чтобы поздравить вас с Днем Благодарения! Когда вы едите индейку, думайте о маленьком человечке слева! Пользователь: Juliancolton / Faces - RockManQ (обсуждение) 16:44, 27 ноября 2008 г. (UTC) |
- Э ... вы же знаете, что это не имеет значения для 95,5% населения мира, верно? - аромат ирида 16:48, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Хотя индейки хороши. - Как это включить? ( Обсуждение ) 17:47, 27 ноября 2008 (UTC)
- Ага, а кто не любит индюков? RockManQ (разговор) 20:51, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Вегетарианцы в безумной догадке. - Realist 2 21:41, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Кто сказал, что мы собираемся съесть индейку, может, я хочу ее в качестве домашнего питомца. RockManQ (разговор) 23:13, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Ага, тогда у тебя будет шанс откормить его! - Juliancolton Т ropical С yclone 23:16, 27 ноября 2008 (UTC)
- ECKKK !! Индейки слишком уродливы, чтобы их есть, не то чтобы я рекомендовал есть милых котят. - Realist 2 23:57, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Ага, тогда у тебя будет шанс откормить его! - Juliancolton Т ropical С yclone 23:16, 27 ноября 2008 (UTC)
- Ага, а кто не любит индюков? RockManQ (разговор) 20:51, 27 ноября 2008 г. (UTC)
Откат
Дорогой Радужный,
- Как я выдал себя за одного из них? Я просто повторял причину, указанную здесь, поскольку тот, кто отклонил это (Djsasso), не предупредил его / ее От,
Лимидин 17:01, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Справедливо; не стесняйтесь убирать сообщение из разговора. - аромат ирида 17:03, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Я был смущен этим сообщением сам, и внимательно смотрел , чтобы увидеть , если Limideen был администратором .-- otherl
левой Нет, на самом деле, по- другому. . . 17:37, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Я думаю, что Лимдин мог бы прояснить, что он был посланником, а не автором сообщения, но я удивлен, что вы набросились на него Радужный (предыдущие проблемы, касающиеся его подписи, отмечены). Честно говоря, это было довольно долгое время до «выдачи себя за админа». Педро : чат 21:54, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Я был смущен этим сообщением сам, и внимательно смотрел , чтобы увидеть , если Limideen был администратором .-- otherl
левой Нет, на самом деле, по- другому. . . 17:37, 27 ноября 2008 г. (UTC)
Ух ты . . .
Должен сказать, что чтение вашей страницы обсуждения утомительно, и я не знаю, почему ваша голова еще не взорвалась.
Мне было интересно, могли бы вы порекомендовать мне имена опытных редакторов, которые могли бы рассмотреть вопрос о редактировании для меня. Я пришел сюда с намерением спросить вас, поскольку вы предоставили мне откат, но похоже, что у вас много дел.
Заранее благодарю за ответ, даже если никому в голову не приходит; Если вам интересно, что сказал Дж. Деланой в своем обзоре обо мне, ссылка в моей подписи.
С .5% от мира , который празднует День благодарения, я надеюсь , что вы счастливый день или не делать вы сами так .-- otherl левой Нет, на самом деле, другой путь. . . 17:36, 27 ноября 2008 г. (UTC)
- Balloonman или Useight обычно лучше всего спрашивают об отзывах редакторов. Если они не могут сделать это сами, они должны предложить того, кто может. Я обычно не занимаюсь ER (за исключением нескольких «специализированных», таких как эта ), поскольку я не совсем согласен со всей установкой ER / коучинга - на мой взгляд, «консенсус» - это то, что не может быть учили, в то время как вы, как правило, лучше можете судить о своих проблемах и проблемах, чем любой внешний наблюдатель. (Если вы вносите много изменений и на вашей странице обсуждения нет предупреждений, скорее всего, вы делаете это правильно.) Кроме того, я не согласен (и игнорирую) большие части политики и рекомендаций Википедии, тогда как ER - это о том, чтобы "делать вещи по книге".
- Моя страница обсуждения всегда такая. Между мной и Хранителем мы держим Мисабота в делах. - Iride запах 17:44, 27 ноября 2008 (UTC)
- Спасибо за понимание. Я считаю, что твой индивидуальный стиль тебе подходит! И до сих пор ваша мудрость окупилась за меня, так что я поговорю с этими двумя. Другой оставил Нет, правда, по-другому. . . 17:52, 27 ноября 2008 г. (UTC)
RE: Столичная полиция
Где сказано «все мужчины»? Полиция, Безумный, Джек ( обсуждение · вклад ) ☺ 17:35, 28 ноября 2008 г. (UTC)
- « Все доступные люди участвовали в Великой войне ». Это явно неверно. 6,2 миллиона британских мужчин когда-то участвовали в Первой мировой войне ; перепись 1911 года показывает, что мужское население Великобритании составляет ≈23 миллиона, и это игнорирует остальную часть Империи (которая на тот момент включала четверть населения мира , чтобы мы не забыли). Нет никакой возможности, что «все доступные люди» были военными. Как мы с Дженной уже говорили вам, пожалуйста, перестаньте считать каждый IP-адрес вандалом. - аромат ирида 17:50, 28 ноября 2008 г. (UTC)
В нем говорится, что «все доступные мужчины ушли в бой», а не «все мужчины», поэтому я явно так не думал. Воевать вместе с призывниками мог любой, кто был в хорошей форме, здоров и находился в разрешенном возрасте. Где я показал, что считаю всех IP вандалами? Я даже не утверждал, что думал, что пользователь на странице MPS был вандалом, или оскорбил страницу. Полиция, Безумный, Джек ( обсуждение · вклад ) ☺ 18:50, 28 ноября 2008 г. (UTC)
- «Мог драться» ≠ «дрался». За исключением очень немногих ситуаций, таких как фольксштурм или Вьетминь , в любой современной войне никогда не было ситуации, отдаленно приближающейся к полному призыву. В любом случае, «все доступные люди» не только явное искажение фактов, но и вы неправильно понимаете разницу между целесообразностью и причинностью. Да, женщин в военное время иногда вербуют в традиционно мужские профессии, но (особенно в странах, ориентированных на иммиграцию, таких как Великобритания и США), это не было предопределено заранее; чтобы восполнить нехватку кадров, правительство могло бы легко поощрять иммиграцию и вербовку из Ирландии, Индии, стран Карибского бассейна и т. д. вместо набора женщин (как, конечно, произошло после Второй мировой войны в Западной Европе).
- Пожалуйста, послушайте, что я, Jennavecia и Balloonman до сих пор (насколько мне известно) сказали вам. Вам нужно прекратить editwarring с IP-адресами; остановить WP: СОБСТВЕННЫЕ статьи, особенно по темам, в которых вы не являетесь экспертом; проверьте все изменения, которые вы отменили, чтобы убедиться, что вы не удаляете действительный контент; и, самое главное, перечитайте и убедитесь, что вы понимаете нашу политику в отношении надежных источников , проверяемости и оригинальных исследований . Никто не хочет мешать вам редактировать Википедию, но вы начинаете мешать работе над некоторыми деликатными и громкими статьями, а также своим долгосрочным паттерном (о котором вас неоднократно предупреждали) о преследовании действительных новых участников, которые , увидев, что их действительные дополнения отменены, по понятным причинам может решить не возвращаться. - Иридный аромат 19:10, 28 ноября 2008 г. (UTC)
Я не являюсь экспертом и никогда не претендовал на него. Мне 15 лет, у меня нет лет, чтобы быть экспертом. Полиция, Безумный, Джек ( обсуждение · вклад ) ☺ 19:24, 28 ноября 2008 (UTC)
- Это то, что мы с Дженной пытаемся сказать - несмотря на нашу иногда заслуженную репутацию неточности, большая часть содержания Википедии написана людьми, которые являются экспертами в данной области. Это, конечно, не означает, что вам не следует работать над тем, в чем вы не являетесь экспертом, но если вы это делаете, вам нужно быть готовым признать, что другой редактор может иногда быть прав, а вы ошибаетесь. (Как я сказал вам дальше на этой странице, в статьях о полиции, разведке и армии вам нужно быть особенно осторожными, поскольку многие эксперты в этих областях предпочитают не создавать учетные записи.) - iride scent 19:31, 28 Ноябрь 2008 (UTC)
Да, верно. Я считаю, что я знаю о полиции больше, чем в среднем в моем возрасте. Я не хотел производить впечатление человека, который все время думает, что я прав, и понимает, что могу ошибаться. Полиция, Безумный, Джек ( обсуждение · вклад ) ☺ 19:41, 28 ноября 2008 (UTC)
Это новый
Ящик пользователя с "вандализмом" на самом деле не покрывает это , не так ли? Ох уж эти сумасшедшие дети. . . - otherl ушел Нет, правда, по-другому. . . 19:56, 28 ноября 2008 г. (UTC)
- Ему тоже не понравилось, когда его возвращали ... - иридный аромат 19:58, 28 ноября 2008 (UTC)
- Ну никто не любит критиков. . . критика! - ушел другой. Нет, правда, по-другому. . . 20:41, 28 ноября 2008 г. (UTC)
Re: Индо-немецкий заговор .
Спасибо за ваш ответ на странице Деланоя, но я немного смущен вашим ответом. Что технически правильно: дефис или n-тире? --- Республиканец Якобит The'FortyFive '01:08 , 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Официальная партийная линия гласит: «При названии статьи дефис не используется вместо короткого тире, которое должным образом входит в заголовок, например, в Eye – hand span. Однако редакторы должны предоставить страницу перенаправления для такой статьи. с использованием дефиса вместо короткого тире (например, Eye-hand span), чтобы имя можно было легко набрать при поиске в Википедии " . Вы можете прочитать
безумно подробную идиотскую агломерацию пятилетних предрассудков ввысшей степени разумной политики Википедии в отношении тире и переносов здесь . Сначала выпейте крепкого напитка, и что бы вы ни делали с тире, будьте готовы к тому, что 12-летний Защитник Вики прочитает вам покровительственную лекцию о том, как вы сделали это неправильно. - аромат ирида 01:14, 29 ноября 2008 г. (UTC) - (Только в случае , если ваши глаза остекленели там, правильный ответ был «unspaced ан-тир».) - Iride запах 1:21, 29 ноября 2008 (UTC)
- Извини, извини, я там задремал ... можешь все это повторить? Нет, если подумать, не повторяй. Я просто оставлю все как есть, спасибо. Видит Бог, мне не нужны лекции от 12-летних. Ваше здоровье! --- Республиканец Якобит The'FortyFive '03:24 , 29 ноября 2008 г. (UTC)
Фото
Картинка вверху страницы у вас? Кто другая девушка? 62.200.52.25 ( разговорное ) 15:11, 20 ноября 2008 (UTC)
- Радужная мать Бога? Я, конечно, не могу быть уверен в этом, но в целом думаю, что нет. :-) - Malleus Fatuorum ( обсуждение ) 15:41, 20 ноября 2008 (UTC)
- Да, я бы сказал, что это маловероятно, учитывая, что 2000 лет - ужасно долгий срок для жизни ... Дж . delanoy GABS добавляет 15:42, 20 ноября 2008 (UTC)
- Также не радужные молодые Кристина Россетти , архангел Гавриил или «профессиональные модели, Мейтленд, Ламберт и Уайт». В любом случае, если это серьезный вопрос, а не троллинг (поскольку ваша недавняя история редактирования состоит в основном из правок статей и истории искусства, связанных с мариолотикой , я почти уверен, что вы точно знаете, какое значение имеет изображение является как с религиозной точки зрения, так и с точки зрения введения реализма в религиозную иконографию) вы можете узнать больше, чем вы, вероятно, захотите узнать об этой картине здесь .
- Да, я бы сказал, что это маловероятно, учитывая, что 2000 лет - ужасно долгий срок для жизни ... Дж . delanoy GABS добавляет 15:42, 20 ноября 2008 (UTC)
- Jd, даже не ходи туда - каждый так часто «не BLP применяется к Иисусу» поднимает голову, и есть до сих пор продолжаются дебаты заполнения
пять
крупных
ток -
архивов по поводу того , Санта Клаус реален - и, конечно , горящий каламбур вопрос курит ли Санта еще предстоит решить . - аромат ирид 17:00, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- « Относится ли BLP к Иисусу? » Вы серьезно? Я пошутил. Если он является живым, то я бы предположить , что как Бог, он может не только изменить свою статью, но и сделать человек, редактировать его думать и писать все , что он хочет их. Дж . delanoy GABS добавляет 17:07, 20 ноября 2008 (UTC)
- Я хотел бы думать, что у него есть больше, чем просто наблюдение за некачественным чатом с неточной энциклопедией. Хотя работа, которую он вложил в рассмотрение затянувшихся споров, может дать ему право на RFA (хотя статья, над которой он проделал большую часть работы, является предметом давних споров по содержанию , и он сам признал, что использовал плохую руку User: The Holy Ghost sockpuppet может вызвать проблемы). - Иридный аромат 17:37, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- На самом деле, только что взглянув на Библию (New International), сноски ставятся перед пунктуацией. Переход к решительному противодействию . - Iride запах 17:41, 20 ноября 2008 (UTC)
- Иногда я тоже смотрел Библию. Не могу вспомнить, когда в последний раз открывал один ... - Маллеус Фатуорум ( разговор ) 18:28, 20 ноября 2008 (UTC)
- Одна из вещей, которые я все время хочу сделать, - это прочитать эту вещь - я всегда думаю, что, учитывая ее влияние, я действительно должен знать, что она на самом деле говорит. Я неизменно вбираю в него около тридцати страниц, прежде чем сдамся. - Иридный аромат 18:39, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Иногда я тоже смотрел Библию. Не могу вспомнить, когда в последний раз открывал один ... - Маллеус Фатуорум ( разговор ) 18:28, 20 ноября 2008 (UTC)
- На самом деле, только что взглянув на Библию (New International), сноски ставятся перед пунктуацией. Переход к решительному противодействию . - Iride запах 17:41, 20 ноября 2008 (UTC)
- Я хотел бы думать, что у него есть больше, чем просто наблюдение за некачественным чатом с неточной энциклопедией. Хотя работа, которую он вложил в рассмотрение затянувшихся споров, может дать ему право на RFA (хотя статья, над которой он проделал большую часть работы, является предметом давних споров по содержанию , и он сам признал, что использовал плохую руку User: The Holy Ghost sockpuppet может вызвать проблемы). - Иридный аромат 17:37, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- « Относится ли BLP к Иисусу? » Вы серьезно? Я пошутил. Если он является живым, то я бы предположить , что как Бог, он может не только изменить свою статью, но и сделать человек, редактировать его думать и писать все , что он хочет их. Дж . delanoy GABS добавляет 17:07, 20 ноября 2008 (UTC)
- Jd, даже не ходи туда - каждый так часто «не BLP применяется к Иисусу» поднимает голову, и есть до сих пор продолжаются дебаты заполнения
пять
крупных
ток -
архивов по поводу того , Санта Клаус реален - и, конечно , горящий каламбур вопрос курит ли Санта еще предстоит решить . - аромат ирид 17:00, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Не трать время зря. Его влияние не в том, что он говорит, а в том, что люди верят в него. - Malleus Fatuorum ( разговор ) 18:44, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Разве это не МОС? - Iride запах 19:52, 20 ноября 2008 (UTC)
- Я думаю, похоже, хотя и ближе к руководящим принципам и политике Википедии. - Malleus Fatuorum ( разговор ) 20:07, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Разве это не МОС? - Iride запах 19:52, 20 ноября 2008 (UTC)
- Не трать время зря. Его влияние не в том, что он говорит, а в том, что люди верят в него. - Malleus Fatuorum ( разговор ) 18:44, 20 ноября 2008 г. (UTC)
- Это веселая ветка. Вы все попадете в ад, как жаль. Keeper ǀ 76 03:28, 22 ноября 2008 (UTC)
- Некоторых троллей стоит покормить. - аромат ирида 16:41, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Эта тема теперь довольно хорошо сочетается с этим , не так ли? Здесь есть тема. - аромат ирид 15:30, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Некоторых троллей стоит покормить. - аромат ирида 16:41, 22 ноября 2008 г. (UTC)
- Это веселая ветка. Вы все попадете в ад, как жаль. Keeper ǀ 76 03:28, 22 ноября 2008 (UTC)
Jclemens RfA
JClemens 'RfA Спасибо | ||
Спасибо за участие в моем запросе на администрирование , который прошел с 77 сторонниками и 2 противниками. Независимо от вашей позиции, я благодарю вас за время, которое вы потратили, чтобы изучить мои записи и сформулировать свой ответ. Джклеменс ( разговор ) 02:26, 29 ноября 2008 (UTC) |
- Всегда пожалуйста. Добро пожаловать в ад. - аромат ирида 13:26, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Муахахахаха ... Теперь я могу заниматься более неблагодарной работой! ;-) Jclemens ( разговор ) 19:21, 29 ноября 2008 (UTC)
Постоянное быстрое удаление отменяется пользователем: Yaneleksklus
Пользователь: Yaneleksklus продолжает возвращать страницу Wonky (музыка) всякий раз, когда я помещаю на нее уведомление об удалении скорости, так как это не примечательная статья, и мне интересно, можете ли вы положить этому конец? Джон Коллиер ( выступление ) 16:30 , 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Они правы, а вы неправы. Статья пережила АдГ менее двух недель назад; не только это, но и вы нарушаете работу, повторно добавляя {{ prod }} уведомление к статье после того, как она (законно) была удалена. Наши процессы удаления не беспроигрышны, и я считаю, что сегодня у вас четыре быстрых и два проданных тега. В любом случае ваш быстрый тег явно неверен; WP: CSD # A9 предназначен для записей (он был введен, чтобы заполнить пробел, в результате которого группа могла быть быстро удалена, в то время как их альбомы должны были пройти через AFD / prod), и это касается жанра музыки. Если хотите, чтобы он был удален, вы можете попробовать его снова, но если что-то радикально не изменится за две недели, я не вижу, чтобы он был удален. - Iride запах 16:36, 29 ноября 2008 (UTC)
Ванесса Вайсера
Спасибо за ваш комментарий. Просто чтобы вы знали, я был осторожен. Я посмотрел на награду и обнаружил, что она была вручена ей ее школой. Я хорошее достижение; однако я бы поставил под сомнение его важность. Кстати - все школьное население составляет менее 2500 учеников. Мало что указывало на истинные требования награды. На веб-сайте говорится, что «Премия будет вручена студенту, чья значительная работа способствует пониманию различных философий и культур и прививает уважение к людям, их работе, окружающей среде и продвижению глобальной гармонии».
ttonyb1 ( разговор ) 03:06, 30 ноября 2008 (UTC)
- Чтобы избежать быстрого удаления, тема не должна быть заметной, статья должна содержать утверждение о значимости. В принципе, если у вас есть , чтобы сделать какие - либо рыть , чтобы решить , является ли это быстрый кандидат, это не так . Статья содержала множество утверждений об известности («Она была основателем и руководителем проекта« Назад к нашим филиппинским корням », который отправлял лекарства и использованное медицинское оборудование в бедные больницы на Филиппинах», «Она была награждена премией ACS 2004 года. Международная премия мира »). Подобные статьи - причина того, что мы предлагаем процесс удаления . - Iride запах 3:13, 30 ноября 2008 (UTC)
- Спасибо ... ttonyb1 ( обсуждение ) 03:15, 30 ноября 2008 (UTC)
- Фактически, в дополнение к вышесказанному, вы совершенно неверно истолковываете награду; хотя он удостоен от фонда , связанного со школой, студенты из школы запрещен въезд . (Тот факт , что школа находится в южной Англии и предмет жизни во Флориде является ключом ...) - Iride запаха 3:16, 30 ноября 2008 (UTC)
- Да, в этом вы правы, но у меня все еще есть вопросы о важности награды. Еще раз спасибо ... ttonyb1 ( обсуждение ) 03:25, 30 ноября 2008 (UTC)
- О, не беспокойтесь об этом! Как я уже сказал, для этого и существует AFD - для достижения более широкого консенсуса в отношении того, насколько это примечательно. - Iride запах 3:32, 30 ноября 2008 (UTC)
- Да, в этом вы правы, но у меня все еще есть вопросы о важности награды. Еще раз спасибо ... ttonyb1 ( обсуждение ) 03:25, 30 ноября 2008 (UTC)
- Фактически, в дополнение к вышесказанному, вы совершенно неверно истолковываете награду; хотя он удостоен от фонда , связанного со школой, студенты из школы запрещен въезд . (Тот факт , что школа находится в южной Англии и предмет жизни во Флориде является ключом ...) - Iride запаха 3:16, 30 ноября 2008 (UTC)
- Спасибо ... ttonyb1 ( обсуждение ) 03:15, 30 ноября 2008 (UTC)
шаткий
честно говоря, я не могу винить тебя в этом решении. Я действительно должен был взвесить первоначальный АдГ, но в остальном я был занят. yanelekslus - редактор, который хочет внести свой вклад, но он либо не может, либо не желает сотрудничать. при этом, возможно, вы могли бы высказать свое мнение о User: Z19AK3JH ... мне кажется немного странным? - Кайни ( разговор ) 02:57, 30 ноября 2008 г. (UTC)
- Хммм… Создается сразу после этого блока и продолжает редактировать тот же шаблон. Вероятно, этого достаточно для SSP , хотя я не уверен, насколько спорным является редактирование на самом деле - если ни у кого нет проблем с вкладом новой учетной записи, всем участникам будет проще закрыть глаза. - Iride запах 3:02, 30 ноября 2008 (UTC)
- ну, вы сисоп (мои соболезнования: P), и я говорю вам, что стиль / содержание редактирования этой учетной записи очень похожи на yaneleksklus '- и это проблема, которая раньше вызвала серьезную головную боль у других редакторов . я не принимал непосредственного участия в большинстве недавних правок (в отличие от аналогичной войны за возврат, которую этот редактор имел раньше), но если этот пользователь - носок, то ему не должно быть разрешено редактировать, так как это плохо прецедент. так что, возможно, стоит взглянуть. - Кайни ( разговор ) 03:41, 30 ноября 2008 г. (UTC)
- Если вы считаете, что дело обстоит именно так, перейдите на WP: SSP и следуйте инструкциям там - сисопы WP не имеют полномочий проверять пользователей, поэтому ваше слово будет таким же хорошим, как и мое, и вы знакомы со статьями, поэтому, вероятно, лучше объяснить, почему они похожи. Я собираюсь спать (здесь 0345), поэтому у меня нет времени делать это самому, но если вам нужна помощь, попросите любого активного администратора помочь. (Полезный совет, вы можете определить , какие администраторы в настоящее время бодрствует, наблюдая журнал блоков и журнал удалений .) С другой стороны , если вы разместите общий «Пожалуйста , помогите мне» уведомление на этой странице кто - то будет почти наверняка исправить это для вас , прежде чем слишком долго; как вы могли заметить, эта страница - одна из самых посещаемых в Википедии. Пользователь: J.delanoy , вероятно, не спит и готов предоставить вам отчет в данный момент, если это будет необходимо. - Iride запах 3:49, 30 ноября 2008 (UTC)
- я заметил! ваша страница видит много трафика. и здесь тот же GMT :). вот что, я тоже буду спать - если у людей есть возражения, то, зная этого редактора, я проснусь от войны редактирования :) - Кайни ( разговор ) 03:53, 30 ноября 2008 (UTC)
- Заблокировано . - аромат ирид 15:00, 30 ноября 2008 г. (UTC)
- я заметил! ваша страница видит много трафика. и здесь тот же GMT :). вот что, я тоже буду спать - если у людей есть возражения, то, зная этого редактора, я проснусь от войны редактирования :) - Кайни ( разговор ) 03:53, 30 ноября 2008 (UTC)
- Если вы считаете, что дело обстоит именно так, перейдите на WP: SSP и следуйте инструкциям там - сисопы WP не имеют полномочий проверять пользователей, поэтому ваше слово будет таким же хорошим, как и мое, и вы знакомы со статьями, поэтому, вероятно, лучше объяснить, почему они похожи. Я собираюсь спать (здесь 0345), поэтому у меня нет времени делать это самому, но если вам нужна помощь, попросите любого активного администратора помочь. (Полезный совет, вы можете определить , какие администраторы в настоящее время бодрствует, наблюдая журнал блоков и журнал удалений .) С другой стороны , если вы разместите общий «Пожалуйста , помогите мне» уведомление на этой странице кто - то будет почти наверняка исправить это для вас , прежде чем слишком долго; как вы могли заметить, эта страница - одна из самых посещаемых в Википедии. Пользователь: J.delanoy , вероятно, не спит и готов предоставить вам отчет в данный момент, если это будет необходимо. - Iride запах 3:49, 30 ноября 2008 (UTC)
- ну, вы сисоп (мои соболезнования: P), и я говорю вам, что стиль / содержание редактирования этой учетной записи очень похожи на yaneleksklus '- и это проблема, которая раньше вызвала серьезную головную боль у других редакторов . я не принимал непосредственного участия в большинстве недавних правок (в отличие от аналогичной войны за возврат, которую этот редактор имел раньше), но если этот пользователь - носок, то ему не должно быть разрешено редактировать, так как это плохо прецедент. так что, возможно, стоит взглянуть. - Кайни ( разговор ) 03:41, 30 ноября 2008 г. (UTC)
gaaaaaaaaaah
Хорошо, это последний раз, когда я пытаюсь просмотреть вашу страницу обсуждения в компьютерной лаборатории ... только что понял, что почти никогда не использую сводки редактирования :( * убегает * - Гурч ( разговор ) 13:20, 30 ноября 2008 (UTC)
- И я был так осторожен, чтобы удостовериться, что эта фотография тоже не была порнографической ... Если это хоть какое-то утешение, у вас есть только 1 шанс из 25 увидеть ее. - Iride запах 14:48, 30 ноября 2008 (UTC)
- Я полагаю, что на этот риск стоит пойти (ууууууу ... вы использовали сводку редактирования * скрывает веревку *) - Гурч ( выступление ) 16:48, 30 ноября 2008 г. (UTC)
Waaah waaah waaah ты отменил мой вандализм
Недавно вы удалили мой идеально подходящий пост и предупредили меня, несмотря на то, что это вы вандализируете страницу, удаляя контент без уважительной причины. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 212.32.69.225 ( обсуждение )
- Вы абсолютно правы, я не понимаю, как это могло быть иначе, чем конструктивным. Что было я думал? - аромат ирида 22:11, 30 ноября 2008 г. (UTC)
- Конечно, рассуждая логически: D Мне нравится, когда они это делают ... Ледяной // ♫ 22:13, 30 ноября 2008 (UTC)
- О боже, теперь я дискриминирую его . Я просто злой. - аромат ирид 23:32, 30 ноября 2008 г. (UTC)
- Почему люди всегда пишут книгу ради разблокировки? Интересно, что бы они сделали, если бы я отказался по причине «tl; dr». Дж . delanoy GABS добавляет 1:25, 1 декабря 2008 (UTC)
- Явное нарушение его прав человека, если я когда-либо видел его ... - Реалист 2 01:59, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Почему люди всегда пишут книгу ради разблокировки? Интересно, что бы они сделали, если бы я отказался по причине «tl; dr». Дж . delanoy GABS добавляет 1:25, 1 декабря 2008 (UTC)
- О боже, теперь я дискриминирую его . Я просто злой. - аромат ирид 23:32, 30 ноября 2008 г. (UTC)
- Ири, как, возможно, ты избежал отчаяния из-за безрассудного использования инструментов администратора? Позорно. ل enna vecia 07:42, 1 декабря 2008 г. (UTC)
Твое восхитительное стихотворение ...
Уголок поэта
Я тронут. (Возможно, в голове, но, тем не менее, тронуты.) Теперь вы можете составить сонет, включающий слова «без юмора», «бить мертвую лошадь», «неважно по крайней мере для 75% википедистов», «серьезно, иди и пиши статью или что-то в этом роде »и« вы не собираетесь никого загонять в этот угол »? Он пытается заставить кого-нибудь сказать, что страницы с атаками в целом нормальны; никто не собирается прыгать с этого моста. И, конечно, если мы примем ответ, основанный на политике - нет, они не в порядке - тогда он потребует, чтобы его удалили. Утомительно. GJC 00:46, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Подойдет ли пустой шекспировский стих?
- РГ: CIV не передавался
- Джимбо на каменных скрижалях, и кто сказал
- Вы могли бы быть главой вежливости
- Полиция, в случае, который даже не
- Вас беспокоит? А теперь перестань ныть только потому, что
- Никто из присутствующих здесь не согласен с вами.
- Я говорю вам, я зря здесь. - Iride запах 1:22, 1 декабря 2008 (UTC)
- Мне было интересно, как справиться,
- Общая проблема Википедии - вандал
- Радужный говорит: «Это похоже на рутинную работу.
- Но просто вернитесь и проигнорируйте;
- и я потушу их, как тлеющую свечу ». Half Shadow 01:24, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Если ты думаешь, что я грубый
- И хочу жаловаться, бесить
- Я игнорирую все правила . - Iride запах 1:27, 1 декабря 2008 (UTC)
Если ты напрасно, я обиделась; вы не поделились. :) GJC 01:41, 1 декабря 2008 (UTC)
- Я мог бы более вежливо выслушать его предлагаемые решения
- Если бы у него была более значительная история вкладов .
- Все редакторы оцениваются одинаково
- Но это подозрительно похоже на учетную запись для одной цели . - Iride запах 1:54, 1 декабря 2008 (UTC)
- LOL, это более занимательно, чем прошлый вечер X Factor с Бритни Спирс . - Realist 2 02:02, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- В субботу вечером это был явный шов.
- Рут была фантастической, а Диана - дерьмовой. - Iride запах 2:04, 1 декабря 2008 (UTC)
- Я смотрел раздел результатов только для того, чтобы увидеть, сможет ли Бритни Спирс обеспечить последовательную игру. На меня это не произвело особого впечатления, и я обычно позволяю девушке сомневаться. Я смотрел эпизоды, отдавая дань уважения Майклу Джексону и Мэрайе Кэри, но я был слишком занят Wiki и Uni для телевидения. - Realist 2 02:15, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Бритни из X Factor была наименее убедительной пантомимой
- То, что я видел по телевизору очень давно
- И хотя я ценю, что она только что вернулась на повестку дня
- Ее новый сингл звучит как ладья, застрявшая в блендере . - Iride запах 2:22, 1 декабря 2008 (UTC)
- Я смотрел раздел результатов только для того, чтобы увидеть, сможет ли Бритни Спирс обеспечить последовательную игру. На меня это не произвело особого впечатления, и я обычно позволяю девушке сомневаться. Я смотрел эпизоды, отдавая дань уважения Майклу Джексону и Мэрайе Кэри, но я был слишком занят Wiki и Uni для телевидения. - Realist 2 02:15, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- LOL, это более занимательно, чем прошлый вечер X Factor с Бритни Спирс . - Realist 2 02:02, 1 декабря 2008 г. (UTC)
Примечание для сбитых с толку читателей
- Я понимаю, что эта цепочка должна показаться действительно странной
- Для любого разговора страницы наблюдателя , который натыкается на этом
- Это все в ответ на этот горячий обмен
- Что даже по стандартам ANI было чертовски смешно. - аромат ирид 04:00, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Жаль, что никто не счел нужным удалить
- Баллада, которая была так умна
- Тогда мы могли бы по очереди возвращаться
- И назовите это «самой тупой войной редактирования». Half Shadow 05:03, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Можно подумать, что все участники этой саги
- Может пойти и найти что - то более полезное для делать
- Простой, простой факт, нет драмы ANI
- Разрешит конфликт между арабом и евреем
- Это одно из месторождений, где все участники прибывают в гавань.
- Две тысячи лет укоренившихся точек зрения
- Но, по крайней мере, вся эта идиотская болтовня
- Обеспечивает развлечение для обзора Википедии. ← ( Ссылка ПЛОХОЙ САЙТ ! Не нажимайте на нее, иначе попадете в ад!) - аромат радужки 15:55, 1 декабря 2008 (UTC)
- И для тех, кто думает: «Зачем нужны стихи?»
- «Это не облегчает понимание!»
- Подумаешь, дорогие друзья, могло быть намного хуже:
- Азбука Морзе , Свинья латынь , клингонский диалект .
- Дело в том, что мы получаем удовольствие
- Делать по-другому, да, это правда,
- Если вы думаете, что радость не является частью критерия Википедии,
- Мы благодарим Бога и Небеса наверху за то, что мы не вы. Half Shadow 18:44, 1 декабря 2008 г. (UTC)
Извините, но это становится лучше
Я понятия не имею, кто такой Нишидани и каковы тонкости этого спора о содержании - и нет, я не хочу, чтобы кто-либо объяснил мне их - но это лучшее уведомление «Этот пользователь удалился из Википедии» за все время . - Иридный аромат 18:16, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Это хорошо, да. Намного лучше, чем те большие черные коробки с надписью «Пенсионер», которые дети кладут на страницы своих пользователей на час или два каждый раз, когда кто-то их расстраивает. - Malleus Fatuorum 18:33, 1 декабря 2008 г. (UTC)
Выборы в Arbcom
Ха-ха, очень хорошо. Вы голосовали за эту штуку с вилкой? Я не уверен, что сам буду утруждать себя голосованием по этой вилке. Думаю, я просто понаблюдаю. - Realist 2 02:32, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Голосовать на выборах Arbcom стоит; поскольку он обладает таким большим влиянием и так мало людей потрудится принять участие, голосование на выборах Arbcom с гораздо большей вероятностью повлияет на вашу жизнь, чем голосование на выборах в реальном мире. (Если бы еще дюжина людей потрудилась проголосовать в прошлом году, Джиано попал бы в Arbcom, и все создатели контента и политологи разделились на Википедии - и, следовательно, во всем будущем направлении восьмого по мощности веб-сайта в мире ™ - будет выглядеть совсем иначе , сегодня) Для того, чтобы спасти кого - либо рыть через истории. - у меня нет намерения создать одну из тех « как я голосовал» таблицы - мои опоры (в алфавитном порядке) была Кархарот , Casliber , Рыба и карат , Гвен Gale , Джайвдб (слабо), Лайфбака , Рискер , Шелл Кинни , Сэр Фоззи , Толстяк, который никогда не вернулся и Волшебник . Если бы мне пришлось выбрать одного из этого списка, это был бы Рискер с Гвен и Нилом (Рыба и карате), идущими на втором месте. (Извините, но я не могу найти метрику, чтобы поместить что-либо из вышеперечисленного в стихи). - Iride запах 2:46, 1 декабря 2008 (UTC)
- Кстати, для тех, кто хочет знать, как это происходит, Гурч написал один из своих волшебных скриптов, который автоматически дает текущий анализ результатов . Чтобы увидеть, кто впереди, щелкните маленькую рамку рядом с «Net», чтобы отсортировать их; семь лучших чистых голосов являются победителями (с учетом произвольного вето Джимбо на IDONTLIKEYOU, но давайте не будем туда идти). - Iride запах 2:49, 1 декабря 2008 (UTC)
- Я голосовал. Только один раз. Мои причины для поддержки совпадают с WTHN или хорошим взаимодействием с другими разделами Wiki. Вероятно, это не веские причины для поддержки arb comm. Мои возражения не будут иметь значения, но об этом нужно было сказать. * пожимает плечами * StarM 02:57, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- (☆ M) Я единственный человек в Википедии, у которого не было с ней проблем? Я всегда находил ее здесь одной из самых вежливых и отзывчивых людей. - Iride запах 3:02, 1 декабря 2008 (UTC)
- Ооо, я причудливый символ, как ты это сделал? У меня не было с ней «проблем» как таковых, но я нахожу ее нежелание слушать немного разочаровывающим, особенно когда дело касается скоростных передач. Это не имеет ничего общего с тем, кто прав, а просто «убьет ли это, если посмотреть на вещи по-другому?» во время. Я не думаю, что фраза «это то, что я сказал, прочтите эту страницу» - это хороший настрой для кандидата на вилку комм. Дело даже не в том, кто прав: как только статья была восстановлена и больше не оспаривалась, однажды она попала в АдГ и была удалена. Это больше о готовности не видеть вещи черным по белому. Я не слежу за каждым случаем произвольной коммуникации, на самом деле, я стараюсь не делать ничего, кроме постановлений, но я думаю, что мир серый, и я не думаю, что она это видит. Не помещая сюда и различия, я действительно хочу переименовать измененные сигнатуры. StarM 03:10, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Изменить ваши старые сигнатуры достаточно просто , хотя это не повлияет на фактические различия. Чтобы добавить причудливые символы, вы можете либо повозиться с вводом в Unicode, либо схитрить и просто вырезать и вставить их из соответствующей плоскости Unicode . - Iride запах 3:20, 1 декабря 2008 (UTC)
- Только ПК, я думаю? Но мне нужно разобраться в этом. Думаю, различия меняются. Мои вклады отображаются как StarM, но подпись - это мое старое имя. StarM 03:33, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Он работает на моем Mac, но для его использования вам необходимо загрузить Windows через Boot Camp. Возможно, стоит спросить одного из завсегдатаев полуавтоматики, такого как Гурч или Вердна, есть ли какие-нибудь проблемы, которые это может вызвать (я не могу понять, что именно); в противном случае это просто импорт Special: WhatLinksHere / OldUsername в AWB, установка для него «заменить все» и роботизированное нажатие «да» в течение получаса. (Исходные различия не изменятся - для изменения фактического текста различий необходимы полномочия надзора. Тем не менее, все они отображаются как созданные под вашим «новым» именем. См. Здесь пример сигнатуры различия из переименованной учетной записи. .) - Iride запах 3:39, 1 декабря 2008 (UTC)
- Ооо, я займусь этим завтра. Для этого сумасшедшего пора спать. Меня волнуют не столько различия, сколько то, что я не могу указать на ситуацию, особенно на ту, которая связана с человеком, который хочет меня выгнать (см. Удаленные ревизии), не выходя на улицу. Просто раздражает, что все остальное меняется - включая историю страницы. Странный. StarM 03:53, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Он работает на моем Mac, но для его использования вам необходимо загрузить Windows через Boot Camp. Возможно, стоит спросить одного из завсегдатаев полуавтоматики, такого как Гурч или Вердна, есть ли какие-нибудь проблемы, которые это может вызвать (я не могу понять, что именно); в противном случае это просто импорт Special: WhatLinksHere / OldUsername в AWB, установка для него «заменить все» и роботизированное нажатие «да» в течение получаса. (Исходные различия не изменятся - для изменения фактического текста различий необходимы полномочия надзора. Тем не менее, все они отображаются как созданные под вашим «новым» именем. См. Здесь пример сигнатуры различия из переименованной учетной записи. .) - Iride запах 3:39, 1 декабря 2008 (UTC)
- Только ПК, я думаю? Но мне нужно разобраться в этом. Думаю, различия меняются. Мои вклады отображаются как StarM, но подпись - это мое старое имя. StarM 03:33, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Изменить ваши старые сигнатуры достаточно просто , хотя это не повлияет на фактические различия. Чтобы добавить причудливые символы, вы можете либо повозиться с вводом в Unicode, либо схитрить и просто вырезать и вставить их из соответствующей плоскости Unicode . - Iride запах 3:20, 1 декабря 2008 (UTC)
- Ооо, я причудливый символ, как ты это сделал? У меня не было с ней «проблем» как таковых, но я нахожу ее нежелание слушать немного разочаровывающим, особенно когда дело касается скоростных передач. Это не имеет ничего общего с тем, кто прав, а просто «убьет ли это, если посмотреть на вещи по-другому?» во время. Я не думаю, что фраза «это то, что я сказал, прочтите эту страницу» - это хороший настрой для кандидата на вилку комм. Дело даже не в том, кто прав: как только статья была восстановлена и больше не оспаривалась, однажды она попала в АдГ и была удалена. Это больше о готовности не видеть вещи черным по белому. Я не слежу за каждым случаем произвольной коммуникации, на самом деле, я стараюсь не делать ничего, кроме постановлений, но я думаю, что мир серый, и я не думаю, что она это видит. Не помещая сюда и различия, я действительно хочу переименовать измененные сигнатуры. StarM 03:10, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- (☆ M) Я единственный человек в Википедии, у которого не было с ней проблем? Я всегда находил ее здесь одной из самых вежливых и отзывчивых людей. - Iride запах 3:02, 1 декабря 2008 (UTC)
- Я голосовал. Только один раз. Мои причины для поддержки совпадают с WTHN или хорошим взаимодействием с другими разделами Wiki. Вероятно, это не веские причины для поддержки arb comm. Мои возражения не будут иметь значения, но об этом нужно было сказать. * пожимает плечами * StarM 02:57, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Кстати, для тех, кто хочет знать, как это происходит, Гурч написал один из своих волшебных скриптов, который автоматически дает текущий анализ результатов . Чтобы увидеть, кто впереди, щелкните маленькую рамку рядом с «Net», чтобы отсортировать их; семь лучших чистых голосов являются победителями (с учетом произвольного вето Джимбо на IDONTLIKEYOU, но давайте не будем туда идти). - Iride запах 2:49, 1 декабря 2008 (UTC)
Если у меня есть тихий список для наблюдения, я его рассмотрю, но скоро мне нужно написать еще одну статью . - Realist 2 02:53, 1 декабря 2008 г. (UTC)
Вымышленные собаки
Мне жаль, что я не задал этот вопрос,
Но я жил в своих обычных туманах;
«Потенциальные ARBCOMmians, что бы вы сделали
ОСписки вымышленных собак? "
GJC 03:01, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- В ответ на Q1 в моем RFA
- Я предложил торжественное убеждение
- Мои взгляды так расходятся с толпой
- Я не буду комментировать удаление художественной литературы.
- Хотя с первого взгляда мне кажется ясно
- Что эта тема лучше обслуживается существующей категорией . - Iride запах 3:06, 1 декабря 2008 (UTC)
- Строго, тебе стоит написать сборник стихов. Я бы купил это - Гурч ( разговор ) 21:44, 1 декабря 2008 (UTC)
- Нишидани был бы намного впереди меня . - Iride запах 21:47, 1 декабря 2008 (UTC)
- Ух ты. - Гурч ( разговор ) 21:51, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Уникально, не правда ли? - аромат ирид 21:53, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- А, у нас здесь литературный критик . - аромат ирид 22:01, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Уникально, не правда ли? - аромат ирид 21:53, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Ух ты. - Гурч ( разговор ) 21:51, 1 декабря 2008 г. (UTC)
Барнстар!
Антивандализм RickK Barnstar | ||
За всю вашу тяжелую работу по борьбе с вандализмом. Так держать! Эшби … шепот… 21:58, 1 декабря 2008 г. (UTC) |
- Собираемся ли мы когда-нибудь переименовать эту чертову штуку? Ради бога, RickK разблокирован . - иридный аромат 22:02, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Эх, может, тебе стоит это предложить. Я не могу понять, почему Barnstar нужно называть в честь кого-то ... что не так с Anti-Vandalism Barnstar? - Как это включить? ( Обсуждение ) 22:09, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Он был назван в честь «легендарного борца с вандалами». Пользователь: RickK . Позже утверждалось, что RickK на самом деле имел плохую учетную запись и отменял свои собственные правки. В любом случае, RickK не редактировал три года, в любом случае не заблокирован, и я понятия не имею, почему у нас есть звезда, названная в честь человека, у которого за всю карьеру было меньше откатов, чем может набрать Хагглер за неделю, когда ни один из остальные названы. - аромат ирида 22:16, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Вам может быть интересно . С наилучшими пожеланиями, - Как это включить? ( Обсуждение ) 22:29, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Вау что? Я никогда не слышал, чтобы он использовал плохой носок, хотя слышал много других вещей. У вас есть какие-нибудь подробности? Tombomp ( обсуждение / вклад ) 22:31, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Википедия: Barnstar_and_award_proposals / Archive3 # The_Senior_Guardian_Barnstar_.2F_The_RickK_Award . в любом случае ( разговор ) 22:39, 1 декабря 2008 (UTC)
- [8] Источником является Келли Мартин , у которой на плече есть очень большая микросхема (поэтому я должен подчеркнуть « предположительно ») - однако время, когда РикК был активен, было временем, когда она была на Arbcom, а в то время как Я редко соглашусь с Келли М. Я никогда не слышал, чтобы она лгала. (NYB говорит что-то подобное в связанной ветке WR) - аромат радужки 22:42, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Он был назван в честь «легендарного борца с вандалами». Пользователь: RickK . Позже утверждалось, что RickK на самом деле имел плохую учетную запись и отменял свои собственные правки. В любом случае, RickK не редактировал три года, в любом случае не заблокирован, и я понятия не имею, почему у нас есть звезда, названная в честь человека, у которого за всю карьеру было меньше откатов, чем может набрать Хагглер за неделю, когда ни один из остальные названы. - аромат ирида 22:16, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Кто-нибудь напишет сценарий, чтобы выяснить, кто совершил больше всего вандальных ревертов, и переименовать его в их честь - Гурч ( разговор ) 22:44, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Я действительно не считаю нужным называть его в честь кого-то. - Как это включить? ( Обсуждение ) 22:48, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- HDYTTO, пожалуйста , отозвите этот TFD - все, что он сделает, это вызовет драму. - Iride запах 22:51, 1 декабря 2008 (UTC)
- Я действительно не считаю нужным называть его в честь кого-то. - Как это включить? ( Обсуждение ) 22:48, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Эх, может, тебе стоит это предложить. Я не могу понять, почему Barnstar нужно называть в честь кого-то ... что не так с Anti-Vandalism Barnstar? - Как это включить? ( Обсуждение ) 22:09, 1 декабря 2008 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо за откат на мою страницу обсуждения. Мы больше не увидим эту учетную запись. =) - Гого Додо ( разговор ) 22:10, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Осмелюсь предположить, что мы увидим его через десять минут под другим именем, хотя ... - иридный аромат 22:16, 1 декабря 2008 г. (UTC)
шаблон: Infobox Законодательство ЕС
Привет!
Я видел, как вы отменили свои собственные правки в шаблоне: Постановление ЕС . Действительно, это правда, я не вандал, но я действительно новичок, когда дело касается шаблонов. Я сделал новый шаблон шаблона: Infobox Законодательство ЕС , который должен использоваться как шаблоном: нормативный акт ЕС, так и шаблоном: директива ЕС .
Цель состоит в том, чтобы перенаправить шаблон: Регламент ЕС на шаблон: Инфобокс Законодательство ЕС с одним добавленным параметром «регулирование = 1», чтобы заставить законодательство ЕС Инфобокс перейти на шаблон Регламента. [Шаблон: директива ЕС]] будет перенаправлен на шаблон: Infobox Законодательство ЕС с добавленным параметром «directive = 1», который делает законодательство ЕС Infobox шаблоном директивы. Это работает отлично, но почему-то я не знаю, как включить исходные параметры, которые используются при вызове шаблона: правила ЕС в перенаправлении. Ты знаешь, как мне это сделать?
Заранее спасибо,
Фентенер ван Флиссинген ( разговорное ) 22:26, 1 декабря 2008 г. (UTC)
- Я не знаю, но если вы вернетесь примерно через полчаса, кто-то, просматривающий эту страницу, почти наверняка даст вам ответ. - Iride запах 22:28, 1 декабря 2008 (UTC)
- Хорошо спасибо! Фентенер ван Флиссинген ( разговорное ) 22:32, 1 декабря 2008 (UTC)
- Заменить шаблон: Постановление ЕС на
{{Infobox законодательство ЕС | регламент = 1 | param1 = {{{param1 |}}} | param2 = {{{param2 |}}}}}
- и так далее, заменив "param1", "param2" и т. д. на имена параметров, которые необходимо передать - Гурч ( доклад ) 12:18, 2 декабря 2008 г. (UTC)
Иногда ты меня удивляешь
в других случаях не так много. Но в таких случаях это катарсис. Закон стреляй! 12:03, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Что-нибудь, в частности, привело к этому? - аромат ирид 15:30, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Просто любопытство . Закон стреляй! 12:13, 3 декабря 2008 г. (UTC)
Новый поток
Я собирался купить лампочку. Джентльмены спросили меня, будет ли он радужным. Не имел представления. Он сказал, что это «зеленый». Очевидно, я собирался спасти мир. Меня не волнуют тривиальные идеи, но сегодня вечером я был в Интернете и встретил девушку по имени Радужный. Что ж, теперь мы вместе. 300 долларов в час не омрачают моего суждения. Она крутая. Я думаю, что люблю ее. Закон стреляй! 12:20, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Кто-то пьян. - Closedmouth ( разговор ) 12:24, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Ах, он еще не осознал, что я - марионетка Ранкорна. - Iride запах 13:23, 29 ноября 2008 (UTC)
- Понятно, вам кажется, что на вашей странице пользователя не хватает обязательного украденного изображения симпатичной девушки. - Closedmouth ( разговор ) 13:35, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- исправлено . - аромат ирида 13:43, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- О, и вы запутались - лампочки накаливания , а не переливающиеся . - аромат радужки 14:22, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Вау, серьезно? Она похожа на пластиковый манекен. - Closedmouth ( разговор ) 14:50, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Понятно, вам кажется, что на вашей странице пользователя не хватает обязательного украденного изображения симпатичной девушки. - Closedmouth ( разговор ) 13:35, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Ах, он еще не осознал, что я - марионетка Ранкорна. - Iride запах 13:23, 29 ноября 2008 (UTC)
← Меня больше интересует, что за странность у нее на левой руке. Хорошо, вы предпочитаете какую-либо из этих уникальных интерпретаций слова «авторское право»? - аромат ирид 15:00, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Синтия Дикер.jpg
- Все очень милые девушки, без сомнения (кроме метеозондом, люди искренне считают , что привлекательным?), Но вы , конечно , не может претендовать на быть любой из них. Это был больной гений Поэтлистера. Она была девушкой по соседству. - Closedmouth ( разговор ) 15:33, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Вы знаете, что большинство «девушек» на фотографиях PoetTaxCorn были - э-э - снабжены вилками, а не розетками, верно? Между прочим, один из наших кандидатов от Arbcom не согласился бы с вами по поводу метеозонд. - Iride запах 15:36, 29 ноября 2008 (UTC)
- Ха-ха, меня это не удивит, учитывая его махинации. Я когда-либо видел только ту, что размещена в Wikisource (Изображение: Poetlister_cant_enjoy_her_sandwich.jpg@ED <- она, я думаю, хотя это другая картина), поэтому я не чувствую себя обязанным бежать в душ и умываться а-ля Ace Ventura . - Closedmouth ( разговор ) 16:02, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Ни хрена. Боже мой. Я чувствую себя участницей в конце «Что-то о Мириам» . - Closedmouth ( разговор ) 16:11, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Здравствуйте, и добро пожаловать в редактирование под псевдонимом! Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. - аромат ирида 16:27, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Теперь я наконец понимаю концепцию слишком большого количества знаний. Мне нужен доктор Межвяк, чтобы стереть все знания о PoetTaxCorn из моего мозга - Closedmouth ( разговор ) 16:34, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Здравствуйте, и добро пожаловать в редактирование под псевдонимом! Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. - аромат ирида 16:27, 29 ноября 2008 г. (UTC)
Мужчина . Извините, если я разрушил здесь иллюзию. - Иридный аромат 16:06, 29 ноября 2008 г. (UTC)- Ни хрена. Боже мой. Я чувствую себя участницей в конце «Что-то о Мириам» . - Closedmouth ( разговор ) 16:11, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Ха-ха, меня это не удивит, учитывая его махинации. Я когда-либо видел только ту, что размещена в Wikisource (Изображение: Poetlister_cant_enjoy_her_sandwich.jpg@ED <- она, я думаю, хотя это другая картина), поэтому я не чувствую себя обязанным бежать в душ и умываться а-ля Ace Ventura . - Closedmouth ( разговор ) 16:02, 29 ноября 2008 г. (UTC)
- Вы знаете, что большинство «девушек» на фотографиях PoetTaxCorn были - э-э - снабжены вилками, а не розетками, верно? Между прочим, один из наших кандидатов от Arbcom не согласился бы с вами по поводу метеозонд. - Iride запах 15:36, 29 ноября 2008 (UTC)
Это единственная страница обсуждения, которой я уделил внимание. Блестяще. Закон стреляй! 12:15, 3 декабря 2008 г. (UTC)
AWB
Ваш шаг # 4 в своем ответе здесь заставил меня смеяться. Спасибо. ;) Rockfang ( разговор ) 16:28, 2 декабря 2008 (UTC)
- Это напоминает мне, я был на самом деле неправильно в моем совете (пробегает , чтобы исправить это) - Iride запаха 16:38, 2 декабря 2008 (UTC)
вопрос
Некоторые действительно странные и (по крайней мере, для меня) неожиданные статьи кажутся мишенями для неоднократного и длительного вандализма. Некоторое время назад я делал обзор « Испанской Армады» , и с тех пор она остается в моем списке наблюдения. Я могу понять, что статьи о футбольных командах, политиках и так далее - мишени, но неудачная военная операция 16 века? Есть ли у вас какие-либо теории о том, что привлекает вандалов к определенным статьям / типам статей? - Malleus Fatuorum 20:32, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- С чем-то вроде этого, я предполагаю, что это месяц в Национальной учебной программе, когда они изучают елизаветинскую Англию, поэтому многие скучающие дети его читают. Что-то очень странное произошло и в мае, интересно, было ли это на главной странице (хотя на странице обсуждения нет уведомления). - Иридный аромат 20:55, 2 декабря 2008 г. (UTC)
29 июля на железнодорожном транспорте
Я просто хочу сообщить, что 29 июля в железнодорожном транспорте закончилось без единого мнения. В настоящее время я оспариваю это решение в Wikipedia: Deletion review / Log / 2008 3 декабря . Если вы хотите высказать свое мнение о результатах АдГ, сделайте это в разделе «Обзор удаления». Спасибо за ваше мнение в обсуждении. Тавикс (разговор) 00:48, 3 декабря 2008 (UTC)
Yate и Yateley
Привет, Радужный! Я Прон из болгарской Википедии. Пожалуйста, помогите мне, как произносится название города Йейт и Ятли. 90.154.191.214 ( разговорное ) 07:45, 25 ноября 2008 (UTC)
- «Yate» произносится как «ee-ayt», рифмуясь с «восьмеркой», «весом» или «судьбой»; «Yateley» «ee-ayt-lee» рифмуется со словом «Greatly» (они были бы написаны «Еит» и «Еитлий» по-русски, если в этом есть смысл). - Iride запах 19:48, 25 ноября 2008 (UTC)
- Не уверен, что это совсем правильно; «Y» произносится как «вы». Так что это больше похоже на «й-айт-ли». По крайней мере, так это произносит мой друг, который живет в Ятли. - Malleus Fatuorum 20:06, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Я согласен с этим. Но я считаю, что транслитерация кириллицы верна. «Думаю» - это важное слово, потому что я последний раз был в России, когда это был еще СССР. - Иридный аромат 20:10, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Вы, шпионы, действительно ходите, не так ли. ;-) Я как раз собираюсь отправиться в Уотфорд, это самая экзотическая деловая поездка из всех, что у меня есть в последнее время. : lol: - Malleus Fatuorum 20:15, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Черт, моя тайная личность раскрыта. Я секретный агент ЦРУ, которого послали проникнуть в Википедию. (Примечание: у нас действительно был такой , в былые времена.) - Иридный аромат 20:18, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Я понимаю. Это объявление IPA близко? "Jjt" для Yate и "Jɛjtliː" для Yatley. Для города Йидон, Западный Йоркшир IPA "Jɛjdn" рядом? 90.154.191.214 ( разговор ) 06:30, 26 ноября 2008 (UTC)
- Я так считаю. Может ли кто-нибудь, кто знает IPA лучше меня, подтвердить это? - Iride запах 15:36, 26 ноября 2008 (UTC)
- Хорошо, спасибо за помощь! (Прон) 90.154.191.214 ( разговор ) 09:20, 27 ноября 2008 (UTC)
- Интернет действительно содержит все . - аромат ирида 22:10, 3 декабря 2008 г. (UTC)
назначение администраторов
Re: «Я знаком с этим редактором и доверяю его мнению» - есть редакторы, которых никто не знает, потому что они такие тихие, но при этом плодовитые. Есть и другие, которые плодовиты, но по какой-то причине упускаются из виду, например, недавно одобренный Пользователь: Dravecky . Я не вижу ничего плохого в том, чтобы спускаться по спискам плодовитых редакторов, отсеивать тех, кто не является хорошими кандидатами, изучать тех, кто хорошо выглядит, и, если они все еще хорошо выглядят после учебы, назначать их. davidwr / ( обсуждение ) / ( вклад ) / ( электронная почта ) 21:28, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- Если они плодовиты, то по определению кто-то слышал о них, поскольку они будут регулярно появляться в GAN , FAC или AFD, если они ориентированы на контент, или на флеймбордах, если они слабоумные политики. Кто-то, кто не обратил на это никакого внимания, - это тот, у кого нет соответствующего опыта, и любые RFA от них будут либо закрыты, либо они опубликуют добросовестное RFA, будут разорваны в клочья и с отвращением покинут проект. .
- Editcounts, возможно, имел какое-то значение в старые времена, но я не уверен, что вы понимаете, насколько мощным является Huggle; традиционный эталонный показатель editcount в 5000 правок может быть достигнут с самого начала за один день (если вы думаете, что это преувеличение, вот 1000 правок за два часа ), и это не включая удаления, блоки и т. д. Серьезно, рассматривать WBE как своего рода таблица рекордов - это именно то, для чего ее не следует использовать; Если вы покопаетесь в истории любого, кто не является администратором, с большим количеством редактирований , скорее всего, вы найдете очень вескую причину, почему это не так. Единственная причина, по которой эта страница вообще существует, состоит в том, что достаточно людей, которые действительно рассматривают Википедию как MMORPG, что MFD закрывает как «отсутствие консенсуса».
- Кроме того, «плодовитый» часто означает «разрушительный»; Взгляните на разговорные страницы любого из этих «рекордсменов» и посчитайте предупреждения. Их журналы блоков также часто открывают глаза. - Iride запах 21:47, 2 декабря 2008 (UTC)
- Вы не можете приготовить омлет, не разбив яйца. За исключением, конечно, Калифорнии, духовного дома причудливого и непоследовательно применяемого WP: CIVILITY . - Malleus Fatuorum, 22:09, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- Я думаю, вы (Маллеус) уже знаете мои взгляды на вежливость; но что касается неадминистраторов с большим количеством правок (особенно если они достигли этой точки до Huggle - это , вероятно, последняя версия, которая не была искажена Huggle), если вы посмотрите на историю, то обычно проблемы не в вежливости; это либо люди, которые были предметом серьезных разногласий и знают, что у них есть 100 человек, выстроившихся в очередь, чтобы противостоять им, люди, которые не хотят бежать, бывшие администраторы, которые были разочарованы, либо люди, у которых были такие злобные RFA, которые они не хотят снова проходить через это. WBE - это дерево, с которого уже были собраны низко висящие плоды; теперь нам нужны люди с большим здравым смыслом и меньшими способностями излагать правильную политику при каждом удобном случае, даже не понимая ее. (Из постоянных посетителей на этой странице, вы и R2, вероятно, самые высокие результаты в этом отношении, в том смысле, что независимо от того, согласен я с вами в чем-то или нет, вы всегда можете оправдать это - что ИМО гораздо больше, чем просто админ- тренировал дронов политики, которые могут объяснить всю формулировку WP: CIV, не понимая, почему эта формулировка используется и когда уместно ее игнорировать. Несомненно, в какой-то момент появятся Усейт и Баллонман, чтобы выразить противоположную точку зрения.) - iride запах 22:37, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- Ой, спасибо за compo Irid, я не могу поверить, что Useight работает для RfB, он промолчал, я узнал только после просмотра вашей истории редактирования. Я поддерживал очевидно. К сожалению, со временем мне удалось каким-то образом составить список для просмотра всех новых статей, связанных с Бритни Спирс, и мой список для просмотра просто сходит с ума. Удивительно, сколько новых редакторов называют себя в честь нашей дорогой Спирс. - Realist 2 23:09, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- Я пришел, чтобы выразить свою противоположную точку зрения. Я по-прежнему считаю, что коучинг - это хорошо, если все сделано правильно. Хитрость в том, что все делается правильно, и я все еще пытаюсь это понять. Я не вижу проблем в том, чтобы помочь кому-то изучить политику. Конечно, я не могу научить их подсказкам или здравому смыслу, но некоторым вещам можно научить, и поскольку все, что я хочу делать, это помогать, я сделаю все, что в моих силах. Кроме того, я никому не предупреждал заранее о моем RFB, так что не расстраивайтесь, Realist2, что у вас не было никакого предупреждения. Тем не менее, спасибо вам обоим за вашу поддержку. Useight ( обсуждение ) 05:50, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Интересно, о чем этот думал? - аромат ирида 23:14, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- Судя по всему, она много ест фастфуд. Ходят слухи, что она также дышит воздухом и спит по ночам, но это все еще не подтверждено .... - Реалист 2 23:21, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- Ой, спасибо за compo Irid, я не могу поверить, что Useight работает для RfB, он промолчал, я узнал только после просмотра вашей истории редактирования. Я поддерживал очевидно. К сожалению, со временем мне удалось каким-то образом составить список для просмотра всех новых статей, связанных с Бритни Спирс, и мой список для просмотра просто сходит с ума. Удивительно, сколько новых редакторов называют себя в честь нашей дорогой Спирс. - Realist 2 23:09, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- Что ты имеешь в виду, я приду ;-) На самом деле, если вы посмотрите на страницы моих коучей, вы увидите, что я поощряю моих коучей высказать свое мнение / позицию. (Спиннспарк, один из моих нынешних коучей, совершенно иначе смотрит на имена пользователей, чем я ... но смог защитить его с помощью политики, и это все, о чем я прошу.) Коучинг - это неплохо - если все сделано правильно. . Коучить плохо, когда он делается с очевидной целью пройти RfA - и на этом основании я возражал против моей доли тренерских кандидатов. Если кому-то нужен ярлык, он не проходит через * меня * как тренера .--- Balloonman PoppaBalloon 22:49, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- Я экстрасенс, говорю вам ... Как я где-то сказал (не помню, где), мое личное мнение заключалось бы в том, чтобы дать ограниченные права администратора (удалять статьи менее недели назад с менее 10 редакциями, но без возможности восстановления, блокировать учетные записи с менее чем 10 правками в течение максимум часа, возможно) автоматически для любого, отвечающего некоторым довольно простым критериям - вероятно, 1000 правок и отсутствие блокировки за последние три месяца плюс минимум один GA / FA, чтобы заставить людей получить некоторые опыт написания статей - через шесть месяцев эти учетные записи будут автоматически отправлены в RFA. Это уберет все per nom / prima facie / недостаточно правок / аргументы «мама, что мужчина мне грубо» и даст что-то конкретное, чтобы судить; например, «у них были эти инструменты, они использовали их и использовали ли они правильно». Но что я знаю?
- Кстати, знаете ли вы, что в настоящее время ваша статья - одна из самых убогих, которые у нас есть ? - аромат ирид 23:00, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- И, видимо, у меня есть фан-клуб --- Balloonman PoppaBalloon 23:10, 2 декабря 2008 (UTC)
- У меня на полке есть копия " Человека-воздушного шара" (компакт-диск) ; Я могу сделать эту красную ссылку синей, если хотите. - Iride запах 23:16, 2 декабря 2008 (UTC)
- И, видимо, у меня есть фан-клуб --- Balloonman PoppaBalloon 23:10, 2 декабря 2008 (UTC)
- Я думаю, вы (Маллеус) уже знаете мои взгляды на вежливость; но что касается неадминистраторов с большим количеством правок (особенно если они достигли этой точки до Huggle - это , вероятно, последняя версия, которая не была искажена Huggle), если вы посмотрите на историю, то обычно проблемы не в вежливости; это либо люди, которые были предметом серьезных разногласий и знают, что у них есть 100 человек, выстроившихся в очередь, чтобы противостоять им, люди, которые не хотят бежать, бывшие администраторы, которые были разочарованы, либо люди, у которых были такие злобные RFA, которые они не хотят снова проходить через это. WBE - это дерево, с которого уже были собраны низко висящие плоды; теперь нам нужны люди с большим здравым смыслом и меньшими способностями излагать правильную политику при каждом удобном случае, даже не понимая ее. (Из постоянных посетителей на этой странице, вы и R2, вероятно, самые высокие результаты в этом отношении, в том смысле, что независимо от того, согласен я с вами в чем-то или нет, вы всегда можете оправдать это - что ИМО гораздо больше, чем просто админ- тренировал дронов политики, которые могут объяснить всю формулировку WP: CIV, не понимая, почему эта формулировка используется и когда уместно ее игнорировать. Несомненно, в какой-то момент появятся Усейт и Баллонман, чтобы выразить противоположную точку зрения.) - iride запах 22:37, 2 декабря 2008 г. (UTC)
Заметка для недовольных Hugglers / авторов Huggle
Вышеупомянутое не подразумевается как какая-либо атака на Huggle, которая является жизненно важной и необходимой и т. Д., И т. Д., А просто наблюдение того, что можно быть полностью опытным в использовании и совершенно невежественным везде. - аромат ирид 22:50, 2 декабря 2008 г. (UTC)
- Re. не администраторы с большим количеством правок, что на самом деле восходит к задолго до Huggle, и ситуация в той ревизии, которую вы публикуете, мало отличается от нынешней. Тогда же вандализм был возвращен (и орфография была исправлена, и были внесены незначительные изменения форматирования) ... не забывайте, что autowikibrowser существует уже почти три года - Гурч ( разговор ) 02:44, 3 декабря 2008 (UTC)
- О, и 5000 правок в день, вероятно, немного растягивают его, несмотря на то, что у меня было больше правок, чем смысла, мне никогда не удавалось более 2000, и это заняло восемь часов (интересно, что учетная запись все еще была 290-й в списке во время версия, которую вы связали, несмотря на всего 3 месяца активности за год до этого, еще одно доказательство того, что editcount совершенно бессмысленен). Кстати, из любопытства, в чем "очень серьезная причина", что я не админ? : / - Гурч ( разговор ) 02:51, 3 декабря 2008 (UTC)
- Несомненно, 5000 правок в день. Согласно Wikichecker , 8 октября я внес 3452 правки (сейчас осталось 3341). И это был школьный день, так что большую часть я проучился в колледже. Дж . delanoy GABS добавляет 4:24, 3 декабря 2008 (UTC)
- понты - Гурч ( разговор ) 12:19, 3 декабря 2008 (UTC)
- 5000 правок в день определенно возможны - вот почему я опубликовал в ветке выше, что делаю 1000 правок за два часа. Я легко могу представить, как некоторые из наших более ... э ... целеустремленных редакторов проводят 8-9-10 часов над Huggle. Если вы не установите для себя флаг для бота или не обойдете ограничения (что является плохим и плохим делом, и не делайте этого), даже самый бездумный поиск и замена AWB не получит более 1000 правок в день, поскольку он работает довольно медленно. ( BHG внесла 100 000 правок AWB, разделив Категория: Политики , но она была либо преданной, либо чокнутой.) Я согласен, что список всегда искажался AWB, Twinkle, людьми, запускающими ботов на своей основной учетной записи и т. Д., Но Huggle взял "editcount" как меру значение "искажено" по линии на "бессмысленное", если вы действительно не верите, что я внес более значительный вклад, чем Cla68, Malleus, Giano и Hurricanehink вместе взятые . (Забавно, что в последнем обновлении WBE Джимбо и Ларри оба ниже порога «значительного количества правок».) - iride scent 20:29, 3 декабря 2008 (UTC)
- Что ж, давайте будем честными, ни один из них в последнее время не внес большой вклад в какой-либо форме - Гурч ( разговор ) 20:40, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Джимбо однажды написал статью . Если я правильно помню, вокруг был какой-то шум . - Иридный аромат 20:42, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Который был быстро удален вскоре после создания (хотя, к сожалению, так и не остался) - Гурч ( разговор ) 20:49, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Поистине иронично, конечно, то, что в статье не упоминается единственная причина, по которой кто-либо, живущий более чем в миле, когда-либо слышал об этом месте. Должно быть совпадение, поскольку Википедия не подвергается цензуре . - аромат ирид 21:24, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- На самом деле в политике упоминается только «оскорбительный или нежелательный» контент. Я предполагаю, что теоретически вы могли бы апеллировать к нейтральной точке зрения, если бы вы хотели отменить подавление чего-то, что не является ни одним из них, хотя, конечно, в этом случае это не сработает из-за двух неписаных политик. Википедия: Jimbo всегда прав, и Википедия: Если кто-то в реальном мире заметит статью, правильный ответ - запаниковать и облажаться - Гурч ( разговор ) 21:33, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Если вы это пропустили . Эквивалент полного затмения от Фонда Викимедиа. - аромат ирид 21:39, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Означает ли это, что мы можем удалить группу основателей сейчас? - Гурч ( разговор ) 21:41, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Перепишите своего бота, чтобы дать двойное голосование всем кандидатам против Джимбо. Посмотрим правде в глаза, никто на самом деле не считает голоса сами - посмотрите на слепую панику, в которую вошло сообщество Википедии, когда вы осмелились на время выключить своего бота. - Iride запах 21:43, 3 декабря 2008 (UTC)
- Хммм ... если бы я начал сейчас, к выборам в следующем году я смог бы набрать достаточно носков, чтобы проголосовать за пять своих копий в ArbCom. Было бы весело - Гурч ( разговор ) 21:44, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- И я не выключал бота. Мой интернет отключился. И я спал - Гурч ( разговор ) 21:45, 3 декабря 2008 (UTC)
- Перепишите своего бота, чтобы дать двойное голосование всем кандидатам против Джимбо. Посмотрим правде в глаза, никто на самом деле не считает голоса сами - посмотрите на слепую панику, в которую вошло сообщество Википедии, когда вы осмелились на время выключить своего бота. - Iride запах 21:43, 3 декабря 2008 (UTC)
- Означает ли это, что мы можем удалить группу основателей сейчас? - Гурч ( разговор ) 21:41, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Если вы это пропустили . Эквивалент полного затмения от Фонда Викимедиа. - аромат ирид 21:39, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- На самом деле в политике упоминается только «оскорбительный или нежелательный» контент. Я предполагаю, что теоретически вы могли бы апеллировать к нейтральной точке зрения, если бы вы хотели отменить подавление чего-то, что не является ни одним из них, хотя, конечно, в этом случае это не сработает из-за двух неписаных политик. Википедия: Jimbo всегда прав, и Википедия: Если кто-то в реальном мире заметит статью, правильный ответ - запаниковать и облажаться - Гурч ( разговор ) 21:33, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Поистине иронично, конечно, то, что в статье не упоминается единственная причина, по которой кто-либо, живущий более чем в миле, когда-либо слышал об этом месте. Должно быть совпадение, поскольку Википедия не подвергается цензуре . - аромат ирид 21:24, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Джимбо начал несколько других статей, но большинство из них были либо незавершенными, либо незавершенными. Он действительно начал производство винтовки M16 в 2001 году. Это не был огрызок, но его не было закуплено. Он также основал в 2001 году безымянный Городской остров тепла . По сегодняшним меркам это был бы тупик. davidwr / ( обсуждение ) / ( вклад ) / ( электронная почта ) 23:45, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Конечно, это не так давно , что они были Избранные статьи . Все, кто твердит о том, насколько мы «дегенерировали», должны помнить об этом. - аромат ирид 23:55, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Который был быстро удален вскоре после создания (хотя, к сожалению, так и не остался) - Гурч ( разговор ) 20:49, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Джимбо однажды написал статью . Если я правильно помню, вокруг был какой-то шум . - Иридный аромат 20:42, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Что ж, давайте будем честными, ни один из них в последнее время не внес большой вклад в какой-либо форме - Гурч ( разговор ) 20:40, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- 5000 правок в день определенно возможны - вот почему я опубликовал в ветке выше, что делаю 1000 правок за два часа. Я легко могу представить, как некоторые из наших более ... э ... целеустремленных редакторов проводят 8-9-10 часов над Huggle. Если вы не установите для себя флаг для бота или не обойдете ограничения (что является плохим и плохим делом, и не делайте этого), даже самый бездумный поиск и замена AWB не получит более 1000 правок в день, поскольку он работает довольно медленно. ( BHG внесла 100 000 правок AWB, разделив Категория: Политики , но она была либо преданной, либо чокнутой.) Я согласен, что список всегда искажался AWB, Twinkle, людьми, запускающими ботов на своей основной учетной записи и т. Д., Но Huggle взял "editcount" как меру значение "искажено" по линии на "бессмысленное", если вы действительно не верите, что я внес более значительный вклад, чем Cla68, Malleus, Giano и Hurricanehink вместе взятые . (Забавно, что в последнем обновлении WBE Джимбо и Ларри оба ниже порога «значительного количества правок».) - iride scent 20:29, 3 декабря 2008 (UTC)
- понты - Гурч ( разговор ) 12:19, 3 декабря 2008 (UTC)
- Несомненно, 5000 правок в день. Согласно Wikichecker , 8 октября я внес 3452 правки (сейчас осталось 3341). И это был школьный день, так что большую часть я проучился в колледже. Дж . delanoy GABS добавляет 4:24, 3 декабря 2008 (UTC)
Установите его так, чтобы Курт на какое-то время попал в пятерку лучших. Посмотрите, сколько времени нужно, чтобы кто-нибудь заметил. - Iride запах 22:08, 3 декабря 2008 (UTC)
HIStory кампания
Я все еще продолжаю свою кампанию HIStory . Получил сегодня на GA " Stranger in Moscow ", моя любимая песня BTW. Срочно я хотел бы вывести его в тему GA к январю. Однако необходимо учитывать огромное отставание в GAN. - Realist 2 22:58, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Насколько я могу судить, все, кто участвует в оценке ГА, в настоящее время самоуничтожаются в стиле польского парламента . Я могу излишне упрощать. - аромат ирид 23:02, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Вскоре я сам пересмотрю несколько, немного помогу, это отставание быстро приближается к 300. - Реалист 2 23:05, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Думаю, в этом есть доля правды. Я даже не могу вспомнить, когда в последний раз просматривал GAN, так хорошо на ya Realist2. - Malleus
Fatuorum, 23:07, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Ура, Маллеус :-) Кроме того, Ирид, IP оставил сообщение на вашей странице обсуждения, на случай, если вы пропустили последнее действие. - Realist 2 23:10, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Спасибо - это проскользнуло. Не знаю, школьные каникулы или что-то в этом роде, но IP сегодня беспокойны. - аромат ирид 23:13, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Я сделал только один обзор GA, который не превратился в вопрос «как вы смеете говорить, что моя статья не идеальна!?!» плевать ( Чистота , если вам не все равно); Сейчас я стараюсь держаться от этого подальше. Я не понимаю, как зеленая точка или желтая звезда имеют хоть малейшее значение для одного человека, который действительно читает статью, кроме как неофициально отмеченной точкой пересмотра . Чего действительно достигают в списке GA / FA , так это привлечения каждого подражателя-копирующего-редактора-но-не-ноу-хау, «полезного» бота и Защитника Wiki MOS Enforcer к указанной статье, как мотыльки на пламя. - Iride запах 00:08, 4 декабря 2008 (UTC)
- Ура, Маллеус :-) Кроме того, Ирид, IP оставил сообщение на вашей странице обсуждения, на случай, если вы пропустили последнее действие. - Realist 2 23:10, 3 декабря 2008 г. (UTC)
- Мы работали над несколькими радужными GA, и мне нравится думать, что конечный результат был лучше, чем исходный. Я должен спросить, к какой из ваших категорий я принадлежу? Подражатель-копирующий редактор-но-не-ноу-хау, «полезный» бот или Defender Of The Wiki MOS Enforcer? :-) - Malleus
Fatuorum 20:53, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Никто; со статьями, над которыми вы работали, для вас не имело значения, есть ли у них звезда GA / FA или нет (хотя вы, возможно, пытались получить их там). Я имею в виду разношерстную толпу, которая периодически проходит через FA и GA после того, как их продвигают, делая незначительные правки; Я не знаю, чтобы попытаться привлечь к себе внимание, чтобы попытаться получить что-то вроде того, «что этот пользователь работал над x FAs, или что они - эквивалент поклонниц в Википедии» (я не имею в виду людей такие как Тони или Эпбр, которые просматривают статьи- кандидаты, внося незначительные правки, что является потенциально полезной услугой, но люди, которые, кажется, думают, что, несмотря на то, что они прошли через тигель FAC, статьи тем не менее будут «улучшены» их упрямыми попытками реструктуризация макета или ласковое прикосновение их ошибочного бота для форматирования ссылок. Просмотрите список кучу статей, которые появляются рядом друг с другом в WP: FA , и посмотрите, как часто вы видите, что один редактор редактирует их все, несмотря на то, что они полностью включены несвязанные темы. - iride scent 21:03, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Верно. Кстати, справедливо предупредить вас, что я только что отредактировал Broadwater Farm . : lol: - Malleus
Fatuorum 21:55, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- IIRC, это не GA или FA. Я припоминаю, что был какой-то незначительный спор… (я все еще утверждаю, что каждое изображение там MOS-совместимое, даже при самом строгом прочтении). - Iride запах 21:58, 4 декабря 2008 (UTC)
- Я согласен с вами по поводу изображений. Правила довольно ясны, хотя, кажется, никто их не читал. Немного похоже на руководство по блокировке для администраторов. - Malleus Fatuorum 22:22, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- IIRC, это не GA или FA. Я припоминаю, что был какой-то незначительный спор… (я все еще утверждаю, что каждое изображение там MOS-совместимое, даже при самом строгом прочтении). - Iride запах 21:58, 4 декабря 2008 (UTC)
- Верно. Кстати, справедливо предупредить вас, что я только что отредактировал Broadwater Farm . : lol: - Malleus
Fatuorum 21:55, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Никто; со статьями, над которыми вы работали, для вас не имело значения, есть ли у них звезда GA / FA или нет (хотя вы, возможно, пытались получить их там). Я имею в виду разношерстную толпу, которая периодически проходит через FA и GA после того, как их продвигают, делая незначительные правки; Я не знаю, чтобы попытаться привлечь к себе внимание, чтобы попытаться получить что-то вроде того, «что этот пользователь работал над x FAs, или что они - эквивалент поклонниц в Википедии» (я не имею в виду людей такие как Тони или Эпбр, которые просматривают статьи- кандидаты, внося незначительные правки, что является потенциально полезной услугой, но люди, которые, кажется, думают, что, несмотря на то, что они прошли через тигель FAC, статьи тем не менее будут «улучшены» их упрямыми попытками реструктуризация макета или ласковое прикосновение их ошибочного бота для форматирования ссылок. Просмотрите список кучу статей, которые появляются рядом друг с другом в WP: FA , и посмотрите, как часто вы видите, что один редактор редактирует их все, несмотря на то, что они полностью включены несвязанные темы. - iride scent 21:03, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Мы работали над несколькими радужными GA, и мне нравится думать, что конечный результат был лучше, чем исходный. Я должен спросить, к какой из ваших категорий я принадлежу? Подражатель-копирующий редактор-но-не-ноу-хау, «полезный» бот или Defender Of The Wiki MOS Enforcer? :-) - Malleus
Fatuorum 20:53, 4 декабря 2008 г. (UTC)
записывать
Я добавил новую информацию (запись) и исправил описания коробки, чтобы они выглядели так же, как на других страницах. Сообщите мне, что было вандализмом. Sea888 ( разговорное ) 00:33, 4 декабря 2008 (UTC)
- Вы абсолютно правы. Примите мои искренние извинения за это - я не совсем понимаю, что там произошло. - Иридный аромат 20:13, 4 декабря 2008 г. (UTC)
Небезопасно работать
Вы понимаете, что ваше изображение в верхней части страницы обсуждения делает вашу страницу обсуждения «небезопасной». --- Balloonman PoppaBalloon 20:48, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Который из? Если вы говорите о Edit Summary Girl, я очень осторожно выбирал изображение, которое не было порнографическим. (У вас есть только 1 шанс из 27 увидеть ее; если она вам не нужна, просто очистите страницу .) - Иридовый аромат 20:50, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Да, это тот самый ... вы можете не рассматривать это как проблему, но я вижу, что некоторые работодатели отрицательно отзываются о нем, если видят его на рабочем столе сотрудников ...--- Balloonman PoppaBalloon 20:54, 4 декабря 2008 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Я согласен с Balloonman, Изображение: Модель в классическом Hogtie.jpg может быть симпатичной, но может быть опасной для зрителей в определенных условиях. Можете ли вы представить себе бурю в чайнике, которую это вызвало бы, если бы местная газета писала статью о том, как ученики начальной школы используют Википедию для исследований и сотрудничества с другими редакторами, и они оказались там, когда какой-то ребенок ударил ( un) -везучая лотерея? Википедия не подвергается цензуре, но .... davidwr / ( обсуждение ) / ( вклад ) / ( электронная почта ) 21:02, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Хотя это правда, статистически говоря, они с гораздо большей вероятностью увидят это на Hogtie bondage (~ 18000 просмотров в прошлом месяце), чем на этой странице (~ 3500 просмотров в месяц, только 1/27 из которых покажет картинку) - Гурч ( обсуждение ) 21:18, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Воздушный шар, с которого я могу понять суть дела, хотя я с этим не согласен; пока я не собираюсь удалять ее на основании запроса одного пользователя, если другие постоянные пользователи этой страницы увидят проблему, я удалю ее. Я почему-то не могу себе представить, что количество людей, которые, вероятно, будут читать мою страницу беседы со своего места работы, достаточно часто, чтобы произвести ее в ротации, будет точно огромным - и я не представляю, какое рабочее место будет заботиться - но я Я понимаю, в чем дело, и я понимаю, что американская культура более ханжеская, чем в большинстве других стран мира, и что этот проект проводится в США.
- То, что сказал Дэвидвр, если вы меня простите, просто смешно.
- Это моя страница обсуждения пользователей , а не история Европы , обычно она посещается менее 50 раз в день , и на нее нет никаких ссылок, говорят, что "ученик начальной школы", скорее всего, доберется до нее, если только рассматриваемый школьный проект не касается заброшенных железнодорожных линий. о юго-восточной Англии: полезность и недостатки полуавтоматических инструментов редактирования или обоснованность длинного тире с интервалом;
- любой посетитель этой страницы имеет только 3% шанс увидеть ее, но имеет 100% шанс увидеть изображение Девы Марии с оскорбительными подписями, которое на сегодняшний день не вызвало ни одной жалобы;
- Почти год на моей пользовательской странице была картина с изображением пророка Мухаммеда в аду, которая была заменена видеорядом, в котором две кошки занимаются сексом, ни одна из которых не вызвала ни одной жалобы;
- Обсуждение пользователей: Keeper76 , трафик которого традиционно в десять раз превышает объем моего выступления и часто по количеству просмотров превосходит доклад Джимбо, регулярно включал в себя несколько чрезвычайно избранных образцов из неисчерпаемой библиотеки домашнего порно Википедии, ни один из которых не вызвал ни одной жалобы;
- Ввод практически любого «плохого слова», которое вы хотите назвать в строке поиска, приведет к появлению статей, включая изображения из списка недопустимых изображений (в который не входит ни одно из изображений на этой странице);
- Сама Википедия является побочным продуктом некачественного порносайта, «ориентированного на парней» ;
- Любой предполагаемый школьный проект на любую тему, которую можно назвать, вряд ли попадет на эту страницу обсуждения. Тем не менее, практически наверняка можно наткнуться на Commons и их уникальный вклад в совокупность всех человеческих знаний. За семь лет существования Википедии описанный вами сценарий так и не реализовался, несмотря на все усилия Wikipedia Review.
- И при всем уважении к Широкому сообществу пользователей Википедии, ханжество получателей предупреждений о повторном вандализме - единственных учеников начальной школы, которые, вероятно, когда-либо попадут на эту страницу, - не входит в число моих главных приоритетов. - аромат ирид 21:32, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Я бы, наверное, ничего не сказал, если бы не тот факт, что он был впереди и в центре. Если он попадает в лотерею, это первое и самое яркое, что человек видит на веб-сайте. Мой босс не заметит, что это Википедия, и им все равно. Если бы это было по « Истории Европы» , то вы могли бы объяснить это как изображение статьи, но на «странице для обсуждения друзей» труднее найти рациональный ответ. Причина, по которой это привлекло мое внимание, заключалась в том, что я часто нажимаю на страницы на нескольких вкладках, и пока они загружаются, возвращайтесь, чтобы работать или делать что-то еще. Затем, когда мне нужен перерыв или я жду запуска кода, я возвращаюсь на страницу только для того, чтобы обнаружить, что она загружена на изображение. Я был бы ошеломлен, если бы мой босс увидел. Если мне случится увидеть что-то на странице обсуждения Keeper или другой странице, я оставлю страницу в состоянии, когда изображение не будет отображаться, когда я вернусь на страницу. Точно так же, когда он находится на странице Keeper, он обычно там временно, как часть вашего заголовка, есть указание на то, что он будет там бесконечно. --- Balloonman PoppaBalloon 22:37, 4 декабря 2008 (UTC) РЕДАКТИРОВАТЬ: Плюс , Я думаю, что мне повезло, я получаю это намного чаще, чем 1 из 27 ... Я бы сказал 2 из 3 раз! --- Balloonman PoppaBalloon 22:38, 4 декабря 2008 г. (UTC) EDIT2: Другими словами, если бы изображение появилось внизу вашего заголовка, * у меня *, вероятно, не было бы проблем с ним ... это будет зависеть от фактического внешнего вида, но это факт, что он показывает вверх, когда я загружаю страницу .--- Balloonman PoppaBalloon 22:41, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Исключено из ротации, поскольку это веская причина, и нет смысла причинять потенциальный вред чем-то, что не приносит соответствующей пользы. Я до сих пор придерживаюсь каждого пункта своего ответа на "зомг подумай о детях !" аргумент. - Iride запах 22:44, 4 декабря 2008 (UTC)
- Итак, если бы Радужный был кандидатом от RfA, вы бы проголосовали против на основе этого имиджа и сказали бы ему / ей вернуться через три месяца? просто спрашиваю. - Malleus
Fatuorum, 22:52, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Если бы я был сейчас кандидатом от РФА, у меня не было бы адской надежды на прохождение, как и все, кроме самых «добрых ко всем» сторонников конфликта. В то время как IMO я никогда не выполнял "неправильных" действий - и я думаю, что единственное мое действие администратора, против которого кто-то мог бы серьезно даже попытаться построить дело, был мой блок Abd , который, как я все еще считаю, был и желательным, и правильным ( не то же самое в Википедии), 2500 удалений и 800 блоков создают много злых носков, не говоря уже о разных пальцах ног, на которые я ступал все эти годы. Недостаток среды Википедии состоит в том, что наживать врагов намного проще, чем друзей. Я почему-то подозреваю, что вы это заметили. - Iride запах 22:59, 4 декабря 2008 (UTC)
- Я заметил это, да. Я также заметил, что враги мало обращают внимания на правду, в то время как друзья стараются быть более беспристрастными, что создает довольно искаженную среду в отсутствие каких-либо других сдержек и противовесов. - Malleus Fatuorum 23:12, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Люди, избегающие конфликтов, «будьте добры ко всем» также терпят неудачу из-за недостатка опыта в разрешении конфликтов. Вы не можете победить - Гурч ( разговор ) 23:15, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Нет, они этого не делают. На самом деле они неплохо справляются. Я не хочу привлекать внимание ни к одному недавно назначенному администратору, просто просмотрите список последних акций. - Malleus
Fatuorum 23:22, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Я на 99,999% уверен, что знаю, о ком вы говорите ... особенно с учетом того, что вы двое все еще участвуете в дискурсе на всем протяжении творения! --- Воздушный шар PoppaBalloon 19:13, 5 декабря 2008 (UTC)
- И просто чтобы предупредить кого-либо, кто укажет на это, я прекрасно осознаю иронию того, что WP: CIV «противостоит» исходящему от меня, но в этом конкретном случае я поддерживаю его. FWIW, даже Джимбо Уэльс высунулся из бункера, чтобы поддержать оригинальный комментарий, который спровоцировал эту бурю дерьма. - аромат ирида 17:25, 6 декабря 2008 г. (UTC)
- Я на 99,999% уверен, что знаю, о ком вы говорите ... особенно с учетом того, что вы двое все еще участвуете в дискурсе на всем протяжении творения! --- Воздушный шар PoppaBalloon 19:13, 5 декабря 2008 (UTC)
- Нет, они этого не делают. На самом деле они неплохо справляются. Я не хочу привлекать внимание ни к одному недавно назначенному администратору, просто просмотрите список последних акций. - Malleus
Fatuorum 23:22, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Большинство админов, в том числе и я, вероятно, встретят от меня возражение, если снова побегут. Но нет, я бы не стал возражать ей за этот образ. Я мог бы поднять этот вопрос и использовать ее ответ, чтобы так или иначе повлиять на меня ... например, она удалила его, когда была указана причина или нет? Поскольку она удалила его, это могло бы переместить меня в «поддержку», если бы я был на скамейке запасных; -) --- Balloonman PoppaBalloon 23:29, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- Если бы я был сейчас кандидатом от РФА, у меня не было бы адской надежды на прохождение, как и все, кроме самых «добрых ко всем» сторонников конфликта. В то время как IMO я никогда не выполнял "неправильных" действий - и я думаю, что единственное мое действие администратора, против которого кто-то мог бы серьезно даже попытаться построить дело, был мой блок Abd , который, как я все еще считаю, был и желательным, и правильным ( не то же самое в Википедии), 2500 удалений и 800 блоков создают много злых носков, не говоря уже о разных пальцах ног, на которые я ступал все эти годы. Недостаток среды Википедии состоит в том, что наживать врагов намного проще, чем друзей. Я почему-то подозреваю, что вы это заметили. - Iride запах 22:59, 4 декабря 2008 (UTC)
- Я бы, наверное, ничего не сказал, если бы не тот факт, что он был впереди и в центре. Если он попадает в лотерею, это первое и самое яркое, что человек видит на веб-сайте. Мой босс не заметит, что это Википедия, и им все равно. Если бы это было по « Истории Европы» , то вы могли бы объяснить это как изображение статьи, но на «странице для обсуждения друзей» труднее найти рациональный ответ. Причина, по которой это привлекло мое внимание, заключалась в том, что я часто нажимаю на страницы на нескольких вкладках, и пока они загружаются, возвращайтесь, чтобы работать или делать что-то еще. Затем, когда мне нужен перерыв или я жду запуска кода, я возвращаюсь на страницу только для того, чтобы обнаружить, что она загружена на изображение. Я был бы ошеломлен, если бы мой босс увидел. Если мне случится увидеть что-то на странице обсуждения Keeper или другой странице, я оставлю страницу в состоянии, когда изображение не будет отображаться, когда я вернусь на страницу. Точно так же, когда он находится на странице Keeper, он обычно там временно, как часть вашего заголовка, есть указание на то, что он будет там бесконечно. --- Balloonman PoppaBalloon 22:37, 4 декабря 2008 (UTC) РЕДАКТИРОВАТЬ: Плюс , Я думаю, что мне повезло, я получаю это намного чаще, чем 1 из 27 ... Я бы сказал 2 из 3 раз! --- Balloonman PoppaBalloon 22:38, 4 декабря 2008 г. (UTC) EDIT2: Другими словами, если бы изображение появилось внизу вашего заголовка, * у меня *, вероятно, не было бы проблем с ним ... это будет зависеть от фактического внешнего вида, но это факт, что он показывает вверх, когда я загружаю страницу .--- Balloonman PoppaBalloon 22:41, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- То, что сказал Дэвидвр, если вы меня простите, просто смешно.
Как пройти РЧА без особых усилий (записные книжки, носки):
- Зарегистрироваться; напишите корректную статью-заглушку с неправильным форматированием (если она правильно отформатирована, все подумают, что вы носок);
- Идите куда-нибудь, где у вас быстро получится отредактировать. Мерцание - это всегда хорошо, но вы рискуете все испортить; сортировка заглушек или устранение неоднозначности ссылок выполняется медленнее, но стабильнее;
- Напишите длинную статью с источниками. Найдите кого-нибудь, кто работает как в GAC, так и в RFA, и попросите их помочь вам с этим. Вас увидят те люди, которые проголосуют (извините,! Голосуют); и дать вам репутацию автора статей. Соглашайтесь с каждым предложением, сделанным любым, кто кажется популярным, и всегда соглашайтесь со всеми женщинами; помните, что большинство избирателей RFA - это 14-летние мальчики, которые автоматически следят за всем, что говорит Hot Chick, в надежде, что, если они всегда будут с ней соглашаться, она покажет им свои олухи;
- Повторите шаг 3;
- Как только у вас под рукой будут две длинные статьи - и только потом - запросите откат и установите Huggle;
- Настройте Huggle так, чтобы он показывал вам ваши реверсии после того, как вы их сделали (вы не хотите, чтобы в вашем журнале оставалось сообщение «Откат, удаленный из-за неправильного использования»), и доведите счетчик редактирования до 10 000;
- Повторите шаг 3;
- Спросите кого-нибудь (желательно Hot Chick), думает ли он, что вы готовы к RFA, но только если вы уверены, что он скажет «да»;
- Подождите, пока разразится полноценная война (подсказка: посмотрите разговоры Джиано и Сэнди), чтобы отвлечь обычных драматургов и троллей RFA;
- Включите RFA. На один относительно тривиальный вопрос дайте ответ, противоречащий политике, с длинным объяснением того, почему вы не поддерживаете политику - это докажет вольнодумцам, что вы не каббалист. Во всем остальном честно излагайте линию партии - это докажет каббалистам, что вы один из них. Пока вы не разозлили людей, в сообществе, которое процветает на маленьких оловянных богах и мелком строительстве империи, люди видят в вас то, что они хотят видеть.
Пожалуйста. - аромат ирид 23:35, 4 декабря 2008 г. (UTC)
- только одно уточнение ... Считаете ли вы Hot Chick для целей выше? - Гурч ( разговор ) 11:58, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- См. Выше - иридный аромат 16:59, 5 декабря 2008 г. (UTC)
Обсуждение
Шутя в сторону, я часто думал о том, чтобы отказаться от "Malleus Fatuorum" и начать все сначала. Я совершенно уверен, что через полгода или около того я смогу стать админом под другим именем, и тогда я меньше всего смогу разблокировать Маллеуса ... после нескольких достаточно ханжеских комментариев, конечно. - Malleus Fatuorum, 00:09, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Что тебя останавливает? - Как вы включите эту ( разговор ) 00:11, 5 декабря 2008 (UTC)
- Откуда вы знаете, что он этого не сделал?
- Вышеупомянутый метод даже не шутка; это именно тот метод, который использует Dereks1x / Archtransit. Я полностью уверен, что некоторые из наших обычных администраторов - носки; Я даже зашел так далеко, что показал пальцем. Я отличаюсь от политики тем, что не вижу в этом проблемы, пока они ведут себя прилично. - Iride запах 00:17, 5 декабря 2008 (UTC)
- Не знаю, судя по его скорости редактирования, это, наверное, было бы довольно сложно. Опять же, я полностью осведомлен об этом пользователе ... - Как это включить ( разговор ) 00:20, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- У кого есть рейтинг редактирования, у Маллеуса? D1x удалось оперировать 120 подтвержденными учетными записями, а также партиями, которые мы не поймали, при написании одного из наших FA с самым высоким трафиком . Носок действительно несложный; Основная причина, по которой люди не делают этого больше, заключается в том, что для этого обычно нет причин. - аромат ирида 00:25, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Не знаю, судя по его скорости редактирования, это, наверное, было бы довольно сложно. Опять же, я полностью осведомлен об этом пользователе ... - Как это включить ( разговор ) 00:20, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Очевидно, что у Malleus Fatuorum осталось не так много времени на этом сайте, но я надеюсь, что достаточно, чтобы оставить его на своих условиях, когда и почему я выберу, а не по прихоти какого-нибудь админа, довольного триггером. А пока я могу или не могу доказать свою точку зрения, став администратором под другим именем пользователя. Все, что я скажу сейчас, это то, что если я это сделаю, я немедленно признаюсь и откажусь от долга. - Malleus Fatuorum 18:59, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Большинство из нас на самом деле не в восторге от триггера, даже когда кажется. Я предлагаю вам создать аргументы в защиту любого из этих персонажей (за исключением Абда, где, по крайней мере, можно представить аргументы). Многое можно сказать о том, чтобы вести «чистую» учетную запись бок о бок с вашей основной учетной записью и использовать одну учетную запись для споров, а другую - выполнять свою реальную работу, не беспокоясь о всех различных противниках, которых вам удалось собрать. . Для этого есть явный прецедент и подавляющее большинство единодушных в том, что это законное использование альтернативной учетной записи . - аромат ирид 16:30, 6 декабря 2008 г. (UTC)
- Я раньше не использовал huggle, так что вы знаете, что я точно еще не в пункте 6. : -O - Realist 2 00:46, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Есть много фраз люди могли бы использовать , чтобы описать вам, но «» быть ко всем конфликтов Avoider»вряд ли один из них Вы на то , что можно было бы назвать. Путь Гвен Гейл . - Iride запах 00:48, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Боевых действий мало, но кое-что из этого получилось, у меня теперь более сильная кожа, и я могу справляться с давлением и личными атаками, с которыми я не мог справиться 4 месяца назад. Только сегодня меня обвинили в том, что я антимусульманин (проверьте вверху моей страницы обсуждения) по вопросу Майкла Джексона. Конечно, это неприятно, но я могу с этим справиться. Если бы мы все были «милы со всеми, кто избегает конфликтов», кое-что здесь не удалось бы сделать. - Realist 2 01:04, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Здесь что-то делается? - Iride запах 1:07, 5 декабря 2008 (UTC)
- Я думаю , что мы даем себе слишком много горя, мы уже достигли так много здесь, я просто внутренности я не был вокруг , чтобы увидеть первые дни. Да, у Википедии есть недостатки, но если она стала жертвой собственного успеха, не о чем расстраиваться. На моей пользовательской странице написано: «Я горжусь тем, что я википедист, и я серьезно.
:-). - Realist 2 01:18, 5 декабря 2008 г. (UTC)- Вы действительно ничего не пропустили; Невозможно переоценить, насколько плохой была Википедия примерно до 2005–2006 годов, когда инцидент с Зайгенталером вырвал Кабалу из их полной власти. В коллекции ссылок постоянные читатели этой страницы , возможно, видели раньше, так как ничего так наглядно демонстрирует , как плохие вещи были, это всего лишь четыре года , так как они были рассмотрены в быть нашими лучшими статьями (да, все они были ТВС в 2004 году). Для тех, кто оглядывается на золотой век Nupedia, это была то, как выглядела рецензируемая, оцененная экспертами и т. Д. Статья Nupedia. - Iride запах 1:34, 5 декабря 2008 (UTC)
- Я думаю , что мы даем себе слишком много горя, мы уже достигли так много здесь, я просто внутренности я не был вокруг , чтобы увидеть первые дни. Да, у Википедии есть недостатки, но если она стала жертвой собственного успеха, не о чем расстраиваться. На моей пользовательской странице написано: «Я горжусь тем, что я википедист, и я серьезно.
- Здесь что-то делается? - Iride запах 1:07, 5 декабря 2008 (UTC)
- Боевых действий мало, но кое-что из этого получилось, у меня теперь более сильная кожа, и я могу справляться с давлением и личными атаками, с которыми я не мог справиться 4 месяца назад. Только сегодня меня обвинили в том, что я антимусульманин (проверьте вверху моей страницы обсуждения) по вопросу Майкла Джексона. Конечно, это неприятно, но я могу с этим справиться. Если бы мы все были «милы со всеми, кто избегает конфликтов», кое-что здесь не удалось бы сделать. - Realist 2 01:04, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Есть много фраз люди могли бы использовать , чтобы описать вам, но «» быть ко всем конфликтов Avoider»вряд ли один из них Вы на то , что можно было бы назвать. Путь Гвен Гейл . - Iride запах 00:48, 5 декабря 2008 г. (UTC)
Я бы сказал, что мы прошли долгий путь, в любом случае я пойду спать рано утром, а завтра будет долгий день. - Realist 2 01:38, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Привет, реалист, ты попросил у меня обзор ... Я собирался сделать это в эти выходные, но если вы еще не достигли пункта 6, тогда мне нужно идти дальше ;-) --- Воздушный шар PoppaBalloon 14:45 , 5 декабря 2008 г. (UTC)
Продолжайте хорошую работу
Антивандализм RickK Barnstar | ||
Хорошая работа по борьбе с вандализмом - IRP ☎ 23:58, 4 декабря 2008 г. (UTC) |
- Эта страница с каждым днем становится все более сюрреалистичной . - аромат ирид 00:00, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- О, второй за три дня! - Как это включить? ( Обсуждение ) 00:00, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Это было немного шуткой, и нет причин, по которым вам следует знать внутреннюю политику Википедии. Возможно, вы не знаете, что я не только яростный противник той конкретной звезды, которую The Cabal назвала в честь довольно неприятного редактора из первых дней Википедии - я не зря дал ссылку выше - но и что «мои завсегдатаи» были одной из движущих сил успешного удаления Центра наград (и большинство вышеперечисленных участников на прошлой неделе были вовлечены в очень жесткую дискуссию о девальвации Barnstars). Я ценю это мнение (и я имею в виду это), но я, вероятно, не лучший человек, которому можно дать звёзды. - аромат ирида 00:14, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Чего ждать? Почему вы проголосовали за то, чтобы оставить его в TFD, если вы категорически против этого? - Как вы включите эту ( разговор ) 00:17, 5 декабря 2008 (UTC)
- Э ... ты читал TFD? - Iride запах 00:26, 5 декабря 2008 (UTC)
- Да, вы сказали «Крепкая крепость». Вы согласились на переименование, но уже существует простая амбарная звезда для борцов с вандалами. Нам не нужны два, один лишний. И кроме того, крепко держите, а не просто держите. Я в замешательстве. - Как это включить? ( Обсуждение ) 00:28, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Э ... ты читал TFD? - Iride запах 00:26, 5 декабря 2008 (UTC)
- Чего ждать? Почему вы проголосовали за то, чтобы оставить его в TFD, если вы категорически против этого? - Как вы включите эту ( разговор ) 00:17, 5 декабря 2008 (UTC)
- Это было немного шуткой, и нет причин, по которым вам следует знать внутреннюю политику Википедии. Возможно, вы не знаете, что я не только яростный противник той конкретной звезды, которую The Cabal назвала в честь довольно неприятного редактора из первых дней Википедии - я не зря дал ссылку выше - но и что «мои завсегдатаи» были одной из движущих сил успешного удаления Центра наград (и большинство вышеперечисленных участников на прошлой неделе были вовлечены в очень жесткую дискуссию о девальвации Barnstars). Я ценю это мнение (и я имею в виду это), но я, вероятно, не лучший человек, которому можно дать звёзды. - аромат ирида 00:14, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- О, второй за три дня! - Как это включить? ( Обсуждение ) 00:00, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Удаление одного из наиболее часто используемых шаблонов Википедии и замена его на совершенно неиспользуемый нецелесообразно использовать TFD. Вот почему у нас есть страницы для обсуждения. - Iride запах 00:31, 5 декабря 2008 (UTC)
- ОК. Но я сомневаюсь, что многие люди смотрят эту страницу обсуждения. - Как это включить? ( Обсуждение ) 00:33, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Удаление одного из наиболее часто используемых шаблонов Википедии и замена его на совершенно неиспользуемый нецелесообразно использовать TFD. Вот почему у нас есть страницы для обсуждения. - Iride запах 00:31, 5 декабря 2008 (UTC)
- Если честно, я сомневаюсь, что кто-то знает. Но вы должны действовать, иначе Зомби консенсуса съедят ваши мозги.
- Как цинично изменить политику Википедии; начать обсуждение на странице обсуждения, которая, несомненно, уместна; дайте ему месяц; когда никто не жаловался, у вас есть один голос за и ни один голос против. Это явное большинство из 100%; затем вы меняете его в одностороннем порядке и смотрите, не пожалуется ли кто-нибудь. - Iride запах 00:43, 5 декабря 2008 (UTC)
- (Если некий вышедший на пенсию редактор или один из его носков все еще смотрит эту страницу - а я уверен, что вы это делаете - вы, несомненно, заметите иронию в том, что я даю этот совет. Однако вы также заметите, что «ваши» версии все еще на месте) -. Iride запах 00:43, 5 декабря 2008 (UTC)
Депрод на Артасе: Восстание Короля-лича
Я удалил тег {{ prod }} из Arthas: Rise of the Lich King , который вы предлагали удалить. Я оставляю это сообщение, чтобы уведомить вас об этом. Если вы по-прежнему считаете, что статью следует удалить, не добавляйте шаблон {{ prod }} обратно в статью. Вместо этого не стесняйтесь размещать его в Википедии: статьи для удаления . Спасибо! Канару ( разговор ) 03:43, 5 декабря 2008 (UTC)
- Хорошо, мы будем делать это медленно . - Iride запах 3:48, 5 декабря 2008 (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Забыл поговорить с тобой вчера вечером. Neuro √ Logic 14:35, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- РОФЛМАО! --- Воздушный шар PoppaBalloon 14:43, 5 декабря 2008 г. (UTC)
Удаленная страница
Привет, я видел это в моем списке наблюдения:
Радужный (Обсуждение | вклад) удалил "Римско-католический епископ Гибралтара" (Спиди удален в соответствии с CSD G3, это перенаправление, созданное во время очистки от вандализма, связанного с перемещением страницы).
Мне просто интересно, почему вы говорите, что это был вандализм? Когда я начал статью « Римско-католический епископ Гибралтара», я сделал опечатку в заголовке, поэтому переместил ее в исправленный заголовок и пометил перенаправление для удаления, вот и все. С уважением, - Gibmetal 77 Обсуждение 18:04, 5 декабря 2008 (UTC)
- Если бы я рискнул предположить, я бы сказал, что это просто опечатка; подходящим критерием скорости для этого является R 3, а не G 3. Кроме того, это не значит, что заявление об удалении плохо отражается на вас; никто не подумает, что вы вандал. ;) EVula // talk // ☯ // 18:28, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Мне было просто интересно , почему, упаковывают я допустил ошибку с удаления тега , не понимая , или что - то ... - Gibmetal 77 Обсуждение 19:17, 5 декабря 2008 (UTC)
- То, что сказала EVula - комбинация «перемещение страницы», «3» и «недостаток сна» - из-за определенного проблемного пользователя, с которым я регулярно сталкиваюсь, G3 - моя обычная причина для удаления перенаправления на перемещение страницы. Не волнуйтесь, из-за этого никто не подумает, что вы вандал! - аромат ирида 15:32, 6 декабря 2008 г. (UTC)
- Не волнуйтесь. ; о) - Gibmetal 77 Обсуждение 00:47, 7 декабря 2008 (UTC)
Было бы возможно...
Привет, Ирид, я знаю, что ты интересовался прошлым, но мне было интересно / надеяться, что предложение все еще открыто. Хотели бы вы по-прежнему участвовать в моей номинации от RfA ? Всего наилучшего, - Realist 2 12:19, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- ✓ Готово . Это должна быть интересная ухабистая поездка. - аромат ирид 18:00, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Оценил. Как я уже сказал Balloonman, он не будет транслироваться до субботы. У меня очень много работы, чтобы передать Uni перед Рождеством, и эти статьи Бритни Спирс неправильно редактируются каждые три минуты. Я могу посвятить все свое внимание этому в выходные, когда, наконец, начнутся мои каникулы. Спасибо, Ирид. - Realist 2 18:09, 7 декабря 2008 г. (UTC)
TPS
Я всего лишь бесполезный колодец невежества. Прошу прощения за то, что обдумываю это целую тему, но что такое TPS? И, исходя из вашего понимания, я не знаю, что это за аббревиатура, также объясните несколько других аббревиатур, которые, по вашему мнению, я бы не понял. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Алексом Бизером ( обсуждение • вклад ) 20:40, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Вы имеете в виду, что не добавили новое сопроводительное письмо в свой отчет TPS? Вы не получили записку? Тан | 39 20:43, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Я не словарь, и у нас здесь (буквально) тысячи сокращений. Чтобы узнать, что означает любой из них, просто введите их в поле поиска , поставив перед ними «WP:» (например, WP: TPS , WP: RS , WP: FOOTYN ). - Иридный аромат 20:45, 7 декабря 2008 г. (UTC)
наш предстоящий ном
Вау, кто-то написал более длинное заявление, чем я !!! --- Balloonman PoppaBalloon 21:03, 7 декабря 2008 (UTC)
- Что-то вызывает у меня ощущение, что об этом будет много длинных заявлений… - иридный аромат 21:06, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Хм. - Realist 2 21:07, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- У меня есть готовые возражения на тот момент, когда этот RfA будет включен, на основании [9] . Я думаю, что к настоящему времени все должны знать, какой я приверженец строжайшего соблюдения WP: CIVIL . ;-) - Malleus
Fatuorum 21:10, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Реалист, не забудьте сообщить нам за 20 минут до того, как ваш RfA будет запущен, так мы сможем заблокировать MF на неделю ;-) --- Balloonman PoppaBalloon 21:12, 7 декабря 2008 (UTC)
- Я бы воспринял это как комплимент, чтобы быть выше пользователя ниже вас в рейтинге "троллей". Или, по крайней мере, достижение. - аромат ирид 21:13, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Моя (правда, небольшая) армия марионеток уже начеку, и хотя бы одна из них все равно сможет разблокировать меня. Я шучу? Кто знает. : lol: - Malleus
Fatuorum 21:31, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Как пишется Myspace ? --- Balloonman PoppaBalloon 21:16, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Сейчас я на самом деле в достаточно дружеских отношениях со всеми людьми из списка. Как вы увидите по ссылкам на мою номинацию Balloonmans, я недавно помогал Ynot4tony. Я часто обнаруживаю, что именно с людьми, с которыми у меня самые серьезные разногласия, я начинаю дружить. - Realist 2 21:20, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Это кажется немного несправедливым , что вы получите такие вещи , как это в то время как я просто получить это . (Если вы действительно дружите с Жанной, я бы не стал этим хвастаться.) - iride scent 21:22, 7 декабря 2008 (UTC)
- Как весело. --- Воздушный шар PoppaBalloon 21:27, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Для меня это выглядело хорошо аргументированным повествованием. - Malleus
Fatuorum 21:37, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Который? Или оба? - аромат ирид 21:38, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Вообще-то, я просто иронизировал. Или не быть ироничным. - Malleus Fatuorum 21:45, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Который? Или оба? - аромат ирид 21:38, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Это кажется немного несправедливым , что вы получите такие вещи , как это в то время как я просто получить это . (Если вы действительно дружите с Жанной, я бы не стал этим хвастаться.) - iride scent 21:22, 7 декабря 2008 (UTC)
- Сейчас я на самом деле в достаточно дружеских отношениях со всеми людьми из списка. Как вы увидите по ссылкам на мою номинацию Balloonmans, я недавно помогал Ynot4tony. Я часто обнаруживаю, что именно с людьми, с которыми у меня самые серьезные разногласия, я начинаю дружить. - Realist 2 21:20, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Как пишется Myspace ? --- Balloonman PoppaBalloon 21:16, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Реалист, не забудьте сообщить нам за 20 минут до того, как ваш RfA будет запущен, так мы сможем заблокировать MF на неделю ;-) --- Balloonman PoppaBalloon 21:12, 7 декабря 2008 (UTC)
В любом случае, просто хочу сказать, что я желаю Realist2 удачи в его (ее?) Предстоящем RfA. Для всех, кто, возможно, был склонен серьезно отнестись к вышеизложенному обсуждению, я почти никогда не утруждаю себя голосованием в RfA, и, конечно же, я не буду голосовать и в этом - даже при том, что Realist2 потопил мою последнюю RfA, почти в одиночку. < / другая шутка> Я не злюсь, я просто верю, что то, что происходит вокруг, творится; некоторые называют это кармой. ;-) - Malleus Fatuorum 21:45, 7 декабря 2008 г. (UTC)
Келли Мартин поведение
Как ни странно, на днях в RfA я был по другую сторону этой точки. Я полностью согласен с тем, что мы должны ожидать, что кандидаты на административные должности (и кандидаты ArbCom тоже) будут способны терпеть и справляться с невежливыми, личными нападками. Даже если они могут пережить этот опыт, это не означает, что мы должны игнорировать или терпеть такое поведение.
Келли, кажется, здесь - после года неучастия - чтобы оставить для сообщества неприятный маленький «пошел на хуй». Смысл ее замечаний дает понять, что она не заинтересована в участии в избирательном процессе по произвольной схеме и не хочет, чтобы выборы принесли полезные или продуктивные результаты. Хотя есть и другие голоса (например) в Википедии: Выборы в Арбитражный комитет, декабрь 2008 г. / Голосование / Белая кошка, которые критикуют кандидата (и я согласен с тем, что некоторые из них переходят в личные нападки), голос Келли Мартин, безусловно, является одним из наименьших. конструктивная. Называть его «националистическим борцом за редактирование» и предполагать, что это однозначно дает ему право стать арбитром, - просто напрасная трата времени. Остальные участники, оставляющие отрицательные отзывы, как минимум заинтересованы в выборе кандидатов, которые (по их оценке) будут служить грамотно и эффективно.
Я не собираюсь больше комментировать страницу обсуждения Келли, потому что, оглядываясь назад, очевидно, что я просто кормил троллей. Однако, если она решит сделать что-нибудь остроумное, я заблокирую ее до окончания выборов. TenOfAllTrades ( обсуждение ) 22:21, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Я не поклонник Келли (мягко говоря) - хотя у меня есть емкая цитата от нее на моей странице, и я действительно думаю, что она время от времени делает хорошие замечания среди болтовни - и я согласен, что потрудился комментировать на ее странице разговора просто раздувает огонь. Тем не менее, я категорически не согласен с любым блоком, если он не станет действительно разрушительным; совершенно помимо того, что она преподнесет ей и ее друзьям еще одного мученика, она немедленно отомстит, с некоторым оправданием, указав, что ни один из других оскорбительных противников не заблокирован. (Она ни в коем случае не является даже самым противным избирателем «противников» - это должна быть эта вопиющая личная атака .) Когда все сказано и сделано, она - часть истории Википедии (и бывшего Арбита), и есть намного больше разрушительный, чем она, все еще свободно редактирующая. - Iride запах 22:32, 7 декабря 2008 (UTC)
- Это дух, ТОАТ; убей эту новомодную свободу слова. - Malleus Fatuorum 22:35, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- РГ: НЕ СВОБОДНЫЙ . Здесь никогда не было свободы слова; никогда не буду. Вот для чего нужны блоги. TenOfAllTrades ( обсуждение ) 23:24, 7 декабря 2008 (UTC)
- Любопытно, что вы приравниваете анархию к свободе слова, хотя это не совсем удачно в среде, очевидно, созданной и управляемой 10-летними детьми. - Malleus Fatuorum 23:37, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Я думал, что простой язык
- « Википедия бесплатна и открыта, но ограничивает как свободу, так и открытость, когда они мешают созданию энциклопедии ».
- был достаточно простым. Действия Келли не имеют ничего общего с улучшением энциклопедии; на самом деле они явно стремятся к противоположному. Они, к тому же, неоправданно оскорбляют. Маллеус, я не знаю тебя от Адама, и, насколько я знаю, я никогда не наезжал на твоего щенка - почему ты так стараешься меня вырвать? TenOfAllTrades ( обсуждение ) 23:46, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Я думал, что простой язык
- Келли не писала в энциклопедию; она комментировала какие-то глупые выборы, о которых мало кто заботится. Если вам это трудно понять, тогда нам с вами лучше просто избегать друг друга в будущем, потому что моя терпимость к идиотам, как известно, невысока. - Malleus Fatuorum 23:57, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Обсуждение пользователей: Келли Мартин # Ваши "голоса"
- Обсуждение в Википедии: Выборы в Арбитражный комитет, декабрь 2008 г.
- Обзор Википедии
- Где-нибудь еще
- Все гораздо более подходящие места для продолжения этой дискуссии. Теперь я знаю, что чувствует Хранитель. Мы выбираем группу людей для обсуждения подходящего метода поиска франко-монгольского союза и того, является ли 24, 27 или 31 час подходящим временем для вандального блока, а не для избрания Длинного парламента . - Iride запах 00:10, 8 декабря 2008 (UTC)
Быстрый запрос
Привет Ири. Мне было интересно, не могли бы вы дать мне быстрый обзор редактора, если у вас есть время, поскольку я, кажется, вижу вас в нескольких местах, где я тоже тусуюсь. В частности, мне было бы интересно услышать ваше мнение о том, как я действую в RfA, поскольку я слышал, что некоторые люди не согласны с тем, как я сел за стол переговоров. Не беспокойтесь, если не можете, просто идея :) Ура! - Cyclonenim ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:20, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- (Бесстыдный вырез и вставка ответа с прошлой недели )
- Balloonman или Useight обычно лучше всего спрашивают об отзывах редакторов. Если они не могут сделать это сами, они должны предложить того, кто может. Я обычно не занимаюсь ER (за исключением нескольких «специализированных» ситуаций, подобных этой ), поскольку я не совсем согласен со всей установкой ER / коучинга - на мой взгляд, «консенсус» - это то, что не может быть учили, в то время как вы, как правило, лучше можете судить о своих проблемах и проблемах, чем любой внешний наблюдатель. (Если вы вносите много изменений и на вашей странице обсуждения нет предупреждений, скорее всего, вы делаете это правильно.) Кроме того, я не согласен (и игнорирую) большие части политики и рекомендаций Википедии, тогда как ER - это о том, чтобы "делать вещи по книге". - аромат ирид 23:36, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- (добавление) Несмотря на мою репутацию, я не так уж много имею дело с RFA; моя репутация там я думаю , что во многом связано с моей Долгая Противостоит на John254 , Elonka и Шалом Йехиэля , и , как следствие , выпадение из них. Кто-то вроде Balloonman, Useight или EVula, вероятно, гораздо лучше подготовлен для того, чтобы посоветовать «правильный» способ комментирования на RFA. - Iride запах 23:41, 7 декабря 2008 (UTC)
- Я не уверен, что вы поняли то, что я имел в виду, когда спрашивал, но эй, возможно, вы понимали, но я постараюсь уточнить. Я не ищу "правильный путь" или что-то в этом роде, это не для того, чтобы я мог выйти и сдать RfA; вместо этого я могу помочь им лучше понять свое поведение, потому что я действительно не хочу выглядеть каким-то мучительным подростком. Мне просто интересно, думали ли вы когда-нибудь, что то, что я сказал, было несоответствующим, в частности, и если да, не могли бы вы поднять это на моей странице обзора редактора. Но никакого давления! Ложусь спать, я отвечу утром. - Cyclonenim ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:48, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Как я уже сказал, я не верю в «правильный путь»; Я думаю, что ряд наших основных политик, в частности WP: CIV , WP: COI и WP: SOCK , безнадежно неработоспособны и упорно игнорируют их. На мой взгляд, вы должны иметь возможность говорить на RFA все, что хотите, вплоть до потока личных оскорблений, при условии, что вы можете продемонстрировать, что это в некотором роде актуально, и при условии, что вы не возражаете против людей, а затем держите это против ты. Это так далеко от «политики» - что на практике означает «что бы ни думала группа 14-летних, которые составляют гражданскую полицию, в эту конкретную неделю», - что я не думаю, что для меня уместно давать советы по «правильное» поведение на RFA. - Iride запах 23:56, 7 декабря 2008 (UTC)
- Я не уверен, что вы поняли то, что я имел в виду, когда спрашивал, но эй, возможно, вы понимали, но я постараюсь уточнить. Я не ищу "правильный путь" или что-то в этом роде, это не для того, чтобы я мог выйти и сдать RfA; вместо этого я могу помочь им лучше понять свое поведение, потому что я действительно не хочу выглядеть каким-то мучительным подростком. Мне просто интересно, думали ли вы когда-нибудь, что то, что я сказал, было несоответствующим, в частности, и если да, не могли бы вы поднять это на моей странице обзора редактора. Но никакого давления! Ложусь спать, я отвечу утром. - Cyclonenim ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 23:48, 7 декабря 2008 г. (UTC)
Совет / Помощь?
В основном меня здесь нет из-за того, что я очень занят (последний год обучения в университете), но я все еще иногда захожу. В любом случае, мне было интересно, рассмотрите ли вы (или любой другой TPS) эту ситуацию или дадите совет, поскольку COI в этой степени не является моей областью знаний, не уверен, что это ваша, но я полагаю, у вас достаточно сталкеров, кто-то будет. Ситуация: пользователь Gaitherws311 ( обсуждение · вклад ) имеет потенциальную ИСП с Уильямом С. Гейтером , бывшим президентом Drexel U. Я вернулся однажды и разместил на доске объявлений ИСП. После этого он разместил на своей странице обсуждения, что он разговаривал с создателем статьи, DrexelArchives ( обсуждение · вклад ) (COI там тоже возможно?), И новая версия, использующая добавленную им информацию, будет опубликована в такой день, бла бла-бла. Я могу вернуться и предупредить до тошноты, но поскольку это включает в себя набор других людей, с которыми я имел дело /, возможно, буду иметь дело для моей исследовательской работы на последнем курсе, я бы предпочел не участвовать и не знаю, что делать, кроме того, что у меня уже есть . Большое спасибо, - ImmortalGoddezz ( t / c ) 23:10, 6 декабря 2008 (UTC)
- Мое личное мнение , высказанное во время войн MyWikiBiz ( я знаю, что это не то, о чем говорится в политике), заключается в том, что WP: COI и WMF: Privacy policy в корне несовместимы, и что такие учетные записи COI, не нарушающие работу, лучше оставить на месте как до тех пор, пока они не начнут активно подвергать статьи цензуре. На мой взгляд, тем, кто читает историю статьи, лучше знать, что у автора есть потенциальная ИСП; все, что приведет к блокировке учетных записей, это приведет к тому, что соответствующий редактор вернется как Пользователь: BritneySpearsFan6325 или что-то еще, продолжит вносить те же самые изменения, но на этот раз без неофициального «предупреждения: возможно, не нейтрального», что явно идентифицированная ролевая учетная запись дает.
- Из-за этого (а также потому, что я ничего не знаю о Drexel U, кроме того, что написано в статье, поэтому не могу судить, что является действительным, а что нет), я собираюсь отказаться от этой статьи; как вы говорите, несомненно, тот, кто понимает и соглашается с политикой COI (EVula и Balloonman, я смотрю на вас…), увидит это и подтолкнет его в правильном направлении.
- Кстати, вы заметили, что снова появился ваш любимый редактор? - аромат ирида 18:14, 7 декабря 2008 г. (UTC)
- Скорее согласен с вашим мнением. Честно говоря, я, наверное, набросился на это. Поскольку часть переписывания пользователей заключалась в редактировании информации о предполагаемом инциденте сексуального домогательства, мой мозг перескочил с COI на NPOV и CENSOR. Не самый лучший вариант, но похоже, что проблема решается сама собой с помощью другого пользователя (возможно, TPS?). Я видел, что он вернулся. Интересно, как мне вообще повезло? : P Поскольку мне не хочется ломать голову об эту кирпичную стену и школу, я просто оставляю все это в покое. Честно говоря, не стал бы! Голосовать за весь беспорядок прямо сейчас, даже если бы мне пришлось .. - ImmortalGoddezz ( t / c ) 18:09, 8 декабря 2008 (UTC)
Скорейшее прекращение дела Marriott Corporation
Привет
Анхойзер Буш и Кэмпбелл Таггарт находятся под угрозой исчезновения. Говорят, что он основан на тематическом исследовании Гарвардской школы бизнеса. Я выполнил поиск в Google на случай, если это copyvio, и нашел кешированную версию дела Marriott Corporation, которую вы ускорили как страницу атаки, предположительно потому, что на нее нет ссылок и она очень критически относится к компаниям, названным в ней. Но он почти идентичен Anheuser Busch & Campbell Taggart, поэтому я не уверен, что делать. Итак, следует ли восстановить дело Marriott Corporation или нужно ускорить дело Anheuser Busch & Campbell Taggart, или как? Любой совет? Энди ( разговор ) 09:52, 8 декабря 2008 (UTC)
- Если бы я наткнулся на это, я бы тоже ускорил это как страницу атаки; без источников - это клевета в адрес крупной корпорации без источника. Учитывая, что AFD уже работает, мы можем позволить обсуждению идти своим чередом; кто-то может спасти его, и, если нет, если это создаст прецедент для удаления G4, следует их репостить. - Iride запах 16:36, 8 декабря 2008 (UTC)
Эй, вопрос.
Привет, меня обвинили в редактировании статей, которых я никогда раньше не видел. Недавно я редактировал «Правительство Франции» только потому, что меня обвиняли в этом раньше. Несколько минут назад я никогда не просматривал эту статью. Я хотел бы знать, почему вы или Википедия обвиняете меня в таких вещах, хотя я никогда не делал этого. Единственные изменения, которые я внес в статью, - это те, которые я внес в Вязание и в статью, о которой я упоминал ранее, но у меня есть много предупреждений, говорящих мне прекратить редактировать статьи. Статьи, которые я в основном никогда не видел. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Codyisme ( обсуждение • вклад ) 22:58, 8 декабря 2008 г. (UTC)
- Если это были вы, то поищите где-нибудь еще, чтобы провести тесты редактирования. Если это не так, то создайте учетную запись; когда вы редактируете без учетной записи, вы иногда делитесь своим IP-адресом с тысячами других пользователей, поэтому вас всех обвиняют - и блокируют, если необходимо, - во всем, что делает кто-то другой, использующий ваш IP. - Iride запах 23:04, 8 декабря 2008 (UTC)
Viscape
Спасибо за раннее приглашение. Я немного сбит с толку, почему страница Viscape помечается для удаления. Это очень похоже на страницы Travelocity и Hotwire. (Я использовал их в качестве модели.) Этот веб-сайт упоминается многими авторитетными журналами как место для сдачи в аренду на инаугурации. Кажется, этот сайт сейчас повсюду, и мне очень нравится им пользоваться. Этого еще нет в Википедии, и язык очень формальный, без намека на саморекламу. Почему эта страница должна быть удалена? Дкарлоу ( разговор ) 01:33, 9 декабря 2008 (UTC) ДКарлоу
- Я отклонил свой собственный запрос на быстрое удаление по этому поводу и начал обсуждение процедурных статей для удаления , чтобы получить более широкий консенсус относительно того, оправдывает ли это удаление. Самое важное, чего не хватает, - это то, что вам нужно предоставить надежные источники, чтобы доказать, что это примечательно стандартами Википедии; например, компьютерные журналы, значительные независимые сайты и т.д. говорят , что они думают , что это важно. Решение сейчас не в моих руках, поэтому вам следует поднять любые вопросы, которые вы хотите высказать по поводу дебатов об удалении. - Iride запах 1:39, 9 декабря 2008 (UTC)
Жиль де Бадлсмир, второй барон Бэдлсмир
Я не уверен, откуда вы цитировали меня, утверждая, что статья не имеет "никакого содержания". Но я номинировал ее в CSD A1 - «очень короткая статья без достаточного контекста для определения предмета статьи». Вот что это такое, статья из одной строки, которая на самом деле не объясняет, кто этот человек или почему он примечательный. Татарский ( разговор ) 00:18, 9 декабря 2008 (UTC)
- Э… Претензия на известность в названии . Пэр (до 1998 г.) → Член Палаты лордов → Член национального законодательного собрания → автоматически становится известным . - Iride запах 00:23, 9 декабря 2008 (UTC)
- Да ... Опять же, я номинировал статью, потому что это была «короткая статья без достаточного контекста для определения предмета статьи» - прямо соответствует критериям CSD A1, а не из-за отсутствия заметности. -Preceding беззнаковое комментарий добавлен татарски ( Обсуждение • вклад )
- Нет, это не так. Я легко мог определить тему статьи. В нем говорилось: 1) имя 2) год смерти 3) звание пэра, чего более чем достаточно, чтобы его идентифицировать. Tombomp ( обсуждение / вклад ) 08:39, 9 декабря 2008 (UTC)
- ↑ Что он сказал. Это ни в коем случае не может не соответствовать нашим критериям известности, не говоря уже о соответствии каким-либо критериям скорости. - Iride запах 16:37, 9 декабря 2008 (UTC)
- Нет, это не так. Я легко мог определить тему статьи. В нем говорилось: 1) имя 2) год смерти 3) звание пэра, чего более чем достаточно, чтобы его идентифицировать. Tombomp ( обсуждение / вклад ) 08:39, 9 декабря 2008 (UTC)
- Да ... Опять же, я номинировал статью, потому что это была «короткая статья без достаточного контекста для определения предмета статьи» - прямо соответствует критериям CSD A1, а не из-за отсутствия заметности. -Preceding беззнаковое комментарий добавлен татарски ( Обсуждение • вклад )
Ваш знак на моей странице
Просто чтобы вы знали, мне пришлось приехать сюда, чтобы отругать вас за то, что у вас были раздражающе яркие подписи --- Balloonman PoppaBalloon 15:03, 9 декабря 2008 (UTC)
- Раздражающе яркая подпись? О, конечно нет? - 16:49, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- OMG, что является действительно болезненным просмотром. - Realist 2 19:53, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Как ты мог такое сказать? - 19:55, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- О нет, есть еще ... - Реалист 2, 20:08, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Я могу поддерживать это весь день ... - 20:15, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Теперь мне это действительно нравится. У вас должно быть это наверху вашей пользовательской страницы, как будто у меня есть свое имя пользователя. Очень теплый. - Realist 2 20:18, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Ваше имя пользователя → http://cooltext.com/ → Special: Upload . Наполните сапоги. - Иридный аромат 20:25, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Примечание для всех наблюдающих Myspacers; если вы используете файл gif в качестве фактической подписи, вы нарушаете WP: SIG и можете ожидать, что вас заблокируют, пока вы не вернете его обратно - iride scent 20:27, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Теперь мне это действительно нравится. У вас должно быть это наверху вашей пользовательской страницы, как будто у меня есть свое имя пользователя. Очень теплый. - Realist 2 20:18, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Я могу поддерживать это весь день ... - 20:15, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- О нет, есть еще ... - Реалист 2, 20:08, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Как ты мог такое сказать? - 19:55, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- OMG, что является действительно болезненным просмотром. - Realist 2 19:53, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- У меня яркая подпись. О чем ты говоришь? - я г я д е с с е н т 20:39, 9 декабря 2008 (UTC)
- Какое уклонение от блока !!! Мне придется удвоить искусственный блок !!! --- Balloonman PoppaBalloon 20:43, 9 декабря 2008 г. (UTC)
{{[[Шаблон: pp-meta | pp-meta]]}}
Википедия: Запросы на администрирование / NuclearWarfare
Привет; Относительно вашего комментария в обсуждении, связанном выше, не могли бы вы предоставить ссылку, где кандидат заявляет о правах на ГА? Спасибо, Скоморох 17:44, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Он сам связывает это в своем ответе на вопрос 3: Пользователь: NuclearWarfare / Достижения . - аромат ирида 17:45, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Спасибо, извиняюсь за беспокойство. Скоморох 17:48, 9 декабря 2008 г. (UTC)
Ахмет Маруф
Что касается Ахмета Маруфа , IP на это имя добавлен в реестр этой команды. По их мнению, в команде нет Ахмета Маруфа. Вот ссылка на состав «до 18 лет» [10] - moe.RON Давай поговорим | выполнено в 22:17, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Кроме того, первое редактирование Ahmet190790 ( обсуждение · вклад ) заключалось в том, чтобы удалить Alexsandro de Souza и добавить информацию, которая в конечном итоге окажется у Ахмета Маруфа - moe.RON Давай поговорим | выполнено в 22:19, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- В этом случае это {{ prod }} можно рассматривать как мистификацию, но - учитывая, что это не явная дезинформация - IMO не подпадает под G3. (Я согласен, что это почти наверняка подделка; на веб-сайте WWFC о нем нет упоминания.) - Иридный аромат 22:25, 9 декабря 2008 г. (UTC)
mobiThinking
Интересно, можете ли вы отправить по электронной почте страницу mobiThinking, которая была быстро удалена. На самом деле, подумал, что у этого есть достоинства. Любые советы получены с благодарностью.
Дуг Кесслер - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Двиннком ( обсуждение • вклад ) 15:57, 11 декабря 2008 г. (UTC)
- Э-э - у вас не включена электронная почта… - iride scent 17:36, 11 декабря 2008 (UTC)
Публикация после того, как кандидат снял свою кандидатуру
Простите. Я начал писать свой комментарий, когда кандидат еще не отказался, и не заметил этого, когда закончил. - Котра ( разговор ) 18:15, 11 декабря 2008 (UTC)
- О, нет проблем ... Видя длину этого, я предположил, что это было что-то в этом роде. Все происходило и уходило с невероятной скоростью. - аромат ирида 18:34, 11 декабря 2008 г. (UTC)
Я винил тебя
Будет справедливо, если я скажу вам, что винил вас. --- Воздушный шар PoppaBalloon 21:43, 11 декабря 2008 г. (UTC)
- Кого-то нужно винить, и я такой же хороший человек, как и все остальные. Я не совсем понимаю, что там произошло, и не уверен, что хочу знать. В подобных ситуациях текущая модель RFA совершенно не работает. Я считаю, что вы, возможно, уже бывали в подобной ситуации раньше ... - аромат ирида 23:50, 11 декабря 2008 г. (UTC)
- Это только мой третий неудавшийся кандидат от RfA. Первый провалился из-за меня ... Я подвел кандидата, а не систему. Второй провалился, потому что я не заметил некоторых недостатков и кандидат не был готов. Этот провалился ... Я не уверен на сто процентов, почему. Я подозреваю, что кое-что было по IRC - и по IRC, я не уверен, был ли это согласованный заговор, как мне представили. Я подозреваю, что у IRC есть много историй, о которых я не знаю. Другими словами, я думаю, что Реалист проводит там время, и у него там есть история, а эта история - это то, чего я не знаю. Я подозреваю, что там что-то произошло, потому что он действительно прислал мне электронное письмо о том, как ему хорошо по поводу RfA, а затем буквально через несколько минут ушел. Что-то случилось ... я не знаю что ... но случилось то, что испугало / рассердило / обескуражило его. Я все больше и больше разочаровываюсь в том, как вне вики влияют на вики. (Кстати, я очень надеюсь, что вы видели ссылку, на которую я ссылался, когда обвинял вас; -)) --- Balloonman PoppaBalloon 02:01, 12 декабря 2008 (UTC)
- Желаю, чтобы этот мем «IRC убил RFA реалиста» исчез. AFAIK, Realist никогда не использовал IRC, по крайней мере, я его никогда не видел. Повторяю, в IRC о нем ничего не было сказано. Если это было как-то связано с вне-вики, то это не был IRC. Пожалуйста, прекратите спекулировать. Главно ток 2:06, 12 декабря 2008 (UTC)
- Я рад слышать, что его там не было ... Я верю, что заговора не было ... спасибо за ваш вклад .--- Balloonman PoppaBalloon 05:12, 12 декабря 2008 г. (UTC)
- Я могу подтвердить то, что говорит Майорли; не было ничего об этом ни в wikipedia-en, ни в en-admin, и мне достоверно известно, что ничего не было и на -es. Это не значит, что заговора IRC не было - R2 в прошлом подвергался атакам со стороны ED и т. Д., И, очевидно, мы не можем контролировать (и мало знаем) о том, что там происходит, или о том, что люди говорят в частных беседах в IRC - но этого не произошло ни на одном из «официальных» каналов.
- Я бы посоветовал всем заинтересованным сторонам отказаться от этого, если R2 не предоставит дополнительную информацию. Мы не знаем всех деталей, и нет смысла разжигать огонь между группами сторонников и противников IRC. - аромат ирида 11:54, 12 декабря 2008 г. (UTC)
- Я рад слышать, что его там не было ... Я верю, что заговора не было ... спасибо за ваш вклад .--- Balloonman PoppaBalloon 05:12, 12 декабря 2008 г. (UTC)
- Желаю, чтобы этот мем «IRC убил RFA реалиста» исчез. AFAIK, Realist никогда не использовал IRC, по крайней мере, я его никогда не видел. Повторяю, в IRC о нем ничего не было сказано. Если это было как-то связано с вне-вики, то это не был IRC. Пожалуйста, прекратите спекулировать. Главно ток 2:06, 12 декабря 2008 (UTC)
- Это только мой третий неудавшийся кандидат от RfA. Первый провалился из-за меня ... Я подвел кандидата, а не систему. Второй провалился, потому что я не заметил некоторых недостатков и кандидат не был готов. Этот провалился ... Я не уверен на сто процентов, почему. Я подозреваю, что кое-что было по IRC - и по IRC, я не уверен, был ли это согласованный заговор, как мне представили. Я подозреваю, что у IRC есть много историй, о которых я не знаю. Другими словами, я думаю, что Реалист проводит там время, и у него там есть история, а эта история - это то, чего я не знаю. Я подозреваю, что там что-то произошло, потому что он действительно прислал мне электронное письмо о том, как ему хорошо по поводу RfA, а затем буквально через несколько минут ушел. Что-то случилось ... я не знаю что ... но случилось то, что испугало / рассердило / обескуражило его. Я все больше и больше разочаровываюсь в том, как вне вики влияют на вики. (Кстати, я очень надеюсь, что вы видели ссылку, на которую я ссылался, когда обвинял вас; -)) --- Balloonman PoppaBalloon 02:01, 12 декабря 2008 (UTC)
Королевская морская пехота AFC
Спасибо, что согласились со мной, что это примечательно. Есть идеи, как я подойду к созданию для них нового дизайна комплекта? У них довольно четкий дизайн, которого точно еще нет. Стюартпгарднер ( разговор ) 00:27, 9 декабря 2008 (UTC)
- Я не знаю, но если вы заглянете в Wikipedia talk: WikiProject Football , почти наверняка найдется кто-то, кто знает, как это сделать. Возможно, вам поможет, если вы перейдете к средству выбора цвета HTML и определите точные коды HTML (например, красный Арсенал - # C40303), чтобы их можно было просто вставить в шаблон. - Iride запах 00:32, 9 декабря 2008 (UTC)
- Большое спасибо за то, что указали мне правильное направление! Хотя я знаю все о цветовых кодах HTML ... * вздрагивает * Стюартпгарднер ( разговор ) 00:37, 9 декабря 2008 (UTC)
- Мне пришло в голову, что если в шаблоне невозможно сделать это «правильным» способом, вы всегда можете просто взять изображение для шпор , нарисовать на нем пяльцы в Paint и загрузить его как изображение . - аромат ирида 01:43, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Радужный - Почему вы решили, что эта страница заслуживает внимания, и удалили шаблон удаления? В своем резюме вы указываете, что клубы, которые играют на уровнях 1-10 в английском футболе, примечательны, что, конечно, правильно - однако Royal Marines играют на уровне 11 и, очевидно, никогда не играли выше, поскольку это их первый сезон. Эту страницу обязательно нужно удалить как можно скорее? Сарумио ( разговор ) 14:33, 9 декабря 2008 (UTC)
- Ах, вы правы - первый дивизион лиги Юго-Западного полуострова Восток находится на ступени 7 пирамиды (уровень 11); Я смотрел на высший дивизион на уровне 10. Тем не менее, хотя это не означает, что они автоматически становятся заметными, это также не означает, что они автоматически удаляются, и это статья из источников и ссылок на жизнеспособную тему. ( много
из
других
клубов
в
этой
лиге
имеют
свои
собственные
статьи ). Сохранение его не вредит, потенциально полезно (что, как я не устаю повторять, является основной целью Википедии; а не «придерживаться произвольных критериев значимости»), и от его удаления ничего не будет достигнуто. Не стесняйтесь предлагать его для удаления, если вы действительно настаиваете, но я буду решительно возражать в пользу его сохранения; это правило «только топ-10 уровней» предназначено, главным образом, для того, чтобы не допустить наводнения нас однострочными заглушками о воскресной лиге и школьных командах, а это не так. - аромат ирида 16:48, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Да, есть много других клубов в SWP League Divisions One East и One West, у которых есть статьи, но для этого есть веская причина - те клубы, у которых все еще есть статьи, играли в соревнованиях FA (в данном случае - Cup или Vase). До недавнего времени все клубы в этих двух дивизионах имели статьи, а те, что были удалены, относились к той же категории, что и Royal Marines AFC - они никогда не играли на ступени 6 или выше и никогда не участвовали в Кубке Англии или Вазе. Я действительно предлагаю удалить Royal Marines AFC как можно скорее. Сарумио ( разговор ) 09:34, 10 декабря 2008 (UTC)
- ( Стюартпгарднеру и Сарумио ) Если вы не в курсе, здесь обсуждается его возможное удаление . - Иридный аромат 20:16, 12 декабря 2008 г. (UTC)
- Да, есть много других клубов в SWP League Divisions One East и One West, у которых есть статьи, но для этого есть веская причина - те клубы, у которых все еще есть статьи, играли в соревнованиях FA (в данном случае - Cup или Vase). До недавнего времени все клубы в этих двух дивизионах имели статьи, а те, что были удалены, относились к той же категории, что и Royal Marines AFC - они никогда не играли на ступени 6 или выше и никогда не участвовали в Кубке Англии или Вазе. Я действительно предлагаю удалить Royal Marines AFC как можно скорее. Сарумио ( разговор ) 09:34, 10 декабря 2008 (UTC)
- Ах, вы правы - первый дивизион лиги Юго-Западного полуострова Восток находится на ступени 7 пирамиды (уровень 11); Я смотрел на высший дивизион на уровне 10. Тем не менее, хотя это не означает, что они автоматически становятся заметными, это также не означает, что они автоматически удаляются, и это статья из источников и ссылок на жизнеспособную тему. ( много
из
других
клубов
в
этой
лиге
имеют
свои
собственные
статьи ). Сохранение его не вредит, потенциально полезно (что, как я не устаю повторять, является основной целью Википедии; а не «придерживаться произвольных критериев значимости»), и от его удаления ничего не будет достигнуто. Не стесняйтесь предлагать его для удаления, если вы действительно настаиваете, но я буду решительно возражать в пользу его сохранения; это правило «только топ-10 уровней» предназначено, главным образом, для того, чтобы не допустить наводнения нас однострочными заглушками о воскресной лиге и школьных командах, а это не так. - аромат ирида 16:48, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Радужный - Почему вы решили, что эта страница заслуживает внимания, и удалили шаблон удаления? В своем резюме вы указываете, что клубы, которые играют на уровнях 1-10 в английском футболе, примечательны, что, конечно, правильно - однако Royal Marines играют на уровне 11 и, очевидно, никогда не играли выше, поскольку это их первый сезон. Эту страницу обязательно нужно удалить как можно скорее? Сарумио ( разговор ) 14:33, 9 декабря 2008 (UTC)
- Мне пришло в голову, что если в шаблоне невозможно сделать это «правильным» способом, вы всегда можете просто взять изображение для шпор , нарисовать на нем пяльцы в Paint и загрузить его как изображение . - аромат ирида 01:43, 9 декабря 2008 г. (UTC)
- Большое спасибо за то, что указали мне правильное направление! Хотя я знаю все о цветовых кодах HTML ... * вздрагивает * Стюартпгарднер ( разговор ) 00:37, 9 декабря 2008 (UTC)
Банко-Стюарт
? Я не считаю Премию молодых художников «главной наградой»; Я также не считаю " Пасифик Палисейдс " "большой мыльной оперой". Тем не менее, я буду уважать ваше мнение. - Апельсин Майк | Обсуждение 19:08, 12 декабря 2008 г. (UTC)
- Продюсер Аарон Спеллинг с Джоан Коллинз и Кимберли Дэвис в главных ролях - это могло быть дерьмовое шоу, которое было отменено после одного сезона, но оно определенно было значительным. Как я уже сказал, не стесняйтесь обращаться к нему, если считаете, что оно того требует, но я не понимаю, как это могло быть A7. - аромат ирида 19:11, 12 декабря 2008 г. (UTC)
- Я тоже отклонил ваш {{ продукт }} на нее. Она появилась в двух основных фильмах (Пятница 13-е и Техасская резня бензопилой), а также в Pacific Palisades. Ее роли были в основном до интернета, поэтому она не очень хорошо документирована в Интернете (хотя и получает респектабельные 12700 хитов под своим сценическим псевдонимом), но есть разумный шанс, что фанат фильмов ужасов сможет найти этот на должном уровне. (Статья в Jennifer Banko-Stewart, если кто-то из проходящих TPS хочет попробовать - ее, вероятно, следует переместить в Jennifer Banko, учитывая, что это имя, под которым она известна.) - iride scent 19:24, 12 декабря 2008 (UTC)
Дисней
В связи со статьями, которые мы сокращаем, вы можете взглянуть на совет, который я только что дал автору, User: Dlrpfan, и посмотреть, хотите ли вы добавить или изменить. Я вижу здесь некоторые проблемы, хотя он очень профессионально избегал копирования. DGG ( разговор ) 21:37, 13 декабря 2008 г. (UTC)
- Я думаю, вы это уже в значительной степени охватили; когда доходит до такого рода вещей, я обычно полагаюсь на вас. Я подозреваю, что они не переживут дебатов AFD - или изменения тегов и одного из наших более тяжеловесных администраторов, столкнувшегося с этим - но, насколько я понимаю, помимо проблем с WP: BITE, связанных с удалением всей истории новичка, эти кажутся вполне действительными статьями. Я особенно впечатлен тем, насколько тщательно автор избегал нарушения авторских прав. - Iride запах 21:46, 13 декабря 2008 (UTC)
Запоздалое признание
То, что я сказал Balloonman, относится и к вам , спасибо. - Realist 2 17:29, 17 декабря 2008 г. (UTC)
- Я не знаю, что случилось, и сомневаюсь, что вы хотите, чтобы люди знали, но извините, что все пошло наперекосяк ... Я сомневаюсь, что даже самые стойкие противники что-то имеют против вас в данных обстоятельствах. Хотя я не согласен с ними обоими по поводу средства правовой защиты, я прихожу к согласию с Мейджори и Куртом в том, что сам способ работы этого сайта страдает от серьезного системного сбоя, что является еще одним признаком; Единственное, в чем я действительно отличаюсь от сторонников жесткой линии WR, это то, что я считаю, что нам нужна структура замены до революции, а не после нее. (Назовите их меньшевиками, а меня большевиком, если хотите провести аналогию - я уверен, что Курт, в частности, был бы в восторге от этого сравнения.) Я знаю, что звучит как побитый рекорд по этой теме, но то, что было подходящим для сайта с 1000 редактора, в основном высококвалифицированные Technorati, и 50000 статей вовсе не масштабироваться до сайта с 8,519,289 редакторами, с непропорционально большим числом детей, не говоря уже о проведении мертвого веса семь лет мелких обид. - Iride запах 17:41, 17 декабря 2008 (UTC)
Кто-то оскорбил вашу звезду
нерв! Не обращайте внимания на то, что WTF означает неправильное имя? Надеюсь, у вас будет хороший праздник, какой бы вы ни отмечали StarM 00:00, 24 декабря 2008 г. (UTC)
- Я думаю, они пытаются сказать: «Я только что узнал в школе, что японцы называют это сюрикеном , так что я буду искать и заменять каждый экземпляр Ninja Star, пока не наткнусь на кого-то вроде TonyTheTiger, который на самом деле настоящий эксперт и скажет мне заткнуться ". Приблизительно. - аромат ирид 00:06, 24 декабря 2008 г. (UTC)
- Анализ возможных мотивов редактора IP - и ваш мозг не испортился. Я впечатлен StarM 00:23, 24 декабря 2008 г. (UTC)
Генри Эдвард Батлер
Привет, не могли бы вы предоставить подробную информацию о том, почему эта статья была быстро удалена, и что можно с этим сделать. Это не была новая статья, и я намеревался добавить к ней, но только сегодня получил информацию о ее неизбежном удалении, и она уже исчезла, когда я проверял. Спасибо, Hohenloh + 21:34, 13 декабря 2008 г. (UTC)
- Это полный текст статьи. Он был удален в соответствии с CSDA7 (биография без указания значимости); хотя у него вполне могли быть примечательные дети и известный отец, если только он сам не был ровесником (и, следовательно, членом Палаты лордов), нет ничего, что указывало бы на то, что он сам был примечательным по несколько специфическим стандартам Википедии . Если он был известен, не стесняйтесь воссоздавать статью со ссылками, чтобы продемонстрировать известность , но это было правильное удаление. («Не новая статья» , кстати, была аргументом в пользу удаления; с новыми статьями мы пытаемся дать преимущество сомнения в предположении, что над ней работают, но этого не трогали в течение месяца. )
- Надеюсь, это поможет! - Iride запах 21:42, 13 декабря 2008 (UTC)
Проклятые дети ...
Это ты сказал. А теперь убавь музыку, панк. ل enna vecia 01:56, 15 декабря 2008 г. (UTC)
- Мне лично нравится этот парень . «Ордынский педик, анютины глазки, кровавый педик» выходит за рамки обычного «ох, ты удалил мою группу». - Iride запах 3:54, 15 декабря 2008 (UTC)
- Чувак, я уже пару недель удаляю дерьмовые статьи, и никто не потрудился испортить мою страницу обсуждения. Я чувствую себя обделенным! ;-) Jclemens ( разговор ) 04:18, 15 декабря 2008 (UTC)
- Вам просто нужно разозлить правильного человека. Это не столько связано с тем, что вы делаете, сколько с тем, с кем вы это делаете. Например, я получил этот самоцвет еще в марте. Я использовал Huggle меньше месяца и боролся с периодом вандализма меньше двух. И (наверное, очевидно) я даже не был админом. Дж . delanoy GABS добавляет 4:56, 15 декабря 2008 (UTC)
- Глупые ссылки, которые я не могу прочитать. - Realist 2 18:02, 15 декабря 2008 г. (UTC)
- Уверяю вас, они очень скучные ;) В основном разговоры 18:11, 15 декабря 2008 (UTC)
- Теперь откатчики могут видеть удаленные страницы?
- Джейд, это действительно какие-то надуманные сообщения. Я получаю довольно красочный вандализм, но они в значительной степени берут верх. Я остановился на полпути к первой, опасаясь, что я останусь еще глупее, прочитав ее. ل enna vecia 02:19, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- Уверяю вас, они очень скучные ;) В основном разговоры 18:11, 15 декабря 2008 (UTC)
- Глупые ссылки, которые я не могу прочитать. - Realist 2 18:02, 15 декабря 2008 г. (UTC)
- Вам просто нужно разозлить правильного человека. Это не столько связано с тем, что вы делаете, сколько с тем, с кем вы это делаете. Например, я получил этот самоцвет еще в марте. Я использовал Huggle меньше месяца и боролся с периодом вандализма меньше двух. И (наверное, очевидно) я даже не был админом. Дж . delanoy GABS добавляет 4:56, 15 декабря 2008 (UTC)
- Чувак, я уже пару недель удаляю дерьмовые статьи, и никто не потрудился испортить мою страницу обсуждения. Я чувствую себя обделенным! ;-) Jclemens ( разговор ) 04:18, 15 декабря 2008 (UTC)
← Администраторы Википедии, которые предоставят копии удаленных статей , всегда рады помочь:
Лучшее «ты ублюдок, ты удалил мою статью» - это по-прежнему, я не вижу причин, по которым ее удалять, потому что ни один человек не сможет случайно найти что-то настолько конкретное . И Мокрый пол Знак еще стандарт , против которого необходимо измерить все акты вандализма. - Iride запах 16:56, 16 декабря 2008 (UTC)
- Что касается первого, «Ты тоже, наверное, девственница. LOL, меня трахают 8 раз в день». Мои навыки английского, должно быть, ухудшаются, я прочитал его 4 раза и до сих пор не понимаю, о чем шла речь. Что бы ни случилось с проверкой орфографии, я использую ее постоянно. - Realist 2 00:07, 17 декабря 2008 г. (UTC)
- Доркский язык Интернет-культура и сленг . Примерный перевод:
- Доркский язык Интернет-культура и сленг . Примерный перевод:
« | Я очень хорошо играю в World of Warcraft и считаю, что если бы мы вместе участвовали в онлайн-сценарии «игрок против игрока», я бы оказался лучше вас. Даже если бы вы и ваша мать участвовали в трехстороннем турнире в указанной игре, мои навыки таковы, что я бы победил вас обоих. На самом деле, я считаю, что вы не сможете выполнить даже простые обучающие сценарии, предлагаемые игрой. Кроме того, я считаю, что вы все еще девственник, в то время как я, несмотря на то, что все время бодрствовал за игрой в глупую MMORPG, неизменно занимаюсь сексом восемь раз в день с разными женщинами, которых встречаю во время занятий спортом; они тянутся ко мне, потому что я отмеченный наградами футболист. Несмотря на нашу взаимную враждебность, я тем не менее готов вовлечь вас в дружескую игру World of Warcraft; тем не менее, я должен предупредить вас, что я, скорее всего, окажусь выше вас, и, как следствие, вы можете быть несколько разочарованы, если бы вы приняли мое предложение. | ” |
- Рад помочь. Если у вас все еще возникают проблемы с представлением TIMBERFALLSFAN ( обсуждение · вклад ), это (любезно предоставлено Wikipedia Review) примерно то, что вы должны представить. - аромат ирида 19:16, 17 декабря 2008 г. (UTC)
- OMG, вы должны были предупредить меня, прежде чем нажимать эту ссылку. Спасибо за перевод ... все еще очень странный материал. - Realist 2, 20:08, 17 декабря 2008 г. (UTC)
- Рад помочь. Если у вас все еще возникают проблемы с представлением TIMBERFALLSFAN ( обсуждение · вклад ), это (любезно предоставлено Wikipedia Review) примерно то, что вы должны представить. - аромат ирида 19:16, 17 декабря 2008 г. (UTC)
Дженнифер Банко-Стюарт
Ты смешон! Помимо того, что вы не вежливы, вы достаточно высокомерны, чтобы думать, что можете говорить такие вещи только потому, что кто-то обнаруживает, что актриса, которая всего лишь несколько раз появлялась, недостаточно известна! ... Кто вы такие? С другими редакторами так не говорите! Кроме того, ты невежественен, на странице Джейми Энн Оллман было гораздо больше фильмов и появлений, и она была удалена, потому что большинство появлений было только одной серией на шоу! ... SavetheArchduke ( разговор ) 17:10, 15 декабря 2008 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Во-первых, прочтите CSD A7 и посмотрите, что на самом деле написано. Обратите особое внимание на ту часть, где говорится, что быстрое удаление нецелесообразно, если в статье есть утверждение о значимости. Затем прекратите редактирование, чтобы повторно добавить тег {{ db-bio }}; если вы хотите его удалить, отнесите его в AFD . Мне уже надоело возвращаться к разногласиям вашей команды разработчиков по этому поводу; Если вы продолжите нарушать Википедию, чтобы подчеркнуть свою точку зрения , вам будет заблокировано редактирование. - аромат ирида 17:16, 15 декабря 2008 г. (UTC)
- Во-первых, я не знаю всех подробностей об удалении, во-вторых, я сомневаюсь, что такую небольшую статью можно назвать примечательной, ее критерии слишком абстрактны на мой вкус, и в-третьих, мне не нужно принимать вашу невежливость и многое другое. меньше угроза блокировки, как если бы вы как редактор могли заблокировать или приказать кому-то заблокировать. Кто ты? Какие у вас для этого полномочия? Я мог бы предложить и вашу блокировку: ваше оспаривание очевидной причины удаления - это настоящая разрушительная работа. Почему они не блокируют вас? Ты воюющий, всегда удаляющий мои запросы на удаление! Если вы думаете, что идет война, поступайте, как все, и призовите третью часть! ... SavetheArchduke ( разговор ) 18:04, 16 декабря 2008 (UTC)
- Радужный - админ, может вас заблокировать. Он также может удалять вещи и отклонять быстрые сообщения (что на самом деле может сделать любой). Наверное, поэтому он не заблокирован. Кроме того, что он не нарушал никаких правил или чего-то еще. Tombomp ( обсуждение / вклад ) 18:36, 16 декабря 2008 (UTC)
- Ой! Поскольку я не видел упоминания на его личной странице, я решил, что он просто еще один редактор! ... SavetheArchduke ( разговор ) 14:38, 17 декабря 2008 (UTC)
- Радужный - админ, может вас заблокировать. Он также может удалять вещи и отклонять быстрые сообщения (что на самом деле может сделать любой). Наверное, поэтому он не заблокирован. Кроме того, что он не нарушал никаких правил или чего-то еще. Tombomp ( обсуждение / вклад ) 18:36, 16 декабря 2008 (UTC)
- Во-первых, я не знаю всех подробностей об удалении, во-вторых, я сомневаюсь, что такую небольшую статью можно назвать примечательной, ее критерии слишком абстрактны на мой вкус, и в-третьих, мне не нужно принимать вашу невежливость и многое другое. меньше угроза блокировки, как если бы вы как редактор могли заблокировать или приказать кому-то заблокировать. Кто ты? Какие у вас для этого полномочия? Я мог бы предложить и вашу блокировку: ваше оспаривание очевидной причины удаления - это настоящая разрушительная работа. Почему они не блокируют вас? Ты воюющий, всегда удаляющий мои запросы на удаление! Если вы думаете, что идет война, поступайте, как все, и призовите третью часть! ... SavetheArchduke ( разговор ) 18:04, 16 декабря 2008 (UTC)
Этот пользователь является администратором на английской Википедии . ( проверить ) |
не хватает подсказки? Или тот факт, что в верхней части этой страницы есть ссылки на мои журналы блокировки, удаления, защиты и управления правами, написанные дневными буквами высотой в четверть дюйма? Кроме того, независимо от того, является ли кто-то администратором или нет, вы не имеете права зайти на его страницу обсуждения и начать распространять оскорбления только потому, что кто-то делает что-то, с чем вы не согласны. - аромат ирид 17:00, 17 декабря 2008 г. (UTC)
WTF только что случилось?
Не могли бы вы взглянуть на это? , Я предупредил его за систематическое изменение жанров в инфобоксе музыкальных статей. Его ответ показывает, что он не имеет ни малейшего представления о политике, это не проблема, а ссылка на сайт Godhatesfag's.com тревожит меня. - Realist 2 17:34, 19 декабря 2008 г. (UTC)
- Я надеюсь, что он подумал, что вставляет ссылку на что-то еще, но случайно нажал ctrl-c не на той странице и вставил не ту ссылку (я определенно делал это в свое время). Моей первой мыслью, когда я это увидел, был {{ voa }}, но если взглянуть на его историю, видно, что он обычно вносит правильные изменения. Посмотрите, дает ли он законное объяснение. - аромат ирида 17:40, 19 декабря 2008 г. (UTC)
- Его объяснение до сих пор таково: я хотел добавить источник, я просто принял идею, и это был первый веб-сайт, о котором я подумал . На самом деле случайный, насколько я могу судить, он не был троллем. Однако, похоже, он действительно хотел добавить ссылку и продолжил словами: «Да благословит тебя Бог». Действительно плохая шутка или что-то более зловещее, кто знает ... Мы должны дать ему больше шансов расширить свое объяснение. - Realist 2 17:46, 19 декабря 2008 г. (UTC)
- В любом случае, на ответ Радужного, он, возможно, все еще просматривал страницу, и как бы я ни сомневался, что Бог - игрок Mac, я сомневаюсь, что он ненавидит педики. Фактически, у мужчин и женщин-геев был обнаружен более длинный мозжечок , что на самом деле заставляет их думать, что они гомосексуалисты, и Бог создал их такими. Это не означает, что я верю в христианские убеждения, что Бог создал каждого человека до зачатия, просто если бы это было так, Он не ненавидел бы «педиков». Алекс Бизер ( разговор ) 20:35, 19 декабря 2008 (UTC)
- Для этого может быть подходящее место. Моя страница обсуждения - не то. - аромат ирида 23:01, 19 декабря 2008 г. (UTC)
- Да, мое намерение , когда донес на страницу обсуждения Irids было не начать какую - то религию / политическую / социальную дискуссии. Пожалуйста, не надо. - Realist 2 00:09, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Для этого может быть подходящее место. Моя страница обсуждения - не то. - аромат ирида 23:01, 19 декабря 2008 г. (UTC)
- В любом случае, на ответ Радужного, он, возможно, все еще просматривал страницу, и как бы я ни сомневался, что Бог - игрок Mac, я сомневаюсь, что он ненавидит педики. Фактически, у мужчин и женщин-геев был обнаружен более длинный мозжечок , что на самом деле заставляет их думать, что они гомосексуалисты, и Бог создал их такими. Это не означает, что я верю в христианские убеждения, что Бог создал каждого человека до зачатия, просто если бы это было так, Он не ненавидел бы «педиков». Алекс Бизер ( разговор ) 20:35, 19 декабря 2008 (UTC)
- Его объяснение до сих пор таково: я хотел добавить источник, я просто принял идею, и это был первый веб-сайт, о котором я подумал . На самом деле случайный, насколько я могу судить, он не был троллем. Однако, похоже, он действительно хотел добавить ссылку и продолжил словами: «Да благословит тебя Бог». Действительно плохая шутка или что-то более зловещее, кто знает ... Мы должны дать ему больше шансов расширить свое объяснение. - Realist 2 17:46, 19 декабря 2008 г. (UTC)
Чрезвычайно скучный и в высшей степени удачный вопрос и предложение
Привет Радужный. Меня привлек здесь ваш метакомментарий с уменьшенным размером шрифта на FAC на великолепной странице заговора Тони «Давайте пулемет админов».
Я тоже встревожен (очень редким) случаем, когда я получаю общий шаблон wikilurv или аналогичный. Они заставляют мою плоть ползать мурашками, и я, конечно, не могу заставить себя ответить, как я предполагаю, или передать или распространить лурв. Так что я хотел бы получить предупреждение, подобное тому, под которым я сейчас печатаю свою в высшей степени скучную и удаляемую и т. Д. Простите за мое игнор, но как это делается? (Просто дайте мне ссылку на страницу, которая объясняет.)
Во-вторых, ваш CSS или другой фокус-покус приводит к тому, что любой ответ на любой опубликованный здесь вопрос выходит шрифтом, который (по крайней мере, на компьютере, который я использую сейчас) особенно непривлекателен и труден для чтения. (Скорее всего, этот компьютер не отображает предполагаемое лицо, потому что ему не хватает его, и заменяет что-то ужасное). Конечно, я мог бы бесцеремонно переопределить все ваши настройки, но это кажется обидным: я бы потерял цвет фона «бледный от ярости» и другие прелести вашей страницы обсуждения. - Седой ( разговор ) 03:30, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Обсуждение пользователей: Hoary / Editnotice - Closedmouth ( talk ) 05:17, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Аккуратно. Спасибо. Что касается раздражения, то сейчас я использую свою основную машину (настроенную два года назад, а не восемь), и все набрано тем же очень разборчивым шрифтом. - Седой ( разговор ) 10:48, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Какой шрифт вы видите? Он должен отображаться в Tahoma, который был намеренно выбран, поскольку (а) он более «компактен», чем варианты Arial / Helvetica / Univers, которые по умолчанию используются в большинстве браузеров, и (б) он является частью базового набора шрифтов для всех версий Windows, все продукты Apple и автоматически устанавливаются вместе с MS Word, поэтому должны корректно отображаться на любом устройстве от Win 3.1 до iPod; в (маловероятном) случае, если у вас не установлена Tahoma, она должна просто по умолчанию использовать пропорциональный шрифт вашего браузера по умолчанию. У кого-нибудь еще с этим проблемы? Если да, то дайте мне знать - поменять его можно за секунды. - аромат ирида 15:37, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Я посмотрю позже. Я использую только эту первую машину с Windows; это Win2k, которая отказывается умирать или даже (вероятно, потому, что она подключена к сети лишь на короткое время), чтобы заразиться вредоносным ПО. В статье о Tahoma говорится, что она поставляется с Win2k и даже является шрифтом без засечек по умолчанию; все, что я могу сказать навскидку, это то, что это не моя настройка шрифта ss по умолчанию в Firefox, который является моим основным браузером на этой машине. На этой (второй, основной) машине работает Kubuntu, и я никогда не удосужился установить на нее Tahoma. Я полагаю, вы делаете это с помощью CSS, и Tahoma в качестве первого варианта, а без засечек - в качестве последнего варианта; Если так, то я опасаюсь, что проблема (для моей единственной машины) - это Тахома, а не ее отсутствие. - Седой ( разговор ) 04:24, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Это Тахома. Сейчас я использую свою антикварную Windows. (Бесплатное подключение к более дорогим машинам Toshiba или, по крайней мере, к более старым: этот Toshiba «Portégé 7200» пережил два или три компьютера, которые использовала хозяйка - один из них «Satellite» Toshiba - и один из моих собственных напольных покрытий . Около полуквадратного сантиметра в каждом углу экрана тускло, и между клавишами торчат маленькие волоски; в остальном он кажется как новый. Даже белые буквы полностью разборчивы на всех поверхностях клавиш, кроме двух. один в конце концов умрет, я бы с радостью купил замену у Toshiba - за исключением того, что мне было бы очень трудно заплатить деньги за некоторую ОС MS, которую я бы заменил на Debian.) На компьютере установлена версия 2.80 Tahoma (OpenType). и данные © 1995-1999 Microsoft Corporation ". Я создал свой собственный небольшой "веб-файл" с указанием CSS, что все должно быть на Tahoma в качестве первого варианта, а общий шрифт с засечками (нет, не без засечек) - в качестве второго. Результат похож на мой взгляд на вашу страницу, но с большим размером пункта. Многие пары букв (например, ur) почти соприкасаются, а th и tb действительно соприкасаются. Просто этот экранный шрифт (или, во всяком случае, его версия) имеет настолько большой контраст ширины букв и так мало места между буквами, что он намного хуже, чем по умолчанию. - Седой ( разговор ) 15:27, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Я экспериментально изменил его на Verdana, которое является наиболее "общим" семейством шрифтов; что ты сейчас видишь? Я предпочитаю оставить его как «Первый выбор Tahoma, второй выбор - шрифт по умолчанию» - я думаю, что семейства Tahoma и Trebuchet являются наиболее удобочитаемыми для длительного чтения с экрана, но на многих компьютерах Trebuchet не установлен. Мне интересно, есть ли у кого-нибудь где-то неудобный сигнал, который сбивает с толку ваш браузер, если это один из старых с настройкой «максимальное количество изменений шрифта на странице». - аромат ирида 15:34, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Теперь я вижу текст, который легко читать. Спасибо! (Я никогда не слышал о браузере, который устает от изменения шрифтов, хотя некоторые браузеры, конечно, имеют ограниченную терпимость к пандемии тегов на веб-страницах.) - Hoary ( обсуждение ) 15:50, 21 декабря 2008 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Поразмыслив, давайте вообще уберем шрифт. Таким образом люди могут указать, что они хотят. Черт, может быть кто-то любит настройки MediaWiki по умолчанию. - Iride запах 16:33, 21 декабря 2008 (UTC)
- С этим не поспоришь! - Седой ( разговор ) 23:44, 22 декабря 2008 г. (UTC)
- Поразмыслив, давайте вообще уберем шрифт. Таким образом люди могут указать, что они хотят. Черт, может быть кто-то любит настройки MediaWiki по умолчанию. - Iride запах 16:33, 21 декабря 2008 (UTC)
- Теперь я вижу текст, который легко читать. Спасибо! (Я никогда не слышал о браузере, который устает от изменения шрифтов, хотя некоторые браузеры, конечно, имеют ограниченную терпимость к пандемии тегов на веб-страницах.) - Hoary ( обсуждение ) 15:50, 21 декабря 2008 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Я экспериментально изменил его на Verdana, которое является наиболее "общим" семейством шрифтов; что ты сейчас видишь? Я предпочитаю оставить его как «Первый выбор Tahoma, второй выбор - шрифт по умолчанию» - я думаю, что семейства Tahoma и Trebuchet являются наиболее удобочитаемыми для длительного чтения с экрана, но на многих компьютерах Trebuchet не установлен. Мне интересно, есть ли у кого-нибудь где-то неудобный сигнал, который сбивает с толку ваш браузер, если это один из старых с настройкой «максимальное количество изменений шрифта на странице». - аромат ирида 15:34, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Какой шрифт вы видите? Он должен отображаться в Tahoma, который был намеренно выбран, поскольку (а) он более «компактен», чем варианты Arial / Helvetica / Univers, которые по умолчанию используются в большинстве браузеров, и (б) он является частью базового набора шрифтов для всех версий Windows, все продукты Apple и автоматически устанавливаются вместе с MS Word, поэтому должны корректно отображаться на любом устройстве от Win 3.1 до iPod; в (маловероятном) случае, если у вас не установлена Tahoma, она должна просто по умолчанию использовать пропорциональный шрифт вашего браузера по умолчанию. У кого-нибудь еще с этим проблемы? Если да, то дайте мне знать - поменять его можно за секунды. - аромат ирида 15:37, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Аккуратно. Спасибо. Что касается раздражения, то сейчас я использую свою основную машину (настроенную два года назад, а не восемь), и все набрано тем же очень разборчивым шрифтом. - Седой ( разговор ) 10:48, 20 декабря 2008 г. (UTC)
Запрошенный переезд Квебекского
Здравствуйте, поскольку вы участвовали в дебатах АдГ по этой статье, я связываюсь с вами, если вы хотите прокомментировать ход, который я просил в Квебекуа (слово) . Вы можете прокомментировать разговор: Québécois # Requested move . Джоэлдл ( разговор ) 05:37, 20 декабря 2008 (UTC)
- Это было два года назад !!!. Никакого твердого мнения, но что бы вы ни предлагали, будьте готовы к крикам разъяренных канадцев. - аромат ирида 15:38, 20 декабря 2008 г. (UTC)
RE: откат
Я уже полностью осознаю, что это был неправильный откат.
К сожалению, разница в грамматике между выпускниками и выпускниками через меня немного исчезла.
Я уже извинился перед пользователем, который внес правку.
Также я не верю, что все правки IP являются вандалами. Однако я обнаружил, что большинство вандальных правок вносятся анонимными пользователями. Однако это не влияет на то, как я отношусь к редактированию. Кира Чинмоку ( разговор ) 17:57, 20 декабря 2008 (UTC)
- Нет проблем ... Как правило, если вы не уверены, что что- то связано с вандализмом, не возвращайте его. Если это вандализм, кто-то другой его заметит (особенно после выхода помеченных версий ). - аромат ирида 18:01, 20 декабря 2008 г. (UTC)
Раунд 2
Хорошо, последняя история: у Джексона редкое заболевание легких, он почти ослеп на один глаз и находится на грани смерти. Опять же, одна газета сообщает об этом, а другие источники сообщают о заявлении первоисточников. Люди Джексона никак не комментируют. Это могло быть еще одним кошмаром в ожидании. - Realist 2 17:29, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Насколько надежна газета? Если это New York Times , то, вероятно, по крайней мере, это гарантирует, что «в декабре 2008 года сообщалось…»; если это таблоид супермаркетов, то MediaWiki: Editnotice-0-Майкл Джексон, возможно, должен выйти из пенсии. - аромат ирида 17:33, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Ааа, это Rolling Stone , который на самом деле может быть RS по вопросам, связанным с музыкой. Кто-нибудь, просматривающий эту страницу обсуждения, имеет свое мнение по этому поводу? - аромат ирида 17:35, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- "Rolling Stone" или нет, я не мог понять, в чем дело. Он исходит от кого-то, кто раньше работал в Rolling Stone, но он пишет книгу о Майкле Джексоне и делает эти утверждения, которые появятся в следующей книге. Теперь я слышу кассовый аппарат. - Realist 2 17:39, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Это пишет Ян Гальперин , он выглядит так, будто имеет за плечами несколько хороших достижений ... но, похоже, в последние годы он упал ... на рынке. Любой, кто имеет какое-либо отношение к Court TV, должен стать объектом пристального внимания, они заработали много денег, изображая Джексона в образе зверя во время судебного процесса. - Realist 2 17:47, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Я действительно не уверен насчет этого. Через пару потоков от этого у вас есть практически весь WP: FAC , поэтому один из них может посоветовать относительно надежности поиска чего-то вроде этого, или Лара может посоветовать. Мой инстинкт - вернуться к WP: NOTNEWS и оставить его на пару дней; либо он сделает заявление для прессы (или его сфотографирует в больнице и т. д.), либо он не сделает этого, либо будет бесспорно надежным источником (по стандартам Википедии; наблюдал, как одна из их бригад сфабриковала историю, когда с ними никто не разговаривал, конечно, не мой) как будто BBC подхватит это. К сожалению, IP-адреса не всегда бывают такими терпеливыми. - аромат ирида 18:02, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- И это не все надежные источники; -) --- Balloonman PoppaBalloon 18:04, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Имея неудачный опыт присутствия в моем списке наблюдения BLP-ада, которым является Мэри Лу Лорд , я склонен сбрасывать со счетов все, что исходит от автора книги под названием « Любовь и смерть: убийство Курта Кобейна» . (Если кто-то хочет заняться просмотром MLL, не стесняйтесь; я давно вымыл руки от этого.) - Иридовый аромат 18:11, 21 декабря 2008 (UTC)
- Я бы сказал ... подожди и посмотри. Если это говорит ОДИН человек, это начинает пахнуть слухами. Если бы Rolling Stone или кто-то другой поднял его, вы могли бы использовать маршрут «Согласно ...», но один автор, без резервной копии, призывает «подождать и посмотреть». (Смотрите! Мониторинг страницы со стороны FAC окупается!) Элджит - Обсуждение 18:20, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Имея неудачный опыт присутствия в моем списке наблюдения BLP-ада, которым является Мэри Лу Лорд , я склонен сбрасывать со счетов все, что исходит от автора книги под названием « Любовь и смерть: убийство Курта Кобейна» . (Если кто-то хочет заняться просмотром MLL, не стесняйтесь; я давно вымыл руки от этого.) - Иридовый аромат 18:11, 21 декабря 2008 (UTC)
- И это не все надежные источники; -) --- Balloonman PoppaBalloon 18:04, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Я действительно не уверен насчет этого. Через пару потоков от этого у вас есть практически весь WP: FAC , поэтому один из них может посоветовать относительно надежности поиска чего-то вроде этого, или Лара может посоветовать. Мой инстинкт - вернуться к WP: NOTNEWS и оставить его на пару дней; либо он сделает заявление для прессы (или его сфотографирует в больнице и т. д.), либо он не сделает этого, либо будет бесспорно надежным источником (по стандартам Википедии; наблюдал, как одна из их бригад сфабриковала историю, когда с ними никто не разговаривал, конечно, не мой) как будто BBC подхватит это. К сожалению, IP-адреса не всегда бывают такими терпеливыми. - аромат ирида 18:02, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Это пишет Ян Гальперин , он выглядит так, будто имеет за плечами несколько хороших достижений ... но, похоже, в последние годы он упал ... на рынке. Любой, кто имеет какое-либо отношение к Court TV, должен стать объектом пристального внимания, они заработали много денег, изображая Джексона в образе зверя во время судебного процесса. - Realist 2 17:47, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- "Rolling Stone" или нет, я не мог понять, в чем дело. Он исходит от кого-то, кто раньше работал в Rolling Stone, но он пишет книгу о Майкле Джексоне и делает эти утверждения, которые появятся в следующей книге. Теперь я слышу кассовый аппарат. - Realist 2 17:39, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Ааа, это Rolling Stone , который на самом деле может быть RS по вопросам, связанным с музыкой. Кто-нибудь, просматривающий эту страницу обсуждения, имеет свое мнение по этому поводу? - аромат ирида 17:35, 21 декабря 2008 г. (UTC)
Я сомневаюсь, когда кто-то пытается получить финансовую прибыль, что почти всегда имеет место в случае с Джексоном. Надеюсь, он скоро сделает заявление, он обычно откровенен и открыт, когда дело доходит до его прошлых проблем со здоровьем. Откровенно говоря, мне жутко, если это правда. Я видел, как этот парень преодолевал почти невообразимые человеческие проблемы; жестокое обращение с детьми, добавление наркотиков, витилиго (да, у ненавистников есть фотографические доказательства), определенная депрессия, другие проблемы с психическим здоровьем, проблемы с весом, 2 обвинения в растлении малолетних, одно судебное разбирательство, проведенное перед миллиардами людей, 20 лет бульварной чуши (для большая часть). Ничего из этого не получилось! И все же какое-то заболевание легких, которое он не может контролировать, может заразить его? Черт возьми, было забавно наблюдать, как он приставляет двумя пальцами каждое препятствие. Он выставляет проблемы Элвиса и Курта Кобейна незначительными (при всем уважении к ним, ребята, кстати). - Realist 2 18:24, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Что ж, я думаю, что Элвис и Курт Кобейн с радостью обменялись бы с ним на тему «не быть мертвыми»… - аромат радужки 18:36, 21 декабря 2008 (UTC)
- Да, верно. Ну что ж, скоро узнаем. Это может быть долгое Рождество, и я надеюсь, что получу PS3 на Рождество, и не захочу писать об этом в праздничный сезон. :-( - Realist 2 18:57, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Тем не менее, это решит проблему BLP - аромат радужки 19:05, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Я всегда считал, что большинство проблем с BLP на самом деле должно распространяться на мертвых ... - Реалист 2, 19:22, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Мертвые не могут подавать в суд. ;-) - Malleus Fatuorum 19:29, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Я всегда считал, что большинство проблем с BLP на самом деле должно распространяться на мертвых ... - Реалист 2, 19:22, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Тем не менее, это решит проблему BLP - аромат радужки 19:05, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Да, верно. Ну что ж, скоро узнаем. Это может быть долгое Рождество, и я надеюсь, что получу PS3 на Рождество, и не захочу писать об этом в праздничный сезон. :-( - Realist 2 18:57, 21 декабря 2008 г. (UTC)
Кажется, никто не верит этому парню , неужели эта история такая чокнутая? Настолько экстремальный? Что даже Fox News этого не коснется? Боже. - Realist 2 23:14, 22 декабря 2008 г. (UTC)
- И даже Rolling Stone не хочет иметь ничего общего с этим уродом . - Realist 2 23:16, 22 декабря 2008 г. (UTC)
- FWIW, сегодня в газете была история о том, как он завладел своим новым домом, что не похоже на действия кого-то на пороге смерти. - иридный аромат 20:05, 23 декабря 2008 г. (UTC)
- Да, я был сегодня в магазине и заметил рассказ о его новом доме на солнышке. Они назвали это «виллой триллер» и сказали, что она стоит 25 фунтов стерлингов. Не то чтобы я чему-то верил в этот таблоид. Просто рад, что с ним все в порядке, это могло бы поставить новый рекорд. - Realist 2 22:14, 23 декабря 2008 г. (UTC)
- FWIW, сегодня в газете была история о том, как он завладел своим новым домом, что не похоже на действия кого-то на пороге смерти. - иридный аромат 20:05, 23 декабря 2008 г. (UTC)
OTRS
Википедия: OTRS сообщает: «Содержимое электронных писем, обрабатываемых членами OTRS, является конфиденциальным». Если вы на самом деле не знакомы с информацией, ведущей к заключенным соглашениям ... Конечно, можно задаться вопросом, являются ли ваши последние сообщения продуктивными и / или профессиональными. - Law Lord ( разговор ) 23:08, 21 декабря 2008 (UTC)
- Шу. То, что я не согласен с чрезмерным раздумыванием драмы Sheffield Steel и Baseball Bugs, не означает, что я поддерживаю ваш троллинг. Отнесите это тому, кто вас выслушает. - аромат ирид 23:11, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Это dif [11] означает, что вы комментируете то, о чем не знаете. Поэтому я думаю, что вы здесь не совсем приличествует администратору. Очевидно, такие отзывы вас не интересуют. Ну что ж. Это потому, что вы уже знали, когда писали, что этим вопросом занимается OTRS . Тем не менее, вы продолжили курс, для которого у вас нет карты. - Law Lord ( разговор ) 23:17, 21 декабря 2008 (UTC)
- Это вполне может быть так. Вы говорите, что « Du er blevet blokeret ii al evighed på grund af. » Не означает «вам навсегда запрещено редактировать»? (« Интертран» более поэтично переводит это как «вы подверглись полному запрету на целые эоны»). Если вы хотите пожаловаться, не стесняйтесь обращаться к RFC, RFAR, RFC / U - я уверен, что вы более чем знакомы со всеми тремя способами. Черт возьми, отнесите это в AdminWatch, и я могу быть их тестовым примером; Тони и Маллеус, вероятно, все равно смотрят эту страницу. «Этому пользователю запрещено редактировать» означает «Этому пользователю запрещено редактировать», независимо от того, был ли «вопрос решен OTRS ». - иридный аромат 23:34, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Ваше утверждение: «Этому пользователю запрещено редактировать» означает «Этому пользователю запрещено редактировать», независимо от того, был ли «вопрос решен OTRS ». не является правильным. Я не буду объяснять вам вашу ошибку. Публикация здесь была ошибкой, так как я думал, вы сможете понять, что некоторые вещи находятся за пределами ваших знаний вики. Мои извинения. - Law Lord ( разговор ) 23:38, 21 декабря 2008 (UTC)
- Это вполне может быть так. Вы говорите, что « Du er blevet blokeret ii al evighed på grund af. » Не означает «вам навсегда запрещено редактировать»? (« Интертран» более поэтично переводит это как «вы подверглись полному запрету на целые эоны»). Если вы хотите пожаловаться, не стесняйтесь обращаться к RFC, RFAR, RFC / U - я уверен, что вы более чем знакомы со всеми тремя способами. Черт возьми, отнесите это в AdminWatch, и я могу быть их тестовым примером; Тони и Маллеус, вероятно, все равно смотрят эту страницу. «Этому пользователю запрещено редактировать» означает «Этому пользователю запрещено редактировать», независимо от того, был ли «вопрос решен OTRS ». - иридный аромат 23:34, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Это dif [11] означает, что вы комментируете то, о чем не знаете. Поэтому я думаю, что вы здесь не совсем приличествует администратору. Очевидно, такие отзывы вас не интересуют. Ну что ж. Это потому, что вы уже знали, когда писали, что этим вопросом занимается OTRS . Тем не менее, вы продолжили курс, для которого у вас нет карты. - Law Lord ( разговор ) 23:17, 21 декабря 2008 (UTC)
Я только что отправил вам электронное письмо по этому поводу, или, по крайней мере, пытался; посмотрим, сработает ли это. Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 23:23, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Ответил. - иридный аромат 23:34, 21 декабря 2008 г. (UTC)
Что в этом мире могло бы убедить в остальном здравомыслящих редакторов стать администраторами? Хорошо ли платят? - Malleus Fatuorum 23:45, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Ах, так вы узнали о секретном тайнике золотых слитков, который они выплачивают, когда вы достигаете 2000 блоков? Почему, как вы думаете, для чего они собирали эти 6 миллионов долларов? - аромат ирида 23:53, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Эээ, думаю, мне лучше передать это. - Malleus
Fatuorum 23:58, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Ну, помимо пожертвования на призыв « Кэролайн Ботвелл Доран невиновна», очевидно… - аромат ирида 00:04, 22 декабря 2008 г. (UTC)
- Девушка моей мечты. Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 00:08, 22 декабря 2008 г. (UTC)
- Ну, помимо пожертвования на призыв « Кэролайн Ботвелл Доран невиновна», очевидно… - аромат ирида 00:04, 22 декабря 2008 г. (UTC)
- Эээ, думаю, мне лучше передать это. - Malleus
Fatuorum 23:58, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Ах, так вы узнали о секретном тайнике золотых слитков, который они выплачивают, когда вы достигаете 2000 блоков? Почему, как вы думаете, для чего они собирали эти 6 миллионов долларов? - аромат ирида 23:53, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Он удваивается каждый год. Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 23:47, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Мне очень нравится получать такие вещи , как это , это , это , ну, это на мой talkpage. Это заставляет меня чувствовать тепло внутри. - Iride запах 23:51, 21 декабря 2008 (UTC)
- Это твой кислотный рефлюкс. Ошибки бейсбола. В чем дело, Док? 23:57, 21 декабря 2008 г. (UTC)
- Мне очень нравится получать такие вещи , как это , это , это , ну, это на мой talkpage. Это заставляет меня чувствовать тепло внутри. - Iride запах 23:51, 21 декабря 2008 (UTC)
Обсуждение лорда закона о разговоре пользователей: Seicer представляет собой интересное чтение, особенно озлобленные комментарии датского администратора. Повелитель Закона заявляет, что он циник и человеконенавистник, и, соответственно, он распространяет радость, куда бы он ни пошел. Ошибки бейсбола В чем дело, Док? 14:11, 22 декабря 2008 г. (UTC)
- Сожалеем, что вы, по всей видимости, плохой администратор. В любом случае, счастливого Рождества! S HEFFIELD S TEEL РАЗГОВОР 22:11, 23 декабря 2008 (UTC)
- И счастливого вам Рождества. Разве вы не рады, что RFA прошла? - аромат ирида 22:12, 23 декабря 2008 г. (UTC)
Дед Мороз прислал меня ...
Ecoleetage ( разговор ) желает вам мира!
- Что ж, поскольку последняя рождественская ветка была довольно зрелищно сорвана, давайте попробуем это еще раз - Merry Xmas Everybody . (Кстати, Ecoleetage, вы знаете, что этот символ в Британии означает нечто совершенно иное ?) - Иридный аромат 01:00, 24 декабря 2008 г. (UTC)
- О, если вы хотите сорвать праздники, ничто не может сравниться с тем, что Люсиль Болл поет (?) «Нам нужно немного Рождества» из злодеяний 1974 года «Маме»: [12]
Ecoleetage ( разговор ) 01:04, 24 декабря 2008 г. (UTC)
- Вы только что показали, на чьей вы стороне в большом разрыве между теми, кто слышал, что у Санта-Клауса есть СПИД, и теми, кто не слышал . - Iride запах 1:09, 24 декабря 2008 (UTC)
- О, если вы хотите сорвать праздники, ничто не может сравниться с тем, что Люсиль Болл поет (?) «Нам нужно немного Рождества» из злодеяний 1974 года «Маме»: [12]
Ecoleetage ( разговор ) 01:04, 24 декабря 2008 г. (UTC)
счастливого Рождества
Привет Радужный! Я просто хотел поздравить вас и вашу семью с Рождеством! Пусть это Рождество будет наполнено веселым настроением и праздничным настроением. И снова с Рождеством Христовым! Эшби 00:58, 25 декабря 2008 г. (UTC)
- Мои глаза! Очки ничего не делают! - Closedmouth ( разговор ) 02:12, 25 декабря 2008 г. (UTC)
С Рождеством, Радужный! (Я просто надеюсь, что вы отметите Рождество ,: D) VX! ~~~ 13:38, 25 декабря 2008 г. (UTC)
С Рождеством Христовым от Прометея
Радужный,
я желаю вам и вашей семье всего наилучшего в это Рождество, а также желаю вам счастливого и безопасного Нового года.
Спасибо за ваш вклад в Википедию в этом году, и я с нетерпением жду еще большего от вас в будущем.
Ваша работа с Википедией не осталась незамеченной, это уведомление является свидетельством этого.
Пожалуйста, не стесняйтесь зайти на мою страницу обсуждения в любое время, чтобы сказать «Привет», так как я, вероятно, отвечу «Привет» :)
Всего наилучшего. « L | Ψrometheăn ™ | l » (говорить)
отметка времени для бота Пользователь: Prom3th3an 17:45, 25 декабря 2008 г. (UTC)
Счастливых праздников
Toddst1 ( talk ) желает вам счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав счастливого Рождества другому пользователю , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Не ешьте желтый снег!
Распространите праздничное настроение, добавив {{ subst : User: Flaming / MC2008 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
- С Рождеством тебя, Радужный! Надеюсь, у вас будет замечательный Новый год! Скарианец Зови меня Пэт! 15:41, 24 декабря 2008 г. (UTC)
Спасибо за то, что сделали 2008 год для меня интересным и поучительным; Я нашел ваши комментарии забавными, полезными или заставляющими задуматься - я дам вам угадать, какие из них были!
Бест, Рискер ( разговор ) 01:37, 25 декабря 2008 (UTC)
- Эээ ... кстати, вы бы случайно не работали над этим на Рождество, не так ли? Рискер ( разговор ) 01:39, 25 декабря 2008 (UTC)
- Нет, я не получаю ничего более гламурного - я провела Рождество, скучая до глубины души, наблюдая, как вышеупомянутые цветные точки перемещаются по разным экранам, иногда прерываясь прослушиванием царапающей ленты. О, волнение. - аромат ирида 19:22, 27 декабря 2008 г. (UTC)
- Эээ ... кстати, вы бы случайно не работали над этим на Рождество, не так ли? Рискер ( разговор ) 01:39, 25 декабря 2008 (UTC)
Счастливого зимнего праздника
Надеюсь, у вас есть замечательный зимний отдых. - Realist 2 16:30, 25 декабря 2008 г. (UTC)
- Рад видеть тебя снова. - Realist 2 20:35, 27 декабря 2008 г. (UTC)
- Вы , вероятно , не будете видеть большую часть меня - мое разочарование с постоянными споря с вежливостью полицией , с одной стороны, и дела с защитниками вики , как это с другой стороны , очень быстро исчерпать то , что немного терпения , я оставил.
- В последнее время, похоже, этим заведением управляет стайка 12-летних ребят, которые ведут себя как вышибалы в ночном клубе пригородов на женских вечерах; что действительно принесло его домой, так это осознание того, что мой последний значительный вклад в контент был в начале октября, и с тех пор я ничего не делал, кроме как выступал посредником в спорах на игровой площадке, принимал оскорбления от совершенно незнакомых людей и прислушивался к покровительственным советам в равной степени. меры.
- Индексирование моего архива, завершение обсуждений и т. Д. - все это часть общего «процесса ликвидации», приведения моих дел в порядок, чтобы позволить любому, кто придет после меня, собрать воедино все, что нужно собрать воедино. Я, вероятно, все еще останусь в Википедии, но, как сейчас, вероятно, не под этой учетной записью. Писать статьи было весело; принимать бессмысленное насилие день за днем и постоянно убирать чужие беспорядки - это не так. - аромат ирида 20:50, 27 декабря 2008 г. (UTC)
- ;-(, пожалуйста, не меняйте учетную запись. Почему бы просто не изменить свое имя пользователя, например Laralove. Прекратите использовать инструменты (но оставьте их на время, когда будете готовы) и напишите пока несколько статей. - Realist 2 21:44, 27 декабря 2008 (UTC)
- Не так просто; переименование по-прежнему вызовет проблему, заключающуюся в том, что все, что я говорю, воспринимается как нечто преувеличенное и принимается либо как доказательство причастности Злой клики к обсуждаемой теме, либо используется каждым IP и 12-летним ребенком как «доказательство» что Правители Википедии согласны с любой точкой зрения, которая может стать предметом обсуждения. Обсуждение Лары - тому подтверждение; вам нужно только взглянуть на беспорядок, в который он превращается, когда она не архивирует его каждый день, или взглянуть на многолетние войны, которые периодически оживают там. Переименование (я считаю) не вариант, поскольку переименование учетной записи с более чем 100 тысячами правок, вероятно, поджарит серверы; создание новой учетной записи также, по-видимому, не является вариантом, поскольку любая созданная мной учетная запись, по-видимому, теперь является основанием
для
блокировки за «злоупотребление несколькими учетными записями», несмотря на то, что ни одна из этих учетных записей не внесла ни одного изменения, пусть одна единственная вандальная правка до того, как полиция Википедии заблокировала их - и я не могу представить, чтобы кто-то из них захотел вернуться после этой рутины «вы не в списке гостей, вы не войдете». Видение чего-то подобного показывает, что Курт был прав; этот вид менталитета « Убей их всех и позволь Богу разобраться с ними » является прекрасным примером «жажды власти» - в том смысле, в котором это имел в виду Курт, - насколько это можно вообразить. Я не записывалась в эксклюзивный клуб психопатов и школьников. - Iride запах 22:02, 27 декабря 2008 (UTC)
- Что ж, что бы вы ни делали, я надеюсь, что вы все еще редактируете Wiki в той или иной форме. - Realist 2, 22:09, 27 декабря 2008 г. (UTC)
- Не так просто; переименование по-прежнему вызовет проблему, заключающуюся в том, что все, что я говорю, воспринимается как нечто преувеличенное и принимается либо как доказательство причастности Злой клики к обсуждаемой теме, либо используется каждым IP и 12-летним ребенком как «доказательство» что Правители Википедии согласны с любой точкой зрения, которая может стать предметом обсуждения. Обсуждение Лары - тому подтверждение; вам нужно только взглянуть на беспорядок, в который он превращается, когда она не архивирует его каждый день, или взглянуть на многолетние войны, которые периодически оживают там. Переименование (я считаю) не вариант, поскольку переименование учетной записи с более чем 100 тысячами правок, вероятно, поджарит серверы; создание новой учетной записи также, по-видимому, не является вариантом, поскольку любая созданная мной учетная запись, по-видимому, теперь является основанием
для
блокировки за «злоупотребление несколькими учетными записями», несмотря на то, что ни одна из этих учетных записей не внесла ни одного изменения, пусть одна единственная вандальная правка до того, как полиция Википедии заблокировала их - и я не могу представить, чтобы кто-то из них захотел вернуться после этой рутины «вы не в списке гостей, вы не войдете». Видение чего-то подобного показывает, что Курт был прав; этот вид менталитета « Убей их всех и позволь Богу разобраться с ними » является прекрасным примером «жажды власти» - в том смысле, в котором это имел в виду Курт, - насколько это можно вообразить. Я не записывалась в эксклюзивный клуб психопатов и школьников. - Iride запах 22:02, 27 декабря 2008 (UTC)
- ;-(, пожалуйста, не меняйте учетную запись. Почему бы просто не изменить свое имя пользователя, например Laralove. Прекратите использовать инструменты (но оставьте их на время, когда будете готовы) и напишите пока несколько статей. - Realist 2 21:44, 27 декабря 2008 (UTC)
- Индексирование моего архива, завершение обсуждений и т. Д. - все это часть общего «процесса ликвидации», приведения моих дел в порядок, чтобы позволить любому, кто придет после меня, собрать воедино все, что нужно собрать воедино. Я, вероятно, все еще останусь в Википедии, но, как сейчас, вероятно, не под этой учетной записью. Писать статьи было весело; принимать бессмысленное насилие день за днем и постоянно убирать чужие беспорядки - это не так. - аромат ирида 20:50, 27 декабря 2008 г. (UTC)
РОТФЛОЛ
О, это крик. Слишком верно, слишком верно. Дело не в том, что BM против консенсуса, а в остальном. Хорошо, может быть , это не буквально верно , что люди на самом деле удаление материал по этим причинам , но вы просто знаете , что люди хотят они могли, и по этой причине это то , что нужно наблюдать за. davidwr / ( обсуждение ) / ( вклад ) / ( электронная почта ) 02:14, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- О, они действительно в это верят - «у предмета статьи уже есть веб-сайт, поэтому ему не нужна страница в Википедии», - была настоящая цитата. Или посмотрите эту ветку (обсуждаемая статья - Дженнифер Банко-Стюарт ). - Iride запах 2:27, 28 декабря 2008 (UTC)
/ dev / null
Наверное, самое странное, что я видел за всю неделю. Я так рад, что эту страницу смотрели в списке: O - Closedmouth ( talk ) 14:58, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Все, о чем я могу думать, это (а) то, что я убрал разрывы строк в шаблоне бота, каким-то образом запутал его ( теперь вернулось, так что посмотрим, имеет ли это значение - хотя я не понимаю, почему это должно быть) или (б) очень длинный поток "проблемы с процессом FA" как-то смутил бота. Мы увидим - я изменил период архивирования, чтобы не включать длинный поток на его следующий проход, чтобы увидеть, успешно ли он архивирует потоки "minnow" вверху страницы. - аромат ирида 15:12, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Мне просто показалось забавным представить, как MiszaBot паникует, когда его инструкции не совсем ясны, и решает, черт возьми, я просто выброшу все это в мусорное ведро и надеюсь, что никто этого не заметит. Сумасшедшие боты. - Closedmouth ( разговор ) 15:19, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Я понимаю, каково это. - аромат ирида 15:21, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Мне просто показалось забавным представить, как MiszaBot паникует, когда его инструкции не совсем ясны, и решает, черт возьми, я просто выброшу все это в мусорное ведро и надеюсь, что никто этого не заметит. Сумасшедшие боты. - Closedmouth ( разговор ) 15:19, 28 декабря 2008 г. (UTC)
Re: я видел это
Ладно, признаю, подглядывающий джимбо меня взбесил. И не читайте мои правки слишком много (хотя я уверен, что это правда), я проделал то же самое с множеством пользовательских страниц - Гурч ( выступление ) 19:55, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Черт, я надеялся, что ты не заметишь, как я подсовываю его и целую вечность выясняю, откуда он появился ... Тебе сегодня придется простить любое странное поведение, я думаю, читая некоторые из сомнительных источников, найденных при поиске секса с Бисквитом. исказил мой мозг. - Iride запах 19:58, 28 декабря 2008 (UTC)
- Боже мой, ты на самом деле написал это. Потрясающе - Гурч ( разговор ) 20:26, 28 декабря 2008 (UTC)
- Это изображение - мой текущий любимый кусок странного материала Commons. Я действительно не знаю, где они их находят. - Иридный аромат 20:46, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- В Commons есть все. От мертвых кошек до фламинго на лужайке , поистине сумма человеческих знаний - Гурч ( доклад ) 21:05, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Это изображение - мой текущий любимый кусок странного материала Commons. Я действительно не знаю, где они их находят. - Иридный аромат 20:46, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Боже мой, ты на самом деле написал это. Потрясающе - Гурч ( разговор ) 20:26, 28 декабря 2008 (UTC)
- И не надо забывать Сьюзен, Анжелу и их телефон (см. Справа). Я еще не получил удовлетворительного объяснения того, что это могло быть загружено, чтобы проиллюстрировать. - аромат ирид 21:10, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Тем более, что там уже была одна такая же модель, за исключением того, что она не отвечала на звонок без видимой причины - Гурч ( разговор ) 21:28, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Ну какой смысл в модели без телефона? Честно говоря, разве эти люди не думают? - Iride запах 21:34, 28 декабря 2008 (UTC)
- Кстати , я назначаю File: Recovered JPEG Digital Camera 159.jpg (NSFW) как изображение Commons с самым обманчиво невинным названием - Gurch ( доклад ) 21:37, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- О, дорогой господин. По крайней мере, в случае с Шанкбоуном он вкладывает ключ в название, чтобы вы не могли сказать, что вас не предупреждали. - Iride запах 21:41, 28 декабря 2008 (UTC)
- AGH МОИ ГЛАЗА! Glass Cobra 21:46, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- О, дорогой господин. По крайней мере, в случае с Шанкбоуном он вкладывает ключ в название, чтобы вы не могли сказать, что вас не предупреждали. - Iride запах 21:41, 28 декабря 2008 (UTC)
- Кстати , я назначаю File: Recovered JPEG Digital Camera 159.jpg (NSFW) как изображение Commons с самым обманчиво невинным названием - Gurch ( доклад ) 21:37, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Ну какой смысл в модели без телефона? Честно говоря, разве эти люди не думают? - Iride запах 21:34, 28 декабря 2008 (UTC)
- Тем более, что там уже была одна такая же модель, за исключением того, что она не отвечала на звонок без видимой причины - Гурч ( разговор ) 21:28, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- И не надо забывать Сьюзен, Анжелу и их телефон (см. Справа). Я еще не получил удовлетворительного объяснения того, что это могло быть загружено, чтобы проиллюстрировать. - аромат ирид 21:10, 28 декабря 2008 г. (UTC)
Вопрос о номинации DYK
Привет! Ваша заявка о сексе из печенья на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и все еще есть некоторые вопросы, которые, возможно, необходимо прояснить. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Nsk92 ( разговор ) 20:25, 28 декабря 2008 (UTC)
- Ответили там . Я не думаю, что это проблема BLP - он очень хорошо проработан (я включил только два цитирования, поскольку нет смысла перецитировать, но есть буквально сотни источников), основан на прямой цитате одной из заинтересованных сторон, имеет ни одна из сторон не оспаривала этот момент, и это произошло незадолго до их развода, а не «часть ссоры после развода», как вы утверждаете. «Следует избегать» - это не то же самое, что «следует избегать»; при условии, что BLP поддается проверке и получен, а вовлеченная LP не претендует на конфиденциальность и не оспаривает факты, я не вижу проблемы. - Иридный аромат 20:51, 28 декабря 2008 г. (UTC)
Ваша пользовательская страница
Я проверил вашу пользовательскую страницу, потому что смутно помню, что мы взаимодействовали раньше, но я не могу ее разместить. Как бы то ни было, я не мог не улыбнуться, когда смотрел видео с кошкой редактора Admin AGF. Хорошая страница. Между прочим ... Я думаю, эти кошки спариваются. Самый лучший! NonvocalScream ( разговор ) 23:02, 28 декабря 2008 (UTC)
- Я очень на это надеюсь, поскольку имя файла - Домашние кошки breeding.ogg . Не дай бог, у Commons когда-нибудь появится изображение с неверным названием . - аромат ирида 11:25, 29 декабря 2008 г. (UTC)
Дуайт Лодердейл / Editnotice
Irridescent, я получил ваше сообщение, что "Editnotice" предназначался для страницы обсуждения Дуайта Лодердейла и должен был служить только напоминанием. Я не согласен с удалением, но это не похоже на то, что страница должна иметь это или что-то в этом роде. :) Спасибо за уведомление - Кош Jumpgate 1:41, 29 декабря 2008 (UTC)
- Я думаю, вы упускаете суть - вы можете создать уведомление о редактировании только для своей собственной страницы пользователя или страницы обсуждения пользователя . Что вы сделали, так это создали статью в мейнспейсе под названием «Дуайт Лодердейл / Editnotice». - аромат ирида 11:59, 29 декабря 2008 г. (UTC)
Ах !!!
Кровоточащий эль! Я выпрыгнул из кожи, когда появилось лицо Джимбо ... это действительно жутко. - Realist 2 02:41, 29 декабря 2008 г. (UTC)
- {{ subst : User: Krimpet / peek }}, если хотите разделить радость. - аромат ирида 13:14, 29 декабря 2008 г. (UTC)