Архивы |
---|
|
Барнстар для вас!
Барнстар админа | |
За хорошую работу администратора SimonPL2000 ( обсуждение ) 14:14, 5 января 2021 (UTC) |
Линейный градиент и тень коробки
Привет, это выглядит , как мы могли бы использовать вашу помощь в установлении их и они . Спасибо! Пластикспорк ―Œ (разговор) 22:38, 5 января 2021 (UTC)
- @ Пластикспорк : ... ну. Зачем. Почему википедисты это делают. Вздох. Да, одну секунду. - Изно ( разговорное ) 22:44, 5 января 2021 (UTC)
- @ Plastikspork : Поскольку вы работаете над этим, я отсортировал проблемные страницы. Оставшееся в пользовательском пространстве Sceptre является кормом для очереди заданий, поэтому, пожалуйста, продолжайте. - Изно ( разговорное ) 23:06, 5 января 2021 (UTC)
Столбцы
Когда я увидел, что столбцы шаблона было предложено удалить, мне было все равно, и я посмотрел (некогда), думая, что он будет заменен чем-то, выводящим тот же результат. Теперь - Gerechtigkeitsspirale - я вижу, что столбцы помещаются слишком близко для моей эстетики, и мне не нравится серый фон таблицы. Есть ли способ, чтобы все выглядело как раньше без шаблона? -
- @ Герда Арендт : Это был мой личный вкус :). Пометка его как вики-таблицы намного чище для заголовков. Вы можете рассмотреть Template: Column в качестве замены, если вам лично больше нравится. - Изно ( разговор ) 08:35, 6 января 2021 г. (UTC)
- Я взгляну. В этом случае заголовки служат только пояснением того, какой перевод, и не заслуживают особого внимания. Спасибо за объяснение! - Пожелания на 2021 год здесь . - Герда Арендт ( разговор ) 08:39, 6 января 2021 г. (UTC)
- @ Герда Арендт : Я не могу контролировать акцент и обычно не советую вдаваться в подробности. Я изменил это для заполнения и цвета (просто удалив класс для одного и добавив немного другого для другого). Это кажется разумным? - Изно ( разговор ) 09:04, 6 января 2021 (UTC)
- Выглядит отлично, спасибо! - Статья была моим ответом на арбитраж, DYK? - все еще ухмыляясь, что попала на главную;) - Герда Арендт ( разговор ) 09:06, 6 января 2021 (UTC)
- @ Герда Арендт : Я не могу контролировать акцент и обычно не советую вдаваться в подробности. Я изменил это для заполнения и цвета (просто удалив класс для одного и добавив немного другого для другого). Это кажется разумным? - Изно ( разговор ) 09:04, 6 января 2021 (UTC)
- Я взгляну. В этом случае заголовки служат только пояснением того, какой перевод, и не заслуживают особого внимания. Спасибо за объяснение! - Пожелания на 2021 год здесь . - Герда Арендт ( разговор ) 08:39, 6 января 2021 г. (UTC)
Котенок для тебя!
Это "Миллион слов" от Discord! : D
Tatupiplu» разговор 4:58, 14 января 2021 (UTC)
Примеры размера памяти видеокарты и размера жесткого диска
Привет! Я отменил вашу недавнюю правку, которая отменила вашу реверсию моих правок в Википедии: Руководство по стилям / датам и числам # Количество байтов и битов . Я оставил обширные комментарии о том, что и почему я сделал. В сфере, где размер хранилища оборудования увеличивается геометрическими темпами от 1,5 до 2 в год, "давние" размеры хранилища, используемые в исходном тексте, не были обычным явлением в последние десять лет, и их можно найти только на eBay. Используемый. Я считаю, что использование в примерах характеристик устаревшего оборудования - не лучший вариант. Я не менял форму примеров, только количество. Вывод для читателя такой же, только без резких искажений во времени.
Мои обновления нужно будет пересмотреть в течение трех или четырех лет. Я действительно знаком с этой областью и ее историей как программист и пользователь - я не считаю себя экспертом. Однако я считаю, что мои правки правильные и полезные. Если вы не согласны, я хотел бы обсудить, особенно вопрос о том, насколько обновленная информация о примерах в MoS является хорошей вещью для быстро развивающейся технологии. Это не в том же ведре, что и использование для " залога против заявленного" . - Neonorange ( Фил ) 10:17, 21 января 2021 г. (UTC)
- Я открыл ветку на Talk: в Википедии: Руководство по стилю / датам и числам »- Neonorange ( Фил ) 10:32, 21 января 2021 г. (UTC)
Статистика просмотров страниц
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/vital-signs/#projects=enwiki/metrics=Pageviews отображает для меня диаграмму. У вас отключен Javascript (для этого сайта)? WhatamIdoing ( разговор ) 01:04, 22 января 2021 (UTC)
- @ WhatamIdoing : Нет (и я наказываю людей, которые в наши дни отключают его на сайтах WMF, у которых есть выбор;). Похоже, что uBlock Origin что-то улавливает на обзоре (я действительно должен сделать это одной из вещей, которые меня волнуют). Это запускающее на
piwik
вhttps://piwik.wikimedia.org/piwik.js
иpageviews
вhttps://wikimedia.org/api/rest_v1/metrics/pageviews/aggregate/en.wikipedia.org/all-access/user/daily/2015010100/2021012100
. Я скажу ему, чтобы он успокоился, но вы можете оставить заметку о примечаниях по использованию в этом шаблоне. - Изно ( разговор ) 01:10, 22 января 2021 (UTC)- Или, может быть, посмотреть, можно ли исправить эту вещь, чтобы она не выглядела как реклама или что-то еще, что волнует uBlock Origin. Пользователь: BDavis (WMF) , это ваша команда? WhatamIdoing ( разговор ) 01:56, 22 января 2021 (UTC)
- Я думаю, что оба этих URL-адреса разумны в данном контексте, поэтому я не слишком беспокоюсь о том, чтобы просто отключить их. - Изно ( разговор ) 02:02, 22 января 2021 (UTC)
- @ WhatamIdoing : оба сервиса являются проектами аналитической группы Foundation. Блокировка piwik - разумная вещь для пользователя с включенной технологией блокировки рекламы. Piwik - это система сбора показателей браузера с открытым исходным кодом. Он используется для сбора конфиденциальной информации о посетителях нескольких веб-сайтов, не относящихся к вики, которыми управляет Фонд Викимедиа. Его блокирование не должно вызывать сбоев в работе каких-либо сайтов, которые его используют. Блокировка только предотвращает подсчет этих просмотров страниц в этой системе аналитики посетителей. Проблема с "просмотрами страниц", появляющимися где-либо в URL-адресе, запускающих некоторые блокировщики рекламы, также является известной проблемой, которую в прошлом предпринимали некоторые попытки смягчить . Могут появиться некоторые новые списки блокировщиков рекламы, с которыми также можно будет связаться для исключения, если мы сможем выяснить, какой список и кто его курирует. - BDavis (WMF) ( разговор ) 04:24, 22 января 2021 г. (UTC)
- Или, может быть, посмотреть, можно ли исправить эту вещь, чтобы она не выглядела как реклама или что-то еще, что волнует uBlock Origin. Пользователь: BDavis (WMF) , это ваша команда? WhatamIdoing ( разговор ) 01:56, 22 января 2021 (UTC)
"инвертировать размещение mvar-link для предстоящих стилей"
Ваши недавние изменения предполагают, что больше не будет разрешено иметь ссылки, окружающие математические шаблоны, и что все ссылки на части математических формул или целые формулы должны находиться внутри шаблона. Я неправильно истолковываю? Если это правда, это будет большой проблемой для ситуаций, в которых мы хотим связать простой текст, в который встроены математические формулы, как это часто бывает с заголовками справочников по математике. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 19:24, 29 января 2021 г. (UTC)
- @ Дэвид Эппштейн : Ну, еще много чего нужно распаковать.
- Проблема связана с ошибкой в парсере ( phab: T200704 ), особенно с первым вызовом каждого конкретного шаблона TemplateStyles'd. Обходной путь для ошибки - просто убедиться, что первый вызов определенного шаблона не находится внутри ссылки.
- Этот первый шаг предназначен для того, чтобы отсортировать простые, где вызов - это просто ссылка-шаблон-конечная ссылка.
- На самом деле существует довольно мало экземпляров уровня страницы; 194 для mvar (и несколько ложных срабатываний с синтаксисом изображения) и 178 для math .
- Для сравнения, общие числа включения : мВАр (3,8к) и математика (5к)
- При реализации {{ sfrac }} и {{ frac }} на странице обсуждения было довольно мало проблем. Я думаю, это подразумевает, что «обходной путь» - это в основном естественное положение вещей в вики.
- Примечание: мне нужно пойти и посмотреть, есть ли какие-либо проблемы в основном пространстве с этой парой шаблонов.
- Учитывая, что существует обходной путь, я думаю, что с большинством страниц проблем не будет. Нам нужно будет взглянуть на длинный хвост трудных задач.
- Я посмотрю на оставшуюся часть mvar / math, когда закончу с простыми математическими вызовами.
- Я буду стараться задокументировать это на интересующих шаблонах.
- - Изно ( разговор ) 19:52, 29 января 2021 (UTC)
- И, видимо, это не проблема для внешних ссылок. См. Пример sfrac: 3+2/1. - Изно ( разговор ) 19:55, 29 января 2021 (UTC)
- Вы понимаете, что {{ frac }} запрещено для настоящих математических формул? Так что использовать это как пример того, что все работает хорошо для математических формул, в лучшем случае неуместно. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 20:12, 29 января 2021 г. (UTC)
- @ Дэвид Эппштейн : Вы понимаете, что пример должен был показать не это, и, более того, это было {{ sfrac }}, на которое я указал, а это не запрещено? Пожалуйста, поменьше пассивной агрессии. - Изно ( разговор ) 20:17, 29 января 2021 (UTC)
- Вы указали ГРП в пункте 3 вашего первоначального ответа. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 20:28, 29 января 2021 г. (UTC)
- @ Дэвид Эппштейн : Пункт 4. Я также указал sfrac. Первый. Просто чтобы сделать тонкое указание на то, что вы, вероятно, больше заботитесь об одном, чем о другом. Второстепенный момент заключается в том, что он был реализован для обоих, и тем не менее я получил все 2 комментария на странице обсуждения для 24,4 тысяч комбинированных применений. - Изно ( разговор ) 20:34, 29 января 2021 (UTC)
- Вы указали ГРП в пункте 3 вашего первоначального ответа. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 20:28, 29 января 2021 г. (UTC)
- @ Дэвид Эппштейн : Вы понимаете, что пример должен был показать не это, и, более того, это было {{ sfrac }}, на которое я указал, а это не запрещено? Пожалуйста, поменьше пассивной агрессии. - Изно ( разговор ) 20:17, 29 января 2021 (UTC)
- Вы понимаете, что {{ frac }} запрещено для настоящих математических формул? Так что использовать это как пример того, что все работает хорошо для математических формул, в лучшем случае неуместно. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 20:12, 29 января 2021 г. (UTC)
- И, видимо, это не проблема для внешних ссылок. См. Пример sfrac: 3+2/1. - Изно ( разговор ) 19:55, 29 января 2021 (UTC)
- @ Дэвид Эппштейн : Поскольку это связано, я буду обновлять {{ math }}, чтобы он использовал TemplateStyles. Когда я это сделаю, модуль CS1 / 2 начнет выдавать ошибки. Это предшествует изменению по удалению соответствующих стилей из MediaWiki: Common.css .
- На ваш выбор, как вы хотите заменить шаблон. Я не собираюсь играть в игру с возвратом. - Изно ( разговор ) 07:14, 19 февраля 2021 (UTC)
- Вы даже обсуждали это с людьми из MOS: MATH и WT: WPM, или вы просто планируете нарушить математическое форматирование и надеетесь, что никого не волнуют уведомления? Это «никого не волнует математическое форматирование, поэтому давайте сделаем то, что целесообразно, вместо того, чтобы прилагать какие-либо усилия, чтобы заставить его работать», отношение разработчиков, которые сами не редактируют математику, является большой частью того, почему математическое форматирование Википедии было так плохо для пока. Но ты делаешь еще хуже. Некоторые подсказки, поскольку они кажутся вам нужными: (1) math }}, продолжали работать в этом контексте; (2) {{ math }} и (3) интервалы в математических формулах важны для их правильного форматирования и на них следует обращать внимание; (4) форматирование plain-html уродливо, затрудняет или делает невозможным различение | от 1 от 1 до 1 и не должен использоваться.
- В конкретном случае Джули Бергнер проблему можно было бы обойти, используя везде Вы этого не сделали; вместо этого обе ваши попытки изменить статью сделали форматирование непоследовательным и некрасивым. Но обходной путь для нее не является решением более общей проблемы, когда вы, кажется, одержимы устранением единственного текущего способа заставить некоторые формулы в связанных заголовках выглядеть приемлемо. (Существуют заголовки с формулами, слишком сложными для {{ math }}, которые в настоящее время невозможно отформатировать со ссылками и придать им вид, но ваше изменение значительно расширяет набор заголовков, которые невозможно отформатировать правильно.) - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 07:24, 19 февраля 2021 (UTC)
- Дэвид Эппштейн , да, я планировал начать это обсуждение Вскоре, после того как я оценил и настроил необходимые шаблоны обходного решения для основной встроенной проблемы (которую я явно отделяю от проблемы использования шаблона в шаблонах CS1 / 2) и оценил какие страницы потребуют обходного пути. Я дошел до этого вчера вечером. Ваша агрессия в предыдущих взаимодействиях фактически является одной из причин, по которой я не начал это обсуждение сегодня. Возможно, немного меньше ругани по поводу моей очевидной возни с конкретной страницей лучше указывало бы на желание разобраться во всем мирным путем ... - Изно ( разговор ) 07:43, 19 февраля 2021 (UTC)
- Возможно, выяснение всех соответствующих проблем, информированное обсуждение с затронутыми сторонами и совместная работа с этими сторонами, чтобы найти решение, которое действительно работает, прежде чем останавливаться на единственном решении, которое не работает, стараясь ломать вещи на сделать его подходящим и объявить в одностороннем порядке, что
я буду обновлять,
могло бы привести к большему взаимопониманию? - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 07:51, 19 февраля 2021 года (UTC)- Как я уже сказал, я планировал это обсудить. Хотя бы потому, что я не знаю, как писать о математике, и внесение каких-то 100 изменений для введения нового шаблона заставило бы кого-то посмеяться на меня. Что касается того, «что не работает», я сознательно не высказал суждения о том, что группа интересов подумает о решениях X, Y и Z. Вы не можете решить, что что-то не работает, не больше, чем я нужно решать, что делает. Здесь много всего, и это обсуждение действительно признает пятиугольную рамку, в которую мы должны вписаться. - Изно ( разговор ) 08:01, 19 февраля 2021 (UTC)
- Очевидное решение проблемы «шаблоны цитирования не могут обрабатывать заголовки, требующие форматирования помимо обычного текста» - это отказаться от шаблонов цитирования и просто отформатировать наши цитаты вручную. Очевидно, это будет работать, если вы не нарушите математические шаблоны даже больше, чем я понимаю, что вы нарушаете их. Итак, моя первая реакция заключается в том, что новые ограничения, подобные этому, на то, что могут обрабатывать шаблоны цитирования, по сравнению с тем, что можно форматировать вручную, заключаются в том, что они указывают на недостатки в кодировании шаблона цитирования. Но у меня также есть много сдерживаемого разочарования по поводу продолжающейся неспособности Википедии обеспечить должным образом работающее математическое форматирование спустя более десяти лет после того, как остальной мир начал использовать MathJax (а позже и KaTeX) и перестал иметь подобные проблемы. Если бы мы просто воспользуемся им, и шаблоны {{ math }} канут в заслуженное забвение. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 08:26, 19 февраля 2021 г. (UTC)
- Как я уже сказал, я планировал это обсудить. Хотя бы потому, что я не знаю, как писать о математике, и внесение каких-то 100 изменений для введения нового шаблона заставило бы кого-то посмеяться на меня. Что касается того, «что не работает», я сознательно не высказал суждения о том, что группа интересов подумает о решениях X, Y и Z. Вы не можете решить, что что-то не работает, не больше, чем я нужно решать, что делает. Здесь много всего, и это обсуждение действительно признает пятиугольную рамку, в которую мы должны вписаться. - Изно ( разговор ) 08:01, 19 февраля 2021 (UTC)
- Возможно, выяснение всех соответствующих проблем, информированное обсуждение с затронутыми сторонами и совместная работа с этими сторонами, чтобы найти решение, которое действительно работает, прежде чем останавливаться на единственном решении, которое не работает, стараясь ломать вещи на сделать его подходящим и объявить в одностороннем порядке, что
- Дэвид Эппштейн , да, я планировал начать это обсуждение Вскоре, после того как я оценил и настроил необходимые шаблоны обходного решения для основной встроенной проблемы (которую я явно отделяю от проблемы использования шаблона в шаблонах CS1 / 2) и оценил какие страницы потребуют обходного пути. Я дошел до этого вчера вечером. Ваша агрессия в предыдущих взаимодействиях фактически является одной из причин, по которой я не начал это обсуждение сегодня. Возможно, немного меньше ругани по поводу моей очевидной возни с конкретной страницей лучше указывало бы на желание разобраться во всем мирным путем ... - Изно ( разговор ) 07:43, 19 февраля 2021 (UTC)
Вот конкретный и реальный пример, над которым вы можете поработать:
- Чанг, Фань (1984). «Количество различных расстояний, определяемых n точками на плоскости» (PDF) . Журнал комбинаторной теории, Серия А . 36 (3): 342–354. DOI : 10.1016 / 0097-3165 (84) 90041-4 . Руководство по ремонту 0744082 .
Как вы предлагаете изменить шаблоны, чтобы (1) любая фактическая ошибка рендеринга, которую вы пытаетесь избежать, не возникала для этой цитаты, (2) ее все еще можно было описать с использованием шаблонов цитирования вместо ручного форматирования, (3) title связан с веб-копией статьи автора, как указано выше, (4) буква n в заголовке отображается правильным курсивом с засечками, а не прямым шрифтом или без засечек, и (5) буква n в заголовке отображается в том же цвете, что и остальная часть заголовка (включая как до, так и после нажатия ссылки, что многие браузеры будут указывать разными цветами) и связана вместе с остальной частью заголовка? (Мы можем спорить о том, следует ли кодировать серию A как часть имени журнала или использовать отдельный |series=
параметр, но это отдельная проблема.) Если вы можете найти способ сделать все это с помощью - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 00:30, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Показано 1 = 0
Мне пришлось отменить одно из этих правок, [1] , так как в результате получилось утверждение 1 = ∇ • B = 0, которое я считаю неправильным.
Проблема возникает, когда тег похож на [[закон Гаусса для магнетизма | {{math | 1 = ∇ • '' 'B' '' = 0}}]] с числовым параметром, поэтому уравнение со знаком равенства может быть визуализирован. Замена {{math | [[закон Гаусса для магнетизма | 1 = ∇ • '' 'B' '' = 0]]}}. вызывает появление лишнего 1 =.{{math}}
Я беспокоюсь, что ваше изменение могло вызвать другие подобные ошибки, но есть много статей, которые нужно проверить. - Salix alba ( разговор ): 06:31, 24 марта 2021 г. (UTC)
- Я проверил, все остальные правки в порядке, - Salix alba ( разговор ): 18:29, 25 марта 2021 г. (UTC).
- Хорошо. Извините, я собирался сделать это после прочтения списка наблюдения и т. Д. Был почти уверен, что это был единичный случай. Изно ( разговор ) 18:36, 25 марта 2021 (UTC)
Фольксштурм
Привет, Изно - Итак, просто интересно, почему вы переместили цитату перед цитатой на странице Volkssturm ? В Академии это нормально для обратного; а именно, мы помещаем цитаты в конце цитаты. Есть ли четкая политика Википедии по этому поводу, иначе это противоречило бы академическим соглашениям? Насколько я понимаю, если цитата представляет собой большой сохранившийся документ, вы можете разместить ее впереди, но в противном случае ... Ваше понимание будет оценено. - Обенриттер ( разговор ) 16:09, 2 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Obenritter : Это следует из принципа WP: LQ ; а именно, что некоторые невиновные (не я, конечно) могли бы ошибочно принять цитату как принадлежащую цитируемой вещи, а не человеку, сказавшему цитируемую вещь. FWIW. - Изно ( разговор ) 16:28, 2 февраля 2021 (UTC)
- Попался. Печальная реальность, но, вероятно, правда, - Обенриттер ( разговор ) 18:07, 2 февраля 2021 года (UTC).
Уточнение позиции в WT: VG # OpenCritic Percentage Recommended Score
Привет, Изно, я попросил завершить вышеупомянутое обсуждение, и я хотел убедиться, что ваша позиция была четко изложена. Поскольку в вашем комментарии нет выраженной поддержки или возражения, я не хотел, чтобы он потерялся в конце. С уважением , Axem Titanium ( обсуждение ) 08:26, 7 февраля 2021 (UTC)
- Это должно быть хорошо, учитывая, что я написал расширение с отступом в несколько абзацев, которое, соответственно, будет сложно пропустить. - Изно ( разговор ) 07:21, 8 февраля 2021 (UTC)
Программы для чтения с экрана и :*разметка
«это увеличивает сложность списка», но «не совсем уверен, почему это может что-то значить для sr» - влияет на программы чтения с экрана, потому что добавляет сложности к разметке списка; он запускает программу чтения с экрана, чтобы объявить новый тип списка без каких-либо практических целей. Но я предполагаю, что это уже могло быть достаточно неявным в «добавляет сложности к списку»; на странице уже есть примеры того, что программы чтения с экрана делают со всей этой разметкой списка.
«Определенно не согласен с тем, что это вопрос особого внимания» - Вы уверены, что уловили специфику примера? Речь шла только о :
списках, в которые кто-то вставляет что-то вроде :*
неожиданного, так что только их комментарий имеет маркер. Так что да, дело в акцентах. Тем не менее, этот момент лучше сохранить для руководства на странице обсуждения (в конце концов, это не вопрос доступности), и я не очень сильно отношусь к кодификации (хотя я обычно верну людям, которые это делают (ну, на самом деле, это не возврат , но я просто меняю его на, ::
чтобы он соответствовал остальной части потока), когда я сталкиваюсь с ним и уже выполняю восстановление LISTGAPS в потоке). - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 03:50, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- SMcCandlish , вы можете подумать о переносе этого и ответа в ту же ветку , что и Rexx. Я ненавижу обсуждение конкретных изменений на моей странице обсуждения, если это нетривиальный ответ или не относится к административным действиям. ;)
он запускает программу чтения с экрана, чтобы объявить о новом типе списка
SR, независимоот того
, объявляют новый список; будь то DL, UL или OL, в этот момент не имеет значения. Но я согласен, это в лучшем случае следствие «более сложного», так что вы, возможно, можете перефразировать его как таковое, если хотите.Вы уверены, что уловили специфику примера?
Да. Я никогда не видел, чтобы это использовалось как особый акцент. Я обычно вижу это, потому что это предпочтительный способ ответа редактора (например, этот конкретный символ - это просто их предпочтительный MO). (Полагаю, я мог бы предположить иное , так что, возможно, вы определили какого-то редактора или другого, вызывающего беспокойство, но это не рекомендация.) Более раздражающая привычка, которую я вижу, - это неправильная многопоточность почти всегда для акцента ('комментарий, ответ позже , форма ответа), который, как мне кажется, уже описан в WP: TPG . - Изно ( разговор ) 03:58, 8 февраля 2021 (UTC)- Я думал об этом как о банальном ответе. То есть, я не возражаю против возврата, поскольку один пункт был потенциально избыточным, а другой, возможно, не по теме для страницы ДОСТУП. Просто хотел прояснить, о чем вы думали, в свете комментариев к вашему резюме редактирования.
Я не знаю, адресована ли та другая вещь, о которой вы говорите, там. Я использую эту технику только, когда вставляю тривиальный комментарий, чаще всего шутку. Да, я иногда видел, как люди пытались использовать его для перехвата потоков. Я использовал его время от времени, чтобы попытаться предотвратить захват потока (например, EditorA и я разговаривали, и прежде чем я смог ответить на последний раунд, EditorB вмешался и запустил его с рельсов, поэтому я публиковал над ними и делал отступ уровень, чтобы попытаться вернуться к первоначальному обсуждению с редактором A). На самом деле это оказалось неэффективным, поэтому я давно отказался от него. Были и другие виды разговоров, которые люди, занимающиеся рефакторингом, использовали в те времена, о которых больше никто не беспокоился, потому что нормы изменились и укрепились.
Одна вещь, о которой вы можете подумать, это то, что несколько лет назад был RfC о "чередовании" рефакторов, когда кто-то разбивает исходный пост, чтобы ответить на его части, и консенсус был против этой идеи (не то чтобы люди делали это часто. Я думаю, что это действительно продолжали делать два редактора). Я вспоминаю, как утверждал, что это должно быть допустимо в случае, когда сообщение действительно необходимо разбить на несколько потоков для эффективного обсуждения, и пока исходный подпись и временная метка постера были воспроизведены на обоих фрагментах сообщения. Но этого никто не слышал. Основная проблема заключалась в том, что кто-то по привычке разбивал все, на что они отвечали, на разные части, чтобы разбирать их, и людям это не нравилось, и они не хотели ничего слышать о возможных исключениях. В редких случаях, когда я чувствую, что это действительно необходимо, я все равно сделаю это согласно WP: REFACTOR + WP: IAR . Помню, что последний раз я пробовал это (кроме моей собственной страницы обсуждения) с новым редактором, у которого явно была "проблема" и который очень плохо приводил свои мысли в порядок, но который писал предложение о внесении серьезных изменений в что-то. (некоторые из них были действительно хорошими идеями, но не все они касались одного и того же раздела); их первый взгляд на это произвел такую путаницу, что никто не смог бы ее прочитать или понять. РЖУ НЕ МОГУ.
Что до
:*
того, что просто быть чьей-то привычкой, их «МО», ну, это тоже часть того, в чем был смысл. Если кто-то по привычке робототехнически гарантирует, что все его посты начнутся блестяще, даже в:
многопоточных обсуждениях, то они на самом деле пытаются сделать свои комментарии более важными, чем все остальные, и им нужно прекратить это. То есть быть придурком по привычке не лучше, чем быть им время от времени, а на самом деле хуже. :-) Я знаю, что не только я так думаю, так как я реорганизовываю потоки, чтобы включать в себя очистку этого, а также исправления пропусков в списке, очень часто, но никто никогда не отменял меня, и я иногда получаю благодарности для выполнения такой очистки. Я не думаю, что сообщество установит правила по этому поводу, но, опять же, я не думал, что они сделают что-то против чередования. Тем не менее, это не то, о чем стоит делать предложение. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 04:49, 8 февраля 2021 г. (UTC)- SMcCandlish , он "накрыт" на
Создайте ветку вашего сообщения:
с указателем на то, что это значит, чтобы разделить публикацию, но без явного освещения, что одна практика действительно не должна происходить. - Мне было грустно видеть, что RFC с чередованием идет таким же образом. Я считаю эту практику полезной, если двум редакторам удастся заставить ее работать (независимо от прикрепленных подписей), но, возможно, это в любом случае ситуация IAR на тот момент. Но нет, я думал не об этом.
- Предположение о том, что практика очистки таких сообщений (обычно либо до всех маркеров, либо от всех отступов) означает, что редакторы, публикующие такие сообщения, делают это решительно, подтверждает последствие , если я правильно прочитал ваше намерение. Я также регулярно выполняю такую очистку, и редко, если вообще когда-либо, откатываюсь, поэтому я делаю вывод, что пользователи, которые делают это, делают это, потому что им все равно, как выглядит маленький символ в начале их комментария. и предпочитаю использовать только один. (Я могу предположить, что такая благодарность обычно происходит потому, что вы заботитесь о доступности, а не потому, что они согласны с тем, что отклоняющийся человек был отклоняющимся, а не нежеланием или неспособностью учиться, а не третьим вариантом «посмотри на меня!».)
- В любом случае, это все почти несущественно. Скоро у нас появятся блестящие инструменты для обсуждения, и нам не нужно будет заботиться о том, что находится под капотом, если только мы не знаем, как предварительно просмотреть, и нам нужно отредактировать наш комментарий 5 раз (например, я, по-видимому, не знаю, а вы в основном не т;). - Изно ( разговор ) 05:19, 8 февраля 2021 (UTC)
- Я буду впечатлен этим материалом, если он действительно работает правильно. Они уже столько раз пытались переделать систему разговоров ... Я опасаюсь, что они не собираются делать джеки, чтобы исправить основную проблему недопустимой разметки. Я много лет говорил, что им нужен синтаксический анализатор (надеюсь везде, но, по крайней мере, на любой странице пространства имен разговора или любой странице, такой как доска объявлений, которая должна вести себя как единое целое), решите, что если строка начинается с : и не предшествует сразу одному, которое начинается с: или; тогда это должно привести к созданию div с отступом CSS (и если это строка;, за которой сразу не следует строка: или другая; строка, тогда ее необходимо преобразовать в выделенный жирным шрифтом div). Ни то, ни другое не должно приводить к недопустимому элементу dl, который не содержит хотя бы по одному из dt и dd. В любом случае, если он действительно будет полностью изменен под капотом (возможно, для использования элемента статьи HTML 5, который, по-видимому, многие веб-доски используют для многопоточного обсуждения), я надеюсь, что мы все еще сможем в этом покопаться. Людям всегда нужно будет исправлять опечатки, обновлять ссылки и т. Д. Я соглашусь с вашими замечаниями по другим вопросам, кроме как прояснить, что я не имею в виду, что * -привычка недобросовестна; скорее, это как привычка говорить слишком громко, чтобы привлечь внимание. Для того, чтобы раздражать, не обязательно наличие гнусного явного мотива, чтобы раздражать. Хех. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 07:22, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- SMcCandlish , несколько вики-сайтов теперь "отказываются" от нового инструмента обсуждения, большинство других вики-сайтов "выбирают", и в основном мы просто не используем его каким-либо образом (кроме тех добровольцев, которые импортировали скрипт в свой Javascript) . Он уже работает правильно! (Это также не Flow со всеми его провалами, в основном личными разработчиками.) Да, вы все равно можете дурачиться под капотом, если хотите / хотите.
- Новая синтаксическая задача - phab: T230683 (где я предполагаю, что вывод не будет dl / dt / dd и другие; надеюсь, или что-то в этом роде, я не знаю :).Автором RFC (вы, я и т. Д.), Когда он публикуется, является phab: T246960 , хотя я не знаю где. Вы заметите общее упорство пары парсеров по этому поводу >>> <<< - это ужасный синтаксис для участников, чтобы делать многострочные комментарии, хотя я так и не смог объяснить, почему (у меня были трудности в жизни ). (WAID сразу после этого комментировал ужасно бесполезно. Извините, WAID, если вы посмотрите эту страницу!) - Изно ( разговор ) 07:34, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо за подробности и указатели. Я постараюсь разобраться в этом подробнее. Некоторое время я не очень увлекался разработкой. Я собирался подать жалобу в Министерство времени и внимания, но все время забываю и, кажется, никогда не дожидаюсь этого. PS: Что касается
<<< \r >>>
, это короче и легче набирать , хотя просто работает во многих случаях. А вот различные подсветки синтаксиса точно не понравятся . - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 22:08, 8 февраля 2021 г. (UTC)...
{{pb}}
<<< \r >>>
- Да, набирать легче, но я не ожидаю, что люди запомнят вводить конечные символы. - Изно ( разговорное ) 23:54, 8 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо за подробности и указатели. Я постараюсь разобраться в этом подробнее. Некоторое время я не очень увлекался разработкой. Я собирался подать жалобу в Министерство времени и внимания, но все время забываю и, кажется, никогда не дожидаюсь этого. PS: Что касается
- Я буду впечатлен этим материалом, если он действительно работает правильно. Они уже столько раз пытались переделать систему разговоров ... Я опасаюсь, что они не собираются делать джеки, чтобы исправить основную проблему недопустимой разметки. Я много лет говорил, что им нужен синтаксический анализатор (надеюсь везде, но, по крайней мере, на любой странице пространства имен разговора или любой странице, такой как доска объявлений, которая должна вести себя как единое целое), решите, что если строка начинается с : и не предшествует сразу одному, которое начинается с: или; тогда это должно привести к созданию div с отступом CSS (и если это строка;, за которой сразу не следует строка: или другая; строка, тогда ее необходимо преобразовать в выделенный жирным шрифтом div). Ни то, ни другое не должно приводить к недопустимому элементу dl, который не содержит хотя бы по одному из dt и dd. В любом случае, если он действительно будет полностью изменен под капотом (возможно, для использования элемента статьи HTML 5, который, по-видимому, многие веб-доски используют для многопоточного обсуждения), я надеюсь, что мы все еще сможем в этом покопаться. Людям всегда нужно будет исправлять опечатки, обновлять ссылки и т. Д. Я соглашусь с вашими замечаниями по другим вопросам, кроме как прояснить, что я не имею в виду, что * -привычка недобросовестна; скорее, это как привычка говорить слишком громко, чтобы привлечь внимание. Для того, чтобы раздражать, не обязательно наличие гнусного явного мотива, чтобы раздражать. Хех. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 07:22, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- SMcCandlish , он "накрыт" на
- Я думал об этом как о банальном ответе. То есть, я не возражаю против возврата, поскольку один пункт был потенциально избыточным, а другой, возможно, не по теме для страницы ДОСТУП. Просто хотел прояснить, о чем вы думали, в свете комментариев к вашему резюме редактирования.
Аркады Архивы
Дорогой Изно, я хотел бы уведомить вас о «преемнике» пользователя Wtfd и его продолжающемся разрушительном редактировании, добавляя бессмысленные списки желаний на странице Аркадных архивов . Два предупреждения из трех уже вынесены. Сможете ли вы заблокировать этот анонимный редактор в следующий раз, не так ли?
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wtfd
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:70.68.186.209
Любая помощь будет принята с благодарностью. С уважением от Ратенго ( разговор ) 05:59, 10 февраля 2021 (UTC)
- Ратенго , заблокировал и предупредил. - Изно ( разговор ) 12:48, 10 февраля 2021 (UTC)
Шаблон: Запрос на редактирование / запрос
Здравствуйте, вы недавно добавили класс editrequest в {{ Request edit / request }}, есть ли необходимость в его сохранении таким образом, или будет хорошо, если я удалю этот класс? Спасибо, Terasail [ ✉ ] 10:17, 10 февраля 2021 г. (UTC)
- Я не вижу причин его удалять. - Изно ( разговор ) 12:43, 10 февраля 2021 (UTC)
- Скорее дело в том, что он ломает мой пользовательский скрипт, и, если класс не нужен, было бы проще просто удалить его, чем исправлять скрипт. Terasail [ ✉ ] 13:41, 10 февраля 2021 (UTC)
- Terasail , моя цель состоит в том, чтобы EPH работал с запросами на редактирование COI. Это необходимый класс в таком случае. - Изно ( разговор ) 23:41, 10 февраля 2021 (UTC)
- Скорее дело в том, что он ломает мой пользовательский скрипт, и, если класс не нужен, было бы проще просто удалить его, чем исправлять скрипт. Terasail [ ✉ ] 13:41, 10 февраля 2021 (UTC)
Следовать за
Я принял ваше предложение из Module: Arguments, и оно сработало, но фактически жестко закодировало то, что я пытаюсь сделать, а это не то, что мне нужно. Я разбираюсь в функциях парсеров лучше, чем в Lua, поэтому объясню, как бы я это сделал.
{{Модуль Infobox | style = {{Модуль размера | style = {{{style}}}}}}}
Модуль: Инфобокс дорога / маршрут - это модуль инфобокса, который я пытаюсь вызвать. Модуль: Дорожные данные / размер . Простите меня, если код в любом из модулей запутан; Я просто рада, что они работают.
Я хотел бы использовать это в {{ Infobox road }} (файлы маркеров маршрута здесь 70 пикселей) и {{ Infobox road small }} (здесь 40 пикселей), поэтому для меня нет смысла создавать два одинаковых модуля за исключением двух слов. Стиль - это единственный аргумент, который принимает модуль размера, и он может принимать четыре значения: «инфобокс», «маленький», «список» или оставить его пустым. Итак, передав style = infobox через модуль infobox в модуль size, я могу получить изображения размером 70 пикселей.
Имеет ли это смысл? Я постоянно использую # wikipedia-en-road connect, если вы думаете, что так будет лучше. Спасибо, в любом случае. - Fredddie ™ 06:12, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Фреддди : Это потому, что вы жестко запрограммировали стиль;). Вы также, кажется, запутались в аргументах, которые вы получаете (
args
) в маршруте / песочнице, и в аргументах, которые вы хотите отправить в данные / размер дороги, которые вы, вероятно, захотите сделать полностью отдельной таблицей, которую вам может потребоваться построить из аргументы, полученные маршрутом / песочницей. Я думаю, что это один из способов исправить это , но, пожалуйста, дайте мне знать, если это не поможет вам. - Изно ( разговор ) 06:48, 15 февраля 2021 (UTC)
Жирный стиль для медалей infobox
Привет, у меня вопрос по поводу изменения медалей спортсмена infobox. В настоящее время он выделяет жирным шрифтом все строки, не только заголовок, но и каждую медаль в информационном окне, см., Например, «Пример» чуть ниже на этой странице. Мне было интересно, было ли это задумано или это можно изменить так, чтобы только некоторые, но не все строки были выделены жирным шрифтом, поскольку из-за этого раздел медалей выглядит довольно «загруженным», когда кто-то выигрывал много медалей (например, Питер ван ден Хугенбанд ). - Симеон ( разговор ) 15:36, 20 февраля 2021 (UTC)
- Согласитесь, отмените изменение. - Marbe166 ( разговорное ) 15:42, 20 февраля 2021 (UTC)
- Согласитесь, и я скорректировал изменение Изно, а не полностью отменил его. - WOSlinker ( разговор ) 15:54, 20 февраля 2021 (UTC)
- Симеон , Marbe166 , это странно, должно было затронуть только "заголовок". Изменение WOS должно было решить проблему. Позже я найду более правильное решение. - Изно ( разговор ) 17:11, 20 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, теперь все хорошо :) - Симеон ( разговор ) 19:13, 20 февраля 2021 (UTC)
Централизованное обсуждение / ядро
Я не понимаю, что вы отредактировали в 05:23, 14 февраля 2021 года в шаблоне: централизованное обсуждение / ядро, которое было предназначено исправить, но на моей странице пользователя это привело к тому, что маркеры были центрированы, а не выровнены по левому краю, а текст быть уменьшенным. Прокрутите вниз, чтобы увидеть разницу между текущей версией после вашего редактирования и предыдущей версией, которую я поместил в песочницу шаблона. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:41, 21 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Wbm1058 : Я изменил все, что связано с
vertical-navbox
классом, чтобыsidebar
заставить {{ боковую панель }} использовать WP: TemplateStyles . Стили в TemplateStyles применяются ко всем вещам с боковой панелью класса на странице (например, с информационными блоками и навигационными блоками сегодня, потому что их CSS находится в MediaWiki: Common.css ). У вас есть другой шаблон на вашей странице, который вызывает {{ sidebar }} (указатель). Мое изменение на CENT соответственно заставило CENT взять общие стили из CSS боковой панели, которые теперь создаются на странице. (Это всего лишь одна из тех вещей, которые типа «я собираюсь столкнуться с некоторыми неоптимальными взаимодействиями». На самом деле это могло бы произойти вне зависимости от того, внес я ли это изменение или нет во все, что использует вертикальный навигационный блок.) Как это бывает, это не так. просто размер и выравнивание, это также заполнение всего элемента. Есть несколько вариантов, чтобы исправить это:- Добавьте все стили CENT, необходимые для сброса стилей боковой панели, чтобы вернуть ей былую славу.
- Удалите класс. Я считаю, что этот класс семантически соответствует тому, что делает шаблон (и почему я изменил его, а не удалил в первую очередь), поэтому я не одобряю этот вариант.
- Не используйте оба на одной странице. Этот вариант, вероятно, не имеет большого смысла. : ^)
- Вариант №1, который я, вероятно, сделаю, - это добавление стилей шаблонов в CENT.
- Терпите разницу в стилях, возможно, используя {{ plainlist }} или что-то еще для пользователей, у которых стили боковой панели загружаются из другого шаблона (потому что вы, вероятно, не единственный). Может быть, это повлияет на все взгляды? : мышление:
- Мнения приветствуются. - Изно ( разговор ) 16:51, 21 февраля 2021 (UTC)
- Извините, я недостаточно хорошо владею CSS, чтобы иметь представление о том, какой вариант лучше. Был бы признателен, если бы вы могли просто использовать свое здравое суждение и протестировать решение в шаблоне: Централизованное обсуждение / ядро / песочница . Или спросите другие мнения на WP: VPT . Спасибо, wbm1058 ( обсуждение ) 15:23, 24 марта 2021 (UTC)
- У меня в очереди редактирование, но мне нужно лечь спать прямо сейчас. Изно ( разговорное ) 06:14, 25 марта 2021 (UTC)
- Спасибо! Работает для меня. wbm1058 ( разговорное ) 14:06, 26 марта 2021 (UTC)
- У меня в очереди редактирование, но мне нужно лечь спать прямо сейчас. Изно ( разговорное ) 06:14, 25 марта 2021 (UTC)
- Извините, я недостаточно хорошо владею CSS, чтобы иметь представление о том, какой вариант лучше. Был бы признателен, если бы вы могли просто использовать свое здравое суждение и протестировать решение в шаблоне: Централизованное обсуждение / ядро / песочница . Или спросите другие мнения на WP: VPT . Спасибо, wbm1058 ( обсуждение ) 15:23, 24 марта 2021 (UTC)
Разборная секция
Кстати, когда вы недавно редактировали {{ Сворачиваемый раздел }}, вы делали так, чтобы он автоматически отображался в несвернутом виде при просмотре в Википедии для мобильных устройств? Кажется, это происходит сейчас, но я помню, что раньше этого не было ... ɱ (разговор) 20:24, 22 февраля 2021 (UTC)
- @ Ɱ : Нет, это был один из моментов, которые я высказал в TFD. Этот шаблон никогда не сворачивался на мобильных устройствах. - Изно ( разговор ) 20:26, 22 февраля 2021 (UTC)
- Это странно, потому что я почти уверен, что так и было, и я даже создал ссылки во многих местах, например, в High Line , чтобы мобильные пользователи могли просматривать контент, даже если кнопка просмотра не отображалась. И я бы не стал заниматься поиском ссылок без тестирования, чтобы сначала увидеть, как шаблон работает на мобильных устройствах ... ɱ (разговор) 20:34, 22 февраля 2021 (UTC)
- Только если вы просмотрите его по URL-адресу en.m.wikipedia, вы увидите, что «Интерактивная карта маршрутов [показать]» дает прямую ссылку на контент в шаблоне. ɱ (разговорное) 20:37, 22 февраля 2021 (UTC)
охрана марта
Спасибо за защиту Марша . Я знаю, что мы обычно не защищаем страницы обсуждения, но те же самые последователи Twitch теперь бомбардируют страницу обсуждения пустыми или бессмысленными запросами на редактирование. Мы игнорируем их, пока им не надоест, а затем убираем их? Или мы можем временно защитить страницу обсуждения? Schazjmd (разговорное) 00:54, 1 марта 2021 (UTC)
- @ Schazjmd : Мои защитные мышцы немного слабы, но я посмотрю. Игнорирование и последующая очистка тоже допустимы. - Изно ( разговор ) 00:56, 1 марта 2021 г. (UTC)
- Пока этого нет в статье, я думаю, это не так критично ... просто раздражает. :) Спасибо! Schazjmd (разговорное) 00:58, 1 марта 2021 (UTC)
- @ Schazjmd : Защищал намного короче, пару часов. - Изно ( разговор ) 01:26, 1 марта 2021 (UTC)
- Спасибо! Schazjmd (разговор) 01:30, 1 марта 2021 (UTC)
- @ Schazjmd : Защищал намного короче, пару часов. - Изно ( разговор ) 01:26, 1 марта 2021 (UTC)
- Пока этого нет в статье, я думаю, это не так критично ... просто раздражает. :) Спасибо! Schazjmd (разговорное) 00:58, 1 марта 2021 (UTC)
Шаблон: элемент с несколькими прослушиваниями
Привет. Сегодня вы изменили вышеуказанный шаблон. Это применимо как к отдельным аудиофайлам, так и к нескольким файлам. Одним из примеров, приведенных в документации, является "Песня о лодке Скай". В результате ваших изменений вы ввели «точку» (или «маркер») в отдельные аудиофайлы. Это можно увидеть на примере песни о лодке Skye, встречающейся в документации. Во многих случаях несколько отдельных аудиофайлов могут появляться в одном движении (подраздел статьи). Это происходит, например, в BWV 39 , где есть четыре отдельных аудиофайла, соответствующих четырем различным сегментам первого длинного движения. Я собираюсь добавить / изменить 18 новых файлов для органных сонат (Бах) . Пожалуйста, не могли бы вы исправить шаблон так, чтобы пункт маркированного списка больше не появлялся? (Подробное содержание прозы будет добавлено, как это уже произошло с BWV 529. ) Спасибо, Mathsci ( разговор ) 15:49, 3 марта 2021 г. (UTC)
- @ Mathsci : Я думаю, что шаблон с именем "multi-listen item" должен а) использоваться с другими объектами прослушивания. Если на самом деле это не так, он все равно должен б) соответствовать ожиданиям, изложенным в WP: ACCESS , а именно, что он обеспечивает хороший вывод HTML. Это означает, что у него должны быть начальный и конечный шаблоны. Вывод ранее был более или менее недействительным при использовании в контексте многострочного варианта.
- Подумайте об использовании Template: Listen , который, я думаю, лучше всего использовать в вашем случае. - Изно ( разговорное ) 22:41, 3 марта 2021 г. (UTC)
Пользователь: ElinorFan2016
Что касается ElinorFan2016, которую вы только что заблокировали, в Википедии есть постоянный SPI с их участием : Sockpuppet research / HarveyTeenager . Гранд Заблуждение ( Отправить сообщение ) 1:22, 4 марта 2021 (UTC)
Барнстар для вас!
Звезда усердия | |
Большое вам спасибо за то, что вы узнали о проблеме конфиденциальности в Википедии: Зал славы комментариев в Discord ; мне даже не приходило в голову, что это может быть проблема (которая, оглядываясь назад, полностью должна иметь), так что без вашего быстрого действия я мог бы непреднамеренно нанести серьезный вред. Продолжайте в том же духе для этого прекрасного сообщества! Иц ( разговорное ) 06:03, 5 марта 2021 (UTC) |
Блокировать уклонение
Здравствуйте, не могли бы вы заблокировать Denizgezmis559361 -блокировать уклонение от глобально заблокированного Denizgezmis557761 . - Эшли твоя улыбка! 06:26, 7 марта 2021 г. (UTC)
- Они заблокированы, извините за беспокойство. Эшли твоя улыбка! 06:27, 7 марта 2021 г. (UTC)
- Не беспокойтесь, верьте системе. : ^) - Изно ( разговор ) 06:28, 7 марта 2021 (UTC)
Министр транспорта
Благодарим за устранение проблемы с пробелами в этом шаблоне. Bait30 Talk 2 мне, пожалуйста ? 08:34, 7 марта 2021 г. (UTC)
Помогите закрыть обсуждение
Здравствуйте, между двумя редакторами, в том числе мной, продолжается спор с другим пользователем, который продолжает оспаривать фактическое благородство статьи, альянс арабских государств и Израиля против Ирана . Пользователь Selfstudier продолжает утверждать, что эта статья является SYNTH, и он сделал три неудачных предложения по удалению, объединению и перемещению статьи. Ему неоднократно предлагали остановиться и оставить статью в покое или внести значимый вклад, но он отказывается это делать. В результате трех обсуждений большинство редакторов пришли к единому мнению о том, чтобы оставить статью такой, какая она есть, но отрицает, что консенсус был достигнут. Он единственный, кто возражает против проверяемости статьи. Если кто-то удалит тег изменчивости, он отменит его, заявив, что это нарушающее редактирование. Поскольку вы администратор, мы будем очень признательны, если вы внесете в это свой вклад. Вот текущее обсуждение на странице обсуждения статьи . Спасибо. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:33, 7 марта 2021 г. (UTC)
- Поддерживаю просьбу @ WikiCleanerMan - Steamboat2020 ( обсуждение ) 16:55, 7 марта 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan и Steamboat2020 : я не совсем подходящий администратор для этого запроса прямо сейчас. Если вы считаете, что редактор мешает работе, я бы порекомендовал вместо него WP: ANI . - Изно ( разговор ) 19:44, 7 марта 2021 (UTC)
Запрос на использование бота для категории
Привет, Изно, я надеюсь, что ты в порядке - я подумал, что у тебя есть какое-то представление об этом. В WP: FGTC я немного очищаю наши категории; Я никогда не понимал, что Category: Википедия содержит категории тем, все категории были организованы неправильно (кажется, я забыл отсортировать категории, когда создавал их недавно, но похоже, что другие до меня не делали этого в течение многих лет). Есть ли у вас бот или быстрый способ реорганизовать эти категории так, чтобы они сортировались по первой букве названия темы, а не по «Википедии»? Best - Aza24 ( обсуждение ) 09:58, 18 марта 2021 (UTC)
- @ Aza24 , я не знаю существующего бота, но кто-то из опытных, вероятно, мог бы довольно быстро собрать его для этого запроса. Вы также можете спросить в WT: CFD . Есть другое решение - создать шаблон, который сортирует вещи за вас, но я думаю, вы все еще сталкиваетесь со случаями, когда вы не хотите сортировать первую настоящую букву, например, я вижу, что Дэн Лено находится под L. (я не особо отдайте предпочтение этому решению, если вы не видите другой причины для добавления категории.) Изно ( выступление ) 13:17, 18 марта 2021 г. (UTC)
У вас новое сообщение
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}. NASCARfan0548 ↗ 01:11, 19 марта 2021 г. (UTC)
- @ NASCARfan0548 : Нет, этот вопрос не требует и не заслуживает обсуждения по электронной почте. Что, по вашему мнению, вы сделали неправильно, и какое поведение вы обещаете не повторять? - Изно ( разговор ) 01:36, 19 марта 2021 (UTC)
- Неоднократная отправка нежелательных сообщений другим пользователям. Я обещаю, что больше не буду этого делать. NASCARfan0548 ↗ 01:38, 19 марта 2021 г. (UTC)
- @ NASCARfan0548 : Нет, это не то, чего вас просили не делать. Еще один шанс. Вы можете потратить столько времени, сколько вам нужно, чтобы понять, чего вас просили не делать. - Изно ( разговор ) 01:46, 19 марта 2021 (UTC)
- Теперь я вспомнил, за что меня забанили, постоянно звонил другим пользователям без их разрешения. NASCARfan0548 ↗ 2:08, 19 марта 2021 (UTC)
- @ Изно : ты там? NASCARfan0548 ↗ 02:05, 21 марта 2021 г. (UTC)
- @ NASCARfan0548 : Я пытался решить, достаточно ли этого ответа. Я думаю, что это не так. Чего еще вас просили не делать? - Изно ( разговор ) 03:46, 21 марта 2021 (UTC)
- Изно , через 2 дня я наконец разобрался. Это было: многократная отправка DM другим пользователям. NASCARfan0548 ↗ 22:52, 22 марта 2021 (UTC)
- Что вы имеете в виду под «неоднократно»? Изно ( разговорное ) 16:47, 28 марта 2021 (UTC)
- Инзо, могу я поговорить с тобой кое о чем. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 74.96.187.96 ( обсуждение ) 15:34, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Изно , через 2 дня я наконец разобрался. Это было: многократная отправка DM другим пользователям. NASCARfan0548 ↗ 22:52, 22 марта 2021 (UTC)
- @ NASCARfan0548 : Я пытался решить, достаточно ли этого ответа. Я думаю, что это не так. Чего еще вас просили не делать? - Изно ( разговор ) 03:46, 21 марта 2021 (UTC)
- @ Изно : ты там? NASCARfan0548 ↗ 02:05, 21 марта 2021 г. (UTC)
- Теперь я вспомнил, за что меня забанили, постоянно звонил другим пользователям без их разрешения. NASCARfan0548 ↗ 2:08, 19 марта 2021 (UTC)
- @ NASCARfan0548 : Нет, это не то, чего вас просили не делать. Еще один шанс. Вы можете потратить столько времени, сколько вам нужно, чтобы понять, чего вас просили не делать. - Изно ( разговор ) 01:46, 19 марта 2021 (UTC)
- Неоднократная отправка нежелательных сообщений другим пользователям. Я обещаю, что больше не буду этого делать. NASCARfan0548 ↗ 01:38, 19 марта 2021 г. (UTC)
Мой JavaScript
Привет, я пользователь: IronManCap , не могли бы вы удалить мой WP: Wikibreak Enforcer из моего JavaScript? Я решил делать более короткие и частые викибреки, а не полноценный. Спасибо. 2A00: 23C7: 5EA2: D000: 4435: 7FA4: 7811: B218 ( разговор ) 16:23, 21 марта 2021 г. (UTC)
- Вы можете запросить это в WP: IANB . Изно ( разговор ) 17:31, 21 марта 2021 (UTC)
Вопрос о доступности
Меня смущает кажущееся противоречие между MOS: TABLE и WP: DTABTUT указаниями о том, какой столбец должен быть заголовком в таблицах, представляющих списки работ. Примеры в MOS используют год в качестве заголовка (в примерах фильмографии и дискографии), в то время как DTABTUT активно препятствует этому (?).
Изучение истории страницы MOS и обсуждения на странице обсуждения в последние годы еще более запутано, потому что, похоже, она несколько раз менялась между стилями.
Это похоже на плохое положение вещей. Я собирался начать еще одно обсуждение MOS-разговора об этом, но я подумал, что сначала спрошу вас (возможно, было бы более эффективно, если бы вы могли начать его). - Гозей ( разговор ) 08:19, 23 марта 2021 (UTC)
тестирование, как пинговать
- @ Изно : Спасибо за информацию. Я не знал, что пинг не был отправлен. Я создаю здесь новый пост, чтобы проверить, как работают пинги. Я отредактирую его через минуту, чтобы посмотреть, работают ли пинги или нет. Николь Шарп ( разговорное ) 15:50, 29 марта 2021 (UTC)
- Я отредактировал свой исходный пост, чтобы добавить пинг. Давайте посмотрим, не сработает ли это, а затем я попытаюсь внести еще одно изменение, чтобы увидеть, работает ли это с новой строки. Николь Шарп ( разговор ) 15:51, 29 марта 2021 (UTC)
- @ Изно : похоже, пинг не прошел, как и предполагалось. Пробую снова. Николь Шарп ( разговор ) 15:53, 29 марта 2021 (UTC)
- @ Izno : создание нового списка / блока, чтобы увидеть, работает ли сейчас ping. Николь Шарп ( разговор ) 15:54, 29 марта 2021 (UTC)
@ Изно : Похоже, все еще не работает. Пробуем пинговать новый абзац, а не список. Николь Шарп ( разговор ) 15:55, 29 марта 2021 (UTC)
новый раздел
@ Изно : Пробую пинговать в новом разделе. Я подумал, что MediaWiki сможет сказать мне, работает ли пинг. Николь Шарп ( разговорное ) 15:57, 29 марта 2021 (UTC)
пингующая тайна
- @ Изно : я все еще не могу заставить его работать, если только он не отправляет пинги и не говорит мне. Пробую снова. Николь Шарп ( разговорное ) 15:59, 29 марта 2021 (UTC)
- Может, не сработает, если я попытаюсь выполнить эхо-запрос с той же страницы пользовательского разговора, что и человек, которого пингуют? Николь Шарп ( разговор ) 16:00, 29 марта 2021 (UTC)
- У меня все заработало. Вы должны были получить пинг со страницы моей песочницы. Похоже, что пинг отключен со страницы пользовательского разговора человека, которого пингуют. Спасибо, что указали мне, что начальный пинг не был отправлен. Николь Шарп ( разговорное ) 16:04, 29 марта 2021 (UTC)
- Я не совсем уверен, что мою страницу обсуждения нужно использовать в качестве песочницы, но я рад слышать, что вы поняли это. Изно ( разговорное ) 16:43, 29 марта 2021 (UTC)
- Извини за это. Но, оглядываясь назад, я поступил хорошо, поскольку узнал, что не могу пинговать пользователя с его пользовательской страницы разговора (что, конечно, не должно быть необходимым, если они смотрят свою собственную страницу обсуждения). Николь Шарп ( разговор ) 16:50, 29 марта 2021 (UTC)
- Не существует «если»: как часть устаревшего поведения (и хороший выбор с их стороны), система уведомлений всегда будет предоставлять уведомление при изменении страницы обсуждения пользователя, независимо от того, была ли она частью подписанного комментария. Изно ( разговорное ) 16:56, 29 марта 2021 (UTC)
CENT шаблон div
Привет, Изно, эта проблема уже может быть решена, когда вы читаете это сообщение - либо потому, что кеш был очищен, либо был обновлен стиль, либо было внесено изменение в шаблон. На данный момент включение WP: CENT в WP: AN (и только там!) Имеет странную звездочку вверху списка (см. File: 20210329-temp-an-cent-broken-enwiki.png ).
Возможно, у вас есть идея, что могло вызвать это; Я уже пробовал очистить страницу. Может быть, это синтаксическая ошибка, которая внезапно стала видимой после очистки вашего div шаблона CENT? У меня такое чувство, что проблема не в самом редактировании. Странный случай. ~ ToBeFree ( разговор ) 21:56, 29 марта 2021 (UTC)
- Возможно, это вызвано тем, что ранее использовался единственный символ новой строки
{{{1}}}
для "очень компактного" стиля на https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Centralized_discussion/core&oldid=1014330806 и, возможно, div на https : //en.wikipedia.org/w/index.php? title = Шаблон: Centralized_discussion & diff = 1014917153 & oldid = 1014414146 & diffmode = source был ли обходной путь, чтобы этого не произошло? ~ ToBeFree ( обсуждение ) 22:04, 29 марта 2021 г. (UTC)- Да, я доверял предварительному просмотру этого. Отменено. Изно ( разговорное ) 22:25, 29 марта 2021 (UTC)
- Что ж, практически избыточный тег div в качестве обходного пути для этой странной проблемы для меня в новинку, и я могу полностью понять его удаление. Это действительно выглядит странно и ненужно. Спасибо ~ ToBeFree ( обсуждение ) 22:33, 29 марта 2021 (UTC)
- На самом деле, я был там, когда он был учрежден, если вы посмотрите историю страницы обсуждения. Изно ( разговорное ) 22:43, 29 марта 2021 (UTC)
- По сути, параметры викитекста не любят, когда вы пропускаете через них элементы списка (или, собственно говоря, заголовки). Параметр обрезает пробелы (включая новую строку), и в результате вы получаете *, который не распознается как список, поскольку * не находится в начале строки.Добавление div в локальный текст помогает обойти это, поскольку помогает синтаксическому анализатору понять, что после div есть пробел (по цене дополнительного HTML-элемента в источнике). Это настоящая ПИТА. Изно ( разговорное ) 22:45, 29 марта 2021 (UTC)
- Вы могли бы быть в состоянии удалить дивы и положить в nowiki / метках вместо первых дел. Я думаю, что это то, что я нашел здесь как обходной путь , пока кто-то не предложил немного другой метод, который, похоже, работает хорошо. - Jonesey95 ( разговорное ) 00:52, 30 марта 2021 г. (UTC)
- Да, это тоже должно сработать. У меня нет личных предпочтений. Изно ( разговорное ) 00:52, 30 марта 2021 (UTC)
- Вы могли бы быть в состоянии удалить дивы и положить в nowiki / метках вместо первых дел. Я думаю, что это то, что я нашел здесь как обходной путь , пока кто-то не предложил немного другой метод, который, похоже, работает хорошо. - Jonesey95 ( разговорное ) 00:52, 30 марта 2021 г. (UTC)
- Что ж, практически избыточный тег div в качестве обходного пути для этой странной проблемы для меня в новинку, и я могу полностью понять его удаление. Это действительно выглядит странно и ненужно. Спасибо ~ ToBeFree ( обсуждение ) 22:33, 29 марта 2021 (UTC)
- Да, я доверял предварительному просмотру этого. Отменено. Изно ( разговорное ) 22:25, 29 марта 2021 (UTC)
RuPaul's Drag Race UK (серия 2):
Спасибо за устранение неоднозначности «Последнее, что у меня на уме», как я и просил. Запрос также включал устранение неоднозначности шагов в [[Steps (pop group) | Steps]] в обоих местах. Следует ли мне сделать еще одну просьбу или вы можете сделать и вторую половину? Нарахт ( разговор ) 12:45, 31 марта 2021 (UTC)
Редактировать запрос
Привет, Изно, согласно нашему разговору, не могли бы вы внести следующие изменения в MediaWiki: common.css :
/* Первоапрельские розыгрыши! * / body { font-family : fantasy , без засечек ; }
Я тестировал его на User: Wugapodes / common.css, и, похоже, он работает, как ожидалось. - Wug · a · po · des 00:27, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Wugapodes : Я думал, это был план Comic Sans! Мне нужно будет отклонить ваш запрос на редактирование и предложить вам достичь консенсуса. Желательно в очень маленьком месте, например Help talk: CS1 . Изно ( разговорное ) 00:42, 1 апреля 2021 (UTC)
- Comic sans слишком читабелен. Мы хотим бросить вызов нашим читателям увлекательной криптографической головоломкой. Я спросил Джимбо, и он сказал, что все в порядке. - Вуг · а · по · дес 00:48, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Различия, пожалуйста. В противном случае я буду рассматривать это как личное нападение на Джимбо. Изно ( разговорное ) 00:49, 1 апреля 2021 (UTC)
- Comic sans слишком читабелен. Мы хотим бросить вызов нашим читателям увлекательной криптографической головоломкой. Я спросил Джимбо, и он сказал, что все в порядке. - Вуг · а · по · дес 00:48, 1 апреля 2021 г. (UTC)
Разница № 0
Возможно, вы уже знаете это, но если нет, я подумал, что вы, возможно, захотите узнать, что вы являетесь автором различия номер 0 . (Это, вероятно, звучит как первоапрельская шутка, но это не так, если только этот номер разницы не является сам по себе шуткой, и в этом случае я первоапрельская шутка, и вы можете проигнорировать этот комментарий). Sr еу Sr ос ток 1:03, 2 апреля 2021 (UTC)
- Это симпатичный край системы ревизий, который вы нашли. : D Интересно, стоит ли сообщать разработчикам об этом. Изно ( разговор ) 01:08, 2 апреля 2021 (UTC)
- Это вызывает у меня любопытство. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:19, 3 апреля 2021 (UTC)
- Это, вероятно, не представляет особого интереса, но, согласно Wikipedia: Wikipedia записи, кажется, что это намеренно, чтобы diff 0 всегда был последней версией главной страницы:
Редакции с идентификационным номером 0 зарезервированы для текущей редакции на главной странице.
. Элли ( Обсуждение | вклад ) 03:15, 12 апреля 2021 (UTC)
Автоматическое свертывание электронного письма
Дорогой Изно,
из-за неизвестной ошибки функция автоматического сворачивания не работает для полей навигации (например, https://or.wikipedia.org/s/27y ). Пожалуйста, помогите решить проблему. Спасибо
--МКар
Привет, MKar . Я не думаю, что нам нужно писать по этой теме по электронной почте. Autocollapse не является родным для mw-collapsible. Вам нужно добавить Javascript из MediaWiki: Common.js . См. Строки 127–160, функция mwCollapsibleSetup
. Изно ( разговорное ) 15:20, 3 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо. - Мрутюнджая Кар ( разговор ) 15:22, 3 апреля 2021 г. (UTC)
SWKOTOR
Просто предупредите, что в вашем регулярном выражении может быть ошибка, которая меняет название канала с «Star Wars: Knights of the Old Republic» на «Knights of the Old Republic». Я очистил несколько записей, но вы можете исправить это перед редактированием других сотен страниц. С уважением, IceWelder [ ✉ ] 17:19, 4 апреля 2021 (UTC)
- Я не вижу в этом ошибки , ничего не сломано, и все же подчеркивается, что это KOTOR. Но я скорректирую свои регулярные выражения. Изно ( разговор ) 17:20, 4 апреля 2021 (UTC)
Ты победил меня до последнего!
Этот LTA продолжает выкладывать чепуху почти на каждую из одних и тех же страниц обсуждения пользователей, и мне удалось уловить это так же хорошо, как и вам! T признаться? или вниз? 01:10, 6 апреля 2021 г. (UTC)
Полностью защищенные страницы, требующие очистки ЛИНТЕР
Здравствуйте, я нашел несколько полностью защищенных страниц с такими же ошибками Lint. Я подумал, что их будет быстрее очистить, доведя их до вашего сведения, а не отправляя отдельные запросы на редактирование. Это страницы -
- Википедия: Связаться с нами / Лицензирование
- Википедия: Свяжитесь с нами / Темы статей
- Википедия: Связаться с нами / Доноры
- Википедия: Свяжитесь с нами / Пресса и партнерство
Все они используют устаревший тег html ...
. Их необходимо заменить ...
во всех экземплярах. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( разговорное ) 05:12, 7 апреля 2021 (UTC)
- @ ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ : можно подать один запрос на несколько страниц, используя обычную систему; попробуйте. Изно ( разговор ) 05:32, 7 апреля 2021 (UTC)
- Я не знал, что это возможно. Спасибо за чаевые. Я отправил здесь запрос на редактирование . ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( разговорное ) 12:20, 7 апреля 2021 (UTC)
Барнстар для вас!
Barnstar редактора | |
Спасибо за помощь с одеждой инуитов , я очень ценю это! Я награждаю вас этой звездой за вашу рассудительную бритье слов. ♠ PMC ♠ (разговор) 05:51, 7 апреля 2021 (UTC) |
О реверсии вашего нарушения BLP
Привет! Спасибо, что отменили нарушение правил BLP ранее. Просто хотел сообщить вам, что человек, стоящий за этим , отреагировал на ваше возвращение , добавив больше нарушений BLP и обвинив редакторов в том, что они насильники в сговоре с LP. thattransgirl ( разговор ) (она / она) 22:37, 13 апреля 2021 (UTC)
ссылка на IEC_80000
re: Изменения в 2016 году https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ISO/IEC_80000&oldid=720059573 см. мой комментарий https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:ISO/IEC_80000 любые идеи куда должна идти ссылка, спасибо?
Райпер ( разговор ) 11:23, 15 апреля 2021 (UTC)
Наконец-то админ!
Привет Изно! Я ищу админа последние 10мин. Мне действительно нужна твоя помощь. Мне действительно нужно заблокировать учетную запись, предназначенную только для вандализма (я сообщил об этом в AIV). Они вкладывают в статью какие-то действительно непристойные вещи, и делают это, пока мы говорим. Не могли бы вы заблокировать их, прежде чем они нанесут еще больший урон? Спасибо, HelenDegenerate ( обсуждение ) 02:26, 17 апреля 2021 (UTC)
- Готово Изно ( разговор ) 02:32, 17 апреля 2021 (UTC)
CITEVAR в истории Франции
Пожалуйста, не меняйте произвольно с одного допустимого стиля цитирования на другой в History of France , как вы это сделали в этой редакции . Это нарушает WP: CITEVAR . Нет призывов отменить многолетнюю практику использования |page=
параметра шаблонов цитирования в этой статье. Когда есть несколько способов сделать это, редакторы не должны переключаться с одного на другой исключительно по личным предпочтениям. Восстановите консенсусную версию. Спасибо, Матглот ( разговор ) 23:36, 18 апреля 2021 (UTC)
- @ Mathglot : Пожалуйста, продолжайте обсуждать эту статью, так как я уже оставил там сообщение. Изно ( разговорное ) 23:36, 18 апреля 2021 (UTC)
Обратная ссылка
Не забудьте обновить обратную ссылку на мой скрипт на User: Headbomb / unreliable.js на вашем User: Izno / common.js ? Это упрощает отслеживание того, кто его установил, а кто о нем говорит. Headbomb { t · c · p · b } 14:10, 25 апреля 2021 г. (UTC)
- Я встречусь с тобой на полпути. Изно ( разговорное ) 14:51, 25 апреля 2021 (UTC)
- Не совсем уверен, что можно получить от двойных обратных ссылок, но пока версия .js связана со страниц .js, это все, что меня действительно волнует. Headbomb { t · c · p · b } 15:29, 25 апреля 2021 г. (UTC)
почему так?
re [2] : почему я встречаю вас только циничным и язвительным? Как это вики? У нас была плохая встреча, только я забыл? - Депип ( разговор ) 20:38, 28 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Депип : Нет, это обо мне, а не о тебе. Я просто нахожу достаточно использования дроби, разбросанной вокруг, чтобы модуль для нее мог бы быть хорош для тех модулей, которые включают его (и, конечно же, для самого шаблона). Изно ( разговорное ) 20:40, 28 апреля 2021 (UTC)
Включение удаленного шаблона
Есть ли бот, который исправит включения этого удаленного шаблона ? Он появился в удаленном шаблоне отчета, который я отслеживаю. - Jonesey95 ( разговорное ) 22:19, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Jonesey95 : Мне кажется, Plastikspork и Sporkbot . Изно ( разговорное ) 22:32, 29 апреля 2021 (UTC)
Барнстар для вас!
Барнстар админа | |
Для молниеносной ликвидации вандалов! --- Возможно ( разговор ) 04:12, 2 мая 2021 (UTC) |
Удаление неиспользуемых и ненужных шаблонов таксономии
Я отметил ваше предложение в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 24 апреля 2021 г. # Все шаблоны в Категории: Ненужные шаблоны таксономии, которые {{Db-g6|rationale=it is an unused and unnecessary taxonomy template}}
можно использовать. В прошлом это было неприемлемо для TfD; Я бы, конечно, поддержал предложение разрешить это для таких шаблонов. Питер Коксхед ( разговор ) 06:31, 2 мая 2021 (UTC)
- Неприемлемо для TFD в прошлом?
- По моему опыту, было неприемлемо их удаление без обсуждения, то есть я создал категорию. Я просто не был готов тратить свое время на бесконечные предложения и обсуждения удаления неиспользуемых и ненужных шаблонов таксономии. Питер Коксхед ( разговор ) 15:08, 2 мая 2021 (UTC)
- Верно, но ваш опыт был ... где-то на обсуждении? Несколько? Админы отказываются от G6? Я не хочу, чтобы кто-то бесконечно предлагал и обсуждал удаление неиспользуемых и ненужных шаблонов таксобоксов, поэтому я предлагаю G6 в качестве решения. Возможно, перед тем, как это сделать, нужно добавить кость к WT: CSD . Изно ( разговорное ) 15:11, 2 мая 2021 (UTC)
- По моему опыту, было неприемлемо их удаление без обсуждения, то есть я создал категорию. Я просто не был готов тратить свое время на бесконечные предложения и обсуждения удаления неиспользуемых и ненужных шаблонов таксономии. Питер Коксхед ( разговор ) 15:08, 2 мая 2021 (UTC)
- Я думал что-то вроде «CSD G6: Вот ссылка на объяснение, почему они могут быть удалены любым проходящим администратором», а не просто «неиспользованные». Изно ( разговорное ) 12:32, 2 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, так где же или должно быть объяснение, с которым можно связать? Питер Коксхед ( разговор ) 15:08, 2 мая 2021 (UTC)
- У вас уже есть объяснение на странице категории, вы просто переместите его в Шаблон: Taxobox / ненужные шаблоны таксонов или что-то в этом роде. Изно ( разговорное ) 15:10, 2 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, но твой комментарий
костей
кажется мне важным; Я не хочу прекращать использование категории, если не будет абсолютно ясно, что удаление этих шаблонов таксономии не вызывает споров. Что вы посоветуете, как этого добиться? Питер Коксхед ( разговор ) 15:21, 2 мая 2021 (UTC)- Я не предлагал вам это сделать! Просто предлагаю, чтобы вы могли это сделать. Я бы пошел в WT: CSD , показал страницу текущей категории и предположил, что то, что вы делаете, подходит для G6, и посмотрел, кому (не) нравится эта идея. Изно ( разговорное ) 15:56, 2 мая 2021 (UTC)
- В качестве альтернативы, эти шаблоны могут служить хорошим примером для создания шаблонов, которые уже давно существуют. Это могло бы помочь заполнить дыру, появившуюся после удаления критериев CSD шаблона. Изно ( разговорное ) 15:59, 2 мая 2021 (UTC)
- Я не предлагал вам это сделать! Просто предлагаю, чтобы вы могли это сделать. Я бы пошел в WT: CSD , показал страницу текущей категории и предположил, что то, что вы делаете, подходит для G6, и посмотрел, кому (не) нравится эта идея. Изно ( разговорное ) 15:56, 2 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, но твой комментарий
- У вас уже есть объяснение на странице категории, вы просто переместите его в Шаблон: Taxobox / ненужные шаблоны таксонов или что-то в этом роде. Изно ( разговорное ) 15:10, 2 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, так где же или должно быть объяснение, с которым можно связать? Питер Коксхед ( разговор ) 15:08, 2 мая 2021 (UTC)
Запрос RevDel
Привет, извините за беспокойство. Можно ли удалить эту правку? - Эшли твоя улыбка! 15:13, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Не совсем уверен, что это нужно, но все равно сделано. Изно ( разговорное ) 15:57, 2 мая 2021 (UTC)
Уклонение от блока по IP: 92.0.38.203
Привет Изно. Вчера вы заблокировали 92.0.38.203 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) на одну неделю за подрывное редактирование различных индийских телешоу. Сегодня тот же пользователь вернулся в обход блокировки по адресу 2A04: 4A43: 44FE: B551: 7CB8: E11: 4B66: ABE8 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) . Обратите внимание на сводки редактирования, подобные этому, который также использовался в 92.0.38.203, и аналогичные изменения к той же подгруппе статей, включая Список программ, транслируемых Star Bharat и Utsav Bharat . Спасибо, Лаплорфилл ( разговор ) 19:19, 2 мая 2021 (UTC)
Ошибки в шаблоне цитирования в Circus Maximus
Привет, Изно, я отправляю тебе это в надежде, что ты будешь знать, что с этим делать. С моей стороны было немного щебета, но я видел ваше имя в User Talk: Quuux . Quuux, кажется, не появляется на постоянной основе (судя по их списку вкладов). Кажется, ты знаешь, что делать. Копия следует. Хаплоидавей ( разговор ) 06:30, 4 мая 2021 (UTC)
- Привет, Кууукс, я только что заметил проблему с некоторыми шаблонами ссылок в приведенной выше статье. Понятия не имею, что это такое и как это исправить. Похоже, что оно возникло из-за изменений, которые вы внесли еще в прошлом - [3], и сохранилось. Я подумал, что возможно, что с тех пор некоторые аспекты используемых вами шаблонов были изменены. У меня почти нулевая способность (самая опасная способность из всех!) Работать с шаблонами любым способом, который не вызывает ссор и не нарушает работу Wiki, поэтому я избегаю их использования, когда это возможно. Не могли бы вы помочь и решить проблему? Спасибо! Хаплоидавей ( разговор ) 08:38, 3 мая 2021 (UTC)
- На всякий случай, если вас нет рядом (согласно вашему списку вкладов, возможно, вас и не будет), я отправлю копию этого сообщения в User talk: Izno , который признается в гномизме и, возможно, сможет или захочет помочь. Мне также приходит в голову, что другие статьи могут нуждаться в поиске подобных проблем. Хаплоидавей ( разговор ) 06:13, 4 мая 2021 (UTC)
- Фиксированный. Изно ( разговорное ) 15:03, 4 мая 2021 (UTC)
Кража страницы пользователя
@ Изно : Привет! У вас действительно хорошая пользовательская страница, и я ковырялся в ней с редактором, чтобы посмотреть, могу ли я скопировать ее исходный код - тогда я понял, насколько это может выглядеть невероятно странно. Есть ли способ быстро связаться с другими пользователями Википедии по электронной почте или в чате? Это все? Огромное спасибо. - Быстрая библиотека
- @ Quicklibrary : убедитесь, что вы подписались с 4 тильдами,
~~~~
или включили гаджет «Ответить» на вкладке «Бета» в меню « Особые: предпочтения» . - Вы не будете первым, кто украдет страницу пользователя, но первым скажет, что они украли мою. Добро пожаловать в Википедию, где вы можете украсть очень много, если отдадите должное (резюме редактирования в порядке).
- Для быстрой переписки / чата с другими пользователями есть WP: IRC и WP: Discord , и я знаю о некоторых других. Однако все консенсусные решения принимаются непосредственно в Википедии. - Изно ( разговорное ) 20:12, 5 мая 2021 (UTC)
- Вы также, вероятно, захотите поместить адрес электронной почты в свои настройки и убрать его со своей страницы пользователя. Изно ( разговорное ) 20:14, 5 мая 2021 (UTC)
Модуль: проверка параметров / конфигурация по умолчанию
Я не могу понять почему, но редактирование, которое вы только что внесли в Module: Parameter validation / default config , нарушает Template: Infobox station . См. Станцию Линкольна (MBTA) для получения типичного сообщения об ошибке. Спасибо, Pi.1415926535 ( обсуждение ) 23:04, 6 мая 2021 (UTC)
- Радость. Это не было обнаружено в поиске. Вернул, и я исправлю, видимо, необходимый способ. Изно ( разговорное ) 23:06, 6 мая 2021 (UTC)
- ProcrastinatingReader Вы можете пересмотреть свое решение по реализации ... Я исправлю, что там, но: |. Изно ( разговорное ) 23:21, 6 мая 2021 (UTC)
- Да, неважно, я просто слеп в отношении того, что происходит. Изно ( разговорное ) 23:29, 6 мая 2021 (UTC)
- Зависимость предварительного просмотра If удобна. Думаю, я могу выбросить код в Module: Parameter validation для того же:
если mw.getCurrentFrame (): preprocess ("{{REVISIONID}}") ~ = "" тогдаs = mw.ustring.gsub (s, "
", "", 1) конец - Однако ... Я не помню, о чем думал в то время, так что боялся бросить это, если это что-то испортит. Преимущества плохо документированного кода :) ProcrastinatingReader ( talk ) 11:14, 7 мая 2021 г. (UTC)
- @ ProcrastinatingReader : Моим личным ответом на эту конкретную строку было «... ват» (я предполагаю, что это двойная проверка и удаление предупреждения предварительного просмотра в режиме чтения? Придется изучить ...). Во всяком случае, меня меньше беспокоили все случаи использования REVISIONID, а больше только те, которые ссылались на сноску и очевидное предупреждение предварительного просмотра, поэтому было изменено только одно место. - Изно ( разговор ) 14:11, 8 мая 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что раньше вся проверка была в модуле: проверка параметров . У другого была сноска div, но это не ограничивается отображением в предварительном просмотре iirc (или, по крайней мере, не было, когда я писал код), поэтому я думаю, что во фрагменте была сделана эта проверка для полного удаления div, если это не было в режиме предварительного просмотра. ProcrastinatingReader ( разговор ) 15:20, 8 мая 2021 (UTC)
- Ах, в то время как я здесь, вы можете взглянуть на HTML / CSS беспорядок , который в Шаблон: Infobox станции «s
|above=
значение? В частности, расположение символа / язык. Это выглядит действительно нестандартно по сравнению с тем, как это делают другие шаблоны, и, как правило, немного беспорядочно. Это причина, по которой требуются шаблоны стилей (исправление, потому что эта форма ломается без этого CSS на мобильных устройствах, превращаясь во что-то крошечное, и у меня не было необходимого понимания, чтобы правильно отладить это, не затрачивая слишком много времени). ProcrastinatingReader ( разговор ) 15:27, 8 мая 2021 (UTC)- @ ProcrastinatingReader : Первый взгляд: честно говоря, я считаю, что хакерские программы нужно убрать. Я не вижу веских причин для того, чтобы символы занимали место в строке заголовка, которое они занимают сегодня.
- Причина, по которой мобильный телефон сводит их к минимуму, та же, что и у phab: T282588 (который я видел на моем радаре пару месяцев, но который я наконец поставил на место, где еще неделю назад мог бы помочь кто-то другой): Minerva устанавливает . Я не уверен, где это нужно исправить.
.infobox {display: flex}
- В песочнице я удалил встроенные объявления в div и удалил шаблон записей br, разделенных, если вы хотите работать оттуда. Изно ( разговор ) 17:29, 16 мая 2021 (UTC)
- @ ProcrastinatingReader : Моим личным ответом на эту конкретную строку было «... ват» (я предполагаю, что это двойная проверка и удаление предупреждения предварительного просмотра в режиме чтения? Придется изучить ...). Во всяком случае, меня меньше беспокоили все случаи использования REVISIONID, а больше только те, которые ссылались на сноску и очевидное предупреждение предварительного просмотра, поэтому было изменено только одно место. - Изно ( разговор ) 14:11, 8 мая 2021 г. (UTC)
- Зависимость предварительного просмотра If удобна. Думаю, я могу выбросить код в Module: Parameter validation для того же:
- Да, неважно, я просто слеп в отношении того, что происходит. Изно ( разговорное ) 23:29, 6 мая 2021 (UTC)
- ProcrastinatingReader Вы можете пересмотреть свое решение по реализации ... Я исправлю, что там, но: |. Изно ( разговорное ) 23:21, 6 мая 2021 (UTC)
Номинация на слияние Шаблон: Olympic Channel
Шаблон: Olympic Channel был номинирован на слияние с шаблоном: Профиль МОК . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Влайкенди ( обсуждение • вклад ) 07:47, 7 мая 2021 г. (UTC)
Гладкость
Привет Изно, мне очень жаль, что между нами возникли трения. Если бы вы только пришли и сказали: «Пожалуйста, не делайте этого» и «Конечно, мы можем изучить решения», вместо того, чтобы вытаскивать винтовку и угрожать. Опытных пользователей это, скорее всего, возмутит. Почему бы вначале не проявить сочувствие, держа оружие только тогда, когда ваше первоначальное предложение игнорируется? Тони (разговор) 07:24, 8 мая 2021 (UTC)
- @ Tony1 : Основная цель админкинга - остановить повреждение Википедии, а вы уже нанесли некоторый ущерб. Опытные пользователи должны знать, что это не нормально. Более новый пользователь должен был сказать мне, что вы собираетесь это сделать, и не был уверен, как поступить с ситуацией (и фактически сказал, что не хочет конфликта !!!), а тем более с кем-то с большим опытом, чем у них . Можете ли вы проявить сочувствие к этому (анонимному) человеку вместо того, чтобы сочувствовать мне, и, соответственно, избежать ситуации, когда кому-то даже нужно что-то сказать?
- По сути, мне не нужно и даже не нужно извиняться перед собой ; я хочу, чтобы вы сказали, что WP: POINT никогда не является ответом, а затем выполните его.
- Если вы застряли на проблеме и не получаете ответов там, где их ищете, будьте скрипучим колесом. У тебя это хорошо получается! В этом случае WP: VPT существует для этой цели (и вы, вероятно, могли бы спросить в WP: TEA , но я никогда там не был, поэтому не знаю, насколько они восприимчивы), как и орда редакторов шаблонов , некоторые из которых, я уверен, были бы счастливы взглянуть на проблему. (Ну, может быть, и нет, если и Джонси, и Primefac захотят запустить кричащий из рассматриваемого шаблона, поэтому я могу только доверять, что в конечном итоге потеряюсь, пытаясь понять это). Изно ( разговор ) 14:29, 8 мая 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Был другой, гораздо лучший способ остановить урон. Я указал на это на странице. Тогда вы бы избежали еще большего снижения репутации админов - плохая репутация, которую я с удовольствием продвигал в сообществе, учитывая количество незаконных или неуклюжих действий против меня, а также культуру "других правил для нас". . Вам не нужны опытные враги, так почему бы не использовать лучшие стратегии, которые избегают урона, не нарушая социальной гармонии (и, в конечном итоге, вызывая высокий уровень истощения)? Я выступаю за более изощренный подход, который вы отвергли; жаль, что вы предпочитаете тупое оружие разобраться в ситуации и дать твердый совет, не высказывая немедленных угроз, которые я считаю оскорбительными.
- Это не было личным извинением перед вами: это было выражение сожаления по поводу разногласий между нами. Прочтите мои слова. Тони (разговор) 02:10, 9 мая 2021 (UTC)
- Я заметил, что это не были личные извинения, хотя и позволил вам сомневаться; он возложил вину не на себя, а на «ситуацию».
- Ваше мнение об администраторах хорошо известно. Я не собираюсь особо об этом думать.
- Вы еще не сказали, что не будете прибегать к действиям WP: POINTed . Так что я полагаю, вы не примете во внимание, и кто-то позже заблокирует вас, как вы были заблокированы раньше. Вы также не извинились за свое поведение, из-за которого редактору пришлось искать администратора. Итак, это на вас. Я уверен, что у вас есть дела поважнее, чем ответить здесь снова. Изно ( разговорное ) 02:27, 9 мая 2021 (UTC)
- Что касается «врагов», то здесь я не вижу врагов. Если вы хотите быть одним из них, это ваш выбор, но вы для меня просто еще один редактор. Изно ( разговорное ) 02:38, 9 мая 2021 (UTC)
- Честно говоря, я удивлен, что мое мнение о неоптимальных администраторах хорошо известно. Мой вклад и взаимодействие значительно сузились из-за злоупотреблений, через которые я прошел - во многом из-за нездоровой культуры среди администраторов. Мне не нужно «преимущество сомнения», которое подразумевает, что я должен был извиниться перед вами. Неа. Теперь давайте проясним: удаление временного диапазона офиса из этого шаблона, можно утверждать, не повредит, поскольку информация всегда находится в теле статьи (где она находится в лучшем контексте). Я рад, что эти поля инфобокса заполнены, но только там, где это не повредит другим способом.
Так что, возможно, вы поймете, что ваше понятие «ущерб» могло быть упрощенным, и что если бы вы на минуту остановились, чтобы подумать, вы, возможно, увидели бы более тонкую ситуацию - вместо того, чтобы занять агрессивную позицию.
«Вы все еще не сказали, что не будете прибегать к WP: POINTed действиям. Так что я предполагаю, что вы не примете во внимание ...» - Мои действия говорили сами за себя, если вы удосужились обновить себя на моих вкладках.
Тот факт, что вы не собираетесь высказывать мое низкое мнение о некоторых админах "много размышлений", демонстрирует, что вы, на мой взгляд, неквалифицированный админ. Жалко, что у вас внутри нет возможности для саморефлексии. До свидания. Тони (разговор) 02:56, 9 мая 2021 (UTC)
- Черт, я думал, этот тонкий намек убедил бы тебя не отвечать. Я любезно предоставлю вам последнее слово, потому что вы так любезно указали, что больше не собираетесь отвечать. : ^) Изно ( разговор ) 03:10, 9 мая 2021 (UTC)
- Почему бы нам не закончить на хорошей ноте ... Я уверен, что у нас были бы продуктивные обмены в другом контексте. И я уверен, что вы сделали много хорошего для WP. Тони (разговор) 06:35, 9 мая 2021 (UTC)
- @ Tony1 : Оспа всех воинов-анти-инфобоксов! Оспа на всех МОС-ненавистников! Общая ненависть к иному типу людей сделает наши отношения вики-вики более прочными. Муахахахахахаха. Изно ( разговорное ) 06:38, 9 мая 2021 (UTC)
- Почему бы нам не закончить на хорошей ноте ... Я уверен, что у нас были бы продуктивные обмены в другом контексте. И я уверен, что вы сделали много хорошего для WP. Тони (разговор) 06:35, 9 мая 2021 (UTC)
- Черт, я думал, этот тонкий намек убедил бы тебя не отвечать. Я любезно предоставлю вам последнее слово, потому что вы так любезно указали, что больше не собираетесь отвечать. : ^) Изно ( разговор ) 03:10, 9 мая 2021 (UTC)
Заблокировать запрос
Привет Изно - надеюсь, у тебя все хорошо. Вчера вы любезно заблокировали 61.1.214.130 ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журнал фильтрации · WHOIS · RDNS · RBL · http · заблокированный пользователь · журнал блокировки ) на 31 час. Теперь они снова отредактированы как 117.222.103.171 ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журнал фильтров · WHOIS · RDNS · RBL · http · блокировка пользователя · журнал блокировки ) в той же группе статей. Прошлая форма предполагает, что они будут полежать час или два, а затем вернутся. Не могли бы вы заблокировать и это? Спасибо. Lugnuts Fire иди со мной 17:08, 11 мая 2021 (UTC)
- Конечно, на данный момент Lugnuts . Им нужен более длинный полузащитник? Изно ( разговорное ) 17:09, 11 мая 2021 (UTC)
- Спасибо! Они нацелены на несколько разных страниц, большинство из них в моем списке наблюдения. Я пока буду за ними присматривать и посмотрю, вернутся ли они. Еще раз спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 17:11, 11 мая 2021 (UTC)
Подпись
Я попытался исправить свою подпись, но сделал только хуже. Теперь функция «ответа» бета-версии даже не будет работать. :( Я действительно сломал это. Итак, я попросил MediaWiki о помощи. Я подумал, что если кто-то и знает, как это исправить, так это они. Спасибо, что обратил на это мое внимание, и приношу свои извинения за проблемы, которые он в настоящее время вызывает. - Neutralhomer • Обсуждение • 06:25 14 мая 2021 (UTC)
- @ Neutralhomer : Похоже, вы получили ответ. - Изно ( разговор ) 19:25, 14 мая 2021 года (UTC)
- Сообщите мне, если это сработает. :) - Neutralhomer • Обсуждение • 06:42, 15 мая 2021 (UTC)
- Ура ~ Изно ( разговор ) 13:44, 15 мая 2021 (UTC)
- Отлично! :) На данный момент он не работает на моей странице обсуждения, но я считаю, что это ошибка в самой функции. Я обратил на это внимание MediaWiki. :) Еще раз спасибо за то, что обратил на это мое внимание. :) - Neutralhomer • Обсуждение • 22:07, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Neutralhomer : Нет, система ничего не может сделать с вашей страницей обсуждения, как она есть: она использует div, который никогда не заканчивается, чтобы добавить красные границы.
- Вы можете вытащить незакрытые div из включенных страниц на эту страницу, и тогда он должен работать. Изно ( разговорное ) 22:08, 15 мая 2021 (UTC)
- Я думал, что дивы закрыты. : Я доверяю тебе, так что имей дело . Я попробовал и только усугубил ситуацию. Честно говоря, большая часть того, что я делал за эти годы, было методом проб и ошибок. :) Поскольку Википедия изменила свой код, большая часть моей пользовательской страницы и страницы обсуждения начала ломаться, поэтому я просто выбросил на нее весь свой контент. Как видите, я ненавижу скучное. : D Anywho, если будет время, офигеть. - Neutralhomer • Обсуждение • 23:28, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Должен быть рассортирован сейчас. Изно ( разговорное ) 23:47, 15 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, спасибо! :) - Neutralhomer • Обсуждение • 01:26, 16 мая 2021 (UTC)
- Должен быть рассортирован сейчас. Изно ( разговорное ) 23:47, 15 мая 2021 (UTC)
- Я думал, что дивы закрыты. : Я доверяю тебе, так что имей дело . Я попробовал и только усугубил ситуацию. Честно говоря, большая часть того, что я делал за эти годы, было методом проб и ошибок. :) Поскольку Википедия изменила свой код, большая часть моей пользовательской страницы и страницы обсуждения начала ломаться, поэтому я просто выбросил на нее весь свой контент. Как видите, я ненавижу скучное. : D Anywho, если будет время, офигеть. - Neutralhomer • Обсуждение • 23:28, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Отлично! :) На данный момент он не работает на моей странице обсуждения, но я считаю, что это ошибка в самой функции. Я обратил на это внимание MediaWiki. :) Еще раз спасибо за то, что обратил на это мое внимание. :) - Neutralhomer • Обсуждение • 22:07, 15 мая 2021 (UTC)
- Ура ~ Изно ( разговор ) 13:44, 15 мая 2021 (UTC)
- Сообщите мне, если это сработает. :) - Neutralhomer • Обсуждение • 06:42, 15 мая 2021 (UTC)
108.167.78.36
Так как вы были блокирующим администратором на пользователе, я думал , что принесу это и это ваше внимание. Похоже, они немного потрудились. Я вернул все, кроме моей страницы обсуждения (на данный момент) и ANI (потому что я не могу это вернуть). Если бы вы могли заблокировать эту учетную запись, я был бы признателен. Возможно, потребуется более длинный блок на оригинале. - Neutralhomer • Обсуждение • 19:00, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Та же длина, что и раньше. Пожалуйста, просмотрите правки на / 64, они растянулись на некоторое время. Изно ( разговор ) 19:24, 16 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, что обратил на это мое внимание, очень признателен. :) - Neutralhomer • Обсуждение • 19:28, 16 мая 2021 (UTC)
- Поскольку вы являетесь администратором блокировки в обоих случаях, я обращаю на это
ваше внимание . Тот же интернет-провайдер, что и ранее IPv6. Никаких правок, кроме моей страницы обсуждения. Ясно признает, что они носок (или "партнер"), поэтому я не знаю, какой там ответ. - Neutralhomer • Обсуждение • 22:25, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Поскольку вы, кажется, не в сети, я передал это в ANI. Я упоминал вас там как предыдущего администратора блокировки. Поскольку я упоминал вас и в соответствии с правилами ANI, я должен уведомить вас о ветке. Вы можете найти это здесь . - Neutralhomer • Обсуждение • 00:37, 23 мая 2021 г. (UTC)
- ANI не предпринял никаких действий. Буквально никто не ответил. Так что, я думаю, они оставляют это на ваше усмотрение. :( - Neutralhomer • Обсуждение • 22:48, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Поскольку вы, кажется, не в сети, я передал это в ANI. Я упоминал вас там как предыдущего администратора блокировки. Поскольку я упоминал вас и в соответствии с правилами ANI, я должен уведомить вас о ветке. Вы можете найти это здесь . - Neutralhomer • Обсуждение • 00:37, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Поскольку вы являетесь администратором блокировки в обоих случаях, я обращаю на это
ваше внимание . Тот же интернет-провайдер, что и ранее IPv6. Никаких правок, кроме моей страницы обсуждения. Ясно признает, что они носок (или "партнер"), поэтому я не знаю, какой там ответ. - Neutralhomer • Обсуждение • 22:25, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что обратил на это мое внимание, очень признателен. :) - Neutralhomer • Обсуждение • 19:28, 16 мая 2021 (UTC)
Ссылки на источники интервики
Привет Изно. Я заметил, что вы удалили некоторые ссылки на интервики-языках на французские медиаисточники, в которых еще нет статьи об английской вики. [4] Почему эти ссылки считаются «неприемлемыми» в соответствии с вашими сводками редактирования? Мне кажется, что эта ситуация в точности соответствует цели шаблона {{ ill }}, то есть предоставлению доступа к иностранным версиям отсутствующих страниц, в данном случае к цитируемому иностранному источнику. Как только для этих источников будут созданы статьи на английском языке, отобразится обычная ссылка. Между тем, красная ссылка привлекает внимание к отсутствующей и потенциально полезной статье об источнике. Что случилось с этим? - JFG разговор 6:16, 17 мая 2021 (UTC)
- Использование {{ ill }} не должно использоваться в шаблонах цитирования; пожалуйста, смотрите его документацию. Изно ( разговорное ) 06:22, 17 мая 2021 (UTC)
Охота на Снарка
Вы спросите : «Давай просто продолжим»? Нет, это широко используемый призыв принять решение. Нет никакого личного очернения кого-либо, явного или подразумеваемого. Я озадачен тем, что вам нужно сделать из этого боевую проблему, но этому нет места в обсуждении фактов, поэтому я размещаю здесь свое объяснение. - Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 09:25, 20 мая 2021 г. (UTC)
О Discord
Изно, я только что это увидел, и, честно говоря, я не знаком с Discord или тем, что там происходит, но насколько вы уверены (технически говоря), что оскорбительные сообщения разместил CW? Пожалуйста, если информация является конфиденциальной и противоречит WP: OUTING, проигнорируйте этот вопрос. Celestina007 ( разговор ) 14:00, 23 мая 2021 (UTC)
- @ Celestina007 : пользователи могут выбрать аутентификацию своей учетной записи Discord для своей учетной записи WMF с помощью OAuth в любое время после присоединения к серверу. Они остаются аутентифицированными до тех пор, пока не покинут сервер (а не только завершат сеанс). CW был аутентифицирован во время инцидентов. Изно ( разговорное ) 14:10, 23 мая 2021 (UTC)
- Подтверждая это тоже. Аутентификация осуществляется через WMF OAuth. Более того, Изно может не знать, что аутентификация сохраняется, даже если они покидают сервер. - хорек ( разговор ) 14:19, 23 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, Изно, это проясняет мне ситуацию. @ Ferret , спасибо, что расширили. Непонятно, как это произошло от редактора, который был очень продуктивным. Celestina007 ( обсуждение ) 14:30, 23 мая 2021 г. (UTC)