Обсуждение пользователей: JamesMLane


Страница пользователя Говорить
Активные обсуждения

Щелкните здесь, чтобы начать новый раздел. (Сводка редактирования будет создана автоматически; она будет такой же, как заголовок нового раздела.)

Архивы : Архивы оглавления , архиве1 , archive2 , Archive3 , Archive4 , Archive5 , Archive6

Не могли бы вы посоветовать мне книгу законов, которая подтверждает то, что вы сказали в промежуточной статье:

«Во многих правовых системах промежуточные постановления не подлежат обжалованию, за исключением нескольких чрезвычайных случаев. Когда дело завершено, любой аспект промежуточного постановления, который не стал спорным, может быть оспорен в апелляции на окончательное решение».

Спасибо. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.69.248.173 ( обсуждение ) 19:31, 30 мая 2008 г. (UTC)

В федеральных судах Соединенных Штатов общее изложение правила "окончательного решения", которое запрещает промежуточные апелляции, содержится в § 1291 Закона 28 Свода законов США, который частично гласит: "Апелляционные суды (кроме суда Соединенных Штатов) апелляций для федерального округа) имеет юрисдикцию для апелляций на все окончательные решения окружных судов Соединенных Штатов ... ". Другие положения закона допускают промежуточные апелляции в ограниченных случаях.
Если вы ищете общее изложение закона в Соединенных Штатах, не основанное на какой-либо конкретной судебной системе (штатной или федеральной), одним из источников является юридическая энциклопедия Corpus Juris Secundum . Текст в CJS: «За исключением случаев, когда законом, правилом или конституционным положением предусмотрено иное, апелляция может быть подана только на основании окончательного решения или постановления». Я отредактировал Промежуточную статью, чтобы добавить цитату к этому отрывку. JamesMLane t c 23:37, 10 июня 2008 г. (UTC)   


Возможно, я выразился недостаточно ясно, потому что ваш ответ на самом деле не отвечает на мой вопрос.

Я еще раз повторяю ту часть вашей цитаты, которая меня интересует больше всего, а именно: «когда дело будет завершено, любой аспект промежуточного приказа, который не стал спорным, может быть оспорен в апелляции на окончательное решение».

И снова то, что вы написали, похоже, не поддерживает такого рода утверждения. Итак, пожалуйста, проясните это. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.71.237.110 ( обсуждение ) 18:57, 19 июня 2008 г. (UTC)

Извините, я вас не понял. Я привел только первую часть, потому что вторая мне показалась очевидной. Если вы не можете немедленно обжаловать конкретное промежуточное решение, оно должно быть обжаловано в конце рассмотрения дела, иначе вы никогда не сможете получить судебный пересмотр этого решения. Тем не менее, полагаю, принцип доступности судебного контроля не самоочевиден, поэтому на него следует ссылаться. Соответствующий отрывок в CJS гласит: «Любое право на обжалование промежуточного постановления прекращается с внесением окончательного судебного решения в дело, после чего вопросы, поднятые в промежуточном постановлении, рассматриваются при обжаловании окончательного постановления». Я отредактировал Промежуточную статью, чтобы добавить цитату к этому отрывку. JamesMLane t c 00:22, 20 июня 2008 г. (UTC)   

Большое спасибо за разъяснения. Я считаю, что основная проблема с законом состоит в том, что не всегда здравый смысл - это то, что можно было бы считать элементарной справедливостью - это то, что соблюдается в правовой системе. Например, есть принцип, что апелляция исходит из заказа, а не из причин заказа. Почему так? Разве не очевидно, что приказ, даже в мою пользу, может быть сделан таким образом, что хоть и выглядит так, будто я выиграл, а на самом деле я проиграл. И я не могу обжаловать это, потому что похоже, что я выиграл (это происходит из дела жены, которая была признана неверной в судебном решении, которое она выиграла против своего мужа и которое она не могла обжаловать). Имеет ли это смысл?

Или еще один пример - res judicata. Предположим, вынесено решение о том, что снег черный, затем Апелляционный суд подтверждает, что снег черный, затем кто-то научно доказывает, что снег на самом деле белый, и нельзя изменить приговор, потому что он стал res judicata. Имеет ли это смысл? Известно ли вам о каких-либо исключениях в гражданском праве, которые позволяют оспаривать res judicata? Где я могу прочитать об этом?

Спасибо. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.71.235.198 ( обсуждение ) 14:43, 24 июня 2008 г. (UTC)

Res judicata применяется только к участкам, которые были необходимы для принятия решения. Если жену объявили неверной, но выиграли, то вы правы, что она не смогла подать апелляцию. Но поскольку она не может подать апелляцию, это не будет res judicata. Если кто-то заявит в другом контексте, что она неверна, она может подать в суд за клевету и не будет лишена возможности установить ложность обвинения.
Что касается изменений, основанных на последующих доказательствах, Правило 60 (b) (2) Федеральных правил гражданского судопроизводства позволяет стороне добиваться освобождения от судебного решения, основанного на вновь обнаруженных доказательствах. Если научный отчет о снеге будет опубликован в течение года после первоначального решения, это правило будет доступно. (Я думаю, что в большинстве штатов США есть аналогичные правила.) Помимо этого, суды всегда могут отменить себя по вопросам общего значения (например, цвета снега). Например, сравните Плесси против Фергюсона («Мы считаем, что основная ошибка аргумента истца состоит в предположении, что насильственное разделение двух рас ставит цветную расу на знак неполноценности») с Брауном против Совета по образованию. («отдельные образовательные учреждения по своей сути неравны»). Последнее решение было частично основано на научных знаниях, которые были разработаны после того, как было принято решение о Плесси . Научные авторитеты резюмируются в знаменитой сноске 11 к решению . JamesMLane t c 21:23, 7 июля 2008 г. (UTC)   

Вы правы - я не видел, чтобы материал об инвалидности Маккейна был удален, когда я внес это изменение - спасибо, что уловили это. Твоз / разговор 05:21, 10 июня 2008 (UTC)

Спасибо за ваше сообщение, JamesMLane. Я ответил на моей странице обсуждения. Феррилодж ( разговор ) 02:48, 11 июня 2008 (UTC)

Пожалуйста, обсудите правки, которые вы вносили на страницу обсуждения политических позиций Джона Маккейна . Трилемма ( разговор ) 23:57, 23 июня 2008 (UTC)

В своем резюме редактирования я указал, что отрывок, который вы хотели добавить (довод в пользу Маккейна о том, какой он «индивидуалист») не был поддержан процитированным источником. Вы восстановили отрывок, не затронув его. Я не ответил на « Разговор: политические позиции Джона Маккейна», потому что не на что было ответить; моя предыдущая сводка редактирования все еще действовала в отношении вашего бывшего источника и в равной степени применима к новому, который вы добавили. Я теперь дополнительно прокомментировал на странице обсуждения. JamesMLane t c 23:53, 24 июня 2008 г. (UTC)   
Я прочитал ваше резюме редактирования; Я не согласен с этим. Вот почему я попросил вас объяснить это на странице обсуждения;) Трилемма ( разговор ) 01:15, 25 июня 2008 (UTC)
Что мне кажется странным, так это то, что вы до сих пор не процитировали ни одного языка ни в одном из связанных источников, который фактически поддерживает добавленное вами утверждение. JamesMLane t c 00:58, 27 июня 2008 г. (UTC)   
Язык очень ясный, особенно во второй статье. Но, поскольку вы упорствуете, я нашел другой: http://www.politico.com/news/stories/0508/10637.html . Трилемма ( разговор ) 04:07, 27 июня 2008 (UTC)
То, что я сделал в своем ES по поводу первой статьи, которую вы процитировали, применимо также ко второй и относится также и к этой: «Заявление rm не подтверждено статьями, в которых упоминается только одна экологическая проблема (глобальное потепление)». В статье « Политико» говорится о налоге на прирост капитала и обещании Маккейна назначить более консервативных судей. Не могли бы вы указать мне на конкретную формулировку в этой статье, которая показывает, что он порывает с Бушем по экологической проблеме, отличной от глобального потепления? JamesMLane t c 18:15, 27 июня 2008 г. (UTC)   

Information.svg Добро пожаловать в Википедию и благодарим вас за ваш вклад. Одна из основных политик Википедии - всегда писать статьи с нейтральной точки зрения . Ваш вклад в Политические позиции Джона Маккейна, по- видимому, отражает не нейтральную точку зрения, и ваша редакция могла быть изменена или отменена для исправления проблемы. Пожалуйста, не забывайте соблюдать наши основные правила . Спасибо. JCDenton2052 ( разговор ) 09:51, 30 июня 2008 (UTC)

Спасибо за комментарий, хотя, как оказалось, я уже слышал о политике NPOV. Сделанная мной правка нейтральна и фактически верна. Я более подробно остановлюсь на « Обсуждении: политические позиции Джона Маккейна» , где вам следовало бы потрудиться объяснить любую проблему NPOV, которую вы видели в моем редактировании. JamesMLane t c 21:37, 30 июня 2008 г. (UTC)   
Ваша редакция приукрашивает тот важный факт, что он хочет фактически отменить федеральную минимальную заработную плату. Тот факт, что Маккейн занимает маргинальную позицию, не означает, что ее следует исключить из статьи. JCDenton2052 ( разговор ) 23:38, 30 июня 2008 (UTC)
Ваше редактирование ложно утверждает, что он хочет его отменить. Моя редакция проясняет то, что вы сейчас заявляете, что он хочет фактически отменить это. Наши читатели не идиоты. JamesMLane t c 23:54, 30 июня 2008 г. (UTC)   

Похоже, я смешал вас с троллем на странице обсуждения Fox News и сказал несколько явно ненужных резких слов специально для вас. Проведя небольшое исследование, по велению Гамалиэля. Я вижу, что моя первоначальная реакция на вас была ошибочной. Поэтому приношу свои извинения. Я поддерживаю свои слова, но я не верю, что вы их надлежащим образом принимаете, поэтому я еще раз говорю, что мне очень жаль, что я направил их к вам. Возможно, когда-нибудь в ближайшем будущем наши пути пересекутся, и мы сможем мирно сотрудничать. Рамсквайр ( вставьте пару слов ) 21:05, 3 июля 2008 г. (UTC)

Извинения приняты с благодарностью. Я был вне вики на праздничных выходных, иначе я бы ответил на ваш любезный комментарий раньше. JamesMLane t c 19:37, 7 июля 2008 г. (UTC)   

Спасибо за предупреждение об ошибке в шаблоне. Надеюсь, теперь это исправлено. Я не уверен, что вы вводите в заблуждение относительно моего представления. Конкретный обзор 2004 года, по-видимому, касается предлагаемого пересмотра НАФТА и других торговых соглашений. Мы можем предоставить любую дополнительную философию Маккейна в отношении будущих торговых соглашений без использования таких опросов. Трилемма ( разговор ) 21:18, 8 июля 2008 (UTC)

Вы пишете: «Конкретный обзор 2004 года, кажется, касается предложенного пересмотра НАФТА и других торговых соглашений». Эта интерпретация объясняет (чего вы раньше не делали), почему вы увидели, что его противодействие пересмотру условий договора сводит на нет его возражение против защиты труда и окружающей среды. Дыра в вашем аргументе состоит в том, что ваша интерпретация - это чисто ваше мнение. В цитируемом источнике нет слова «пересмотр» или каких-либо его вариантов. Как я показал вам, в реальном мире вопрос охраны труда и окружающей среды фактически поднимается в контексте того, следует ли давать первоначальное одобрение торгового соглашения. Одна точка зрения (довольно распространенная) заключается в том, что предлагаемое соглашение следует оценивать исключительно с экономической точки зрения. Противоположная точка зрения (также широко распространенная) заключается в том, что необходимо учитывать воздействие на рабочую силу и окружающую среду. Маккейн присоединился к бывшему лагерю.
Вы также пишете: «Мы можем предоставить любую дополнительную философию Маккейна в отношении будущих торговых соглашений без использования таких опросов». Ваше возражение против опросов весьма избирательно, учитывая, что другие отрывки в статье основываются на них. Тем не менее, я не привязан к этому источнику. Если вы найдете какой-либо источник, который вы считаете более надежным, и он передает позицию Маккейна по этому конкретному вопросу, мы, безусловно, могли бы рассмотреть возможность цитирования его в дополнение к ответу Маккейна на вопрос обзора или вместо него. JamesMLane t c 07:36, 9 июля 2008 г. (UTC)   

Wikipedia_talk: Устранение неоднозначности # Propose_change_in_guidelines_for_primary_usage : Я предложил изменение в общих рекомендациях по первичному использованию, которое приведет к переезду Вустера. - Лудог ( доклад ) 15:27, 28 июля 2008 г. (UTC)

Что вы думаете об этой редакции Trilemma? Я не думаю, что он дал достаточно объяснений тому количеству информации, которое он удалил. Я начал раздел на странице обсуждения. Лазурная ярость ( разговор ) 04:52, 10 августа 2008 (UTC)

Ambox warning pn.svg

Редактор номинировал на удаление NLP Modeling , статью, которую вы создали или над которой работали . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. Также « Чем Википедия не является »).

Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Моделирование НЛП и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении. Спасибо.

Привет! Приглашаем вас на второй ежегодный пикник в Нью-Йорке 24 августа! В этом году он будет проходить в парке Long Meadow of Prospect Park в Бруклине. Если вы планируете приехать, пожалуйста, зарегистрируйтесь и обязательно принесите что-нибудь ! Обязательно приходите!
Вы получили эту автоматическую доставку, потому что ваше имя было в списке приглашенных . BrownBot ( разговор ) 20:14, 13 августа 2008 (UTC)

Уважаемый JamesMLane, Если у вас есть время и вы готовы поделиться своей точкой зрения. Можете ли вы дать свой комментарий аргументации по поводу текущего обсуждения в статье о методе Бейтса . Абзац: Ссылка на Американскую академию офтальмологии указана в разделе внешних ссылок? ценю ваш комментарий, Seeyou ( обсуждение ) 20:26, 14 августа 2008 г. (UTC)

Здесь (а также, если возможно, здесь? )   J UST меня здесь в настоящее время () 5:31, 20 августа 2008 (UTC)

Джеймс, спасибо за отзыв. Я согласен: «Я считаю, что мы должны переместить ваш материал в дочернюю статью об« Janitorgate »(или о чем-то еще) и оставить только пару предложений в основной статье». Но я новичок и не знаю, как это сделать. Сможете ли вы это сделать, или еще скажите мне, как это сделать? И, на самом деле, я не уверен, что отвечаю на ваш комментарий должным образом (отправляя сообщение на вашу страницу обсуждения). Николас007 ( разговор ) 18:36, 21 августа 2008 (UTC)

Уважаемый JamesMLane, Если у вас есть время и вы готовы поделиться своей точкой зрения. Можете ли вы дать свой комментарий аргументации по поводу текущего обсуждения в статье о методе Бейтса . Абзац: Элвин Марг был оптометристом! цените ваш комментарий, Обсуждение касается того, следует ли упоминать профессию Элвина Марга в разделе внешних ссылок. Seeyou ( разговор ) 21:45, 23 августа 2008 (UTC)

Мы переместили обсуждение сюда , если вы хотите добавить свои два цента. Azure Fury ( Обсуждение | вклад ) 02:20, 26 августа 2008 (UTC)

Ура предвыборный сезон. Я проверю страницу Пэйлин, ты идешь? - kizzle ( разговорное ) 20:51, 30 августа 2008 г. (UTC)

Ах, Джеймс, я скучаю по твоей способности wiki-p0wn, то есть Пэйлин. - kizzle ( разговор ) 16:14, 1 сентября 2008 г. (UTC)

Возможно, вы хотели бы взглянуть на ведущий раздел « Споры по поводу связи Обамы и Айерса» :

Споры по поводу связи с Обамой Айерс возникли во время президентской кампании 2008 года в США значимости и детали Кандидата в президенты США Барак Обама контактов «s с его учредительным Биллом Айерс , бывшим лидером погодой подпольной организации , который позже стал профессором национальной репутации в Университете Иллинойса в Чикаго и «очень уважаемым и выдающимся» членом местного общества ». [1] Обама работал в двух некоммерческих советах вместе с Айерсом и жил рядом с ним, а Айерс и его жена Бернардин Дорн организовали небольшой агитационная встреча в поддержку Обамы в их доме. [2] Этот вопрос освещался новостными организациями и поднимался в ходе кампании конкурирующего кандидата Хиллари Родэм Клинтон в феврале 2008 года, повторно рассматривался во время дебатов между Клинтоном и Обамой в апреле 2008 года, а затем впоследствии был поднят. кандидатом в президенты от республиканцев Джоном Маккейном в качестве проблемы всеобщей избирательной кампании. Обама осудил прошлое Айерса через официального представителя [3] и указал Эд: у него нет тесных связей с Айерсом. [2]

Обсуждение лидирующей позиции обсуждается в Talk: Споры по поводу связи Обамы и Айерса # Установление надлежащего контекста в лидирующей позиции - ответ Обамы, защита Айерса . Норотон ( разговор ) 02:17, 31 августа 2008 (UTC)

Что касается информации о Коппе, я не возражаю поставить ее в конце раздела, потому что раздел стал больше. Но могу ли я предложить альтернативу: удалить его из основной статьи. На самом деле проблема Монегана сейчас гораздо больше касается расследования, предложения Пэйлин (адвоката) о том, чтобы законодательный орган прекратил расследование, а также о том, прибегнет ли законодательный орган к повестке в суд, чтобы попытаться заставить ее предоставить информацию. Материал Коппа был (пропорционально) важен, когда он был впервые добавлен, но я не думаю, что он больше, поскольку ситуация развивалась. Его удаление, конечно же, устранит любую путаницу. И это все равно будет в статье о дочке, со всеми подробностями. (Замечу, что его нет - или не было, в последний раз я смотрел - в ведущем разделе дочерней статьи, что указывает на относительно меньшее значение.)

(Что касается кода, я не помню, откуда я его скопировал, но он может быть полезен, как вы заметили.) - Джон Бротон (♫♫) 21:08, 3 сентября 2008 г. (UTC)

Пожалуйста, обратите внимание, что я создал RfC, чтобы обсудить вопрос о том, следует ли, как и где мы должны использовать и прикрывать термин «террорист» для описания метеорологов и их бывших лидеров. Он находится здесь: Обсуждение: Метеоролог (организация) / Terrorism RfC . Намерение состоит в том, чтобы решить с точки зрения содержания (а не с точки зрения поведения участвующих редакторов), как решать этот вопрос. Я уведомляю вас, потому что, похоже, вы уже участвовали в этой проблеме или комментировали ее раньше. Не стесняйтесь участвовать. Спасибо. Викидемон ( разговор ) 20:14, 5 сентября 2008 г. (UTC)

Пожалуйста, взгляните. Ваше мнение будет оценено в Talk: Weatherman (организация) / Terrorism RfC . Спасибо! - Норотон ( разговор ) 00:07, 6 сентября 2008 г. (UTC)

Спасибо за то, что вы здесь сделали:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alaska_Public_Safety_Commissioner_dismissal&diff=237857474&oldid=237854079

Ваш подход намного лучше того, что я там изложил. Меня главным образом мотивировало возражение против того, что было раньше: заявление о том, что Вутен был «наказан ... за угрозу смертью». Это было неверно, поскольку в письме Граймса даже не упоминается предполагаемая угроза. В любом случае, спасибо за полезное редактирование. Музыкальный автомат ( разговор ) 05:42, 12 сентября 2008 (UTC)

FYI Ferrylodge ( разговор ) 00:07, 21 сентября 2008 г. (UTC)

Я надеюсь, что мы сможем немного обсудить проблему Стамбо, прежде чем вы снова вставите материал. [1] Феррилодж ( разговор ) 06:12, 23 сентября 2008 (UTC)

Это сообщение отправлено ряду редакторов и соответствует требованиям WP: CANVASS : пожалуйста, еще раз взгляните на Talk: Weatherman (организация) / Terrorism RfC и рассмотрите новую информацию, добавленную в верхней части статьи, и несколько новых предложений внизу. . Если вы какое-то время не смотрели RFC, вы можете найти причину в новой информации и новых предложениях, чтобы переосмыслить этот вопрос. - Норотон ( разговор ) 02:29, 22 сентября 2008 г. (UTC)

WHAT Wikis Take Manhattan - это охота за мусором и бесплатный фотоконкурс, цель которого - проиллюстрировать статьи Википедии и StreetsWiki, посвященные сайтам и уличным особенностям Манхэттена и пяти районов Нью-Йорка. Мероприятие основано на прошлогодней Wikipedia Takes Manhattan и в этом году расширилось и теперь включает StreetsWiki.

СОБЫТИЕ ПОСЛЕДНЕГО ГОДА

  • Википедия: Wikipedia Takes Manhattan / Spring 2008 (описание результатов и сторона загрузки)
  • Commons: Википедия берет Манхэттен / Галерея (наша классная галерея)

ВЫИГРЫШИ? Призы включают ужин на троих с создателем Википедии Джимми Уэльсом в Pure Food & Wine, подарочные сертификаты в Bicycle Habitiat и LimeWire Store и многое другое!

КОГДА Охота будет проходить в субботу, 27 сентября, с 13:00 до 18:30, после чего состоятся призы и празднование.

ВОЗ Все Википедисты и не-википедисты приглашаются к участию в команде до трех человек (совсем не требуется никаких специальных знаний, только цифровая камера и любовь к городу). Приведи друга (или двух)!

РЕГИСТРАЦИЯ Правильное место для регистрации вашей команды находится здесь . Также вполне возможно зарегистрироваться в тот день, когда вы приедете туда, но нам будет немного проще, если вы зарегистрируетесь заранее.

ГДЕ Участники могут начать охоту с любого из двух мест: одного в Колумбийском университете (у солнечных часов на прогулке по колледжу) и другого в офисе проекта Open Planning Project в Уэст-Виллидж. Все закончат на The Open Planning Project:

349 W. 12-я улица # 3
Между улицами Гринвич и Вашингтон
У остановки 14-я улица / 8-й проспект ACE / L

ДЛЯ ОБНОВЛЕНИЙ

Проверить:

  • Wikis Возьмите главный сайт Манхэттена

Это будет публикация, если мероприятие отложено из-за погоды или других обстоятельств.

Спасибо,

Фарос

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 00:11, 24 сентября 2008 г. (UTC)

Я всегда с нетерпением жду вашего участия в Talk: Сара Пэйлин. В вашем обсуждении с fReid простым языком вы инкапсулируете то, что там происходит. Некоторые редакторы более проницательны, чем большинство, и, кроме того, они могут четко озвучивать свое восприятие. Спасибо, что очистили мой разум. Кажется, что разговор перешел к конкретным деталям и мелочам, так что я займусь чем-нибудь другим. Но я буду внимательно следить за вашими включениями. Пока не начнутся дебаты, редакторы Sarah будут просто танцевать вокруг Maypole. Однако не стесняйтесь «разбудить меня», если возникнет проблема, требующая внепартийной поддержки. Еще раз спасибо. - Buster7 ( разговор ) 06:20, 24 сентября 2008 г. (UTC)

Привет! Приняв во внимание отзывы других редакторов об изображении Карсон-Сити в Саре Пэйлин (я согласен с вашим предложением о более плотном урожае), я создал новую версию с намерением угодить тем, кто участвовал в обсуждениях. Значительно улучшено качество изображения. Буду признателен за ваше мнение здесь: [ [2] ]. Спасибо, IP75 75.25.28.167 ( обсуждение ) 21:46, 25 сентября 2008 г. (UTC)

Wikis Take Manhattan был перенесен на следующую субботу, 4 октября , из-за ожидаемого дождя на этих выходных ... Надеюсь, вы сможете добраться до нового времени и привести с собой друга (или двух)! - Фарос ( разговор ) 23 : 28, 25 сентября 2008 г. (UTC)

Чем больше я читал то, что написал, тем больше сожалел о своем тоне. Мое разочарование росло из-за каждой детали, которую я узнал об этом персонаже Стамбо, и я видел вашу проблему с оружием как отвлекающий маневр. Лично, будь он моим подчиненным, я бы отказался от него на две недели в должности. Как бы то ни было, вы имеете право на свое мнение, и я не должен быть настолько категоричным, чтобы навязывать вам свое собственное. Перемирие? Фкрейд ( разговор ) 19:31, 26 сентября 2008 (UTC)

Честно говоря, я не думаю, что тебе есть за что извиняться. У нас были разные мнения. Вы высказали свое мнение, но не назвали меня идиотом или еще кем-нибудь.
Я занимаюсь юридической практикой в ​​Нью-Йорке. У меня довольно толстая кожа. :) JamesMLane t c 01:18, 27 сентября 2008 г. (UTC)   
Я рада, потому что никогда не знаешь, когда ему понадобится хороший адвокат! :) Фкрейд ( разговор ) 03:01, 27 сентября 2008 (UTC)

Все это очень расстраивает. Я действительно ценю вашу поддержку того, что обе стороны представлены на мосту, а не только аргументы в пользу моста.

Могу я попросить вас отменить правку Хобартимуса, которую он по-прежнему отказывается защищать на странице обсуждения более чем через час после того, как я позвонил ему по этому поводу? К сожалению, я обнаружил, что обычно приходится возвращаться, прежде чем Хобартимус зайдет на страницу обсуждения, чтобы присоединиться к обсуждениям своих собственных правок. Он все еще в сети, комментирует мою страницу обсуждения и жалуется на мою "личную атаку", но я сомневаюсь, что он будет участвовать в обсуждениях по существу, пока остаются его массовые удаления. GreekParadise ( разговор ) 15:27, 3 октября 2008 г. (UTC)

Уже сделано. Спасибо, что посмотрели статью достаточно внимательно, чтобы отметить этот последний инцидент. JamesMLane t c 15:31, 3 октября 2008 (UTC) Дополнение : было еще одно подобное изменение, касающееся взлома электронной почты, к которому я сейчас обращусь. JamesMLane t c 15:36, 3 октября 2008 г. (UTC)     

После прочтения вашего комментария к аргументу «Обама - зло» и «расследованию ФБР довольно незначительного инцидента» я чувствую, что вам следует воздержаться от редактирования страницы обсуждения или статьи. Я знаю, что вы, вероятно, не сделаете этого, но я считаю, что вы очень сильно относитесь к Обаме (я не могу понять, что ваш Обама - злой комментарий), и это может быть проблемой при оценке действий ваших коллег-редакторов. Хобартимус ( разговор ) 17:16, 3 октября 2008 (UTC)

Вопрос не в предвзятости редактора, а в том, предвзято ли редактирование. Здесь у нас с вами разные правки - вы вставили в биоматериал Пэйлин биоматериал, который имеет очень косвенное отношение к Пэйлин, но пытается пролить плохой свет на политика-демократа из Теннесси, и я удалил это дополнение. Я был бы счастлив, если бы наши правки были оценены любым честным википедистом.
Кстати, моя политическая предвзятость раскрыта на моей пользовательской странице. Что твое? Есть ли у вас чувствовать себя очень сильно об Обаме, или по этому вопросу о Пэйлин? или вы считаете себя непредвзятым в этих вопросах? Википедия позволяет редактировать предвзятые редакторы, поэтому вам не нужно отвечать; Мне просто интересно. JamesMLane t c 17:30, 3 октября 2008 г. (UTC)   

Я был по-настоящему шокирован. Интересно, было ли у Маккейна какое-то глубоко укоренившееся «чувство», которое только что всплыло на поверхность. Климат меняется ... [3] ... Я молюсь о лучшем. И МакМейн, и Пэйлин обязаны остановить этот «ответ толпы» до того, как он локализуется в одном психе-одиночке. Когда Обама объявил, все американцы «думали» об одном и том же страхе. Это было слишком трагично, чтобы озвучивать. (Это все еще так). Когда это заслуживает упоминания в статье Пэйлин? Если ссылка не работает ... гугл "убей его". вторая или третья страница ... Статья в Wasington Post упоминается на www.nytimes.com ...-- Buster7 ( обсуждение ) 06:01, 10 октября 2008 г. (UTC)

Пэйлин не сказала «Тот самый», так что это определенно не относится к ее странице. На данный момент, я думаю, что для ее биографии уместно общее наблюдение о том, что она усиливает негативную кампанию и, в частности, личные нападки на Обаму. Подробности описаны в статье кампании Маккейна. Это также место для сообщений о неподобающем поведении на митингах кампании. Даже если слова исходят из уст Пэйлин, нет никаких сомнений в том, что это часть общей кампании. (Я только что получил электронное письмо, которое Джон Керри отправил в свой список рассылки, в котором он пишет: «Маккейн позволяет своему напарнику выдвигать возмутительные обвинения, которые всего несколько лет назад лишили бы кого-то серьезного отношения к занятию национальным постом». Он указывает. палец, которому он принадлежит - Маккейн, а не Пэйлин.)
Конечно, даже для того, чтобы поместить что-то в статью кампании Маккейна, нам нужно опубликованное наблюдение, например, от Керри, если его цитировали где-нибудь, где можно проверить. Ваша ссылка у меня не работает. Скажите мне, кто написал статью, и я найду ее на сайте Times . JamesMLane t c 21:13, 10 октября 2008 г. (UTC)   

Сайт Wasington Post ... Дана Милбанк ... 10/05 или 10/06 ...-- Buster7 ( разговор ) 23:20, 10 октября 2008 г. (UTC)

Дикинсон и Rolling Stone представляют собой вполне респектабельный источник, несмотря на то, что они не принадлежат к крайне правым слоям политического спектра. И ваше желание получить точную статью достойно восхищения и полностью соответствует политике ядра WP. Но я боюсь, что вы зря теряете время. Как вы знаете, ваши оппоненты без устали пропускают весь предполагаемый материал Маккейна через политический фильтр, чтобы не допустить информированного суждения читателей статьи. Старые флибустьеры, они просто будут выставлять один фальшивый аргумент за другим, чтобы материал не разлетелся в Talk и не попал в статью. В конце концов, когда это станет слишком очевидным, они будут требовать «консенсуса» в отношении исключения - или, в противном случае, скрытой политизации - материала. Должен сказать, я восхищаюсь вашим упорством. И принудительное обсуждение материала, противоречащего мифологии Маккейна, по крайней мере, вносит это в протокол, за что все, кто живет в том, что неоконсерваторы отвергают (!) Как «мир, основанный на реальности», должны быть вам благодарны. - Writegeist ( разговор ) 20:49, 16 октября 2008 г. (UTC)

Спасибо за добрые слова. Я считаю, что в настоящее время Сара Пэйлин предвзята, но лучше Джона Маккейна - обе статьи слишком сильно затрагивают эту тему. Я не согласен с мнением, что никакие негативные утверждения не могут быть включены, если они не подтверждены как истинные субъектом биографии в интервью, опубликованном в National Review Online .
С другой стороны, упорство в Википедии чего-то стоит. Например, в то время как Пэйлин бегает со своей ложью «спасибо, но нет, спасибо», статья в Википедии действительно отмечает, что голосование Конгресса об отмене целевого показателя произошло до того, как она стала губернатором. Этот простой факт, хотя и скрытый в статье, дает понять проницательному читателю, что ее утверждение ложно. Палинисты не могут спорить с объективным отчетом о действиях Конгресса. Таким образом, хотя статья по-прежнему предвзята, я утешаю себя мыслью, что она несколько менее пристрастна, чем было бы, если бы такие люди, как вы и я, отказались от нее.
Также утешаю себя мыслью, что после 4 ноября эта статья будет иметь значительно меньшее значение.
Между прочим, по совпадению использование Rolling Stone в качестве источника также обсуждается в Talk: 2004 г. Противоречия при голосовании на выборах в США # статья Кеннеди , касающаяся статьи RFK Jr. JamesMLane t c 05:12, 17 октября 2008 г. (UTC)   

Пожалуйста, напишите в разговоре. LamaLoLeshLa ( разговор ) 03:28, 17 октября 2008 (UTC)

Вы можете взглянуть на « Разговор: президентская кампания Джона Маккейна», 2008 # Комментарии RFC . Мы обсуждаем, следует ли включать реакцию джихадистов на президентство Маккейна. Azure Fury ( Обсуждение | вклад ) 16:37, 4 ноября 2008 г. (UTC)

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета-деятельности Викимедиа в Нью-Йорке , доработаем и утвердим устав , пообщаемся с представителями Юридического центра свободы программного обеспечения и проведем групповые обсуждения в стиле салона в Википедии и других проектах Викимедиа (см. в протоколе заседания в июне и в протоколе заседания сентябрьского ).

Мы также рассмотрим наше недавнее мероприятие Wikis Take Manhattan и подготовимся к нашему захватывающему преемнику Wikipedia Loves Art! золотое дно, запланированное с Бруклинским музеем на февраль.

Вечером мы поужинаем и пообщаемся в местном ресторане, и (если позволит погода) проведем ночное мероприятие по астрономии у телескопов Колумбии.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:21, 7 ноября 2008 г. (UTC)

Пользователь: JamesMLane / Джордж Буш , страница, в которой вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Пользователь: JamesMLane / Полемика о злоупотреблении психоактивными веществами Джорджа Буша и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое User: JamesMLane / Джорджа Буша, полемика о злоупотреблении психоактивными веществами во время обсуждения, но не следует удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Десятифунтовый молот и его выдры • ( Сломанные ракушки • Чириканье выдры • СПРАВКА ) 22:51, 19 декабря 2008 г. (UTC)

Здравствуйте, я пишу, потому что одно время вы внесли значительный вклад в Threshold (онлайн-игру) . Возникли некоторые проблемы с содержанием статьи, и я зашел в тупик с редактором, который, возможно, затронул ИСП . Буду очень признателен за ваше участие в Talk: Threshold (онлайн-игра) . - / M endaliv / 2 ¢ / Δ's / 02:08, 20 декабря 2008 г. (UTC)

Я только что сделал официальное ваше предложение. - Anxietycello ( разговор ) 05:25, 23 декабря 2008 г. (UTC)

«восстановить внешнюю ссылку - заметность - это требование для статьи в Википедии, но не для внешней ссылки; эта ссылка явно связана с темой статьи»

эта ссылка "очевидно" связана с темой статьи: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ...

Пан синяя коалиция относится к заглушке Китайской Республики (Тайвань), и вы найдете множество ссылок на членов коалиции, просто гуглили этот термин или читали некоторые тайваньские СМИ ... Китайские парни, ну ... Думаю, я не нужно напоминать вам, что Китай - это диктатура ... Я просто не понимаю, как веб-страница, созданная китайцем (КНР, а не КР), имеет какое-либо отношение к тайваньским партиям ...

Просто прочтите, что написано на странице ... - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 83.40.115.180 ( обсуждение ) 11:15, 29 декабря 2008 г. (UTC)

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета: деятельности Викимедиа в Нью-Йорке , рассмотрим наше одобрение Комитетом отделений , разработаем идеи для проектов отделений в музеях и библиотеках по всему региону и проведем групповые обсуждения в салоне в Википедии. и другие проекты Викимедиа (см протоколы заседаний ноябрьских и в минуты декабря мини-Meetup в ).

Будем готовиться к захватывающей музейной фотографии « Википедия любит искусство»! Февральское счастье ( на Flickr , на Facebook ) с Шелли из Бруклинского музея и Алексом из Художественного музея Метрополитен .

Мы также будем собирать людей, которые присоединятся к нашему небольшому приключению в Википедии, которое состоится на следующий день после встречи.

Вечером мы вместе поужинаем и поболтаем в местном ресторане, и, как правило, повеселимся и расслабимся.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 02:15, 12 января 2009 г. (UTC)

Что такое энциклопедия, как не описание? Вы намерены отменять каждое внесенное мной изменение, даже самое маленькое? Объясните мне, пожалуйста, как изменение «Истории» на «Историю охраны окружающей среды» является POV? Ваши правки и отредактированные резюме кажутся мне немного чрезмерными. Предполагать добросовестность? Или «контроль» - ваша оперативная цель? Мервин Эмрис ( разговорное ) 15:32, 17 января 2009 г. (UTC)

Ниже делается попытка этого пользователя утверждать , что AFD требуется для редиректа, в прямом противоречии с WP: ФАРЫ . , Который гласит : «Подумайте о создании странице , полезный редиректа или предлагать его объединить , а не удален Ни один из этих действий не требует AfD. " Поэтому он был добавлен пользователями в соответствии с комментариями WP: TALK # Others «Удаление материала, не имеющего отношения к улучшению статьи».

Возврат Джеймса Млейна

JamesMLane отменил перенаправление со сводкой редактирования: «перенаправление как nn недопустимо, если статья пережила AfD». Я бы отметил, что:

  1. АдД неоднократно отказывались от контроля над слияниями и перенаправлениями как находящиеся в их компетенции (при этом консенсусы «перенаправления» часто закрывались как «сохраняемые»).
  2. АдД довольно часто приводят к тому, что статьи о NN остаются в секрете : WP: ILIKEIT и WP: IAR чаще всего заменяет WP: NOTE . В любом случае АдГ двухлетнего возраста вряд ли контролирует перенаправление, для чего не требуется одобрение АдГ.
  3. Второе АдГ по этой статье было смехотворно поверхностным (а первое гласило «отсутствие консенсуса»).
  4. Missler явно относится к WP: ONEEVENT (по крайней мере, в том, что касается исходной информации), поэтому статья о нем кажется неуместной.

Я намерен восстановить перенаправление до тех пор, пока никто не придет с веским аргументом противодействия. Hrafn Talk Stalk 08:09, 14 января 2009 г. (UTC)

Если вы считаете, что Missler ничем не примечательна, вам следует перечислить статью о АдГ на этом основании. Непрерывный повторный список, как, например, случилось с Дэниелом Брандтом , является оскорбительным и неприемлемым, но я согласен с вами в том, что двухлетний АдГ можно разумно пересмотреть. Однако до появления нового АдГ вопрос о том, должна ли быть отдельная статья о Missler, был решен в пользу ее сохранения. Ваше личное мнение о том, что предыдущая АдГ была «поверхностной», не дает вам права отвергать ее. Ваше изменение имело такой же практический эффект, как если бы АдГ был закрыт как «удалить». Если это разрешено политикой, дайте мне ссылку. Вы могли разумно сделать Чака Мисслера перенаправлением только в том случае, если, например, вы перемещали статью на другой заголовок.
Что касается достоинств, я не считаю его фигурой на одно событие. В статье он указан как статья из двух книг, опубликованных Томасом Нельсоном . Я только что погуглил этот поиск: «Чак Мисслер» - википедия - плагиат (чтобы скрыть большинство зеркал Википедии и, по крайней мере, некоторые статьи об инциденте с плагиатом) и получил 134 000 запросов. Ни один из этих фактов не является убедительным, но они указывают на то, что у нас должна быть статья о нем. JamesMLane t c 09:40, 14 января 2009 г. (UTC)   
  1. «Если вы считаете, что Missler ничем не примечательна, вам следует составить список статей о АдГ на этом основании». Нет! AfD не требуется для перенаправления. И даже тогда , когда консенсус является переадрессации, это не редкость для закрытия администратора , чтобы пнуть выпуск назад к статье говорить как «донжон (как в не удалить), вы скамья отдыха себя , так как не требуется Администратор участие ».
  2. Второе АдГ было явно «поверхностным»: первое голосование «Keep!» Было основано на том, что он был «опубликованным автором» (недостаточно для WP: BIO # Creative Professional ), вторым - WP: GOOGLEHITS , третьим - просто утверждением и четвертый был основан на том, что его книги были перечислены на Amazon (который довольно часто перечисляет самоизданные книги с небольшой известностью или без нее). Он был закрыт (всего через два с половиной дня) по административным причинам (номинантом был запрещенный редактор), а не по существу. Следовательно, исходное отсутствие консенсуса является решающим для АдГ.
  3. Ваше «Я не считаю его фигурой одного события» - тоже WP: GOOGLEHITS . Если вы думаете, что есть WP: RS за пределами этого WP: ONEEVENT, то WP: BURDEN лежит на вас, чтобы создать его.

Hrafn Talk Stalk 10:15, 14 января 2009 г. (UTC)

Я хотел бы также отметить, что процитированные источники не подтверждают известность Мисслера как «автора» (кроме как плагиата ), «консервативного учителя Библии», «основателя служения Koinonia House», «бывшего бизнесмена», «министра». или «библейский фундаменталист». Так что, если мы не изменим заголовок на «Чарльз» Чак «Мисслер - плагиат», здесь не установлено никакой известности ( WP: ONEEVENT или нет). Hrafn Talk Stalk 10:31, 14 января 2009 г. (UTC)

Повторяю свой предыдущий запрос информации о политике. Было два предыдущих АдГ, каждое из которых основывалось на утверждении номинатора о том, что субъект не примечателен. Каждый из них привел к тому, что статья была сохранена, несмотря на это возражение (первое - через «отсутствие консенсуса», второе - через прямой результат «сохранить»). Теперь утверждают , что вы, как один редактор, можете эффективно опрокинуть результат этих процессов, потому что вы лично считаете Missler nonnotable, даже несмотря на несколько других редакторов , которые специально рассмотрены и решены точка пришли к выводу , что он является заметным. Какая политика разрешает такой исход? Пожалуйста, дайте ссылку.
Сказать, что AfD не применяется к перенаправлениям, просто не ответ. Когда AfD приводит к «удалению», статья часто заменяется перенаправлением на более широкую статью. Вот почему я сказал, что ваше редактирование эффективно отменяет результат AfD. Точный вопрос известности был рассмотрен сообществом. Ваше мнение не было принято. Вы не можете действовать в одностороннем порядке; вы должны инициировать третью АдГ. Что с этим делать? В наши дни делеционизм процветает, и я готов поспорить, что АдГ добьется успеха. JamesMLane t c 11:21, 14 января 2009 г. (UTC)   


  1. Руководство применения к переадресовывает является WP Перенаправление . Обратите внимание, что в этом руководстве не упоминается о необходимости АдГ.
  2. WP: AFD также заявляет: «Для проблем, которые не требуют удаления, включая повторяющиеся статьи, статьи, нуждающиеся в улучшении, страницы, требующие перенаправления, или проблемы POV, выделите жирным шрифтом и исправьте проблему или пометьте статью соответствующим образом».
  3. Между прочим, если вы не знаете, какова политика, пожалуйста, сначала прочтите соответствующую политику , прежде чем возвращаться и перед тем, как предъявлять требования. Неспособность сделать это просто подставляет поддержку других и заставляет вас выглядеть глупо. Едва ли сложно понять, что WP: REDIRECT и WP: AFD были бы подходящей политикой.
  4. Сохранение «без консенсуса» + урезанное «быстрое сохранение, потому что номинатор заблокирован» не дает никаких оснований для требования, чтобы статья оставалась неперенаправленной. Ни то, ни другое не привело к выводу, что статья однозначно "примечательна".
  5. Вы неправильно утверждаете, что «Когда AfD приводит к« удалению », статья часто будет заменена перенаправлением на более широкую статью». Закрытие "удалить" приводит к появлению WP: REDLINK .
    • Ваше предыдущее заявление о том, что «Ваше изменение имело такой же практический эффект, как если бы АдГ был закрыт как« удалить »», также было неверным. Удаление приводит к переадресации и потере истории статей, а переадресация - нет. Для «удаления» требуется администратор, а для его отмены администратор - перенаправление не требует ни того, ни другого.

Теперь, когда я полностью опроверг ваш аргумент «AfD first», есть ли у вас какие-нибудь WP: RS, демонстрирующие WP: Notability за пределами WP: ONEEVENT ? Если нет, то верну редирект. Если вы все еще возражаете против этого, я предлагаю, чтобы соответствующий форум был WP: BLP / N (поскольку WP: ONEEVENT является частью WP: BLP ). Hrafn Talk Stalk 12:25, 14 января 2009 г. (UTC)

Спасибо за совет, что я прочитал правила. Я отвечу вам взаимностью и посоветую пересмотреть тон ваших комментариев. Я действительно знаком с WP: Redirect , и, поскольку он не обеспечивает никакой поддержки для вашей интерпретации, я подумал, что должна быть какая-то более специализированная политика, которую вы имели в виду.
Под заголовком «Для чего мы используем перенаправления?» Вы найдете раздел Wikipedia: Redirect # Sub-themes and small themes в более широком контексте , в котором обсуждается выполнение перенаправления на статью типа «список второстепенных объектов». который представляет собой сборник кратких описаний тем, которые недостаточно известны, чтобы иметь отдельные статьи ". Вот что ты сделал. Вы заметите, что он явно включает предположение, что предмет не примечателен. Если бы обсуждение АдГ пришло к выводу, что Мисслер не заслуживает внимания, я сомневаюсь, что его имя было бы оставлено в качестве красной ссылки; никто бы не возражал против перенаправления туда, где он был указан. Незаметность является основанием для удаления статьи, но не является основанием для удаления редиректа; Фактически, процитированный отрывок из директивы по перенаправлению ясно показывает, что перенаправления этого конкретного типа подходят только в том случае, если объект не является заметным.
Итак, первый вопрос заключается в том, является ли Мисслер примечательным, а второй вопрос - какой процесс следует использовать Википедии, чтобы прийти к ответу на первый вопрос. Мой ответ на второй вопрос заключается в том, что наш процесс - это АдГ. В некоторых случаях, включая первый Missler AfD, этот процесс не приводит к выводу, что статья однозначно примечательна. Вы совершенно правы в этом отношении. В таких случаях, однако, политика предписывает, что «без консенсуса» по умолчанию будет «сохранить». Кроме того, второй Missler AfD произвел недвусмысленную «твердыню». Пять пользователей ответили, четыре из которых предпочли "сохранить", и все на основании известности Мисслера. Затем один из четверых дополнил свой комментарий, добавив, что номинация была выдвинута забаненным пользователем. Редактор, закрывающий АдГ, не упомянул о статусе номинанта. Тем не менее, вы утверждаете, что результатом АдГ было «сокращенное ускоренное сохранение, потому что кандидат был забанен» - позиция, не подкрепленная протоколом. Более того, даже если бы это было правдой, вы могли бы повторно внести в список удаление или запросить проверку удаления (что обычно делается для оспаривания результата «удаление», но который, согласно Wikipedia: Deletion review , «включает ... . призывает удалить страницы, сохраненные после предварительного обсуждения) ».
Разница между нами заключается в том, что ваш ответ на второй вопрос, по-видимому, примерно такой: редактор-одиночка, решивший, что тема не примечательна, может рассматривать ее как незаметную, даже несмотря на то, что несколько опытных редакторов в двух предыдущих АдГ полагали, что тема действительно примечательна , даже несмотря на то, что обе АдГ привели к сохранению статьи, даже несмотря на то, что никаких дополнительных АдГ не было начато, и даже несмотря на то, что не было начато рассмотрение удаления. На мой взгляд, такой процесс был бы рецептом хаоса.
Нет причин, по которым я должен был бы переходить на WP: BLP / N или куда-нибудь еще. Если вы по-прежнему не согласны с результатами предыдущих АдГ, то я предлагаю, чтобы соответствующий форум был WP: AfD или WP: DRV . Обсуждение может также включать вопрос о том, следует ли включать в статью самоизданные книги Мисслера (очевидно, что они должны) и связаны ли они с его известностью (это будет зависеть от того, какие продажи и / или критические замечания они получили). JamesMLane t c 23:19, 14 января 2009 г. (UTC)   
JamesMLane: ваши утверждения прямо противоречат политике. Согласно приведенному выше отрывку, WP: AFD явно снимает с себя ответственность за «проблемы, не требующие удаления» - категорию, в которую оно явно включает перенаправления . Таким образом, ваше заявление о том, что «Мой ответ на второй вопрос заключается в том, что наш процесс [определения известности] - это АдГ», является неточным. AfD - это процесс определения значимости только в контексте исключения . РГ: AFD на самом деле призывает «проявить смелость и исправить проблему», явно оправдывая действия «редактора-одиночки». То, что статья не обновлялась в течение шести месяцев, скорее указывает на то, что не было единого мнения против моего шага WP: BOLD .
Поскольку вы не предоставили никаких законных оснований политики, почему мое первоначальное перенаправление было незаконным, ни каких-либо WP: RS, обеспечивающих известность за пределами WP: ONEEVENT , я восстанавливаю перенаправление. Если вы вернете это без предоставления таких RS, я немедленно представлю эту статью вниманию WP: BLP / N. Hrafn Talk Stalk 03:09, 15 января 2009 г. (UTC)
Сожалею, что узнал, что я не смог предоставить основания, которое вы считаете законным. Как вы знаете, я считаю, что вы не являетесь окончательным арбитром, который уполномочен в одностороннем порядке отменять позицию множества других википедистов, которые рассмотрели этот вопрос и решили, что Мисслер был примечательным, поэтому ваше мнение о том, что законно, не является диспозитивным. Вы, однако, упорно относитесь к этому как к таковому, поэтому, очевидно, нет смысла продолжать пытаться объяснять вам политику Википедии.
Вы пишете: «Если вы вернете это без предоставления таких RS, я немедленно представлю эту статью вниманию WP: BLP / N ». Я не собираюсь возвращать его снова, потому что я не верю в конфликт редактирования. В любом случае, как я уже сказал, я не вижу в этом качестве вопроса для WP: BLP / N . Здесь нет проблем, уникальных для BLP. С таким же успехом это могла быть статья о давно умершем средневековом дворянине, которого некоторые Википедисты считали выдающимся человеком, а некоторые - незначительным. Речь идет о правильном процессе разрешения таких разногласий.
К сожалению, после того, как я исключил войну редактирования, у меня нет ясных представлений о том, как действовать дальше. Мне кажется очевидным, что, учитывая ваши неоднократные осуждения предыдущих АдГ, вам следует начать новую АдГ, но вы, очевидно, не желаете этого делать - отказ, который, по крайней мере, отражает вашу последовательную позицию, что мнения других редакторов о известности не имеет значения, противоречат ли эти мнения вашим собственным. Я думал о запуске RfC, но должен опасаться, что комментарии, с которыми вы не согласны, будут просто встречены словами «вы не предоставили законной политической основы, почему мое первоначальное перенаправление было незаконным». Все сводится к тому фундаментальному разногласию в процессе, что вы редактируете, основываясь на своем личном взгляде на достоинства (в данном случае на вашем взгляде на то, что Missler недостаточно примечателен для статьи), независимо от того, во что думают другие.
Кажется, это оставляет WP: AN / I в качестве единственного варианта. Я не хотел бы , чтобы сделать это, потому что вы не конечно , не вандал , и вы верите в духе доброй воли , что Missler является не-заметным, но являются противоречащим нашим установленным процессом. В пользу перехода к WP: AN / I заключается в том, что ваше переопределение двух AfD, если оно будет сохранено, создаст плохой прецедент, который дает некоторое оправдание для внесения мелкого спора на эту страницу. У тебя есть другие идеи? JamesMLane t c 06:41, 15 января 2009 г. (UTC)   

Продолжение WP: IDIDNTHEARTHAT

"У тебя есть другие идеи?" Да!

Вы можете прочитать следующий отрывок, который вам неоднократно не удавалось адресовать из WP: AFD :

Для проблем, не требующих удаления, включая повторяющиеся статьи, статьи, нуждающиеся в улучшении, страницы, требующие переадресации, или проблемы POV, выделите жирным шрифтом и исправьте проблему или пометьте статью соответствующим образом.

Вот что я сделал. Поэтому мои действия НЕ «противоречат нашему установленному процессу». Я делал именно то, к чему нас призывает соответствующая политика , как «уместную» и «эффективную альтернативу» внесению статьи в список АдГ. Hrafn Talk Stalk 11:07, 15 января 2009 г. (UTC)

Я хотел бы также отметить, что на протяжении всего вышеизложенного вы никогда не цитировали конкретную (пожалуйста, страницу и раздел) политику (или набор политик), которую нарушил мой первоначальный редирект. Ваши жалобы повсеместно основывались на расплывчатых и туманных утверждениях об «установленном процессе» и тому подобном - без ссылки на политику, устанавливающую конкретный «процесс», который я якобы нарушил. Из-за этого вам будет довольно сложно сообщить обо мне WP: AN / I, поскольку у вас нет политической основы для жалобы. Hrafn Talk Stalk 11:52, 15 января 2009 г. (UTC)

Я согласен с тем, что в этом обсуждении есть сильный элемент «я этого не слышал». Вы и я, очевидно, разговаривали друг с другом, и каждый, естественно, считал виноватым друг друга.
Вы не поверите, но я прочитал политику АдГ еще до того, как началось это обсуждение. Политика гласит, в цитируемом вами отрывке, что такая проблема, как проблема POV, не является основанием для удаления. Однако, в отличие от этого, незаметность является основанием для исключения. Я никогда не цитировал политику в этом отношении, потому что думал, что она довольно хорошо известна. Учитывая, что я явно ошибался, прошу прощения за упущение. Здесь вы идете: «Причины удаления включают ... Статьи, тематика которых не соответствует соответствующему руководству по известности ( WP: N , WP: BIO , WP: MUSIC , WP: CORP и т. Д.)». Это из Википедии: Политика удаления # Причины удаления , седьмой пункт в маркированном списке. Поэтому незаметность не входит в число «проблем, не требующих удаления». В качестве последней цитаты я документирую, что ваше действие было явно основано на предполагаемой незаметности, потому что в вашем сводке редактирования это описывалось как «перенаправление статьи на незначительную тему».
В данном случае предполагаемая незначительность - это вопрос, который уже дважды рассматривался на соответствующем форуме, а именно в АдГ. Вы изложили свои основания для оспаривания решений, принятых в этих АдГ. Политика Википедии устанавливает метод разрешения таких разногласий: « Википедия: проверка удаления учитывает оспариваемые удаления и оспариваемые решения, принятые в обсуждениях, связанных с удалением, и быстрые удаления ». Это из первого абзаца Wikipedia: Deletion review .
Я не знаю, есть ли где-нибудь страница, на которой прямо говорится: «Когда политика Википедии устанавливает процедуру разрешения спора, а предписанная процедура включает сбор мнений всего сообщества, и такая процедура применяется, то это неприемлемо для один редактор в одностороннем порядке действовать в соответствии со своим противоположным выводом только потому, что он или она не согласны с участниками Википедии, которые участвовали в предписанном процессе ». Вероятно, это просто неявная политика - подразумеваемая политикой наличия политик, которая в противном случае была бы просто эссе. JamesMLane t c 16:13, 15 января 2009 г. (UTC)   


  1. Я игнорировал большую часть того, что вы сказали, потому что вы поднимали необоснованные несоответствия.
  2. Дело в точке, это не имеет никакого значения , что «nonnotability является основанием для исключения» , - как WP: AFD не делает не утверждения , что она является форумом для всех определений делать с известностью, а наоборот явно дезавуирует любую ответственность за вопросы , где через удаления нет на столе. На самом деле, дискуссии о слиянии часто вызывают вопросы об известности, при этом незаметные статьи часто объединяются в связанные темы, отчасти для того, чтобы избежать вероятности того, что АдГ приведет к удалению. Думаю, это пример заблуждения нераспределенной середины .
  3. WP: AFD далее заявляет: «Подумайте о том, чтобы сделать страницу полезной переадресацией или предложить ее объединить, а не удалить. Ни одно из этих действий не требует АдГ » (выделено мной). Достаточно ли это ясно для вас? Для переадресации не требуется АдГ! (Я раньше не читал это далеко, так как прямоугольник вверху уже явно поддерживал мою позицию.)

Поскольку WP: AFD однозначно поддерживает мою позицию, я думаю, что этот вопрос закрыт. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Храфном ( обсуждение • вклад ) 17:35, 15 января 2009 г.

Я приму это как подтверждение того, что, если я возьму на себя труд представить спор через RfC, и двадцать других редакторов появятся и единодушно со мной согласятся, вы просто уволите нас как неинформированных. В общем, Храфн сказал, следовательно, вы «думаете, что этот вопрос закрыт». Думаю, ты ошибаешься. JamesMLane t c 18:06, 15 января 2009 г. (UTC)   
Нет! РГ: AFD «сказал» и четко и недвусмысленно заявило, что для перенаправления не требуются AfD: «Рассмотрите возможность сделать страницу полезным перенаправлением или предложить ее объединение, а не удаление. Ни одно из этих действий не требует AfD.», Но вы все еще WP: IDIDNTHEARTHAT . Ваше полное и абсолютное нежелание признать явную политику тенденциозно и разрушительно . Достаточно! Hrafn Talk Stalk 18:17, 15 января 2009 г. (UTC)
Сначала я нашел ваш тон раздражающим, но теперь вы стали забавным. В этом обсуждении, если это можно так назвать, я неоднократно говорил об одном и том же. Вы неоднократно подчеркивали одно и то же. На мой взгляд, это означает, что мы не согласны и говорим друг против друга. На ваш взгляд, это означает, что я склонен к подрыву и нарушаю правила, предположительно из-за того, что не признаю ваше всеведение. Во всяком случае, я согласен с вашим "Хватит!" если это означает, что я потратил достаточно времени, пытаясь объяснить вам свою позицию, и теперь я прекращаю это усилие. Вопрос придется решать другими способами. JamesMLane t c 20:25, 15 января 2009 г. (UTC)   

Приложение: обзор действий Храфна

Два предыдущих подраздела - это те, которые Храфн неправильно ввел в эту страницу и удалил из Обсуждения: Чак Мисслер . Это было последней каплей в серии его действий, которые побудили меня запустить Википедию: Помощь редактора / Запросы # Пользователь: Hrafn . Моя сторона истории изложена там, с некоторыми дополнительными комментариями в Talk: Chuck Missler после юзерфикации Храфна. JamesMLane t c 08:59, 19 января 2009 г. (UTC)  

JamesMLane , похоже, вы слишком сосредоточены на атаке на Храфна, вместо того, чтобы приложить усилия для улучшения неадекватной статьи. Как я уже сказал на странице обсуждения, статья не была удалена, биографическая заглушка, не подходящая для WP: V и WP: BLP , была преобразована в перенаправление. Иди, поищи хорошие источники и основывай на них статью. Если вам не нужно вводить текст, все предыдущие версии статьи сохраняются в истории, и щелчок по вкладке «редактировать эту страницу» предоставит вам весь текст, который нужно изменить. Важно убедиться, что все заявления надлежащим образом подкреплены надежными источниками. WP: CITE дает полезные советы, и если у вас возникнут дополнительные вопросы, я постараюсь объяснить. . . Дэйв Суза , разговор 09:16, 19 января 2009 (UTC)
Я ответил вам на Talk: Chuck Missler # Отчет о просьбе редактора о помощи по поводу Храфна . Все, что я добавлю здесь, это мой ответ на ваш комментарий о моей якобы "атаке на Храфна". Я предлагаю вам прочитать полную дискуссию, имея в виду эти гипотезы: Мои комментарии были направлены на достоинства действий Храфна, без каких-либо личных нападок; Общий тон Храфна по отношению ко мне был гораздо более воинственным и презрительным, чем мой по отношению к нему. Я признаю, что тон его комментариев меня раздражал, поэтому я был готов отреагировать, когда он удалил мои комментарии со страницы обсуждения - серьезное нарушение Wikiquette, IMO. Однако для меня это не личная атака, когда я говорю о том, что редактирование было некорректным. Как сказал святой Августин, любите людей, убивайте ошибки. JamesMLane t c 10:15, 19 января 2009 г. (UTC)   

Привет, Джеймс. Я нахожусь над своей головой на странице Марка Дайбула . Я объяснил на его странице обсуждения, откуда я пришел и почему я рискнул отредактировать страницу, но с тех пор она претерпела множество искажений - некоторые интересные, некоторые сомнительной справедливости и т. Д. Я думаю, что это могло бы сделать очень интересным страница с хорошей редакцией. У меня нет никаких проблем, кроме как сделать эту страницу интересной и интересной. объятия, Селия Селия Козловски ( разговор ) 12:51, 31 января 2009 (UTC)

Присоединяйтесь к нам вечерами пятницы 6 февраля и субботы 7 февраля вокруг Wikipedia Loves Art! мероприятия музейной фотографии в Метрополитен-музее и Бруклинском музее .

В субботу также состоится специальная деловая встреча, посвященная обсуждению вопросов meta: Wikimedia New York City с гостями из Фонда Викимедиа.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:28, 31 января 2009 г. (UTC)

Information icon.svg

Здравствуйте, это сообщение от автоматического бота . Другой пользователь Википедии поместил на User: Hrafn-bullshit тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует немедленно удалить, потому что User: Hrafn-bullshit является чистым вандализмом ; это включает перенаправления, созданные во время очистки вандализма при перемещении страницы.

Чтобы оспорить пометку и попросить администраторов подождать перед возможным удалением User: Hrafn-bullshit , прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и поместите пометку на его страницу обсуждения. Если статья уже была удалена, см. Советы и инструкции на WP: WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, помня, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление; он сам не выполняет никаких номинаций или удалений. CSDWarnBot ( обсуждение ) 07:11, 3 февраля 2009 г. (UTC)

Удалено по запросу, спасибо за устранение вандализма. . Дэйв Суза , разговор 07:36, 3 февраля 2009 (UTC)

Я хочу, чтобы вы знали, что это не я написал патофизиологию с I вместо Y, но именно я видел это и не исправлял это столько раз, что я читал и перечитывал страницу LBD. Хммм, теперь я вижу, что Википедия изменила патофизиологию. Интересно, подойдет ли это для патофизиологии. Да, это тоже не нравится. Я уверен, что патофизиология верна. hugs, cεlἴα, на моей клавиатуре нет тильд —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Селиакозловским ( обсуждение • вклад ) 17:22, 17 февраля 2009 г.

По крайней мере, на моем экране Википедия даже пометила «красным», что кажется каким-то непоследовательным. В любом случае, прежде чем внести правку, я перепроверил медицинский онлайн-словарь, чтобы подтвердить «патофизиологию». JamesMLane t c 03:53, 18 февраля 2009 г. (UTC)   

Понял; Если вы посмотрите на последовательность редактирования, я пытался удалить отдельный фрагмент вандализма, но либо TW, либо я удалил неправильный, и я немедленно исправил ошибочный откат. - EqualRights ( обсуждение ) 10:54, 12 марта 2009 г. (UTC)

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета-деятельности Викимедиа в Нью-Йорке , подпишем официальные документы о регистрации главы , рассмотрим недавние проекты, такие как Википедия любит искусство, и предстоящие проекты, такие как Википедия в библиотеке , и проведем групповые обсуждения в стиле салона. в Википедии и других проектах Викимедиа (см . протокол январской встречи ).

Вечером мы вместе поужинаем и поболтаем в местном ресторане, и, как правило, повеселимся и расслабимся.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 19:24, 21 марта 2009 г. (UTC)

Я принес это сюда, потому что это не подходит для Talk: Sarah Palin , но интересно в довольно причудливой, взаимосвязанной форме.

Увидев, что снова вспоминают об Альберте Горе III, я обратился к New York Times , поскольку у них есть все свои архивы в Интернете. Я нашел о нем 17 статей, хотя несколько из них касаются того же события (его четвертый арест за нарушение правил дорожного движения). Что мне показалось интересным, так это то, кто его представлял - адвокат по имени Аллан Стокке. Он отец Эллисон Стокке, чья статья была (правильно) удалена и засолена без перенаправления. Это почти сюрреалистично.

FWIW, есть 324 статьи о Леви Джонстоне, но многие из них - это блоги Times, что сильно искажает цифры. На NYT не было блогов о первых трех арестах Гора, и, очевидно, никто из блоггеров не заметил четвертого. один (поскольку Гор больше не политик, это не совсем неожиданно). Переход к расширенному поиску обнаруживает только 15 статей о Леви Джонстоне, две из которых представляют собой колонки мнений Морин Дауд и Гейл Коллинз; все остальное - либо дублированные обращения, либо сообщения в блогах. Делайте из этого что хотите, но, по крайней мере, что касается Times, между двумя молодыми людьми нет большой разницы. Часы (разговор) 03:16, 22 марта 2009 (UTC)

Спасибо за добрые слова и за добавление этих вики-ссылок, JamesMLane! Я очень ценю это. Я горжусь тем, что беру короткие статьи и превращаю их в статьи, готовые для взрослых, готовые к прайм-тайм; Дон Йонсен явно достаточно примечательна, чтобы оправдать нечто большее, чем заглушка, как мы оба признали. Как и вы, мне также нравится выбивать вещи из моего (постоянно расширяющегося!) Списка дел. Еще раз спасибо! Обсуждение пользователя: Джарвишунт .

У меня есть доказательства существования либеральной клики. Отметьте дверь белым крестиком, и я встречу вас в гараже. - kizzle ( разговор ) 04:34, 30 марта 2009 г. (UTC)

Не забудьте о темных очках и тренчкоте. - Buster7 ( разговор ) 11:12, 31 марта 2009 г. (UTC).

Ваш язвительный комментарий «мы, гении Википедии» о Саре Пэйлин попахивает увещеванием никому, кроме вас, Джеймс (и особенно меня!). Просто подумал, что я укажу на прозрачность. Фкрейд ( разговор ) 23:57, 30 марта 2009 (UTC)

Нет, мой комментарий относится к любому, кто думает, что статья энциклопедии - это место для разрешения споров, а не для сообщения о них. Я считаю, что никто из нас (включая меня) не должен принимать чью-либо сторону в различных противоречиях, возникающих по тематике статей. В частности, комментарий относится к вам в той степени, в которой вы выступали за преуменьшение значения спора о мосте на том основании, что вы лично считали недоброжелателей заблуждавшимися - что является впечатлением от вашей позиции, которое ваш комментарий оставил у меня.
Я не исключаю себя. Если бы я считал себя гением Википедии, способным определить и объявить правду на благо читателей, то статья Сары Пэйлин выглядела бы совсем иначе. «Пэйлин была самым неквалифицированным кандидатом на национальный пост за последнее время» - это только начало фактов, о которых сообщается в статье. JamesMLane t c 00:13, 31 марта 2009 г. (UTC)   
Разница в этом случае состоит в том, что вы создаете спор из воздуха, и ваша позиция представляет собой маргинальную точку зрения, исходящую только от партизанских лагерей Campaign 2008. Кампания окончена. Это неточно, мало интересует публику и не имеет отношения к Пэйлин. Включение проекта KAB таким образом, что подразумевает, что он был соединен с «Мостом в никуда», не обеспечивает нейтральности или точности статьи, а скорее вводит в заблуждение неосведомленного читателя. Я не собираюсь вдаваться в длительные дебаты по этому поводу, так как эта бессмыслица меня очень мало волнует, но я хотел отметить, что ваша методология прозрачна, кажется, только для того, чтобы отстаивать причину того, кто готов атаковать предмет этого. биография. Это еще больше подкрепляется вашей объективностью по указанному выше вопросу. Фкрейд ( разговор ) 00:30, 31 марта 2009 г. (UTC)
Мнения о достоинствах моста расходятся. Мнения по поводу квалификации Пэйлин расходятся. Ни один спор не выдуман. В таких спорах редакторы Википедии не обязаны быть объективными (и, в отличие от некоторых, я никогда не претендовал на объективность); все, что требуется, - это чтобы редактирование пространства статьи было объективным. (Между прочим, будет ли «язвительный» точной характеристикой вашей фразы «ваша объективность по вышеуказанному вопросу»?) Если бы я действительно был готов «только защищать причину того, кто готов атаковать» Пэйлин, тогда я бы попытался отредактировать статью, чтобы уделять больше внимания многочисленным критикам в ее адрес. С точки зрения либерального демократа, нынешняя статья - побелка. JamesMLane t c 04:30, 31 марта 2009 г. (UTC)   

Уважаемый мистер Джеймс М. Лейн,

Мне искренне жаль, что я недавно отредактировал Джо Либермана. Просто я немного увлекся своим гневом и ненавистью к тому, что он так называемый «демократ», но все еще поддерживаю позицию Буша по войне в Ираке, которая доказала мне, что правда в том, что Джо - всего лишь еврей, пытающийся контролировать Америку.

Тем не менее, я признаю, что мои действия были неправильными. Для тех, кто не знает, вот что я сделал:

Я заменил раздел Джо Либермана «Внешняя политика с Израилем» этим кощунственным комментарием:

«Джо Либерман - самая пахнущая собака на Земле».

Еще раз, я очень волнуюсь.

Любовь,

Хади Аль-Шиддази (извиняющийся младший брат Яхьи ) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 212.26.12.34 ( разговор ) 06:26, 14 апреля 2009 г. (UTC)

Для всех, кто интересуется, вот ссылка на мою глупую редакцию в соцсетях:


http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joe_Lieberman&oldid=283724267


Спасибо,

Хади Аш-Шиддази - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 212.138.47.13 ( обсуждение ) 06:28, 14 апреля 2009 г. (UTC)

На самом деле ссылка, которую вы дали, ведет на статью после того, как вы ее испортили. Лучшая ссылка - это разница, показывающая ваше точное изменение. Вас уже заблокировали один раз, на короткий срок. Если вы внесете еще какие-либо подобные изменения, вы можете ожидать более длительную блокировку и, в конечном итоге, бан. JamesMLane t c 12:48, 14 апреля 2009 г. (UTC)   

Не могли бы вы поделиться своими впечатлениями от Collect в его RfC, основываясь на вашем взаимодействии с ним в Rick Warren (включите и другие, если есть какие-то благодарности). RFC находится здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Collect Soxwon ( обсуждение ) 15:00, 20 апреля 2009 г. (UTC)

Я изменил источник критики в адрес самолета в статье, и я надеюсь, что он вас устраивает, но если вы не возражаете: не могли бы вы высказать свое мнение о количестве деталей, касающихся ее уклонения от проекта ( это по сравнению с это )? Хотелось бы получить другое мнение. Выступление Мбинебри 18:30, 2 мая 2009 г. (UTC)  

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета: деятельности Викимедиа в Нью-Йорке , установим процесс членства для главы , рассмотрим предстоящую Wiki-конференцию в Нью-Йорке 2009 (запланирована на ~ 100 человек в Нью-Йоркском университете этим летом) и будущие проекты. как Википедия в Библиотеке , и проводить групповые обсуждения в стиле салона в Википедии и других проектах Викимедиа (см . протокол мартовского собрания ).

Вечером мы вместе поужинаем и поболтаем в местном ресторане, и, как правило, повеселимся и расслабимся.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:03, 3 мая 2009 г. (UTC)

Я изменил название, потому что посчитал, что «Религия и гомосексуальность» гораздо более уместно, чем «Религия и геи». Это название (или как вы его хотите называть), и оно не требует той формулировки, которую использовала сама Майли Сайрус. Слово «геи», по крайней мере, для меня, имеет очень негативный оттенок. Окадзакиаканэ ( разговорное ) 05:11, 6 мая 2009 г. (UTC)

Однако для многих других людей «гомосексуальность» имеет более негативный оттенок. Я согласен с тем, что от нас не обязательно использовать то же слово, которое использовала Майли Сайрус , но в подобном субъективном вопросе использование ее слова кажется наиболее точным и самым нейтральным подходом. JamesMLane t c 06:04, 6 мая 2009 г. (UTC)   

К вашему сведению: Википедия: Обзор удаления / Журнал / 2009 7 мая # Леви Джонстон .   Будет ли Бебек   говорить  20:14, 7 мая 2009 г. (UTC)

«Я предпочитаю оставить его, потому что мы также должны учитывать последствия первоначального события».

Должен сказать, Джеймс, я редко с тобой согласен, но тебя всегда приятно читать. ;-) Bonewah ( разговор ) 16:21, 10 мая 2009 (UTC)

Я приму это как комплимент в ожидании дальнейшего анализа. :) JamesMLane t c 16:50, 10 мая 2009 г. (UTC)   

См .: Википедия: Статьи на удаление / Чак Мисслер (4-я номинация) . Спасибо. Стив Дюфур ( разговор ) 19:07, 9 мая 2009 г. (UTC)

Я не смог вовремя ответить вам в AFD на статью [4], посвященную спору о наркотиках Буша . однако я хотел бы ответить, что я полностью не согласен с вашим утверждением, что утверждение о том, что Буш потерял сознание пьяным и не подавился кренделем, является "должным образом энциклопедическим". Я надеюсь, что вы ответите на странице обсуждения на мои доводы по этому поводу. [5] . Антонимендоса ( разговор ) 01:51, 27 мая 2009 г. (UTC)

Я просмотрел Джорджа Буша для GA Sweeps, чтобы определить, можно ли его по-прежнему квалифицировать как хорошую статью. При просмотре статьи я обнаружил несколько проблем, которые подробно изложил здесь . Поскольку вы являетесь основным соавтором статьи (определяется на основе этого инструмента ), я подумал, что вам будет интересно внести свой вклад в дальнейшее улучшение статьи. Прокомментируйте здесь, чтобы помочь статье сохранить статус GA. Если у вас есть какие-либо вопросы, дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я свяжусь с вами, как только смогу. --Счастливого редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 21:58, 3 июня 2009 г. (UTC)

Спасибо, что внимательно рассмотрели и приняли мое предложение. Я действительно восхищаюсь людьми, которые готовы быть интеллектуально честными и готовы публично пересмотреть свою позицию. Я стараюсь всегда быть честным и справедливым в вдумчивом рассмотрении моментов, и я всегда рад работать с другими добросовестными редакторами. Я не особо люблю Barnstar , но считаю это своей медалью уважения. :) // Blaxthos ( t / c ) 22:06, 18 июня 2009 г. (UTC)

Большое спасибо! Я тоже не в восторге от Barnstars. Персонализированная заметка, подобная вашей, намного лучше. JamesMLane t c 22:19, 18 июня 2009 г. (UTC)   

Nuvola apps edu languages.svg
Привет, Джеймс Млейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Star Mississippi .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

StarM 01:41, 1 июля 2009 г. (UTC)

Просто интересно, могу ли я узнать ваше мнение по поводу чего-нибудь. Поговорите: выборы мэра Манчестера в 2009 году (Нью-Гэмпшир) - вот где идет обсуждение. Итак, есть разногласия между мной и другим редактором по поводу того, какой должна быть страница. Я считаю, что это должна быть та, что была опубликована выше, и он думает, что это должны быть выборы мэра Манчестера, Нью-Гэмпшира, 2009 г., просто интересно, можете ли вы внести свой вклад, спасибо Gang14 ( обсуждение ) 22:24, 5 июля 2009 г. (UTC)

Я польщен, что вы спросили мое мнение, но я должен вас разочаровать - я думаю, что у вас хуже в этом споре. «Выборы мэра Манчестера, Нью-Гэмпшир, 2009» мне кажутся более естественными. JamesMLane t c 08:08, 6 июля 2009 г. (UTC)   

Привет,
мне жаль, что вам было трудно интегрировать фон Фрэнка Риччи в Ricci_v._DeStefano . Возможно, люди негативно относятся к источнику, то есть к Slate, который, как я понимаю, является более пристрастным, чем, скажем, Washington Post. (Я не слежу за этими вещами внимательно). Не фиксируя позицию по вопросу Ricci_v._DeStefano , я искренне думаю, что эта информация имеет отношение к слушаниям в Сотомайоре, которые в любом случае фигурируют в новостях и заслуживают большего внимания со стороны Википедии.

Я на работе, поэтому я не могу практиковать то, что проповедую, но вот что я предполагаю - в подразделе "слушания" на странице назначения sotomayor должны быть подзаголовки с подзаголовками для каждого человека. свидетельствуя. Одним из этих подразделов будет «Фрэнк Риччи». Информация может пойти туда. В этот момент может оказаться целесообразным, а может и не оказаться целесообразным расширять содержание статьи «Фрэнк Риччи». (У меня нет инстинкта - это кажется неприятным для личной жизни мужчины - но что-то не так.)

Если вы сможете найти источники, менее пристрастные, чем Slate, это будет здорово.

С уважением,
Аградманский  разговор / вклад 15:17, 14 июля 2009 г. (UTC)

PS Увидимся на встрече NY Wiki в этом месяце? Я восходящая 3L Колумбийского Agradman   разговора / вклад 15:20, 14 июля 2009 (UTC)
Ваши предложения о том, как связать Риччи со статьей (статьями) Sotomayor, кажутся разумными, но освещение там не заменит наличие некоторой информации в статье по этому делу. Что касается встречи, то я, наверное, не приеду. JamesMLane t c 17:12, 14 июля 2009 г. (UTC)   
  • ОК. Кстати, вот полезный источник [6] Agradman  Обсуждение / вклад 18:01, 14 июля 2009 (UTC)

Nuvola apps edu languages.svg
Привет, Джеймс Млейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Аларикса .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет, Джеймс! Как дела, черт возьми? Могли бы вы дать мне руку? Никто не просил меня создать эту страницу, так что у меня нет для нее естественного редактора, но не могли бы вы оказать честь и затем переместить эту страницу из моей песочницы в настоящий вики-мир, когда сочтете ее готовой? Пользователь: Celiakozlowski / Майкл С любовью и объятиями, - Селия Козловски ( разговор ) 16:53, 3 августа 2009 г. (UTC)

Спасибо за исправление относительно использования запятых в Википедии. JEN9841 ( разговор ) 02:34, 12 августа 2009 г. (UTC)

По вашей просьбе я расширил сноску в Gene Robinson, включив в нее футболиста, а также преобразовал шляпную сноску, которую вы вставили в Eugene Robinson, для использования шаблона otheruses4. Propaniac ( разговор ) 19:37, 12 августа 2009 (UTC)

Большой! То, как вы это сделали, похоже на то, как я пытался это сделать, за исключением того, что у меня не получилось. Я как-то напортачил. Спасибо за исправление ситуации. Я согласен с вами в том, что я часто видел журналиста по имени «Джин», так что ваши шляпные сноски могут помочь некоторым читателям, которые сбиты с толку. JamesMLane t c 20:17, 12 августа 2009 г. (UTC)   

В интересах полного раскрытия информации эта философия полностью совпадает с моей собственной в отношении здравоохранения. В течение 35 лет я участвовал только в управляемой государством системе единого плательщика (TriCare). Хотя у меня нет никакой точки зрения или основы для сравнения с частными моделями, я могу сказать вам, что гипербола преимуществ и проблем системы единого плательщика (по обе стороны спора) возмутительна. В общем, это дешево и работает. Фкрейд ( разговор ) 23:35, 17 августа 2009 (UTC)

Я чувствую, как вики-кровь снова течет по моим венам. Но на этот раз никакого Рекса, чтобы было интересно. ;) - kizzle ( разговор ) 01:46, 30 августа 2009 (UTC)

Добро пожаловать обратно! Если вы настаиваете на редактировании страниц, относящихся к Пэйлин, вы найдете палинистов, которые так же рьяны, как Рекс, но более изощренны в том, как бороться за свою точку зрения. Это делает его интересным, только по-другому. Со своей стороны, я признаю, что сократил усилия, которые трачу на Пэйлин. В том числе малейшее, что может плохо отразиться на ней, требует слишком много работы. Рад видеть, что ты лучше меня :) JamesMLane t c 10:03, 30 августа 2009 г. (UTC)   

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета-деятельности Викимедиа в Нью-Йорке , рассмотрим недавнюю Вики-конференцию в Нью-Йорке , спланируем следующие этапы проектов, таких как Википедия занимает Манхэттен и Википедия в библиотеке , и проведем салон-стиль. групповые обсуждения в Википедии и других проектах Викимедиа (см . протокол майской встречи ).

Вечером мы вместе поужинаем и поболтаем в местном ресторане, и, как правило, повеселимся и расслабимся.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 02:36, 1 сентября 2009 г. (UTC)

Сэнсэй, ваша уравновешенность будет оценена по нескольким вопросам. - kizzle ( разговор ) 19:04, 10 сентября 2009 г. (UTC)

Я только что опубликовал что-то в «Демократическом подполье», разжевывая людей, которые считали вандализм «придурковатых» страниц Джо Уилсона забавным. Есть ли серьезные споры о нашем отношении к его критике Обамы? Попробую посмотреть. JamesMLane t c 20:11, 10 сентября 2009 г. (UTC)   
Это похоже на одного инфантильного ублюдка, которого я когда-то знал, который подумал, что было бы забавно изменить изображение Джорджа Буша на изображение проколотого члена. Что с ним случилось? - kizzle ( разговор ) 00:39, 11 сентября 2009 г. (UTC)
Последнее, что я слышал, он висел за пятки на потолке темницы в подвале Джимбо. Или, может быть, он был «талантом» в эфире какой-нибудь дрянной телекомпании. Я забыл, что именно. JamesMLane t c 01:50, 11 сентября 2009 г. (UTC)   
Если у вас есть минутка, сенсей, [7] . Мы склоняемся к консенсусу, и у нас есть несколько отставших. - kizzle ( разговор ) 18:51, 11 сентября 2009 г. (UTC)

Ведущий раздел панели «Смерть» , который вы создали, в настоящее время содержит контент, который искажает происхождение термина «панель смерти» и содержит вводящее в заблуждение резюме статьи Нангиа и Уилсона в журнале Foreign Policy . Похоже, что большая часть проблемного контента была добавлена ​​редактором или редакторами по IP 209.6.238.201, возможно, в нарушение WP: SOAP . Я призываю участников этой страницы вернуться к этому вопросу и либо прийти к консенсусу относительно правильного содержания, либо предложить его для удаления. Cnilep ( разговор ) 16:10, 13 сентября 2009 (UTC)

Спасибо за предупреждение. Я не думаю, что страницу следует предлагать для удаления, потому что тема важна, но ее лучше всего обслужить простым перенаправлением туда, где она уже обсуждалась. Я согласен с вами, что дополнительный материал по анонсу IP был мыльницей. JamesMLane t c 17:57, 13 сентября 2009 г. (UTC)   

Ох, извини за это . - RG 2 20:53, 15 сентября 2009 г. (UTC)

Без проблем. Я ценю ваше обращение со спамом. JamesMLane t c 02:35, 16 сентября 2009 г. (UTC)   

Вы не раз указали, что комментарий группы смерти Пэйлин не имеет ничего общего с Иезекиилем Эмануэлем. Пожалуйста, объясните, что не хватает TIME, ABC News и Atlantic, если они указывают иное. Джиммулдроу ( разговор ) 15:17, 18 сентября 2009 г. (UTC)

Как сказано в сообщении Time,

В считанные дни статья в Post с выборочными и вводящими в заблуждение цитатами из примерно 200 опубликованных научных работ Эмануэля стала вирусной. Представитель Миннесоты Мишель Бахманн, яростный противник планов Обамы по реформе, прочитала большую часть его в зале Палаты представителей. "Остерегайтесь, если вы инвалид!" она предупредила. Несколько дней спустя в онлайн-сообщении бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин напала на «оруэлловское мышление» Эмануэля, которое, как она предположила, приведет к «откровенно злой» системе, которая будет использовать «комиссию смерти» для определения того, кому будет оказана жизненно необходимая медицинская помощь. [4]

Как сказал Пэйлин,

Член палаты представителей Мишель Бахманн подчеркнула оруэлловское мышление советника президента по вопросам здравоохранения, доктора Иезекииля Эмануэля , брата главы администрации Белого дома, в выступлении перед Палатой представителей . [5]

Пэйлин разместила ссылку на видео с выступления Бахманна на YouTube внизу своей страницы в Facebook.

Как сказал The Atlantic,

Читая пост, трудно понять, что на самом деле имела в виду Пэйлин. Ее политический представитель позже подтвердил, что Пэйлин имела в виду принцип «общественных стандартов», который она связала со статьей New York Post о докторе Иезекииле Эмануэле. [6]

Как сообщает ABC News,

В своем заявлении Пэйлин ссылается на члена палаты представителей Мишель Бахманн, штат Миннесота, которая, по словам Пэйлин, в своей речи на полу в Палате представителей, описала «оруэлловское мышление советника президента по вопросам здравоохранения, доктора Иезекииля Эмануэля, брата глава администрации Белого дома ... Я хваляю ее за то, что она голос самых ценных членов нашего общества, наших детей и наших пожилых людей ".

Речь Бахманна была основана на опубликованной в New York Post статье бывшего вице-губернатора Нью-Йорка Бетси МакКоги под названием «Смертельные врачи», опубликованной в газете New York Post, в которой при обсуждении научных трудов Иезекииля Дж. Эмануэль, советник по политике здравоохранения в Управлении управления и бюджета Белого дома и член Федерального совета по сравнительным исследованиям эффективности. [7]

Вы приложили много усилий, чтобы опровергнуть позицию, которую я никогда не занимал. На самом деле я сказал, что статья Сары Пэйлин « Политические позиции» должна отражать ее позицию по основным вопросам. Он не может из-за недостатка места включать все аргументы, которые она приводит в поддержку этих позиций; если бы это было так, это стало бы просто Сборником речей и сочинений Сары Пэйлин , что не является настоящей статьей в Википедии. По этой причине ее упоминание об Эмануэле не стоит включать только потому, что это один из аргументов, которые она приводит в поддержку своей позиции по политическому вопросу. Ее упоминание об Эмануэле также не заслуживает упоминания само по себе, потому что, является ли один конкретный врач злом или нет, не является важным политическим вопросом, по которому читатели будут искать информацию.
Конечно, изложение позиции выходит за рамки простого «Нет, HR 3200». Для нас разумно уточнить, что, по словам ее представителя, основанием для ее обвинения был раздел о возмещении расходов за консультации по поводу завещаний о жизни. Это определяет, какую часть огромного законопроекта она критиковала. Однако мы должны где-то подвести черту, а не включать все, что она говорит об общественных проблемах. JamesMLane t c 16:31, 19 сентября 2009 г. (UTC)   
  1. ^ Ошибка цитирования: Именованная ссылка bddm418была вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ).
  2. ^ а б Ошибка цитирования: Именованная ссылка pswp418была вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ).
  3. ^ Ошибка цитирования: Именованная ссылка Scheiberбыла вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ).
  4. TIME, 12 августа 2009 г., Иезекииль Эмануэль, «Смертельный доктор» Обамы, наносит ответный удар Иезекииль Эмануэль, «Смертельный доктор» Обамы, наносит ответный удар
  5. ^ Ошибка цитирования: Именованная ссылка PalinFacebookAug7была вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ).
  6. The Atlantic, Марк Амбиндер, 11 августа 2009 г., Зик Эмануэль, Панели смерти и нелогичность в политике
  7. ABC News, Джейк Таппер, 7 августа 2009 г., Пэйлин рисует картину «Панели смерти Обамы», опускающей пальцы вниз, Пэйлин рисует картину «Панель смерти Обамы», подавая пальцы вниз.

Можете ли вы взглянуть на дело Санта-Клара против Южного Тихого океана и Скотобойни, чтобы убедиться, что он не читается так, как будто он был написан неспециалистом? - kizzle ( разговор ) 02:34, 20 сентября 2009 г. (UTC)

WHAT Wikis Take Manhattan - это охота за мусором и бесплатный фотоконкурс, цель которого - проиллюстрировать статьи Википедии и StreetsWiki, посвященные сайтам и уличным особенностям Манхэттена и пяти районов Нью-Йорка.

СОБЫТИЕ ПОСЛЕДНЕГО ГОДА

  • Википедия: Wikipedia Takes Manhattan / Fall 2008 (описание результатов и сторона загрузки)
  • Commons: Wikis Take Manhattan (галереи нашей крутой команды)
  • Streetfilms: Wikis Take Manhattan (наше потрясающее видео)

ВЫИГРЫШИ? Члены команды, выигравшие первый приз, получат карты Eye-Fi Share , которые автоматически загружают фотографии с вашей камеры на ваш компьютер и на такие сайты, как Flickr. А еще будут крутые призы для других бомбардиров.

КОГДА Охота будет проходить в субботу, 10 октября с 13:00 до 18:30, после чего будут призы и празднование.

ВОЗ Все Википедисты и не-википедисты приглашаются к участию в команде до трех человек (совсем не требуется никаких специальных знаний, только цифровая камера и любовь к городу). Приведи друга (или двух)!

РЕГИСТРАЦИЯ Правильное место для регистрации вашей команды находится здесь . Также вполне возможно зарегистрироваться в тот день, когда вы приедете туда, но нам будет немного проще, если вы зарегистрируетесь заранее.

ГДЕ Участники могут начать охоту с любого из двух мест: одного в Колумбийском университете (на солнечных часах на прогулке по колледжу) и другого в фантастическом новом пространстве для проведения мероприятий проекта Open Planning Project, расположенном между Чайнатауном и Сохо. Все закончат на The Open Planning Project:

  • Вики-сайты открывают страницу Манхэттена в проекте Open Planning Project
148 Lafayette Street
между улицами Гранд и Ховард

ДЛЯ ОБНОВЛЕНИЙ

Пожалуйста, посмотрите список Википедия: Википедия берет Манхэттен . Это будет публикация, если мероприятие отложено из-за погоды или других обстоятельств.

Спасибо,

Фарос

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 21:10, 4 октября 2009 г. (UTC)

Вы можете рассмотреть возможность включения информации из этой статьи

http://politicalticker.blogs.cnn.com/2009/10/17/connecticut-for-lieberman-not-so-fast/

когда вы пересматриваете Коннектикут для записи Либермана в Википедии. Также учел недавний комментарий относительно ссылки на Википедию.

Чусс! —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 89.55.62.58 ( обсуждение ) 21:48, 17 октября 2009 г. (UTC)

Привет, Джеймс. В настоящее время фотографии обрабатываются в нашем удаленном ящике drop.io. Я буду держать вас в курсе, когда мы импортируем их сюда! - Фарос ( разговор ) 16:58, 25 октября 2009 г. (UTC)

Кстати, я надеюсь, что вы сможете попасть на нашу Википедию: Встреча в Нью-Йорке в воскресенье, 15 ноября! - Фарос ( разговор ) 17:02, 25 октября 2009 г. (UTC)

Привет, Джеймс. Не могли бы вы взвесить, следует ли удалить эту статью (которую я написал по причинам, указанным на странице удаления)? http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Log/2009_October_27#Peter_Hedge Речь идет об ужасном преступлении, ужасном человеке, но я не думаю, что это должно сделать его защищенным от включения в Википедию. Я, конечно, не думаю, что это обычное дело. Селия Козловски ( разговор ) 18:06, 27 октября 2009 г. (UTC)


Спасибо, что посмотрел, Джеймс. Полагаю, я мог бы реанимировать страницу как что-то вроде «сексуального насилия в англиканской церкви». Есть и другие случаи, которые были печально известны, широко освещались, шумно комментировались властями церкви и т. Д., Так что это действительно был путь. Сексуальное насилие оказало такое глубокое влияние на доверие к церкви в целом ... и финансовые последствия, как вы указываете для церкви RC. Я должен думать, что опыт RC с сексуальным насилием является фактором, способствующим их нехватке священников, и это, в свою очередь, причина, по которой Папа сказал, что священники COE и теперь конгрегации, которые хотят прийти в RC, будут приветствоваться в этой церкви.

Между тем, для остального общества в целом священники, жестоко обращающиеся с детьми, должны быть одной из основных причин, по которым они стали так жестоко относиться к полицейским проверкам любого взрослого, имеющего какие-либо контакты с детьми. Я был шокирован, когда мне пришлось иметь дело с моей церковью в Бетесде с заявлением о том, что у меня не было судимости или случаев жестокого обращения с детьми в моем прошлом. Это должно было вести один класс воскресной школы с 3 другими взрослыми - 5 лет назад! Я приехал сюда и узнал, что мне понадобится проверка данных в полиции, чтобы проводить упражнение по складыванию бумаги оригами в церкви, если бы мы были в любом месте, кроме того, где были родители. Я даже не мог подойти к задней колокольне с открытой дверью, чтобы все могли видеть и слышать, что мы делаем! Блин. До этого года вам приходилось ежегодно подавать заявку на эту проверку, и вам нужно было проходить еще одну проверку, если вы контактировали с детьми в каких-либо других условиях, например, по найму няни. В этом году они сделали проверку более исчерпывающей, поместили все это в базу данных, так что вам нужно сделать это только один раз для всех целей, и они обновят ее автоматически (что, конечно, означает, что вы теперь в большом борте, и не дай бог, они могут сделать ошибку и впишите чужое проступок в свою запись ...)

Когда люди в англиканской церкви США попытались удалить страницу в Википедии об англиканском священнике, который издевался над детьми, произошла огромная скандала ...

Во всяком случае, я все еще думаю, что это история, и «Сексуальное насилие в англиканской церкви» - это то, что нужно в Википедии ... но на данный момент мне все равно. Я вложил свои два цента. Я сделал все, что мог, написав википейдж об этом идиоте и силе, которая подрывает крупный институт, который когда-то определял образ жизни людей. Я потерял желание больше бороться по этому щекотливому вопросу. Легче просто засунуть голову в песок и получить назад другие, более ценные волонтерские усилия. обнимает Селию Козловски ( разговор ) 21:46, 5 ноября 2009 (UTC)

Ambox warning pn.svg

К файлу File: Joel4wiki.jpg добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F1 критериев быстрого удаления , потому что изображение является неиспользованной дублирующей копией (все пиксели одинаковы или уменьшены) изображения в том же формате файла, который есть в Википедии (не в Викискладе), и все внутренние ссылки были обновлены.

Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была помечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Зоопарк Фари 04:47, 2 ноября 2009 г. (UTC){{hangon}}

Nuvola apps edu languages.svg
Привет, Джеймс Млейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения ZooFari .
Сообщение добавлено 04:59, 2 ноября 2009 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Зоопарк Фари 04:59, 2 ноября 2009 г. (UTC)

Nuvola apps edu languages.svg
Привет, Джеймс Млейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Джона Дж. Майлза .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Nuvola apps edu languages.svg
Привет, Джеймс Млейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Ларрана .
Сообщение добавлено 08:32, 12 марта 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета: деятельность Викимедиа в Нью-Йорке , рассмотрим недавнюю Википедию берет Манхэттен , спланируем следующие этапы проектов, таких как Википедия в библиотеке и Википедия любит достопримечательности , а также проведем групповые обсуждения в стиле салона. в Википедии и других проектах Викимедиа, например, конкретные проблемы, поставленные статьями Википедии о расистских и антисемитских людях и движениях (см . протокол сентябрьского собрания ).

Вечером мы вместе поужинаем и поболтаем в местном ресторане, и, как правило, повеселимся и расслабимся.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 03:29, 3 ноября 2009 г. (UTC)

Я искал WP: MOS , но не смог найти ни одного упоминания о требовании использовать фамилию в резюме эпизодов. На страницах биографий это определенно обычная и правильная практика. Но на реалити-шоу есть знакомство с ведущими, и кажется стандартной практикой во всех статьях Project Runway, Top Chef, Survivor и т. Д. Называть ведущих / наставников по имени (особенно потому, что это постоянно повторяется). Что вы думаете, учитывая мой вклад?

На случайной ноте: Привет, товарищи Джеймс .-- Cinemaniac 86 Dane_Cook_Hater_Extraordinaire 5:32, 6 ноября 2009 (UTC)

Вы правы в том, что правила об именах изложены на странице « Википедия: Руководство по стилю» (биографии) , но я всегда видел, что одни и те же правила применяются повсюду. Я редактирую много политических статей, и даже в статьях, не связанных с биографией, мы обычно удаляем "мистер" и «президент» и тому подобное, когда вставлено людьми, которые считают неуважительным называть «Буша» или «Обаму» только по фамилии. Единственное исключение, которое я видел, - это то, что вымышленные персонажи часто упоминаются так, как они называются в обсуждаемой работе. Однако настоящие люди подчиняются правилам «Биографий» даже в статьях, не относящихся к биографии.
Есть много статей о поп-культуре, написанных в фанатском стиле. Это включает биологические статьи. При написании этого ответа я подумал, где найти пример, и по какой-то причине первое имя, которое пришло мне в голову, было Джони Митчелл . Конечно, было несколько упоминаний о ней как о «Джони». Я исправил их в одном разделе, но думаю, что остались другие.
Итак, что касается реалити-шоу, я не думаю, что есть исключение из общего правила Википедии об именах; скорее, я думаю, что редактирование этих статей имеет тенденцию привлекать фанатов, и они, как правило, пишут в фанатском стиле, как и некоторые фанаты Джони Митчелл и других музыкантов. (Также понятно, что на них влияет обычное использование в шоу, но это не входит в наши правила.) Вы и я согласны с тем, что использование данного имени является ошибкой в ​​биографии Митчелла. Мне кажется, что это ошибка во всех случаях. Как вы отметили, это распространенная ошибка, но она остается.
Теперь, сказав все это, я не собираюсь вступать в войну редактирования по этому поводу. Я предоставляю вам и обычным редакторам статей Project Runway решать, как справиться с этой важной проблемой. Если об этом есть RfC, напишите мне. :) JamesMLane t c 06:15, 6 ноября 2009 г. (UTC)   
Хех, ты не получишь от меня войны редактирования. Часто редактор, даже уважаемый, когда откатывает такие правки, как правило, делает это неприятным образом - что, конечно, переводит мою внутреннюю болтовню в боевой режим.
Но, увы, ваше редактирование не было провокационным, поэтому я смог проанализировать его с вашей точки зрения и практически во всем, что я написал, даже в комментариях к блогам, я использовал фамилию для большинства людей. Таким образом, правила должны применяться в одностороннем порядке. Думаю, для некоторых это сложно, потому что говорить «Ганн» или «Клум» кажется странным. На самом деле я собираюсь отредактировать его, чтобы максимально избегать имен = P.
Вы определенно знаете о фантазерах, которые стекаются к этим статьям. И иногда они по ходу дела устанавливают свои собственные правила. Вы меня склонили, поэтому я чувствую, что с этого момента имена следует использовать только для участников реалити-шоу, потому что на них никогда не ссылаются по фамилии (кроме AI или SYTYCD, потому что они более популярны) . Так что я буду интегрировать это в свое мировоззрение редактора на будущее и при необходимости модифицировать прошлые статьи.
И, наконец ... Что касается Джони Митчелл, это забавно. Это должно быть хиппи. Я вроде нео-хиппи, но я помою волосы, так что, возможно, объясняет , моя способность видеть альтернативную сторону вопроса ^ _ ^ .-- Cinemaniac 86 Dane_Cook_Hater_Extraordinaire 6:39, 6 ноября 2009 (UTC)
Я рад, что теперь ты видишь обе стороны. :)
Я действительно собирался позволить этой нити умереть, но ты поставил меня этой прямой линией, а я просто раб искушения. JamesMLane t c 07:56, 6 ноября 2009 г. (UTC)   

Почему-то я не понимаю, что к тебе относятся иначе, как к Джеймсу. Вам придется сменить фамилию. Козловский ха-ха-ха Селия Козловски ( разговор ) 12:17, 7 ноября 2009 (UTC)


итак ... статья в журнале неправильная? согласно этому, в этом месяце журнала не было. - Epeefleche ( разговор ) 05:57, 16 ноября 2009 г. (UTC)

Хороший вопрос. Все, что я могу вам сказать, это:
  1. Я был тем, кто добавил исходную цитату к статье Джеффри Голдберга , и я написал "date = 10 января 2007" в шаблоне цитаты, так что это должна была быть дата, которая была отображена на веб-сайте Radar .
  2. Internet Archive имеет статью здесь с «2007/01» в URL.
  3. По этой ссылке интернет-архива есть комментарии читателей к статье, самый ранний из которых датирован 12 января 2007 года.
Я не был знаком с радаром . Может быть, журнал размещал какие-то статьи по мере их поступления, вместо того, чтобы вываливать сразу целую кучу на сайт? Может быть, проблема считалась завершенной, когда с момента последней было опубликовано достаточно статей? Я не уверен, что составляет «проблему» для онлайн-журнала. JamesMLane t c 07:56, 16 ноября 2009 г. (UTC)   
Вы можете взглянуть на это. (вы можете быть удивлены двумя вещами: 1) он похож на National Enquirer; и 2) первое, что вы читаете на странице, - это просьба дать подсказку - позвоните или напишите, днем ​​или ночью.). Во-вторых, если вы взглянете на статью Radar в Википедии (и, поскольку вы знаете, как получить базовые статьи, вам будет легче, чем мне, увидеть, поддерживают ли это рефери) ", журнал свернулся после публикации всего трех выпусков. в ноябре 2005 г. ... Рошан ... Повторный выпуск Radar от марта / апреля 2007 г. появился в газетных киосках 14 февраля 2007 г. "- Epeefleche ( разговор ) 08:05, 16 ноября 2009 г. (UTC)
Увы, у меня нет специальной техники для получения основных статей. Мне довелось вытащить статью о комментаторах войны в Ираке, когда она еще была на сайте Radar , поэтому для этой конкретной статьи у меня был URL-адрес для подключения к Wayback Machine. Тем не менее, цитируемый вами отрывок мне кажется логичным. Статья об Ираке была предположительно завершена 10 января 2007 г. и размещена на веб-сайте в тот же день или в течение одного или двух дней после этого. Затем он был включен в выпуск о мертвом дереве, который появился в газетных киосках 14 февраля. Этот сценарий кажется мне достаточно правдоподобным, и я не думаю, что наша статья в журнале Radar (журнал) явно ошибочна. JamesMLane t c 23:55, 16 ноября 2009 г. (UTC)   

Это было просто изменение личного мнения. Если вам больше нравится пространство, вы можете положить их обратно, для меня нет ничего страшного. Wizardman 04:18, 2 декабря 2009 г. (UTC)

Всем привет. Вы добавили в предложение 8 материал, который, я думаю, следует удалить, и я начал ветку на странице обсуждения, объясняющую почему. Вы можете добавить свои мысли. С уважением, Гамильтонстон ( разговор ) 22:18, 5 января 2010 г. (UTC)

Information.svgПривет, JamesMLane! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как не имеющая ссылок биография живого человека . Политика в отношении биографий живых людей требует, чтобы была получена вся личная или потенциально спорная информация. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это очень помогло бы нам с текущим отставанием в 1575 статей. Как только на статью будет сделана соответствующая ссылка, удалите тег {{ unreferencedBLP }}. Вот статья:

  1. Роберт Джексон (ученый) - Найдите источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · ссылки на WP )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL

Спасибо! - DASHBot ( обсуждение ) 19:20, 8 января 2010 г. (UTC)

Монета 9-летия Википедии

Приглашаем вас отпраздновать День Википедии и 9-ю годовщину (!) Основания сайта в День Википедии в Нью-Йорке в воскресенье, 24 января 2010 г., в Нью-Йоркском университете ; подпишитесь на Wikipedia Day NYC здесь . Приглашаем новичков! Приведи друзей!
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 00:52, 16 января 2010 г. (UTC)

Пожалуйста, взгляните на это уведомление ANI . Пользователь: DegenFarang имеет долгую историю оскорбительных правок, особенно таких, как Джон Робертс , и заявил, что единственное правило, которое он будет соблюдать, - игнорировать все правила . Сегодня он нарушил 3RR и злоупотребил другим BLP. С его жестокостью нужно наконец покончить. 2005 ( разговор ) 00:58, 19 января 2010 (UTC)

Привет, Джеймс. Просто хотел сообщить вам, что я не произвольно вносил эти изменения в Скотта Брауна . Я изменил прилагательное « Демократический» на существительное « Демократ», потому что, на мой взгляд, последнее делает более ясным, особенно для неамериканских и неанглоязычных читателей, что мы говорим об Американской Демократической партии, а не о типе правительства. Что касается сената, я просмотрел несколько руководств по стилю и словарей, чтобы проверить свое понимание того, когда использовать этот термин с большой буквы. Эти источники не единодушны, но я в целом сторонник сдерживания недавней американской тенденции к чрезмерной капитализации. С уважением, выступление Эрика 18:07, 19 января 2010 г. (UTC)

Спасибо за ваш ответ. Я согласен сделать ссылку ясной, но я думаю, что лучший способ сделать это - создать вики-ссылку на первое использование Демократической партии (США) и добавить ссылку на последующие варианты использования, если они достаточно далеки от первого, что ссылка может быть пропущена. Некоторые люди просто целиком и полностью добавляли ссылку на первое вхождение в каждом разделе. Я не проверял, где находятся ссылки в этой конкретной статье. В целом нейтральные источники обычно говорят «все-демократы» или «лидеры демократов». Частое использование слова «демократ» вместо «демократия» - это отчетливо правый мем - см. « Демократическая партия» (фраза) - и Википедии следует избегать этого.
Что касается капитализации, не думаю, что это недавняя тенденция. Я ходил в начальную школу в 1960-х, и меня учили, что ссылка на конкретный орган должна начинаться с заглавной буквы («Браун говорил в Сенате штата»), но этот нижний регистр подходит для общей ссылки («в большинстве штатов штат сенат - меньшая палата законодательного собрания "). Я думаю, что это стандартная практика Википедии. Не проводя тщательного поиска, я проверил биографии своих законодателей штата, Лиз Крюгер и Джонатана Бинга , и в каждом имя тела написано с заглавной буквы. JamesMLane t c 18:21, 19 января 2010 г. (UTC)   
Да, мне не нравится, что правые так запятнали «Демократа», но они успешно поставили английский язык в оборону во многих отношениях. Либерал означал непредубежденность, прежде чем мастера темных искусств с радостью воспользовались невежеством наших гордо неграмотных граждан.
У меня было такое же образование, как и в законодательном органе, когда это выражалось в форме имени / титула, и я согласен с этим, хотя я ошибаюсь на стороне сената штата Массачусетс, но сената штата, хотя и без особого энтузиазма. Мой комментарий о чрезмерном использовании заглавных букв был общим, например, правительственный, федеральный и безудержное использование заглавных букв вместо падежей предложений и т. Д. Моя работа дает мне слишком много информации о неправильном использовании и грамматике в правительственных документах США, и я вижу, что это распространяется. как вирус, куда бы я ни посмотрел.
Примечание: он должен возглавляться демократами, а не лидером. Эрик говорить 18:59, 19 января 2010 (UTC)
Что касается вашего последнего пункта, это тоже пришло мне в голову, но это прекрасная точка использования, где у меня есть слепое пятно. Мое предположение, что это может быть -Шкаф ввода или -LED , но я не был уверен, поэтому я решил , что просто оставить его в покое и перенести на другие редакторы , которые не имеют мою проблему с этим. JamesMLane t c 20:28, 19 января 2010 г. (UTC)   

Привет, JamesMLane, на протестах «Чайная вечеринка» в 2009 году и в движении «Чайная вечеринка» идет предметное обсуждение редактирования / слияния. Учитывая ваш значительный вклад в прошлом, я подумал, что вы, возможно, захотите зайти и посмотреть, что там происходит. Большое спасибо за любую помощь! - Happysomeone ( разговор ) 21:59, 11 февраля 2010 г. (UTC)

Привет, Джеймс, а ты как? Не могли бы вы вернуться на страницу Марка Р. Дайбула, может быть, до последнего посещения "ботов". Люди использовали сквозную маркировку на странице, сначала в некоторых ссылках, а затем в теле текста. аплодисменты и объятия, Селия - Селия Козловски ( разговор ) 14:58, 25 февраля 2010 г. (UTC)

Сделанный. Но это были не «люди», это был всего лишь один новичок, который не вносил никаких других правок. Я оставил предупреждение о вандализме первого уровня на User talk: Heretic536 . JamesMLane t c 22:10, 25 февраля 2010 г. (UTC)   

спасибо xxx Селия Селия Козловски ( разговор ) 21:13, 27 февраля 2010 (UTC)

Если у вас есть какие-либо мысли по этому поводу, вы можете принять участие в этом RFC . Гамалиил ( разговор ) 02:34, 2 марта 2010 (UTC)

Ambox warning pn.svg

Редактор номинировал на удаление одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали . Номинированная статья - Уильям Риверс Питт . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в его / ее номинации (см. Также Википедия: Известность и « Чем Википедия не является »).

Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждениях, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Уильям Риверс Питт (2-я номинация) . Обязательно подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:12, 4 марта 2010 г. (UTC)

Вы собираетесь редактировать статью, как сказали? Крайний срок сегодня. 174.3.110.108 ( разговорное ) 05:33, 4 марта 2010 (UTC)

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета-деятельности Викимедиа в Нью-Йорке , рассмотрим недавний День Википедии в Нью-Йорке , спланируем следующие этапы проектов, таких как Википедия в Библиотеке и Lights Camera Wiki , и проведем групповые обсуждения в стиле салона. в Википедии и других проектах Викимедиа, например, User: ScienceApologist представит доклад на тему « Изменение климата , альтернативная медицина , НЛО и трансцендентальная медитация » (см . протокол ноябрьского заседания ).

Вечером мы вместе поужинаем и поболтаем в местном ресторане, и, как правило, повеселимся и расслабимся. А в хорошую погоду устроим звездную вечеринку с телескопами на крыше Pupin Hall !

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 15:23, 13 марта 2010 г. (UTC)

Я с опозданием отвечаю на ваши изменения в пунктуации. Моя политика - никогда не возвращать материалы других пользователей без предварительного взаимодействия с ними, чего не произошло в данном случае. В любом случае, я удивлен, что вы потратите время и, возможно, вызовете недоброжелательность, просто чтобы изменить пунктуацию, которая была точной, чтобы вернуться к методу пунктуации, который нельзя найти ни в одном руководстве по стилю. Несмотря на то, что политика Википедии может способствовать тому, чтобы такие материалы оставались неизменными, я не вижу вреда в внесении исправлений.

Я уверен, что вас иногда раздражают грамматические ошибки, такие как использование объективного падежа, когда именительный падеж уместен, или нестандартных терминов, таких как «нет». Меня слегка раздражает, когда я вижу кавычки перед точками, запятыми, вопросительными знаками или восклицательными знаками. Более того, мне полезно исправить такие солесизмы, поскольку как поверенный я знаю, что мои состязательные бумаги могут остаться непрочитанными, если я когда-либо буду акцентировать внимание на манере, которую Википедия явно допускает.

Возможно, политику Википедии следует изменить так, чтобы: (1) Нестандартное расположение кавычек (например, (1) «. (2)», (3) «? (4)»!) Было бы приемлемым, но (2) изменилось в стандартизированную форму (например, (1). «(2),« (3)? »(4)!») допускаются и не подлежат общему возврату. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный LAlawMedMBA ( обсуждение • вклад ) 02:18, 21 марта 2010 г.

Я ответил на твоей странице обсуждения. JamesMLane t c 08:44, 21 марта 2010 г. (UTC)   

Видно ты марксистский головорез. Пользователь: Магнус Йоханссон , очевидно, является сторонником Орли Тайц и сообщил ей о статье. Она специально нацелена на вас в этом сообщении в блоге. (www.orlytaitzesq.com/?p=9047) Я не собираюсь ссылаться на него из-за возможного вредоносного ПО, связанного с ее веб-сайтом, но я подумал, что вам следует знать. Также есть восхитительное продолжение (www.orlytaitzesq.com/?p=9158). Если вам понадобится помощь в этом, дайте мне знать. Я не уверен, что нападение Тайца - это обязательно плохо. Вы в довольно известной компании. AniMate 23:17, 25 марта 2010 г. (UTC)

AniMate, большое спасибо за хедз-ап! Ты сделал мой день! Не думаю, что у меня такое головокружение с 20.01.09. (Я помню, как я ревновал, когда на моего друга Джо Герценберга по имени Джесси Хелмс напал . Это не совсем для той лиги, но это там наверху.)
Доверяя своему защитному ПО, я рискнул зайти на сайт Орли Тайца. Для тех, кто не желает рисковать, вот краткое изложение. Первая ссылка AniMate - это сообщение в блоге доктора Тайца, в котором меня зовут, в заголовке не меньше: «Один из моих сторонников пытался опубликовать правдивую информацию на Wiki. Сначала можно увидеть ответ. Помогите мне узнать, кто Джеймс М. Лейн. Нам нужно определить всех виновных ". Далее цитируется сообщение для нее от пользователя: Магнус Йоханссон о редактировании статьи Orly Taitz . Он определенно поддерживает ее. Тем не менее, его сообщение примерно на 90% справедливо и точно, он ищет информацию, которая действительно может помочь улучшить статью. Она отвечает, охарактеризовав меня как «его криминальный переулок» и «его марксистский бандитский переулок», обвинения она подкрепляет тем, что приписывает мне множество правок к статье, к большей части которых я не имел никакого отношения . В заключение она упомянула о своей жалобе в ООН, так что я полагаю, что скоро меня вызовут в Совет Безопасности и защитят себя. (Моя защита будет ссылаться на информацию, которую я включил в эту редакцию для Talk: Orly Taitz .) Вторая ссылка - на дальнейший обмен мнениями между ней и Магнусом Йоханссоном, который, с точки зрения комедийной ценности, не соответствует высоким стандартам, установленным первый. JamesMLane t c 04:38, 26 марта 2010 г. (UTC)   

Не могли бы вы исправить ссылки 25 и 26 в разделе лечения на странице ревматоидного артрита для меня? Я безнадежен на это. А как ты, кстати? аплодисменты и объятия, Селия Козловски ( разговор ) 15:37, 29 марта 2010 г. (UTC)

Information.svgДобро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой конструктивный вклад в энциклопедию, мы должны настаивать на том, чтобы вы проявляли добросовестность при взаимодействии с другими редакторами, чего вы не делали на MUFON . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Twinsday 14:41, 13 апреля 2010 г. (UTC)

Спасибо за приветственное сообщение. Но уже немного поздно, так как я редактировал здесь больше шести лет. Я знаком с принципом AGF. Утверждение о нарушении, как правило, более конструктивно, если оно включает конкретику. Я сделал две существенные правки в статье Mutual UFO Network . В обоих случаях доказательств было достаточно, чтобы опровергнуть любую презумпцию добросовестности.
  • К этому редактированию в анонсе добавлено заявление без источника о «Легендарном Дэнни О'Дуле». Тот же аноним вставил аналогичные глупости об этом человеке в другие статьи (см., Например, эту правку ). Редакция относилась к несуществующему городу Вемфис на Лонг-Айленде. Быстрый поиск в Google не обнаружил поддержки какой-либо связи между MUFON и O'Doul. Я удалил этот текст.
  • В одном месте в тексте говорилось, что одна из организаций-предшественников MUFON из Огайо была основана в 1990 году. Этой редакцией аноним изменил ее на 1890, без ссылки на источник. Я предполагаю добросовестность первоначального участника, а не предполагаю, что организация НЛО была основана в 1890 году. Если у вас есть источник для довольно неожиданного утверждения о 1890 году, не стесняйтесь отменить мою правку и процитировать свой источник.
Я должен заключить, что вы немного поспешили на спусковой крючок со своим обвинением в нарушении AGF. JamesMLane t c 17:52, 13 апреля 2010 г. (UTC)   

Привет, я понимаю, что вы внесли свой вклад в страницу Джорджа Буша. Я хотел бы добавить к разделу, что GWB вышел из договора по ПРО, добавив, что он также подписал договор, который уменьшил количество развернутых боеголовок с 6000 до 2200. Перейдите по ссылке http://www.armscontrol.org/factsheets/USRussiaNuclearAgreementsMarch2010, которая было самым большим сокращением из всех подписанных договоров.


Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Lfisgd ( обсуждение • вклад ) 17:58, 21 апреля 2010 г. (UTC)

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета-деятельности Викимедиа в Нью-Йорке , рассмотрим недавнее собрание глав Викимедиа 2010 , спланируем следующие этапы проектов, таких как Wiki-Conference NYC и Wikipedia Cultural Embassy , а также проведем салон-группу. обсуждения в Википедии и других проектах Викимедиа (см . протокол мартовского собрания ).

Вечером мы вместе поужинаем и поболтаем в местном ресторане, и, как правило, повеселимся и расслабимся.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 21:07, 12 мая 2010 г. (UTC)

Wikipedia Reviewer.svg

Привет. Вашему аккаунту предоставлено право « рецензент », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячную пробную версию, которая должна закончиться 15 августа 2010 года.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоматически статьи, помещенные в список ожидающих изменений. Незавершенные изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special: OldReviewedPages .

При проверке правки должны приниматься, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP и не являются явно проблематичными в свете причины, указанной для защиты (см. Википедия: процесс проверки ). Более подробную документацию и инструкции можно найти здесь .

Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. - DoRD ( разговор ) 12:52, 25 июня 2010 г. (UTC)

Наша вторая ежегодная Wiki-конференция в Нью-Йорке была подтверждена на выходные 28-29 августа в Нью-Йоркском университете .

У вас еще достаточно времени, чтобы присоединиться к дискуссии, предложить молниеносную беседу или сессию в открытом космосе. Зарегистрируйтесь на Wiki-конференцию здесь. И подпишитесь здесь для получения уведомлений в вики . Приглашаются все!
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 15:23, 3 августа 2010 г. (UTC)

Привет. Я являюсь автором Duvet Cover Kings, и хотя он находится на .co, я не продаю товары на этом веб-сайте. Здесь есть только статьи, описывающие полезную информацию, относящуюся к теме пододеяльников. Спасибо.

Carlc23 ( разговор ) 00:57, 13 августа 2010 (UTC)

Что ж, это еще не все, что есть на сайте - есть рекламные объявления, которые я сразу увидел, когда зашел туда, и которые подтвердили мой первоначальный вывод о том, что это был коммерческий ссылочный спам. Однако, посмотрев сейчас на сайт более внимательно, я вижу, что вы правы в том, что ничего напрямую не продается. Реклама Google придает ему коммерческий вид. Тем не менее, я считаю, что наша политика такова, что одна только реклама Google не делает сайт неприемлемым для внешних ссылок. Информационное содержание вашего сайта может быть полезно для некоторых читателей нашей статьи о Duvet . Поэтому восстановлю ссылку. Нет необходимости, я вижу, вы это сделали. (Если бы вы подождали, у вас могло бы быть больше шансов закрепить его .) JamesMLane t c 08:59, 13 августа 2010 г. (UTC)   

Удачи с этими двумя. Я предлагаю вам пойти дальше и позвонить в RFC самостоятельно, иначе вы получите отравленный колодец . Кстати, я полностью поддерживаю вас в отношении вопросов политики и содержания, которые вы подняли. // Blaxthos ( t / c ) 22:04, 31 августа 2010 г. (UTC)

Вы один из двух людей, которые выступили против удаления раздела, который я назвал нарушающим NPOV для биографии, живого человека. По прошествии двух дней был достигнут консенсус в отношении трех удалений в поддержку и двух - против удаления. В духе защиты принципов BLP, я перемещаю текст этого абзаца в статье на страницу обсуждения в ожидании дальнейшего обсуждения или поиска дополнительных источников, указывающих на большую значимость. Я также уведомил другого редактора оппонента. Veriss ( разговор ) 01:43, 8 октября 2010 (UTC)

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета-деятельности Викимедиа в Нью-Йорке , рассмотрим недавнюю Wiki-конференцию NYC 2010 , спланируем следующие этапы проектов, таких как Wikipedia Ambassador Program и Wikipedia Academy , а также проведем групповые обсуждения в стиле салона. в Википедии и других проектах Викимедиа (см . протокол майского собрания ).

Вечером мы вместе поужинаем и поболтаем в местном ресторане, и, как правило, повеселимся и расслабимся.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 16:09, 9 октября 2010 г. (UTC)

Я добавил дополнительную информацию и цитаты. Вы можете добавить еще? Думаю, для WP: DYK этого достаточно . Как вы думаете? Bearian ( разговор ) 23:10, 26 октября 2010 (UTC)

Вы внесли несколько изменений, которые произошли со мной, но у меня не было времени заняться ими. Теперь статья намного лучше. Отличная работа!
Я не очень знаком с DYK, но думаю, что такое существенное расширение, как это, подходит, поэтому я бы сказал, продолжайте.
Главное изменение, которое пришло мне в голову, которого вы не сделали, - это переместить статью. Я бы предпочел Пита Гранниса, но даже Александр Граннис был бы лучше. Нынешнее название похоже на «Уильям Билл Клинтон». JamesMLane t c 23:22, 26 октября 2010 г. (UTC)   
Я переместил его в соответствии с вашим предложением и отправил на Template_talk: Did_you_know # Articles_created.2Fexpanded_on_October_26 . Bearian ( разговор ) 00:07, 27 октября 2010 (UTC)

Пожалуйста, просмотрите WP: BLP и WP: RS ; блоги не являются приемлемым источником статей BLP. [8] - Саймон Додд { U · T · C · WP: LAW } 20:34, 12 ноября 2010 г. (UTC)

ThinkProgress редактируется, а не публикуется самостоятельно, поэтому это скорее онлайн-журнал, чем блог. В любом случае цель, для которой я это цитировал, заключалась в том, чтобы сообщить о критике Алито. Нам не нужен надежный источник, чтобы утверждать, что критика обоснована; все, что нужно, - это надежность в том смысле, в котором была высказана критика. Пожалуйста, ознакомьтесь с WP: NPOV - мы сообщаем факты, в том числе факты о мнениях. JamesMLane t c 22:14, 12 ноября 2010 г. (UTC)   
Не путайте это с предложением, Джеймс. Еще раз испортите статью этим либеральным трепом из блогов, и вмешательство администратора будет требоваться. - Саймон Додд { U · T · C · WP: LAW } 04:38, 13 ноября 2010 г. (UTC)
Пожалуйста, не путайте это с предложением: я приветствую вмешательство администратора. Я начну с того, что покажу администратору фактический язык цитируемого вами руководства, которое частично гласит: «Под« блогами »в этом контексте понимаются личные и групповые блоги. Некоторые новостные агентства содержат интерактивные колонки, которые они называют блогами, и они могут быть приемлемыми в качестве источников, если авторы являются профессиональными журналистами или профессионалами в той области, в которой они пишут, и блог находится под полным редакционным контролем новостного агентства ". Как я уже говорил вам, ThinkProgress редактируется, а не публикуется самостоятельно, поэтому его можно использовать в качестве источника достоверности содержащихся в нем фактических утверждений. Однако, как я далее указал вам, здесь это не используется таким образом; он используется в качестве источника для предположения, что было выражено определенное мнение, предложение, о котором мы можем сообщить в WP: NPOV ("Ожидается, что статьи будут содержать информацию о важных мнениях, которые были высказаны по их предметам ... .. "). JamesMLane t c 06:45, 13 ноября 2010 г. (UTC)   
Ох, хватит. - kizzle ( разговор ) 04:04, 16 декабря 2010 г. (UTC)

Я заметил, что вы добавили кое-что в статью, когда она только начиналась, и я хотел сообщить вам, что я пытаюсь довести статью до того момента, когда можно было бы привести аргумент, что она завершена. Я написал кучу материалов для него и хотел бы сообщить вам, что если у вас есть что-то, что вы можете добавить, мы будем очень признательны. ~~ Привет 8 7 8 ( Давай кричим на меня! ) 03:02, 29 ноября 2010 г. (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_bell_of_Chersonesos - это статья, которую вы запрашивали в Википедии. Еще я загрузил туда несколько своих фотографий из поездки в Крым. :) Это часть истории Таганрога , поэтому мне самому очень интересно. Если я могу чем-нибудь помочь - дайте мне знать - об этом много в русскоязычных источниках. ISasha ( разговор ) 09:58, 1 декабря 2010 (UTC)

Мы встречаемся на улице у деревьев в 17:00.

Наша следующая встреча по Википедии в Нью-Йорке состоится в эти выходные в субботу, 4 декабря, в Бруклинском музее во время их потрясающей программы « Первые субботы », которая начинается в 17:00.

Особым событием для толпы вики станет « Соблазнительная подрывная версия: женщины-поп-артисты, 1958–1968 » и сопутствующий ему проект « WikiPop » со специально созданными статьями Википедии о художниках, представленных на iPad в галерее.

Это будет поездка по музею и вечеринка, так что на этот раз не будет никаких оправданий за то, что я застенчивый новичок. Приведи и друга!

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Чтобы быть в курсе местных событий, вы также можете присоединиться к нашему списку рассылки .
Это была автоматическая доставка BrownBot ( обсуждение ) 22:21, 3 декабря 2010 г. (UTC)

Спасибо за ваш вклад в энциклопедию! Если вы еще не в курсе, статья, в которую вы недавно внесли свой вклад, Сара Пэйлин , находится на испытательном сроке . Подробное описание условий испытательного срока по статье можно найти в Talk: Сара Пэйлин / Статья об испытательном сроке . Также обратите внимание, что условия пробного использования некоторых статей распространяются на связанные статьи и связанные с ними страницы обсуждения.

Это шаблонное сообщение . Пожалуйста, примите это как обычное дружеское уведомление, а не как заявление о том, что с вашими изменениями есть какие-либо проблемы. Спасибо. - Келли привет! 07:51, 26 декабря 2010 г. (UTC)

Напоминаем, что публичное изображение Сары Пэйлин является защищенной статьей. Пожалуйста, прекратите редактировать спорные материалы в этой статье. Вы недавно упомянули, что расстроены тем, как Джона Керри «быстро схватили», и я надеюсь, что это не игра «око за око». Я не редактировал статью Керри, я понятия не имею, была ли она отредактирована плохо, но в любом случае это было давно, и для этого были доступны средства правовой защиты. Спасибо. Anythingyouwant ( обсуждение ) 23:58, 17 января 2011 (UTC)
Спасибо за небольшую полезную заметку. Как и вы, я редактировал биографию Сары Пэйлин еще до того, как Маккейн выбрал ее, так что я хорошо знаком с многочисленными противоречиями, которые привели к испытательному сроку. Я никогда не видел статьи с таким яростным набором редакторов, которые изо всех сил сопротивляются всему, что может негативно отразиться на этой теме. В этом случае, в обсуждении BLP / N, были, хотите верьте, хотите нет, те, кто хотел полностью убрать эту тему из статей Пэйлин. Когда эта позиция стала несостоятельной, они захотели обработать версию, в которой были бы опущены какие-либо серьезные основания для критики Пэйлин. Им также пришлось отказаться от этой точки зрения, но это не умалило их редактора, включившего все мыслимые элементы в поддержку Палина, в то же время возражая против всего (независимо от того, насколько хорошо получен источник), что противоречит другому пути. В таких обстоятельствах неизбежна борьба за редактирование.
Я предполагаю, что, с вашей точки зрения, для вас совершенно нормально добавить заявление о том, что, когда дело доходит до изображений и риторики кампании, нет никакой разницы между демократами и республиканцами. Когда я добавляю правильно составленное предложение, подтверждающее противоположное мнение, и вы удаляете его, а я снова вставляю его с объяснением на страницу обсуждения, тогда я редактирую воюющий, а вы нет. По этой логике, если бы я удалил ваше первоначальное дополнение, вместо того, чтобы предоставлять больше информации нашим читателям, то любое повторное добавление его вами было бы войной редактирования. Однако почему-то я сомневаюсь, что есть какие-то обстоятельства, при которых вы признали бы, что вы воюете за редакцию. В любом случае, эта конкретная гипотеза не возникла, потому что я не следую палинистской философии безжалостного удаления всего, что могло бы поддержать политическую точку зрения, которую я не разделяю. Вместо этого я просто представил другую сторону истории.
Что касается Керри, вы совершенно не понимаете, что я написал. Конечно, я был «расстроен из-за того, что Джона Керри« покатили на лодке »», но это было в моем качестве гражданина США. Как википедист, я не пытался удалить информацию о лживых атаках на Керри. Они были ложью и прискорбны, но Википедия описывает мир таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотели бы его видеть. Я просто применяю тот же принцип к Пэйлин. Мы видели, особенно в обсуждении BLP / N, что вы и другие продолжали утверждать, что критика Пэйлин необоснованна и, следовательно, ее не следует упоминать в Википедии. Пример быстрой прогулки на лодке просто показывает, что вывод не следует из предпосылки. Естественно, я выбрал необоснованную, но важную атаку на либерала в надежде, что принципиальным консерваторам будет легче понять общий принцип. Мой оптимизм был неуместен. JamesMLane t c 03:38, 18 января 2011 г. (UTC)   
Если и когда вы найдете надежный вторичный источник, который сообщает как факт, что образ и риторика Пэйлин не являются общими для обеих сторон, тогда мне будет интересно его увидеть. Приятно болтать. Anythingyouwant ( обсуждение ) 03:49, 18 января 2011 (UTC)
Мы сообщаем факты о мнениях. Не существует политики, руководящих указаний или принципа здравого смысла, налагающих требование, которое вы поддерживаете. Вы увидите статьи в Википедии, в которых цитируются мнения (разумеется, правильно отнесенные) в отношении многих спорных общественных деятелей, которых не зовут Сара Пэйлин. JamesMLane t c 04:45, 18 января 2011 г. (UTC)   

Я начинаю думать, что вещь Бахмана прожила достаточно собственной жизни, чтобы заслужить включение, но почему бы не начать обсуждение на странице обсуждения статьи? Я против такой реакции, я мог бы найти вам пять профессоров права, которые поддержат, выступят против, проигнорируют, пустят болтовню и скажут, что Скалия нарушил Закон о государственной измене 1789 года. Спасибо за ваш вклад .-- Вевальт ( разговор ) 08:41, 25 января 2011 г. (UTC)

Мое редактирование не ограничивается «делом Бахмана» - вся тема правого активизма Скалиа со скамейки запасных была исключена из статьи, за исключением его членства в Обществе федералистов. Я не думаю, что необходимо проводить обсуждение на странице обсуждения каждого существенного дополнения к статье. У меня возникло искушение просто восстановить мою правку, потому что вы не заявили никаких существенных возражений против нее, но в интересах предотвращения войны правок я выложил ее на странице обсуждения. Если вы хотите добавить цитату известного профессора права, который не согласен с Терли, я, конечно, не возражаю. JamesMLane t c 19:45, 25 января 2011 г. (UTC)   
Я войну не редактирую, я админ и выше подобных вещей. Меня особенно не впечатляют профессора права, так как в свое время у меня было несколько. Я думаю, что мы должны упомянуть случай Бахмана, когда он произойдет (сегодня или завтра, не так ли?) И, возможно, краткую партийную реакцию с обеих сторон. Но целая секция об активизме правого крыла просто не актуальна, - Вевальт ( разговор ) 19:57, 25 января 2011 г. (UTC)
Нет смысла продолжать это здесь - см. Дальнейшее обсуждение в Talk: Antonin Scalia # Scalia действий со скамейки запасных . JamesMLane t c 21:44, 25 января 2011 г. (UTC)   

Привет, JamesMLane. См. Жалобу на ваши правки в WP: AN3 # Пользователь: JamesMLane, о котором сообщил пользователь: Jæs (Результат:) . Вы можете ответить там, если хотите. ЭдДжонстон ( разговор ) 18:43, 28 января 2011 (UTC)

LOL, это слишком смешно. Джос и его или ее союзники хотят, чтобы статья Сары Пэйлин в публичном имидже отражала только одну сторону спорного вопроса. Они продолжают отбрасывать противоположную точку зрения. Затем Js обвиняет меня в противодействии редактированию и, вопреки четким инструкциям на странице WP: AN / EW , не уведомляет меня о жалобе. Что ж, я думаю, это один из способов уменьшить опасность того, что нежелательные противоположные точки зрения засорят красивую презентацию.
Благодарим ЭдДжонстона за то, что он сделал то, что должен был сделать Джо, и за то, что он уведомил меня. Возможно, WP: AN / EW нуждается в более строгом контроле над обвинениями ex parte . Это обвинение против меня не должно было оставаться в силе в течение 23 часов, прежде чем я узнал об этом. JamesMLane t c 06:35, 29 января 2011 г. (UTC)   
Приношу свои извинения за то, что не уведомил вас, это не была попытка сделать что-либо «за вашей спиной», а непреднамеренная оплошность с моей стороны. Тем не менее, испытательный срок по статье не требует дополнительного уведомления до того, как будут применены средства правовой защиты или санкции. При этом у меня нет «союзников» в статье о публичном имидже, и я не занимаю никакой позиции по поводу того, должен ли оставаться другой контент, просто то, что контент Manchin не имеет отношения к публичному имиджу самой Пэйлин.
При этом вы, честно говоря, должны лучше знать, чем повторно вставлять контент в течение нескольких дней, особенно в статье, подлежащей испытательному сроку. Вы можете сделать любое количество второстепенных пунктов, но факт остается фактом. jæs  (обсуждение) 10:17, 29 января 2011 (UTC)
Мне трудно согласиться с тем, что опытный редактор, работающий над одной из самых спорных статей в WP, может забыть о таком простом шаге, как уведомление. Забывчивость кажется неадекватным, но удобным оправданием. Я не знаю, что с этим делать, кроме как поделиться с вами своими наблюдениями. Буквально на прошлой неделе меня тоже обсуждали на WP: AN / I (re: SP, конечно) ( Википедия: Доска объявлений для администраторов / Инциденты # Утверждение о злоупотреблениях со стороны администратора ) без любезного уведомления. Благодаря Horologium (субъект AN / I, любезно сообщивший мне об этом) я смог защитить себя.
Конгениальность - вещь хрупкая. Просьбы об административном вмешательстве не способствуют тому, чтобы оставаться доброжелательными, особенно когда забывается общая любезность. Я предполагаю, что нам нужно улыбнуться и вытерпеть это ради клиента, посетителя Википедии. Buster Seven Talk 15:29, 29 января 2011 г. (UTC)
Как "опытный редактор", я припоминаю, что когда-то было время, когда уведомления не требовались для wp: an / ew , в частности, из-за того, что спор о содержании затем перетаскивается туда (чего не должно быть). Верно ли мое воспоминание или нет, опять же, суть в том, что противостояние редактирования недопустимо, независимо от того, уведомлялись ли вы об этом каждый раз или нет. jæs  (разговор) 20:20, 29 января 2011 (UTC)
О! Я согласен! Мы должны дать пощечину Редактору: Лэйну за его смелость и отправить его в комнату без ужина за то, что он даже рассматривает возможность противостояния редактированию. Какая мерзкая и мерзкая вещь ... удалить представление коллег-редакторов, оставив только сводку редактирования. Конечно, если бы другие редакторы были более близки по духу и не отменяли правки Лейна, он не стал бы возражать против редактирования. Но, полагаю, это зависит от рабочих отношений между редакторами. Нам нужна мама, чтобы научить нас хорошо играть. Buster Seven Talk 22:15, 29 января 2011 г. (UTC)
Это было действительно странно и обидно. Пожалуйста , постарайтесь , чтобы ваши личные вопросы от Википедии. 24.177.123.74 ( разговорное ) 19:27, 30 января 2011 (UTC)

Любой, кто хочет увидеть мое опровержение атаки, включая конкретные различия, показывающие ложность обвинений, может найти всю цепочку здесь . Развязка заключалась в том, что в ходе продолжающейся дискуссии на странице обсуждения я предложил компромисс еще до того, как я узнал, что Джос принес его AN. Этот компромисс встретил всеобщее признание и был реализован. В целом, однако, я практически перестал редактировать статьи, связанные с Пэйлин. Здесь слишком много палинистов, которые яростно защищают Палин. Малейшее улучшение статьи требует слишком больших усилий. JamesMLane t c 07:25, 28 июня 2011 г. (UTC)  

Вы могли бы получить столько удовольствия! Серьезно, подумай о приезде .

Это сообщение отправлено, чтобы проинформировать вас о пикнике в Википедии , который состоится в вашем районе в следующую субботу , 25 июня . От 1 до 8 часов вечера или в любое время между ними, присоединиться к своим коллегам волонтеров для Соберитесь на Норман Пейзаж ( направлениях ) в Манхэттене «s Центрального парка .

Возьмите с собой друзей ( разрешены новички ), семью и других любителей культуры! Вы также можете взять с собой одеяло, немного воды или даже фрисби.

Если можете, поделитесь тем, что вы приносите, на странице обсуждения .

Кроме того, помните, что это пикник, который может редактировать каждый, поэтому принесите достаточно еды, чтобы поделиться ею !

Чтобы подписаться на будущие мероприятия, подпишитесь на список рассылки или добавьте свое имя пользователя в список приглашений . BrownBot ( разговор ) 19:09, 19 июня 2011 (UTC)

Джеймс Млейн, сначала «толкач», а теперь «лукавый». 3 очарование. Пожалуйста, воздержитесь от рекламы. Злоба по поводу этой статьи уже чрезмерна. Пожалуйста, не добавляйте к этому больше. JakeInJoisey ( разговор ) 14:52, 28 июня 2011 (UTC)

Я не знаю, почему вы обеспокоены моими комментариями, учитывая, что, по словам одного из ваших бывших союзников, я один из редакторов, которых больше никогда не следует воспринимать всерьез, и, по мнению другого, я не думаю человек. Обращаясь к деталям, я не сказал «толкач», что, как я полагаю, могло иметь оттенок торговца героином. Вы не должны заключать слово в кавычки, если это не дословная цитата. На самом деле я сказал «люди, продвигающие« вульгарный »», что означало «люди, которые защищают текст, характеризующий тему словом« вульгарный »». Это должно быть ясно из контекста. (Конечно, получение контекста немного пугает, учитывая размер обсуждения, но вы были достаточно вовлечены, чтобы знать это.) Что касается «лицемерия», я не сказал этого о вас как о человеке. Речь шла о конкретных утверждениях, к которым я это применил. Это очень важное различие - любите мужчин, убивайте ошибки, как сказал Святой Августин. Например, вы аргументировали важность намерений Сэвиджа, и этот аргумент, казалось, предполагал, что я с вами не согласен. В качестве поправки я указал на формулировку в моем комментарии, которая отвергает позицию, которую вы, по-видимому, атаковали. Если я неправильно понял ваш комментарий (ваш анализ начался с грамматически некорректного фрагмента предложения, поэтому мне пришлось немного интерпретировать), я прошу прощения, но при просмотре ветки мне все равно кажется, что вы правильно прочтете ваш комментарий. JamesMLane t c 17:25, 28 июня 2011 г. (UTC)   

Я отметил ваши комментарии, относящиеся к процессу консенсуса "santorum", приложенные к вашим комментариям по вопросу. Пожалуйста, рассмотрите возможность их рефакторинга для недавно назначенного обсуждения «Мета» выше, где они более уместны, менее отвлекают от ответа на вопрос и могут быть более правильно рассмотрены. Я ждал несколько дней, пока вы ответите в этом разделе, но больше ничего не последовало, поэтому я опубликовал свое намерение двигаться дальше и сделал это. Спасибо за внимание. JakeInJoisey ( разговор ) 15:49, 19 июля 2011 (UTC)

Я прокомментировал этот раздел до того, как вы изменили его название на «Мета». Я не знаю, какие другие мои комментарии вы имеете в виду, но я доволен тем, где они находятся.
Я признателен за то, что вы нашли время попытаться продуктивно структурировать обсуждение. Однако вы должны признать, что не все обязательно найдут, что ваша структура является основным и конечным. Другие люди будут продолжать делать комментарии, не согласующиеся с вашим мнением о том, что должно быть в статье, и даже комментарии, которые не вписываются в вашу идеальную организацию страницы обсуждения. Например, пока вы меняете дизайн разделов, мое предыдущее предложение по конкретному языку (в нижней части этого раздела ) теперь заархивировано, хотя оно получило больше поддержки, чем возражений. Может, его надо воскресить. JamesMLane t c 13:31, 20 июля 2011 г. (UTC)   
Я ценю ваш взвешенный ответ.
Однако вы должны признать, что не все обязательно найдут, что ваша структура является основным и конечным.
Хорошо признанный уже, как отражено в «Мета-обсуждении». Я приложил согласованные усилия (за исключением агитации), чтобы способствовать вкладу редакторов (включая ваш собственный), и я думаю, что в этом отношении я был довольно честно.
Другие люди будут продолжать комментировать, что не согласуется с вашим мнением о том, что должно быть в статье.
Надеюсь, моя попытка облегчить и поощрить выражение этих мнений очевидна.
... и даже комментарии, которые не вписываются в вашу идеальную организацию страницы обсуждения.
Вот почему я попросил вашего рассмотрения в частном порядке. Вы, конечно, можете публиковать сообщения, где захотите, и обсуждать дальнейшие, если вы так склонны, предложенный мной процесс ... где бы вы ни пожелали. Однако я просто не склонен комментировать этот процесс в обозначенном пространстве «вопросов», поскольку он, ИМХО, отвлекает. Если другие захотят затронуть эту тему, это тоже нормально.
Что касается архивирования предыдущего контента, то, насколько мне известно, я ничего не сделал, что могло как-то повлиять на уже существующие параметры архивирования. Если я сделал это непреднамеренно, то мои искренние извинения (и я буду очень признателен, если вы сообщите мне, где и как, по вашему мнению, это произошло). Что касается воскрешения заархивированного контента, который, по вашему мнению, требует дальнейшего обсуждения, меня вполне устраивает. JakeInJoisey ( разговор ) 17:43, 21 июля 2011 (UTC)

JamesMLane, FYI Я поставил вопрос № 2 здесь . Буду признателен за любое внимание, которое вы могли бы предложить. Любое достоверное решение потребует значительного участия редактора, и ваши наблюдения будут оценены. Спасибо за внимание. JakeInJoisey ( разговор ) 19:16, 26 июля 2011 (UTC)

Ранее вы интересовались вопросом использования слова «провинция» в Википедии вместо слова «воеводство». Этот вопрос снова обсуждается на " Talk: Voivodeships of Poland ", если вы захотите поучаствовать. С уважением, Nihil novi ( разговор ) 21:05, 30 июля 2011 (UTC)

Вы написали: «Википедия, безусловно, должна сообщить правую точку зрения. Однако мы не должны принимать ее как факт, и мы должны также сообщить противоположные точки зрения, включая точку зрения большинства экономистов, что все положения о сокращении долга обсуждение будет иметь ограничительный эффект в то время, когда безработица уже слишком высока ". Я видел в статье точку сжимающего эффекта. Почему бы не предложить нового лидера или другие конкретные изменения? - Jo3sampl ( обсуждение ) 19:08, 31 июля 2011 г. (UTC)

Это глобальное явление - Санториум не является, это локализованная партизанская и активистская клевета. Его часто используют в клубе Sierra? Off2riorob ( обсуждение ) 00:41, 2 июня 2011 (UTC)

Gatoclass ( разговор ) 08:03, 20 августа 2011 (UTC)

Википедия: Мюзикл в Нью-Йорке

Приглашаем вас на « Википедию: мюзикл в Нью-Йорке» , редакционную конференцию, встречу по Википедии и лекции, которые пройдут в субботу, 22 октября 2011 г., в Нью-Йоркской публичной библиотеке исполнительских видов искусства (в Линкольн-центре ) в рамках мероприятий Wikipedia Loves Libraries , проводимых в США.

Добро пожаловать, зарегистрируйтесь на вики и здесь ! - Фарос ( разговор ) 04:27, 18 октября 2011 г. (UTC)

Потенциально существует (другой) конфликт редактирования, назревающий на канале Fox News, разногласия, связанные с вашим последним редактированием / добавлением. Так что, возможно, захочется взглянуть и, возможно, прокомментировать (см. [9] ).

С уважением

- Kmhkmh ( разговорное ) 22:22, 23 ноября 2011 г. (UTC)

Спасибо за предупреждение. Я больше не слежу за судьбой каждого редактирования так тщательно, как раньше, так что вполне мог пропустить это. Я взвесился . JamesMLane t c 21:10, 24 ноября 2011 г. (UTC)   
Может представлять интерес для вас тоже, что в настоящее время является редактировать война / аргумент , следует ли включать опрос FDU в News Channel Fox . Лично я несколько нейтрален, поскольку это упоминается хотя бы в одной из статей, но «друзья-лисы» уже не действуют, поэтому было бы неплохо держать обе статьи под наблюдением. - Kmhkmh ( разговор ) 04:27, 29 ноября 2011 (UTC)
GMTA - Я только что наткнулся на это и писал свой вклад, когда увидел здесь ваше сообщение. JamesMLane t c 04:33, 29 ноября 2011 г. (UTC)   

В BLPN обсуждают ваши правки о Роджере Эйлсе. [10] Niteshift36 ( обсуждение ) 00:48, 2 декабря 2011 г. (UTC)

  • Пользователь: JamesMLane , прекратите выражать личное мнение о Википедии, включая статьи, страницы обсуждений, страницы пользователей и т. Д. В частности, эти мнения вы должны держать при себе. Спасибо. Drmies ( разговор ) 05:24, 4 декабря 2011 (UTC)
Ваш запрос принят к сведению, но я отказываюсь его удовлетворить.
В Википедии нет политики или указаний, запрещающих пользователям в целом выражать собственное личное мнение на страницах обсуждения, страницах пользователей и т. Д., Если эти мнения имеют отношение к цели улучшения статьи. (В самом деле, если вы посмотрите на цепочку, которая спровоцировала это , вы увидите немало выражений личного мнения, в том числе высказывания NiteShift36, моего обвинителя в этом вопросе.) Википедия действительно разрешает, действительно поощряет, сообщать факты о личных мнения в статьях при определенных обстоятельствах, хотя в целом личное мнение пользователя не учитывается. (См. Википедию: Нейтральная точка зрения # Объяснение нейтральной точки зрения .) Если вы считаете, что мое поведение было настолько отвратительным, что меня следует выделить за постоянный общий запрет на выражение личного мнения, этот болт будет иметь прийти из другого квартала . JamesMLane t c 10:57, 4 декабря 2011 г. (UTC)   
Отправьте запрос об арбитраже. Но вы совершенно не понимаете практически все: вас не отбирают для постоянного всеобщего запрета на выражение личного мнения . Никто из нас не имеет права «самовыражаться», когда это вмешивается в нашу политику BLP, и вы назвали живого человека лжецом. Википедия - это не зона свободы слова; Бог изобрел Facebook для этой цели. Спасибо. Drmies ( разговор ) 16:27, 4 декабря 2011 (UTC)
Нет, я не называл лжецом живого человека. Я сказал, что одно конкретное его утверждение было ложью. Это огромная разница.
Что касается арбитража, вы меня неправильно поняли. Я не имел в виду, что могу подать арбитражный запрос. Я имел в виду, что, если вы считаете, что меня следует ограничить способом, изложенным в вашем первом сообщении здесь, тогда вы должны подать такой запрос, потому что вы, как одинокий администратор, не имеете права запрещать мне любые выражения личного мнения по Википедия. (Обратите внимание, что в вашем первом сообщении подчеркивается «эти мнения» (со ссылкой), но не ограничивается предполагаемый запрет такими мнениями.)
В параллельной ветке на вашей странице обсуждения вы начали пытаться оправдать свою позицию, ссылаясь на нечто более существенное, чем личные предпочтения. Ваш аргумент до сих пор неубедителен - ой, я хотел сказать, что ваш аргумент до сих пор неубедителен, на мой взгляд, - но я продолжу его здесь, чтобы сохранить обсуждение в одном месте. JamesMLane t c 12:04, 5 декабря 2011 г. (UTC)   
  • Уважаемый JamesMLane, я вернул ваше последнее добавление к моей странице обсуждения. Ваши стены с текстом, в данном случае стена с каким-то гипотетическим случаем, меня не интересуют и не беспокоят. Я тоже не интересуюсь вики-творчеством; Я уверен, что вы выиграете конкурс вики-творчества практически с кем угодно. Вы видели, что, по моему мнению, наша политика BLP разрешает и запрещает, и вы видели, что другой администратор согласен со мной. Это все. Мы не устанавливаем закон; мы излагаем свое мнение, и я больше не заинтересован в том, чтобы обсуждать это с вами на моей странице обсуждения. Вы, конечно, можете проверить границы и посмотреть, приведут ли ваши гипотезы к блокировке: мне действительно все равно. Я могу дать вам только один совет: не делайте этого. Это не предупреждение, не директива или указ, это совет. Не стесняйтесь обращаться ко мне в любое время, но, пожалуйста, будьте кратки. Спасибо. Drmies ( разговор ) 23:39, 5 декабря 2011 (UTC)
Мое теперь удаленное дополнение к вашей странице обсуждения (скопированное ниже, чтобы сохранить его), вопреки вашему утверждению, не касалось "некоторого гипотетического случая". Как я подумал, я прояснил, что речь идет о реальном тексте, который в настоящее время находится в пространстве статей Википедии о трех реальных именованных живых людях. Также неверно сказать, что я видел то, что, по вашему мнению, политика BLP разрешает и запрещает, потому что то, что вы сказали, неадекватно, чтобы передать это (по крайней мере, для моего ограниченного интеллекта), и вы, как это ваше право, отказались Найдите время, чтобы разъяснить свою точку зрения.
На своей странице обсуждения вы утверждали, что подобные вопросы возникали часто, и на них были даны ответы в соответствии с вашей интерпретацией. Я написал: «Я был бы очень признателен, если бы вы направили меня к обсуждению, которое вы имеете в виду». Вы ответили только одним примером, который сильно отличался. Я по-прежнему открыт для того, чтобы меня убедили рациональные аргументы. Ссылки на такие предполагаемые предыдущие действия, предоставленные вами или кем-либо еще, станут началом. Рассуждения могут меня убедить, а могут и нет, но я прочитал бы их с интересом.
Ниже, для всех заинтересованных прохожих, приведен (негипотетический!) Вопрос, который вы решили удалить со своей страницы обсуждения, за исключением того, что в этой версии я выделил конкретный вопрос жирным шрифтом, чтобы его было легче найти в то, что вы называете «стеной [] текста»:
Хорошо, вот сравнительно краткий вопрос к Дрмису, Эду Джонстону и всем, кто поддерживает эту новую интерпретацию BLP. Прямо сейчас в разделе Википедии есть следующий текст об исследовании Программы Университета Мэриленда по вопросам международной политики (PIPA):

В ответ частая гостья Fox News Энн Коултер охарактеризовала результаты PIPA как «неправильное представление о бессмысленных либеральных фактоидах» и назвала их «обманом» [57]. Билл О'Рейли назвал исследование «абсолютной чушью» [58]. назвал это исследование «старым опросом». [59] Джеймс Таранто, редактор OpinionJournal.com, редакционной страницы Wall Street Journal , назвал опрос «чистой пропагандой» [60] (с канала Fox News Channel). противоречия # Проверки знаний зрителей Fox , вики-ссылки опущены)

В сносках даются ссылки на цитируемые устаревшие версии, но нет никакой другой поддержки для них.
Предыдущий текст описывал исследование PIPA со ссылкой, так что в сноске (примечание 55 прямо сейчас) упоминаются авторы исследования: Стивен Кулл, Клэй Рамзи и Эван Льюис. На веб-сайте PIPA все трое по-прежнему указаны в качестве штатных сотрудников и, следовательно, предположительно живы.
Отрывок с отступом делает негативные и спорные утверждения о живых людях и не подтверждается какой-либо фактической информацией. Нарушает ли отрывок с отступом BLP, как вы его интерпретируете?
Я не публикую это на BLP / N, потому что, на мой взгляд, отрывок с отступом явно подходит для BLP, но я поднимаю вопрос, потому что отрывок кажется неправильным для вашей версии BLP. JamesMLane t c 01:53, 6 декабря 2011 г. (UTC)   

Nuvola apps edu languages.svg
Привет, Джеймс Млейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Ситуша .
Сообщение добавлено 03:52, 6 декабря 2011 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Ситуш ( разговор ) 03:52, 6 декабря 2011 (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Yukon Green Party . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 06:15, 26 декабря 2011 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: United Nations Partition Plan для Палестины . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 07:15, 28 декабря 2011 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Thanksgiving . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:15, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Джорджа Буша о злоупотреблении психоактивными веществами для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / спор о злоупотреблении психоактивными веществами Джорджа Буша (2-я номинация), пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. - Рюлонг (竜 龙) 09:51, 31 декабря 2011 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: South Asia . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:15, 1 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Ely, Кембриджшир . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 09:15, 3 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Periyar (река) . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 10:15, 5 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев в Википедии: Mediation Cabal / Cases / 24 октября 2011 г. / Битва при Тали-Ихантала . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 11:15, 7 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Taliban . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 11:16, 9 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на лекции в Википедии: WikiProject Highways . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 12:15, 11 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: History of Azerbaijan . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 13:15, 13 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Christmas Eve . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 14:15, 15 января 2012 г. (UTC)

Привет. Когда вы недавно редактировали Дика Морриса , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Charles D. Baker ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 10:46, 16 января 2012 (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Burning of Washington . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 15:15, 17 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Georgia (country) . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 16:15, 19 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на лекции в Википедии: Соглашения об именах (королевская семья и дворянство) . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 17:15, 21 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на тему « Разговор: теории заговора 11 сентября» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 18:15, 23 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Palestine . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 19:15, 25 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Metro Walk . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 20:15, 27 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на тему « Разговор: теории заговора 11 сентября» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 21:15, 29 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Ulster Defense Regiment . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 22:15, 31 января 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Schiavone . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 23:15, 2 февраля 2012 г. (UTC)

Спасибо, что связались со мной. Я рассмотрел аргументы и закрыл его как отсутствие консенсуса - хотя, поскольку я собираюсь уйти на работу, я не могу вернуть статью и т. Д. (Хотя я обновил результат АдГ на странице обсуждения статьи). С уважением, Призрачный Стив / разговор | contribs \ 16:08, 3 февраля 2012 г. (UTC)

Большое спасибо за Вашу помощь. Я собираюсь воссоздать статью, потому что консенсуса не было, и никакой консенсус по АдГ не должен давать такой же результат, как и сохранение . Дебби В. 18:10, 3 февраля 2012 г. (UTC)
Статья Шеймуса (собака) отреставрирована. Дебби В. 18:32, 3 февраля 2012 г. (UTC)
  • Соответствующее / последующее обсуждение в Википедии: ANI # Seamus_.28dog.29_article_.26_ Пользователь: Arzel . Ваш вклад там или на странице обсуждения статьи будет признателен. Эль Дудерино ( разговор ) 10:18, 21 апреля 2012 (UTC)

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Джона Керри «Противоречие VVAW» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / полемика Джона Керри VVAW, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Гамалиил ( разговор ) 18:23, 3 февраля 2012 (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Occupy Marines . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 23:15, 4 февраля 2012 г. (UTC)

Привет. Когда вы недавно редактировали президентскую кампанию Митта Ромни в 2012 году , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Saint Louis ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:51, 5 февраля 2012 (UTC)

Привет! Можете ли вы прокомментировать страницу обсуждения " Истории Азербайджана "  ? Спасибо - Альборз Фаллах ( разговор ) 12:06, 5 февраля 2012 (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Romanians of Serbia . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 00:15, 7 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на тему « Разговор: президентская кампания Ньют Гингрич» в 2012 году . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 00:16, 9 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: 7 World Trade Center . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 01:15, 11 февраля 2012 г. (UTC)

Поскольку я намеревался изменить свою позицию на простой Keep в Википедии: статьи для удаления / петиция Джона Керри о разногласиях VVAW , я попросил последнего администратора рассмотреть возможность повторного открытия АдГ, чтобы учесть это изменение позиции. JakeInJoisey ( разговор ) 04:58, 12 февраля 2012 (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Hunnic Empire . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 02:15, 13 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Berlin . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 03:15, 15 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Anti-Пакистанские настроения . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 04:15, 17 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Inter-Services Intelligence . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 05:15, 19 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Gopalanand Swami . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 06:15, 21 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: PNS Ghazi . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 07:15, 23 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Ushuaia . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:15, 25 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев к повествованию о создании Talk: Genesis . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 09:15, 27 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Коренные народы . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 10:15, 29 февраля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Perambalur . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 11:15, 2 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Miloš Obilić . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 12:15, 4 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: палестинский народ . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 13:15, 6 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: University of Pristina / RfC: разделенное предложение . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 14:15, 8 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Texas Revolution . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 15:15, 10 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на лекции в Википедии: WikiProject Военная история . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 16:15, 12 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Northern Ireland . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 17:15, 14 марта 2012 г. (UTC)

Привет. Информация о судебном процессе на площади Фоли будет оценена на RfC . Я случайно выбрал вас из раздела «История» в списке запросов обратной связи RfC. Не обращайте внимания на этот запрос, если вы слишком заняты или не заинтересованы. - Нолеандр ( разговор ) 15:11, 16 марта 2012 (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: PNS Ghazi . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 18:15, 16 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: List of kings of Irak . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 19:15, 18 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Rape во время Освободительной войны Бангладеш . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 20:15, 20 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Anti-Пакистанские настроения . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 21:15, 22 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на тему « Обсуждение: атаки 11 сентября» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 21:15, 24 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Carlingford Lough . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 22:15, 26 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Radical Right . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 23:15, 28 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Pakistan . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 00:15, 31 марта 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Sri Lanka . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 01:15, 2 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на « Разговор: Споры, связанные с Шестидневной войной» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 01:15, 4 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Taipei . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 02:15, 6 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Anti-Пакистанские настроения . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 03:15, 8 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Balochistan конфликт . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 04:15, 10 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Sri Lanka . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 05:15, 12 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Mount Everest . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 05:25, 14 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Трехмерные шахматы . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 06:15, 16 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: War Crime United States . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 07:15, 18 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Nagorno-Karabakh . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:15, 20 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Georgian . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 09:15, 22 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Pogrom . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 10:15, 24 апреля 2012 г. (UTC)

Я заметил, что вы внесли правки в статью о Симусе (собака) . Существует опрос, чтобы определить, следует ли сохранить статью Seamus, переименовать, объединить или удалить. Спасибо. HHIAdm ( обсуждение ) 16:38, 24 апреля 2012 (UTC) Обсуждение: Шеймус (собака) # Консолидированный опрос

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Mexico . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 11:15, 26 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Institute for Cultural Diplomacy . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 12:15, 28 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Chernobyl после катастрофы . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 13:15, 30 апреля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Azad Kashmir . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 13:18, 2 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Anti-Пакистанские настроения . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 14:15, 4 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Template talk: пуштуны . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 15:15, 6 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Обсуждение: Монголын хаадын төр барьсан жилийн жагсаалт . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 16:15, 8 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Pakistan . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 17:15, 10 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Остров Тайпин . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 18:47, 12 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Correlates of Crime . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 19:15, 14 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Murasaki Shikibu . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 20:15, 16 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Mitt Romney . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 21:15, 18 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Greek genocide . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 22:15, 20 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Lower Babur . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 23:15, 22 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Khosrow Sofla . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 00:15, 25 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Jerash . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 01:16, 27 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Australia . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 02:15, 29 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на « Разговоре: праймериз президентских выборов от Республиканской партии в 2012 году» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 03:15, 31 мая 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на тему « Разговор: однополые браки в Кинтана-Роо» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 03:15, 2 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Rape во время Освободительной войны Бангладеш . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 04:15, 4 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Inter-Services Intelligence . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 05:15, 6 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Правый социализм . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 05:16, 8 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев к лекции в Википедии: WikiProject Israel Palestine Collaboration / Current Article Issues . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 06:16, 10 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Bronyetransportyor . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 21:17, 12 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Yugoslavia . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 22:15, 14 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Кампания за неологизм "santorum" . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 22:15, 16 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Germans . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 23:15, 18 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Confederate States of America . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 23:23, 20 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Queen Elizabeth II Diamond Jubilee Medal . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 00:15, 23 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Cigarette Holder . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 01:15, 25 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Anti-Christian sentiment . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 02:15, 27 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на тему « Обсуждение: резня в Сребренице» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 03:15, 29 июня 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Sino-Indian War . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 03:59, 1 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Republic of Ireland . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 04:15, 3 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Pakistan Zindabad . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 05:15, 5 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Darrell Issa . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 05:15, 7 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Perth (значения) . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 06:15, 9 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Murujuga . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 07:15, 11 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Mali . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:51, 13 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Orleigh Court . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 09:15, 15 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев к разговору: инцидент с собакой Митта Ромни . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 09:15, 17 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Gilgit – Baltistan . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 09:15, 19 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Talk: Сезон ураганов в Тихом океане 2012 года . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 10:15, 21 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на тему « Обсуждение: резня в Сребренице» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 11:15, 23 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Macclesfield Bank . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 12:15, 25 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Bloody Christmas . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 13:15, 27 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Flag of India . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 07:16, 30 июля 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Inter-Services Intelligence . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:15, 1 августа 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: International Olympic Committee . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:15, 3 августа 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Gulf War . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:15, 5 августа 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Обсуждение: Список фиксированных переходов через реку Гудзон . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 09:15, 7 августа 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Burma . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 10:15, 9 августа 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: White people . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 11:15, 11 августа 2012 г. (UTC)

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Kosovo . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( обсуждение ) 12:15, 13 августа 2012 г. (UTC)

Nuvola apps edu languages.svg
Привет, Джеймс Млейн. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Юстресс .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев на Обсуждение: Список политиков Чаепития . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( обсуждение ) 12:16, 15 августа 2012 г. (UTC)

Nuvola apps edu languages.svg
Привет, Джеймс Млейн. У вас есть новые сообщения в Boing! - сказала страница обсуждения Зеведея .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Nuvola apps edu languages.svg
Привет, Джеймс Млейн. У вас есть новые сообщения в Boing! - сказала страница обсуждения Зеведея .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Byrne . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 13:15, 17 августа 2012 г. (UTC)

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали True the Vote , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений, Скотт Уолкер ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:17, 26 августа 2012 (UTC)

Хорошие новости! Вам разрешен доступ к 80 миллионам статей в 6500 публикациях через HighBeam Research.

  • Годичный бесплатный период начинается с момента ввода кода, который был отправлен вам по электронной почте. Если вы не получили код, напишите на [email protected] свое имя пользователя в Википедии.
  • Чтобы активировать учетную запись: 1) Перейдите на http://www.highbeam.com/prof1.
  • Если вам нужна помощь, напишите по электронной почте или спросите пользователя: Ocaasi . Пожалуйста, по просьбе HighBeam не звоните по бесплатному номеру для помощи с регистрацией.
  • Напоминание об использовании учетной записи: 1) попробуйте; 2) предоставить исходную информацию о цитировании в дополнение к ссылке на статью HighBeam; 3) избегайте голых ссылок на несвободные страницы HighBeam; 4) отметьте «(требуется подписка)» в цитировании, где это необходимо. Примеры находятся на WP: HighBeam / Citations .
  • HighBeam хотел бы услышать отзывы на WP: HighBeam / Experiences
  • Продемонстрируйте свой доступ к HighBeam, разместив {{User: Ocaasi / highbeam_userbox}} на своей странице.
  • По истечении 1-летнего периода проверьте страницу приложений, чтобы узнать, возможно ли продление. Надеемся, что так и будет.

Спасибо за помощь в улучшении Википедии. Приятного вам исследования! Ура, Окааси, 15:29, 30 августа 2012 г. (UTC)

Википедия идет в кино в Нью-Йорке

Приглашаем вас на « Википедию идет в кино» в Нью-Йорке , монтажную конференцию, встречу по Википедии и семинары, посвященные кино и исполнительскому искусству, которые состоятся в субботу, 1 декабря 2012 г., в Публичной библиотеке исполнительских искусств Нью-Йорка. (в Линкольн-центре ) в рамках мероприятий « Википедия любит библиотеки» , проводимых в США.

Приглашаем всех, зарегистрируйтесь на вики и на meetup.com ! - Фарос ( обсуждение ) 07:19, 30 ноября 2012 г. (UTC)

С вами связываются, потому что вы участвовали в этом RFC в феврале, по поводу объема статьи о коренных народах . Обсуждение было возобновлено на Talk: Indhibited_peoples # Scope_of_article.2C_Definitions.2C_etc, и мы будем признательны за ваш вклад. · Aunus · snunɐw · 12:40, 18 декабря 2012 (UTC)

Делаем « открытое пространство » на одной из наших предыдущих вики-конференций Нью-Йорка.

Приглашаем вас отпраздновать День Википедии и 12-ю годовщину (!) Основания сайта в День Википедии в Нью-Йорке в субботу 23 февраля 2013 года в Нью-Йоркском университете ; подпишитесь на Wikipedia Day NYC здесь или на bit.ly/wikidaynyu . Приглашаем новичков! Берите с собой друзей и коллег!

Мы особенно рекомендуем людям добавить ваши 5-минутные молниеносные выступления в наш список или присоединиться к опыту «открытого космоса»! - Фарос ( разговор ) 02:21, 2 января 2013 г. (UTC)

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Гарольда Симмонса вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Боба Перри ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:21, 4 января 2013 (UTC)

См. Страницу обсуждения статьи Надлера - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 24.45.191.5 ( обсуждение ) 18:49, 12 февраля 2013 г. (UTC)

Привет. Есть ли у вас какие-либо планы после вашего комментария на странице обсуждения о добавлении новых деталей и т. Д. По этим вопросам. - Crazyseiko ( разговор ) 21:12, 10 марта 2013 г. (UTC)

Я немного изменил ваш комментарий, чтобы он не нарушал возврат каретки. Надеюсь, ты не против. Арзель ( разговор ) 01:30, 2 апреля 2013 (UTC)

Привет, JamesMLane! Вас приглашают на нашу следующую встречу на Wikipedia Meetup NYC в воскресенье, 14 апреля - в эти выходные - в греческом ресторане Symposium @ 544 W 113th St (в задней комнате), в Верхнем Вест-Сайде в районе Колумбийского университета.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь и добавьте свои идеи в повестку дня на воскресенье. Спасибо!

Доставлено от имени пользователя: Фарос , 18:05, 10 апреля 2013 г. (UTC)

Книги и байты

Volume 1, Issue 1, октябрь 2013 г.

автор: The Interior  ( обсуждение  · вклад ), Ocaasi  ( обсуждение  · вклад )

Приветствую участников библиотеки Википедии ! Добро пожаловать в первое изданиеежемесячного информационного бюллетеня TWL « Книги и байты ». Мы отправляем вам первый выпуск этого информационного бюллетеня, потому что вы подписались или подали заявку на получение бесплатного исследовательского аккаунта: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR или Cochrane. Чтобы получать обновления книг и байтов в будущем, добавьте свое имя в список подписчиков . В этом месяце в библиотеке Википедии много новостей, включая новые учетные записи, предстоящие события и новые способы участия ...

Новые должности: зарегистрируйтесь, чтобы стать приглашенным исследователем Википедии или добровольным библиотекарем Википедии.

Википедия любит библиотеки: Этой осенью в Соединенных Штатах началось бурное начало: запланировано или уже проведено 29 мероприятий.

Новые пожертвования по подписке: 2-й Кокрановский раунд; HighBeam раунд 8; Questia, раунд 4 ... Можем ли мы сотрудничать с NY Times и Lexis-Nexis ??

Новые идеи: инновации OCLC в разработке; Мастерская диалогового окна справки VisualEditor; возникает идея фотоконкурса

Новости из библиотечного мира: Wikipedian становится постоянным членом Национального архива; Музей Гетти выпускает 4500 изображений; ЦЕРН становится CC-BY

Объявление WikiProject Open: WikiProject Open стартовал в октябре с нескольких мозговых штурмов и совместной работы.

Новые способы участия: требования к приглашенным ученым; тематические справочники; комната для расширения и исследования библиотеки

Читать информационный бюллетень полностью

Спасибо за чтение! Все будущие информационные бюллетени будут доступны только по подписке. Есть предмет для следующего выпуска? Оставьте заметку для редактора на странице предложений . - Интерьер, 20:11, 27 октября 2013 г. (UTC)

Как подписчик одной из программ Библиотеки Википедии , мы хотели бы услышать ваши мысли о будущих пожертвованиях и проектной деятельности в этом кратком обзоре. Спасибо и ура, Окааси т | c 14:56, 9 декабря 2013 г. (UTC)

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

Я подумал, что ваш комментарий на странице обсуждения находится в разделе «Критика как отдельная статья?» быть актуальным и очень своевременным. Надеюсь, вы и дальше будете следить за этой темой. Хотя я новичок в редактировании статьи о F-35, я обеспокоен тем, что люди, которые редактировали ее совсем недавно, могут предпринимать постоянные усилия, чтобы скрыть критику этой системы вооружения, как я полагаю, я испытал свои попытки. включить комментарий к недавнему взрыву двигателя. BLZebubba ( разговор ) 10:38, 7 июля 2014 (UTC)

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

Это нарушения BLP. Покажи мне, где «Круксы и лжецы» - надежный источник. Почему вы чувствуете необходимость выносить мусор на живого человека? Арзель ( разговор ) 22:11, 2 ноября 2014 (UTC)

Я должен указать тебе, О, соблюдение правил, что использование тобой моей страницы Обсуждения для нападок на меня с ненейтральным заголовком раздела нарушает правила Википедии . Что касается сути, я объяснил свои правки в Talk: Sharyl Attkisson .
Ваш пост также представляет собой недопустимую личную атаку в том смысле, что, вместо того, чтобы предполагать добросовестность, вы предполагаете, что я "чувствую необходимость" уничтожить бедную мисс Аткиссон. Замечу, что она разгромила немало живых людей. Википедия должным образом сообщает факты о ее мнениях, но если другие оспаривают ее атаки, NPOV требует, чтобы мы также сообщали об этих ответах, вместо того, чтобы позволять ее клеветам оставаться бесспорными. Независимо от того, считаю ли я ее лгуньей, я не верю, что Википедия должна сказать, что она лгунья. JamesMLane t c 08:56, 3 ноября 2014 г. (UTC)   
Вы пробыли здесь довольно давно и хорошо знаете, что такие источники, как Крукс и Лжецы, неприемлемы. Этот источник в основном назвал ее лгуньей, а вы включили формулировку, указывающую на то, что она лгунья. Вы допустили нарушение BLP. Но, как вы говорите, это обсуждалось на странице обсуждения, и, как было указано, ваш источник также отступил. Пожалуйста, будьте осторожны в будущем при включении источников и языка таких утверждений. Арзель ( разговор ) 14:05, 3 ноября 2014 (UTC)
Аткиссон называет людей в Министерстве юстиции лжецами, частично основываясь на том, что, по ее утверждениям, ей сказал компьютерный «эксперт», которого она не называет, и чью точную квалификацию и выводы мы не можем проверить, и у вас нет проблем с этим.
Что касается Crooks & Liars, то она определенно имеет политическую направленность - как и New York Post , на которую в значительной степени ссылаются в статье, и многие другие цитируемые правые СМИ. Достаточно ли надежен C&L, чтобы его цитировать, зависит от утверждения. Если бы C&L утверждал, что анонимный источник сообщил им, что Атткиссон взломал компьютеры C&L, я бы с сомнением включил это. В данном случае, однако, C&L утверждала, что на видео показан конкретный эпизод DWTS и что этот эпизод транслировался в сентябре. Это объективные факты, которые можно проверить. Если бы C&L придумывала что-то для поддержки своей политической программы, ее можно было бы разоблачить в кратчайшие сроки. Конечно, последнее разъяснение от C&L подтверждает, что его утверждения о содержании видео были полностью верными. Единственная неточность заключалась в том, что C&L полагался на « Политико» за информацию о том, что Аткиссон утверждал о видео, и либо Атткиссон не прояснил ситуацию для « Политико», либо « Политико» испортил репортаж о видео.
Последняя статья левого C&L похожа на статью, которую я добавил правого Кайла Смита: известный, не самоиздававшийся источник прочитал книгу (чего у меня нет) и сообщает о том, что в ней написано. Это не та ситуация, когда отчет следует быстро сбрасывать со счетов из-за предвзятости репортера, если только он не говорит о книге что-то экстраординарное или самоуверенное. C&L является хорошим источником для разъяснения того, что не упустил Политико - что Атткиссон представила видео как доказательство взлома в сентябре 2013 года, и что она, таким образом, утверждает, что после ее первоначального обвинения произошел еще один инцидент с хакерскими атаками. JamesMLane t c 18:09, 3 ноября 2014 г. (UTC)   

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Vote Climate US PAC , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений, Gary Peters . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:21, 24 ноября 2014 (UTC)

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о мероприятиях в Нью-Йорке, удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Wikipedia Library owl.svg

Мы надеемся, что библиотека Википедии была полезным ресурсом для вашей работы. TWL быстро расширяется, и нам нужна ваша помощь!

Имея всего пару часов в неделю, вы можете иметь большое значение для обмена знаниями. Зарегистрируйтесь и помогите нам одним из следующих способов:

  • Координаторы аккаунтов : помогите распространить бесплатный доступ к исследованиям
  • Координаторы партнеров : ищите новые пожертвования от партнеров
  • Координаторы по коммуникациям : делитесь обновлениями в блогах, социальных сетях, информационных бюллетенях и уведомлениях.
  • Технические координаторы : консультируют по созданию инструментов для поддержки работы библиотеки.
  • Координаторы информационно-пропагандистской деятельности : подключитесь к университетским библиотекам, архивам и другим GLAM
  • Координаторы исследований : справочные службы


Зарегистрироваться сейчас


Отправить от имени библиотеки Википедии с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:31, 7 июля 2015 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 07:32, 19 ноября 2015 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:14, 30 ноября 2015 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали «Настоящую сделку» Дикинсона , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений «Настоящая сделка» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:25, 30 декабря 2015 (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Information.svg

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Марка Гроссмана . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Марка Гроссмана , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Шхнотсолоуд ( разговор ) 11:04, 19 мая 2016 (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Ambox warning orange.svg Пользователь: JamesMLane / RfC re Fox News , страница, созданная вами или внесенная в нее (или находящаяся в вашем пользовательском пространстве), была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Пользователь: JamesMLane / RfC re Fox News и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое User: JamesMLane / RfC re Fox News во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Niteshift36 ( обсуждение ) 03:54, 5 декабря 2016 (UTC)

Привет,

Я получил ваше сообщение и, как и хотел, поместил его в соответствующие проекты на Википедии: Руководство по страницам стиля / устранения неоднозначности # Двойной листинг на странице dab . Спасибо ... GELongstreet ( разговор ) 18:51, 14 декабря 2016 (UTC)

Привет, из-за войны редактирования на сайте А вы линчевали негров и продолжающегося тупика на его странице обсуждения , я прохожу и уведомляю людей, которые ранее работали над статьей, и все еще несколько активны, чтобы комментировать текущую состояние страницы. Я намерен улучшить качество обсуждения за счет расширения участия для более полного достижения консенсуса. Спасибо. - еврик  ( разговор ) 19:03, 15 декабря 2016 (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Я давний википедист, но я никогда не знал и не забывал того, что мне нужно знать, чтобы создать новую статью, не испортив историю статей.

Есть две разные группы, которые называются "Celtic Thunder". Наша статья о Celtic Thunder посвящена ирландской группе, но в ней есть раздел - Celtic Thunder # Original Celtic Thunder - об американской группе, которая старше на несколько десятков лет. Я хочу создать статью Celtic Thunder (США) , начать ее с вырезания и вставки материала из этого раздела, а затем добавить заметку к статье Celtic Thunder . Как я могу вырезать и вставить этот материал в новую статью, не теряя истории редактирования? Очевидно, я не хочу перемещать всю статью, но глупо, чтобы материал об американской группе оставался в статье об ирландской, и если я просто удалю ее, история исчезнет.

Спасибо за любую помощь, которую вы можете оказать тринадцатилетнему новичку. :) JamesMLane t c 03:43, 16 июня 2017 г. (UTC)  

Вы ищете WP: PROPERSPLIT ? Rotideypoc41352 ( обсуждение ) 06:50, 16 июня 2017 (UTC)
Спасибо, это именно то, что мне было нужно! JamesMLane t c 13:56, 16 июня 2017 г. (UTC)   

Привет, Джеймс, Мэйн,

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Celtic Thunder (США) для удаления, потому что в статье четко не говорится, почему эта тема настолько важна, чтобы ее можно было включить в энциклопедию.

Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы.

Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговорное ) 10:22, 16 июня 2017 (UTC)

Недавно созданная вами статья Celtic Thunder (США) не имеет достаточного количества источников и цитат для публикации. Она нуждается в большем количестве цитат из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет центральное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в область черновика (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными нарушениями. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общему руководству Википедии по известности и, таким образом, готова для использования в основном пространстве, следуйте подсказкам в шаблоне « Статьи для творчества» наверху страницы. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговорное ) 10:34, 16 июня 2017 (UTC)

Пожалуйста, обратите внимание на сообщение, которое я оставил на вашей странице обсуждения. Конкретная ситуация здесь заключается в том, что новая статья была создана с помощью WP: SPLIT из существующего материала. Смыв его через черновик, будет сложнее сохранить историю. Вместо того, чтобы тратить время на споры об этом, как насчет того, чтобы дать мне время, чтобы превратить разделенный материал в настоящую статью? WP выживет, если статья в ее текущем состоянии находится в основном пространстве в течение пары дней, даже если она в конечном итоге будет удалена. JamesMLane t c 10:39, 16 июня 2017 г. (UTC)   

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

  • PS В выходные перед ежегодным собранием вы можете присоединиться к: Action = History @ Ace Hotel (воскресенье, 24 сентября 2017 г.)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

RMaung (WMF) 16:28, 10 сентября 2019 г. (UTC)

RMaung (WMF) 15:36, 20 сентября 2019 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

RMaung (WMF) 20:38, 3 октября 2019 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.

На Стивена Донцигера был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев быстрого удаления , поскольку страница выглядит как репост материала, который был ранее удален после обсуждения удаления в Википедии: Articles_for_deletion / Steven_R._Donziger . Если страница имеет практически идентичный контент содержанию страницы, удаленной после обсуждения, и любые изменения в содержании не затрагивают причины, по которым материал был ранее удален, она может быть удалена в любое время.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . Jtrainor ( разговорное ) 17:41, 18 апреля 2020 (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 14:47, 5 мая 2020 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 15:59, 18 мая 2020 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 01:54, 16 июня 2020 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 22:28, 13 августа 2020 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа в Нью-Йорке 17:53, 24 сентября 2020 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 04:12, 21 октября 2020 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа в Нью-Йорке 17:53, 18 ноября 2020 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 01:56, 15 декабря 2020 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 14:52, 14 января 2021 г. (UTC)

Приглашаем вас присоединиться к сообществу Викимедиа Нью-Йорка для участия в ежемесячном вечернем салоне WikiWednesday (с 19:00 до 20:00) и семинаре по обмену знаниями. Чтобы присоединиться к встрече со своего компьютера или смартфона, просто перейдите по этой ссылке . Более подробная информация о том, как подключиться, доступна на странице встречи .

Мы с нетерпением ждем встречи с местными Викимедианами, но также хотели бы пригласить людей из мегаполиса Нью-Йорка (и за его пределами!), Которые обычно не могут присоединиться к нам лично!

В этом месяце будет обсуждаться Месяц Black WikiHistory в феврале, планы на Месяц истории WikiWomen в марте и, конечно же, большая работа, которая проводится в этих актуальных областях в течение года. У нас также будет соответствующая демонстрация Википедии: знаете ли вы процесс. Если есть проект, которым вы хотите поделиться, или вопрос, на который вы хотите получить ответ, просто дайте нам знать, добавив его в повестку дня или ответив на это сообщение.

  • Среда, 17 февраля WikiWednesday Salon и Skill-Share NYC ( дополнительный ответ на вики ) .
19:00 - 20:00 онлайн через Zoom (дополнительные комнаты для переговоров с 8:00 до 8:30)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 01:23, 16 февраля 2021 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 07:23, 23 февраля 2021 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 01:55, 5 марта 2021 г. (UTC)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 00:22, 12 марта 2021 г. (UTC)

Приглашаем вас присоединиться к сообществу Викимедиа Нью-Йорка для участия в ежемесячном вечернем салоне WikiWednesday (с 19:00 до 20:00) и семинаре по обмену знаниями. Чтобы присоединиться к встрече со своего компьютера или смартфона, просто перейдите по этой ссылке . Более подробная информация о том, как подключиться, доступна на странице встречи .

Мы с нетерпением ждем встречи с местными Викимедианами, но также хотели бы пригласить людей из мегаполиса Нью-Йорка (и за его пределами!), Которые обычно не могут присоединиться к нам лично!

Поскольку эта Wiki-среда совпадает с Днем Святого Патрика, у нас будет приглашенный спикер из Wikimedia Community Ireland , который расскажет о Википедии на ирландском языке, усилиях сообщества в Ирландии и личной работе над историческими биографиями, имеющими особую связь между Ирландией и Нью-Йорком.

В этом месяце также будет обсуждаться Месяц Black WikiHistory в феврале и Месяц истории WikiWomen и Art + Feminism в марте, и, конечно же, большая работа, которая проводится в этих актуальных областях в течение года. Если есть проект, которым вы хотите поделиться, или вопрос, на который вы хотите получить ответ, просто дайте нам знать, добавив его в повестку дня или на страницу обсуждения.

  • Среда, 17 марта WikiWednesday Salon и Skill-Share NYC ( дополнительный ответ на вики ) .
19:00 - 20:00 онлайн через Zoom (дополнительные комнаты для переговоров с 8:00 до 8:30)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 14:42, 15 марта 2021 г. (UTC)

Приглашаем вас присоединиться к сообществу Викимедиа Нью-Йорка для участия в ежемесячном вечернем салоне WikiWednesday (с 19:00 до 20:00) и семинаре по обмену знаниями. Чтобы присоединиться к встрече со своего компьютера или смартфона, просто перейдите по этой ссылке . Более подробная информация о том, как подключиться, доступна на странице встречи .

Мы с нетерпением ждем встречи с местными Викимедианами, но также хотели бы пригласить людей из мегаполиса Нью-Йорка (и за его пределами!), Которые обычно не могут присоединиться к нам лично!

Поскольку эта WikiWednesday как раз накануне Дня Земли , мы сосредоточимся на защите окружающей среды.

Если есть проект, которым вы хотите поделиться, или вопрос, на который вы хотите получить ответ, просто дайте нам знать, добавив его в повестку дня или на страницу обсуждения.

  • Среда, 21 апреля WikiWednesday Salon и Skill-Share NYC ( дополнительный ответ на вики ) .
19:00 - 20:00 онлайн через Zoom (дополнительные комнаты для переговоров с 8:00 до 8:30)

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Нью-Йорке, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

- Команда Викимедиа Нью-Йорк, 00:30, 18 апреля 2021 г. (UTC)