LéKashmiriSocialiste, приглашаем вас в Чайный домик!
Привет, LéKashmiriSocialiste ! Спасибо за вклад в Википедию. Мы надеемся увидеть Вас там! Доставляется HostBot от имени хозяев чайханы 16:11, 10 мая 2020 г. (UTC) |
Утечка газа в Вишакхапатнам
Пожалуйста, не добавляйте «рупий». к « ₹ 1 крор (US $ 140 000 или € 130 000)» для утечки Вишакапатнам газа . Если вы считаете, что ваше изменение является законным, пожалуйста, начните обсуждение на странице обсуждения. ―― Phoenix7777 ( обсуждение ) 10:50, 12 мая 2020 г. (UTC)
Редактировать резюме от второго лица
Поскольку кажется, что вы пытаетесь поговорить с кем-то в своих сводках редактирования здесь и здесь , вы должны знать, что контент, на который вы ссылаетесь, был добавлен в статью несколькими разными редакторами около двух лет назад. Тебе не нужно наказывать кого-то, кого здесь нет. - MarkH 21 Обсуждение 14:25, 22 мая 2020 (UTC)
- Кроме того, к вашему сведению, «Пак» - уничижительный термин . Не используйте это здесь. - MarkH 21 ток 14:28, 22 мая 2020 (UTC)
Уведомление о дискреционных санкциях
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к Индии , Пакистану и Афганистану . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
- MarkH 21 ток 14:30, 22 мая 2020 (UTC)
Май 2020 г.
Привет, я Randompointofview . Я заметил, что вы внесли правку в контент, связанный с живым (или недавно умершим) человеком в «Убийстве Джамаля Хашогги» , но вы не поддержали свои изменения ссылкой на надежный источник , поэтому я удалил его. В Википедии очень строгая политика в отношении того, как мы пишем о живых людях , поэтому, пожалуйста, помогите нам сделать такие статьи точными и ясными. Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо! Randompointofview ( обсуждение ) 22:16, 25 мая 2020 г. (UTC) Даже если два года назад не прошло, вы все равно не добавили ссылку в поддержку своей точки зрения. Randompointofview ( обсуждение ) 22:17, 25 мая 2020 г. (UTC)
Хашогги признался, что когда-то был участником MB, и до сих пор питал к ним симпатию. См. Собственную страницу Хашогги в Викпедии. Члены МБ признали, что он все еще был с ними, несмотря на то, что притворялся сторонником свободы. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 22:25, 25 мая 2020 (UTC)
Так держать. Возможно, вы захотите почитать Википедию: пожалуйста, будьте большим придурком, чтобы мы могли вас забанить . - Samf4u ( обсуждение ) 14:34, 28 мая 2020 г. (UTC)
Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных изменений в Википедию. Ваши правки, по всей видимости, представляют собой вандализм, и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Повторный вандализм может привести к потере прав редактирования . Спасибо. - Samf4u ( обсуждение ) 14:37, 28 мая 2020 г. (UTC)
Последнее предупреждение перед блокировкой
В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Пользователи должны Сотрудничать с другими, чтобы избежать редактирования прерывания , и попытаться достичь консенсуса , а не раз отменяя изменения других пользователей , как только известно , что существует разногласие.
На заметку:
- Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали;
- Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.
Если вы столкнулись с разногласиями по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет собой консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. OhNo itsJamie Talk 14:36, 28 мая 2020 г. (UTC)
Ну вот
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 14:37, 28 мая 2020 г. (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Mjroots ( разговор ) 14:44, 28 мая 2020 (UTC)
LéKashmiriSocialiste ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
Я был причастен [1] к блокировке этого редактора, и я не возражаю против разблокировки, если он идет с этим условием. Чтобы этот редактор больше не вел себя так, как он поступил с рейсом 8303 международных авиалиний Пакистана, иначе говоря, никаких критических замечаний и личных нападок. Если такое поведение повторится, их блок будет восстановлен ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 14:56, 28 мая 2020 г. (UTC)
- Безусловно, я уже сказал, что повторяться не буду. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 14:58, 28 мая 2020 (UTC)
LéKashmiriSocialiste ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина принятия :
Если вы хотите сделать какие-либо дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по обращению за блокировкой , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }}. Если вы сделаете слишком много неубедительных или разрушительных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу до тех пор, пока срок вашей блокировки не истечет.
- Также было два предупреждения от Samf4u и одно от Ohnoitsjamie. Они оба были здесь, когда WilliamJE оставил сообщение, которое вы согласны прочитать.
- Ваши редакционные сводки об иностранцах не вселяют у меня особой надежды на то, что вы готовы работать вместе. Вы также, кажется, слепы к мысли, что для большинства из нас вы иностранец (не то чтобы кого-то беспокоят). Кабайи ( разговор ) 15:38, 28 мая 2020 (UTC)
- Я, кстати, не против разблокировки. Если вы, проверяющий администратор, считаете, что с этого момента они будут редактировать совместно, не позволяйте моему предыдущему отказу от разблокировки отговорить вас. Как я сказал там, я думаю, что есть четкий путь для разблокировки этого пользователя, и я надеюсь и ожидаю увидеть много продуктивных вкладов от них, как только это произойдет. Я не собираюсь пересматривать текущий запрос на разблокировку, и неясно, достаточно ли они учли свои личные атаки (может быть, они есть, может быть, нет), я просто не хочу, чтобы кто-либо отклонил разблокировку из-за моего ранее упадок. - Ямла ( разговор ) 15:40, 28 мая 2020 г. (UTC)
- Согласитесь с вышеизложенным. LéKashmiriSocialiste , пожалуйста, обратите внимание, что независимо от того, насколько вы разочарованы, личные нападки недопустимы и являются незрелыми. Если вы можете взять на себя обязательство больше не повторять указанное поведение, у вас может быть шанс, при условии, если вы сможете убедить проверяющего администратора. Но учтите, что в будущем таких ошибок больше не будет. С уважением, Mar4d ( обсуждение ) 15:49, 28 мая 2020 г. (UTC)
- Я, кстати, не против разблокировки. Если вы, проверяющий администратор, считаете, что с этого момента они будут редактировать совместно, не позволяйте моему предыдущему отказу от разблокировки отговорить вас. Как я сказал там, я думаю, что есть четкий путь для разблокировки этого пользователя, и я надеюсь и ожидаю увидеть много продуктивных вкладов от них, как только это произойдет. Я не собираюсь пересматривать текущий запрос на разблокировку, и неясно, достаточно ли они учли свои личные атаки (может быть, они есть, может быть, нет), я просто не хочу, чтобы кто-либо отклонил разблокировку из-за моего ранее упадок. - Ямла ( разговор ) 15:40, 28 мая 2020 г. (UTC)
Кабайи. Я не читал никаких предупреждений, кроме WilliamJE, за исключением статьи о авиакатастрофе, о которой я уже упоминал и не видел ничего серьезного. Что касается моих резюме об иностранцах после того, как я потерял хладнокровие, я уже извинился и пообещал не повторять его после того, как открыто признал свою ошибку, что это было неправильно. Если даже после того, как вы сказали правду, вы усомнились во мне, хотя это единственная статья, в которой я написал это тоже из-за разочарования, я больше ничего не могу сделать, потому что, похоже, вы не хотите давать мне шанс, независимо от того какие. Как я могу без сомнения показать вам, что я не буду этого делать, если вы не позволите мне редактировать? LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 16:02, 28 мая 2020 г. (UTC)
Спасибо Боинг сказал Зеведей. Я тебя не разочарую. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 17:02, 28 мая 2020 г. (UTC)
Предупреждения, которых вы не видели, находятся прямо здесь, на этой странице. В духе нового старта вот одно из наиболее ярких приветственных сообщений, которые помогут вам разобраться в том, что ожидается от w Wikipedian ...
Добро пожаловать, LéKashmiriSocialiste!
Я Кабайи , один из других редакторов здесь, и я надеюсь, что вы решите остаться и внести свой вклад в это удивительное хранилище знаний.
Несколько страниц с полезной информацией для начала:
| Некоторые правила здравого смысла :
|
Если вам нужна дополнительная помощь, вы можете:
| или вы можете:
| или даже:
|
Или же оставьте мне сообщение на моей странице обсуждения или напишите {{helpme}}
здесь, на своей странице обсуждения, и кто-нибудь попытается помочь.
Есть много способов внести свой вклад в Википедию . Вот несколько идей:
|
|
Чтобы попрактиковаться в редактировании, вы можете использовать песочницу . Вы можете создать свою личную песочницу для использования в любое время. Идеально подходит для работы над более крупными проектами. Затем для облегчения доступа в будущем вы можете разместить {{My sandbox}}
на своей странице пользователя. Кстати, поскольку вы еще не создали пользовательскую страницу, просто нажмите здесь, чтобы запустить ее.
Пожалуйста, не забудьте:
- Всегда подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения. Вы можете сделать это, нажав нана панели инструментов редактирования или набрав четыре тильды
~~~~
в конце сообщения. Это автоматически вставит вашу подпись , ссылку на вашу страницу обсуждения и отметку времени . - Оставьте описательные сводки редактирования для ваших правок. Это поможет другим редакторам понять, какие изменения вы внесли и почему вы их внесли.
С уважением, Кабайи ( разговор ) 19:44, 28 мая 2020 (UTC) (Оставьте мне сообщение)
- Español
- Deutsch
- Français
- Italiano
- עברית
- Русский
- 日本語
- Polski
- فارسی
Я знаю, что предупреждения есть на этой странице, мистер Кабайи. Однако вы до сих пор не осознавали, что я вообще не удосужился прочитать свою страницу обсуждения, пока меня не заблокировали. Не знаю, зачем это вообще нужно объяснять. Если вы не хотите мне верить, я вас больше не буду убеждать. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 22:45, 29 мая 2020 г. (UTC)
Предупреждение о дискреционных санкциях
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к статьям о живых или недавно умерших людях, а также к редакциям, относящимся к тематике (живым или недавно умершим) таких биографических статей. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
O3000 ( разговор ) 20:30, 28 мая 2020 г. (UTC)
Термин авиационные происшествия и инциденты
Увидев эту вашу правку [2], я просто хочу подружиться с вами.
Несчастный случай или инцидент - это термины, используемые для обозначения событий, связанных с самолетами. Скажем, плохая погода вызвала крушение или умышленную ошибку пилота. Несчастный случай влечет за собой гибель людей, а инцидент - нет. Рейс 8303 международных авиалиний Пакистана, очевидно, произошел в результате несчастного случая. Рейс 759 авиакомпании Air Canada - это инцидент. В статьях об аэропортах, таких как международный аэропорт Джинна, есть раздел об авариях и происшествиях, в котором перечисляются эти происшествия.
Не стесняйтесь читать Авиационные происшествия и инциденты . Я просто хотел прояснить это для вас. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 09:42, 30 мая 2020 (UTC)
Еще одно уточнение, но касающееся аэропортов. Чтобы авария или инцидент были внесены в список в таком аэропорту, как Jinnah International, они должны произойти в их аэропорту, при подлете или сразу после взлета. Вот почему рейс 8303 международных авиалиний Пакистана не будет находиться в зоне происшествий и происшествий в международном аэропорту Аллама Икбал, откуда вылетел рейс. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 16:24, 31 мая 2020 г. (UTC)
- Проблема заключалась не в том, чтобы назвать это инцидентом, а в том, что самолет «использовался в инциденте». LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 07:37, 11 июня 2020 (UTC)
Заблокировано
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
LéKashmiriSocialiste ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
- Пользователь: Yamla Я ни дня не возвращался. Если вы считаете, что всего два отката можно заблокировать, не могли бы вы сказать мне об этом заранее? Как ты ругаешь меня за то, что я ссорюсь с редакторами, когда я больше не возвращаюсь? Насколько мне известно по 3RR, вы ошибаетесь только в том случае, если не сделали более 3 откатов за 24 часа, если вы намереваетесь откатить больше. Я только что сделал два реверта, все вчера. И не проявили никакого намерения продолжать возвращаться. Если вы считаете, что более одного отката неверны, есть ли у вас проблемы с тем, чтобы заранее проинформировать меня и прояснить правила? LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 11:14, 24 июня 2020 (UTC)
- Вы заблокированы за нарушение WP: EW , а не за нарушение WP: 3RR . Вы не имеете права на три возврата в течение 24 часов; политика 3RR гласит: «Правило не дает права возвращать страницу определенное количество раз». В последний раз вас разблокировали с обещанием работать совместно. Вы явно не сделали этого. Ваши комментарии более на Обсуждение: 2020 Китай-Индия перепалки показывают WP: БИТВЫ менталитет. - Ямла ( разговор ) 11:36, 24 июня 2020 г. (UTC)
- Ямла, я не знал об этом. Но означает ли это, что если я вернусь два раза только потому, что думаю, что человек может выслушать то, что я говорю, это все равно неправильно? Но я не знал, что даже два реверта будут сочтены неправильными. Вы могли бы просто сказать мне. Я работал вместе. Я не проявлял никакого менталитета поля битвы, и это не то, из-за чего вы меня блокировали. Все, что я сделал, так это констатировал факты, ничего больше. Если бы я не сотрудничал, я бы не стал ничего обсуждать. Несмотря на это, вы не можете использовать предлог постфактум, чтобы заблокировать меня. Вместо этого вы должны были просто предупредить меня и указать на конкретное правило, в котором говорится, что я не могу этого сделать, чего раньше никто не делал. Если делать более одного отката неправильно, вы должны уточнить это в политике и четко указать, какая политика говорит, что я не могу, вместо того, чтобы блокировать меня более двух откатов, просто чтобы сообщить кому-то, что они неправы, в надежде, что они его выслушают. Вы здесь обращаетесь со мной как с преступником. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 11:52, 24 июня 2020 (UTC)
- Мы неоднократно указывали вам на эти правила. Ранее вы были заблокированы для редактирования. Я настоятельно рекомендую вам использовать здесь радикально другой подход, потому что вы стремитесь к еще одному неопределенному блоку. - Ямла ( разговор ) 12:19, 24 июня 2020 г. (UTC)
- Ямла Нет. Почему я должен утверждать, что не знал об этом, если вы уже знали? Если вы имеете в виду просто указать мне на 3RR, это не то, что я имел в виду, я не прочитал всю страницу. Я также не знал, что меня заблокируют всего за два отката, и вы могли бы просто предупредить меня, чтобы я не был заблокирован в противном случае. Я бы воздержался. Ваше наказание похоже на смертный приговор за несчастный случай, в котором наказанный человек не виноват. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 12:25, 24 июня 2020 г. (UTC)
- Вы обязаны прочитать и понять нашу политику. Вы явно подтвердили предыдущие предупреждения , что означает, что вы прочитали и поняли наши правила. От вас требуется воздерживаться от всех дальнейших изменений, пока вы не прочитаете и не поймете все правила Википедии. Честно говоря, вас следует заблокировать на неопределенный срок, пока вы не заявите об этом. - Ямла ( разговор ) 12:44, 24 июня 2020 г. (UTC)
- Так что, если я не прочитал их и просто сделал два отката, чтобы кто-нибудь мог заметить, это означает недельный блок? Вы смешны. И вы фальсифицируете то, что я на самом деле сделал. Я никогда не принимал никаких предупреждений, если только вы не имеете в виду, что я сказал, что их предупреждение ложное : «Нет никаких противоречий при редактировании, и, пожалуйста, не продолжайте давать мне редактировать противоречащие сообщения без причины, когда я даже не редактирую». Это потому, что я не думал, что всего лишь два реверта были чем-то серьезным, тем более что я даже больше не возвращался. Вы создаете драму из ничего. Я не думаю, что кому-то нравится искажение. Случайное или преднамеренное, пожалуйста, избегайте этого. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 13:24, 24 июня 2020 (UTC)
- Вы обязаны прочитать и понять нашу политику. Вы явно подтвердили предыдущие предупреждения , что означает, что вы прочитали и поняли наши правила. От вас требуется воздерживаться от всех дальнейших изменений, пока вы не прочитаете и не поймете все правила Википедии. Честно говоря, вас следует заблокировать на неопределенный срок, пока вы не заявите об этом. - Ямла ( разговор ) 12:44, 24 июня 2020 г. (UTC)
- Ямла Нет. Почему я должен утверждать, что не знал об этом, если вы уже знали? Если вы имеете в виду просто указать мне на 3RR, это не то, что я имел в виду, я не прочитал всю страницу. Я также не знал, что меня заблокируют всего за два отката, и вы могли бы просто предупредить меня, чтобы я не был заблокирован в противном случае. Я бы воздержался. Ваше наказание похоже на смертный приговор за несчастный случай, в котором наказанный человек не виноват. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 12:25, 24 июня 2020 г. (UTC)
- Мы неоднократно указывали вам на эти правила. Ранее вы были заблокированы для редактирования. Я настоятельно рекомендую вам использовать здесь радикально другой подход, потому что вы стремитесь к еще одному неопределенному блоку. - Ямла ( разговор ) 12:19, 24 июня 2020 г. (UTC)
- Ямла, я не знал об этом. Но означает ли это, что если я вернусь два раза только потому, что думаю, что человек может выслушать то, что я говорю, это все равно неправильно? Но я не знал, что даже два реверта будут сочтены неправильными. Вы могли бы просто сказать мне. Я работал вместе. Я не проявлял никакого менталитета поля битвы, и это не то, из-за чего вы меня блокировали. Все, что я сделал, так это констатировал факты, ничего больше. Если бы я не сотрудничал, я бы не стал ничего обсуждать. Несмотря на это, вы не можете использовать предлог постфактум, чтобы заблокировать меня. Вместо этого вы должны были просто предупредить меня и указать на конкретное правило, в котором говорится, что я не могу этого сделать, чего раньше никто не делал. Если делать более одного отката неправильно, вы должны уточнить это в политике и четко указать, какая политика говорит, что я не могу, вместо того, чтобы блокировать меня более двух откатов, просто чтобы сообщить кому-то, что они неправы, в надежде, что они его выслушают. Вы здесь обращаетесь со мной как с преступником. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 11:52, 24 июня 2020 (UTC)
- Вы заблокированы за нарушение WP: EW , а не за нарушение WP: 3RR . Вы не имеете права на три возврата в течение 24 часов; политика 3RR гласит: «Правило не дает права возвращать страницу определенное количество раз». В последний раз вас разблокировали с обещанием работать совместно. Вы явно не сделали этого. Ваши комментарии более на Обсуждение: 2020 Китай-Индия перепалки показывают WP: БИТВЫ менталитет. - Ямла ( разговор ) 11:36, 24 июня 2020 г. (UTC)
LéKashmiriSocialiste ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
.
Разблокировать обсуждение
Ну и дела, если бы вы оставили чип на плече и не атаковали блокирующего администратора, я бы, вероятно, разблокировал вас. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 14:27, 24 июня 2020 (UTC) Да. Думаю, этот комментарий - просто часть твоей битвы. Оставляем отказ другому рецензенту. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 14:28, 24 июня 2020 (UTC)
- Блокирующие администраторы дают мне недельный блок без какого-либо предупреждения о том, чтобы я воздержался от того, что я делаю, утверждает, что меня предупредили о политике никогда не использовать больше одного раза, несмотря на то, что никто не делал этого до блокировки, искажает мои слова, чтобы заявить Я сказал, что уже понял политику, когда все, что я сказал, было то, что я больше не противодействую редактированию и не отступаю. Указание на это - не ментальность нападения или поля битвы муравьев, а чистая правда. Этот блок чрезмерный. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 15:01, 24 июня 2020 г. (UTC)
- @ Ямла : Я готов, если ты хочешь. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 15:35, 24 июня 2020 (UTC)
- Я согласен с тем, что этот блок будет снят, если (но только если) LéKashmiriSocialiste явно заявит, что они прочитали и поняли все политики и рекомендации Википедии, и повторно отправит WP: CONSENSUS . Я не хочу снова идти по этому пути, где LéKashmiriSocialiste утверждает, что мы не предупреждали их о политике. Их обязанность - убедиться, что они все поняли, прежде чем приступить к дальнейшему редактированию. Я хочу внести ясность: люди, безусловно, случайно нарушают правила и инструкции. Разумно ожидать, что LéKashmiriSocialiste, как и все редакторы, сделает это в будущем. Но мы давно, давно прошли тот момент, когда LéKashmiriSocialiste должна впервые узнавать о политиках, вдвойне, когда мы уже предупредили их о конкретных рассматриваемых политиках. - Ямла ( разговор ) 15:43, 24 июня 2020 г. (UTC)
- @ Ямла : Я готов, если ты хочешь. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 15:35, 24 июня 2020 (UTC)
@ LéKashmiriSocialiste : Думаю, признаться и подтвердить это достаточно. Полагаю, нам не нужно, чтобы вы рассказывали об этом своими словами. Вы так заявляете и подтверждаете? - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 15:57, 24 июня 2020 (UTC)
- Я согласен. Если LéKashmiriSocialiste говорит, что они прочитали и поняли, этого достаточно. Мы были бы здесь в течение следующих шести месяцев, если бы заставили их переформулировать политику их собственными словами. :) - Ямла ( разговор ) 15:59, 24 июня 2020 (UTC)
- «без предупреждения» тоже обманчиво. Этому пользователю было предоставлено 2 предупреждения по поводу противодействия редактированию. [3] [4] Дхавангупта ( разговор ) 16:18, 24 июня 2020 г. (UTC)
- @ Dhawangupta : У нас есть это. Спасибо. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 16:21, 24 июня 2020 (UTC)
Дхавангупта Скажите мне, в какой момент кто-либо сказал в «предупреждениях», о которых вы указываете, что выполнение более одного отката является блокируемым правонарушением? LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 16:22, 24 июня 2020 (UTC)
- Я этого боялся. Вот почему я ненавижу посторонних в дискуссиях по разблокировке. Было бы более продуктивно подтвердить свое понимание пунктов Ямлы, чтобы я не мог разблокировать вас, вместо того, чтобы обсуждать Дхавангупту. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 16:31, 24 июня 2020 (UTC)
Нет. Если вы когда-либо пытались проверить мои комментарии, вы бы знали, что я сказал на странице обсуждения статьи, что я считаю, что это неправильно только в том случае, если вы демонстрируете намерение продолжить возврат, если вы не нарушили ограничение на три возврата: [ 5] . Я полагал, что простая фраза, неважно, сколько возвратов вы делаете, это война редактирования, может сделать ограничение на откат субъективным и сделает его бессмысленным, если вы не можете сделать это без намерения откатить еще больше. Вот почему я сказал, что войны за редактирование не было, поскольку я не думал, что 2 правки в надежде, что кто-то выслушает, без какого-либо намерения вернуться снова, были неправильными.
Я должен был прочитать страницу политики, не так ли, потому что я считаю это скучным. Я постараюсь уделять больше времени политике и избегать добровольных откатов, а не для вашего удовлетворения. На самом деле виноват в этом Пользователь: Ямла, который перешел в режим излишнего убийства. Это тоже всего за два реверта без предупреждения, я буду заблокирован. Если бы он показал мне, в чем проблема, и предупредил, что ее можно заблокировать, даже если я не собирался возвращаться дальше, я бы этого не сделал. Ямла должен извиниться, и этот блок должен быть снят без каких-либо условий. Если нет, закройте мою страницу обсуждения и отклоните запрос. Мне все равно, я больше не буду тратить время на споры. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 16:44, 24 июня 2020 (UTC)
- Ага. Простое «я подтверждаю» сделало бы это. Поскольку мне не удалось четко передать информацию, я прекращаю обсуждение. - Глубоко жареная бамия ( schalte айн ) 16:46, 24 июня 2020 (UTC)
Июль 2020 г.
Пожалуйста, прекратите свое деструктивное поведение. Похоже, вы намеренно преследуете другого редактора. Википедия стремится обеспечить безопасную среду для своих сотрудников, а преследование других пользователей, как вы это делали в User talk: Yamla , потенциально ставит под угрозу эту безопасную среду. Если вы продолжите вести себя подобным образом, вам может быть запрещено редактировать . 331dot ( разговорное ) 22:49, 2 июля 2020 (UTC)
- @ 331dot Я вообще не беспокоил Ямлу. Я говорил им только об их блоке, который считал слишком уж зашедшим и оскорбительным. Недельный блок из более чем 2 отменяется, когда могло хватить последнего предупреждения. Пожалуйста, удалите вашу претензию о «деструктивном поведении», я имею право критиковать его в блоке. Я прямо сказал, что имелось в виду не оскорбление, а только то, что он на самом деле сделал. Да, это поведение диктатора, и я не буду извиняться за это слово. Удалите предупреждение. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 22:54, 2 июля 2020 г. (UTC)
- Вы можете удалить предупреждение самостоятельно, так как это страница обсуждения вашего пользователя. Однако я настоятельно рекомендую вам прекратить личные нападки и перестать общаться с Ямлой напрямую. Вы можете использовать надлежащие каналы для подачи жалобы или претензии, но если вы примените там личные нападки, они, скорее всего, будут отклонены в дисциплинарном порядке. 331dot ( разговорное ) 23:02, 2 июля 2020 (UTC)
- @ 331dot Я не пытался атаковать лично. Не придумывайте ничего. Я не буду называть его диктатором, если вы считаете, что это неправильно, но я не думаю, что это произошло из-за того, что его поведение было несоответствующим и оскорбительным. Тем не менее, я больше не буду упоминать это слово, я не дурак, чтобы заблокироваться из-за обиды. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 23:05, 2 июля 2020 г. (UTC)
- Вы можете удалить предупреждение самостоятельно, так как это страница обсуждения вашего пользователя. Однако я настоятельно рекомендую вам прекратить личные нападки и перестать общаться с Ямлой напрямую. Вы можете использовать надлежащие каналы для подачи жалобы или претензии, но если вы примените там личные нападки, они, скорее всего, будут отклонены в дисциплинарном порядке. 331dot ( разговорное ) 23:02, 2 июля 2020 (UTC)
Формат записи
Избегайте сокращенных форм негативов; например, не делайте → не делайте, не могу → не могу. Всего наилучшего, в центре слева направо ✉ 08:15, 5 июля 2020 г. (UTC)
- У меня нет времени на такие мелочи, если не на грубость. Но извините. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 08:34, 5 июля 2020 (UTC)
- Вы можете попросить других не публиковать сообщения на вашей странице обсуждения, но вы не можете использовать это, чтобы избежать работы с другими редакторами, которые пытаются сообщить вам об определенных стилистических проблемах или других изменениях. Это совместный проект, и вы должны быть готовы к сотрудничеству, чтобы участвовать в нем. Делать что-то свое, не слушая других или, по крайней мере, не обсуждая проблему, - это рецепт блокировки. Пользователи, которые сосредотачиваются на определенных статьях или темах, которые также интересны вам, не обязательно «преследуют» вас лично. 331dot ( разговорное ) 09:02, 5 июля 2020 (UTC)
- @ 331dot Сотрудничество не означает «делай то, что я хочу», это означает, что люди вместе ищут путь, не проявляя враждебности. И вы отказываетесь сотрудничать, создавая враждебную атмосферу, как в прошлый раз. Есть ли у вас какое-либо правило, согласно которому я не могу использовать сокращенную форму негативов? Если да, то покажите, пожалуйста. Кроме того, Toddy1 не фокусируется на статье, которую я редактирую, о конфликте в Мьянамарском регионе. Он просто расстроен из-за моих правок в Burhan Wani . Почему вы придумываете вещи, чтобы защитить его? LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 09:07, 5 июля 2020 (UTC)
- См. MOS: CONTRACT , в котором говорится: «Избегайте сокращений, которым мало места в формальном письме. Например, писать нельзя, а не нельзя». 331dot ( разговорное ) 09:11, 5 июля 2020 (UTC)
- Первый комментарий CLR вряд ли можно назвать «враждебным». Это вежливый комментарий. 331dot ( разговорное ) 09:12, 5 июля 2020 (UTC)
- Я говорил о вас, а не о CLR. У вас есть привычка создавать проблемы. Хорошо, с этого момента я буду избегать схваток. Я не считаю это большим делом, но и нет проблем. В следующий раз, вместо того чтобы проявлять такую враждебность, вы можете просто указать мне на правило. Я не буду читать каждую из них, я сомневаюсь, что кто-нибудь это сделает. Но я все равно это запомню. И я прошу вас предупредить Toddy1 о чистом преследовании. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 09:18, 5 июля 2020 (UTC)
- Я не был к вам враждебен. Прошу прощения, если вы так восприняли мои комментарии. Как я уже указывал, пользователь, сосредоточенный на конкретной статье или теме, не обязательно преследует вас лично. 331dot ( разговорное ) 09:20, 5 июля 2020 (UTC)
- Вам не обязательно знать все правила самостоятельно, но вам нужно прислушиваться к советам, когда они вам дают, если только у вас нет серьезных оснований для несогласия, и в этом случае вы обсуждаете проблему. 331dot ( разговорное ) 09:21, 5 июля 2020 (UTC)
- То, что вы говорите, похоже на то, что вы должны делать то, что вам говорит другой пользователь. но я отказался делать то, что сказал CLR, потому что казалось ненужным избегать сокращений, вот и все. Просто нужно избегать нескольких букв, а я предпочитаю сокращения. Вот и все. И вы ошибаетесь, человеку, который сосредоточен на одной и той же области, не нужно замечать, что я делаю. Тем не менее, он не сосредотачивается на конфликте в Мьянамарском регионе. И даже тогда смешно думать, что именно поэтому он заметил комментарий на моей странице обсуждения из-за этого, когда он только что поссорился со мной из-за другой статьи. Вы постоянно придумываете. Вы хорошо знаете, что он преследовал мои правки и страницу обсуждения. Если вы не можете предупредить сталкера и вместо этого будете защищать его, почему вы вообще админ? LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 09:33, 5 июля 2020 (UTC)
- Я говорил о вас, а не о CLR. У вас есть привычка создавать проблемы. Хорошо, с этого момента я буду избегать схваток. Я не считаю это большим делом, но и нет проблем. В следующий раз, вместо того чтобы проявлять такую враждебность, вы можете просто указать мне на правило. Я не буду читать каждую из них, я сомневаюсь, что кто-нибудь это сделает. Но я все равно это запомню. И я прошу вас предупредить Toddy1 о чистом преследовании. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 09:18, 5 июля 2020 (UTC)
- @ 331dot Сотрудничество не означает «делай то, что я хочу», это означает, что люди вместе ищут путь, не проявляя враждебности. И вы отказываетесь сотрудничать, создавая враждебную атмосферу, как в прошлый раз. Есть ли у вас какое-либо правило, согласно которому я не могу использовать сокращенную форму негативов? Если да, то покажите, пожалуйста. Кроме того, Toddy1 не фокусируется на статье, которую я редактирую, о конфликте в Мьянамарском регионе. Он просто расстроен из-за моих правок в Burhan Wani . Почему вы придумываете вещи, чтобы защитить его? LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 09:07, 5 июля 2020 (UTC)
- Вы можете попросить других не публиковать сообщения на вашей странице обсуждения, но вы не можете использовать это, чтобы избежать работы с другими редакторами, которые пытаются сообщить вам об определенных стилистических проблемах или других изменениях. Это совместный проект, и вы должны быть готовы к сотрудничеству, чтобы участвовать в нем. Делать что-то свое, не слушая других или, по крайней мере, не обсуждая проблему, - это рецепт блокировки. Пользователи, которые сосредотачиваются на определенных статьях или темах, которые также интересны вам, не обязательно «преследуют» вас лично. 331dot ( разговорное ) 09:02, 5 июля 2020 (UTC)
Вы можете подать официальную жалобу в WP: ANI, если хотите, но ваше собственное поведение также будет изучено. Ожидается, что вы предоставите различия, подтверждающие ваше утверждение о том, что вы лично подвергаетесь преследованию и преследованию, а не просто редактируете в области, за которой следят другие. 331dot ( разговорное ) 09:44, 5 июля 2020 (UTC)
- Я открыт для любого совета и выслушаю, но, как я уже сказал, иногда меня не волнуют тривиальные вещи. И, конечно же, я не забочусь о том, чтобы тратить свое время зря. Видя здесь поведение многих из вас, администраторов, я уже уверен, что коллеги-админы и опытные пользователи также будут защищать друг друга в ANI. Это не редкость, я тоже бывал на сайтах фэндомов, и админы часто защищают друг друга или давних пользователей там тоже. Я не трачу свое время на безнадежные крестовые походы в месте, где люди защищают преследующих преследователей. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 09:51, 5 июля 2020 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 6 июля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали столкновения в штате Северный Ракхайн , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Arakan Army ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 06:22, 6 июля 2020 (UTC)
ANI
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Аман Кумар Гоэль ( Обсуждение ) 18:24, 8 июля 2020 (UTC)
Признание Камала Рани Варуна в ITN
3 августа 2020 года в новостях была добавлена статья о Камале Рани Варун , которую вы обновили. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . - Амакуру ( разговор ), 22:05, 3 августа 2020 г. (UTC) |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 августа
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали мирное соглашение между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Мохаммада Багери .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 08:05, 17 августа 2020 г. (UTC)
Контент Ричарда Никсона неоднократно подвергался цензуре.
Рассекреченные документы из Президентской библиотеки Ричарда Никсона показывают, что Никсон придерживался глубоко расистских взглядов на индийский народ и сексуальной ненависти к индийским женщинам, как показал автор Гэри Дж. Басс . [1] Описание индийских женщин как «несомненно» самых непривлекательных женщин в мире. Также описывает индийцев как самых «бесполых» и «ничего не знающих» людей в мире. В какой-то момент сравнивали индейцев с « африканскими черными », заявляя, что они, по крайней мере, обладают «животным обаянием», но индейцы были «тупыми, жалкими». [1]
Я добавил этот контент, но мой контент вместе с вашим неоднократно удалялся, говоря, что это не важно. Можете ли вы подать жалобу администратору по этому поводу. Я не знаю, как это делается. Meethamonkey ( разговор ) 07:26, 5 сентября 2020 (UTC)
Рекомендации
- ^ a b Bass, Гэри Дж. (2020-09-03). «Мнение | Ужасная цена президентского расизма» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 сентября 2020 .
Дискреционные санкции Армении / Азербайджана
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к Армении , Азербайджану или связанным с ними конфликтам. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
Кабайи ( разговор ) 19:39, 1 октября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:57, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Тайваньский вид на храм Ясукуни
Бывший президент Тайваня Ли Дэн Хуэй посещает храм Ясукуни, чтобы отдать дань уважения старшему брату, который сражался за Японию во Второй мировой войне - https://www.reuters.com/article/us-japan-taiwan-lee/taiwans-lee- посещения-токио-ясукуни-военный храм-идUSSP1617120070607
Здесь он говорит: «Проблема Ясукуни возникла потому, что у Китая и Кореи есть свои проблемы, которые они не могут решить», - сказал Ли на японской пресс-конференции. «У иностранных правительств нет причин критиковать Ясукуни». - https://www.reuters.com/article/us-japan-taiwan-lee/taiwans-lee-defends-tokyo-war-shrine-visit-idUST2989520070609
В этой статье от октября этого года рассматривается критика китайцами и южнокорейцами посещения святыни бывшим премьер-министром Абэ, Тайвань не упоминается, поскольку они не критиковали этот шаг - https://www.taiwannews.com.tw/en/news / 4035561
Тайваньский писатель Ко Бунью говорит, что «большинство интеллектуалов на Тайване считают, что« единственный грех Японии заключался в том, что она проиграла войну »», он настаивает, чтобы Китай «выразил свое почтение в святилище Ясукуни». - https://www.scmp.com/news/asia/article/1774876/taiwanese-author-ko-bunyu-says-china-should-pay-its-respects-japans
Президент Тайваня высказал одну критику, которую я смог найти, но я думаю, что ясно, что это непоследовательная позиция правительства в отличие от правительств Китая и Южной Кореи - http://www.china-embassy.org/eng/zt /twwt/t1126130.htm XiAdonis ( обсуждение ) 00:18, 29 ноября 2020 г. (UTC)
- Все это не имеет ничего общего с визитом Синдзо Абэ. Речь идет не о том, что кто-то другой, даже тайваньский лидер, сделал со святыней. Или тайваньский вид на святыню. Скорее, японский лидер оскорбляет чувства людей, посещая военное святилище, и многие люди, включая тайваньцев, все еще ненавидят жестокость Японии в прошлом. Вот почему посещение им святыни можно было рассматривать как почитание его страны, которая жестоко обращалась с ними. Критика - это критика, что бы вы ни чувствовали. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 09:16, 29 ноября 2020 (UTC)
- Во-первых, это не военная святыня. Спорная часть статьи связана с тем, как Тайвань относится к посещению святилища Ясукуни. Думаю, я адекватно показал, что это мнение в значительной степени положительное или безразличное. От одного президента была подана только одна жалоба, которую я смог найти, вы не можете игнорировать заявления других лидеров и большинства граждан, раскрашивающих всю страну, в отличие от визитов в Китай или Южную Корею. По крайней мере, необходимы дополнительные разъяснения, чтобы показать степень различных взглядов в стране, а то и полное исключение Тайваня из списка стран, у которых возникли проблемы с храмом Ясукуни. Если вы хотите оставить статью как есть, вам нужно показать с помощью надежных источников, что правительство Тайваня занимает официальную позицию, аналогичную позиции Китая или Южной Кореи, или что делает значительная часть их населения. КсиАдонис ( разговор ) 10:15, 2 декабря 2020 (UTC)
Спасибо за правки, касающиеся конфликта с Тигреем.
Привет, @ LéKashmiriSocialiste : спасибо за последние две правки, посвященные конфликту с Тигре . Вы правы насчет этого ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tigray_conflict&diff=994983938&oldid=994982564 ) в этих ссылках не говорится о правительстве США (а вместо этого западные дипломаты размещены в Женеве ) . В другой статье говорилось, что правительство США говорит, что нет никаких доказательств, подтверждающих это обвинение, США также заявили, что «обвинение исходило не от нас». Ссылку добавлю, когда найду. Еще раз спасибо за ваши исправления. Любит Woolf1882 ( разговор ) 16:46, 18 декабря 2020 (UTC)
Выдвижение Джона Эрла Салливана для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Джона Эрла Салливана , в которую вы внесли значительный вклад , для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии, или ее следует удалить .
Обсуждение будет проходить в Википедии: Статьи для удаления / Джон Эрл Салливан (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.
Чтобы настроить автоматические уведомления AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от рассылки), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( обсуждение ) 01:04, 25 января 2021 г. (UTC)
Уведомление о дискреционных санкциях
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к арабо-израильскому конфликту . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
Помимо моего Кена ( выступление ) 12:03, 12 мая 2021 года (UTC)
Токсичные воды
Возвращение заставляет Дональда 21 чувствовать себя намного лучше, чем на самом деле вносить какой-то вклад в этот замечательный веб-сайт. Возможно, вам стоит включить Дональда в свой список людей, с которыми вы не хотели бы общаться . Лиз Чейни - жестокий и ужасный человек ( разговор ) 11:34, 20 мая 2021 года (UTC)
- Полагаю, вы имеете в виду Алекса 21. Я их избегаю. Их предупредили, чтобы они не вели себя агрессивно и не жаловались администраторам. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 18:13, 20 мая 2021 (UTC)
Май 2021 г.
Привет. Я заметил, что вы часто редактируете, не используя сводку редактирования . Пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять сводное поле . Это поможет вашим коллегам-редакторам более продуктивно использовать свое время, а не тратить его без необходимости на тщательное изучение и проверку вашей работы. Лучше даже краткое изложение, чем полное отсутствие, и оно особенно важно для больших, сложных или потенциально спорных правок. Спасибо! Firefangledfeathers ( разговор ) 15:49, 31 мая 2021 (UTC)
- Извините за поздний ответ, но я часто оставляю сводку редактирования, когда редактирование может быть спорным. Я не знаю, если это не вызывает споров. Я не думаю, что, например, добавление подробностей жизни требует какого-либо резюме. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 02:04, 2 июня 2021 (UTC)
- Я бы не рекомендовал это как политику, поскольку разные редакторы имеют разные взгляды на то, что является спорным. Некоторые из ваших недавних изменений без сводки были отменены. Тем не менее, я был здесь только для того, чтобы подтолкнуть вас, и я не чувствую, что мне нужно прилагать больше усилий, если вы не хотите продолжать обсуждение. С наилучшими пожеланиями , Firefangledfeathers ( обсуждение ) 02:12, 2 июня 2021 (UTC)
- Что касается интерпретации, вы правы, и я все равно буду это иметь в виду. Спасибо. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 02:25, 2 июня 2021 (UTC)
- Я бы не рекомендовал это как политику, поскольку разные редакторы имеют разные взгляды на то, что является спорным. Некоторые из ваших недавних изменений без сводки были отменены. Тем не менее, я был здесь только для того, чтобы подтолкнуть вас, и я не чувствую, что мне нужно прилагать больше усилий, если вы не хотите продолжать обсуждение. С наилучшими пожеланиями , Firefangledfeathers ( обсуждение ) 02:12, 2 июня 2021 (UTC)
Патрис Куллорс
продолжай в том же духе
Я думаю, это можно рассматривать как противоречие в разделе « Ранняя жизнь и образование ».
В возрасте 12 лет она была арестована за курение марихуаны. [12] В то время она была ученицей средней школы Милликена , богатой школы для одаренных, в основном белых ...
а также
Однако, когда ее арестовали, она посещала среднюю школу Ван Найс , школу, состоящую в основном из детей из семей рабочего класса и небелых, как часть летней школы .... ~ BOD ~ РАЗГОВОР 19:06, 2 Июнь 2021 г. (UTC)
- Это не противоречие. Летняя школа в США используется как средство от плохих оценок, но вас не исключают из вашей первоначальной школы. ЛеКашмириСоциалист ( разговор ) 19:08, 2 июня 2021 года (UTC)
Предварительные рейтинги
Поскольку вы уже вернулись на несколько страниц, пожалуйста, прекратите использовать предварительные рейтинги для оценок статей. Следует использовать окончательные оценки, а не предварительные. Спасибо. Magitroopa ( разговор ) 19:02, 12 июня 2021 (UTC)
- @ Magitroopa : Это окончательные оценки, а не предварительные. Programming Insider обновляет свои предварительные рейтинги окончательными рейтингами через несколько дней, но не всегда удаляет предварительные рейтинги. Однако вы можете увидеть, являются ли они окончательными, если они представлены в виде списка и есть тег под названием «Final Nationals». Я предлагаю вам поговорить с пользователем: YoungForever, чтобы узнать больше. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 19:06, 12 июня 2021 (UTC)
- Я видел в статье «Предварительные рейтинги понедельника 31.05.21», но не видел тегов - обычно я использовал Showbuzz (но если вы не знали, то теперь он перестает работать дальше). Если это так, я прошу прощения. Надеюсь, скоро появится хороший источник, который сможет быстро дать окончательные оценки ... Magitroopa ( обсуждение ) 19:15, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ Magitroopa : Тег "Final Nationals" находится в самом верхнем правом углу над заголовком, как и остальные теги. Кроме того, когда вы прокручиваете страницу вниз или нажимаете Control + F и ищите "ОБНОВЛЕНО 6/09/2021: Ниже приведены результаты рейтинга Live + Seven Day для ночных сетевых телетрансляций в понедельник, 31 мая:" Кроме того, вы можете найдите вкладку «Final Nationals» на вкладке «Ratings», где представлены все окончательные оценки. Programming Insider не имеет отдельных статей для предварительных оценок и окончательных оценок. Они просто добавляют окончательные оценки в те же статьи с разделом ОБНОВЛЕНО и помечены как « Final Nationals »в верхней части статей. Кроме того, если они не помечены как« Final Nationals »и не указаны на вкладке« Final National », то они не являются окончательными рейтингами. Вот пример только предварительных оценок [6] . Как видите, он был помечен только как «Быстрый партнер», «Сеть» и «Рейтинги». - Young Forever (обсуждение) 19:25, 12 июня 2021 г. (UTC)
- Я видел в статье «Предварительные рейтинги понедельника 31.05.21», но не видел тегов - обычно я использовал Showbuzz (но если вы не знали, то теперь он перестает работать дальше). Если это так, я прошу прощения. Надеюсь, скоро появится хороший источник, который сможет быстро дать окончательные оценки ... Magitroopa ( обсуждение ) 19:15, 12 июня 2021 г. (UTC)
@ Magitroopa : Нет проблем. Мы действительно используем Programming Insider, так как ребята, которые им управляют, годами работали в индустрии рейтингов и являются квалифицированными профессионалами. Чтобы узнать, является ли рейтинг окончательным, всегда смотрите теги, в которых должно быть написано «окончательные национальные» и отображается ли рейтинг в виде списка. Если это написано в форме абзаца, то это предварительно.
Например, так написаны предварительные рейтинги: «Также вчера оригинальным был« Хороший доктор »на канале ABC (зрители: №1, 3,45 миллиона; A18-49: №1, 0,4 / 3) и специальном выпуске новостей CBS« Талса ». 1921: Американская трагедия »(Зрителей: № 2, 2,40 миллиона; A18-49: № 2t, 0,3 / 2), оба в 22:00. Остаток вечера были повторениями».
Вот как составляются окончательные рейтинги Programming Insider:
« Хороший доктор (S) (ABC)
• Обновлено в прямом эфире + в тот же день: 3,559 миллиона зрителей, 0,45 взрослых, рейтинг от 18 до 49
• Прямой эфир + 3: 6,428 миллиона зрителей, 0,84 взрослых 18 Рейтинг -49
• Прямая трансляция + 7: 7,063 миллиона зрителей, рейтинг 0,98 взрослых 18-49
• Прирост: +3,504 миллиона зрителей (+ 98%), +0,53 рейтинг взрослых 18-49 (+ 117%)
CBS News: Tulsa 1921 (S) (CBS)
• Обновлено в прямом эфире + в тот же день: 2,489 миллиона зрителей, 0,29 взрослых, рейтинг 18–49
• Прямой эфир + 3: 2,751 миллиона зрителей, 0,31 рейтинг взрослых 18–49
• Прямая трансляция + 7: 2,798 миллиона зрителей, 0,31 рейтинг взрослых 18-49
• Прирост: +0,309 миллиона зрителей (+ 12%), +0,02 рейтинг взрослых 18-49 (+ 6%) »
Надеюсь, это проясняет это. LéKashmiriSocialiste ( разговор ) 19:24, 12 июня 2021 (UTC)
- Спасибо вам обоим - также хотел быстро сообщить вам ( LéKashmiriSocialiste ), что я считаю, что вы немного испортили источник на MasterChef (американский сериал) и MasterChef (американский сезон 11) - кажется, что вы изначально использовали источник рейтингов от 26 мая 2021 г., а не источник рейтингов от 2 июня 2021 г. (Похоже, вы случайно забыли изменить URL-адрес, но использовали правильное название источника.) Я исправил оба его случая: P Magitroopa ( обсуждение ) 21:30, 12 июня 2021 г. (UTC)