Подробное обсуждение того, как обращаться с отмененными дворянскими титулами [ править ]
Некоторые из ответов на эту ветку подчеркивают проблемы, которые наши политики именования, WEIGHT, RS и NPOV, по-видимому, недостаточно охватывают. Это не только Австрия - практически в любой стране, где монархия была официально отменена, а королевские / дворянские титулы объявлены вне закона, есть элементы, которые продолжают боготворить аристократию, и наиболее доступные источники (новостные статьи, журналы) горячо обслуживают их. Является ли точка зрения, продвигаемая радужными СМИ и аристократическими организациями, более ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, чем у правительства и академических кругов, которые обычно не упоминают этого конкретного человека?по имени, но покрывают только оспариваемое право собственности - что, в свою очередь, гарантирует, что физическое лицо лично не претендует на право владения юридически? Хотя было бы замечательно, если бы все интерпретировали вышеуказанную политику так, как вы сказали в предыдущей ветке (с официальными конституционными указами, правительственным признанием и / или личным неиспользованием заголовка, имеющим приоритет при рассмотрении заголовков статей, а также тела статьи. обращение), существует достаточно двусмысленности, чтобы эти аргументы постоянно возникали снова. Джоэл Джей ( разговорное ) 22:19, 6 августа 2020 (UTC)
- Пользователь: JoelleJay Общие случаи в сравнении с конкретными предметами, безусловно, могут показаться полезным способом провести различие. Например, «общее» полезное руководство для всех может дать большую ценность WP: WEIGHT общего использования, за исключением того, что уважает явный «конкретный выбор» человека из BLP, в противном случае, например, отречение или претензии в споре, плюс статья должна делать NPOV и представить оба взгляда пропорционально их известности. И отдельные статьи в любом случае могут идти своим путем, поэтому принятие решения будет просто общим руководством.
- Также может быть некоторая договоренность о том, чтобы подходить к вещам, используя особенности. Люди могут согласиться с принципом уважения «конкретных упоминаний» больше, чем общих. Или люди могут согласиться на более мелкие кусочки. Возможно, все можно было бы разбить на «особые виды дел» (например, изгнанный против рожденного для титула, но никогда не получившего титула, против рожденного по закону и т. Д.) И обнаружить, что некоторые из них не вызывают споров. Или, возможно, все можно было бы рассматривать так, как если бы мы просто получили руководство «специально для Австрии и живого австрийского дворянства », и поэтому просто нужно обсудить небольшое количество конкретных статей и реальных ситуаций. Просто подбрасывая здесь идеи, у вас могут быть другие. Приветствую Маркбассетт ( обсуждение ) 03:58, 7 августа 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]
 | Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:30, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Маяки и военные [ править ]
Привет, вам и другим участникам Википедии может быть интересно принять участие в обсуждениях на Talk: Маяки в Гонконге , Talk: Военные Гонконга и Talk: Список маяков в Макао . 219.76.24.203 ( разговорное ) 10:25, 12 января 2021 (UTC)
Не мой опыт, но я посмотрю, смогу ли я добавить какие-нибудь мысли. Маркбассетт ( разговорное ) 00:47, 15 января 2021 (UTC)
- А ну понятно. Хорошо, я покажу вам Обсуждение: Список маяков в Китае , может быть, поучительно. Интересно, что IP не упомянул этот лол —valereee ( talk ) 01:01, 15 января 2021 г. (UTC)
Крестоносцы [ править ]
Как ваше предложение по определению в RFC. Я прокомментировал, если бы вы могли дать другое мнение, это было бы здорово. Norfolkbigfish ( разговор ) 11:58, 11 марта 2021 (UTC)
