Добро пожаловать!
Привет, Metal.lunchbox, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравилось это место, и вы решили остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Справочные страницы
- Руководство
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}
на своей странице обсуждения и задайте там свой вопрос. И снова добро пожаловать! - crz crztalk 13:24, 12 января 2007 г. (UTC)
WP: 3RR
Вы должны прочитать WP: 3RR и полностью понять, что такое откат, прежде чем отправлять какие- либо другие отчеты. Mtking ( разговор ) 05:20, 30 июня 2011 (UTC)
Выглядит отлично!
Просто хотел поблагодарить за работу над статьей в Портленде, штат Орегон, и за довольно нелепые дебаты о традиционных и упрощенных китайских иероглифах. Это было в моем списке для очистки в течение долгого времени, и приятно видеть, что кто-то делает там положительные шаги. Продолжайте хорошую работу! Vertigo Acid ( выступление ) 16:30, 1 июля 2011 г. (UTC)
Китайские каламбуры
Спасибо за ваш вклад в эту статью. Рад видеть, что кто-то проявляет инициативу. На самом деле я даже не знала о том, что в Тэма разбили бутылку. Хорошая работа, и мне нравится рисунок Ай Вэйвэя, он полон сюрпризов. Я случайно из Портленда и был удивлен, увидев ваш вклад в эту статью. Я ценю вашу работу и благодарю за помощь в сохранении страницы. Большое спасибо. -Девин (dsronis) ( разговор ) 02:21, 8 июля 2011 (UTC)
Китай и КНР
Это неверно. Код ISO «CN» явно означает материковый Китай, и существуют отдельные коды для Гонконга (HK) и Макао (MO). Одним из примеров является ZH-CN, упрощенный китайский язык, используемый на материке, в отличие от ZH-HK (традиционный Гонконг / Макао) и ZH-TW. Пожалуйста, удалите этот и любые другие подобные случаи, прежде чем представлять свои результаты, если вы не хотите ввести в заблуждение других, думая, что такого рода использование не существует. - Сяоюй:聊天 (T)和 贡献 (C) 23:09, 30 июля 2011 г. (UTC)
РФК
Спасибо за запуск RfC. Но я не уверен, как вы хотите, чтобы мы ответили ... Мне очень хочется ответить " Да ". Возможно, вы могли бы сформулировать свой ответ, чтобы другие последовали его примеру? Еще раз спасибо, Mlm42 ( обсуждение ) 00:57, 1 августа 2011 (UTC)
- Главный вопрос RfC, который вы задали вверху, был вопросом «да / нет», как и повторяющийся вопрос внизу… вот как я ответил. Насколько я понимаю, этот RFC предназначен для определения факта (вопрос «да / нет»), а не для курса действий (который потребует ответа типа поддержки / противодействия). Mlm42 ( разговорное ) 01:10, 1 августа 2011 (UTC)
Уведомление об общих санкциях
Если вы еще не в курсе, статья, в которую вы недавно внесли свой вклад, « Планируемое отцовство» , находится на испытательном сроке. Подробное описание условий статьи условно можно найти в Википедии: Общие санкции / Аборт / Журнал . Похоже, что вы, возможно, недавно нарушили ограничение 1RR в отношении планируемого родительства , что нарушает общие санкции. Если это продолжится, вы можете быть заблокированы. Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 06:02, 6 августа 2011 (UTC)
- Подрывной редактор заблокирован на неделю. Маттнад ( разговор ) 19:06, 6 августа 2011 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 02:42, 8 августа 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
- 李博杰 | - Электронная почта Talk Contribs 02:42, 8 августа 2011 г. (UTC)
- Вы уже номинировались на WP: DYK ? Ты хочешь, чтобы я это сделал, или ты собираешься это сделать? - 李博杰 | - Обсуждение | вклад электронной почты 4:13, 9 августа 2011 (UTC)
- Неважно, я это уже сделал. См . Обсуждение шаблона: DYK . - 李博杰 | - Электронная почта Talk Contribs 04:19, 9 августа 2011 г. (UTC)
Быстро на спусковом крючке
Если вы потратите пару секунд на то, чтобы посмотреть, то увидите, что я здесь уже какое-то время, и что если я внесу правку с пометкой «см. Страницу обсуждения» в качестве резюме, то, вероятно, в доклад будет внесено изменение. страница, объясняющая, что я только что сделал. Если вы думаете, что я не собирался утруждать себя объяснениями или думал, что "посмотреть страницу обсуждения" было всем, что мне нужно было сделать, на самом деле довольно оскорбительно, если вы об этом думаете. Niteshift36 ( разговор ) 23:34, 10 августа 2011 (UTC)
- Нет проблем, в следующий раз я буду терпеливее. Metal.lunchbox ( разговор ) 00:20, 11 августа 2011 (UTC)
Используйте правильную политику в следующий раз
Не заходите на мою страницу пользователя и не добавляйте удаленные мной материалы. Вы использовали неправильную политику в своих действиях. Страницы пользователей не являются «страницей обсуждения» в руководстве, на которое вы ссылаетесь. Вам нужен WP: REMOVED , в котором говорится, что я могу удалять комментарии со своей страницы пользователя. Википедия предпочитает архивирование, а я - нет. Я их снимаю. Мне разрешено. Niteshift36 ( разговор ) 00:19, 11 августа 2011 (UTC)
Луис Гарсия
Потому что предыдущая версия [1] является копией этого: Луиса Гарсиа Санс . Итак, я восстановил Luis Garcia, чтобы он стал перенаправлением dab-страницы Luis García , что и должно было быть раньше [2] . Chanheigeorge ( разговор ) 08:39, 12 августа 2011 (UTC)
Приятно с Вами познакомиться
Я не видел вас около недели назад, но теперь я вижу вас повсюду, так что, думаю, мне следует сказать привет-привет! Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 01:12, 13 августа 2011 (UTC)
Пожалуйста, прекратите домогательства
Вы честно, кажется, издеваетесь над некоторыми пользователями: 174.24.56.54 , что касается пользователя Wikihounding: BusyWikipedian . Я не знаю, что между вами происходит, ребята, но я рекомендую вам, пожалуйста, прекратите. 184.99.28.61 ( разговорное ) 11:18, 13 августа 2011 (UTC)
- Я предлагаю вам прочитать статьи, на которые вы ссылаетесь, и внимательно изучить мои правки. Я веду гражданскую дискуссию с пользователем BusyWikipedian по поводу удаления пары статей. Я не согласен с заявлениями, которые он сделал, и сделал это вежливо. Металлический ланчбокс ( разговор ) 17:55, 13 августа 2011 (UTC)
Дод Беверте
Дод Беверте не имеет права на быстрое удаление в соответствии с A7 . Есть множество ссылок на статьи, обсуждающие эту тему, и этого достаточно, чтобы заявить о значимости или важности. Если вы считаете, что статью следует удалить, отнесите ее в WP: AfD . Кроме того, любой пользователь может удалить шаблон быстрого удаления в любое время, если он считает, что он неприменим (если он сам не создал статью). После удаления тега вы больше не сможете запросить быстрое удаление. Qwyrxian ( разговор ) 12:29, 13 августа 2011 (UTC)
DYK для амнезии персонажа
Проект DYK ( номинант ) 08:03, 14 августа 2011 г. (UTC)
- Поздравляю с DYK. ; D - 李博杰 | - Электронная почта Talk Contribs, 08:06, 14 августа 2011 г. (UTC)
Как весело, спасибо за номинацию. Металлический ланчбокс ( разговор ) 16:37, 14 августа 2011 (UTC)
Быстрое удаление
Вам нужно немного прочитать о категориях быстрого удаления. Это яркий пример. В этой статье нет никакой рекламы. Я вижу, что вы уже делали это несколько раз, так что воспринимайте это как полезное предупреждение. Нежить Never Die ( разговор ) 02:42, 15 августа 2011 (UTC)
- Я отказался. Добро пожаловать в PROD или отнесите его в AfD. - Σ Обсуждение | вклад 3:11, 15 августа 2011 (UTC)
- Я до сих пор не понимаю, почему вы сочли настолько привлекательным номинировать эту статью на G11. Нигде в этой статье не было явной и вопиющей рекламы, и на момент ее написания она была написана мной и другим администратором этого сайта. В любом случае ссылки, которые вы удаляете и цитируете WP: ELNO, тоже не так хороши. Их «обычно избегают», а не всегда избегают или запрещают ссылки. У некоторых групп больше нет официальных страниц, но они прибегают к Myspace. Нежить Never Die ( разговор ) 09:45, 16 августа 2011 (UTC)
Оспаривается скорейшее удаление: 40 Lower Summer
Привет, Металл. Ящик для завтрака. Я просто сообщаю вам, что я оспаривал скорейшее удаление 40 Lower Summer , страницы, которую вы пометили для скорейшего удаления, из-за следующей проблемы: в статье содержится достоверное утверждение о важности или значимости, достаточное для прохождения A7. Спасибо. Вклад в Logan Talk 03:23, 15 августа 2011 г. (UTC)
ANI
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Википедия: Доска объявлений администратора / Инциденты # ClaudioSantos_and_eugenics Falcon8765 (T ALK ) 05:04, 15 августа 2011 г. (UTC)
Dethcentrik
Просто примечание - если источник явно не соответствует WP: RS , вы можете удалить его даже во время обсуждения удаления. Если вы не уверены (например, если это какой-то онлайн-журнал, в котором вы не совсем уверены, что он не заслуживает внимания), просто пометьте его [[Шаблон: Подтвердите достоверность]]. Qwyrxian ( разговор ) 07:18, 16 августа 2011 (UTC)
Пожалуйста, прочтите мои ответы и примите мои извинения.
Прочтите, пожалуйста, мои ответы на ваш последний пост на моей странице . И я надеюсь, вы примете мои извинения. Уверяю вас, то, что я там говорю, правда, и я верю, что вы не собираетесь нападать на меня. Я буду отдыхать от Википедии, чтобы остыть, и то, что я сказал вам на своей странице, будет обрабатываться офлайн. Спасибо. BusyWikipedian ( обсуждение ) 23:46, 16 августа 2011 (UTC)
Моя страница обсуждения
Сообщение добавлено 01:05, 30 августа 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Выдвижение Dethcentrik на исключение
Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Dethcentrik для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Dethcentrik (3-я номинация) до достижения консенсуса, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. duffbeerforme ( разговор ) 07:42, 14 ноября 2011 (UTC)
Ваши комментарии приветствуются
Привет, металлический ланчбокс, не могли бы вы рассмотреть недавние изменения в озабоченностях и разногласиях по поводу институтов Конфуция и, возможно, взвесить соответствующее обсуждение на странице обсуждения? Я хотел бы на данный момент заявить самоотвод, но я представил краткое изложение рассматриваемых правок. Спасибо. Гомункул ( дуихуа ) 17:52, 6 января 2012 (UTC)
Опасения и разногласия по поводу институтов Конфуция
Я заметил, что вы были активны в вышеупомянутом только несколько месяцев назад. У меня были разные опасения, и я заметил, что опасения цитатной фермы, которые вы вызывали, казались застарелой проблемой. Более важная проблема, так как побочный продукт от родителя - это разветвление контента . Я попытался решить некоторые из наиболее очевидных проблем NPOV, и мне было бы интересно узнать ваше мнение о текущем воплощении статьи. Ура, - Ohconfucius ¡digame! 07:16, 11 января 2012 г. (UTC)
Выдвижение Дёда Беверте на исключение
Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Дёда Беверте для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Дёд Беверте (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. duffbeerforme ( разговор ) 07:40, 12 января 2012 (UTC)
FYI re Død Beverte
BusyWikipedian создал эту Википедию: Исследования Sockpuppet / Metal.lunchbox . duffbeerforme ( разговор ) 07:39, 30 января 2012 (UTC)
Приглашение в WikiProject Brands
Привет, Металл. Ящик для завтрака. Приглашаем вас присоединиться к WikiProject Brands , WikiProject и ресурсу, посвященному улучшению освещения Википедией брендов и связанных с ними тем. |
---|
Замена срока в тайцзи-цюань
Привет, Металл. Ящик для завтрака. Я не уверен, знакомы ли вы с тайцзи-цюань, но с ним связаны термины, которые являются частью того, как различные аспекты боевого искусства упоминаются в шифу , книгах и т. Д. Например, таолу стиля Ян известна своим низким «движением», а не медленной «скоростью». Есть также заимствования, общие для этого ушу , которые используются в переводе. Таким образом, я хотел бы попросить, чтобы, если вы хотите изменить условия, представленные на странице, вы, пожалуйста, начните с предложения этого на странице обсуждения и получения отзывов, чтобы уменьшить потребность в возврате от изменений к действительным условиям. Спасибо. ~ InferKNOX ( обсуждение ) 12:30, 29 декабря 2013 г. (UTC)
- Я ценю ваш вклад. Ваша точка зрения верна, такие темы, как тай-чи, имеют некоторые специфические термины. Несмотря на то внимание, которое мы должны уделять такому языку, также важно не забывать, что мы не обязаны повторять точный язык исходных материалов. Википедия служит другой цели и другой аудитории, чем многие источники, на которые она ссылается. В частности, мы используем простой английский язык, и правка, о которой, как мне кажется, вы имеете в виду, было основано на моем понимании грамматики английского языка. «На низком уровне движения» не является грамматическим в английском языке. Специфика стилей тай-чи тут не причем. Из контекста ясно, что «скорость» больше подходит для статьи lede. В частности, lede должен быть понятен любому, кто еще не знаком с этой темой. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 12:51, 29 декабря 2013 (UTC)
- Я имел в виду предложение: «Некоторые формы тренировок тайцзи-цюань особенно известны тем, что практикуются в том, что большинство людей относит к медленным движениям». Я не могу говорить однозначно, так как я не специалист по языкам, но я не понимаю, как «медленное движение» или, наоборот, «быстрое движение» представляет собой грамматический сбой, особенно из-за того, что я могу мысленно конструировать многочисленные контексты различных времен. слов, спаренных таким образом, чтобы удовлетворить грамматику английского языка. Тем не менее, я считаю, что это утверждение достаточно ясное, чтобы соответствовать вашим критериям: «быть легко понятным для всех, кто еще не знаком с данной темой». Учитывая это, наряду с тем фактом, что это разновидность жаргона, общего для тайцзицюань, я не думаю, что редактирование «движения» на «скорость» добавляет больше ценности утверждению, чем оно уже присутствует. Спасибо. ~ InferKNOX ( разговор ) 14:01, 29 декабря 2013 (UTC)
- Опять же, я не особо беспокоюсь о жаргоне в этой редакции, только о грамматике. и «медленное движение», и «быстрое движение», как вы правильно предполагаете, подойдут. Проблема связана со структурой предложения. «медленное движение» было предметом предложной фразы, предназначенной для описания практики некоторых форм. «... практиковал (фраза в скобках, изменяющая слово« медленный ») медленное движение». Когда мы используем «at» для изменения практики, мы не можем использовать «движение» таким образом. Это просто не грамматически. Эту ошибку легко пропустить, потому что фраза в скобках (которую я с тех пор убрал) стоит между предлогом («at») и его объектом («медленное движение»). Более того, я не понимаю, почему слово «движение» так важно для значения этого предложения. Я ошибаюсь, полагая, что это (медленная) скорость практики, о которой вы хотите сказать, хорошо известна? - Металлический ланчбокс ( разговор ) 14:11, 29 декабря 2013 (UTC)
- Извините за задержку с ответом, в остальном я был занят. Думаю, я понимаю, куда вы зашли. Оригинальное предложение говорит: «... Categorize , как медленное движение.» Если вы еще раз проверите предложение (чуть выше), вы заметите, что там нет «at». Если бы было «при», мы были бы полностью согласны. Слово «движение» важно, потому что в тайцзицюань оно используется взаимозаменяемо с формой (таолу) или шагом, например, 24-форма / шаг / движение. Трудно передать смысл без длинного описания, но уверяю вас, дальнейшее изучение тайцзицюань откроет вам это. ~ InferKNOX ( обсуждение ) 18:18, 29 декабря 2013 (UTC)
- Вы неправильно поняли. Прочтите мое объяснение прямо выше еще раз. Слово перед «медленным» действительно означает «как», как вы и предполагаете, это не то слово, о котором я говорю. Перечитайте старое предложение, и вы найдете «в», о котором я говорю. Я рад, что мы полностью согласны. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 18:23, 29 декабря 2013 г. (UTC)
- Ах! Ха-ха-ха, прости меня, пожалуйста, я этого не заметил. Вы действительно правы, и мы согласны с тем, что грамматика отменяется этим словом «at». Говоря об исходном предложении, возможно, использование «with» на его месте и вставка «бы» позволило бы «движению» остаться в форме:
- «Некоторые формы тренировок тайцзи-цюань особенно известны тем, что практикуются с тем, что большинство людей назвали бы медленными движениями».
- Кроме того, я говорю об исходном предложении, даже после вашего последнего редактирования, потому что стили ушу часто неформально классифицируются / рассматриваются по скорости, с которой выполняются формы, аналогично тому, как существуют такие категории, как внутренние (neijia) и внешние (waijia). ), поэтому удаленная вами рецензия, хотя и выглядит двусмысленной, на самом деле весьма ценна. Возможно, двусмысленность создает слово «люди», а не что-то вроде «мастера боевых искусств» или «практикующие ушу». Я не буду редактировать это предложение, но искренне надеюсь, что вы это сделаете, чтобы вернуть часть утраченного смысла. Спасибо. ~ InferKNOX ( обсуждение ) 18:57, 29 декабря 2013 (UTC)
- "с ... медленным движением". грамматический. Вам определенно не нужно мое разрешение или одобрение, чтобы улучшить статью. Я просто хотел дать четкое объяснение грамматического вопроса, который легко понять неправильно. Если вы придумываете формулировку, которая, по вашему мнению, лучше, чем идти на нее. Я действительно не вижу ценности фразы «то, что большинство людей классифицирует как», поэтому я удалил ее. Если у вас есть несколько похожих слов, которые, по вашему мнению, улучшают предложение, то я не собираюсь тратить ваше время на их обсуждение. Добавьте это. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 19:08, 29 декабря 2013 г. (UTC)
- Хорошо.
- Прошу прощения, если кажется, что я пытался стать владельцем статьи. Уверяю вас, это не так, меня просто беспокоило то, что некоторые из сделанных вами упрощений могли иметь непреднамеренно разрушительный эффект, поэтому я решил обсудить это с вами, вместо того, чтобы грубо отступить в пользу моего собственного, возможно, ошибочного мнения. Я хотел бы думать, что мы оба достигли понимания точек зрения друг друга. Счастливого Нового года! ~ InferKNOX ( разговор ) 20:28, 29 декабря 2013 (UTC)
- Нет причин извиняться. Моя характеристика таких правок и комментариев как «владение» несколько преувеличена. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 04:01, 30 декабря 2013 г. (UTC)
- Я не собираюсь изменять правки. Использование слова «скорость» в значительной степени может привести только к неправильному представлению о тайцзицюань, независимо от того, как оно модифицировано. Выполненный в правильном темпе, кто-то, практикующий формы тайцзицюань, будет выглядеть как живой манекен, только при этом будет мучительно медленное непрерывное движение головы, пальцев, рук, рук, плеч, талии, бедер, ног и ступней, а не полная неподвижность. Если медленнее, то в этой части будет тишина; никакая часть по-прежнему. Если наблюдатель не обращает внимания, он может подумать, что практикующий вообще не двигается. «Все в движении, купаются в меде» - одно из поэтических выражений. Большая часть обучения (и видео) проводится в гораздо более быстром темпе, поэтому ученик знакомится с большим количеством форм за определенный период времени. Объяснение этого темпа в абзаце возможно (ну, я надеюсь, что это было), но в двух словах в первом абзаце ... вероятно, нет. Выполняемая в бою или в спарринге с высокой степенью контакта, скорость, которую можно развить в формах с силой, ранее развитой, чтобы почти удерживать формы, может быть преимуществом. htom ( разговор ) 00:24, 30 декабря 2013 (UTC)
- Ой. Высокое, среднее и низкое движение в тайцзицюань почти всегда относится к тому, насколько глубоко практикующий приседает при выполнении форм. Для моих учителей «низкое движение» означает выполнение форм, приседая, при этом верхние части ног параллельны полу или опущены. htom ( разговор ) 00:35, 30 декабря 2013 (UTC)
- Спасибо за руководство по терминологии. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 04:01, 30 декабря 2013 г. (UTC)
- Ой. Высокое, среднее и низкое движение в тайцзицюань почти всегда относится к тому, насколько глубоко практикующий приседает при выполнении форм. Для моих учителей «низкое движение» означает выполнение форм, приседая, при этом верхние части ног параллельны полу или опущены. htom ( разговор ) 00:35, 30 декабря 2013 (UTC)
- "с ... медленным движением". грамматический. Вам определенно не нужно мое разрешение или одобрение, чтобы улучшить статью. Я просто хотел дать четкое объяснение грамматического вопроса, который легко понять неправильно. Если вы придумываете формулировку, которая, по вашему мнению, лучше, чем идти на нее. Я действительно не вижу ценности фразы «то, что большинство людей классифицирует как», поэтому я удалил ее. Если у вас есть несколько похожих слов, которые, по вашему мнению, улучшают предложение, то я не собираюсь тратить ваше время на их обсуждение. Добавьте это. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 19:08, 29 декабря 2013 г. (UTC)
- Ах! Ха-ха-ха, прости меня, пожалуйста, я этого не заметил. Вы действительно правы, и мы согласны с тем, что грамматика отменяется этим словом «at». Говоря об исходном предложении, возможно, использование «with» на его месте и вставка «бы» позволило бы «движению» остаться в форме:
- Вы неправильно поняли. Прочтите мое объяснение прямо выше еще раз. Слово перед «медленным» действительно означает «как», как вы и предполагаете, это не то слово, о котором я говорю. Перечитайте старое предложение, и вы найдете «в», о котором я говорю. Я рад, что мы полностью согласны. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 18:23, 29 декабря 2013 г. (UTC)
- Извините за задержку с ответом, в остальном я был занят. Думаю, я понимаю, куда вы зашли. Оригинальное предложение говорит: «... Categorize , как медленное движение.» Если вы еще раз проверите предложение (чуть выше), вы заметите, что там нет «at». Если бы было «при», мы были бы полностью согласны. Слово «движение» важно, потому что в тайцзицюань оно используется взаимозаменяемо с формой (таолу) или шагом, например, 24-форма / шаг / движение. Трудно передать смысл без длинного описания, но уверяю вас, дальнейшее изучение тайцзицюань откроет вам это. ~ InferKNOX ( обсуждение ) 18:18, 29 декабря 2013 (UTC)
- Опять же, я не особо беспокоюсь о жаргоне в этой редакции, только о грамматике. и «медленное движение», и «быстрое движение», как вы правильно предполагаете, подойдут. Проблема связана со структурой предложения. «медленное движение» было предметом предложной фразы, предназначенной для описания практики некоторых форм. «... практиковал (фраза в скобках, изменяющая слово« медленный ») медленное движение». Когда мы используем «at» для изменения практики, мы не можем использовать «движение» таким образом. Это просто не грамматически. Эту ошибку легко пропустить, потому что фраза в скобках (которую я с тех пор убрал) стоит между предлогом («at») и его объектом («медленное движение»). Более того, я не понимаю, почему слово «движение» так важно для значения этого предложения. Я ошибаюсь, полагая, что это (медленная) скорость практики, о которой вы хотите сказать, хорошо известна? - Металлический ланчбокс ( разговор ) 14:11, 29 декабря 2013 (UTC)
- Я имел в виду предложение: «Некоторые формы тренировок тайцзи-цюань особенно известны тем, что практикуются в том, что большинство людей относит к медленным движениям». Я не могу говорить однозначно, так как я не специалист по языкам, но я не понимаю, как «медленное движение» или, наоборот, «быстрое движение» представляет собой грамматический сбой, особенно из-за того, что я могу мысленно конструировать многочисленные контексты различных времен. слов, спаренных таким образом, чтобы удовлетворить грамматику английского языка. Тем не менее, я считаю, что это утверждение достаточно ясное, чтобы соответствовать вашим критериям: «быть легко понятным для всех, кто еще не знаком с данной темой». Учитывая это, наряду с тем фактом, что это разновидность жаргона, общего для тайцзицюань, я не думаю, что редактирование «движения» на «скорость» добавляет больше ценности утверждению, чем оно уже присутствует. Спасибо. ~ InferKNOX ( разговор ) 14:01, 29 декабря 2013 (UTC)
Китайские символы)
Я надеюсь, что вы правы и не просто играете в семантические игры. Кудрявая индейка ( сожрать ) 21:50, 30 декабря 2013 г. (UTC)
- Да, я прав. Вы говорите, что ход не оспаривается. Я хочу убедиться, что мы находимся на одной странице в этом вопросе, потому что это ключевая деталь в процессе. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 05:55, 31 декабря 2013 г. (UTC)
- Да, мы на одной волне. Вы отказываетесь от семантических игр. Кудрявая индейка ( сожрать ) 06:54, 31 декабря 2013 (UTC)
- Чего именно вы надеетесь достичь, делая такой комментарий? - Металлический ланчбокс ( разговор ) 06:57, 31 декабря 2013 г. (UTC)
- Мой точный вопрос. Чего вы надеетесь достичь, сорвав обсуждение, выбрав и выбрав, чей ход мы назовем оспариваемым? Есть три хода. Мой был вторым. Почему выделять вторую, а не первую или последнюю? Как это помогает достичь консенсуса? Кудрявая индейка ( сожрать ) 07:23, 31 декабря 2013 (UTC)
- Давайте продолжим это обсуждение на соответствующей странице обсуждения, чтобы другие пользователи могли участвовать, поскольку на самом деле речь идет не обо мне или о вас. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 10:20, 31 декабря 2013 г. (UTC)
- Мой точный вопрос. Чего вы надеетесь достичь, сорвав обсуждение, выбрав и выбрав, чей ход мы назовем оспариваемым? Есть три хода. Мой был вторым. Почему выделять вторую, а не первую или последнюю? Как это помогает достичь консенсуса? Кудрявая индейка ( сожрать ) 07:23, 31 декабря 2013 (UTC)
- Чего именно вы надеетесь достичь, делая такой комментарий? - Металлический ланчбокс ( разговор ) 06:57, 31 декабря 2013 г. (UTC)
- Да, мы на одной волне. Вы отказываетесь от семантических игр. Кудрявая индейка ( сожрать ) 06:54, 31 декабря 2013 (UTC)
Романы исследователей красоты
Большое спасибо! WhisperToMe ( обсуждение ) 16:30, 1 января 2014 г. (UTC)
- Я также писал статьи о поздних романах династии Цин, таких как « Цзю вэй гуй» . WhisperToMe ( разговор ) 23:39, 1 января 2014 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 17:59, 1 января 2014 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
СараСтирч ( разговор ) 17:59, 1 января 2014 (UTC)
Чашка чая тебе!
Спасибо за расширение Shen Congwen ! Некоторое время это было в моем списке дел, но теперь я могу просто расслабиться и насладиться плодами вашего тяжелого труда :-) Занхэ ( выступление ) 19:56, 10 января 2014 (UTC) |
- Да, мне стало как-то больно, когда я увидел, что почти не было ничего, кроме самых основных биографических деталей, дословно скопированных из New York Times, и названий пары книг в статье. Представьте себе, если бы Уильям Фолкнер был всего лишь таким неудачником. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 20:01, 10 января 2014 г. (UTC)
- Я полностью понимаю твои чувства. К сожалению, слишком много статей на китайские и другие незападные темы похожи на это, а сотни или тысячи важных тем не имеют даже базовой заглушки. - Занхэ ( разговор ) 20:07, 10 января 2014 г. (UTC)
- В любом случае статья была достаточно расширена, чтобы ее можно было использовать, но для этого нужно много доработать. Я просто переписал большую часть статьи и добавил кучу вещей, и, вероятно, сделал массу ошибок на этом пути, так что, пока вы уделяете внимание Шен Цунвэню, возможно, вы могли бы сорвать некоторые из этих низко висящих фруктов. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 20:11, 10 января 2014 г. (UTC)
- Я полностью понимаю твои чувства. К сожалению, слишком много статей на китайские и другие незападные темы похожи на это, а сотни или тысячи важных тем не имеют даже базовой заглушки. - Занхэ ( разговор ) 20:07, 10 января 2014 г. (UTC)
Тайбэй
После вашего появления было немного больше националистического редактирования. Не могли бы вы зайти на страницу обсуждения, чтобы обсудить это, потому что он полностью защищен, и m: неправильная версия и тому подобное? - Рюлонг (琉 竜) 15:14, 17 августа 2014 г. (UTC)
Южный Йемен
Привет Металл. Коробка для завтрака. Вы заметили, что имели дело с недавним крестовым походом User: Trust Is All You Need "Народно-Демократическая Республика" на Talk: China . Не могли бы вы помочь мне разобраться с ним в Talk: South Yemen ? Продолжай в том же духе. GrahamNoyes ( разговорное ) 20:42, 22 августа 2014 (UTC)
Поинти?
Привет, Metal.lunchbox, почему ты назвал мое редактирование острым ? Я добавил источники, потому что их попросил автор запроса на перемещение . - Занхэ ( разговор ) 02:37, 9 сентября 2014 г. (UTC)
- Оказалось, что это было сделано только для того, чтобы подчеркнуть суть дела. Источники были настолько тщательно отобраны, что, похоже, не служили другим целям. Я имею в виду, что рефери существуют для того, чтобы предположительно подтвердить общее имя человека, но они даже не статьи о человеке. Я понимаю, что другой редактор попросил некоторую проверку, и поэтому я должен сказать, что включение " WP: POINTY " в сводку редактирования было преувеличением и ошибкой. WP: AGF sez, что независимо от моих причин, указанных выше, я не могу предположить, что вы нарушаете Википедию, чтобы выразить свою точку зрения, и что это само по себе является разрушительным. Надеюсь, это что-то проясняет. - Металлический ланчбокс ( разговор ) 02:46, 9 сентября 2014 г. (UTC)
- Спасибо за объяснение. Обычно ты хладнокровный человек, и я восхищаюсь твоей работой над Шен Цунвэнь и другими темами. Меня расстраивает то, что сейчас мы в ссоре спорим о том, стоит ли чинить что-то, что не сломалось . Мы действительно должны делать что-то более продуктивное. - Занхэ ( разговор ) 05:27, 9 сентября 2014 г. (UTC)
- Привет, спасибо за расширение Lü Zushan . Я немного расширил его и номинировал на DYK. См. Шаблон номинации . Ваше здоровье! - Занхэ ( разговор ) 22:24, 16 сентября 2014 г. (UTC)
- Спасибо за объяснение. Обычно ты хладнокровный человек, и я восхищаюсь твоей работой над Шен Цунвэнь и другими темами. Меня расстраивает то, что сейчас мы в ссоре спорим о том, стоит ли чинить что-то, что не сломалось . Мы действительно должны делать что-то более продуктивное. - Занхэ ( разговор ) 05:27, 9 сентября 2014 г. (UTC)
RM flack
Я уверен, что я не единственный, кого преследуют эти RM . В любом случае, продолжайте в том же духе. Крем-де-ла-крем ( разговорное ) 13:49, 12 сентября 2014 (UTC)
- (1) Ознакомьтесь с ограничениями в отношении пользователей, заблокированных сообществом. Забаненным сообществом пользователям не разрешается иметь более одной учетной записи, и изменения, внесенные забаненными сообществом пользователями, могут быть удалены, вычеркнуты или иным образом обозначены любым редактором. (2) Ознакомьтесь с инструкциями по переформатированию, изменению и удалению вкладов страниц обсуждения других пользователей. In ictu oculi ( обсуждение ) 15:37, 15 сентября 2014 (UTC)
DYK для Люй Цзушань
- Crisco 1492 ( разговорное ) 12:02, 25 сентября 2014 г. (UTC)
Выдвижение Dethcentrik на исключение
Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Dethcentrik для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Dethcentrik (4-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. duffbeerforme ( обсуждение ) 10:59, 24 марта 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:32, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Металл. Ящик для завтрака. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Междугородняя железная дорога Чунцин – Ваньчжоу
Спасибо за старания. Честно говоря, я написал несколько статей о высокоскоростных железных дорогах в Китае примерно в то же время. В основном перевод статьи на китайский язык для создания этой английской версии междугородной железной дороги Чунцин – Ваньчжоу . Время от времени я пересматривал статьи на китайском, чтобы увидеть, расширялись ли они с течением времени, и могу расширить статью на английском языке или добавить из других источников. Увы, я не довел до конца эту конкретную статью, и я вижу, что она была значительно расширена в китайской статье, возможно, после недавнего открытия этой линии. Livewireshock ( обсуждение ) 15:16, 8 декабря 2016 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Металл. Ящик для завтрака. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Категория: Википедисты, которым нравится Черное зеркало
Привет! Я видел, что вы редактировали статью Black Mirror, и подумал, может быть, вам будет интересна эта новая категория пользователей, которую я создал ? - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 01:30, 29 января 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Металл. Ящик для завтрака. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |