В моей учетной записи включена электронная почта , но прежде чем использовать ее для связи со мной, имейте в виду, что:
- Я думаю, что в принципе все вики-сообщения должны быть открыты для всеобщего обозрения.
- Поэтому, если вы отправите мне электронное письмо, вы должны предполагать, что я опубликую его на соответствующей странице обсуждения, чтобы там ответить на него.
- Если вы считаете, что есть веская причина конфиденциально связаться со мной по электронной почте, вам следует сначала попросить мое согласие не публиковать его.
- Я соглашусь на это только по очень уважительной причине, например, на материал, защищенный авторским правом, который нельзя свободно публиковать.
В любом случае я, скорее всего, быстрее отвечу на запрос на моей странице обсуждения, чем на запрос по электронной почте.
Не волнуйтесь, если вы хотите послать мне электронное письмо, которое не имеет никакого отношения к Википедии ; если это так, то нет причин, по которым я должен публиковать это здесь.
Архивы | |||||
---|---|---|---|---|---|
Индекс этой страницы и ее архивов (последнее изменение) | |||||
Оливер Камм
Я ценю ваши комментарии на странице обсуждения Оливера Камма . Хотя сейчас у меня есть и другие неотложные задачи, в конце концов я вернусь к обсуждению. Кроме того, не позволяйте TJive запугать вас. Он всего лишь хулиган. Сэр Пол 06:24, 7 июля 2006 г. (UTC)
- Хотя это иронично. Я долгое время считал Камма претенциозным дураком, которому не стоит и минуты тратить время на попытки прочитать его - вот почему я не хотел вмешиваться. И все же я все еще трачу на него время ... - NSH001 15:07, 7 июля 2006 г. (UTC)
- обновление: (через 12 лет!) Камм настолько смехотворен, что мне трудно воспринимать его всерьез. Проблема с Каммом уходит в прошлое - задолго до того, как я попал в Википедию (не могу вспомнить, когда именно, но это было во времена коммутируемых модемов, которые блокировали вашу телефонную линию и могли дать вам скорость загрузки. 5 Кбайт / сек, если повезет). Я по-прежнему считаю, что иметь с ним дело - пустая трата времени, но я полагаю, что зловредное влияние Камма так эффектно взорвется в Википедии и приведет к делу Arbcom (июнь 2018 г.) - это был лишь вопрос времени . [i] Стоит прочитать классическое произведение Брайана Лейтера от ноября 2005 года . - NSH001 ( разговорное ) 10:47, 22 июня 2018 г. (UTC)
- подробнее: Есть много источников о глупости Камма, которые можно легко найти в поиске в Google. Я отмечаю следующие два только потому, что Филип Кросс упорно трудился, чтобы не допустить их на страницу Камма:
- - NSH001 ( разговор ) 17:00, 22 июня 2018 г. (UTC)
- ^ Во избежание сомнений, мне ясно, что Камм не Филип Кросс, хотя он определенно повлиял на последнего.
- Нежелание публично, интеллектуально, и все же у него есть вики-страница. Его нельзя отредактировать должным образом, потому что он находится вне поля зрения, фиксирующего серьезные вещи. Нисидани ( разговор ) 19:17, 22 июня 2018 (UTC)
- Я решил оставить эти несколько предложений из 2006 года вверху (то есть сказать боту не архивировать их) отчасти потому, что приятно иметь запись о том, когда я начал редактировать Википедию (ну, не совсем так - это первое сообщение на моем страницу обсуждения) и отчасти потому, что мне очень нравится, когда в верхней части моей страницы обсуждения звучит слегка уничижительное замечание о Камме. Он заслуживает гораздо более серьезного осуждения, но WP: BLP этого не допустит (я думаю, это правильно), и в любом случае размещение негативных материалов имеет тенденцию быть контрпродуктивным. К тому же он действительно не стоит усилий. - NSH001 ( разговорное ) 20:12, 22 июня 2018 г. (UTC)
- Нежелание публично, интеллектуально, и все же у него есть вики-страница. Его нельзя отредактировать должным образом, потому что он находится вне поля зрения, фиксирующего серьезные вещи. Нисидани ( разговор ) 19:17, 22 июня 2018 (UTC)
Стиль цитирования и ссылок
Вступление
Консенсус WPMED заключается в том, чтобы ссылки обычно занимали одну строку. Пожалуйста, не переключайте их на многие. [1] Лучший Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 13:13, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Док Джеймс , я думаю об этом очень долго. Большинство больших вики-статей фактически становятся неотредактируемыми из-за наличия множества длинных горизонтально отформатированных шаблонов ( LHT s [a] ); Единственные возможные правки на таких страницах - это тривиальные изменения, такие как исправление орфографии или автоматические правки, когда скрипт / бот не заботится о форматировании. [b] Конечно, это всего лишь мое мнение, но я знаю, что несколько других редакторов разделяют мою неприязнь к длинным, горизонтально отформатированным шаблонам цитирования ( беспорядок LHT ). Такие шаблоны не только делают викитекст нечитаемым, но и затрудняют поиск и исправление ошибок в шаблонах цитирования или вообще во всем остальном.
- Меня не удивляет, что Фонд Викимедиа считает необходимым тратить большие суммы на такие вещи, как Визуальный редактор, учитывая, что беспорядок, возникающий из-за длинных горизонтально отформатированных шаблонов, делает прямое редактирование викитекста настолько враждебным для пользователей. Я хочу видеть вики, в которой не будет всего этого беспорядка, но на это уйдет несколько лет. Между тем, мне фактически забанили (без совершения какого-либо правонарушения) многие, возможно, большинство статей из-за беспорядка в цитировании. Поэтому я (медленно) разрабатываю частный сценарий, чтобы помочь в этой задаче. Я называю сценарий «ETVP» для «Простого визуального анализа» , потому что викитекст должен быть красивым и легко читаемым. Я стремлюсь в конечном итоге упростить, используя сценарий ETVP , переключение на краткие ссылки, или на LDR, или на какую-то их комбинацию, или на что-то еще, что уменьшит или устранит беспорядок в цитировании. Изначально я не собирался оставлять шаблоны ETVP встроенными, но когда я впервые попробовал это, я был удивлен, насколько более читабельным стал викитекст, поэтому я сейчас думаю, что оставить его как вариант (основной недостаток, кажется, что слишком легко вернуть его обратно в горизонтальное форматирование, как вы продемонстрировали!).
- Я спокойно отношусь к тому, чтобы не ссориться с вами по этому поводу, хотя я считаю, что усложнять чтение викитекста нерационально. Отчасти это связано с тем, что сценарий ETVP еще далек от завершения, но главная причина в том, что я сосредоточен на долгосрочной перспективе, и редактирование отдельных статей не приносит пользы в этой цели. Я всегда ожидал, что будет какое-то сопротивление встроенным шаблонам ETVP просто потому, что люди не любят перемены, или просто расстраиваются из-за неожиданных изменений или из-за чего-то удивительного. Я отмечаю, что большинство статей WPMED имеют научный или академический характер, где краткие ссылки являются естественным стилем. Как только я получу сценарий ETVP, работающий для этого стиля, я считаю, что он может быть очень полезен для проекта WPMED.
- - NSH001 ( разговор ) 21:18, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Большинству редакторов WPMED нравятся ссылки на одной горизонтальной строке, а не на нескольких десятках строк.
- Да, есть меньшинство, которым нравятся десятки строк. Я считаю, что редактировать его на одной горизонтальной линии легче, а не сложнее.
- Что нам нужно, так это опция / гаджет, чтобы те, кто хочет, чтобы это было на одной строке, когда они нажимают редактировать, получали его на одной строке, а те, кто хочет это на многих строках, получали его на многих строках. Это означает беспроигрышный вариант для всех, поскольку каждый получает то, что он находит, упрощает редактирование. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 22:27, 7 августа 2016 г. (UTC)
- Смотри внимательнее. ETVP - это не «десятки строк» (на цитату). Я думаю, вы, возможно, имеете в виду (не очень замечательный) «вертикальный» формат, который вы получаете в документации по шаблону; даже тогда (при условии исключения пустых параметров) он редко составляет «десятки» строк. Сценарий ETVP был тщательно продуман, чтобы дать вам то, что написано на банке: он использует минимальное количество строк и пробелов, сохраняя при этом ясность. Грубо говоря, элементы, которые логически принадлежат друг другу, располагаются в одной строке, важные элементы идут вверху (заголовок, авторы), а ссылки (например, идентификаторы ) идут в конце (что-то вроде макета статьи в Википедии). Цель состоит в том, чтобы воспользоваться преимуществами зрительной системы человека, которая работает на порядки быстрее, чем остальной мозг. Это позволяет очень легко выявлять ошибки, часто мгновенно ; кроме того, вы часто будете замечать ошибки, которые даже не искали. Это невозможно сделать, если шаблон состоит из двух или более строк (под строками, я имею в виду строки в окне редактирования, а не одной строки, о которой вы говорите), похороненных в массе другого вики-текста. Я думаю, что одна из причин, по которой шаблоны цитирования так сильно заражены ошибками, заключается как раз в трудности выявления ошибок в горизонтальной компоновке. Но что делает горизонтальную компоновку еще более раздражающей, так это сложность определения начала и конца одного и того же шаблона, особенно если в одном абзаце скрыто большое количество горизонтальных ссылок. С форматом ETVP глаз снова может мгновенно определить начало и конец шаблона . Таким образом, горизонтальный формат не только затрудняет или делает невозможным обнаружение ошибок в шаблонах цитирования, но также затрудняет или делает невозможным отслеживание «потока» самого текста статьи. Чтобы убедиться в этом, попробуйте эксперимент: (а) откройте в режиме редактирования версию статьи до моего редактирования и попробуйте прочитать вслух текст статьи из викитекста, затем (б) проделайте то же самое с викитекстом после моего редактирования. . Обратите внимание, насколько проще (б)!
- Взгляните в режиме редактирования на Мухаммад Наджати Сидки # Ссылки и Хазары # Ссылки . Это примеры работы сценария ETVP над статьями, которые уже использовали краткие ссылки. Обратите внимание, как легко и приятно читать там шаблоны цитирования. Хотя я намереваюсь сначала реализовать LDR, моя цель (в конечном итоге) - упростить переключение статей на краткие ссылки со всеми шаблонами в форме ETVP. Это мой предпочтительный стиль ссылок, и он наиболее естественен для научных, технических и академических статей. Но в основном сценарий ETVP в конечном итоге позволит редакторам использовать любой стиль ссылок, который им нравится, если он не включает длинные горизонтально отформатированные шаблоны.
- Обратите внимание, что ETVP - это не то же самое, что «вертикальный». Короткие шаблоны на самом деле легче визуально анализировать, если они «скручены» (удаляются все ненужные пробелы) и хранятся в одной строке. Сценарий ETVP распознает это, используя отрезок в 50 символов (пока что, похоже, это работает хорошо, но при необходимости его можно легко настроить). Возможно, поклонники горизонтальных шаблонов знают об этом, но тогда ошибочно полагают, что это применимо независимо от длины. Общий принцип заключается в том, что короткие шаблоны хороши, если они хранятся на одной и той же физической линии, но чем длиннее шаблон, тем сильнее аргументы в пользу вертикального формата или формата ETVP. В качестве крайнего примера посмотрите это вопиющее изменение , которое, как мне кажется, никто не захочет защищать.
- Можно также отметить контраст с информационными блоками, которые уже, в основном, имеют более или менее вертикальный формат, с одним параметром в строке. У редакторов нет проблем с редактированием информационных ящиков. Так что, на мой взгляд, трудности, которые, по словам некоторых редакторов, с редактированием ETVP или вертикального формата, являются воображаемыми, а не реальными. Вероятно, они просто привыкли к значению по умолчанию, которое они получают, когда нажимают кнопку «цитировать» в окне редактирования или при использовании большинства стандартных инструментов создания цитирования. И почему они должны волноваться? Для большинства редакторов добавление ссылок - просто утомительная, но необходимая работа, которую нужно выполнить с минимальными усилиями; их волнует информация, которую они добавляют, а не ошибки, которые они создают, или беспорядочный викитекст, который они оставляют.
- - NSH001 ( разговор ) 11:10, 8 августа 2016 г. (UTC)
- PS
Идея гаджета кажется хорошей, только я бы хотел, чтобы она отображалась в формате ETVP, а не в вертикальном.За четыре года, прошедшие с момента запуска этой ветки, стало совершенно ясно, что гаджет никогда не станет решением этой проблемы. Однако есть частичное решение, а именно изменение редактора викитекста, о котором я рассказываю в обновлении, август 2020 года ниже, которое немедленно (после внедрения) встретит некоторые возражения, высказанные поклонниками формата какашки, а также является полезным дополнением к работе сценария ETVP. (обновлено 17:03, 13 августа 2020 г. (UTC))
Примечания к гаджету Syntax Highlighter
Jonesey95 предложил в Syntax Highlighter гаджет в качестве возможного решения ближайшей невозможности чтения и редактирования страниц , полных LHTs. [b]
Первоначальные мысли:
- Настройка по умолчанию слишком загромождена; в частности, нет необходимости выделять вики-ссылки. Однако можно настроить его так, чтобы выделялись только шаблоны. Это работает, и на самом деле очень полезно.
- Однако это спорный вопрос для тех, кто, как и я, использует внешний редактор для большей части своего редактирования.
- Он не различает вложенные шаблоны, в отличие от сценария ETVP, который делает отступы для шаблонов, чтобы обозначить глубину вложенности.
- В любом случае, эта проблема настолько фундаментальна, что нам не нужно полагаться на гаджет, чтобы исправить ее.
Вывод: лучше, чем ничего, но не совсем решение проблемы. Предоставляя импровизированный пластырь, который скрывает проблему, он снижает давление, необходимое для правильного решения проблемы. Он четко отмечает начало и конец шаблонов (очень хорошо!), Но сценарий ETVP также делает это. Формат ETVP также позволяет легко обнаруживать ошибки мгновенно , и маркер здесь не помогает. - NSH001 ( разговор ) 21:51, 28 февраля 2017 г. (UTC)
Дальнейшие мысли:
- Гаджет не работает с различиями (и не предназначался для этого), но шаблоны в формате ETVP по-прежнему легко различимы в различиях.
- Отсутствие различения вложенных шаблонов является серьезным недостатком, особенно в информационных ящиках, где часто встречаются шаблоны ссылок. Это не проблема при использовании ETVP, поскольку сценарий использует отступ для обозначения вложенности.
- Нет необходимости выделять короткие шаблоны (это просто ненужный визуальный беспорядок). На мой взгляд, должны быть выделены только шаблоны, ЛИБО длиннее примерно 100 символов, ИЛИ, которые обтекают строки в окне редактирования. Конечно, сценарий ETVP учитывает длину шаблона, но он не может сказать, когда в шаблоне будет перенос строки. Но обратите внимание, что шаблоны в формате ETVP разработаны таким образом, что они обычно не переносят строки, за исключением длинных URL-адресов, длинных цитат или исключительно длинных заголовков статей или глав. Даже в этом случае перенос строк ограничивается длинным фрагментом текста и не влияет на читаемость остальной части шаблона.
Я смутно помню, как несколько лет назад попробовал какой-то маркер или помощник по редактированию [c] и быстро отверг его как слишком загроможденный и слишком отвлекающий; Если мне не изменяет память, в нем тоже было много ошибок. Напротив, я вижу, что иногда могу использовать этот маркер, даже если большую часть времени я буду отключать его. Автор этого маркера, « Помните точку» , заслуживает благодарности и признательности за мысли и усилия, которые он или она вложили в этот сценарий. Очевидно, что это полезно для многих редакторов, но это не решение проблемы беспорядка LHT. - NSH001 ( разговор ) 09:44, 1 марта 2017 г. (UTC) и NSH001 ( разговор ) 10:32, 2 марта 2017 г. (UTC)
Давайте разберемся с терминологией
Я видел, как другие редакторы (не только Док Джеймс), говоря об этой досадной проблеме, использовали фразу «на одной строке» для обозначения горизонтальных шаблонов цитирования и «на многих строках» для обозначения других форматов.
Да, это правда, что раздражающий формат LHT занимает только одну физическую строку компьютерного файла. Но использование словосочетания «через одну строку» в контексте обсуждения достоинств различных форматов вводит в заблуждение . В реальном окне редактирования, которое используют настоящие редакторы, оно также занимает много строк . Разница в том, что формат LHT будет переносить строки в непредсказуемые позиции, в зависимости от того, где в тексте он встречается, какой размер шрифта используется и ширина окна редактирования, среди других факторов. По крайней мере, разрывы строк в «вертикальном» формате предсказуемы (что делает его более читаемым, чем формат LHT), в то время как формат ETVP специально разработан, чтобы сделать его максимально читаемым.
Между прочим, эта проблема переноса строк - одна из причин, почему я, как правило, не возражаю против форматирования цитат вручную ; до тех пор, пока они не содержат длинных URL-адресов или других длинных элементов, они обычно помещаются в одну строку окна редактирования, поэтому они не нарушают читабельность викитекста так же, как LHT. (Я уже упоминал в другом месте, что есть веские причины для предпочтения шаблонных цитат, конечно.) Есть еще одна причина, по которой ручные цитаты обычно приемлемы в основной части статьи: они все еще представлены в повествовательном формате, поэтому (если они не содержат длинный URL) они вполне естественно вписываются в остальную часть статьи. Очень отличается от шаблонов цитирования, где важной задачей редактора является визуальный анализ пар аргумент-значение ( обновлено в декабре 2017 г. ).
- NSH001 ( разговор ) 15:53, 14 марта 2017 г. (UTC)
Что плохого в длинном горизонтальном беспорядке шаблона (беспорядок LHT)?
- Это отталкивает новых редакторов от присоединения к Википедии . См. « Самовыбор» ниже и мои ответы Доку Джеймсу выше.
- Это нарушает все принципы практики звукового кодирования . Любой профессиональный программист, писавший подобный код, скоро потеряет работу или, что более вероятно, никогда не будет принят на работу.
- Он все запутывает . Точно так же в школе меня учили правильно писать по-английски. Если бы я написал эссе в такой неструктурированной, аморфной форме, я бы получил большой жирный НОЛЬ в качестве оценки за такое эссе. Если вы (общий) пишете английский без какой-либо структуры, результат непонятен. То же самое и с викитекстом.
- Это вызывает ошибки, потому что ошибки очень трудно обнаружить и исправить в LHT.
- Это вызывает еще больше ошибок, потому что беспорядок в LHT затрудняет (почти невозможно) следить за естественным течением текста статьи в викитексте. [d]
- Это затрудняет отслеживание различий . Достаточно плохо пытаться читать викитекст, загроможденный LHT, но проблемы умножаются, когда вы (общий) пытаетесь установить, кто что добавил или удалил в различии.
- Это плохой пример . Новые редакторы обычно просто копируют уже используемые методы, поэтому неудивительно, что в результате получается злокачественное расширение обычной дымящейся кучи нечитаемого и нередактируемого текста.
- Резюме : это делает редактирование Википедии сложным, медленным, подверженным ошибкам и очень, очень неприятным. Проблема настолько серьезна, настолько раздражает и приводит в ярость, что либо нужно избавиться от беспорядка LHT (желательно полностью), либо я уйду из Википедии . Причина очевидна: как можно редактировать что-либо, загроможденное LHT, если этот беспорядок, помимо исключений, указанных в сноске ниже, [b] делает редактирование невозможным?
- Вывод : беспорядок LHT должен быть E. ИКС . Т. E. Р . М. Я. N. А. Т. E. D . [e]
Парадокс: если беспорядок в LHT настолько плох, то почему в большинстве статей используется этот стиль?
Ну, правда не знаю. Меня сбивает с толку и сбивает с толку то, что кто угодно может терпеть этот беспорядок. Но любая стратегия избавления от LHT должна разрешить этот парадокс. Некоторые возможные объяснения:
- Самостоятельный выбор .WMF была беспокойством в течение многих лет о долгосрочном снижении числа активных редакторов. На самом деле это не удивительно, когда кто-то новичок в Википедии открывает страницу в режиме редактирования и обнаруживает аморфную, неструктурированную, неразборчивую, непонятную и почти нечитаемую кучу дымящегося LHT doo-doo. Так что оставшееся небольшое меньшинство, которое героически упорно пытается редактировать Википедию, по большей части (не все и, конечно, не включая меня) выбрало себя в качестве тех, кто каким-то образом может терпеть беспорядок LHT.
- Ложное восприятие власти . Люди предполагают, что просто потому, что это настолько распространено, беспорядок LHT должен каким-то образом быть «правильным», или «официально одобренным», или «стандартным» стилем цитирования и ссылок, хотя в соответствии с политикой ( WP: CITESTYLE ) никого нет, единый стандартный стиль цитирования в Википедии. И все это несмотря на то, что беспорядок LHT - худший из возможных стилей цитирования и ссылок.
- Отсутствие ознакомления с лучшими стилями цитирования . Некоторые редакторы просто не знают о лучших альтернативах: им может не понравиться беспорядок, но они просто предполагают, что это то, с чем им придется смириться. Или они могут знать о лучших альтернативах, но затем обнаруживают, что для изменения стиля цитирования требуется много времени и усилий (к тому же у них могут быть дополнительные битвы на основе WP: CITEVAR).
- Незнание академических стилей цитирования , особенно среди редакторов, не имеющих университетского образования.
- Плохие инструменты для цитирования . У них много недостатков и недостатков. Среди их недостатков - то, что они предлагают только стиль помех LHT, или, если они действительно предлагают выбор, это между так называемым «вертикальным» и LHT, с помехами LHT по умолчанию. «Вертикальная» форма, как указано в документации по шаблону, тоже не так уж хороша, но все же это огромное улучшение по сравнению с беспорядком LHT. Конечно, ни один из них не предлагает формы ETVP в качестве выбора, поскольку ETVP - это новая концепция. Поскольку вариант по умолчанию является наиболее простым для выбора, в результате навозная куча LHT продолжает расти.
- Плохая документация по шаблону цитирования (на самом деле, большая часть документации по шаблону цитирования довольно хороша; здесь я имею в виду различие между «вертикальным» и «горизонтальным»). «Вертикальный» стиль, предлагаемый в качестве альтернативы формату беспорядка LHT в документации по шаблону, очень плох (но все же огромное улучшение в отношении беспорядка LHT). Однако это явно не было продумано как следует. [f] Я расскажу об этом более подробно в документации ETVP, но краткую информацию см. выше в моих ответах Доку Джеймсу. Это может частично объяснить, почему редакторы (как ни странно) выбирают вместо этого формат беспорядка LHT.
- Подсветка синтаксиса . Моей первой реакцией на запрос Дока Джеймса, приведенный выше, было просто недоумение и недоумение, поскольку попытка отредактировать беспорядок LHT физически невозможна [b] (ну, это можно сделать, но только ценой феноменального количества времени и усилий). Обратите внимание, что для серьезного редактирования я использую внешний редактор (но я использую стандартный редактор wikitext для небольших изменений и для предварительного просмотра правок, сделанных в основном, внешнем редакторе). Поэтому я мало обращаю внимания на разработки в стандартном редакторе или его гаджетах. Что ж, подсветка синтаксиса (при правильной настройке) действительно решает одну из самых неприятных проблем, связанных с беспорядком LHT, а именно чрезвычайную сложность определения того, где начинается и заканчивается отдельный LHT. Я думаю, очевидно, что без подсветки синтаксиса беспорядок LHT никогда не выжил бы как стиль цитирования ; [g] в противном случае редактирование страницы, заполненной беспорядком LHT, физически невозможно. Но это по-прежнему вызывает вопросы о том, что делают новички, поскольку они не знают о подсветчиках синтаксиса. И, как я объяснил выше , подсветка синтаксиса все еще имеет некоторые недостатки, и в любом случае стиль ETVP делает их ненужными. [час]Вывод: выделители синтаксиса похожи на лекарство, которое облегчает (некоторые) симптомы, но не лечит основное заболевание.
- Неадекватный редактор вики-текста . Редактор викитекста должен должным образом поддерживать разделение длинных шаблонов цитирования от их встроенных антецедентов, будь то ссылки, определенные списком (LDR), ссылки в скобках или ссылки в краткой форме . Одним щелчком [i] он должен разрешить вставку шаблона {{ sfn }} или любого из его братьев и сестер, включая любое из семейства harvnb , в текст статьи и одновременно добавить соответствующий шаблон длинного цитирования, если еще не представлены в правильном алфавитном порядке в соответствующем библиографическом списке. Аналогично для именованных ссылок и их соответствующей записи в LDR. В качестве альтернативы мой сценарий ETVP эффективно делает это уже, преобразуя всю статью сразу (хотя он все еще нуждается в доработке). Редактор викитекста также должен позволять одним щелчком [i] на {{ sfn }} / {{ harvnb }} или именованной ссылке вызывать соответствующий длинный шаблон во всплывающем окне для удобного редактирования. Думаю, первое предложение слишком сложно и невыполнимо, чтобы стоить затраченных усилий, особенно если у нас уже есть сценарий для выполнения этой работы. Поэтому я хотел бы ограничиться всего двумя небольшими предложениями, которые должны быть возможны без особых усилий: (обновлено, декабрь 2017 г.)
- Всплывающее окно, показывающее соответствующее полное цитирование при нажатии на краткую ссылку [i]
- Переключайте размер окна редактирования (поля редактирования) между стандартным и полноэкранным или полноэкранным с минимальным количеством меню и панелью инструментов. [j]
- Пожалуй, самое очевидное объяснение . Удивительно, но Википедия с помощью своих инструментов HELP на самом деле учит новичков стилю беспорядка LHT. То же самое делает WMF через своих добровольных редакторов, которые помогают новичкам справляться с тем, как редактировать Википедию (очень полезная работа, если не считать этого аспекта). Это необходимо изменить, чтобы новички были осведомлены о проблемах, создаваемых беспорядком LHT, и о доступных альтернативах. (добавлено в июне 2019 г.)
- NSH001 ( разговор ) 07:39, 16 июня 2017 г. (UTC)
Обновление, август / сентябрь 2020 г.
Этот раздел был вызван этим обсуждением на странице обсуждения актуария (избранная статья) и одновременным обсуждением в Википедии: Village pump (предложения) #Deprecate внутри скобок . Кроме того, мой частный сценарий ETVP находится в постоянном развитии с тех пор, как большая часть этого потока была написана впервые, поэтому в любом случае необходимо обновление.
Скрипт ETVP теперь позволяет выбрать один из четырех различных способов избавиться от беспорядка LHT: [k]
- Переключите все шаблоны цитирования из формата беспорядка LHT (также известного как "какашка" ) в формат ETVP, но оставьте их на месте. Это был первый вариант, который был разработан (потому что он был самым простым), и тот, на который Док Джеймс жаловался выше. Можно было бы оставить его там, но я обнаружил, что всякий раз, когда я менял шаблоны какашки на красивые, приятные встроенные шаблоны ETVP, меня все время возвращали; такое изменение также вызвало жалобу от Док Джеймс выше. Ниже я отмечаю пару предлагаемых изменений в редакторе вики-текста, которые, я надеюсь, снимут эти возражения. Поэтому я предложил все оставшиеся варианты.
- Переключитесь на определяемые списком ссылки, WP: LDR , чтобы все «какашки» были удалены из текста статьи и перечислены (по пути преобразованы в формат ETVP) с использованием
|refs=
параметра {{ reflist }} шаблон. Это был второй вариант, который я разработал. Ему удается избавиться от мусора, но он также имеет некоторые недостатки, в частности, сложность обработки номеров страниц (что все еще можно сделать, но не очень легко). - Переключитесь на краткую ссылку, используя {{ sfn }} и {{ harvnb }} и всех их многочисленных братьев и сестер. Это был третий вариант, который я разработал, и я использую его чаще всего. Основное преимущество состоит в том, что ссылки перечислены - разумеется, в приятном формате ETVP - в аккуратном, упорядоченном в алфавитном порядке библиографическом списке в конце статьи.
- Переключитесь на ссылки в скобках . Это самый последний вариант, который я разработал, и он во многом похож на краткие ссылки, особенно использование аккуратно отформатированного и отсортированного библиографического списка в конце. Его преимущество перед краткой формой состоит в том, что он не требует отдельного раздела для размещения коротких цитат и сокращает количество кликов для перехода к полной цитате. Как и вариант 3, он предлагает преимущество перед вариантом 2 в том, что он правильно обрабатывает номера страниц.
- Пятый вариант не зависит от других. Самым трудным в написании (но мне нравится задача!) Было автоматическое преобразование ручных цитат в шаблонные. Варианты 3 и 4 в значительной степени зависят от наличия шаблонов цитирования CS1 / CS2, поэтому во многих случаях это является важным предварительным условием. Никогда не удастся надежно преобразовать все, но это возможно для хорошо написанных ссылок на руководства и достаточно близко для многих остальных.
- Шестого варианта пока практически не существует. До сих пор основной упор в этом сценарии делался на предоставление вариантов перехода от стиля цитирования навозной кучи к одному из вариантов, перечисленных выше. Однако есть веские причины, по которым может быть желательно перейти от одного стиля цитирования без какашки к другому стилю цитирования без какашки. Часто бывает, что для небольших статей вариант 2 (список ссылок) - лучший способ избавиться от мусора. Затем, когда статья расширяется, вариант 3 становится лучшим решением; Не случайно вариант 3 гораздо чаще встречается на уровне избранных статей . Таким образом, на момент написания сценарий предоставляет некоторую ограниченную поддержку для перехода от варианта 2 к варианту 3. В будущем он может предложить поддержку других возможных переключателей, но на данный момент это низкий приоритет. Другая, более вероятная возможность - предложить комбинацию стилей цитирования. Само собой разумеется, что переключение стиля цитирования по-прежнему зависит от WP: CITEVAR и WP: CITESTYLE . (обновлено 08:43, 12 августа 2020 г. (UTC))
На практике я обнаружил, что использую вариант 1 в качестве промежуточного этапа перед тем, как использовать один из других вариантов. Вариант 1 очень полезен: во-первых, он автоматически исправляет многие ошибки, которые вы обнаруживаете в шаблонах цитирования, а, во-вторых, наличие шаблонов в формате ETVP значительно упрощает их редактирование. Любое решение (и мой сценарий) должно учитывать огромное количество дерьма, которое редакторы вводят в шаблоны цитирования. Вы не поверите, сколько дерьма вы найдете в шаблонах цитирования. Не только редакторы, но и большинство инструментов для создания цитирования также генерируют дерьмовые цитаты, особенно Visual Editor (VE), который был одним из худших, хотя в последнее время он, похоже, стал немного лучше. [l] Огромное количество усилий, вложенных в мой сценарий, было направлено на написание кода, исправляющего эту огромную кучу дерьма. Одна из причин того, что в шаблонах цитирования так много дерьма, заключается в том, что стиль беспорядка LHT очень затрудняет поиск ошибок, и даже если вы его обнаружите, формат LHT затруднит исправление и отнимет много времени. Так что эпитет « какашка » действительно подходит для описания этого стиля.
В любом случае, пока вариант 1 используется только как промежуточный, предварительный этап. Я сохраняю результат на своем собственном компьютере (было бы легко сохранить его в Википедии, но это несет риск того, что другой редактор придет и испортит мою работу), а затем проверяю его вручную. Во-первых, чтобы исправить обычную хрень. Затем, чтобы проверить изменения, предложенные вариантом 1; наиболее распространенным из них является тот, который | ref = {{harvid|...}}
он генерирует, если нет авторов или редакторов, или если дата / год не указаны. [m] Конечно, этот этап может не понадобиться, если я уже знаком со страницей и ее историей; с другой стороны, это важно, если кто-то сбрасывал LHT ("какашки") с помощью VE или одного из инструментов для цитирования. Когда я доволен результатами, я запускаю один из других вариантов, чтобы получить окончательный результат.
Я по-прежнему считаю, что использование встроенного форматирования ETVP (вариант 1) является допустимым и полезным вариантом (цитата сохраняется рядом с текстом, который он поддерживает), но прежде чем это сможет получить всеобщее признание, я думаю, что в текст вики необходимо внести два изменения. редактор (я отказываюсь приближаться к редактору VE):
- Отображение всех экземпляров
...........
должно быть изменено так, чтобы то, что вы видите в окне редактирования, выглядело примерно так:
где цветные [ref] являются активными, что приводит либо к появлению всплывающего окна, которое можно редактировать, либо к расширению в строке для редактирования.бла-бла, [ref 23] [ref 3] [ref 24 name = "Smith"] бла-бла. [ссылка 11]
- Сделайте возможным переключение поля редактирования между его стандартным размером и полноэкранным (или полноэкранным, реже для меню / панелей инструментов). Одно из оправданий формата какашки состоит в том, что «он не позволяет рефери занимать так много места на экране в статье , на которую часто ссылаются» , так что это поможет устранить это оправдание. Конечно, первое изменение также делает это, но в любом случае приятно иметь возможность редактировать в полноэкранном режиме.
Я считаю, что первое изменение будет приветствоваться всеми редакторами (даже теми, кто является поклонником формата какашки), поскольку оно делает вики-текст более читабельным.
Назначение скрипта ETVP
Стоит повторить:
Цель сценария ETVP - избавиться от беспорядка LHT. Это было его изначальной мотивацией и всегда будет оставаться его основной функцией. При этом он предоставляет возможность переключиться со стиля цитирования навозной кучи на любой из форматов цитирования, упомянутых выше.
Но его цель остается - избавиться от беспорядка LHT. Конечно, его можно использовать для переключения стиля цитирования, и я надеюсь, что он поддержит любой разумный стиль цитирования, но он никогда не позволит цитированию в формате какашки оставаться на месте.
Я всегда открыт для разумных просьб об улучшении сценария ETVP. Но единственное, что есть и всегда будет не подлежать обсуждению , - это его фундаментальная, основная цель, которая состоит в том, чтобы избавиться от цитат в формате какашки.
- NSH001 ( разговор ) 14:13, 9 августа 2020 г. (UTC)
Это не только я
- Из < https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Featured_article_candidates#yet_another_reference_question_.28short_.26_long_versions.29 > "Итак, я только что закончил переформатировать Lead в формат, который, на мой взгляд, явно и объективно превосходит: {{ cite book }} и т. Д. В отдельном разделе внизу страницы, {{ sfn }} в основном тексте. [ Я бы пошел дальше и использовал различные {{ harv }} форматы в Notes, но это не имеет отношения к этому вопросу.] До этого все было {{cite book | много отвлекающего / сбивающего с толку текста здесь}} < / ref> все разбрызгано, как картечь, по основному тексту. Это распространенный метод ссылок, и он довольно низок. Во-первых, редакторам сложно искать и находить все эти {{ citation }} повсюду в основном тексте. Это сбивающая с толку мешанина метатекстовых клякс, которые разбивают фактический отображаемый текст до почти несогласованности, когда вы смотрите на необработанную версию редактирования; n00b не заслуживает этого. Во-вторых, он перемешивает весь отображаемый текст цитирования в неорганизованный капля цитируемой информации в разделе "Ссылки", что делает обнаружение ошибок в них упражнением для серьезных глаз тренироваться. В-третьих, отсутствие {{ sfn }} (или чего-то похожего ) делает чрезмерно трудным добавление конкретных номеров страниц ". Пользователь: Линчжи говорит здесь в основном о номерах страниц, но он также проясняет проблему с беспорядком LHT.
- Из User_talk: Dsimic # Power_suppl unit (компьютер) (отредактировано для ясности):
- Привет! Что касается моего редактирования на Блок питания (компьютер) статьи, ИМХО нет никакого разумного оправдания за пользу гораздо менее читаемый формат кода Wiki под объединительный зонтиком. Последовательность, конечно, хороша, но на самом деле она не так хороша, когда усугубляет ситуацию. Важен каждый «кусочек» лучшей читаемости кода Wiki, и мы должны стремиться к изменениям, связанным с согласованностью, которые улучшают общую читаемость кода Wiki. Надеюсь, ты согласишься. - Dsimic ( Обсуждение | вклад ) 08:52, 4 мая 2016 (UTC)
- (отредактировано)
- Откровенно говоря, этот фрагмент кода Wiki не может быть таким:
Хотя источник питания с номинальной мощностью выше необходимой будет иметь дополнительный запас защиты от перегрузки, такой блок часто менее эффективен и тратит больше электроэнергии при более низких нагрузках, чем блок более подходящего размера. Например, 900-ваттный блок питания с [[80 Plus Silver]] рейтинг эффективности (что означает , что такой блок питания разработан , чтобы быть по меньшей мере 85 процентов эффективен для нагрузок выше 180 & NBSP; W) может быть только 73 % КПД при нагрузке ниже 100 & nbsp; Вт, что является типичной мощностью в режиме ожидания для настольного компьютера. Таким образом, для 100 & nbsp; W нагрузки, потери для этого питания составят 37 & nbsp; W; если такой же блок питания был поставлен под 450 & nbsp; W нагрузки, для которой пиковая эффективность источника питания составляет 89%, потери составят только 56 & nbsp; Вт, несмотря на то, что он обеспечивает в 4,5 раза большую полезную мощность. < ref > {{cite web | url = http://www.anandtech.com/show/2624/3 | title = Разоблачение мифов об источниках питания | date = 22.09.2008 | accessdate = 07.10.2014 | автор = Кристоф Катцер | издатель = [[AnandTech]] | page = 3}} ref > < ref > {{cite web | url = http://www.coolermaster.com/xresserver01-DLFILE-P130218025925ba-F13032500212140.html | title = Описание продукта Cooler Master UCP | год = 2008 | accessdate = 11.10.2014 | издатель = [[Cooler Master]] | format = PDF}} ref > Для сравнения: блок питания мощностью 500 Вт с рейтингом эффективности [[80 Plus Bronze]] (что означает, что такой блок питания рассчитан на эффективность работы с нагрузками не менее 82%). выше 100 & NBSP; W) может обеспечить эффективность 84-процентную для 100 & NBSP; W нагрузки, тратя только 19 & NBSP; W. < ref > {{cite web | url = http://www.anandtech.com/show/4908/silverstone-strider-plus-500w-modular-power/4 | title = SilverStone Strider Plus {{snd}} 500 & nbsp; W Модульная мощность | date = 10-10-2011 | accessdate = 11.10.2014 | автор = Мартин Каффеи | издатель = [[AnandTech]] | page = 4}} ref >
- лучше или читабельнее, чем его красиво отформатированный эквивалент:
Хотя источник питания с номинальной мощностью выше необходимой будет иметь дополнительный запас защиты от перегрузки, такой блок часто менее эффективен и тратит больше электроэнергии при более низких нагрузках, чем блок более подходящего размера. Например, 900-ваттный блок питания с [[80 Plus Silver]] рейтинг эффективности (что означает , что такой блок питания разработан , чтобы быть по меньшей мере 85 процентов эффективен для нагрузок выше 180 & NBSP; W) может быть только 73 % КПД при нагрузке ниже 100 & nbsp; Вт, что является типичной мощностью в режиме ожидания для настольного компьютера. Таким образом, для 100 & nbsp; W нагрузки, потери для этого питания составят 37 & nbsp; W; если такой же блок питания был поставлен под 450 & nbsp; W нагрузки, для которой пиковая эффективность источника питания составляет 89%, потери составят только 56 & nbsp; Вт, несмотря на то, что он обеспечивает в 4,5 раза большую полезную мощность. < ref > {{cite web | url = http://www.anandtech.com/show/2624/3 | title = Разоблачение мифов об источниках питания | date = 22.09.2008 | accessdate = 07.10.2014 | автор = Кристоф Катцер | издатель = [[AnandTech]] | page = 3}} ref > < ref > {{цитировать в Интернете | url = http://www.coolermaster.com/xresserver01-DLFILE-P130218025925ba-F13032500212140.html | title = Описание продукта Cooler Master UCP | год = 2008 | accessdate = 11.10.2014 | издатель = [[Cooler Master]] | формат = PDF}} Исх > Для сравнения, источник питания 500 Вт , несущий [[80 Plus Bronze]] рейтинг эффективности (что означает , что такая поставка сила предназначена , чтобы быть , по крайней мере 82 процентов эффективен для нагрузок выше 100 & Nbsp ; W) может обеспечить 84-процентную эффективность для 100 & nbsp; W нагрузки, тратя только 19 & NBSP; W. < ref > {{cite web | url = http://www.anandtech.com/show/4908/silverstone-strider-plus-500w-modular-power/4 | title = SilverStone Strider Plus {{snd}} 500 & nbsp; Вт Модульная мощность | date = 10-10-2011 | accessdate = 11.10.2014 | автор = Мартин Каффеи | издатель = [[AnandTech]] | page = 4}} ref >
- Это довольно очевидно для любого, кто хоть какое-то время редактировал код Wiki вручную или занимался каким-либо другим компьютерным программированием на уровне исходного кода. - Dsimic ( Обсуждение | вклад ) 23:03, 7 мая 2016 (UTC)
- От пользователя: Monkbot / task_18: косметическая очистка шаблона cs1 : «Редакторы обычно жалуются, что встроенные ссылки затрудняют чтение вики-текста». [ Примечание от NSH001: «ссылки» в этом контексте означают беспорядок LHT. ]
- Из Википедии: Village_pump (технический) / Архив 186 # Моя любимая мозоль: разваливающиеся цитаты :
- Что меня больше всего раздражает, как редактора WP, так это то, насколько красивые, разборчивые цитаты, например (в фигурных скобках, которые я опускаю)
цитировать книгу| editor-link = Роберт У. Ватсон| Первый редактор = Роберт В.| editor-last = Ватсон| title = Сборник исследований Белого дома| объем = 2| first = Гарольд| last = Хольцер| authorlink = Гарольд Хольцер| isbn = 9781600215339| chapter = Новая слава к старой славе: возрождение традиций эпохи Линкольна| url = https: //books.google.com/books? id = mFDl3fo9iEQC & pg = PA316| год = 2007| publisher = Nova Publishers| pages = 315–318, на стр. 316
- свернуты в неразборчивую слизь, как в - жалоба пользователя: Deisenbe
cite book | editor-link = Robert W. Watson | editor-first = Robert W. | editor-last = Watson | title = Сборник исследований Белого дома | volume = 2 | first = Harold | last = Holzer | authorlink = Harold Holzer | isbn = 9781600215339 | chapter = New Glory for Old Glory: возрождение традиций эпохи Линкольна | url = https: //books.google.com/books? id = mFDl3fo9iEQC & pg = PA316% 7Cyear = 2007% 7Cpublisher = Nova Publishers | pages = 315–318, стр. 316
- Что меня больше всего раздражает, как редактора WP, так это то, насколько красивые, разборчивые цитаты, например (в фигурных скобках, которые я опускаю)
- (дополнительные цитаты будут добавлены)
Документация
Я знаю, что мне нужно подготовить полный набор документации по ETVP - основные принципы, сценарий ETVP и почему он делает то, что он делает, а также полное обсуждение / руководство по достоинствам и недостаткам каждого из вариантов, которые он выполняет. предложения. Я делал это медленно, потому что в обозримом будущем скрипт останется частным, так что только я могу его использовать. Между тем, длинная ветка здесь дает хорошее описание мотивации для ее написания, и вы можете найти примеры ее использования на User: NSH001 / ETVP / examples . - NSH001 ( разговор ) 14:13, 9 августа 2020 г. (UTC)
Сноски
- ^ " LHT s" можно также прочитать как "длинные горизонтальные какашки ", чтобы отразить отвращение, которое они вызывают.
- ^ a b c d По моему опыту, есть три небольших, но важных исключения, когда иногда можно редактировать такие страницы, несмотря на наличие LHT:
- тривиальные изменения, такие как исправление орфографии (но это все равно может быть сложно, медленно и неприятно)
- все автоматизированные и большинство полуавтоматических правок. Это включает, например, правки, сделанные с помощью сценария или путем нажатия кнопки «отменить» или «откат».
- если есть существенные части статьи, не содержащие LHT. Например, иногда можно отредактировать лид или информационное окно, поскольку они могут быть относительно или полностью свободными от LHT. Точно так же можно редактировать категории и навигационные блоки в конце статей (место, где LHT почти никогда не встречаются).
- ^ По памяти это был wikEd , который, я думаю, был единственным доступным инструментом в то время, предлагающим подсветку синтаксиса.
- ^ Подсветка синтаксиса может решить эту проблему, но лучше использовать форматирование ETVP.
- ↑ Я достаточно взрослый, чтобы помнить первые передачи « Доктора Кто» . На черно-белый 405-строчный телевизор, принимающий аналоговые сигналы, транслируемые в диапазоне I УКВ , не меньше. Кто-нибудь помнит те большие Н-образные антенны, которые выделяли дома тех семей, которые могли позволить себе купить телевизор?
- ^ Извините, я не устоял перед аллитерацией!
- ^ Во избежание сомнений, я не заинтересован, даже при наличии подсветки синтаксиса, в сохранении беспорядка LHT как стиля цитирования; Я хочу, чтобы он полностью исчез.
- ^ Конечно, у редакторов могут быть веские причины для использования подсветки синтаксиса. Дело в том, что ETVP означает, что подсветка синтаксиса больше не нужна для работы с длинными шаблонами, но подсветка синтаксиса может понадобиться по другим причинам.
- ^ a b c возможно, щелчок или двойной щелчок вместе с клавишей управления или комбинацией клавиш управления
- ^ Это должно уменьшить стимул для редакторов использовать формат беспорядка LHT, поскольку причина, обычно предлагаемая для предпочтения беспорядка LHT, заключается в том, что «вертикальная» форма занимает слишком много места на экране. Что ж, формат ETVP в любом случае использует меньше места на экране по сравнению с документированной «вертикальной» формой, но давайте предоставим редакторам больше места, когда им это нужно.
- ^ LHT загромождали является нечитаемым и неизменяемое беспорядоквызванное распространением длинных, горизонтально отформатированных шаблонов ( LHTs ). Пожалуйста, прочтите всю эту очень длинную цепочку с самого начала, чтобы лучше понять эту проблему.
- ^ Единственный инструмент цитирования, с которым я столкнулся, который работает достаточно хорошо, - это бот Citation , но даже он не идеален. По крайней мере, авторы бота Citation продемонстрировали, что они понимают огромную проблему мусора в шаблонах цитирования.
- ^ Этот процесс может занять очень много времени, поскольку в мусоре, сбрасываемом различными инструментами создания цитирования, часто упускаются или ошибаются важные детали, поэтому мне обычно приходится возвращаться к источнику, чтобы проверить. Редакторы, использующие эти инструменты, должны проверять сгенерированные ссылки на источник, но на самом деле они этого не делают.
Что такое "шаблоны какашки"?
Определение
Шаблон какашка это другое название для Long горизонтально форматированного шаблона ( LHT ) , как определено выше. Как объяснялось выше, LHT делают редактирование трудным или невозможным (за некоторыми исключениями), помимо того, что они нежелательны по общим причинам.
Открытие в режиме редактирования статьи, полной LHT, похоже на вход в дом, где каждый предыдущий посетитель (редактор) оставил «депозит» на всем этаже. Отсюда и название.
- NSH001 ( разговорное ) 22:28, 3 мая 2018 г. (UTC)
- Чтобы полностью понять, почему их называют «какашками», перейдите по ссылке в длинной ветке выше. Но если вам просто нужно объяснение из одного абзаца, нажмите здесь (обновлено в 08:16, 2 сентября 2020 г. (UTC)) .
Определение
Стиль цитирования навозной кучи это другое название для стиля цитирования LHT помех . Обратите внимание , что я слишком добро к LHT беспорядку здесь: dungheaps можно компостировать в полезное, душистое удобрение , которые могут быть использованы фермерами , чтобы помочь производить здоровую, питательную органическую пищу. Напротив, запах мусора LHT остается постоянным до тех пор, пока какашки не будут смыты или утилизированы иным образом.
- NSH001 ( разговор ) 10:23, 11 ноября 2019 г. (UTC)
Ассанж, суд кенгуру и похуже
Во-первых, некоторые реплики скопированы сверху :
(Извините, что отклонился от темы, но все это настолько возмутительно, что мне трудно думать о чем-либо еще.) В данный момент мне интересно, что делать с этим двором кенгуру , напоминающим истории, выходящие из СССР, когда я был мальчиком, выросшим около 60 лет назад. (Не) обращение с невиновным, равносильное пыткам, нарушает все гребаные правовые нормы в книге, но наши так называемые "основные" СМИ удивительно умалчивают о массовых нарушениях прав человека со стороны хорошего человека, но при этом они полностью способны указать на нарушения прав человека в странах, которые им не нравятся. Для меня совершенно ясно, что пришло время пересмотреть правила Википедии о «надежных источниках»; учет пропагандистской функции СМИ было бы хорошим началом. Боже, даже RT более надежен в этом фарсе. - NSH001 ( разговор ) 01:18, 25 октября 2019 г. (UTC)
Источники об Ассанже (только начало, это будет очень длинный список):
- Джонстон, Кейтлин (20 апреля 2019 г.). «Разоблачение всех мазков Ассанжа» . Средний .Также доступно на caitlinjohnstone.com . Продолжительный (Medium говорит, что вам потребуется 73 минуты, чтобы прочитать, не считая 112 минут встроенного туда видео), но это, безусловно, лучший общий обзор по теме, который я видел.
- Превосходная работа Кейтлин Джонстон над Ассанжем не ограничивается ее указанным выше упражнением, отнюдь не так. Вот еще кое-что:
- Джонстон, Кейтлин (23 января 2020 г.). «Имперская война с оппозиционной журналистикой обостряется» . Новости Консорциума .
Точно так же, как мы наблюдали координацию между США, Великобританией, Швецией, Эквадором и Австралией с целью обездвижить, а затем заставить замолчать, а затем заключить в тюрьму Джулиана Ассанжа, мы наблюдаем единое движение к подавлению оппозиционной журналистики во всей централизованной империи США. .
О сходстве между гнусными действиями США в Бразилии и делом Ассанжа. Также доступно на caitlinjohnstone.com - Джонстон, Кейтлин (29 февраля 2020 г.). «Чтобы быть Assanged: заметки с края повествовательной матрицы» . medium.com .
Правительства-убийцы, обманывающие своих граждан, не имеют права на какую-либо степень секретности.
Еще цитаты:- «Вы когда-нибудь замечали, что нет митингов« Не освобождай Ассанжа »? Нет форумов активистов« Экстрадируйте Ассанжа »? Это потому, что единственные нормальные люди, заинтересованные в его деле, хотят его освободить. Это толпа« Свободного Ассанжа »против« Думая об этом » вызовет у меня когнитивный диссонанс "толпа. Единственная низовая энергия в отношении Ассанжа на его стороне. Вся другая сторона дебатов - (A) правительства и их приспешники и (B) пропагандируемые массы, которых манипулируют, заставляя молчать и подчиняться поскольку империя творит свою волю ".
- «Разоблачение клеветы - это хорошо, но настоящее дело Ассанжа не связано с клеветой, это вопрос: следует ли наказывать журналистов за разоблачение военных преступлений?»
- «Согласно аргументу Ассанжа об экстрадиции, саудовцам должно быть разрешено экстрадировать и обезглавить любого, кто практикует богохульство».
- Джонстон, Кейтлин (28 февраля 2020 г.). «Суд над Ассанжем - это противоречивый кафкианский кошмар» . medium.com .
«Работа Кафки характеризуется кошмарной обстановкой, в которой персонажи раздавлены бессмысленным слепым авторитетом», - говорит Мерриам-Вебстер. «Таким образом, слово кафкианский часто применяется к причудливым и безличным административным ситуациям, когда человек чувствует себя бессильным понять или контролировать происходящее».
- (подсписок следует продолжить)
- Джонстон, Кейтлин (23 января 2020 г.). «Имперская война с оппозиционной журналистикой обостряется» . Новости Консорциума .
- Гейб Роттман, «Специальный анализ обвинительного приговора Джулиана Ассанжа, вынесенного в мае 2019 года» . Комитет репортеров за свободу прессы. 30 мая 2019.
- Империализм на испытании - Событие освобождения Джулиана Ассанжа (Часть 1 из 2). Состоялось 11 июня 2019 года в "The Crypt on the Green", крипте церкви Святого Джеймса, Клеркенвелл , Лондон. Частичную стенограмму двух событий, любезно предоставленную Кэтрин Браун, можно прочитать здесь . Список выступающих следует; ссылки ведут прямо к началу выступления каждого докладчика.
- Общее введение в мероприятия «Империализм на суде» Грега Шарки (организатор) 2: 26мин .
- Крис Хеджес 17: 12 минут
- Кэтрин Браун Меркурис 16:35 мин.
- Фидель Нарвеес (консул посольства Эквадора в Лондоне, 2010–2018 гг.) 23:00 мин.
- Вивьен Вествуд 22:03 мин
- Лаури Лав 34:55 мин . Ужасающий в духе Кафки процесс того, как США пытались его экстрадировать и как ему удалось сопротивляться. Очень трогательная история.
- Крис Хеджес (снова!) 12:27
- Томми МакКерни (бывший участник голодовки в Нью-Йорке ) 24:27 мин.
- Джон Уайт (шотландский журналист) 15:48 мин.
- Ахмед Кабалло (журналист Press TV) 20:11
- Империализм на испытании - Свободное событие Джулиана Ассанжа (Часть 2 из 2). Состоялось 12 июня 2019 года в церкви Святого Джеймса, Клеркенуэлл , на этот раз в главной церкви, а не в склепе, где проходило мероприятие 11 июня.
- Вступление Грега Шарки (организатор)
- Джордж Гэллоуэй 12: 46 минут
- Александр Меркурис 29:15 мин . Хорошее опровержение обвинительного заключения США против Ассанжа.
- Огмундур Йонассон (бывший министр внутренних дел Исландии) 15:13 мин.
- Патрик Хеннингсен 28:30 минут
- Нил Кларк 12: 25 минут
- Томми МакКерни 21:31 мин.
- Клэр Дейли из Ирландии, теперь депутат Европарламента, ранее депутат 16:35
- Крис Хеджес 17: 34 минуты
- Мюррей, Крейг (22 октября 2019 г.). «Ассанж в суде» . craigmurray.org.uk .
До вчерашнего дня я всегда тихо скептически относился к тем, кто утверждал, что обращение с Джулианом равносильно пыткам, - даже к Нильсу Мельцеру , Специальному докладчику ООН по пыткам, - и скептически относился к тем, кто предположил, что он может подвергнуться изнурительному лечению от наркотиков. Но побывав на судебных процессах в Узбекистане над несколькими жертвами жестоких пыток и поработав с оставшимися в живых из Сьерра-Леоне и других мест, я могу вам сказать, что вчера я полностью изменил свое мнение, и Джулиан продемонстрировал в точности симптомы жертвы пыток, представленные мигающим светом. , особенно с точки зрения дезориентации, замешательства и реальной борьбы за отстаивание свободы воли через туман выученной беспомощности.
- слушание по ведению дел в Вестминстерском мировом суде в понедельник, 21 октября 2019 г. Мои комментарии:- Из описания Мюррея ясно, что правительство Ленина Морено, вероятно, по указанию правительства США, прежде всего пыталось убедить Ассанжа покинуть посольство по собственному желанию, и меры, использованные для достижения этого, включают отрицание: или резкое ограничение еды (отсюда быстрая потеря веса Ассанжа). Хотя эти методы не достигли этой цели, они по-прежнему выполняли важную функцию применения психологической пытки к Ассанжу.
- Еще больше беспокоит то, что британское правительство продолжает применять эту пытку. Даже самые ужасные убийцы и террористы, содержащиеся в тюрьмах Великобритании, получают адекватную диету, но не Ассанж, так как ему не удалось восстановить потерянный в посольстве вес.
- Более того, британское правительство использовало лекарства, которые вместе с другими методами пыток разрушают мозг и умственные способности Ассанжа. Как пишет Мюррей: «Но его внешний вид был не таким шокирующим, как его умственное ухудшение. Когда его попросили назвать свое имя и дату рождения, он явно пытался в течение нескольких секунд вспомнить и то, и другое», добавив позже: «Чтобы увидеть моего друга, самый красноречивый человек, самый быстрый мыслитель, которого я когда-либо знал, доведенный до этого неуклюжего и бессвязного обломка, был невыносим ".
- Джон Хилли, «Преследование Ассанжа и BBC News в СМИ из-за неоднократных« ошибок » Тэна » , Zenpolitics , 23 октября 2019 г.
- Джон Пилгер, « Произошло ли это в доме Великой хартии вольностей?» , Новости Консорциума . 25 октября 2019.
- «Ассанж - единственный , кто соблюдает закон» , Рауль Иларги Мейер, Zero Hedge , 25 октября 2019 г.
- "Парад в зале суда Джулиана Ассанжа в Лондоне был всем, что могло понадобиться, чтобы доказать, что правительство Великобритании безнаказанно нарушает свои собственные законы, а также многочисленные международные законы. вообще."
- « Он [Ассанж] не борется с законом, он борется с беззаконием [которые] выдают себя за закон ».
- « А потом в понедельник в суде, в британском суде, это была группа американцев, которые открыто решили, что должно произойти ».
- «Если вы живете в Великобритании и думаете, что Брексит - более важная проблема, чем Ассанж, вы заблуждаетесь. Нет ничего важнее для кого-либо в обществе, чем правительство, замучившее человека до смерти среди бела дня, человека, который к тому же не нарушили единый закон. Мы даже больше не пытаем до смерти массовых убийц, террористов или насильников детей, по крайней мере, дома. Но с Джулианом Ассанжем обращаются именно так. И будет ли Великобритания частью Европы или нет, это страна, которой она стала. Беззаконная средневековая банановая республика ».
- «Эксперт ООН по пыткам снова бьет тревогу, что жизнь Джулиана Ассанжа может оказаться в опасности» . УВКПЧ . 1 ноября 2019 г.
Пока правительство США преследует Ассанжа за публикацию информации о серьезных нарушениях прав человека, включая пытки и убийства, должностные лица, ответственные за эти преступления, продолжают оставаться безнаказанными.
- Кертис, Марк; Кеннард, Мэтт (14 ноября 2019 г.). "Конфликт интересов: ссылки судьи Джулиана Ассанжа и ее мужа на британское военное ведомство разоблачены WikiLeaks" . Рассекречена Великобритания. Daily Maverick .
- Кеннард, Мэтт; Кертис, Марк (15 ноября 2019 г.). «Сын судьи Джулиана Ассанжа связан с компанией по борьбе с утечками данных, созданной британскими спецслужбами» . Рассекречена Великобритания. Daily Maverick .
- Маурици, Стефания (18 ноября 2019 г.). «Массовый скандал: как за Ассанжем, его врачами, адвокатами и посетителями шпионили в пользу США», la Repubblica .
- Дальнейшие комментарии Маурици : «2. Поскольку #UCGlobal подвергает серьезной атаке журналиста, который шпионил за моими собеседниками, откручивал мои телефоны, шпионил за ВСЕМИ моими электронными устройствами, очень важно привлечь UC Global и #USintelligence к ответственности»
- Крейг Мюррей об Ассанже: «Шведам должно быть стыдно за то, как их разыгрывает ЦРУ» , 6:08 мин. RT.com. Интервью, 19 ноября 2019 г.
- «Эбби Мартин о Джулиане Ассанже, переворот в Боливии, Берни Сандерс и Газа» 50:55 минут, AcTVism, Мюнхен . 21 ноября 2019.
- Уайт, Джон (25 ноября 2019 г.). «Замедленная казнь Джулиана Ассанжа» . medium.com .
основатель и бывший редактор Wikileaks, издательской организации, которая с момента основания в 2006 году сняла покров демократии с лица империи, чьи тяжкие преступления и военные преступления заставили бы Чингисхана покраснеть, был помещен на метафорический крест в Имя ничего более облагораживающего, чем месть и возмездие.
- Несколько интересных литературных намеков в этом произведении.
- Врачи для Ассанжа, "Обеспокоенность врачей тяжелым положением г-на Джулиана Ассанжа" , medium.com , 25 ноября 2019 г.
- «Более 60 врачей предупреждают, что Ассанж« может умереть в тюрьме ». Правительства Великобритании и Австралии ничего не делают» . The Duran , 26 ноября 2019 г.
- Мероприятие Джулиана Ассанжа «Освободи истину» в Новой церкви Сент-Панкрас , 28 ноября 2019 г. Отличный письменный отчет Кэтрин Браун можно найти здесь .
- Лиза Лонгстафф, « Женщины против изнасилования» , «произносит мощную речь о том, как правительство использует изнасилование в качестве оружия для охоты на ведьм Ассанжа для разоблачения Wikileaks военных преступлений, изнасилований и пыток» 13: 09мин. «Но преследование Джулиана Ассанжа не связано с изнасилованием - это правительство США использует оружие и искажает изнасилование, чтобы наказать его за разоблачения Wikileaks о военных преступлениях, изнасилованиях и пытках ... Это не похоже ни на одно другое расследование изнасилований, которое мы видели где угодно ... В его случае судебный процесс был искажен с самого начала ".
- Лисса Джонсон, «Невозможно адекватно с медицинской точки зрения лечить жертву пыток, продолжая пытать их» 7:21 мин. «У Джулиана проявляются симптомы, типичные для человека, подвергшегося длительному периоду психологической пытки ... врачи знают, что это очень серьезно с физической точки зрения для жизни и выживания Джулиана Ассанжа».
- Крейг Мюррей: «Мы живем в том, что стало государством-изгоем!» 14: 34мин.
- Джон Пилджер описывает свой визит HMP Belmarsh Джулиану Ассанжу ранее сегодня. 14:09 мин
- Нильс Мельцер: «Я очень беспокоюсь за его жизнь» - Нильс Мельцер описывает «Психологические пытки» Ассанжа 16:17.
- Марк Кертис, «Историк: трактовка Корбина в СМИ« Самая большая пропагандистская кампания со времен войны »» 12:15
- Джон Пилджер, «Визит к британскому политзаключенному» . Новости Консорциума . Volume 25, Number 333. 29 ноября 2019.
- «За два месяца до слушания по делу об экстрадиции Ассанжа RSF призывает к его освобождению по гуманитарным соображениям и к снятию обвинений в соответствии с Законом США о шпионаже» , «Репортеры без границ», 24 декабря 2019 года. «Репортеры без границ (RSF) встревожены сообщениями о том, что основатель Wikileaks Джулиан Состояние здоровья Ассанжа в заключении ухудшилось, и он призывает к его немедленному освобождению по гуманитарным соображениям. RSF осуждает продолжающееся преследование Ассанжа за его журналистскую деятельность, что создает опасный прецедент ».
- Нильс Мельцер "[BBC] говорит, что # Ассанж" уклонился от правосудия "…" . Мельцер опровергает утверждение BBC (между прочим, демонстрируя, почему BBC не является надежным источником по этому вопросу). 13 января 2020.
- Речь Джулиана Ассанжа, подвергшаяся цензуре Оксфордского союза, 21:03 мин. 1 февраля 2013 г.
- Восстание заключенных и давление со стороны команды юристов и участников кампании вынуждают Белмарша вывести Ассанжа из одиночной камеры.
- Заявление WikiLeaks: «В ходе резкого спада власти тюрьмы Белмарш перевели Джулиана Ассанжа из одиночного заключения в медицинское крыло и переместили его в место с другими заключенными. Этот шаг является огромной победой для команды юристов Ассанжа и для участников кампании, которые были в течение нескольких недель настаивая на том, что тюремные власти должны положить конец карательному обращению с Ассанжем. Но решение о переводе Ассанжа также является крупной победой заключенных в Белмарше. Группа заключенных трижды обращалась к начальнику тюрьмы, настаивая на том, что обращение с Ассанжем был несправедливым и несправедливым. После встреч между заключенными, адвокатами и властями Белмарша Ассанж был переведен в другое тюремное крыло, хотя в нем было всего 40 заключенных. Однако по-прежнему существуют серьезные опасения по поводу обращения с Джулианом Ассанжем в Белмарше. Ему по-прежнему отказывают в надлежащем доступе своим адвокатам, как это признал даже судья на слушаниях по ведению дел в Вестминстерском мировом суде. продолжают настаивать на том, чтобы Ассанж вообще не сидел в тюрьме, по крайней мере, в тюрьме строгого режима Белмарш. Но все это, несмотря на это, является важной победой участников кампании за пределами и внутри тюремных стен », - Джозеф Фаррелл, посол Wikileaks. 24 января 2020 года.
- по-прежнему не имеет надлежащего доступа к адвокатам, физическим упражнениям, надлежащей медицинской помощи и средствам для подготовки своей защиты.
- Боюсь, это облегчит ему увлечение «Эпштейном», что может быть основной причиной очевидной уступки. Надеюсь, что нет, но невозможно переоценить злобное зло ублюдков, ответственных за это безобразие.
- Заявление WikiLeaks: «В ходе резкого спада власти тюрьмы Белмарш перевели Джулиана Ассанжа из одиночного заключения в медицинское крыло и переместили его в место с другими заключенными. Этот шаг является огромной победой для команды юристов Ассанжа и для участников кампании, которые были в течение нескольких недель настаивая на том, что тюремные власти должны положить конец карательному обращению с Ассанжем. Но решение о переводе Ассанжа также является крупной победой заключенных в Белмарше. Группа заключенных трижды обращалась к начальнику тюрьмы, настаивая на том, что обращение с Ассанжем был несправедливым и несправедливым. После встреч между заключенными, адвокатами и властями Белмарша Ассанж был переведен в другое тюремное крыло, хотя в нем было всего 40 заключенных. Однако по-прежнему существуют серьезные опасения по поводу обращения с Джулианом Ассанжем в Белмарше. Ему по-прежнему отказывают в надлежащем доступе своим адвокатам, как это признал даже судья на слушаниях по ведению дел в Вестминстерском мировом суде. продолжают настаивать на том, чтобы Ассанж вообще не сидел в тюрьме, по крайней мере, в тюрьме строгого режима Белмарш. Но все это, несмотря на это, является важной победой участников кампании за пределами и внутри тюремных стен », - Джозеф Фаррелл, посол Wikileaks. 24 января 2020 года.
- Серия из 5 статей Лиссы Джонсон «Психология получения Джулиана Ассанжа»:
- «Часть 1: при чем тут пытки?» , newmatilda.com, 23 февраля 2019 г. «В первой части специальной серии расследований Новой Матильды клинический психолог доктор Лисса Джонсон раскрывает« науку », стоящую за охотой на Джулиана Ассанжа, и тактику, которую используют власть имущие, чтобы держать вас в неведении».
- «Часть 2: Суд общественного мнения и леденящая кровь нерассказанная история» , newmatilda.com, 25 февраля 2019 г. «В своем продолжающемся специальном расследовании задержания Джулиана Ассанжа доктор Лисса Джонсон обращается к искусству клеветы и тому, как развратить судебную систему».
- «Часть 3 - Wikileaks и Russiagate: доверяйте нам, мы - ЦРУ» , newmatilda.com, 2 марта 2019 г. «В третьей серии специальных расследований, посвященных Джулиану Ассанжу, клинический психолог доктор Лисса Джонсон проливает немного больше света на то, как неизменно нечестное государство в мире уговорило так много умных людей стрелять в посланника».
- «Часть 4: Почему даже некоторые левши хотят видеть его повешенным » , newmatilda.com, 15 марта 2019 г. «Убежденный Джулиан Ассанж передал Трампу выборы? Он наверняка изнасиловал двух женщин в Швеции? Хотите увидеть, как он гниет в тюрьме?» Четвертая из пяти частей серии клинических психологов доктора Лиссы Джонсон объясняет научные основы клеветы и пропаганды, а также как и почему это работает ".
- «Часть 5: Военная пропаганда 101» , newmatilda.com, 25 марта 2019 г. «Вы когда-нибудь задумывались, почему тролли левого крыла так ненавидят Джулиана Ассанжа? И почему, может быть, вы больше сомневаетесь? Вы когда-нибудь пытались докопаться до сути проводимой правительством пропагандистской кампании и обнаружили, что ваши синапсы не работают? Финал серии из пяти частей клинический психолог д-р Лисса Джонсон объясняет науку, лежащую в основе мазка, а также как и почему он работает ».
- Кэтрин Браун, «Извращение хороших импульсов к отрицательным концам» , 5 декабря 2019 г. Некоторые заметки о том, как хорошими людьми можно манипулировать для достижения зла. Мазки против Ассанжа показывают, как работает этот процесс.
- «Относительно непопулярные диктатуры, такие как греческие полковники , не достигают и половины зла, потому что не могут использовать и половину добра».
- «Наиболее опасно манипулирование хорошими импульсами многих посредством цинизма или морального безумия немногих».
- «Импульс по предотвращению нарушений прав человека со стороны государств и / или людей используется политическими манипуляторами в поддержку экономического и политического империализма и войн, направленных в первую очередь на приобретение природных ресурсов и расширение военных баз любой ценой для прав человека».
- «Стремление защитить женщин от мужского притеснения было использовано для того, чтобы лишить Джулиана Ассанжа поддержки на основании утверждений и расследований, которые - при проверке - имеют очень много признаков того, что они были политически мотивированными».
- «Убийство персонажей - евреев, Марии Антуанетты, Альберта Дрейфуса, Джулиана Ассанжа - неизменно апеллирует к идеализму. К идеалам, которые осуждают убийство христианских детей, инцест, иметь несколько любовниц или изнасилование как нарушение. идеал, что кто-то невиновен до тех пор, пока его вина не будет доказана. Или то, что виновность в одном - наличие любовниц - не доказывает никого виноватым в другом - государственной измене. Или что использование одних идеалов в качестве оружия для попрания других должно быть осуждено ".
- Роберт Шеер , «Заговор с целью дискредитации и уничтожения Джулиана Ассанжа» . Truthdig . 6 декабря 2019.
- Оборн, Питер (2019). «Он герой, а не злодей» . Обзор британской журналистики . 30 (3): 43. ISSN 0956-4748 .
Но мне интересно, в чем именно разница между его предполагаемым преступлением по публикации просочившихся дипломатических телеграмм США и преступлением Mail on Sunday, связанным с публикацией просочившихся телеграмм министерства иностранных дел. Почему основная масса британских СМИ считает Ассанжа изгоем? И «Mail on Sunday» как отважный защитник свободы прессы? В конце концов, Джулиан Ассанж написал больше историй, чем все мы вместе взятые.
- Мельцер, Нильс (31 января 2020 г.). «На наших глазах создается кровавая система» . Republik (Интервью). Беседовал Дэниел Райзер; Ив Бахманн. Перевод Чарльза Хоули.Интервью высококлассному швейцарскому онлайн-журналу. Немецкий оригинал здесь .
- Если бы мне пришлось порекомендовать один источник всем, кто не знаком с реальностью того, что случилось с Ассанжем , я думаю, что это лучший из всех источников, которые я видел до сих пор: высококачественные, хорошо аргументированные, точные и заслуживающие доверия, созданные авторами. знаток своего дела.
- Мельцер свободно говорит по-шведски и ознакомился со всеми соответствующими полицейскими и юридическими документами, поэтому он может дать точный отчет о сексуальных обвинениях в Швеции.
- Некоторые цитаты:
- Вопрос: «Говорят, Джулиан Ассанж сбежал от шведской судебной системы, чтобы избежать ответственности». A: «Я всегда думал об этом, пока не начал расследование. Верно и обратное. Ассанж неоднократно сообщал шведским властям, потому что хотел ответить на обвинения. Но власти упирались».
- "Умышленное недоброжелательство властей стало очевидным только тогда, когда они немедленно распространили подозрение в изнасиловании через бульварную прессу, и сделали это, не задавая вопросов АА и вопреки заявлению SW. Это также нарушило четкий запрет шведского законодательства на разглашение информации об изнасиловании. имена предполагаемых жертв или преступников по делам о сексуальных преступлениях ".
- Вопрос: «Почему британцы так стремились помешать шведам закрыть дело?» A: «Мы должны перестать верить в то, что действительно было интересно провести расследование по факту сексуального преступления». [Прочтите источник для полного объяснения]
- Мельцер, Нильс ; С любовью, Лаури ; Кириаку, Джон (31 января 2020 г.). «Эксклюзивные интервью с Нильсом Мельцером, Лаури Лав и Джоном Кириаку об обратном отсчете Ассанжа до свободы» . Журнал CovertAction (Интервью). Беседовал Рэнди Кредико . 2 часа 8: 20мин подкаст.
- Начинается с хорошей музыки и часового интервью с Мельцером, в котором проясняются некоторые моменты из предыдущего пункта. Цитата начинается примерно через 1 час 7 минут (с небольшими изменениями): «Не ищите свет где-нибудь еще, просто включите его в себе и покажите миру, что свет, которым вы можете светить, вы знаете, приведите пример на своем собственном. жизни, вот что я говорю своим ученикам: не ищите свет в другом месте, просто включите его, и будет свет, и хорошо, когда все станет темно - это может быть в самой большой, самой темной, самой черной комнате - если вы зажжете хотя бы одну свечу, тьма исчезнет ".
- Нильс Мельцер , Официальное письмо правительству Великобритании (через посла ООН) по делу Ассанжа , 29 октября 2019 г. Стр. 6: «Хотя практическая реализация процессуальных прав допускает и требует разумной свободы судебного толкования, ни один объективный наблюдатель не может избежать вывод о том, что права г-на Ассанжа на надлежащую правовую процедуру серьезно, последовательно и преднамеренно нарушались на каждом этапе каждого судебного разбирательства, проводимого против него во всех вовлеченных юрисдикциях ". (курсив добавлен) Обратите внимание на задержку ответа правительства Великобритании на первоначальный запрос Специального докладчика ООН на 4 месяца.
- Еще одно мероприятие Джулиана Ассанжа за освобождение истины в Новой церкви Сент-Панкрас , на этот раз 3 февраля 2020 года.
- Крейг Мюррей , 11:37 минут, в основном с точки зрения осведомителя, со ссылкой на дело Клайва Понтинга и продолжающееся нарушение гражданских прав в Великобритании.
- Нильс Мельцер , «Нарушение международного права» . 21:04 мин.
- Ева Джоли , 11:22 мин .
- Лиза Лонгстафф из « Женщины против изнасилования» , 9:10 мин . Необычайный контраст между Ассанжем и ужасающей реальностью для большинства жертв изнасилования в Великобритании: «так что вы не можете сказать нам, что правительство Великобритании заботится об изнасилованиях».
- Джон Шиптон (отец Ассанжа), личное выступление . 5:37 мин.
- Лаурия, Джо (10 февраля 2020 г.). «Джулиан Ассанж получает премию Гэри Уэбба за свободу прессы в 2020 году» . Новости Консорциума .
- Обращение 130 видных немцев:
- "Aufruf zur Freilassung von Assange" [Призыв к освобождению Ассанжа]. Tagesschau (на немецком языке). ARD . 6 февраля 2020 . Дата обращения 10 февраля 2020 .
- "Breiter Appell für Freilassung von Wikileaks-Gründer Assange" [Широкий призыв к освобождению основателя Wikileaks Ассанжа] (на немецком языке). Deutsche Welle . 2 февраля 2020a . Дата обращения 10 февраля 2020 .
Viele prominente Unterzeichner Zu den Unterzeichnern gehören unter anderen die ehemaligen Bundesministerinnen und -minister Katarina Barley , Sigmar Gabriel , Herta Däubler-Gmelin , Heidemarie Wieczorek-Zeul (all SPD) и Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (СвДП). Герхарт Баум , СвДП-Bundesinnenminister от 1978 до 1982, sagte bei einer Pressekonferenz, es gehe "nicht nur um das Menschenschicksal", sondern darum, "dass wir hier für die Pressefreiheit kämpfen". Севим Дагделен , Bundesabgeordnete der Partei Die Linke, nannte Assange einen Menschen, «все в шляпе геноммена Кауф», um «Kriegsverbrechen von Mächtigen und von herrschenden Regierungen öffentlich zu machen». Deshalb sitze Assange в Haft. Auch Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki , der frühere Bundestagspräsident Wolfgang Thierse sowie Bundestagsabgeordnete wie Gregor Gysi (Linke) und Karl Lauterbach (SPD) haben sich dem Aufruf angeschlossen. Außerdem unterschrieben die Literaturnobelpreisträgerin Elfriede Jelinek , die Schriftsteller Navid Kermani und Martin Mosebach , der Journalist Günter Wallraff , aber auch Benediktinerpater und Autor Anselm Grün sowie viele weitere du Deutschland Film. ["Многие известные подписавшие «Среди подписавших - бывшие федеральные министры Катарина Барли , Зигмар Габриэль , Герта Дойблер-Гмелин , Хайдемари Вичорек-Цойль (все СДПГ) и Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер (СвДП). Герхарт Баум , федеральный министр СвДП с 1978 по 1982 год, заявил, что» мы не просто говорим о судьбе человека, мы боремся за свободу прессы ». " Севим Дагделен , член Бундестага от левой партии сказал, что Ассанж был человеком, который выдержал все, чтобы опубликовать военные преступления влиятельных людей и правительств, и поэтому Ассанж находится в тюрьме. Также вице-президент Бундестага Подписали Вольфганг Кубицки , бывший президент Бундестага Вольфганг Тирзе, а также такие члены Бундестага, как Грегор Гизи (Левая партия) и Карл Лаутербах (СДПГ). Кроме того, лауреат Нобелевской премии по литературе Эльфриде Елинек , писатели Навид Кермани и Мартин Мозебах , журналист Гюнтер Вальрафф , а также бенедиктинский падре и писатель Ансельм Грюн, а также многие другие деятели кабаре, театра и кино, а также ПЕН-центр Германии.]
- Липковски, Клара; Стритматтер, Кай (6 февраля 2020 г.). "Hilferuf für Assange" [Крик о помощи Ассанжу]. Süddeutsche Zeitung (на немецком языке) . Дата обращения 10 февраля 2020 .
- «Видные немцы призывают освободить Джулиана Ассанжа» . Deutsche Welle . 6 февраля 2020b . Дата обращения 10 февраля 2020 .
- Media Lens , «Сгорел на кону» - Специальный докладчик ООН по пыткам опровергает фальшивые заявления, направленные против Джулиана Ассанжа » , 13 февраля 2020 года.
- Обвинение Джулиана Ассанжа . Школа права и мужества CUNY . 15 февраля 2020 года - через YouTube.
Группа экспертов столкнется с опасными последствиями судебного преследования правительством США Джулиана Ассанжа в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года.
- Даниэль Эллсберг , 1: 22мин . Введение (по видео).
- Дженнифер Робинсон (по видео), 1: 33мин . Барристер британской юридической группы Ассанжа.
- Джеймс С. Гудейл , 9:21 мин . Бывший генеральный советник NYT, который боролся за право NYT публиковать документы Пентагона .
- Ноам Хомский и Дэниел Эллсберг 4:20 минут (отрывок из видео)
- Рената Авила 10: 26мин, адвокат по правам человека, член команды защиты Ассанжа в США: «Феминистки, нападающие на него, никогда ничего не упоминают о том, что он воспитывает сына как отец-одиночка».
- Глен Форд (редактор и основатель Black Agenda Report ) 8:32 минуты
- Джеки Уокер 4:34 минуты . «Человек с действительно прекрасным характером».
- Макс Блюменталь 15:20 минут
- Ноам Хомский (видеоинтервью) 3:38 мин.
- Вопросы и ответы 47 минут
- Пилгер, Джон (17 февраля 2020 г.). «Джулиана Ассанжа нужно освободить, а не предавать» . Новости Консорциума .
Меня иногда спрашивают, почему я защищал Ассанжа. Во-первых, мне он нравится и я восхищаюсь им. Он друг с удивительной храбростью; и у него тонко отточенное чувство юмора. Он является диаметральной противоположностью персонажа, придуманного, а затем убитого его врагами.
Также доступно на johnpilger.com . - Фрост, Стивен; Джонсон, Лисса; Штейн, Джилл; Фрост, Уильям; и другие. (17 февраля 2020 г.). «Прекратить пытки и медицинское пренебрежение Джулианом Ассанжем». Буквы. Ланцет . DOI : 10.1016 / s0140-6736 (20) 30383-4 . ISSN 0140-6736 .
- Дополнительные материалы , включая список подписантов и ссылки на переписку Мельцера с правительствами США, Великобритании и Швеции.
- Уполномоченный по правам человека (20 февраля 2020 г.). «Заявление: Джулиана Ассанжа не следует экстрадировать из-за потенциального воздействия на свободу прессы и опасений по поводу жестокого обращения» . Страсбург: Совет Европы .
В обвинительном заключении возникают важные вопросы о защите тех, кто публикует секретную информацию в общественных интересах, в том числе тех, которые разоблачают нарушения прав человека. [...] Кроме того, любая экстрадиция в ситуации, в которой лицо подвергнется реальной опасности пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, будет противоречить статье 3 Европейской конвенции о правах человека.
- Кеннард, Мэтт; Кертис, Марк (21 февраля 2020 годаa). «ВЫЯВЛЕНО: Главный судья по делу Ассанжа получил финансовую выгоду от секретных партнерских организаций Министерства иностранных дел Великобритании» . Рассекречена Великобритания. Daily Maverick .
- Кеннард, Мэтт; Кертис, Марк (22 февраля 2020b). «Министр Великобритании, одобривший запрос Трампа об экстрадиции Ассанжа, выступал на секретных конференциях в США с людьми, призывающими к его« нейтрализации » » . Рассекречена Великобритания. Daily Maverick .
- Видео демонстрации "Don't Extradite Assange" (DEA) в субботу 22 февраля 2020 г. 193 мин. Выступления на Парламентской площади :
- Джон Шиптон , отец Джулиана Ассанжа
- Драйвер Дипа Говиндараджан , Союз университетов и колледжей
- Тим Доусон , Национальный союз журналистов и Международная федерация журналистов
- 3 минуты Вивьен Вествуд , дизайнер и активистка
- 2mins Кристинн Храфнссон , главный редактор WikiLeaks
- 10mins Роджер Уотерс , автор песен, соучредитель Pink Floyd. У Уотерса не было времени, чтобы прочитать свою речь полностью, но полный текст можно прочитать здесь .
- 5mins Тарик Али , редакционный комитет New Left Review
- 3 минуты Линдси Герман , организатор коалиции Stop the War
- 5mins Брайан Ино , музыкант и правозащитник, президент коалиции Stop the War
- 6mins Янис Варуфакис , член парламента Греции, соучредитель DiEM25
- 5mins Lowkey , шотландский рэпер и социальный комментатор
- 4mins Крейг Мюррей , разоблачитель, бывший посол Великобритании
- Кларенберг, Кит (22 февраля 2020 г.). « « Они должны быть в тюрьме »: как The Guardian и New York Times« подставили »Джулиана Ассанжа» . medium.com .
Ли, который якобы "подлизывал" Ассанжа в бункере, станет соавтором книги WikiLeaks: Inside Джулиана Ассанжа "Война секретности" 2011 года с пресловутым Люком Хардингом. Подчеркивая халатный подход журналистов Guardian к оперативной безопасности, в этой книге пара решила - вопреки явным предупреждениям Ассанжа - использовать конфиденциальный пароль шифрования для всего архива Cablegate без цензуры в качестве заголовка главы, что привело к сбросу сотен. тысяч телеграмм Госдепартамента в сети без выборочной редакции, которую Ассанж и другие сотрудники WikiLeaks подготовили для них в течение восьми месяцев.
- О монументальной глупости Ли при публикации пароля было известно уже много лет, но, очевидно, недостаточно, чтобы помешать обычным воинственным лжецам очернить Ассанжа, ложно утверждая, что Ассанж безрассудно подверг опасности тысячи жизней, публикуя неотредактированные файлы. Статья Кларенберга поясняет, почему Марк Дэвис прав, говоря, что «The Guardian и New York Times предали Джулиана Ассанжа в 2010 году и с тех пор играют ключевую и сознательно нечестную роль, очерняв его».
- Есть еще некоторая информация о том, что, вероятно, произошло на Прабире Пуркаястхе, «Ли против Ассанжа: дурак встречает гика » , NEWSClick, 26 сентября 2011 года.
- «Журналист Guardian по небрежности раскрыл пароли Cablegate» . От редакции. WikiLeaks . 1 сентября 2011.
WikiLeaks разорвала будущие проекты с Guardian в декабре прошлого года после того, как было обнаружено, что Guardian участвовал в заговоре с целью публикации телеграмм без ведома WikiLeaks, что серьезно поставило под угрозу безопасность наших людей в Соединенных Штатах и предполагаемый источник, который находился в предварительном заключении. Ли без каких-либо оснований и с вопиющим нарушением журналистской этики назвал Брэдли Мэннинга источником в своей книге «Кейблгейт». Дэвид Ли тайно передал весь архив Биллу Келлеру из New York Times в сентябре 2011 года или раньше, сознательно разрушив планы публикации WikiLeaks вместо этого с Washington Post & McClatchy. Дэвид Ли и Guardian впоследствии неоднократно нарушали условия безопасности WikiLeaks, включая наши требования о том, чтобы неопубликованные кабели были защищены от государственных спецслужб, храня их только на компьютерах, не подключенных к Интернету. Ян Кац, заместитель редактора Guardian на декабрьской встрече 2010 года, признал, что Guardian не соблюдает это условие. [...] Две недели назад, когда было обнаружено, что информация о книге Ли распространилась настолько, что ее собирались опубликовать в немецком еженедельнике Freitag, WikiLeaks принял экстренные меры, попросив редактора не ссылаться на книгу Ли. , и поручил своим юристам потребовать от злонамеренно распространять подробности книги Ли.
- (в этот подсписок будет добавлено больше, начиная примерно с 2011 г.)
- личный комментарий: я вырос до постоянного воздержания от того, что мой отец (который был ученым) жаловался на некомпетентность и глупость выпускников гуманитарных факультетов, пытающихся управлять научно-технической компанией, такой как ICI , крупнейшая промышленная компания в Великобритании. время. Теперь я не знаю, является ли Ли выпускником факультета гуманитарных наук: если да, то это, как правило, подтверждает низкое мнение моего отца о выпускниках факультета гуманитарных наук; если нет, то он должен был знать лучше. (FWIW, соавтор Ли Люк Хардинг действительно имеет диплом по гуманитарным наукам.) Статья Кларенберга действительно подтверждает отсутствие «подсказки» среди журналистов Guardian.
- Обратите также внимание на эту цитату Кларенберга: «Одновременно с этим сам Ассанж также становился все более обеспокоенным в своем случае раскрытием личности информаторов и других лиц, фигурирующих в журналах - журналисты Guardian не предприняли никаких усилий, чтобы удалить хотя бы одну, и, несмотря на неоднократные просьбы, ему не предоставили персонал или техническую поддержку для их редактирования. В результате руководитель WikiLeaks взял на себя «моральную ответственность» за файлы - его запросы на публикацию были отложены, чтобы дать ему достаточно времени. Чтобы надлежащим образом «очистить» документы, он был проигнорирован, поэтому он был вынужден «работать буквально всю ночь», чтобы отредактировать около 10 000 имен, сказал Дэвис ».
- Также Мюррей 2020b для сведений, выявленных судом по делу.
- О монументальной глупости Ли при публикации пароля было известно уже много лет, но, очевидно, недостаточно, чтобы помешать обычным воинственным лжецам очернить Ассанжа, ложно утверждая, что Ассанж безрассудно подверг опасности тысячи жизней, публикуя неотредактированные файлы. Статья Кларенберга поясняет, почему Марк Дэвис прав, говоря, что «The Guardian и New York Times предали Джулиана Ассанжа в 2010 году и с тех пор играют ключевую и сознательно нечестную роль, очерняв его».
- Кейтлин Джонстон, «В случае Ассанжа мы задаем один вопрос: следует ли наказывать журналистов за разоблачение военных преступлений?» . 23 февраля 2020.
И знаешь, что? Я думаю, что сила его показаний [ Мельцера ] исходит из того факта, что он понял, что его обманули, и если он, очень умный, начитанный, мирской, информированный и образованный человек, может быть обманут, то может быть обманут любой. Никто не застрахован. Человеческий разум можно взломать. Мы все очень заняты своей жизнью. Мы все заняты капитализмом, и у очень немногих из нас есть время сделать то, что сделал он, - сесть и взглянуть на факты и оценить их. И даже если бы они сделали это, еще меньше из них имели смелость своих убеждений смириться с социальными последствиями смены курса. Быть манипулятором не аморально, а быть манипулятором. Людям стыдно, когда их обманули, но это не их вина; это всегда вина афериста. Вот почему мошенничество - это преступление, а обман - это жертва этого преступления.
- Все следующие письменные юридические материалы озаглавлены «В Вестминстерском мировом суде: правительство США против Джулиана Ассанжа».
- Фитцджеральд, Эдвард, королевский адвокат; Саммерс, Марк, королевский адвокат (18 октября 2019 г.). «Каркасный аргумент защиты о защите от политических преступлений: доводы от имени подсудимого о том, что его экстрадиция является незаконной по причине того, что его предполагаемые преступления являются« политическими преступлениями » » - через Bridges for Media Freedom.
- Фитцджеральд, Эдвард, королевский адвокат; Саммерс, Марк КК; Ивсон, Флоренция (21 февраля 2020 годаa). «Аргумент защитного скелета о защите от политических преступлений: ответ защиты о защите от политических преступлений» (PDF) - через мосты за свободу СМИ.
- Фитцджеральд, Эдвард, королевский адвокат; Саммерс, Марк КК; Ивсон, Флоренция (24 февраля 2020 г.b). «Вступительное изложение аргументов защиты» (PDF) - через «Не экстрадируйте Ассанжа» (DEA).
- Утренние и дневные отчеты о случаях (краткие резюме) от Bridges for Media Freedom :
- День 1: утро.
- День 1: полдень
- День 1: Фотографии
- День 2: утро.
- День 2: полдень
- День 2: Фотографии
- День 3: утро.
- День 3: полдень
- День 3: Фотографии
- День 4: утро [недоступно]
- День 4: полдень
- Империализм на Trial - Free Джулиан Ассанж событие в Санкт - Панкрас Новая Церковь , Лондон. 25 февраля 2020 года. Несколько первых выступающих заслуживают внимания, поскольку не уверены в более поздней панельной дискуссии. Расшифровка стенограммы Кэтрин Браун доступна здесь .
- «История Ассанжа. Путешествие основателя WikiLeaks от разоблачителя до изгнания» . Документальный фильм RT. 24 февраля 2020 года - через YouTube.
- при участии Ренаты Авила , Суэлетт Дрейфус , Мэри Костакидис , Фиделя Нарваэса, Анжелы Рихтер , Джона Пилгера , Константина Рожкова, Джона Шиптона, Йоханнеса Вальстрёма
- некоторая полезная информация о том, как начались психологические пытки Ассанжа после смены правительства в Эквадоре; помимо ограничения посещений и отключения телефона и доступа в Интернет, это также включало отказ в еде (отсюда его потеря веса) и даже «забывание» туалетной бумаги
- Кросс, Нина (25 февраля 2020 г.). «Здоровье Джулиана Ассанжа: случай пренебрежения со стороны государства» . Провод 21 века .
Д-р Гилл: Сообщения Нильса Мельцера вызывают глубокую озабоченность, но не вызывают удивления. Лишение свободы, отсутствие надлежащей правовой процедуры, убийство личности, угроза экстрадиции и одиночное заключение являются крайне непропорциональными последствиями для обвинений, выдвинутых против Джулиана Ассанжа. Последствия такого лечения разрушительно сказываются на психическом здоровье и функционировании. Хронический стресс, плохие условия жизни, недостаток солнечного света и общение с людьми имеют серьезные негативные физические последствия для организма, начиная от ускоренного сердечно-сосудистого заболевания и неврологического ухудшения. Учитывая эти очевидные последствия для здоровья Джулиана Ассанжа, примечательно, что его уполномоченный медицинский персонал не смог определить вред, который причиняет его продолжающееся содержание под стражей. Тюремный режим сознательно решил продолжить пытки Ассанжа, не поддерживая его немедленное освобождение из Белмарша. Национальная служба здравоохранения и администрация тюрьмы должны быть привлечены к ответственности за свои действия, но, похоже, на это мало шансов, учитывая, что все нормальные процессы были проигнорированы при обращении с Ассанжем по политическим причинам ».
- Большая статья, подтверждающая, как пытают Джулиана Ассанжа. Также сравнивает, как с ним плохо обращаются, с относительно мягким и уважительным обращением, которое, в отличие от Ассанжа, с некоторыми настоящими, настоящими осужденными преступниками, содержащимися в Белмарше, худшими и наиболее жестокими преступниками, включая насильников, убийц и террористов.
- Хаясе, Нозоми (25 февраля 2020 г.). «Слушания об экстрадиции Ассанжа показывают, что война Трампа со свободной прессой нацелена на издателя WikiLeaks» . Общие мечты .
Защита Ассанжа предоставила предысторию, которая привела к судебному преследованию его клиента. Он отметил, что «президент Трамп пришел к власти с новым подходом к свободе слова…». фактически объявив войну журналистам-расследователям ». Он сказал, что «президент Трамп встретился с директором ФБР Джеймсом Коми и согласился с тем, что они должны« подставить голову »в качестве сообщения журналистам об утечках и« посадить журналистов в тюрьму ». Эдвард Фицджеральд, королевский адвокат, указал, что Ассанж стал мишень «войны Трампа с информаторами и журналистами». Он заявил, что его клиент был «очевидным символом всего, что осуждал Трамп. Он обратил внимание всего мира на военные преступления Америки ».
- Мюррей, Крейг (25 февраля 2020 годаa). «Ваш мужчина в публичной галерее - первый день слушаний Ассанжа» . craigmurray.org.uk .(День 1 = понедельник, 24 февраля 2020 г.) Подробнее о второй итерации корта для кенгуру. Кавычки:
- "Слушания по экстрадиции не проводятся в магистратском суде Белмарша в Королевском суде Вулиджа. Они всегда проводятся в Вестминстерском магистратском суде, поскольку заявление считается доставленным правительству в Вестминстере. Теперь подумайте об этом. Это слушание проходит в Вестминстерском мировом суде. Суд. Он находится в ведении магистратов Вестминстера и сотрудников Вестминстерского суда, но находится в магистратском суде Белмарша внутри Вулвичского королевского суда. Все эти странные замыслы предназначены именно для того, чтобы они могли использовать "контртеррористический суд" для ограничения доступа общественности и внушать страх перед властью государства ».
- "[Окружной судья Ванесса] Барайцер, конечно же, всего лишь марионетка, находящаяся под наблюдением главного магистрата леди Арбетнот, женщины, настолько запутанной в учреждении службы обороны и безопасности, что я не могу представить себе, каким образом ее участие в этом деле могло быть более коррумпированным . "
- «Был отдельный вход для СМИ и комната для СМИ с прямой трансляцией из зала суда, и было так много средств массовой информации, что я думал, что могу расслабиться и не волноваться, поскольку основные факты будут широко освещаться. На самом деле, я не мог Я был еще более неправым. Я очень четко следил за аргументами каждую минуту дня, и ни один из самых важных фактов и аргументов сегодня не был опубликован нигде в основных средствах массовой информации ".
- Мой комментарий: хороший пример того, почему некоторые из так называемых «надежных источников» Википедии при определенных обстоятельствах настолько ненадежны, насколько это возможно.
- "[адвокат обвинения] Льюис, таким образом, категорически противоречил всему своему вступительному заявлению средствам массовой информации, заявив, что им не нужно беспокоиться, поскольку обвинения Ассанжа никогда не могут быть применены к ним. И он сделал это сразу после перерыва, сразу после того, как его команда раздал копии аргументов, которым он только что полностью противоречил. Я не думаю, что часто случалось в суде, чтобы старший юрист так безоговорочно и так сразу же доказывал, что он явный и недобросовестный лжец. И все же, что примечательно, я не могу найти ни одного упоминать где-нибудь в средствах массовой информации, что это вообще произошло ».
- Мой комментарий: необходимо прочитать предыдущие абзацы в источнике, чтобы полностью понять это, но они слишком длинные, чтобы здесь цитировать. Опять же, это показывает, насколько ненадежны некоторые так называемые «надежные источники» в некоторых обстоятельствах.
- плюс еще много чего стоит прочитать. Обратите особое внимание на то, что нарушение конфиденциальности между адвокатом и клиентом само по себе обычно является достаточным основанием для прекращения дела в дисциплинарном порядке.
- Мюррей, Крейг (26 февраля 2020b). «Твой мужчина в публичной галерее - 2-й день слушаний Ассанжа» . craigmurray.org.uk . День 2 (вторник, 25 февраля) на площадке для кенгуру.
- На второй день адвокаты Ассанжа сделали заявление, что накануне (день 1) (цитирует Маррея) «Джулиана дважды раздели догола и обыскали, одиннадцать раз надели наручники и пять раз заперли в разных камерах. кроме того, все его судебные документы были отобраны у него тюремными властями, включая конфиденциальную связь между его адвокатами и им самим, и он был лишен возможности подготовиться к участию в сегодняшнем судебном разбирательстве ».
- мой комментарий . В этом преследовании нет никакой необходимости, во-первых, потому что Ассанж - мирный человек, который не совершал никаких преступлений, а во-вторых, в такой безопасной обстановке, как Белмарш, Ассанж не скрывает ничего незаконного. Это часть программы преднамеренных пыток и не имеет ничего общего с безопасностью.
- Когда ее попросили вмешаться в дела тюремных властей, окружной судья Барайцер отказалась сделать это, заявив, что она не обладает юрисдикцией. Королевский адвокат защиты Эдвард Фицджеральд ответил, что, судя по его опыту, «для магистратов и судей было обычной практикой передавать комментарии и запросы в тюремную службу, где было затронуто ход судебного разбирательства, и что тюрьмы обычно сочувственно слушали магистратов». После того, как Барайцер категорически опроверг Фицджеральда, адвокат обвинения поднялся, чтобы подтвердить, что это нормальная практика. Мюррей комментирует: «Единственное реалистичное объяснение, которое приходит мне в голову, - это то, что Барайцера предупредили, потому что это постоянное жестокое обращение и конфискация документов находится в ведении высшего государственного органа».
- мой комментарий . Прочтите источник, чтобы узнать все подробности, особенно о насмешливом и снисходительном отношении судьи.
- Затем защита тратит 4 часа на опровержение утверждений обвинения. Из них наиболее важным является утверждение о том, что Ассанж сознательно подвергал опасности жизни. На самом деле произошло то, что два журналиста Guardian (в акте монументальной глупости) опубликовали пароль к неотредактированным файлам в своей книге о Wikileaks, опубликованной в феврале 2011 года. Сначала Wikileaks ничего не сказал об этой ошибке, чтобы не привлечь внимание к Это. Но в августе 2011 года немецкая еженедельная газета Der Freitag сообщила, что у нее есть неотредактированные телеграммы. Тем временем правительство США вместе с другими помогало в редактировании телеграмм; следовательно, они знали, что эти утверждения не соответствуют действительности . См. Отчет Мюррея для получения более подробной информации. История более подробно раскрыта в книге Кейтлин Джонстон « Разоблачение мазка, который Ассанж опрометчиво опубликовал неотредактированные документы» .
- Дополнительная информация также доступна на Klarenberg 2020. .
- На второй день адвокаты Ассанжа сделали заявление, что накануне (день 1) (цитирует Маррея) «Джулиана дважды раздели догола и обыскали, одиннадцать раз надели наручники и пять раз заперли в разных камерах. кроме того, все его судебные документы были отобраны у него тюремными властями, включая конфиденциальную связь между его адвокатами и им самим, и он был лишен возможности подготовиться к участию в сегодняшнем судебном разбирательстве ».
- Мюррей, Крейг (27 февраля 2020c). «Ваш мужчина в публичной галерее - 3-й день слушаний Ассанжа» . craigmurray.org.uk .
Во вчерашнем судебном разбирательстве в суде обвинение приняло настолько резкие и явно необоснованные аргументы, что я беспокоился о том, как изложить их так, чтобы это не выглядело карикатурой или несправедливым преувеличением с моей стороны. То, что происходило в этом суде, давно вышло за рамки карикатуры. Все, что я могу сделать, это лично заверить вас в том, что то, что я рассказываю, действительно произошло.
День 3 (среда, 26 февраля) на площадке для кенгуру.- Мне кажется, что "карикатурное" описание применимо к поведению окружного судьи Ванессы Барайцер, так же как и к аргументам обвинения.
- Барайцер:
- «имитирует беспокойство», спрашивая незадолго до назначенного перерыва, хочет ли Ассанж перерыва, а затем игнорируя его ответ.
- говорит Ассанжу, что он может ответить только через своих адвокатов - когда он физически не может сделать это по схеме суда; более того, когда она постановила, что он не может даже передавать записки своему адвокату.
- говорит, что Ассанж «опасен для общества» (ЧТО ???)
- В ответ на смехотворные аргументы Барайцера даже Льюис, адвокат обвинения, приходит (частично) к защите Ассанжа, говоря: «Я действительно не думаю, что это правильно». Мюррей описывает, как Льюис смотрел на Барайцера «как на доброго дядю, чья любимая племянница только что начала пить текилу из бутылки на семейной вечеринке».
- Затем Мюррей фактически излагает длинные юридические аргументы, но см. Мюррей 2020d. и Мюррей 2020e за его комментарии по этому поводу.
- Мюррей, Крейг (28 февраля 2020d). "Ваш мужчина в публичной галерее - День слушаний Ассанжа четвертый" . craigmurray.org.uk . День 4 (четверг, 27 февраля) на площадке для кенгуру.
- Мюррей начинает с того, что указывает на то, что письменная стенограмма судебного заседания может вводить в заблуждение. Тон голоса и язык тела также важны. Мюррей отмечает: «Все эти и другая дюжина прерываний были созданы, чтобы показать, что судья пытается прояснить аргумент защиты в духе интеллектуального тестирования. Но если вы слышали тон голоса Барайцер, видели ее язык тела и выражения лица, это было совсем не так. Фальшивая картина, которую может дать расшифровка стенограммы, усугубляется тем, что учтивый Фицджеральд постоянно отвечает на каждое очевидное преследование словами «Спасибо, мадам, это очень полезно», что, опять же, если вы там были, прямо означало обратное ».
- Затем Мюррей исследует правовые аргументы, в частности, утверждение обвинения о том, что положение договора [статья 4.1] против выдачи за политические преступления не применяется.
- Мюррей пишет: «Для Министерства иностранных дел и по делам Содружества (FCO) очень неловко, когда английский суд отклоняет применение договора, который Великобритания ратифицировала с одним или несколькими иностранными государствами. По этой причине в современном мире очень серьезные процедуры и были приняты меры предосторожности, чтобы этого не произошло. Следовательно, аргумент обвинения о том, что все положения Договора о выдаче между Соединенным Королевством и США 2007 года не могут быть реализованы в соответствии с Законом об экстрадиции 2003 года, должен быть невозможным. " Затем он подробно объясняет на собственном опыте, как работает процесс ратификации. Договор подробно изучается всеми соответствующими государственными ведомствами и их юристами. Если для обеспечения действия договора необходимы изменения в законодательстве Великобритании, они вносятся, но только после того, как они пройдут через обычные процессы, в соответствии с которыми принимаются законы в Великобритании. Только тогда договор может быть ратифицирован. Таким образом можно избежать конфликта между внутренним законодательством и договорными обязательствами. Он заключает: «Это неизбежно следует из того, что правительство Великобритании, пытаясь сейчас доказать, что статья 4.1 несовместима с Законом 2003 года, сознательно лжет. Более грубого нарушения процессуальных норм быть не может».
- Мюррей, Крейг (2 марта 2020e). «Ящик из бронированного стекла - орудие пыток» . craigmurray.org.uk .Сейчас нет абсолютно никаких сомнений в том, что это показательный процесс, как показательные процессы в Восточной Европе или Советском Союзе при Сталине. Это предупреждение диссидентам не говорить правду о преступлениях и военных преступлениях влиятельных людей.
- Но еще хуже: они намеренно продолжают ухудшать его психическое и физическое здоровье; другими словами пытки. Мы знаем от Мельцера, что его пытали уже много лет; Дело в том, что пытки усиливаются, а правовая система ничего не делает, чтобы их остановить.
- Они надеются, что Ассанж покончит с собой до того, как дело пойдет на апелляцию в Высокий суд или Верховный суд, откуда оно наверняка будет отклонено. Слишком много нарушений закона, чтобы старшие судьи могли делать что-то еще. Или он все равно может просто умереть: его здоровье неуклонно ухудшается от пыток, и есть предел тому, сколько пыток может выдержать один человек. Сможет ли он продержаться до тех пор, пока дело не дойдет до Высокого суда?
- Когда я впервые написал это, я не знал, что у Ассанжа было двое маленьких детей от Стеллы Морис (см. Moris 2020 ). Это снижает вероятность того, что Ассанж убьет себя, но кто знает? Длительные пытки (физические или психологические) в конечном итоге могут стать настолько сильными, что у любого возникнет желание их прекратить.
- Лаурия, Джо (29 февраля 2020 г.). «НА КОНТАКТЕ: Экстрадиция Джулиана Ассанжа с Джо Лаурией» (Интервью). Беседовал Крис Хеджес . RT America - через YouTube.
- Репортаж о первой неделе кенгурового корта; хорошее изложение основных моментов, о которых идет речь в данном случае.
- «Под судом: Джулиан Ассанж и журналистика» . Слушающий пост . 1 марта 2020 г. Al Jazeera English - через YouTube -CS1 maint: postscript ( ссылка )со Стефанией Маурици , журналистом-расследователем; Джеймс Болл , глобальный редактор Бюро журналистских расследований ; Ребекка Винсент , директор британского бюро организации «Репортеры без границ» ; Нильс Мельцер , специальный докладчик ООН по пыткам
- Маурици, Стефания (2 марта 2020 г.). «Джулиан Ассанж - подсудимый, журналистика находится под следствием» . Il Fatto Quotidiano .
Британии нравится культивировать имидж страны, которая играет по правилам, но поскольку процедура экстрадиции основателя WikiLeaks вступает в решающую фазу, власти Великобритании обращаются с журналистом, который раскрыл военные преступления и пытки, как с опасным преступником. И все же раскрытие военных преступлений - квинтэссенция роли журналистики в демократическом обществе.
- Меркурис, Александр (2 марта 2020 г.). «Эксперт по правовым вопросам объясняет судебные споры об экстрадиции Ассанжа» (интервью). Беседовал Тейлор Худак. Действие 4 Ассанж - через YouTube.Меркурис - юрист, ранее работавший в Высоком суде. Основные моменты, сделанные Mercouris:
- Обвинение уже признало правонарушения политическими . Меркоурис не ожидал, что они так легко уступят этот пункт, и, по его мнению, это «большая победа» для Ассанжа.
- Что касается вопроса о сравнении Договора об экстрадиции и Закона о выдаче, Mercouris придерживается традиционной правовой точки зрения, а не прагматической, административной точки зрения Крейга Мюррея, с большой ясностью изложенной последним в работе Мюррея 2020d. . Тем не менее, конечный результат во многом такой же, а именно: аргументы обвинения очень слабы.
- Существует большой и хорошо установленный свод законов о том, что расположение суда важно для справедливого судебного разбирательства. У Ассанжа есть очень веские основания для апелляции по этому поводу.
- Вопреки позиции окружного судьи Барайцера, суды могут вмешиваться в условия содержания в тюрьмах.
- Рихтер, Анджела (5 марта 2020 г.). "Im Herzen der Justizfarce" . Der Freitag (на немецком языке).
- Уотерс, Роджер (6 марта 2020 г.). «Роджер Уотерс объясняет Джулиана Ассанжа Такеру Карлсону» (Интервью). Беседовал Такер Карлсон . Fox News - через YouTube.
- «Заявление Doctors4Assange по поводу Челси Мэннинг» . Doctors4Assange. 12 марта 2020 года.
Doctors4Assange далее отмечает, что психологические пытки Джулиана Ассанжа в Великобритании, о которых также упоминал Нильс Мельцер в письмах в Великобританию в прошлом году и в нашем письме в Lancet в феврале этого года, не ослабевают. Мы повторяем наше требование о немедленном освобождении Ассанжа в академическую больницу для облегчения условий, вызвавших его пытки, и для лечения их последствий. Кроме того, мы присоединяемся к ведущим юридическим и правозащитным органам в призыве отклонить запрос США об экстрадиции с его перспективой дальнейших психологических пыток, в том числе в рамках так называемых специальных административных мер. Важно отметить, что мы повторяем, что как необработанная жертва непрекращающихся психологических пыток Джулиан Ассанж по определению непригоден для суда.
- Оливер, Сара (12 апреля 2020 г.). «Босс WikiLeaks Джулиан Ассанж стал отцом двух детей в посольстве Эквадора от 37-летнего юриста, который влюбился в него, помогая ему бороться с экстрадицией в США» . Почта в воскресенье .
- мой комментарий : Не идеальный источник, но это может быть полезно, когда люди увидят, что Ассанж - любящий отец. Стоит посмотреть видео, где Стелла Морис плачет, когда понимает, что британское государство [по настоянию Соединенных Штатов] теперь медленно убивает ее жениха, годами пытаясь сломить его и уничтожить. Сравните и сопоставьте реакцию на отцовство Ассанжа с развратниками Бориса Джонсона. Взгляните, например, на этого бессердечного - «извините, меня [так] тошнит на обозримое будущее» - престижа в Guardian.
- Полное видео здесь (11:46 мин.). «Я не думаю, что люди понимают чрезвычайную ситуацию Джулиана и давление, в котором мы оказались ... против него может быть использовано все что угодно, и было использовано против него».
- мой комментарий : Не идеальный источник, но это может быть полезно, когда люди увидят, что Ассанж - любящий отец. Стоит посмотреть видео, где Стелла Морис плачет, когда понимает, что британское государство [по настоянию Соединенных Штатов] теперь медленно убивает ее жениха, годами пытаясь сломить его и уничтожить. Сравните и сопоставьте реакцию на отцовство Ассанжа с развратниками Бориса Джонсона. Взгляните, например, на этого бессердечного - «извините, меня [так] тошнит на обозримое будущее» - престижа в Guardian.
- Морис, Стелла (1 мая 2020 г.). «Почему необходимо срочно освободить Джулиана Ассанжа: я хочу, чтобы мои дети верили, что несправедливое обращение недопустимо в зрелых демократиях» . Эль Паис .
Не только наша семья страдает от нарушения прав Джулиана. Если наша семья и адвокаты Джулиана не являются запретными, то все в порядке. Человек, ответственный за якобы кражу ДНК Габриэля, - Майк Помпео , который в прошлом месяце угрожал членам семей адвокатов, работающих в Международном уголовном суде. Почему? Потому что у суда хватило смелости расследовать предполагаемые военные преступления США в Афганистане. Те же преступления, которые Джулиан разоблачил через WikiLeaks, и за которые США хотят посадить его в тюрьму.
- Оборн, Питер (5 мая 2020 г.). «Дело Джулиана Ассанжа разоблачает лицемерие Великобритании в отношении свободы прессы» . Ближневосточный глаз .
Если бы в заявлении министра иностранных дел о том, что он является сторонником свободы СМИ, была хоть доля искренности, он бы всеми костями своего тела сопротивлялся попыткам США заполучить Ассанжа. Нет ни малейшего предположения, что он это делает. Как указывала Хьюман Райтс Вотч, британские власти имеют право предотвратить любое судебное преследование США, подрывающее свободу СМИ. Британия пока - по крайней мере - не проявляет аппетита к использованию этой власти. К несчастью для Рааба, настоящее преступление Ассанжа - журналистика. Я никогда не встречал Ассанжа. Некоторые люди, которых я знаю и уважаю, говорят, что он тщеславен и труден. Я им верю. Однако нельзя отрицать, что Ассанж сделал больше, чем любой другой журналист в Великобритании вместе взятый, чтобы пролить свет на то, как на самом деле устроен мир. Например, благодаря Ассанжу мы теперь знаем о многих нарушениях, в том числе: обмен британскими голосами с Саудовской Аравией, чтобы гарантировать, что оба государства были избраны в Совет ООН по правам человека в 2013 году; связи между фашистской Британской национальной партией и сотрудниками полиции и армии; ужасающие подробности убитых армией США в Афганистане мирных жителей.
- «напрасно и сложно» - Только представьте, уважаемый читатель, что вы столкнулись с катастрофическим идиотизмом публикации журналистами Guardian пароля к неотредактированным дипломатическим телеграммам. Или отсутствие «подсказки» среди упомянутых журналистов (см. Klarenberg 2020 подробнее). Я не удивлен, что мой покойный отец (ученый) был так рассержен менеджерами, получившими высшее образование в области искусств в ICI , пытаясь управлять чем-то, о чем они не имели ни малейшего представления. Представьте себе профессора английской литературы в Оксфорде, который никогда не слышал о Шекспире, как иллюстрацию их уровня некомпетентности и невежества. (Во избежание сомнений, эта иллюстрация в равной степени применима как к упомянутым менеджерам с высшим образованием, так и к журналистам Guardian с дипломом гуманитарных наук, когда они имеют дело с вопросами, для решения которых они не имеют достаточной квалификации; они, конечно, могут прекрасно справиться с другими вопросами. .)
- Бройновски, Элисон (22 мая 2020 г.). «Человек без страны: десять лет назад WikiLeaks шокировал мир разоблачениями военных преступлений США в Ираке и Афганистане. Как изменились популярные последователи Ассанжа, его репутация подорвана, а его здоровье подорвано - это сага, которая продолжается до сих пор» . Австралийский прогноз. AIIA . Проверено 24 мая 2020 .
Процесс экстрадиции в марте 2020 года продлил этот юридический фарс: британский прокурор перед слушанием проинформировал СМИ о том, что им следует сообщить в вечерний крайний срок. Представители США причудливо заявили Барайцеру, что Ассанж подпадал под действие Закона США о шпионаже, но не имел права на защиту Конституции США, и что к нему применяется Закон о договорах Великобритании, но не Договор об экстрадиции США и Великобритании. Что бы ни привело к желаемому результату, американцы и их британские подхалимы, как и следовало ожидать, продолжат называть законным.
- Кокберн, Патрик (18 июня 2020 г.). «Джулиан Ассанж в подвешенном состоянии» . Лондонское обозрение книг . Vol. 42 нет. 12.
Сами по себе они [разоблачения Wikileaks] не объясняют степень гнева, вызванного WikiLeaks в правительстве США и его союзников. Это было ответом на нападение Ассанжа на их монопольный контроль над конфиденциальной государственной информацией, которую они считали важной опорой своего авторитета. [...] если разоблачения такого рода останутся безнаказанными и станут нормой, это радикально изменит баланс сил между правительством и обществом - и особенно средствами массовой информации - в пользу последнего. Решимость правительства США защитить свою продолжающуюся монополию, а не предполагаемый ущерб, нанесенный раскрытием самих секретов, побудила его преследовать Ассанжа и стремиться дискредитировать как его, так и WikiLeaks. Эта кампания была безжалостной и имела значительный успех, несмотря на то, что большинство обвинений, выдвинутых против Ассанжа, явно не соответствуют действительности. [...] Признаком отчаяния со стороны сотрудников контрразведки было то, что в поисках доказательств против WikiLeaks они были вынуждены сослаться на Талибан в качестве источника. И, как Карр признал во время перекрестного допроса защиты, «Талибан» лгал: «Имя убитого не упоминалось в сообщениях [WikiLeaks]». Несмотря на все это, адвокат, представлявший правительство США на слушаниях по экстрадиции Ассанжа в Лондоне в начале этого года, по-прежнему утверждал, что Ассанж подверг опасности жизни американских источников в Ираке и Афганистане. [...] Учитывая серьезность поставленных на карту вопросов, молчание журналистов по поводу задержания Ассанжа в Белмарше после отмены Эквадором его статуса убежища поражает. Это было свидетельством радикального сдвига в политике безопасности США в сторону позиции, занятой такими странами, как Турция и Египет, которые стремились криминализировать критику государства и объединить публикацию новостей, которые оно не хочет слышать, с терроризмом. или шпионаж. Медленное подавление свободы прессы в Венгрии и Индии часто критикуется западными комментаторами. Но, как указал Гленн Гринвальд в Intercept , западные СМИ `` в значительной степени игнорировали то, что на сегодняшний день является самой серьезной атакой на свободу прессы со стороны правительства США, по крайней мере, за последнее десятилетие: судебное преследование и попытка экстрадиции Джулиана Ассанжа. за предполагаемые преступления, проистекающие из ... публикации WikiLeaks - совместно с крупнейшими газетами мира - журналов военных действий в Ираке и Афганистане и дипломатических телеграмм США ». Они не могли посадить в тюрьму редактора New York Times, поэтому вместо этого они преследовали Ассанжа.
- Храфнссон, Кристинн ; Робинсон, Джен ; Йейтс, Дейл ; Рамадами, саами (21 июня 2020 г.). «Дело Ассанжа и сопутствующее убийство» (Интервью). Беседовал Джон Рис . Не экстрадируйте Ассанжа и Новости Консорциума - через YouTube .
[...] [...] глава багдадского бюро Рейтер Дейл Йейтс занимал этот пост в Багдаде в 2007 году, когда в результате авиаудара вертолета Apache были убиты два его сотрудника, Саид Чмаг и Нур-Элдин. Йетсу не разрешили сообщить о том, что два генерала США показали Рейтер в то время. Сейчас мы узнаем то, о чем Reuters не смог сообщить, в частности, о том, что смерть одного сотрудника Reuters явно является военным преступлением. Йейтс недоволен обманом и говорит, что Reuters обманули американские руководители. Сами Рамадани говорит о реакции Ирака на сообщение о «побочном убийстве» и опубликованных WikiLeaks доказательствах пыток в тюрьме Абу-Грейб. Во второй статье Guardian указывается, что в обвинительном заключении Ассанжа нет упоминания о кадрах авиаудара в Багдаде, хотя 40 из 175 лет тюремного заключения, с которыми Ассанж сталкивается, относятся к «побочному убийству». Робинсон объясняет, что обвинения на самом деле связаны с публикацией Правил ведения боевых действий, которые Мэннинг просочил, чтобы показать, что авиаудар по Багдаду нарушил их.
- Также доступно на https://www.pscp.tv/w/1lPJqLazXvLGb?t=32
- Это видео особенно ценно из-за вклада Дейла Йейтса, руководителя бюро Рейтер в Багдаде во время зверств, связанных с «побочным убийством».
- Помимо интервью, включает в себя еще много видеозаписей. Больше будет добавлено здесь.
- Хоган, Уильям; Фрост, Стивен; Джонсон, Лисса; Шульце, Томас Г; Нельсон, Э. Энтони С; Фрост, Уильям; и другие. (25 июня 2020 г.). «Продолжающиеся пытки и медицинское пренебрежение Джулианом Ассанжем» . Переписка. Ланцет . DOI : 10.1016 / s0140-6736 (20) 31444-6 . ISSN 0140-6736 .
Г-н Ассанж подвергается серьезному риску заражения COVID-19. Поскольку он ненасильственен, содержится под стражей и произвольно задерживается в соответствии с Рабочей группой ООН по произвольным задержаниям, он соответствует международно рекомендованным критериям для освобождения заключенных во время COVID-19. Однако ходатайство об освобождении под залог с планом контролируемого домашнего содержания под стражей было отклонено, и г-н Ассанж содержится в одиночном заключении в течение 23 часов каждый день. Изоляция и недостаточная стимуляция являются ключевыми психологическими тактиками пыток, способными вызвать сильное отчаяние, дезориентацию, дестабилизацию и дезинтеграцию важнейших психических функций. Учитывая недавние нападения на журналистов, психологические пытки издателя и журналиста создают прецедент, вызывающий озабоченность во всем мире. Мы подтверждаем наше требование прекратить пытки и медицинское пренебрежение Джулианом Ассанжем. IBAHRI заявляет, что ввиду того, что Ассанж стал жертвой психологической пытки, его экстрадиция в США будет незаконной в соответствии с международным правом прав человека. Всемирная психиатрическая ассоциация подчеркивает, что отказ в надлежащем лечении может само по себе равносильно пыткам, и в соответствии с Конвенцией против пыток лица, действующие в официальном качестве, могут быть привлечены к ответственности и привлечены к ответственности не только за применение пыток, но и за их молчаливое попустительство и согласие. Как врачи, мы несем профессиональный и этический долг - выступать против пыток, сообщать о них и прекращать их. Молчание по поводу пыток Ассанжа вполне могло облегчить его смерть.
- PDF версия
- Дополнительный материал , дающий:
- Общая предыстория
- Характер злоупотреблений, способствующих пыткам
- Пандемия COVID-19 и Ванесса Барайцер
- Призыв к действию
- Рекомендации
- Подписавшие
- График
Главное слушание в Олд-Бейли
Кенгуру-корт возобновит работу 7 сентября 2020 года.
Подготовка к слушанию
Следующие источники были опубликованы в период, предшествующий главному слушанию в Олд-Бейли .
- Поллак, Барри (6 сентября 2020 г.). «Интервью с Барри Поллаком, американским юристом Джулиана Ассанжа» (Интервью). Беседовал Кевин Гостола. Несогласный.
ГОСЗТОЛА: Это вызывает у меня важный вопрос: как можно ожидать, что кто-то не из США будет подчиняться этим законам и постановлениям США о секретности, особенно если он никогда не подписывал соглашения о неразглашении? Ключевой частью этих судебных преследований в соответствии с Законом о шпионаже является то, что они выдвинуты как правонарушения со строгой ответственностью, что он что-то подписал. Похоже, что нет никаких доказательств в пользу правительства США, что он подписал что-либо, чтобы согласиться не разглашать информацию. ПОЛЛАК: Верно. В случаях, которые были доведены до настоящего момента, обвинения были предъявлены государственному служащему, государственному подрядчику, бывшему государственному служащему, всем людям, заключившим с правительством соглашение о неразглашении секретной информации. Журналисты не заключают такого рода соглашения, и каждый день New York Times и Washington Post публикуют секретную информацию. Министерство юстиции никогда не предъявляло обвинений домашнему репортеру в соответствии с Законом о шпионаже. До нынешней администрации, я думаю, широко понималось, что это будет несовместимо с Первой поправкой. У издателей нет таких соглашений о неразглашении. Они сообщают то, что заслуживает освещения в печати, в том числе секретную информацию, которая становится их собственностью.
- Лал, Нирадж (7 сентября 2020 г.). «Криптография с резиновой головкой и идея Wikileaks: Джулиан Ассанж как студент-физик» . Средний . Дата обращения 9 сентября 2020 .
Современный анализ Wikileaks часто сосредотачивается на политическом влиянии, России, Трампе, Клинтоне и президентских выборах в США в 2016 году. Статьи о Джулиане обычно сосредотачиваются вокруг шведских обвинений, которые теперь отменены, геополитики его заключения, сути обвинительных заключений Большого жюри США или законности экстрадиции Великобритании. Но редко они сосредотачиваются на идее Джулиана, лежащей в основе Wikileaks - не только на самих утечках и изменениях, которые они заметили до них, но и на грозной концепции наблюдения, применяемой к структурной власти. Эта статья призвана помочь устранить этот дисбаланс, предоставляя некоторые личные взгляды на Джулиана как мыслителя, его мотивацию использовать инструменты криптографии для укрепления четвертого сословия и его глубокие достижения в освещении структурного влияния в 21 веке. Если вам нужен анализ возможной экстрадиции в Великобританию, открытое письмо адвокатов Ассанжу - отличное начало: https://www.lawyersforassange.org/en/open-letter.html[...] Джулиан утверждал, что самое большое достижение Wikileaks - это не выявление 15 000 незарегистрированных смертей среди гражданского населения в Ираке . Ни коррупции в Кении , Индии , Саудовской Аравии, Пакистане, Йемене и бесчисленных странах по всему миру . Ни разоблачения Церкви Саентологии , ни Британской национальной партии , ни интернет-фильтра Стивена Конроя , ни поведения Barclays, Kaupthing и Julius Baer Bank . Ни документальных свидетельств глобальной политической верности Госдепартаменту США на протяжении многих поколений . Ни разоблачения обширного приватизированного наблюдения на континентах . Напротив, величайшее достижение Wikileaks состоит в том, чтобы привлечь внимание наблюдателей к тем, кто обладает структурной властью. Чтобы помочь создать мир, в котором будут обнаружены люди, которые поступают неправильно во имя общества. Чтобы заставить правительства будущего сделать паузу, прежде чем они совершат неэтичное, незаконное или неконституционное. Заставить тех, кто совершит злодеяния, рассмотреть возможность разоблачения в будущем.
Показания свидетелей (в алфавитном порядке):
- Фельдштейн, Марк (12 января 2020 г.). «Декларация Марка Фельдштейна» (PDF) . Не экстрадируйте Ассанжа . Проверено 10 сентября 2020 .
- Роджерс, Пол (11 февраля 2020 г.). «Джулиан Ассанж - Мнение профессора Пола Роджерса» (PDF) . Не экстрадируйте Ассанжа . Проверено 10 сентября 2020 .
- Стаффорд Смит, Клайв А. (14 июля 2020 г.). "ЗАЯВЛЕНИЕ КЛИВА А. СТАФФОРДА СМИТА" (PDF) . Не экстрадируйте Ассанжа . Проверено 10 сентября 2020 .
- Тимм, Тревор (2020). «Заявление Тревора Тимма, Фонд свободы прессы» (PDF) . Не экстрадируйте Ассанжа . Проверено 10 сентября 2020 .
На главном слушании
Следующие источники сообщают или комментируют основные слушания в Олд-Бейли .
- Ежедневные судебные отчеты Крейга Мюррея (резюме здесь не являются исчерпывающими, это только основные моменты):
- Мюррей, Крейг (8 сентября 2020 г.). «Ваш мужчина в публичной галерее: шестой день слушаний Ассанжа» . craigmurray.org.uk . Проверено 10 сентября 2020 . (День 6 = 7 сентября 2020 г.)
- В отличие от Белмарша, Джулиан Ассанж мог свободно общаться со своими адвокатами, но по-прежнему находится за стеклянной ширмой.
- Только 5 друзей и родственники обвиняемых были допущены в общественную галерею, которая вмещает около 40 человек. Самому Мюррею семья подарила одно из таких мест.
- Журналисты и другие лица , включая Джона Пилджера и Кристин Храфнссон , главного редактора Wikileaks, были прикованы к соседнему залу суда, в котором была только неадекватная видеосвязь. Представители Amnesty International , организации «Репортеры без границ» и члены федерального парламента Германии были исключены. Последние были в конечном итоге приняты после решительных протестов посольства Германии.
- (еще один «WTF» момент из «Злобной Ванессы» :) Пытаясь объяснить, почему она отключила удаленный доступ для стольких заинтересованных сторон, Барайцер заявила, что это произошло потому, что, в отличие от публики в зале суда, она не могла контролировать их поведение.
- Напряжение в зале суда возросло, когда и Барайцер, и обвинение попытались помешать свидетелям защиты давать показания в открытом судебном заседании, утверждая, что все свидетели ранее представили доказательства в письменной форме, поэтому было необходимо только заслушать перекрестный допрос обвинения. Адвокаты справедливо отказались отступить; в конце концов Барайцер пошел на компромисс, наложив гильотину на 30 минут на каждого свидетеля защиты, в то время как первоначальный график составлял 1 час 45 минут для каждого свидетеля. Мюррей прокомментировал: «Что больше всего повлияло на этот вопрос, так это желание как судьи, так и обвинения утвердить экстрадицию, чтобы как можно меньше доводов против нее было обнародовано».
- Последовал долгий спор о необычной тактике правительства США по замене предыдущего обвинительного заключения новым заменяющим обвинительным заключением (слишком длинным, чтобы его здесь можно было резюмировать - см. Отчет Мюррея), уведомив защиту только за 6 недель. Барайцер зачитал заранее написанное решение - без учета аргументов адвокатов - о том, что суд должен действовать на основании заменяющего обвинительного заключения. «В высшей степени выдающийся и известный адвокат», с которым позже разговаривал Мюррей, подтвердил, что это «ненормальная практика, это было совершенно возмутительно».
- Мюррей, Крейг (9 сентября 2020 г.). «Ваш мужчина в публичной галерее: 7-й день слушаний Ассанжа» . craigmurray.org.uk . Проверено 10 сентября 2020 . (День 7 = 8 сентября 2020 г.)
- День начался со свидетельских показаний Клайва Стаффорда Смита - см. Его свидетельские показания в Стаффорд Смит (2020 , §86–87) .
- Во второй половине дня были рассмотрены свидетельские показания профессора Марка Фельдштейна - см. Его свидетельские показания в Фельдштейне (2020 г.) - продолжение вчерашнего дня.
- Мюррей, Крейг (10 сентября 2020 г.). «Ваш мужчина в публичной галерее - 8-й день слушаний Ассанжа» . craigmurray.org.uk . Проверено 10 сентября 2020 . (День 8 = 9 сентября 2020 г.)
- Мюррей, Крейг (8 сентября 2020 г.). «Ваш мужчина в публичной галерее: шестой день слушаний Ассанжа» . craigmurray.org.uk . Проверено 10 сентября 2020 . (День 6 = 7 сентября 2020 г.)
Общая справочная информация
- О клеветнической кампании Guardian против Ассанжа: «Война Хранителя против Ассанжа: выбросьте Хранителя!» . fivefilters.org.
The Guardian извлекла большую пользу из работы Джулиана Ассанжа, но с годами становилась все более враждебной по отношению к нему.
- длинный список статей, разоблачающих клевету и хитрости Guardian
Совет
Приведенный выше список может показаться сложным; слишком много, чтобы прочитать за одно занятие. Рекомендую начать с Melzer 2020
- хорошо написано экспертом, который знает, о чем говорит, и который охватывает все основные моменты. По-прежнему довольно содержательный, но его можно прочитать за один присест. Безупречный источник высшего качества.Следующей в списке должна быть великолепная компиляция Кейтлин Джонстон на Johnstone 2019 . Я поставил его на первое место в моем списке, потому что он очень хорош. Вероятно, слишком долго для большинства людей, чтобы читать за один присест; Я рекомендую прочитать введение, а затем бегло просмотреть остальное, но возвращайтесь к нему время от времени, пока вы не прочитаете все.
Наконец, невозможно понять нападения на Ассанжа (как физические (особенно пытки), так и словесные нападения (пропаганда)) без понимания того, как пропаганда действует в номинально демократических странах:
- Смотреть это видео Ноам Хомский - 5 фильтров массовой информации машина, 2 марта 2017 года . Это всего лишь 5 минут - немного легкомыслия, в отличие от тяжелого чтения выше, но хорошее, легкое для понимания введение в то, как работает система пропаганды.
- Тревожное современное развитие системы пропаганды - это то, как хорошими людьми можно манипулировать во зло. См. Кэтрин Браун выше.
- Библиография:
- Герман, Эдвард С .; Хомский, Ноам (1994). Согласие на производство: политическая экономия средств массовой информации . Лондон: Винтаж. ISBN 978-0-09-953311-5. OCLC 32467794 .Британское издание классической работы Германа и Хомского 1988 года. Основное чтение.
- Герман, Эдвард С .; Хомский, Ноам (2002). Согласие на производство: политическая экономия средств массовой информации . Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN 978-0-375-71449-8. OCLC 47971712 . Обновленная версия классической работы.
- Эдвардс, Дэвид; Кромвель, Дэвид (2018). Блиц пропаганды: как корпоративные СМИ искажают реальность . Медиа-объектив . Лондон: Pluto Press. ISBN 978-0-7453-3811-8. OCLC 1054056200 .Может быть, легче оценить, чем Германа и Хомского, поскольку приведенные примеры гораздо более свежие. Ориентирован на Великобританию, а не на США.
Комментарии
- Согласны с тем, что вам нужно читать вне коммерческих СМИ, если вы хотите получить полное представление о том, что происходит с Ассанжем. К счастью, el pais и la republicca освещают некоторые аспекты дела, так что мы можем перенести часть информации в Википедию. Берроберт ( разговор ) 14:26, 11 декабря 2019 (UTC)
Я предлагаю писателям называть растущее число западных демократий, возвращающихся к модели третьего мира, «республиками-гамбургерами». «Ветчина», как в слове «актер ветчины» и т. С наилучшими пожеланиями в новом, даже, возможно, более сытном году. Нишидани ( разговор ) 13:18, 31 декабря 2019 (UTC)
- Интересно (совпадение?), Что вы должны упомянуть «гамбургер», поскольку я подумывал о расширении (новой) статьи Хелен Стил и других статей, связанных с делом Маклибела . В отличие от большинства борцов за мир / диссидентов, на Steel есть неплохие источники. Рассказы посетителей Ассанжа в Белмарше напоминают мне посещение Брук-хауса, большего из двух центров содержания под стражей иммигрантов в Гатвике, то же дегуманизации - только более экстремальной. И я также вижу сходство с психологическим воздействием на моего отца трехлетнего японского военнопленного во время Второй мировой войны. Но, по крайней мере, у моего отца была моральная поддержка товарищей, а не изоляция, как в случае с Ассанжем. - NSH001 ( разговор ) 14:16, 31 декабря 2019 г. (UTC)
Пятница тринадцатое
Что ж, похоже, эта страна (во всяком случае, Англия, но, возможно, не Шотландия) обречена.
В 1930-е годы в Германии это был антиеврейский расизм (= антисемитизм); сегодня в Англии это антииммигрантский расизм.
- Национальная служба здравоохранения будет уничтожена , а люди до сих пор этого не осознают.
- подробнее о том, как медленно и намеренно разрушается Национальная служба здравоохранения
- Еще больше бедности, больше бездомности, больше бедствий, и люди не осознают, что это надвигается.
- Больше лжи и размазывания ( Johnstone 2019 ).
- Конец искренней надежды на лучшее общество.
- У нас был шанс стать премьер-министром с честностью, состраданием, сочувствием и порядочностью.
- Вместо этого мы получаем ядовитого, отталкивающего премьер-министра, неоднократного, откровенного лжеца, некомпетентного во всем, что он делает, кроме собственного саморазвития, что зарубежные политики, за редким исключением, считают плохой шуткой, в том числе, возможно, Дональда Трампа ( на самом деле, я подозреваю, что Трамп думает, что он шутка, но не скажет этого, пока США, наконец, не смогут нажиться на NHS, вызывая миллионы преждевременных смертей в Великобритании) ( Oborne 2019 )
- Система сфальсифицирована так, чтобы уничтожать политиков, полных сострадания и порядочности. [а]
- А теперь посмотрите, как фальшивые мазки антисемитизма гаснут, как лампочка, в то время как настоящий антисемитизм продолжается бесконтрольно.
Ослепительно очевидный
Учитывая необычайно злобную и беспринципную кампанию лжи, клеветы, обмана и обмана против Корбина и Лейбористской партии, неудивительно, что эти лжецы используют все грязные уловки, описанные в книге. Трудно представить, чтобы у них были какие-либо сомнения по поводу фальсификации процесса подсчета голосов, вероятно, сосредоточив внимание на голосовании по почте примерно в 50–100 маргинальных округах. К сожалению, требуется время и усилия, чтобы раскопать доказательства, чтобы доказать это, но некоторые люди над этим работают. Следи за этим пространством.
Месяц спустя
Довольно хороший анализ из Нью - Йорк ревью оф букс [b] [с] [г] по Дэвид Грабер .
Подтверждение лжи
- Смотрите отчет о дезинформации во время избирательной кампании.
Таким образом, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что существующая нормативно-правовая база для политической рекламы и агитации во время выборов не соответствует цели и совершенно неадекватна цифровой среде, на которой все чаще проводятся выборы. Нет большей угрозы для демократии, чем дезинформация, особенно когда она производится и распространяется действующим правительством и подкрепляется основной массой прессы. Помимо проверки фактов в реальном времени, вещатели должны регулярно предоставлять зрителям обновленную информацию и данные о масштабах лжи, выдвигаемой противоборствующими сторонами. Что касается онлайн-рекламы, кажется очевидным, что текущая политика и меры по обеспечению соблюдения, применяемые платформами, являются не более чем минимальными и слабыми, учитывая масштаб проблемы. Если и до тех пор, пока основные платформы не смогут внедрить надежную систему утверждения проверки фактов перед публикацией, существует неопровержимый довод в пользу запрета всей политической рекламы в Интернете во время избирательных периодов ( Schlosberg 2021 ).
Цитаты и примечания
- ^ "Это был выбор двух иллюзий. «Первый помог убедить большую часть британской общественности проголосовать за воплощение итонского тофа, человека, который не только проявил полное презрение к большинству голосовавших за него, но и провел всю жизнь, едва пытаясь скрыть это презрение. [...] «Мы, левые, не проиграли эти выборы. Мы потеряли наши последние иллюзии. Система сфальсифицирована - как и всегда - для того, чтобы принести пользу власть имущим. Она никогда добровольно не позволит настоящему социалисту или любому политическому деятелю, глубоко приверженному здоровье наших обществ и планеты, чтобы отобрать эту власть у корпоративного класса. В конце концов, это и есть само определение власти. Это то, для чего существуют корпоративные СМИ ». ( Повар 2019 )
- ^ "Страной в настоящее время управляет крайне правое правительство, поставленное к власти ее старейшими гражданами, перед лицом активной ненависти ее все более склонной к социализму молодежи. Совершенно очевидно, что для команды Джонсона Брексит никогда не был чем-то особенным. но избирательная стратегия, и что они не имеют ни малейшего представления о том, как преобразовать ее в экономическое процветание ". ( Graeber 2020 ).
- ^ "Маргарет Ходж, депутат от лейбористской партии от избирательного округа Восточного Лондона, действительно спровоцировала летний пожар в 2018 году, когда она осудила Корбина в парламенте как (по ее словам)" гребаный антисемит и расист "из-за чисто технической ссоры по поводу того, стоит ли все примеры будут включены, когда лейбористы примут определение антисемитизма, данное Международным альянсом памяти жертв холокоста; но сторонники Корбина поспешили указать на то, что эти двое впервые столкнулись с еврейскими проблемами в 1987 году, когда Ходж был главой Совета Ислингтона, и Корбин, в то время молодой местный депутат, присоединился к группам еврейских активистов, чтобы помешать совету продать участок православного кладбища застройщикам. Корбин на самом деле имел долгую историю поддержки еврейских интересов и особенно тесно сотрудничал с общиной харедим. " ( Graeber 2020 ).
- ^ "Обвинение Корбина в личном безразличии или даже симпатии к тому, что произошло, когда слово было открыто для всех, было хрестоматийным применением знаменитого принципа быстрого плавания Карла Роува: если кто-то действительно хочет дискредитировать политического оппонента, он атакует не его слабости Но его сильные стороны. До этого даже враги Корбина признавали, что он был честным человеком и убежденным антирасистом. Внезапно его обвинили в том, что он лично антисемит и что он лживая ласка за отрицание этого ». ( Graeber 2020 ).
Источники
- Кук, Джонатан (13 декабря 2019 г.). «Поражение Корбина разбило последнюю иллюзию левых» . Блог Джонатана Кука .
- Гребер, Дэвид (13 января 2020 г.). «Центр взрывается: забота и злоба на« выборах Брексита » » . NYR Daily .
- Джонстон, Кейтлин (13 декабря 2019 г.). «Кто-то вмешивался в выборы в Великобритании, и это была не Россия» . medium.com .
также бесспорно, что на выборы повлияла политическая клеветническая кампания, которая была совершенно беспрецедентной по размаху и ожесточению в истории западной демократии. Эта клеветническая кампания проводилась контролируемыми миллиардерами средствами массовой информации, а также разведывательными и военными агентствами, а также государственными СМИ, такими как BBC.
- Оборн, Питер (11 декабря 2019 г.). «Борис Джонсон - бессовестный патологический лжец, который вас подведет» . Daily Mirror .
Я всю жизнь голосовал за тори. Но меня настолько оттолкнула бесконечная ложь Джонсона, что я буду голосовать за Джереми Корбина, когда войду в кабину для голосования сегодня утром.
- Шлосберг, Джастин (февраль 2021 г.). «GE2019: вскрытие истины» . Защита правды . Проверено 7 февраля 2021 года .
Что особенно поразило в фальшивых или вводящих в заблуждение рекламных кампаниях консерваторов, так это степень их концентрации на последней неделе перед днем голосования. В Google партия показала почти 50% всей своей ложной рекламы за эту решающую неделю. Учитывая, что среднее время задержки Google для удаления рекламы, признанной нарушающей ее политику, составляло 7 дней, эта стратегия гарантировала, что любое такое удаление окажет незначительное влияние на кампанию. Действительно, пять объявлений, запрещенных Google, были удалены только в день голосования.
- Полный отчет (PDF): https://2f8283e3-ada7-492e-a67f-c276f0e760e2.filesusr.com/ugd/3a3360_bedd1ada47d8464da93ed59b2a7733f7.pdf
Где я облажался
в моем недавнем черновике в моей песочнице, который помечает Кимельмана красной ссылкой как некоторую проблему на «позиции 37»? Нисидани ( разговор ) 12:43, 15 августа 2020 (UTC)
- Мах Ви Гурл отказался начинать работу над вашим черновиком, пожаловавшись на 128 пар закрывающих скобок ("]]"), но только 126 пар открывающих. Этот тип ошибки обычно довольно легко исправить, так как лишние пары скобок будут отображаться довольно открыто на видимой странице, и все, что нужно сделать, это ctrl-F, чтобы найти их. При этом я заметил, что вы неправильно использовали {{ lang-ar }}, который обычно следует использовать только для отображения фактического арабского алфавита (на самом деле это очевидно, поскольку шаблон предназначен для того, чтобы сообщить вашему браузеру и любому другому программному обеспечению, например, spell -проверки и программы чтения с экрана для слепых, что дело с иностранным языком, а не английским). Я исправил это и добавил опцию транслитерации, что, как мне кажется, было вашим первоначальным намерением. Другой нарушитель был "[[", который должен был читать "[[", следовательно, не был признан парой открывающих скобок. Упомянутая вами ошибка почти наверняка является невидимым управляющим символом Unicode; обычно это происходит при копировании и вставке из Microsoft Word или аналогичного текстового редактора. Вы можете избавиться от него, как я объяснял ранее, используя клавишу Backspace или Delete (сообщение даже сообщает вам, где именно он находится), но я не стал беспокоиться, так как mah We gurl теперь обрабатывает это. Как обычно, она предложила для вашего удовольствия обычный набор восхитительных красных вопросительных знаков. - NSH001 ( разговор ) 16:25, 15 августа 2020 г. (UTC)
- Спасибо, дружище, и подари маленькой Шейле виртуальный букет роз. Я не берусь понять, что вы написали, но, поскольку теперь я вижу проблемы красным, мне это действительно не нужно :) Нишидани ( разговор ) 20:44, 15 августа 2020 г. (UTC)
Книги и байты - Выпуск 40
Библиотека Википедии
Книги и байты,
выпуск 40, июль - август 2020 г.
- Новое партнерство
- Аль-Манхал
- Родословная
- RILM
- # 1Lib1Ref Отчет за май 2020 г.
- AfLIA нанимает Wikipedian-in-Residence
Прочитать всю информационную рассылку
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 10:14, 10 сентября 2020 г. (UTC)
Блестящий
то есть это заставило меня рассмеяться над тем, что иначе является болезненной годовщиной. Простите за боввера мою несчастную халатность, причиняющую (и, наверное, всегда вызывающую). Нисидани ( разговор ) 11:36, 21 сентября 2020 (UTC)
- Спасибо. Небольшое утешение в том, что боль со временем уменьшится, хотя никогда не проходит полностью. Я потеряла свою мать (из-за рака груди), когда мне было всего 28. Мне все еще больно думать об этом после стольких лет, но я знаю, что она хотела бы, чтобы я продолжил свою жизнь после того, как пролил несколько слез. Не нужно извиняться за свою «халатность», вы очень полезны, помогая мне в разработке моего сценария, даже если это происходит непреднамеренно. И мне приятно помочь вам быстро разработать свои статьи, не тратя драгоценное время на заботы о технических тонкостях. - NSH001 ( разговор ) 15:31, 21 сентября 2020 г. (UTC)
- Если бы я сказал, в каком возрасте я потерял свой возраст, это было бы похоже на соперничество. Но убейте это. Я никогда не отмечаю свой день рождения, потому что она умерла ровно через два десятилетия после того, как родила меня, и у нее было только время, чтобы улыбнуться тем, кто ее найдет. Замечательное поколение. Лучший Нисидани ( разговор ) 21:29, 21 сентября 2020 г. (UTC)
- Патрик Кокберн , «Дело об экстрадиции Ассанжа - это беспрецедентная атака на свободу прессы, так почему СМИ в значительной степени его игнорируют?»,
CounterPunch, 6 октября 2020 г. («Госсекретарь США Майк Помпео говорит, что такие неамериканцы, как Ассанж, не пользоваться правами Первой поправки на свободное выражение мнений »). Я понимаю, что головорезы довольно воли, придурки у власти, которые не знают смысла фраз, которые они произносят, если вообще не знают. Труднее понять среднюю неспособность воспринимать очевидное. Как и наши обонятельные чувства, способность этого охотника интерпретировать источники окружающей среды, чтобы понять, что происходит, по-видимому, была исключена как один из побочных эффектов цивилизации. Эволюция как деволюция или должна быть деволюция? Нишидани ( разговор ) 15:15, 6 октября 2020 г. (UTC)
- Ух ты, совпадение, я читал ту самую статью до того, как нажал на Википедию и увидел твое сообщение. Могу ответить позже, когда собираюсь пойти за покупками. - NSH001 ( разговорное ) 15:54, 6 октября 2020 г. (UTC)
- Патрик Кокберн , «Дело об экстрадиции Ассанжа - это беспрецедентная атака на свободу прессы, так почему СМИ в значительной степени его игнорируют?»,
CounterPunch, 6 октября 2020 г. («Госсекретарь США Майк Помпео говорит, что такие неамериканцы, как Ассанж, не пользоваться правами Первой поправки на свободное выражение мнений »). Я понимаю, что головорезы довольно воли, придурки у власти, которые не знают смысла фраз, которые они произносят, если вообще не знают. Труднее понять среднюю неспособность воспринимать очевидное. Как и наши обонятельные чувства, способность этого охотника интерпретировать источники окружающей среды, чтобы понять, что происходит, по-видимому, была исключена как один из побочных эффектов цивилизации. Эволюция как деволюция или должна быть деволюция? Нишидани ( разговор ) 15:15, 6 октября 2020 г. (UTC)
- Если бы я сказал, в каком возрасте я потерял свой возраст, это было бы похоже на соперничество. Но убейте это. Я никогда не отмечаю свой день рождения, потому что она умерла ровно через два десятилетия после того, как родила меня, и у нее было только время, чтобы улыбнуться тем, кто ее найдет. Замечательное поколение. Лучший Нисидани ( разговор ) 21:29, 21 сентября 2020 г. (UTC)
Драгоценный юбилей
Семь лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 06:18, 29 сентября 2020 г. (UTC)
- Спасибо, Герда , всегда очень ценим твои мысли и заботу. - NSH001 ( разговор ) 07:24, 29 сентября 2020 г. (UTC)
Запрос на экспертную оценку
Привет! В настоящее время я редактирую статью « Каннабис в Брунее» для университетского задания. Статья была значительно отредактирована другим пользователем Википедии, особенно в отношении ссылок и внутритекстовых цитат / концевых сносок (изначально я использовал источники в стиле Turabian, но пользователь изменил это). Однако пользователь не объяснил, что конкретно было неправильным в исходных цитатах, которые я вставил в статьи - как студент, я хотел бы понять, что я могу улучшить. Мой коллега из университета заявил, что ВЫ оказали им значительную помощь в редактировании их цитат, поэтому я любезно прошу вас проверить статью о каннабисе в Брунее и сообщить мне, что я могу исправить в цитатах? Я понимаю, что вы можете быть очень заняты, поэтому я понимаю, что эта экспертная оценка невозможна, но мы будем очень признательны. - KatKucing ( разговор ) 02:51, 17 ноября 2020 г. (UTC)
- Ответили на странице обсуждения KatKucing. - NSH001 ( разговор ) 10:04, 17 ноября 2020 г. (UTC)
Книги и байты - Выпуск 41
Библиотека Википедии
Книги и байты,
выпуск 41, сентябрь - октябрь 2020 г.
- Новое партнерство: Taxmann
- WikiCite
- 1Lib1Ref 2021
Прочитать всю информационную рассылку
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 10:48, 18 ноября 2020 г. (UTC)
платный доступ и другие вещи
Приносим извинения за поздний ответ на ваш запрос статьи Haaretz, адресованной третьему лицу на странице обсуждения четвертого человека, но я считаю, что вы должны знать, что если вы являетесь пользователем Chrome или Firefox и нормально загружаете распакованные расширения, вам следует погуглить. "Обойти Paywalls github" и выбрать браузер по своему усмотрению. Ура, наблезы - 15:41, 11 декабря 2020 г. (UTC)
- Спасибо за это, Наб. На самом деле Selfstudier любезно и очень быстро ответил на мой запрос, так что теперь у меня есть способ получить доступ к статьям Haaretz (спасибо, Selfstudier). Я посмотрю на "обход платных экранов на github", поскольку он звучит так, как будто он может быть полезен для доступа к другим платным сайтам. Не нужно извиняться за поздний ответ - если кто-то здесь медлит, так это я! - NSH001 ( разговор ) 22:14, 11 декабря 2020 г. (UTC)
Через
В источнике есть это:
- Этот отпечаток TMCASSER PRESS опубликован зарегистрированной компанией Springer-Verlag GmbH, которая является частью Springer Nature.
Поставил Спрингер, Левивич поменял на Ассер, так через Спрингер поставил.
Что ты предлагаешь? Selfstudier ( разговор ) 10:37, 17 января 2021 (UTC)
- Я бы просто оставил все как есть. Издательские компании обычно имеют несколько выходных данных, и, насколько мне известно, обычной практикой является указание выходных данных. Я всегда относился к издательству как к самостоятельной издательской компании, которая имеет тенденцию быть более специализированной, чем ее материнская компания. Также см. Документацию по шаблону CS1 / 2 cite для правильного использования
|via=
. - NSH001 ( разговор ) 13:06, 17 января 2021 г. (UTC)
Странная проблема
Привет, когда я открываю раздел имен палестинских анклавов, я не могу редактировать заметки efn в этой части, они просто не отображаются. это нормально везде, в том числе и в других местах раздела. Любые идеи? Выглядит так:
Тем не менее, известные израильтяне и американцы использовали это слово для описания анклавов, включая Моше Даяна , [a] Ариэля Шарона , [b] Колина Пауэлла , [1] Мартина Индика , [c] Дэниела Леви , [2] Амоса Илона , [2] ] Гершом Горенберг , [3] И. Ф. Стоун , [d] Ави Примор , [e] Зеев Шифф , [4] Мерон Бенвенисти , [f] Ювал Шани [5] и Акива Эльдар , [g] .
Selfstudier ( разговор ) 22:29, 17 января 2021 (UTC)
- Перейти ↑ Haaretz 2004 .
- ^ а б Леви 2020 .
- ^ Горенберг 2006 , стр. 153.
- ^ Slater 2001 , стр. 171-199.
- ^ Шани 2019 .
- Я только что попробовал, и, похоже, для меня он работает нормально, учитывая причуду, которую вы получаете при редактировании раздела в режиме предварительного просмотра, что efns имеют надстрочный индекс a, b, c, ... но отображаются в списке как 1,2,3, .. Я запустил свой сценарий ETVP через мгновение, чтобы посмотреть, имеет ли это значение для вас. - NSH001 ( разговор ) 22:54, 17 января 2021 г. (UTC)
(немного, чтобы избавиться от ошибок ссылок на этой странице) [a] [b] [c] [d] [e] [f] [g]
- Хм, не повезло, я попробую в другом браузере и посмотрю, поможет ли это. Selfstudier ( разговор ) 07:15, 18 января 2021 (UTC)
- Не неожиданно, но стоит попробовать (к тому же я бы все равно запустил его раньше или позже). Я в основном использую Firefox, кстати. Нормально ли работает, если вы редактируете всю страницу, а не только ее раздел? - NSH001 ( разговор ) 07:31, 18 января 2021 г. (UTC)
- Я тоже использую Firefox, пробовал в Chrome, тоже самое. Если я редактирую всю страницу, то же самое, я могу видеть все остальные efn и редактировать их без проблем. Я вижу их на странице статьи, всплывающее окно работает, все работает, я просто не могу видеть или редактировать эти несколько efn в режиме редактирования по какой-то причине :( Selfstudier ( talk ) 13:01, 18 января 2021 (UTC)
- Selfstudier Может быть, я предполагаю, что вы знаете очевидное? Именованные efns работают так же, как именованные ссылки (то есть то, что они находятся под крышкой). Сравните
text of citation...
с. В обоих случаях вы можете редактировать их только один раз, где бы они ни были определены. Если вы не знаете, где они определены, вы можете либо отредактировать всю страницу и выполнить поиск ctrl + F, либо просто перейти по обратным ссылкам в разделе «Примечания». Их также можно определить в шаблоне {{ notelist }} с помощью
|refs=
, точно так же, как вы можете сделать для именованных ссылок, используя определенные списком ссылки в шаблоне {{ reflist }}. Базовый механизм идентичен. - NSH001 ( разговор ) 14:18, 18 января 2021 г. (UTC)- Дерьмо. Мне об этом даже в голову не приходило. Я полагаю, потому что он находится в начале страницы, и я обычно не вижу, чтобы efn использовался более одного раза в статье, я просто предположил .... да, никогда не предполагайте. Спасибо. Я думаю, что все еще могу изменить их порядок, чтобы он использовался впервые. Selfstudier ( разговор ) 15:14, 18 января 2021 (UTC)
- Selfstudier Может быть, я предполагаю, что вы знаете очевидное? Именованные efns работают так же, как именованные ссылки (то есть то, что они находятся под крышкой). Сравните
- Я тоже использую Firefox, пробовал в Chrome, тоже самое. Если я редактирую всю страницу, то же самое, я могу видеть все остальные efn и редактировать их без проблем. Я вижу их на странице статьи, всплывающее окно работает, все работает, я просто не могу видеть или редактировать эти несколько efn в режиме редактирования по какой-то причине :( Selfstudier ( talk ) 13:01, 18 января 2021 (UTC)
- Не неожиданно, но стоит попробовать (к тому же я бы все равно запустил его раньше или позже). Я в основном использую Firefox, кстати. Нормально ли работает, если вы редактируете всю страницу, а не только ее раздел? - NSH001 ( разговор ) 07:31, 18 января 2021 г. (UTC)
Книги и байты - Выпуск 42
Библиотека Википедии
Книги и байты,
выпуск 42, ноябрь - декабрь 2020 г.
- Доступны новые коллекции EBSCO
- 1Lib1Ref 2021 в процессе
- Требуется ввод карточки библиотеки
- Библиотеки тоже любят Викимедиа!
Прочитать всю информационную рассылку
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 14:00, 25 января 2021 г. (UTC)
Эзра Нави рип
Спасибо, что узнали о смерти Нави и добавили этот раздел. Как-то мне это не удавалось, хотя каждые несколько месяцев я всегда проверял, не привлекло ли что-нибудь в этом экстраординарном лауреате Нобелевской премии мира манке рассеянные глаза средств массовой информации. Возможно, я пропустил это, потому что он умер через несколько дней после смерти моего близкого кузена, а в день его похорон и я тогда не тратил много времени на интернет.
Вчера вечером я читал 70-е послание Сенеки и в результате размышлял об этой сверхъестественной способности наблюдать и даже причинять боль или страдать с такой чистой беспечностью, характерной для израильских солдат, которые патрулируют район Южного Хеврона и помогают поселенцам в мучениях. простые пастухи из своей библейской пустыни. В этом письме Сенека рассказывает о немецком пленном, которого забрали в цепях обратно в Рим и заставили стать гладиатором. Перед ним стояла задача зарезать (или быть убитыми) диких животных, привезенных из Африки. Можно подумать, по крайней мере, в «нормальном» мире храбрость в борьбе с простыми «зверями» лучше, чем ничего. Что-то, однако, должно быть застряло в его зобе, чтобы сыграть плохую игру слов. Возможно, они проявляют истребительную жестокость по отношению к бесконечному множеству животных под аплодисменты и восторг от перекусов римлян, которые после обеда облегчают свое taedium vitae мрачным вуайеризмом. В любом случае, во времена таких гладиаторов был только один момент, когда они могли ускользнуть от тщательного наблюдения (как ценный товар среди спортивных предпринимателей и т. Д.), Которому они подвергались. Он попросил разрешения пойти в крафхаус до того, как подошла его очередь на сцене Колизея. Получив разрешение, он вошел в выгребную яму и воткнул палку с губчатым наконечником ( lignum..adhaerente spongia по памяти), которой вычистили там дерьмо, прямо ему в горло, и задохнулся до смерти, вместо того, чтобы выполнять свою работу по убийству существ. . У Нави был такой характер, и ему никогда не прощали. Есть что-то очень римское в ЦАХАЛе и его ритуальной десенсибилизации человеческих инстинктов: в сотнях сообщений о том, как Нави хвастается этим детям, я встречал только один случай из тысячи, когда парень смотрел и позволял взглянуть на них. недоумение скрестило его лоб, когда зло, которое они безобидно творили по долгу службы, было тщательно указано этим замечательным, простым, скромным порядочным человеком. Я никогда не читал никаких описаний диаспорной жизни, где эта тупая моральная безразличие выглядела бы типичной. Нисидани ( разговор ) 14:24, 10 февраля 2021 (UTC)
- Морнин Ниши , надеюсь, ты здоров, извини за своего кузена.
- На Nawi я увидел, что статья регулярно обновлялась после его смерти (смена времени, кошки и т. Д.), Но никто не удосужился указать какую-либо ссылку на его смерть. Так я и сделал.
- Что касается ссылок на Haaretz, я думаю, что знаю, почему они кажутся свободными для чтения вам, но не мне, а именно, что ваш браузер настроен на отключение файлов cookie (либо специально для Haaretz, либо в более общем плане), тогда как Я, будучи ленивым, все равно принимаю куки. Таким образом, я могу получить доступ к Haaretz, просто открыв «частное» окно или просто используя другой браузер, в котором не были установлены файлы cookie. Поэтому я предлагаю восстановить пометку доступа к Гаарец как «подписка»; Я не думаю, что облегчение обхода "Гаарец" - причина не делать этого.
- Так получилось, что в настоящее время я читаю (среди прочего) книгу Свена Линдквиста «Уничтожьте всех скотов» после того, как Хелена обратила на нее мое внимание . Я действительно не могу лучше резюме Коббана по этой ссылке. Замечу лишь, что британские офицеры, должно быть, находились под влиянием римского / классического образования, которое они получали в элитных, очень дорогих и очень милитаризованных государственных школах, в которых они воспитывались. Действительно, Сердце (а) Тьмы.
- О, и пока вы здесь, могу я уговорить вас взглянуть на Версальский договор ? Там есть несколько плохих разделов о Японии и Италии, которые могли бы выиграть от внимания кого-то более осведомленного, чем я, об этих двух странах. Большое спасибо. - NSH001 ( разговор ) 10:43, 11 февраля 2021 г. (UTC)
- Я обнаружил, что формат подписки лишил меня возможности читать все эти статьи, и мне пришлось взять заголовок и погуглить, на что Haaretz предоставила мне контент, который мне затем пришлось загрузить для частных копий, поскольку в противном случае вся проверка Мне нужно что-то переделать со статьей было бы, с моделью подписки, невозможно. Только один виновник отказался отдать товар. Кроме того, я ненавижу любую красную сигнализацию, которая мигает для читателя о проблеме на страницах, которые стремятся быть написанными так, чтобы все нерешенные проблемы были решены. Как только я их вижу, поскольку ваша маркировка предметов аборигенов позволяет мне их обнаруживать, я исправляю их. Я не знаю, почему я могу использовать стандартный URL-адрес Haaretz. Я принимаю файлы cookie, когда меня об этом просят.
- Я думаю, что жестокость британцев предшествовала классической школьной системе - большинство убийц, совершивших геноцид в Ирландии, за исключением той феи Спенсера, не были грамотными. Классика действительно произвела странный эффект: свободное владение греческим и латинским языками открыло молодым людям обширную панораму того, что без юмора называют непристойностью, хотя многие издания приходилось редактировать в искаженной форме, чтобы стереть все «грубые» отрывки из «Катулла, Ювенала». , Гораций и др., Не говоря уже о возмутительно смешном Аристофане. Итак, вы получили парадоксальное создание пуританского общества, обучающего своих сыновей порнографии!
- Я попытаюсь щелкнуть шуфти на странице Версаля, но не могу гарантировать многого в данный момент, учитывая хорошую погоду, требующую восхитительно тяжелых садовых работ, и эта пружинистая игра в уме, которую всегда дает зарождающаяся весна, так что мысли к серьезным оффвики проектам. Нисидани ( разговор ) 13:27, 11 февраля 2021 (UTC)
Книги и байты - Выпуск 42
Библиотека Википедии
Книга и байты,
выпуск 42, январь - февраль 2021 г.
- Новое партнерство: PNAS, De Gruyter, Nomos
- 1Lib1Ref
- Библиотечная карта
Прочитать всю информационную рассылку
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 11:27, 22 марта 2021 г. (UTC)
Gramps снова лажает и размещает рекламу с просьбой об услугах любого Sad Sack с приличной шваброй.
Привет, Нил. Смотрите мой последний беспорядок о хазарах . Привет, приятель. Надеюсь, это не слишком много, Боввер Нишидани ( разговор ) 14:06, 21 апреля 2021 года (UTC)
- Добрый вечер, молодой человек. Да, это было немного сложно. Я не уверен, на каком языке 突厥 可 薩 部, поэтому я не пытался его исправить, но уверен, что вы сможете следовать одной из моделей, которые я использовал для предыдущих языков.
- Кто-то недавно добавил кучу вещей на китайском языке, что затруднило запуск моего скрипта на нем. Не могу вспомнить, что я сделал, но это было что-то вроде удаления того, что я не могу прочитать, запуска сценария и повторного ввода. Может помочь, если вы немного очистите его.
- Был хороший солнечный день, поэтому я собираюсь прогуляться, совмещая с покупками. Увидимся позже, наслаждайтесь хазарами!
- - NSH001 ( разговор ) 15:54, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Беспокоило только классическое греческое этноим, которое было отвергнуто как современное греческое слово, хотя это не так. Китайский текст в тексте может остаться, если только кто-то не возился и не испортил блески, которые я вставил, когда писал статью. Я проверю их однажды. Наслаждайтесь растяжкой кеглей. и спасибо Нишидани ( разговор ) 18:08, 21 апреля 2021 (UTC)
- Ах, глупый я, я так хотел уйти, что даже не подумал взглянуть на красные чернила внизу страницы. Это было бы тривиально легко исправить (как это уже сделал кто-то другой). Ой! Горчичная перчатка. Я задавался вопросом, в чем проблема на самом деле, и с самого начала увяз в сложных деталях. В любом случае, я думаю, это стоит того, чтобы не терять время, просто отложил прогулку на несколько минут. Очень приятный день для прогулки, но не удалось увидеть ни одного красивого оленя в лесу.
- Беспокоило только классическое греческое этноим, которое было отвергнуто как современное греческое слово, хотя это не так. Китайский текст в тексте может остаться, если только кто-то не возился и не испортил блески, которые я вставил, когда писал статью. Я проверю их однажды. Наслаждайтесь растяжкой кеглей. и спасибо Нишидани ( разговор ) 18:08, 21 апреля 2021 (UTC)
- Хорошие новости: моя программа похудания оказалась настолько успешной, что я смогла полностью отказаться от своих долгосрочных лекарств от кровяного давления. Я ожидал, что смогу уменьшить дозу, так что это был приятный сюрприз, когда я их снимал. Плохая новость в том, что появилась еще одна грыжа, на этот раз с другой стороны. Мне удалось очень быстро записаться на прием к хирургу-специалисту, он меня впечатлил больше, чем парень, который делал операцию в прошлый раз. Есть вероятность, что он сможет исправить то, что пошло не так в прошлый раз, но проведенное им сканирование оказалось не очень полезным. Скорее всего, придется долго ждать операции, спасибо Covid. Мы увидим.
- - NSH001 ( разговор ) 20:34, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Еще один приятный сюрприз сегодня утром. Дерево по другую сторону дороги от моей скромной обители наконец-то расцвело в полном цвету. Я подумал, что с ним что-то не так, потому что он цветет последние 2 недели или около того, но только в очень малых масштабах. Эффектное зрелище, массивный белый цветок на дереве высотой с пятиэтажный дом. К сожалению, это продлится всего неделю или около того, но это поднимает настроение, чтобы увидеть это. - NSH001 ( разговор ) 08:08, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Совпадение. Я впервые заметил этим утром в монастырском саду надо мной, где возвышаются только кипарисы, вишневое дерево в полном вычурном цвете, буквально за ночь, которое никогда не цвело и не цвело, настолько незаметно, что никто никогда не замечал его среди кипарисов. Наслаждаясь перспективой с соседом, я заметил голубя-черепаху, выжидающего свое время, взад и вперед в моих верхних садах. Несколько недель назад мой сосед сказал мне, что кошка забралась на дерево в саду у моей кухни, где вела гнездо пара. Мне пришлось воздвигнуть вокруг него сложную сеть из хрупких веток на высоте полутора метров, чтобы, если кошка попытается укрыться, она прыгнет на ложные ветки, упадет с дерева и оставит голубей на полпути к яйцам. Похоже, это сработало, потому что, сделавшись невидимым, я заметил, что горлица, опоясывающая мои сады, наконец, улетела обратно в дерево (которое я хотел бензопилой этой весной, но пришлось отложить с этим). Мир - темное место: сады - и наблюдение за тем, что в них происходит - действительно поддерживают дух. Лучший Нисидани ( выступление ) 10:00, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Еще один приятный сюрприз сегодня утром. Дерево по другую сторону дороги от моей скромной обители наконец-то расцвело в полном цвету. Я подумал, что с ним что-то не так, потому что он цветет последние 2 недели или около того, но только в очень малых масштабах. Эффектное зрелище, массивный белый цветок на дереве высотой с пятиэтажный дом. К сожалению, это продлится всего неделю или около того, но это поднимает настроение, чтобы увидеть это. - NSH001 ( разговор ) 08:08, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- - NSH001 ( разговор ) 20:34, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Книги и байты - Выпуск 43
Библиотека Википедии
Книги и байты,
выпуск 43, март - апрель 2021 г.
- Новые дизайны библиотечных карточек
- 1Lib1Ref Май
Прочитать всю информационную рассылку
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 11:11, 10 мая 2021 г. (UTC)
Ошибка цитирования: На этой странице есть group=lower-alpha>
теги или {{efn}}
шаблоны, но ссылки не будут отображаться без {{reflist|group=lower-alpha}}
шаблона или {{notelist}}
шаблона (см. Страницу справки ).