Обсуждение пользователей: Narutolovehinata5

Этот пользователь занят реальной жизнью и может не быстро отвечать на запросы.

Архивы
Июнь-июль 2008 г. Август-сентябрь 2008 г. Март 2010 г. - декабрь 2012 г. Декабрь 2012 г. Январь 2013 2013 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.

28 февраля 2021 г.
Новости и заметки: Махер уходит в отставку Отчет о дезинформации: «Битва миллиардеров» в Википедии: секс, ложь и видео Мнение: призыв к отзыву о местах в сообществе отвлекает В СМИ: корпоративное влияние в OSM, Fox наблюдает за курятником Новости от WMF: Кто расскажет вашу историю в Википедии Недавнее исследование: пройдите тест на карточках Википедии, сгенерированный ИИ; Антифеодализм Википедии Рекомендуемый контент: Любовь к знаниям, ко Дню святого Валентина Отчет о пробках: кажется, что вы уже были здесь раньше? Галерея: Что такое черная история и культура?
Одна страница Титульная страница О Подписаться Предложения Архивы

Пожалуйста, оставьте новое сообщение под этой строкой. Не забудьте добавить заголовок раздела. Спасибо. Narutolovehinata5 ^{t c csd new 08:18} , 12 июля 2008 г. (UTC)

• Кроме того, если вы спрашиваете, почему я пометил вашу страницу для удаления, просто оставьте новое сообщение под надписью «Страница обсуждения». Narutolovehinata5 ^{t c csd, новый} 07:40, 20 июля 2008 г. (UTC)

Пожалуйста, добавьте новые разделы под этой строкой. Спасибо. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 00:46, 29 декабря 2012 (UTC)

Википедия Открытка «Месяц Азии в 2020 году» [ править ]

Справка по открытке WAM [ править ]

Здравствуйте, Нарутоловехината5. Я участник WAM2020 из английской и бенгальской Википедии и имею право получать открытки от них обоих. Я получил сообщение MediaWikiMessageDelivery о форме Google и заполнил его один раз (по ссылке в бенгальской Википедии). Надо ли заново заливать для enwiki? Заранее спасибо. Meghmollar2017 • Обсуждение • 03:16, 4 января 2021 (UTC)

@ Meghmollar2017 : Честно говоря, я не лучший человек, чтобы об этом спрашивать, учитывая, что я был всего лишь судьей, а не организатором. Лучше всего спросить SuperHamster или Sky Harbour, поскольку они являются организаторами. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 03:23, 4 января 2021 (UTC)

Спасибо! Я спросил SuperHamster. :) Meghmollar2017 • Обсуждение • 03:50, 4 января 2021 (UTC)

DYK для Мадока Канаме [ править ]

Cwmhiraeth ( разговорное ) 00:02, 7 января 2021 (UTC)

Википедия Открытка «Месяц Азии в 2020 году» [ править ]

О моем DYK вы прокомментировали [ править ]

Я не знаю, знаете ли вы это уже, но я написал альтернативный крючок для своего DYK на Morning Star (корабль 1862 года) . Многие люди говорили мне, что второй крючок намного интереснее. Спасибо за уделенное время. Scorpions13256 ( разговорное ) 17:53, 13 января 2021 (UTC)

С 20-летием! [ редактировать ]

	Праздник ~ !
	Википедии исполнится 20 лет только один раз! Надеюсь, у вас все хорошо и у вас будет успешный опыт работы с onwiki в будущем. - MJL  - Обсуждение - ☖ 02:08, 15 января 2021 (UTC)

Предлагаемое исключение из Shiroisuna не Aquatope [ редактировать ]

Статью Shiroisuna no Aquatope было предложено исключить по следующим соображениям :

WP: СРОЧНО , поиск этого (под японским именем) дает очень мало результатов.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Фрам ( разговорное ) 09:52, 15 января 2021 (UTC)

WP 20 [ править ]

Спасибо за добрые пожелания! - С Днем Википедии 20, - горжусь немного на Главной странице и сегодня, и 5 лет назад, и 10 лет назад смотри : создай новый стиль - возроди - заверши! Я пел в упомянутом возрождении. - Герда Арендт ( разговор ) 18:36, 15 января 2021 (UTC)

... и сегодня Jerome Kohl , вспомнил в дружбе - Герда Арендт ( разговор ) 15:05, 28 января 2021 (UTC)

С днем ​​рождения! [ редактировать ]

Февраль 2021 в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 14:59, 27 января 2021 (UTC) через MassMessaging

Март 2021 года в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 18:49, 26 февраля 2021 г. (UTC) через MassMessaging

DYK для Мики Сато (певица) [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:03, 2 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Многоженство мапуче [ править ]

Я видел, как вы закрылись Шаблон: Знали ли вы о номинациях / Многоженство мапуче . Прошу снова открыть его. С самого начала я заметил, что рецензент отрицательно относится ко мне и прямо сказал, что «я хотел бы, чтобы другой автор, который придерживался доброй воли и нейтралитет, выступил в этой номинации DYK». Поэтому было бы справедливо для статьи и для меня иметь другого рецензента. В последнем ответе SnowFire предложила еще один зацеп:

«что '' '[[полигамия мапуче]]' '' была областью споров, которая усложняла попытки христианской миссионерской деятельности народу [[мапуче]] во время [[колониальной Чили | колониальной эпохи Чили]]?»

который я считал хорошим, но не рассматривался. Sietecolores ( разговор ) 14:23, 15 марта 2021 (UTC)

Хочу отметить, что SnowFire согласилась с предложением о закрытии номинации, что я учел при закрытии номинации. По общему признанию, я не знаком с этой темой и не внимательно изучил статью, но аргументы Карри относительно проблем с источниками и точностью статьи кажутся убедительными. Я должен отметить, что вы не оставили сообщение о номинации, в котором говорилось, что вы все в порядке с крючком SnowFire, но даже если бы он был рассмотрен, вопросы, касающиеся источников и точности, все равно необходимо было бы решить. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 14:31, 15 марта 2021 (UTC)

Как поясняется в номинации DYK, все отношение Карри к этому вопросу было недобросовестным / предвзятым или просто невежественным. С каких это пор изображения из книги нужно брать? В каком месте следует продолжить рассмотрение этого дела? Sietecolores ( разговор ) 14:39, 15 марта 2021 (UTC)

Я снова читаю страницу с номинациями и нигде не было CurryTime7-24предполагая недобросовестность в отношении статьи, и на самом деле они даже подробно описали, что, по их мнению, вы знакомы с предметом, и что их проблемы в основном заключались в точности и доступности источников. Во всяком случае, недобросовестность здесь принимал именно вы, поскольку вы называли их «невежественными» или «имеющими отрицательное отношение», хотя на самом деле они приложили немало усилий, чтобы оставаться как можно более нейтральными. Как редактор DYK, который имел опыт комментирования и чтения по номинациям, которые останавливаются или даже отклоняются из-за неточных формулировок или соображений нейтралитета, очень важно, чтобы любой крючок, который касается потенциально спорных этнических или религиозных аспектов, имел точную точность и был строго при поддержке источников. Исходный крючок и, возможно, даже предлагаемый новый, будут на билетах в один конец, чтобыРГ: ОШИБКИ, если номинация была утверждена в текущем состоянии. Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 14:49, 15 марта 2021 (UTC)

• Я согласен с Narutolovehinata, Sietecolores. Как я уже сказал на странице номинации DYK, не каждая статья подходит для DYK. Это отличный бонус, если он выбран, но переход на DYK не является обязательным или обязательным, и рецензент, вызывающий опасения (как это сделал CurryTime), выполняет свою работу, а не проявляет недобросовестность. Это статья на деликатную и потенциально спорную тему - она ​​не пойдет на DYK без действительно твердой поддержки. Одной кандидатской диссертации недостаточно. SnowFire ( разговор ) 15:47, 15 марта 2021 (UTC)

• Это: «Что еще хуже, то, что кажется личным мнением автора, представляется объективным фактом». - серьезное обвинение, которое неприемлемо в Википедии, где мы предполагаем добросовестность. CurryTime7-24 развлекал и распространял идею, что я искажаю факты, чтобы они соответствовали моему «личному мнению». Я поднял этот вопрос с самого начала [1] и попросил другого рецензента. Сиетеколорес ( разговор ) 16:24, 15 марта 2021 (UTC)

• Я собираюсь вскочить и ответить, потому что меня постоянно спрашивают об этом. Утверждения Sietecolores о моих намерениях, «недобросовестности» и т. Д. В некотором смысле отражают проблемы с этой номинацией на DYK. Случайно или случайно, многие их утверждения при более тщательном расследовании вводят в заблуждение.

1.) Я никогда не говорил ничего подобного, как они утверждали выше, тем более «явно». То, что я действительно сказал (и общедоступно для всех, кто интересуется этим обменом) было: «Я хотел бы добавить с некоторой актуальностью к этому обсуждению, что Sietecolores, пожалуйста, ведите себя более вежливо и воздерживайтесь от личных нападок. Я не сомневаюсь, что они могут быть осведомлены о своих намерениях и страстно заботятся об этой теме. Но их воинственное поведение противоречит их собственным интересам, поскольку заставит других редакторов не захотеть помочь или сотрудничать с ними. И снова приветствуется еще один свободно говорящий по-испански. пересмотреть вышеупомянутый тезис. Может быть, они не согласятся, что его методология неясна и ошибочна, что грамматические знания автора оставляют желать лучшего.« Я далек от того, чтобы« признать »что-либо, мои замечания были приглашением узнать мнение других редакторов, чтобы избежать плохой оптики принятия решения только по этой номинации. Фактически, теперь у них есть еще два редактора, которые согласны с моим оговорки по поводу этого ДЫК.

2.) Хотя изначально они высказали опасения по поводу моего суждения, они также были удовлетворены тем, что я пересмотрел их DYK: «Как написано выше, я решаю большинство проблем, которые беспокоят CurryTime7-24. Но я согласен с тем, что он / она рецензент здесь ". Я, кстати, их не пересказывал. Это дословная цитата, которую я скопировал + вставил из заархивированного обсуждения этого DYK. Они могут посмотреть его, если мне не верят.

3.) SnowFire не совсем «предлагал» новый крючок, а скорее проиллюстрировал вам мысль о том, что хуки DYK должны быть точными и соответствовать стандартам WP: NOR .

4.) Я придерживаюсь своих утверждений относительно основного источника этой статьи: он просто недостаточно хорошо написан или исследован. Не говоря уже о орфографических и грамматических ошибках, лишних абзацах и в целом неотшлифованном стиле письма, меня действительно беспокоило то, что утверждения часто представлялись как факты; тем не менее, при более внимательном рассмотрении можно обнаружить, что выводы автора были более неправдоподобными, чем они думают. Например, проблема полиандрии - это то, что мне больше всего бросается в глаза. Мне казалось, что рвение и энтузиазм авторов в этом вопросе заставили их полагаться на то, что было, в лучшем случае, народными или городскими преданиями в качестве основы для своих «истин». Нигде в тезисе нет никаких доказательств (т.е. проверяемой документации), когда-либо представленных читателю, несмотря на то, что автор »s настойчивость в том, что это явление не только существовало исторически, но и продолжает существовать. Фактически, сам тезис подрывает аргументы автора, приводя различные цитаты из народа мапуче, который считает многомужество противоречащим их культуре. Один человек, цитируемый в тезисе, категорически отвергает существование практики среди своего народа: "Нет, porque siento que no tengo ningún antecedente alpecto. Difícil que ella tenga un antecedente, no ... esa cuestión es antinatural, lo más antinatural del. mundo. " («Нет, потому что я чувствую, что у меня нет прецедентов в этом отношении. Было бы трудно создать прецедент, нет ... это против природы, самое противоестественное в мире».) Какие бы «доказательства» ни были представлены в отношении этой практики, опять же,в основном давние народные сказки о людях. На странице 296 автор представляет серию из трех цитат из Мапуче, которому она задала вопросы о многомужестве среди их народа. Их ответы неизменно отвечали на чилийском диалекте, что, хотя родственники говорили им о других людях, занимающихся этой практикой, они сами ничего не знали и не могли подтвердить. Я не возражаю против возможности того, что такая практика могла иметь место. Проблема в том, что не существует поддающейся проверке документации. Никаких записей, никаких письменных отчетов из первых рук, ничего, что можно было бы разумно сказать, чтобы составить своего рода доказательство, необходимое для подтверждения утверждений об обратном в статье Википедии, не говоря уже о упоминании DYK. Меня беспокоит то, что они постоянно неверно цитируют меня и других;Эти тенденции также, к сожалению, слишком очевидны в их способах поиска источников в этой статье. -CurryTime7-24 ( разговорное ) 20:33, 15 марта 2021 (UTC)