Обсуждение пользователей: Natg 19

Добро пожаловать [ править ]

Добро пожаловать!

Привет, Natg 19, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Справочные страницы
• Руководство
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте там свой вопрос. И снова добро пожаловать!  Розмари Эйми 05:42, 9 февраля 2007 г. (UTC)

Соответственно вызов скорейшему закрытию [ править ]

Привет, Natg_19,

Я знаю, что вы википедист с большим опытом и большим уважением. Что касается WP: AGF, я бы хотел бросить вам вызов поскорее закрыть мою номинацию в Википедии: Articles_for_deletion / 2019–20_novel_coronavirus_outbreak , которая не соответствует ни одному из 6 критериев WP: CSK close as quick keep. Не могли бы вы научить меня? xinbenlv ^{Talk , Не забудьте «пинговать» меня} 02:42, 11 февраля 2020 г. (UTC)

Моя причина для быстрого сохранения заключается в том, что AfD - неподходящий форум для запроса или аргумента "вилки". Для удаления страниц, соответствующих этим критериям, следует использовать AfD, WP: DEL-REASON . Эти критерии относятся к содержанию статьи, а не к названию статьи, с которой у вас возникла проблема. Если у вас возникла проблема с заголовком страницы статьи о вспышке коронавируса в Ухане в 2019–2020 годах , это следует обсудить в ходе обсуждения Move.

Кроме того, следует категорически избегать копирования и вставки содержимого одной статьи в другую (как вы это делали во время вспышки коронавируса в Ухане в 2019–2020 гг. До вспышки нового коронавируса 2019–2020 гг.), Поскольку история страниц должна сохраняться в Википедии. Natg 19 ( разговор ) 02:59, 11 февраля 2020 (UTC)

Спасибо за терпеливое обучение меня, @ Natg 19 :, очень признателен! xinbenlv ^{Talk , Не забудьте "пинговать" меня} 03:50, 11 февраля 2020 г. (UTC)

Еще один вопрос: если люди (скажем, я) не согласны с закрытием запроса на перемещение, является ли Wikipedia: Move_review подходящим местом, чтобы запросить второе мнение? Точно так же, как мой вопрос относительно интерпретации консенсуса в Special: PermanentLink / 937266322 # Requested_move_16_January_2020 . xinbenlv ^{Talk , Не забудьте "пинговать" меня} 04:02, 11 февраля 2020 г. (UTC) -

Я не знаком с Move Review, но, похоже, это правильный форум. Обратите внимание, что форум дает такой отказ от ответственности: «Не запрашивайте пересмотр хода просто потому, что вы не согласны с результатом обсуждения перемещения страницы. Хотя комментарии в обсуждении хода могут быть обсуждены для оценки приблизительного консенсуса по закрытию, это не форум для повторного обсуждения закрытых дискуссий ". Natg 19 ( разговор ) 05:18, 11 февраля 2020 (UTC)

Спасибо @ Natg 19 : xinbenlv ^{Talk , не забудьте «пинговать» меня} 18:00, 11 февраля 2020 г. (UTC)

Список рекордов Национальной футбольной лиги (индивидуальные) [ править ]

Я хотел поблагодарить вас за вашу работу по предотвращению того, чтобы эта статья стала нарушением WP: NOSTATS . Useight ( обсуждение ) 15:55, 8 марта 2020 г. (UTC)

Игра жизни Конвея [ править ]

Привет, просто интересно, почему вы удалили один из тегов {{ redirect }} с этой страницы. Вы хотели также изменить Game of Life, чтобы перейти на страницу значений ? Ionmars10 ( разговор ) 21:07, 13 апреля 2020 (UTC)

Да, я внес оба эти изменения. Я не верю, что «Игра жизни Конвея» является основной темой «Игры жизни», поскольку настольная игра ( Игра жизни ) также может рассматриваться в качестве основной темы. Natg 19 ( разговор ) 21:10, 13 апреля 2020 г. (UTC)

Хорошо, просто хотел убедиться, потому что по какой-то причине при просмотре истории перенаправления ваши изменения изначально не отображались для меня. Ionmars10 ( разговорное ) 21:43, 13 апреля 2020 (UTC)

Скорейшее выдвижение на исключение Папы Джино (значения) [ править ]

На (значения) Папы Джино был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела G14 критериев для быстрого удаления , поскольку она является сиротой страницей неоднозначности , которые либо

• устраняет неоднозначность только одной существующей страницы Википедии, название которой заканчивается на «(значение)» (т. е. существует основная тема );
• устраняет неоднозначность ноль существующих страниц Википедии, независимо от ее названия; или же
• - это перенаправление с заголовком, оканчивающимся на "(значения)", которое не нацелено на страницу устранения неоднозначности или страницу, имеющую функцию, аналогичную функции устранения неоднозначности.

В соответствии с критериями быстрого удаления такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, обратитесь к руководству по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . Шхноцолоуд (talk ) 18:12, 16 июня 2020 г. (UTC)

Статьи из серии "Сумеречная зона" [ править ]

Вы спросили меня: «Я нашел вас в составе целевой группы Twilight Zone . [Являются ли] некоторые из этих эпизодов примечательными по отдельности? Я предполагаю, что большинство этих статей можно объединить в отдельные статьи сезона».

Вау - это было очень-очень давно. Я создал рабочую группу 13 лет назад, и мое последнее обновление было 12 лет назад. Я отошел от большей части редактирования Википедии, и когда дело доходит до руководящих указаний по известности и телевизионных эпизодов, я уверен, что были дискуссии, арбитражи, охота на ведьм, запретительные судебные приказы, случаи испарений и пролитых галлонов чернильных пикселей. и решить проблему, но я даже не знаю, где их найти.

В WP: EPISODE я действительно вижу, что «вполне вероятно, что каждый отдельный эпизод телесериала не будет заметен сам по себе просто потому, что не хватает вторичных источников». Однако в случае с эпизодами «Сумеречной зоны» из оригинального сериала 1959 года, я думаю, каждый будет исключением из этого правила. Эпизод " Я мечтаю о джинне" может быть хорошим примером. Это далеко не один из самых обсуждаемых или самых популярных эпизодов TZ (я выбрал его почти случайным образом из списка эпизодов), но есть несколько доступных вторичных источников. В дополнение к книгам ДеВо и Грэмс, перечисленным на странице в качестве ссылок, он также может цитировать их в качестве ссылок, которые я видел на других страницах эпизодов TZ:

• Зикри, Марк Скотт (1982). The Twilight Zone Companion (книга, которую я до сих пор храню на полке, которую я использовал для справки и хорошо знал, когда носил одежду молодого человека).
• Хэндлен, Зак (2013.) Сумеречная зона: «Параллель» / «Я мечтаю о джинне» (один из полного набора обзоров эпизодов на AV Club)

И некоторые другие, которые я нашел с помощью быстрого поиска в Google:

• Страница эпизода TwilightZone.Fandom.Com
• Страница эпизода TwilightZoneVortex
• Страница выпусков Film SchoolRejects.com

Итак, если предположить, что в каждом эпизоде ​​есть по крайней мере столько же вторичных источников, а, вероятно, гораздо больше, то, основываясь на моем воспоминании о значимости 12-летней давности, я думаю, что каждый эпизод должен оставаться отдельной заметной статьей. Если политики изменились или есть другие причины для сохранения или удаления, я не знаю об этом, поэтому примите мое скудное мнение, чего оно стоит. - travisl ( разговор ) 02:00, 5 июля 2020 (UTC)

Любые мысли, @ римской Spinner : @ Lugnuts : ? Похоже, вы двое более активные редакторы. Natg 19 ( разговор ) 01:30, 8 июля 2020 (UTC)

Я полагаю, что первая серия может быть более примечательной, но не уверен, что серия 1980-х годов такая же примечательная, как и оригинальная серия. Natg 19 ( разговор ) 01:34, 8 июля 2020 (UTC)

Как инклюзивный человек, который редактирует Википедию почти ежедневно в течение четырнадцати с половиной лет, я считаю, что у Википедии есть пространство и потенциал для неограниченного охвата. Основываясь на этом мировоззрении Wiki, я бы поддержал идею создания и расширения статей, описывающих каждую серию каждого телесериала. Основываясь на этой мысли, я бы, таким образом, выступил против предлагаемых слияний и / или удалений отдельных статей эпизодов, но особенно статей «Сумеречная зона» , «Внешние границы» или « Звездный путь» , все из которых я наблюдал в их оригинальных сериях в период с 1959 по 1969 год. В конечном итоге. однако, как мы хорошо знаем, все зависит от консенсуса. - Роман Спиннер (Обсуждение • вклад) 04:47, 8 июля 2020 (UTC)

Приносим извинения за то, что не ответили ранее. Я повторяю то, что сказал Роман о сохранении / расширении статей и противодействии слиянию / удалению. Когда я впервые начал редактировать WP много лет назад, я впервые смотрел эпизоды из оригинального TZ и проявил интерес к вики-проекту. В свое время я немного поработал с этим, включая добавление статей для пропавших без вести актеров. Хотя я действительно долгое время не принимал непосредственного участия в съемках эпизодов. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 06:40, 8 июля 2020 г. (UTC)

РГ: MERGE и пожарная служба Ричмонда [ править ]

Согласно WP: MERGE , если вы предлагаете слияние и перенаправление Richmond Fire Department , вы обязаны надлежащим образом объединить информацию (например, информационные блоки) в соответствующий раздел. Я возражаю против простого перенаправления и не согласен с вами, что в статье нет соответствующей информации - я считаю, что изображение пожарного депо и список устройств / станций имеют отношение, например. Вы можете не согласиться, но если вы не согласны, вы должны прийти к консенсусу, что исчезновение этой информации в эфире приемлемо. NorthBySouthBaranof ( разговор ) 05:09, 11 июля 2020 (UTC)

Я не предлагаю слияние и перенаправление. Я считаю, что эта пожарная часть ничем не примечательна и закрывала и перенаправляла ее. Я передам эту статью в АдГ, поскольку вы не согласны с ее удалением. Natg 19 ( разговор ) 05:16, 11 июля 2020 (UTC)

Хорошо, если вы сделали эту работу за меня, меня это устраивает. NATG 19 ( разговор )

Боова и Квала [ править ]

Спасибо за повторное включение. Из всего, в чем я участвовал / создавал, я считаю, что это «заслуживает» сохранения. Джейсонбарнард ( разговор ) 18:34, 24 июля 2020 (UTC)

Мишель Дилхара [ править ]

Здравствуйте, я думаю, что тег удаления следует удалить из статьи, так как он прошел требуемые критерии от других редакторов. Многие из них уже прокомментировали тег KEEP. Итак, я надеюсь, что после двух недель дебатов теперь это должно быть ясно. Я надеюсь, что вы подумаете об этом. Спасибо .. Гихан Джаявира ( разговор ) 16:46, 6 августа 2020 (UTC)

Привет, я не отвечаю за удаление тегов удаления из статьи. В процессе указано, что тег удаления должен оставаться до тех пор, пока не будут закрыты статьи для процесса удаления для этой статьи . Если он закроется как Keep, тег удаления будет удален. Natg 19 ( разговорное ) 23:15, 6 августа 2020 (UTC)

DisamAssist и Шона Макдональд [ править ]

Привет @ Natg 19 : Мне было любопытно, как вы установили и использовали DisamAssist. Я видел, что вы использовали его для устранения неоднозначности ссылки для Macdonald, но я не уверен, как именно установить его, чтобы я мог его использовать. Я в Википедии всего несколько месяцев, так что все еще учусь. Для установки инструмента устранения неоднозначности он говорит: Просто добавьте следующую строку на свою страницу common.js:

{{subst: iusc | Пользователь: Qwertyytrewqqwerty / DisamAssist.js}}

. У меня вопрос, как именно ввести это на моей странице common.js. Было бы так ?:

{{Factfanatic1 | Пользователь: Qwertyytrewqqwerty / DisamAssist.js}}}

Привет @ Factfanatic1 :, я не устанавливал сценарий таким образом, но похоже, что вам просто нужно добавить строку как есть: {{subst: iusc | User: Qwertyytrewqqwerty / DisamAssist.js}}. Похоже, что {{subst: iusc}} используется для установки скриптов . Natg 19 ( разговор ) 00:33, 19 августа 2020 (UTC)

@ Natg 19 : Как именно вы его установили? Factfanatic1 ( обсуждение ) 08:36, 19 августа 2020 (UTC)

@ Factfanatic1 : перейдите в Special: MyPage / common.js , нажмите Edit, добавьте строку «{{subst: iusc | User: Qwertyytrewqqwerty / DisamAssist.js}}» и нажмите «Сохранить». И у вас должны быть варианты устранения неоднозначности в разделе «Еще», если вы находитесь на странице мазка. Natg 19 ( разговор ) 01:25, 21 августа 2020 (UTC)

"IRIN" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении IRIN . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2 сентября 2020 г. # IRIN до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Шхнотсолоуд ( разговор ) 18:09, 2 сентября 2020 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

DYK для забастовок американских спортсменов-2020 [ править ]

Cwmhiraeth ( разговор ) 12:02, 17 сентября 2020 (UTC)

Оповещения DS [ править ]

Guerillero | Parlez Moi 23:51, 26 сентября 2020 г. (UTC)

Перенаправление содержимого без уведомления [ править ]

Что касается того, что вы здесь сделали , я думаю, я понимаю, как вы могли видеть то, что вы делали, как очистку на основе процессов. Тем не менее, статья, которую вы удалили, не была той статьей, которая рассматривалась на обсуждении в АдГ. Обсуждаемая ранее статья содержала один (недостаточный) справочный источник . В новой статье, которую я написал в правильно названном Roll & Rocker, есть 10 справочных источников. Поэтому перенаправление статьи без дальнейшего обсуждения или хотя бы уведомления меня о своих намерениях было вне процесса, не так ли? Я потратил приличное количество времени на создание этого улучшенного контента, и мне очень удручающе, что он был удален за считанные секунды таким образом. - AppleBsTime (разговор ) 20:14, 6 ноября 2020 (UTC)

@ AppleBsTime : извините за то, что не обсудил и не уведомил вас о моем откате. Да, мой откат должен был быть очисткой на основе процесса, поскольку AfD был закрыт как перенаправление , которое обычно является альтернативой удалению, но подразумевает, что тема статьи не примечательна. Я принес эту проблему к AFD ближе здесь , и попросил его пересмотреть свою статью. Natg 19 ( разговор ) 21:13, 6 ноября 2020 (UTC)

В качестве дополнительного комментария, похоже, что вы были единственным пользователем, решительно выступающим за Keep в обсуждении AfD. Трое участников выступали за перенаправление, а один пользователь слабо согласился с вами, но также считал, что «перенаправление было бы проще и также послужило бы цели». Мое изменение было направлено на то, чтобы следовать тому, что было определено АдГ, а именно, что Roll & Rocker не примечателен отдельной статьей. Natg 19 ( разговорное ) 21:21, 6 ноября 2020 (UTC)

Трансферы НБА [ править ]

По прошествии всех этих лет вы должны знать, как обрабатываются транзакции. Это становится официальным, когда команда объявляет об этом, и вы должны вставить ссылку от самой команды, а не от некоторых распространителей сплетен, таких как Войнаровски или Чарания, поскольку их отчеты нарушают WP: RSBREAKING . Прочтите WP: SPORTSTRANS . - Саббатино ( разговорное ) 04:50, 17 ноября 2020 г. (UTC)

@ Sabbatino : извините за "неофициальное сообщение". Я понимаю WP: SPORTSTRANS и в прошлом работал над отменой "неофициальных" спортивных транзакций. Однако источником, который я использовал, хотя и был от ESPN, был «официальный» отчет (озаглавленный «Phoenix Suns завершил сделку по приобретению Криса Пола из Oklahoma City Thunder») с заявлениями генеральных менеджеров Suns и Thunder, а не только «анонимное сообщение». В следующий раз воспользуюсь официальными источниками с сайтов команд. Спасибо, Natg 19 ( разговор ) 18:45, 17 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Дебру Маффетт , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений TNN .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:08, 5 декабря 2020 г. (UTC)

Фильмография Питера Хаскелла [ править ]

Нат, если возможно, не могли бы вы помочь реорганизовать, отформатировать стол и навести порядок в созданной Ньюли фильмографии Питера Хаскелла ? Это будет так много значить, и мы будем очень признательны. Спасибо! - Black BIC Ballpoint ( обсуждение ) 13:38, 10 декабря 2020 г. (UTC)

"Agonistes" внесены в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Agonistes . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 31 декабря 2020 г. # Agonistes до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 17:48, 31 декабря 2020 (UTC)

Долина Рио-Гранде [ править ]

Привет, Natg 19 Я выполнил ваш запрос о переезде в долину Рио-Гранде . Необсуждаемый ход отменяется, и страница мазка перемещается в долину Рио-Гранде (значения) . Однако я чувствую усталость, убирая вещи после переезда. Пожалуйста, посмотрите, не осталось ли какой-нибудь уборки. С уважением ─ Аафи ^{(разговор)} 09:06, 19 февраля 2021 (UTC)

Виктор Олдапидо [ править ]

Вы: "вернуться - неофициально"

Что входит в «Обновленную команду. Сообщил Woj». ты не понял? - Rob2k19 ( разговор ) 19:36, 25 марта 2021 (UTC)

@ Rob2k19 : Согласно WP: SPORTSTRANS , мы не меняем содержание статей, пока у нас не появятся «официальные» источники от команд, участвующих в торгах. Сообщения экспертов НБА, таких как Вой, не являются официальными источниками. Natg 19 ( разговор ) 19:42, 25 марта 2021 (UTC)

WP: NACPIT [ править ]

Читает. Следует проявлять особую осторожность, если закрытие может быть спорным или не совсем однозначным. С пониманием того, что закрытие может быть отменено, неадминистраторам следует избегать закрытия таких обсуждений, особенно если неадминистратор относительно новичок в соответствующем процессе или области темы.

Удаление 5 к 1 для перенаправления не является однозначным консенсусом для перенаправления NADC. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 22:18, 26 марта 2021 г. (UTC)

@ WilliamJE : Извините за это. На мой взгляд, перенаправление функционально аналогично удалению, и поэтому удаление 5: 1 для перенаправления однозначно в том смысле, что сообщество не оставляет статью. Кроме того, была тема для перенаправления элемента поиска, поэтому я WP: BOLDly закрыл как перенаправление, в качестве альтернативы удалению . Я воздержусь от этого в будущем. Natg 19 ( разговор ) 23:45, 26 марта 2021 (UTC)

Перезапуск обсуждения удаления для 26 человек para salvar al mundo [ править ]

Привет, я заметил, что вы недавно решили повторно включить обсуждение удаления этой статьи здесь. Я понимаю, что это, вероятно, соответствует стандартной практике для статей, по которым прошла неделя, а четкий консенсус еще не сложился. Но мне интересно, есть ли смысл в его повторном включении: возможно ли выработать четкий консенсус в отношении его сохранения? Наверное, нет, учитывая настойчивость как минимум двух редакторов в разговоре. Есть ли вероятность достижения консенсуса по его удалению? Кроме того, вероятно, нет, учитывая историю статьи, ее текущий статус [в разумных пределах] хорошо подготовленных и поддержку, которую я оказал мне и другому редактору. Так что повторный листинг мне не кажется, что он может принести какую-либо пользу, и может привести только к результату «отсутствие консенсуса» (... хм, если вы действительно не думаете, что консенсус по его сохранению вот-вот будет иди стирать!В чем я сомневаюсь), а также побуждает других редакторов тратить свое время на решение, которое почти наверняка уже предопределено. Сообщите мне, если вы не согласны, и если вы искренне верите, что существует вероятность подлинногоконсенсус либо в пользу ИЛИ против статьи на данный момент. Спасибо! (только, пожалуйста, не говорите: «Ну, как знать!» Мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знаем: консенсуса не будет, и в этом нет абсолютно ничего плохого, что я могу придумать.) Свободный галстук ( разговор ) 04:41, 27 марта 2021 г. (UTC)

Если честно, пожимайте плечами, это скорее процедурная вещь, но могло быть больше пользователей, которые придут и выскажут больше мнений об этой статье, чтобы склонить ее в ту или иную сторону. Natg 19 ( разговор ) 05:01, 27 марта 2021 (UTC)

Но в том-то и дело: если бы статью в конечном итоге удалили, кто-то заявил бы: «Не было единого мнения об удалении!» (и они были бы правы). Если бы это было сохранено, кто-то прямо заявил бы: «Не было консенсуса, чтобы сохранить!» (что тоже было бы правильно). Вот почему у нас есть результат «Нет консенсуса». Вы только что дали мне ответ, я надеялся, что нет. Свободный галстук ( разговор ) 05:13, 27 марта 2021 (UTC)

Я не уверен, почему вы хотите, чтобы закрытие было «без консенсуса», или вы так уверены, что это произойдет. Я надеюсь, что переиздание может изменить результат популярного в настоящее время «отсутствия консенсуса». Natg 19 ( разговор ) 05:25, 27 марта 2021 (UTC)

Я только что объяснил, почему результат «отсутствие консенсуса» уже определен и почему предлагать его повторно внести бессмысленно. Но вы не слушаете, и это тоже нормально. В любом случае спасибо, Свободный галстук ( разговор ) 09:33, 27 марта 2021 (UTC)

"Фрэнсис Генри Фи" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Фрэнсиса Генри Фи . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 3 апреля # Фрэнсис Генри Фи до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Devoke water 16:00, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Апрель 2021 г. [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте контент или шаблоны со страниц Википедии, как вы это делали в Four Reigns , без указания уважительной причины удаления в сводке редактирования . Ваше удаление содержания не выглядит конструктивным и было отменено . Если вы хотели сделать только тестовое редактирование, используйте для этого свою песочницу . Спасибо. Cupcake547 ^Давай поболтаем ^! 18:21, 14 апреля 2021 г. (UTC)

@ Cupcake547 : а? Я оставил причину в сводке редактирования - "неясная значимость". Я не считаю, что эта статья примечательна своей собственной темой, и считаю, что ее следует перенаправить на тему Кукрит Прамодж , в которой обсуждается эта тема. Natg 19 ( разговор ) 18:24, 14 апреля 2021 (UTC)

Затем вы должны указать его для статей для удаления, а не очищать страницу. После достижения консенсуса вы должны удалить, объединить или оставить его. Cupcake547 ^Давай поболтаем ^! 18:27, 14 апреля 2021 г. (UTC).

@ Cupcake547 : Хорошо, я могу это сделать. Но я был WP: Смело перенаправлял статью на известную тему, согласно WP: BLANKANDREDIRECT . Считаете ли вы, что эта тема примечательна? или вы просто не согласны с моей процедурой? Natg 19 ( разговор ) 18:29, 14 апреля 2021 (UTC)

Вам все равно следует делать статьи для удаления, а когда будет достигнут консенсус, удалить, объединить или оставить. Cupcake547 ^Давай поболтаем ^! 18:41, 14 апреля 2021 г. (UTC).

Это была ошибка, извините.

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Выдвижение Homie (компании) на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Homie (компания) для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Homie (компания) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Дексстралл ( разговорное ) 23:58, 7 мая 2021 (UTC)