Поскольку вы голосовали в Википедии:Статьи для удаления/Шерман Хэлси , возможно, вам захочется взглянуть на аналогичный AFD, Wikipedia:Статьи для удаления/Кристин Барлоу . Ten Pound Hammer , его выдры и летучая мышь-подсказка • ( Много выдр • Одна летучая мышь • Один молот ) 21:29, 10 августа 2010 г. (UTC)
Привет! Спасибо, что сделали обзор плотины Табка в общедоступном режиме. Приятно, что есть кто-то еще, готовый помочь с невыполненной работой в общедоступном режиме! Однако никаких записей об обзоре нет. Рецензенту полезно оставить некоторые комментарии по процессу рецензирования, особенно в отношении проверки источников и обеспечения надлежащего освещения статьи. Наличие записи о проверке позволяет другим убедиться в том, что процесс проверки был надлежащим. Не беспокойтесь, что это не было сделано в вашем первом обзоре, тем более, что я не думаю, что кто-то будет оспаривать результат. Было бы здорово, если бы вы сделали еще несколько обзоров GA, и было бы полезно, если бы вы оставили несколько комментариев по мере написания обзора. Если вам нужна консультация по этому поводу, пожалуйста, свяжитесь с нами. С уважением SilkTork * ДА! 11:40, 28 августа 2010 г. (UTC)
Поскольку вы участвовали в обсуждении запрета SkagitRiverQueen , вы были уведомлены об этом предложении об изменении запрета на SRQ , введенного в ANI: с 1 года на бессрочный . Ncmvocalist ( обсуждение ) 07:05, 9 ноября 2010 г. (UTC)
Я удалил тег BLP/sticky prod, который вы разместили на Роберто Себастьяне Бруме , поскольку он содержит как минимум один надежный источник, подтверждающий некоторую часть статьи. Если вы все еще считаете, что статью следует удалить, смело используйте обычный прод или AfD. - KuyaBriBri Talk 18:35, 4 февраля 2011 г. (UTC)
Спасибо за поддержку на WP:VPR . Я немного размышлял над этой темой; иногда мы изменяем политику, потому что понимаем, что старая была неправильной или неработоспособной, но иногда политику следует изменить, потому что изменились обстоятельства. Политики, которые были совершенно разумными, когда WP был небольшим, а элементы поиска Google находились на третьей странице, могут оказаться неверными, когда существует более 3 миллионов статей, и многие из статей будут одними из самых популярных элементов поиска в поиске.
Заглушка лучше, чем ничего, когда ожидания низкие, но заглушка может быть в буквальном смысле хуже, чем ничего, когда ожидания высоки. -- SPhibrrick T 00:00, 15 июля 2011 г. (UTC)