Обсуждение пользователей: Куябрибри

Привет. Я видел, что вы внесли существенное дополнение в эту статью, касающееся двойной системы управления . Не могли бы вы указать, где вы нашли эту информацию? Ура - LukeSurl ^{t c} 21:59, 6 марта 2014 г. (UTC)

 Готово . Я сам не фанат этой системы и никогда не видел ее, но она существует в США, хотите верьте, хотите нет. - KuyaBriBri ^Talk 23:21, 6 марта 2014 г. (UTC)

Мои правки очень верны. Как человек, глубоко знающий о том, что происходило на этих островах, я знаю, что кули не следует классифицировать как рабство. Кули следует классифицировать как наемных рабочих. Кулиеизм появился после отмены рабства, и это факт. Также слово «кули» означает «заработная плата» или «наемник». У меня есть источники ниже. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/136194/coolie http://www.nationalarchives.gov.uk/records/research-guides/indian-indentured-labour.htm http: //www.npr. org / blogs / codewitch / 2013/11/25/247166284 / a-history-of-indentured-labour-give-coolie-its-stinghttp :

Кули получали зарплату, землю и дома за свой труд. Вообще говоря, людям сегодня даже этого не дают. Я знаю это точно, потому что я с этого острова, и людям там действительно платили. Это вызвало много зависти и гнева африканских рабов по отношению к кули, и, возможно, это было справедливо. Индийским кули платили около 45 долларов в день плюс еда и одежда.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/136194/coolie http://www.nationalarchives.gov.uk/records/research-guides/indian-indentured-labour.htm http: //www.npr. орг / блоги / codeswitch / 2013/11/25/247166284 / а-история-из-кабального труда, дает-кули-его-stinghttp : http://www.sahistory.org.za/politics-and-society/ anti-indian-законодательство-1800-е-1959 Прежде всего, категория должна быть изменена с рабства на работника по контракту. Во-вторых, этимология кули - наемный рабочий или заработная плата. А кули по-турецки означает наемник. Спасибо, и я вернусь к вам с другими изменениями. Я с этих островов, и оригинальная статья ложно искажает кули. Многие люди индийского и китайского происхождения возражали против этой статьи, потому что знали, что большая часть темы оригинальной статьи была ложной. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Richey90211 ( обсуждение • вклад ) 06:13, 3 мая 2014 г. (UTC)

Если у вас есть конкретный запрос для меня, укажите его, иначе я не буду отвечать на него дальше. - KuyaBriBri ^Talk 15:04, 3 мая 2014 г. (UTC)

Измените категорию статьи с рабства на по найму. Пожалуйста, измените кули на турецком с рабского на наемного. На кантонском диалекте этот термин звучит как 咕 喱 (Jyutping: Gu lei). Пожалуйста, измените слово «азиатский раб» на «Рабочий» неподписанный комментарий, добавленный Richey90211 ( обсуждение • вклад ) 02:18, 6 мая 2014 г. (UTC)

Вы скопировали и вставили комментарий, который вы разместили на Talk: Coolie . Я отвечу там, когда у меня будет время , если другой редактор еще этого не сделал. - KuyaBriBri ^Talk, 02:50, 6 мая 2014 г. (UTC)

Привет еще раз. Возможно, вы захотите узнать, что статус Хоакина Сантьяго (который мы обсуждали несколько дней назад ) был поднят другим редактором на доске объявлений BLP и в конечном итоге привел к номинации AFD . Один редактор, называющий себя сыном автора статьи, воспринял это лично, полагая, что люди называют его отца (а не статью) мистификацией.

В конце концов, я считаю, что тема статьи - это кто-то, кто существует, но странно, что в статье так много фальшивых ссылок, которые, кажется, не подтверждают сказанное в статье. И, несмотря на правдивость этих безотзывных утверждений, известность субъекта также является спорной. На всякий случай вам все еще интересно. - damiens.rf 17:34, 9 июня 2014 г. (UTC)

Привет, это может быть вам интересно. Боггер ( разговорное ) 10:24, 5 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте, вы можете зайти на lt.wikipedia.org, войти в свою учетную запись и разблокировать меня, потому что я был невиновен и заблокировал меня по ошибке! Или, по крайней мере, чтобы я мог отправить запрос на разблокировку - Lukas GamingLT ( разговор ) 09:43, 4 апреля 2015 (UTC) Lukas_GamingLT Lukas GamingLT ( talk ) 09:43, 4 апреля 2015 (UTC)

( страница обсуждения, сталкер ) @ Lukas GamingLT : Вам нужно обсудить это с администраторами LTwiki. Никто на ENwiki не имеет права разблокировать вас. Пожалуйста, перестань спрашивать. - Эль Хеф  ( Мип? ) 00:55, 7 апреля 2015 г. (UTC)

Благодарим за загрузку файла: ShoWareCenterlogo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 09:55, 5 ноября 2015 (UTC)

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:09, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Привет, Куябрибри. Ваша учетная запись была добавлена ​​в группу New page reviewersпользователей, что позволяет вам просматривать новые страницы и отмечать их как проверенные , отмечать их для проблем с обслуживанием или, в некоторых случаях, отмечать их для удаления. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в ленте новых страниц . Обзор новых страниц - жизненно важная функция для контроля качества энциклопедии. Если вы еще этого не сделали, вы должны прочитать новое руководство в New Pages Review , связанные руководства и эссе и полностью понять различные критерии удаления . Если вам нужна дополнительная помощь или вы хотите обсудить процесс, присоединяйтесь или начните обсуждение в разговоре с рецензентом страницы .

• СРОЧНО : подумайте о том, чтобыкак можно скорее сократитьогромный объем невыполненной работы ( около 18 000 страниц ) до приемлемого количества страниц.
• Будьте вежливы с новыми пользователями - они часто не подозревают, что делают что-то не так.
• Пользователи часто будут просить вас объяснить, почему их страница удаляется - относитесь к ним формально и вежливо, даже если это не так.
• Не просматривайте страницу, если не знаете, что делать. Просто оставьте это другому рецензенту.
• Помните, что качество является важнейшим условием хорошего патрулирования. Не торопитесь, чтобы патрулировать каждую статью, никакой спешки. Воспользуйтесь функцией сообщений и дайте базовый совет.

Право рецензента не влияет на ваш статус или на то, как вы можете редактировать статьи. Если вам больше не нужно это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. В случае злоупотребления или стойкой неточности обзора, право может быть отозвано в любой момент администратором. Лорд Роэм ~ ( разговор ) 05:12, 6 мая 2017 (UTC)

Привет, Куябрибри. Спасибо за помощь в очистке ненужных страниц значений неоднозначности! Я хотел сообщить вам, что отказался удалить несколько таких страниц, которые вы назначили для скорейшего удаления с помощью тега {{ db-disambig }}. Согласно WP: G6 , страницы значений со словом "(значения)" в названии обычно имеют право на быстрое удаление только в том случае, если устраняется одна или ноль статей с синими ссылками. Для нескольких страниц, которые вы номинировали (например, Brilliant Corners (значения) ), поскольку было устранено более одной существующей статьи, WP: PROD - лучший вариант для удаления. Я знаю, что это хлопотно, но это дает больше времени другим редакторам, чтобы возразить, если мы что-то пропустили. Всего наилучшего, Mz7 ( talk ) 21:50, 9 мая 2017 (UTC)

Кошка черепахового окраса, похожая на ту, что создала рассматриваемую АдГ.

Привет, Куябрибри, и спасибо за ваше сообщение .
Думаю, получилось примерно так. У меня было открыто диалоговое окно «Мерцание», в котором в основном было изложено обоснование АдГ, а затем я отвлекся.
Когда я вернулся, мой кот сидел на клавиатуре, а АдГ уже было отправлено. Я подумал о том, чтобы это исправить. Или, возможно, создайте учетную запись User: Misssy (спасательная кошка) и попросите ее исправить это, но, как вы можете видеть, ее навыки набора текста не так хороши. В любом случае, я упустил это из виду, так как в настоящее время я занимаюсь личным проектом XTREME TURNING UP TO WORK RARLY. Привет, я был сегодня за своим столом в 8:20 !!! 1111eleven.
Еще раз спасибо. Pete AU aka - Shirt58 ( разговор ) 09:34, 17 мая 2017 (UTC)

@ Shirt58 : Как ни странно, сразу после того, как я оставил вам это сообщение, я подумал, так ли случилось, что кошка бродила по вашей клавиатуре. Если не для сидения, то почему теплый? - KuyaBriBri ^Talk 13:49, 17 мая 2017 г. (UTC)

Спасибо за удаление тегов быстрого и предложенного удаления, которые были размещены в этой статье Reddogsix (обсуждение · вклад). Спасибо также за объяснения и советы. Я проведу выходные в поисках более надежных источников. Вы можете видеть из видео в Интернете, что титры поддаются проверке, но многие из его британских успехов были до Интернета, он в настоящее время знаменитость в Восточной Европе из двухъязычного телесериала, но многие источники на польском языке, это нормально? Я постараюсь уделить время тому, чтобы статьи соответствовали критериям Википедии. Еще раз спасибо, мы очень ценим вашу помощь и советы.

Привет ! Большое спасибо за добавление примечания на страницу FXCM, чтобы заявить, что, по вашему мнению, оно имеет уклон в сторону Википедии: недавний стиль . Кажется, это общее мнение с этой страницей. Как вы порекомендуете решить эту проблему? Я попытался изменить статью и исправить некоторые фактические ошибки, но есть пользователь User: Smallbones, которому очень нравится , что страница поддерживает этот наклонный вид. Любые мысли о том, как подойти к этому, будут приветствоваться. Lenticularphoto ( разговор ) 19:01, 8 июня 2017 (UTC)

Привет, тег был на самом деле добавлен Саргдубом  ( обсуждение   · вклад ), а не мной. Я не хочу связываться с проблемами статьи на странице обсуждения, но если вы, кажется, зашли в тупик с другими редакторами, я предлагаю вам проверить разрешение споров . Спасибо, - KuyaBriBri ^Talk 20:25, 8 июня 2017 г. (UTC)

Спасибо, Куябрибри - ценим обратную связь Lenticularphoto ( обсуждение ) 02:46, 9 июня 2017 г. (UTC)

Привет, я поискал страницу о группе, потому что мне понравился их альбом. Страницы не было, поэтому я погуглил их информацию и создал о них страницу в Википедии. Почему его сразу удалили. Это было правдой о настоящей группе. Группы больше не существует, поэтому никто не извлекает из нее выгоду. Просто не имеет смысла. Информацию можно найти в Интернете, но не в Википедии.

Совет?

Зачем удалять?

{{ JackDaw67 ( разговор ) 18:36, 19 июня 2017 г. (UTC)}} JackDaw67 ( разговор ) 18:36, 19 июня 2017 г. (UTC)

Привет, я не совсем уверен, о какой статье вы говорите, но в целом любая статья должна соответствовать критериям известности , чтобы быть включенной в Википедию. У групп и музыкантов есть свои критерии известности, которые перечислены здесь .

Если статья, которую вы создали на бэнде, была быстро удалена, вполне вероятно, что статья не содержала достоверных заявлений о значении . Если в статье просто говорится: «Группа Джо была основана в 2017 году, ее участники - Джо, Боб и Джим, и у нее есть одноименный альбом», нет никаких убедительных заявлений о значимости, потому что ничто не говорит мне, что X - это не просто какая-то гаражная группа, которая играет в ночное время в местном баре в микрофон. Обратите внимание, что правдивые заявления о значимости (например, что группа подписана на звукозаписывающий лейбл, у которого есть статья в Википедии, выступали в известном месте или даже есть участник, связанный с известным человеком) не полностью предотвратят статья не удаляется, а статья, не соответствующая критериям известности, может быть удалена после недельного обсуждения в сообществе.

Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть ссылки, которые я предоставил выше, прежде чем пытаться создать статью о группе. Спасибо, - KuyaBriBri ^Talk 19:03, 19 июня 2017 (UTC)

Я уверен, что все в порядке. Есть PD Self. Спросите одного из сотрудников Википедии. Спросите их, могу ли я оставить его себе. Это не твой выбор. Ставлю PD-self. Так что уверяю вас, в этом нет ничего плохого.

 ~ Alex AlexWikiIDK ( обсуждение ) 19:23, 20 июня 2017 (UTC)

Вы не можете взять изображение, которое вы взяли из Интернета, и заявить, что вы передаете его в общественное достояние. И тот факт, что вы в настоящее время заблокированы, указывает мне, что по крайней мере один администратор согласен с тем, что вы нарушаете авторские права при загрузке изображений. - KuyaBriBri ^Talk 19:54, 20 июня 2017 г. (UTC)

Привет, я написал статью, содержащую информацию о человеке (Терри Дайдоне), который нанял GeoHot (Джордж Хотц), печально известного хакера (взломал Sony и Apple iPhone), потому что Терри Дайдон был выделен красным на странице Джорджа Хотца в Википедии. Я опубликовал другие статьи о значении первого взломанного телефона, который купил Daidone, и подробно рассказал о том, за что заплатили. Было множество сообщений, включая копирайтинг, вырезание и вставку, значимость и т. Д., И я не уверен, почему. Тема Хотца и Дайдона была в новостях в последнее время из-за десятой годовщины выпуска iPhone и первого взлома, чтобы «отвязать» телефон. Редирект с веб-сайта Hotz теперь придает значение красному (теперь синему) имени. Не могли бы вы рассказать мне, как получить все предупреждения об одном абзаце, который я списал со страницы? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Enodiad ( обсуждение • вклад ) 23 июня 2017 г. (UTC)

Здравствуйте, все статьи должны соответствовать критериям значимости для включения в Википедию. Обычно это означает, что тема статьи должна быть подробно освещена в надежных независимых источниках . Источники, которые вы предоставили по статье Терри Дайдон, упоминают г-на Дайдона мимоходом, но не о нем, поэтому я считаю, что статья не соответствует критериям известности, и поэтому я номинировал статью на удаление. Если вы можете найти надежные независимые источники о мистере Дайдоне, я рекомендую вам добавить их в статью, так как я не нашел ни одного.

Синие ссылки в приведенном выше абзаце указывают на официальную политику Википедии по этим темам; пожалуйста, не стесняйтесь их просматривать.

Что касается тега copy-paste, другой редактор поместил его туда, и я действительно не знаю почему. Я сниму. - KuyaBriBri ^Talk 15:52, 23 июня 2017 г. (UTC)

Я был создателем оригинальной страницы (Буэнависта-де-Сан-Карлос, Коста-Рика). Я не знаю, почему вторая страница-дубликат выглядит так, как будто она была создана мной. Это должно быть какая-то ошибка. Так что спасибо, что вторая страница помечена для удаления.

- ErickWikiLoco ( обсуждение ) 17:53, 22 августа 2017 г. (UTC)

Просто хотел сообщить, что вы забыли добавить {{ Deprod-reprod }} на страницу обсуждения IP. - w ^{L < Speak · Check >} 00:45, 10 сентября 2017 г. (UTC)

Если номинация АдГ отменяется (что я сделал), ПРОД, как правило, должно быть приемлемым, ИМО. В этом конкретном случае, возможно, нет, из-за тега слияния, который я установил вместо моей отозванной номинации от АдГ. - Пицзахут2 ( разговор ) 15:12, 26 октября 2017 г. (UTC)

Поскольку вы сняли AFD менее чем через час после того, как открыли его, и ни один другой пользователь не прокомментировал его, я, возможно, был бы склонен оставить тег PROD и позволить администратору разобраться с этим. Но тег слияния, который вы оставили в статье, говорит мне, что существует жизнеспособная альтернатива удалению, поэтому удаление не является бесспорным. - KuyaBriBri ^Talk 15:18, 26 октября 2017 г. (UTC)

Спасибо - я полностью забыл о более ранней версии AfD, а затем увидел сообщение prod, предупреждающее меня об этом. Однако в тексте не говорилось, нормально ли подталкивать его сейчас, поэтому я сам не был уверен. GregorB ( разговорное ) 15:47, 11 декабря 2017 (UTC)

Привет!

Г-н Куябрибри

Помогите странице, потому что Луи Арагон распространяет ложную информацию на этой странице, похоже, он занимается пропагандой против хазарейцев. Он заблокировал меня в поддельном деле Sockpuppet, и я выясняю, как мне выбраться из этого поддельного дела. просмотреть страницу «История хазарейцев». Я делюсь информацией с доказательствами, и он ее меняет. это пахнет пропагандой против хазарейцев . если он не пропагандист, то почему он так заинтересован на этой странице - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 182.183.153.141 ( обсуждение • вклад ) 13 декабря 2017 г. (UTC)

Я не собираюсь здесь вмешиваться. Я предлагаю обсудить это напрямую с вовлеченным администратором. - KuyaBriBri ^Talk 14:52, 13 декабря 2017 г. (UTC)

Подробнее WP: ОТКЛОНЕНИЕ . На самом деле неумная идея ( Википедия: расследование Sockpuppet / Хусейн Шах Мирза ). - LouisAragon ( разговорное ) 03:17, 16 декабря 2017 г. (UTC)

Шаран ( разговорное ) 23:25, 15 февраля 2018 (UTC)

Известно, что страница «Kuldeep Pai» была рассмотрена как статья для удаления. Я хотел бы упомянуть, что Калдип Пай - очень популярный музыкант в Индии и хорошо известен своим вкладом в индуизм и духовность через музыку.

Я процитировал ссылки, которые доступны в виде внешних ссылок в основной статье, которые легко доступны в Интернете. Однако, чтобы вы знали, о нем есть репортажи и статьи в различных других газетах и ​​журналах. Печатные версии газет с его статьями и наградами были отсканированы и загружены на его веб-сайт в разделе «Пресса» - http://kuldeepmpai.com/press/ (На самом деле, в статье «Kuldeeply Passionate» упоминается о золотой медали Калдипа в Индийская музыка из Мадрасского университета, который требует цитирования в основной статье).

Мне известно, что ссылки с его собственного ресурса считаются недействительными, и поэтому я не смог добавить их в качестве цитаты в основную статью. Я очень стараюсь сделать эту страницу активной вики.

Пожалуйста, считайте страницу восстановленной и сделайте ее активной вики-страницей.

Ссылка на статью - https://en.wikipedia.org/wiki/Kuldeep_Pai

Шаран

Шаран ( разговорное ) 23:25, 15 февраля 2018 (UTC)

Привет @ SHARANYABHARATHWAJ : оставив мне здесь сообщение, это не поможет предотвратить удаление статьи, но комментарии к обсуждению удаления в Википедии: Статьи для удаления / Kuldeep Pai и другие улучшения статьи могут помочь. Пожалуйста, см. WP: YFA для некоторых рекомендаций по соответствующему содержанию статьи. - KuyaBriBri ^Talk 14:38, 16 февраля 2018 г. (UTC)

Привет @Kuyabribri: Я пишу вам по поводу Draft: Radmin article, потому что некоторые люди решили удалить эту статью из Википедии, и я пытаюсь дать ей второе дыхание. Вы написали в комментариях к моим вопросам в User talk: MatthewVanitas, что собираетесь редактировать статью Teamviewer . Я прошу вас также помочь мне улучшить Draft: Radmin, возможно ли это? Happywren 16:33, 14 марта 2018 г. (UTC)

Возможно, вы неправильно прочитали мои комментарии. Единственное, что я причастен к статье TeamViewer, - это соблюдение правил удаления из Википедии . Меня так или иначе не волнует, будет ли эта статья удалена. Кроме того, я полностью согласен с обзорами AfC на Draft: Radmin . - KuyaBriBri ^Talk 17:44, 14 марта 2018 г. (UTC)

Что AfD была совершенно другой версией Джейсона Портера, что не так в ПРОДАЖИ этой версии? Говви ( разговор ) 14:27, 10 апреля 2018 (UTC)

Технически это "совсем другое" только в том случае, если статья была удалена в AfD, а это не так. Просто пытаюсь избавить себя от необходимости ждать 7 дней, пока администратор не скажет то же самое. - KuyaBriBri ^Talk 14:30, 10 апреля 2018 г. (UTC)

Как мы предлагаем эту страницу для удаления? Это явно некачественная саморекламная статья. - 128.237.132.27 ( обсуждение ) 22:19, 17 мая 2018 г. (UTC)

См. WP: AFD . Спасибо. - KuyaBriBri ^Talk 12:28, 18 мая 2018 г. (UTC)

После более внимательного изучения статьи я считаю, что даже если вы номинируете эту статью в AfD, она будет сохранена, потому что тема соответствует нескольким критериям WP: NACADEMIC . Ранее он номинировался в АдГ еще в 2014 году ( см. Здесь ), и тогда статья была сохранена на том основании, что этот человек соответствует WP: NACADEMIC . Проблемы, которые вы цитируете, следует устранять, улучшая статью, а не удаляя ее. Спасибо, - KuyaBriBri ^Talk 18:29, 18 мая 2018 г. (UTC)

Он был специально отклонен AFD, поэтому единственным выходом был PROD. Пожалуйста, восстановите его. - » Shadowowl | talk 14:54, 17 июля 2018 (UTC)

@ Shadowowl : Он не был "отвергнут" как таковой; Обоснование закрытия и заключительное сообщение администратора на вашей странице обсуждения четко объясняют, почему обсуждение было закрыто, и оба ссылаются на соответствующую политику и рекомендации. Пожалуйста, прочтите их, прежде чем номинировать статьи на удаление. Версия TL; DR состоит в том, что ваши обоснования удаления являются действительными причинами для улучшения статьи, а не для удаления. Что касается PROD, согласно политике статья, которая была отправлена ​​в AfD и сохранена, навсегда не соответствует требованиям PROD, поэтому я не буду повторно добавлять тег. Если у вас есть дополнительные вопросы, я бы посоветовал обсудить их с администратором, который закрыл АдГ. - KuyaBriBri ^Talk 15:08, 17 июля 2018 г. (UTC)

Отнес в АФД в 3-й раз. - » Shadowowl | обсуждение 15:21, 17 июля 2018 г. (UTC)

@ Shadowowl : Я не на 100% согласен с предыдущим быстрым закрытием закрывающего администратора (то есть, я бы сам этого не сделал), особенно со вторым. Но и закрывающий администратор не ошибался. Тем не менее, я взглянул на третью номинацию, и она выглядит намного лучше, особенно потому, что вы указали на провал WP: NMUSIC . Я не знаю, будет ли консенсус сохранить или удалить (для этого и предназначена 7-дневная дискуссия), но я думаю и надеюсь, что это не удастся быстро сохранить из-за отсутствия причин для удаления. - KuyaBriBri ^Talk 15:29, 17 июля 2018 г. (UTC)

Я добавил текст и ссылку в раздел «Личная жизнь» Бейб Рут . Оставляю вам здесь заметку, поскольку вы явно являетесь одним из хранителей пламени этой статьи. Вопрос к вам: здесь нет упоминания об истории о пианино в пруду. Было ли это в статье в прошлом? Дэвид notMD ( разговор ) 19:50, 31 августа 2018 (UTC)

Статья, которую я предложил Брюсу МакАби, - особый случай. Вам нужно внимательно прочитать мое заявление о продукте. Тогда подумай об этом. Затем убедитесь, что факты соответствуют тому, что я представляю. Мы не слепо следуем правилам ради соблюдения правил. Если после проведения более тщательного расследования вы все же не согласны со мной, давайте поговорим об этом и разберемся, что делать дальше. АдГ стоит дорого: отнимает время людей и администраторов. Мы не проводим АдГ, если бы добросовестные пользователи не возражали против удаления по существу (т. Е. Не sockpuppets или забаненные пользователи). Спасибо. Прошу прощения, если я констатирую очевидное, но отсутствие сообщения от вас заставляет меня задуматься, знали ли вы об обстоятельствах или нет. ^Беседа Иохмана 13:59, 10 октября 2018 г. (UTC)

Привет? Вы только что дважды возвращали меня, даже не проявив приличия, чтобы ответить на мои вопросы здесь? Это не очень хорошая форма. Пожалуйста, объясните свои действия. ^{Беседа с} Иохманом 04:00, 11 октября 2018 г. (UTC)

@ Jehochman : На самом деле я просмотрел историю и решил оставить свой тег prod в статье, так что спасибо за поспешные выводы. Я все равно удалил его, потому что предыдущий AfD был закрыт как keep, а не из-за отсутствия консенсуса или чего-то, напрямую связанного с присутствием sockpuppets или заблокированных пользователей, что указывает на то, что удаление не является бесспорным. И прежде чем обвинять меня в отсутствии «порядочности» и «хорошего тона», научитесь читать историю страниц и историю вкладов пользователей. То, что я не ответил так быстро, как вам хотелось бы, не означает, что я недобросовестен. Взгляните на WP: AGF и WP: VOLUNTEER . - KuyaBriBri ^Talk 14:13, 11 октября 2018 г. (UTC)

Если у вас есть время удалить тег prod, но нет времени ответить на сообщение на странице обсуждения, он показывает неправильные приоритеты. Поговорите, прежде чем вернуться. Мы снова пойдем в АдГ и посмотрим, как там пойдет. ^Беседа Иохмана 14:59, 13 октября 2018 г. (UTC)

Приносим извинения за запрос на двойное удаление, я честно хотел ПРОДАТЬ статью в Twinkle, но случайно использовал вместо этого AfD, поэтому я просто подумал, что могу ПРОДОВАТЬ его, и подумал, что PROD переопределит. Моя вина. - SanAnMan ( разговор ) 15:26, 6 ноября 2018 г. (UTC)

Почему в эту статью добавлен ненужный тег ненейтральности. Я новичок в Википедии, но если источники верны и упомянуты в соответствии с источником, почему тег нейтралитета. Пожалуйста, объясни??? мой друг говорит, что этот парень самая большая нынешняя суперзвезда в южной Индии, он ничего не упоминал об этом, и эта статья все еще устарела и нейтральна. У этого парня множество поклонников и несколько ненавистников. Это должно было быть добавлено его ненавистником, которому не нравится его рост, поскольку он выиграл международную награду Iara. Уважаемые администраторы, удалите ненужный нейтральный тег. Большое спасибо. Weryops ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 17:15, 21 ноября 2018 г. (UTC)

Ответил на Talk: Виджай (актер) . - KuyaBriBri ^Talk 17:41, 21 ноября 2018 г. (UTC)

Ваше изменение замаскированного тоста было необоснованным и не соответствовало правилам, которые, как вы утверждаете, соблюдаете. Как опытный редактор я ожидал лучшего поведения. Буквой правил значимости суть статьи не отменяет того факта, что она не заслуживает внимания , пожалуйста, прочтите и изучите https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability#General_notability_guideline Gloern ( обсуждение ) 21:40, 27 ноября 2018 (UTC)

@ Gloern : Это вам нужно ознакомиться с политикой Википедии, в частности с политикой удаления . Быстрое удаление в соответствии с A7 - это намеренно очень низкая планка, и статья должна только заявить о значимости, чтобы соответствовать этой планке; на самом деле это не обязательно должно соответствовать критериям известности. Предлагаемое удаление и статьи для удаления - подходящие места для удаления статей, которые заявлены, но не соответствуют критериям значимости.

Вам также следует не называть правки «вандализмом» просто потому, что вы с ними не согласны. Пожалуйста, см. WP: VAND для определения того, что на самом деле представляет собой вандализм . - KuyaBriBri ^Talk 22:15, 27 ноября 2018 г. (UTC)

Вы правы, отменив редактирование, если хотите сохранить его, но это своего рода спорный вопрос. Я удалил его без какой-либо необходимости отвечать, потому что вы были правы. Я даже уже изменил тип удаления, я использовал его потому, что именно так сначала была обработана единственная статья, в которой я когда-либо имел дело с попыткой удаления (включая ссылку на то, что я связал, с 0 ссылкой в ​​любой точке на нижний стандарт, он действительно требовался), поэтому я скопировал и вставил его. Глоерн ( разговорное ) 22:29, 27 ноября 2018 (UTC)

Привет, Куябрибри,

Рецензент года

В этом году награда « Рецензент года» достается Onel5969 . Их ошеломляющее количество в Википедии с 2011 года - 26 554  отзыва за последние двенадцать месяцев, что делает их, вместе с дополнительными 275 285  изменениями, одними из самых активных пользователей Википедии.

Также выражаем благодарность за их работу JTtheOG ( 15059 отзывов), Boleyn (12760  отзывов), Cwmhiraeth ( 9001  отзыв), Semmendinger (8440  отзывов), PRehse (8092  отзыва), Arthistorian1977 ( 5306  отзывов), Abishe (4153 отзыва), Barkeep49 (4016  отзывов) и Elmidae (3615  отзывов).
Cwmhiraeth , Semmendinger , Barkeep49 и Elmidae были рецензентами New Page Patrol менее года - Barkeep49 всего семь  месяцев, в то время как Болейн , количество правок которой составило 250 000 с тех пор, как она присоединилась к Википедии в 2008 году, была оплотом New Page Patrol для много лет.

См. Также список  100 лучших рецензентов .

"> Воспроизвести медиа

Меньше хороших новостей и просьба о помощи

Число невыполненных заказов приближается к 5 000 и продолжает расти. Есть около 640  держателей флага NPR, большинство из которых неактивны. 10% рецензентов, которые выполняют 90% работы, могли бы справиться с некоторой поддержкой, тем более что некоторые из них сейчас берут заслуженный перерыв.

Действительно хорошие новости - NPR побеждает в опросе сообщества в 2019 году.

На позиции №1 опрос Community Wishlist завершился 3  декабря с оглушительным успехом для NPP, напомнив WMF и сообществам добровольцев, насколько важна NPP для поддержания чистой энциклопедии и необходимость в улучшенных инструментах для этого. Большое спасибо всем, кто поддержал предложения АЭС. Смотрите результаты .

Обучающее видео

В связи с тем, что с момента создания этого трехминутного  видео в фид был внесен ряд изменений, WMF попросил нас высказать свое мнение о видео с целью его обновления, чтобы отразить новые функции система. Пожалуйста, оставьте здесь свои комментарии , особо отметив, насколько вы считаете его полезным для новых рецензентов.

Если вы хотите отказаться от рассылки в будущем, перейдите сюда .