Обсуждение пользователей: SPECIFICO

Ежедневные просмотры страниц пользователем: SPECIFICO

Гость из долины Гламорган пишет ... [ править ]

Конечно, Дональд Трамп «был» политиком, а не политиком ..? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 80.2.144.16 ( обсуждение • вклад )

Дональд Трамп об ИГИЛ [ править ]

Привет, Specifico, вы проверили источник, который я сохранил для цитаты? Я не отрицаю, что Трамп когда-либо говорил «победил», но я использую источник в Guardian, чтобы сказать, что он сказал «побежден». Если у вас нет противоположного мнения, кажется, что в добавлении цитаты и восстановлении цитаты до предыдущей версии не было необходимости. Onetwothreeip ( разговор ) 02:25, 30 января 2021 (UTC)

NYT точно цитирует видео с его слов. SPECIFICO talk 02:38, 30 января 2021 г. (UTC)

И The Guardian точно цитирует его твит, не так ли? Onetwothreeip ( разговор ) 02:41, 30 января 2021 (UTC)

Очевидно нет. SPECIFICO talk 02:44, 30 января 2021 г. (UTC)

Северная Корея [ править ]

Что касается этого , есть ли какая-то часть, которую вы не возражали бы обрезать или уплотнить? Onetwothreeip ( разговор ) 23:45, 30 января 2021 (UTC)

Я думаю, что весь вырезанный текст нужен, чтобы передать подход Трампа к Нагорному Карабаху. SPECIFICO talk 23:58, 30 января 2021 г. (UTC)

Президентство Дональда Трампа [ править ]

Проверь еще раз, ничего общего с инспекторами я не удалил. Проверьте саму версию, а не только отличия, это все еще есть. Пожалуйста, вернитесь самостоятельно. Онетвотриип ( разговорное ) 10:56, 5 февраля 2021 (UTC)

Это была не единственная проблема. Я несколько раз говорил вам, что, когда вы делаете несколько разрозненных сокращений одновременно, другим нелегко отменить проблемы, и ваши правки, скорее всего, будут отменены так же, как и вы. Многие редакторы возражали против многих из этих сокращений, которые нарушают баланс текста NPOV. Вы ответили отрицанием, и это очень вредит содержанию статьи и тщательно подобранным ссылкам, собранным многими редакторами в течение длительного периода времени. SPECIFICO talk 13:43, 5 февраля 2021 (UTC)

Если есть части моего редактирования, с которыми вы не согласны, а другие - не возражаете, пожалуйста, уточните, с какими частями вы не согласны. Я надеюсь найти выводы, которые удовлетворили бы нас обоих. Onetwothreeip ( разговор ) 22:31, 5 февраля 2021 (UTC)

Все ваши сокращения сделали статью хуже и удалили рекомендованные ссылки. Но в целом вам больше повезет, если вы будете вырезать небольшие отдельные утверждения за одно редактирование, и я не поощряю их. Как бы то ни было, вы в основном делаете много работы для многих редакторов, которые отменяют ваши удаления. SPECIFICO talk 22:39, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Февраль 2021 г. [ править ]

Привет, я Джефф Дж . Я хотел сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Филдстонскую школу этической культуры были отменены, потому что они не казались конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если у вас возникнут вопросы, вы можете обратиться за помощью в Чайхана . Спасибо. - Джефф Г. ツ02:03, 7 февраля 2021 г. (UTC)

@ Джефф Г .: Что вас беспокоит. Единственное, что я недавно редактировал, это исправление орфографической ошибки. Знаете ли вы, как правильно пишется слово «ресторатор»? SPECIFICO talk 02:16, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Да, но это британское написание; статья о школе в США должна использовать американское правописание (а описание американца, который управляет американским заведением, должно быть на американском английском), а возражение против британского написания было высказано Джимнеубом в c: User talk: Джефф Г. # Гипертекст . - Джефф Г. ツ02:39, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Это тоже американское написание. Я исправил орфографическую ошибку: межстраничное n встречается примерно в 10% случаев использования этого слова. Излишне говорить, что было удивительно видеть, как вы бросили шаблон, не проверив факты, на основании неподтвержденной жалобы. В каждой статье WP об американском рестораторе, которую я видел, используется правильное написание. Это не имеет ничего общего с «использованием американского английского». Вы можете быстро это проверить здесь . Пожалуйста, восстановите правильное написание. Спасибо. SPECIFICO talk 02:55, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Джефф , «ресторатор» - это не ENGVAR, но это неправильное написание, которое чаще встречается в США. См. Викт: ресторатор и ресторатор . Это неправильное написание даже в Америке. - SmokeyJoe ( разговор ) 03:05, 7 февраля 2021 (UTC)

SmokeyJoe сделал это. - Джефф Г. ツ11:26, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, @ Jeff G. : . Я не очень знаком с технической стороной WP, но мне любопытно. Это как у вас вообще "откат"? SPECIFICO talk 13:53, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Пожалуйста. Да, мне были предоставлены права отката (доступ к функции отката ) через WP: RfR 10 января 2008 г. ^{[1] [2] [3]}   - Джефф Г. ツ13:59, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Да, я видел это, но мне было интересно, когда вы делаете эти откаты, они просто без сводки редактирования, как то, что меня удивило? SPECIFICO talk 14:10, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Несколько лет назад я использовал свой откат, чтобы удалить целую кучу правок, сделанных редактором, который работал на компанию по производству пестицидов и неоднократно отказывался прекратить копирование материалов непосредственно с этикеток пестицидов и других пустяков, которые он получил прямо из своей задницы. И он отказался сделать хотя бы одну запись на странице обсуждения. В конце концов, мне это надоело, и я просто откатил его последнюю серию неподтвержденных, не связанных с фактами правок. Что случилось? С ним ничего не случилось, но меня отстранили на два дня и лишили права отката. Конечно, я жаловался, но безрезультатно. Еще один администратор сократил время до одного дня. Тот админ, который решил, что моя первая ошибка WP после многих лет хорошего обслуживания и без всякого предупреждения, теперь связана с Arbcom. Это нарушение остается единственным шрамом в моем послужном списке. Но я извлек ценный урок:Тот факт, что редактор является администратором, не означает, что он прав, и не означает, что он / она не мудак. Gandydancer ( разговор ) 16:09, 7 февраля 2021 (UTC)

@ Jeff G : Джефф, теперь я немного узнал об откате. Насколько я понимаю, его следует использовать только для устранения явного вандализма, как это определено. Это не применимо к исправлению орфографии в давно зарегистрированной учетной записи, не так ли? SPECIFICO talk 15:01, 8 февраля 2021 г. (UTC)

@ Джефф Г .: Извини, я ошибся. Пожалуйста, посмотрите мой пост выше, спасибо. SPECIFICO talk 03:10, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Да, извините, я не видел и не слышал о «рестораторе» как о фактическом слове до вашего сообщения от 02:16, 7 февраля 2021 г. (UTC) выше. Я думал, что это использование подразумевает, что у одного из Илая были крысы. Рестораны Забара. Однако, учитывая, что эта статья Забара, похоже, используется в качестве WP: COATRACK для информации об Эли Забаре (чья статья Эли Забар была удалена), следует ли упоминать этого человека в Филдстонской школе этической культуры ? - Джефф Г. ツ09:41, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Я понятия не имею о парне. У меня есть много этих местных школ и других общественных организаций в моем списке наблюдения, поскольку я следил за ссылками BLP и вносил небольшие правки за эти годы.

Что меня интересует и искренне беспокоит, так это то, внесли ли вы много изменений в Rollback, которые выходят за рамки стандарта «очевидного вандализма» для Rollback. Просто взглянув на несколько ваших правок, помеченных как «Откат», казалось, что вы можете делать это довольно часто. SPECIFICO talk 16:50, 9 февраля 2021 г. (UTC)

@ Jeff G .: Не думаю, что я получил ответ от вас в ответ на мою озабоченность выше, что многие из ваших применений отката - например, тот, который вызвал эту цепочку - выходят за рамки разрешенной реализации отката "очевидных вандализм ». Я ошибаюсь или что-то упускаю? Спасибо. SPECIFICO talk 13:48, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Извините, я использую отмену с Edit Summary для менее очевидных случаев. - Джефф Г. ツ09:25, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Бузони [ править ]

Информация припаркована здесь, потому что я предвидел это. - Герда Арендт ( разговор ) 19:48, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Ух ты! Повезло тебе. Согласны ли вы, что это отбрасывает много полезной тяжелой работы, несмотря на вопрос о том, представляют ли недавние выступления какой-либо интерес? Считаете ли вы, что обзор закрытия уместен, или для его сохранения потребуются дополнительные усилия?

Да, согласен, отказываться от этого - плохо. Я упустил возможность сказать, что все, что я сохранил, было в том виде, в каком я оставил, а не подробную информацию о записи. Идея тогда заключалась в том, чтобы составить отсортированный список его сочинений - с чего-то нужно начинать. Возможно, возврат денег за черновик лучше, чем закрытие обзора. - Герда Арендт ( разговорное ) 21:31, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Я согласен. В АдГ не было особого обсуждения по существу, и со временем мы могли бы привести его в лучшую форму без особых проблем. Спасибо. СПЕЦИФИКА разговор

Обращение к другим [ править ]

Я прямо прошу вас перестать ссылаться на других редакторов, когда меня критикуют. Вы можете напрямую цитировать других, если считаете, что это необходимо, но говорить «как вам сказали несколько редакторов», как вы это делали много раз, неуместно и разрушительно. Спасибо. Онетвотриип ( разговор ) 06:57, 13 февраля 2021 (UTC)

Я в числе нескольких редакторов, которые неоднократно умоляли вас прекратить свое неуместное и деструктивное поведение, но вы продолжаете демонстрировать, что вам все равно. soibangla ( разговор ) 19:55, 13 февраля 2021 (UTC)

Это должно указывать на то, что мы не согласны и что нет смысла обсуждать этот вопрос со мной. Onetwothreeip ( разговор ) 21:22, 13 февраля 2021 (UTC)

Onetwothreeip : гм soibangla ( разговор ) 19:47, 16 февраля 2021 (UTC)

Ничего о том, чтобы описать мои действия как неуместные или разрушительные. Если у вас есть проблемы со мной, не стесняйтесь посетить мою страницу обсуждения. Onetwothreeip ( разговорное ) 20:49, 16 февраля 2021 (UTC)

Я бы не стал сильно беспокоиться о том, какие прилагательные используются, 123. Многие редакторы говорили, что вы были бы намного эффективнее и меньше разочаровывались бы, если бы серьезно относились к различным критическим замечаниям. Это было бы хорошо для всех. SPECIFICO talk 22:04, 16 февраля 2021 г. (UTC)

FAQ [ править ]

Возможно, вы захотите посмотреть список часто задаваемых вопросов, он уже три или четыре раза редактировал одно и то же исправление. Парень ( помогите! - опечатка? ) 23:15, 20 марта 2021 (UTC)

Парень, пожалуйста, используйте мое имя. Я рада сотрудничеству с вами. Г-н Эрни ( разговор ) 00:35, 21 марта 2021 г. (UTC)

Редактировать в Азизе Ансари [ править ]

Привет SPECIFICO, относительно этого редактировать к Азиз Ансари , я заметил , что ты и Коля Орех, ранее редактировать сразился через этот заголовок раздела. Поэтому изменение его после предыдущего конфликта может рассматриваться как нарушение двустороннего IBAN между вами. У вас есть какие-нибудь комментарии по этому поводу? Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 03:04, 10 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, Калленек. Я самовольно вернулся и подниму вопрос о содержании в разговоре. Вероятно, что один или другой из нас отредактировал большую часть контента в этом разделе, поэтому, чтобы избежать подобных проблем, я не буду редактировать этот раздел непосредственно перед обсуждением консенсуса в будущем. Спасибо за заметку. SPECIFICO talk 13:20, 10 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 10:19, 12 апреля 2021 г. (UTC)