Обсуждение пользователей: Sdkb

Отзыв о проекте RfC [ править ]

Пинг участников предыдущих обсуждений множественности инфобоксов: @ GhostInTheMachine , Funandtrvl , AlanM1 , BilCat , Jonesey95 , RexxS и Nikkimaria : я подготовил продолжение RfC, которое, надеюсь, прояснит дальнейшие действия. В настоящее время он находится в User: Sdkb / sandbox / early draft , и, вероятно, будет размещен в VPT. Мне были бы интересны ваши отзывы - это правильный способ продолжения, и если да, то есть ли какие-то настройки, которые я должен внести в него перед запуском? {{u | Sdkb }}  ^talk 00:03, 9 декабря 2020 г. (UTC)

(Обновление: Обсуждение происходит на Обсуждении пользователей: Sdkb / sandbox / early draft , поэтому давайте сосредоточимся на нем.) {{U | Sdkb }}  ^talk 06:19, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление ANI [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема - это Sdkb, намеренно вводящий ошибки HTML . Спасибо. Гай Мейкон ( разговорное ) 06:33, 9 декабря 2020 (UTC)

Библейская критика [ править ]

Кто-то жалуется на длину FAC при библейской критике и спрашивает, можно ли перенести обсуждения, подобные той, которую вы привязали, на страницу обсуждения. Я был бы очень признателен за все, что вы могли бы сделать, чтобы помочь с этим. Спасибо. Jenhawk777 ( разговор ) 21:34, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Декабрьский информационный бюллетень New Page Patrol [ править ]

18:16, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали The Washington Post , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Eugene Meyer .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:12, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Решено. {{u | Sdkb }}  ^talk 06:15, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Информационные ящики святых [ править ]

Sdkb, снова привет, я надеюсь, ты не против, чтобы я вернулся сюда для некоторого понимания - ты, кажется, всегда очень разумный. Я недавно смотрел на Хильдегард из Бингена и заметил (довольно нелепый) двойной информационный ящик, что она святая и философ / ученый / композитор. Полагаю, я, должно быть, просматривал это раньше, так как был на ее странице несколько раз; Я немного огляделся и обнаружил похожую ситуацию с двумя информационными окнами на Амвросии и (это больно видеть, так как есть три дополнительных боковых панели) Августина Гиппопотама.(Я уверен, что есть и другие подобные страницы). Обсудив это с пользователем, который работает над статьями на христианскую тематику, она пришла к выводу, что нет очевидной причины, по которой информационные окна должны быть в таком виде. Я предполагаю (?) Подходящим решением было бы сделать так, чтобы одна могла быть встроена в другую, предположительно святую, какие-либо идеи? Кроме того, где, по вашему мнению, лучше всего было бы провести дискуссию о поиске консенсуса по этому поводу? Best - Aza24 ( обсуждение ) 01:07, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Привет, Aza24 ! Полностью согласен с тем, что двойное информационное окно выглядит довольно глупо и что встраивание будет предпочтительным решением. Я не совсем уверен в подходящем месте для обсуждения; вы можете провести его на Template talk: Infobox saint и просто поставить {{ Пожалуйста, см. }} на википроект религии или даже биографии. {{u | Sdkb }}  ^talk 02:29, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Привет, Sdkb, возвращаясь к этому, чтобы подумать о том, как я могу составить RFC, я не уверен, как именно шаблоны работают с встраиванием. Могу ли я предложить, чтобы святой инфобокс был доступен как модуль? Если так, то , возможно , этот забытый RFC - это то же самое предложение? Aza24 ( разговорное ) 22:46, 10 января 2021 (UTC)

Aza24 , насколько я понимаю, внедрение в качестве модуля было бы способом объединения информационных блоков, так что да, возможно, стоит возобновить это обсуждение. В качестве примера того, что происходит в другом месте, я просто раньше смотрел на Infobox officeholder, у которого, похоже, есть неплохая документация, связанная с встраиванием. {{ Infobox NRHP }} - еще один пример встраиваемого информационного окна. {{u | Sdkb }}  ^talk 10:40, 11 января 2021 г. (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Спасибо за barnstar и поддержку. У меня не будет следующего раза. Но я ценю хорошие мысли. Jenhawk777 ( обсуждение ) 05:30, 14 декабря 2020 г. (UTC)

DYK для Дэвида С. Бреслоу [ править ]

- Maile ( разговор ) 12:01, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Сначала идет краткое описание [ править ]

Я заметил, что вы обновляете различные статьи через AWB. Он автоматически сортирует шаблоны в алфавитном порядке, однако, согласно MOS: ORDER , шаблон {{ краткое описание }} должен оставаться первым. Отмените изменения, в которых «краткое описание» помещается не в верхней части статьи. Спасибо - ADavidB 23:52, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Адавидб , спасибо за внимание. Я просто использовал настройки AWB по умолчанию, и я не видел, чтобы он делал это раньше, поэтому я предположил, что произошли некоторые изменения в консенсусе относительно того, где должно быть краткое описание. Это скорее касается того, что настройки по умолчанию вызывают изменения, противоречащие MOS: ORDER , поскольку изменения, добавленные в WP: GENFIX , не должны ничего ломать. Похоже на то, что нужно исправить с помощью AWB; мы должны публиковать в WT: AutoWikiBrowser или это известная проблема? {{u | Sdkb }}  ^talk 00:25, 15 декабря 2020 г. (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) Это известная проблема с предыдущей версией AWB. См. WT: AutoWikiBrowser (поиск «краткое описание»), чтобы увидеть примечание об этой проблеме, исправленной в последней версии, и предыдущее обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Archive 32 . - Jonesey95 ( разговорное ) 00:50, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Jonesey95 , спасибо за ссылки. Я использую версию 6.1.0.1, основанную на заголовке WP: AWB является последней стабильной версией, поэтому кажется, что разработчики еще не выпустили небета-версию, которая устраняет проблему. (Если щелкнуть «Справка»> «Проверить обновления в AWB», появится сообщение «Получение текущей версии ... НЕ выполнено», значит, здесь что-то еще происходит ...) {{u | Sdkb }}  ^talk 00:59, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Рад, что это известно / адресовано. Я также столкнулся с проблемой обновления с 6.1.0.1. - ADavidB 06:07, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Добрый вечер [ править ]

Две вещи, я знаю, что должен был написать это сообщение до того, как этот ущерб был нанесен, и я знаю, что вы, вероятно, устали слышать об этом, но что мы можем сделать, чтобы исправить проблему повторного засоления страницы SML ? Основная причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я не понимаю, почему они удалили статью, если, как вы сказали, она проходит WP: GNG и WP: ENT., поэтому я просто хотел спросить, можем ли мы что-нибудь еще сделать, чтобы восстановить это, на этот раз оправдывая неопровержимые причины против его удаления. Честность кипит у меня в голове, что так много людей чувствуют, что создание статьи, посвященной относительно известной теме, идет вразрез с их существованием, и что этот один человек может принять окончательное решение относительно того, будет ли страница снова удалена. Мне нехорошо спрашивать об этом снова, но я не чувствовал бы себя правильным, если бы не сделал этого, в смысле «снять [это] с моей груди». Trevortnidesserpedx ( разговор ) 1:42 15 декабря 2020 г. (UTC)

Тревортнидесерпед , связаться с нами нетрудно, и мне очень жаль, что у вас такой неприятный опыт. К сожалению, я не думаю, что сейчас что-то можно сделать, чтобы оживить страницу. Мы надеемся, что участники дискуссии об удалении рассмотрели вопрос о значимости более тщательно, чем я, как рецензент AfC, и обладали более значимыми предметными знаниями, и пришли к довольно четкому консенсусу, что эта тема не заслуживает внимания. Таким образом, кажется, что доступные источники просто недостаточно убедительны, чтобы продемонстрировать известность, и в этой ситуации ничего другого нельзя сделать . Однако это не означает, что SML никогда не станет заметным. Если в будущем появится дополнительное освещение в СМИ,вы можете попросить восстановить страницукак черновик, а затем попробуйте опубликовать снова. А пока я бы посоветовал найти другие темы, о которых вы хотите писать. {{u | Sdkb }}  ^talk 02:07, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Декабрь 2020: Яхья М. Мадра [ править ]

Я только что взглянул на Yahya M. Madra и заметил, что вы оценили его как незавершенное. Я не могу сказать, была ли статья официально принята в Википедию или просто добавлена ​​ее создателем.

У меня вопрос: как короткая статья, не демонстрирующая известности, попала в Википедию в 2020 году? Я думал, что мы лучше этого. Если бы вы были рецензентом, опубликовавшим статью, я хотел бы спросить, просматривали ли вы интервью, документы и другие связанные источники, поддерживающие статью. Это классический случай неназванности; такие вещи, от которых отказываются каждый день.

Если я ошибаюсь относительно того, как статья была принята, дайте мне знать, кто ее рецензировал и как человек может просмотреть статью и выяснить это, поскольку мне еще предстоит выяснить, где находится эта информация.

Я уверен, что Мадра хороший парень, и марксисты всегда восхищаются, но эта статья еще не готова к публикации, так как о нем никто не пишет, - Quisqualis ( разговор ) 06:05, 16 декабря 2020 г. (UTC)

( страница обсуждения сталкер ) См. WP: NACADEMIC , # 8. - Jonesey95 ( разговорное ) 06:43, 16 декабря 2020 г. (UTC)

• ( править конфликт ) Quisqualis , в этой ветке я встретил автора, ищущего помощи в Чайхане . Они утверждали, что Мадра соответствует критерию WP: ACADEMIC 8 ( человек был главой или главным редактором крупного, хорошо зарекомендовавшего себя академического журнала в своей предметной области ) в качестве главного редактора академического журнала Rethinking Marxism , аргумент Я не вижу недостатков в простом чтении руководства. По поводу «о нем никто не пишет», [1] и [2]кажется, по крайней мере, являются правдоподобными доводами в пользу GNG. Что касается короткой длины, мы не налагаем требования к длине для принятия черновиков, и в той степени, в которой мы де-факто устанавливаем планку стиля, она была намного выше средней с точки зрения соответствия MOS. Основываясь в основном на заявлении NACADEMIC, я принял проект, хотя не ставил галочку напротив АЭС, чтобы привлечь к нему внимание второй пары. Надеюсь, это поможет прояснить ситуацию. Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 06:45, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Эта статья на турецком - это интервью. Кроме того, « руководитель или главный редактор крупного, хорошо зарекомендовавшего себя академического журнала в своей предметной области » не означает просто какой-либо академический журнал. «Переосмысление марксизма» может быть важным марксистским журналом, но, исходя из объема, подразумеваемого его названием, я бы счел его довольно незначительным в сфере политологических журналов, несмотря на то, что ему больше 30 лет. Похоже, мне, наконец, придется узнать об AFD, - Квисквалис ( выступление ) 08:10, 16 декабря 2020 г. (UTC)

Re: Википедия: Village_pump_ (технический) / Archive_186 # For_loops_for_a_category [ править ]

Я действительно не знаю, что вы хотели здесь сделать, но AutoWikiBrowser может помочь вам, если вы хотите сгенерировать списки страниц в категории и заключить каждый заголовок в какой-нибудь код вики. - swpb ^{T  •  выходите за рамки  •  плохая идея} 15:46, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо за замечание. Как я уже упоминал при обсуждении, я хочу посмотреть, можно ли преобразовать страницу списка во что-то, что просто обновляется на основе членов категории, что уменьшило бы избыточность между категориями и списками. К сожалению, AWB не может с этим помочь, и кажется, что это невозможно, пока не будут внесены некоторые внутренние улучшения. {{u | Sdkb }}  ^talk 22:27, 18 декабря 2020 г. (UTC)

С Рождеством [ править ]

Спасибо, Ozzie10aaaa , и желаю вам счастливых праздников! Не могли бы вы указать мне на шаблон для этого ящика? {{u | Sdkb }}  ^talk 20:43, 20 декабря 2020 г. (UTC)

TBH на самом деле я скопировал / вставил его из того, что получил в прошлом году (я сам пытался найти для них праздничную страницу, но не смог) ... Merry XMAS - Ozzie10aaaa ( talk ) 21:11, 20 декабря 2020 (UTC)

Счастливых праздников [ править ]

В этом году многим людям нужно было опасаться COVID. Приближаются
праздники.
Ясно одно: у
нас все еще будет праздничное настроение,
С праздниками и с Новым годом !!
Из Интерстелларити ( разговор ) 14:14, 22 декабря 2020 (UTC)

Спасибо большое; наилучшие пожелания и вам, и пожалуйста, оставайтесь на связи! {{u | Sdkb }}  ^talk 18:50, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Сделаю. Спасибо за всю работу, которую вы делаете над Википедией, особенно над жизненно важными статьями. Интерстелларити ( разговор ) 19:37, 22 декабря 2020 (UTC)

Так потеряно :( [ править ]

Приносим извинения за непонимание этого. Я ценю ваш совет, но, честно говоря, я даже не знаю, как ответить на ваш комментарий? Я был бы счастлив переместить тему на отдельную страницу, но я не совсем уверен, как это сделать. Не могли бы вы помочь в этом, пожалуйста?

-NW NinjaWarrior99 ( обсуждение ) 20:24, 22 декабря 2020 г. (UTC)

(Для справки, это продолжение Википедии: Teahouse / Questions / Archive_1087 # Help . NinjaWarrior99 , я переместил ваш черновик в Черновик: Джеймс Х. Дарджи и добавил баннер для отправки , который вы можете использовать, когда решите, что статья готова к публикации. Она будет отклонена, если будет отправлена ​​в текущем состоянии, поэтому я рекомендую вам прочитать " Справка: ваша первая статья" и " Справка: введение", чтобы узнать, что ей нужно. {{u | Sdkb }}  ^talk 21:09, 22 Декабрь 2020 (UTC)

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

С Рождеством [ править ]

С Рождеством [ править ]

Mollifiednow ( разговор ) 13:55, 25 декабря 2020 (UTC)

Повторите свою правку в моей песочнице [ править ]

Спасибо за исправление ошибки, но, возможно, было бы неплохо отметить, почему вы редактировали мою песочницу ... Ура, Shearonink ( разговор ) 00:57, 26 декабря 2020 г. (UTC)

@ Shearonink : В шаблонах WikiLove « Категория: С праздниками и сезонными поздравлениями» была куча неправильно категоризированных страниц , и я просто просмотрел и удалил их, чтобы сделать категорию более удобной для навигации. Включение категорий шаблонов в {{ Sandbox other }} - стандартная практика, но мне, вероятно, следовало использовать более подходящее описание редактирования, чем просто декатегоризация песочницы . Надеюсь, не было никаких беспокойств, и счастливых праздников! {{u | Sdkb }} ^talk 01:03, 26 декабря 2020 г. (UTC) 

Просьба о помощи [ править ]

Привет, Sdkb! Поздравления с праздником,

Я стремлюсь внести свой вклад в Википедию, поэтому я хотел бы улучшить качество своей страницы User Talk, добавив на нее информационное окно со следующими метками: «Этот пользователь был в последний раз активен (дата и время)», «Это пользователь последний раз просматривал страницу обсуждения (дата и время) »и« Ожидается, что этот пользователь будет неактивен до (дата и время) », которые я могу обновлять каждый раз, когда посещаю свою страницу обсуждения. Но проблема в том, что я не знаю, как добавить такое информационное окно, поскольку для этого нет ранее существовавших шаблонов. Я надеюсь, ты сможешь мне помочь.

Также было бы чрезвычайно полезно с вашей стороны, если бы вы могли посоветовать мне, как отправлять Barnstars другим пользователям.

Спасибо.

CX Zoom ( разговор ) 11:13, 27 декабря 2020 (UTC)

@ CX Zoom : Хм, это интересная просьба! Я сомневаюсь, что есть какой-либо способ автоматически определить, когда вы были в последний раз активны, но вы могли бы собрать информационное окно, которое вы могли бы вручную обновить, указав дату вашей последней активности; было бы немного раздражать постоянно обновлять его. Когда вы планируете уехать, люди обычно используют {{ Wikibreak }}. Для автоматической даты последнего редактирования вашей страницы обсуждения (не совсем последнее действие, но закрытие) вы можете использовать {{REVISIONUSER}}. Для Barnstars см. WP: Barnstar ; один из способов сделать это (на рабочем столе) - перейти на страницу обсуждения пользователя, щелкнуть красное сердце в правом верхнем углу рядом с полем поиска и затем следовать инструкциям. Привет, {{u | Sdkb }}  ^{обсуждение} 11:21, 27 декабря 2020 г. (UTC)

@ Sdkb : Большое спасибо. Я также хотел бы пригласить вас на мою страницу пользователя, чтобы высказать свое мнение, поскольку я впервые настраиваю свою страницу пользователя и связанную с ней страницу обсуждения, и для этого мне потребуются некоторые инструкции. Еще раз спасибо. Ваше здоровье. CX Zoom ( разговор ) 15:24, 27 декабря 2020 (UTC)

Мне это нравится! {{u | Sdkb }}  ^talk 23:21, 27 декабря 2020 г. (UTC)

@ Sdkb : Большое спасибо. CX Zoom ( разговор ) 16:56, 4 января 2021 (UTC)

Продолжение TikTok RfC [ править ]

Спасибо за помощь с закрытием RFC! Я вижу, что ProcrastinatingReader закрыл его, согласившись с тем, что первое предложение следует читать: «TikTok ... это социальная сеть для обмена видео, принадлежащая китайской компании ByteDance». Хотя консенсус был достигнут, я обеспокоен тем, что мне все еще может быть неприемлемо его реализовать. Можете ли вы вместо этого внести изменения? (Счастлив сделать это сам, если будет дан зеленый свет.) Bkenny44 ( разговор ) 14:58, 29 декабря 2020 г. (UTC)

@ Bkenny44 :  Сделано здесь . {{u | Sdkb }}  ^talk 18:47, 29 декабря 2020 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из гей - республиканцев [ править ]

Статью « Гей-республиканцы » было предложено исключить из-за следующих соображений:

Согласно WP: BLPSOURCES .... спорный материал о живых людях, не имеющий источника или имеющий плохой источник, следует удалить немедленно и без обсуждения. Это применимо независимо от того, является ли материал отрицательным, положительным, нейтральным или просто сомнительным, и находится ли он в биографии или в какой-либо другой статье.

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Moxy 🍁 15:42, 29 декабря 2020 (UTC)

Мне кажется, это нормально, хотя его следует перенаправить, а не удалять. На самом деле я не тот редактор, о котором вам нужно уведомлять, так как мое единственное взаимодействие со страницей заключалось в том, чтобы проголосовать за то, чтобы избавиться от нее (путем слияния). {{u | Sdkb }}  ^talk 18:23, 29 декабря 2020 г. (UTC)

повторно электронная почта [ редактировать ]

Меня не слишком беспокоят эти ситуации - просто нужно убедиться, что это не создается специально для демонстрации статей. - xaosflux ^{Обсуждение} 2:51, 30 декабря 2020 (UTC)

Хорошо! {{u | Sdkb }}  ^talk 02:54, 30 декабря 2020 г. (UTC)

Из чего делают высокоглиноземистый кирпич? [ редактировать ]

Огнеупорные материалы обычно делятся на два типа: неформованные огнеупоры и фасонные огнеупоры. Неформованные огнеупоры также называют бетонными. Они представляют собой частицы смешанного порошка, состоящие из множества агрегатов или агрегатов и одного или нескольких связующих. Их необходимо смешивать с одной или несколькими жидкостями и равномерно перемешивать во время использования. Сильная ликвидность. Фасонные огнеупорные материалы обычно относятся к огнеупорным кирпичам, форма которых соответствует стандартным правилам, и они также могут быть временно обработаны во время строительства и резки по мере необходимости. Именуется огнеупорным кирпичом. Огнеупорный материал определенной формы и размера. Огнеупорный кирпичПо процессу подготовки его можно разделить на кирпичи обожженные, кирпичи необожженные, кирпичи плавленые (кирпичи плавленые), кирпичи огнеупорные и теплоизоляционные; По форме и размеру его можно разделить на стандартные кирпичи, обычные кирпичи и кирпичи особой формы. Его можно использовать в качестве высокотемпературных строительных материалов и конструкционных материалов для строительных печей и различного теплового оборудования, он может выдерживать различные физические и химические изменения и механические воздействия при высоких температурах. Например, огнеупорные глиняные кирпичи , кирпичи с высоким содержанием глинозема, силикатные кирпичи, магнезиальные кирпичи и т. Д. Мы производим огнеупорные материалы более десяти лет, приглашаем всех к обсуждению - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Amy123lee (обсуждение • вклад ) 08:14, 30 декабря 2020 (UTC)

Спасибо за то, что исправили недостаток рекламы, связанной с кирпичом, на моей странице обсуждения. {{u | Sdkb }}  ^talk 08:17, 30 декабря 2020 г. (UTC)

"Черновик: образец страницы / (восьмизначное число)" снова [ редактировать ]

Привет, Sdkb,
я думал , что с этим разобрались несколько месяцев назад? Это, очевидно, не имеет большого значения, но я думаю, это будет раздражать анонимных пользователей, которые обнаружат, что их первая попытка редактирования получила WP: G2-d. WP: Тема здесь .
Pete AU aka - Shirt58 ( обсуждение ) 10:19, 30 декабря 2020 г. (UTC)

Черновик: эмодзи в политической идентичности [ править ]

Привет, Sdkb,

Я просто удалил этот черновик после того, как его не редактировали шесть месяцев, но я нашел его интересным списком. Когда я посмотрел на авторов черновика, вы были единственным редактором, который не был IP и все еще активен, поэтому я подумал, хотите ли вы провести дополнительную работу над ним и отправить его. Я могу восстановить его, если хочешь. L iz ^{Read! Разговаривать!} 00:22, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо за записку, Лиз . Да, я помню тот. Если я помню, у него определенно были некоторые проблемы, но я забываю, были ли они фатальной разновидностью keep-this-out-of-mainspace. Я не думаю, что буду работать над этим сам, но если вы чувствуете себя инклюзивным, может быть, просто добавьте необходимые теги, запустите его на том основании, что это чистый позитив для читателей, и посмотрите, как это будет? Если кто-то решит АдГ, возможно, это привлечет к участию WP: ARS . {{U | Sdkb }}  ^talk 00:42, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Что ж, это было мило и информативно, что, на мой взгляд, не соответствует большинству критериев редакции для публикации статьи. Большинство ассоциаций между смайликами и политическими позициями были мне неизвестны, но, возможно, они хорошо известны в социальных сетях. Я посмотрю на него и посмотрю, было ли оно когда-либо отправлено. L iz ^{Read! Разговаривать!} 23:15, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Гей-республиканцы [ править ]

Привет, Sdkb, я вернулся.

Я видел, как вы прокомментировали ход обсуждения на Talk: Gay Republicans , выступая за объединение этой статьи с другой. Впоследствии эта статья была ПРОДАНО и должна быть удалена в течение следующих 24 часов. Если вы заинтересованы в этом слиянии, возможно, вы захотите принять меры раньше, чем позже, или удалить PROD, если вы не согласитесь с его удалением. Если у вас нет мнения, извините за беспокойство! L iz ^{Read! Разговаривать!} 01:03, 5 января 2021 (UTC)

@ Лиз : Еще раз спасибо за внимание! Если подумать, поскольку « Республиканец» - это страница с неоднозначностью, нет никакого способа быть уверенным, что кто-то, ищущий «Гей-республиканцев», заинтересован в политиках США, поэтому, возможно, было бы неуместно оставлять перенаправление. Мне неудобно объединяться, когда возникают такие серьезные проблемы с BLP, не связанные с источником, поэтому я просто позволю PROD истечь вместо этого. Это гораздо меньшая потеря для Википедии, чем страница со смайлами, ха-ха. {{u | Sdkb }}  ^talk 02:29, 5 января 2021 г. (UTC)

Истинный! Кроме того, большая часть контента воспроизводится в списке политиков ЛГБТ. Единственный элемент, который содержался в статье о гей-республиканцах, - это законодатели штата, а не только политики на федеральном уровне. L iz ^{Read! Разговаривать!} 03:34, 5 января 2021 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Я - Hacker-index ( разговор ) 17:57, 5 января 2021 (UTC)

Пожалуйста, просмотрите мой черновик [ изменить ]

Здравствуй. Моя просьба по статье Draft: Asif Tariq была отклонена из-за отсутствия источников. К сожалению, найти много источников очень сложно, так как я из очень маленького городка. Вышеупомянутый субъект - известный кашмирский поэт, над этой статьей я много работал. Пожалуйста, помогите мне, одобрив эту статью. Я сделал все возможное. Надеюсь на вашу помощь. Маджид Салим78 ( разговор ) 21:33, 6 января 2021 г. (UTC)

@ Majid Saleem78 : Существует большое количество новых черновиков, ожидающих рассмотрения. Наберитесь терпения и не пытайтесь выйти из очереди. {{u | Sdkb }}  ^talk 22:54, 6 января 2021 г. (UTC)

Статья для обзора и улучшения [ править ]

Здравствуйте, я хотел бы просить вас пересмотреть статью губернатор (Соединенные Штаты Америка) , который , кажется, устарел , особенно расовый и этническую принадлежность и гендерные разделы и соответствующую карту. В нем четко написано «по состоянию на октябрь 2020 года», и многое из этого могло быть изменено к настоящему времени после выборов 2020 года. Меня беспокоит тот факт, что в Пуэрто-Рико теперь есть губернатор-мужчина ( Педро Пьерлуизи ), но карта показывает, что это женщина, а в разделе «расовая и этническая принадлежность» упоминается тогдашний губернатор Ванда Васкес Гарсед . Но у меня мало знаний о губернаторах других штатов и территорий, поэтому я не хочу редактировать эту статью.

Не уверен, что мне следовало просить вас сюда, но я сделал это, потому что на вашей странице пользователя написано, что вы являетесь участником «статей WikiProject для улучшения» и «WikiProject District of Columbia». Если я должен был запросить где-нибудь еще, пожалуйста, дайте мне знать. Я позабочусь об этом в следующий раз. Спасибо. CX Zoom ( разговор ) 12:45, 9 января 2021 (UTC)

Привет, CX Zoom ! У меня нет возможности погрузиться в это лично, но спасибо, что поделились, и вот несколько мыслей.

Похоже, с мая статья уже была помечена тегом {{ Update }}. Вы можете пометить определенные фрагменты информации с помощью {{ Update inline }}, но кроме этого, я не могу придумать каких-либо хороших мест, где можно было бы привлечь к нему внимание. Страница не выглядит так, как будто она в достаточно плохом состоянии, чтобы быть хорошим кандидатом на улучшение статей, и проблема не настолько актуальна, чтобы привлекать редакторов, если вы поделились ею в беседе в Википедии: WikiProject Politics / American policy (хотя Вы можете попробовать, это точно не повредит, и я могу ошибаться).

Когда данные на высокоуровневых страницах устаревают, это часто является признаком того, что данные были слишком подробными. Я не уверен, что это так, но стоит спросить, можно ли написать контент с более широкой точки зрения, которая не потребовала бы стольких обновлений.

И для вас не проблема приехать сюда. Для справки в будущем при обмене потенциальными задачами с другими редакторами, некоторые могут быть обидчивыми по поводу WP: Volunteer , поэтому я считаю, что лучше всего оформить приглашение как «вот задача, которая может вас заинтересовать, если вы склонны», а не "вот задание, которое я бы хотел, чтобы вы выполнили". Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 13:27, 9 января 2021 г. (UTC)

@ Sdkb : Привет, очень извиняюсь за очень поздний ответ. Большое спасибо за то, что сообщили мне об этикете, о котором я не знал, я позабочусь об этом в моих будущих разговорах с кем угодно. И еще раз спасибо за то, что рассказал мне, как привлечь внимание других редакторов к вышеупомянутой статье. Хорошего тебе дня. CX Zoom ( разговор ) 12:42, 14 января 2021 (UTC)

Информационная экология [ править ]

Привет:

Редактирование копии статьи « Информационная экология», которую вы запросили у Гильдии редакторов, завершено.

Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы или проблемы.

С уважением,

Двулепая машинистка ( выступление ) 14:29, 11 января 2021 (UTC)

Спасибо, Двуглавая машинистка ; это определенно улучшение! В отношении чрезмерно технического языка статьи еще предстоит пройти долгий путь; можно ли подать заявку {{ Technical }}? {{u | Sdkb }}  ^talk 14:39, 11 января 2021 г. (UTC)

Не понимаю, почему бы и нет. Двулепая машинистка ( выступление ) 15:03, 11 января 2021 г. (UTC)

Незначительное изменение шаблона Happy New Year вызвало проблему [ править ]

Не могли бы вы прокомментировать нежелательный эффект, который я описал на

Обсуждение пользователей: ClueBot Commons / Архив / 2021 / Январь # Ошибка? Бот убрал знак равенства из заголовков разделов

и

Обсуждение шаблона: фейерверк с Новым годом # HTML-комментарий в заголовке раздела и бот для архивации

который возник в результате вашего редактирования Special: Diff / 997387763 (вторая строка кода шаблона) ...? - CiaPan ( разговор ) 15:33, 12 января 2021 г. (UTC)

@ CiaPan : Судя по обсуждениям, на которые вы ссылались , кажется, что проблема возникла из-за ошибки с Cluebot, которую только что вызвало мое правка, поэтому основную проблему должны решать люди Cluebot, а не я. Тем не менее, я переместил скрытый комментарий, чтобы обойти ошибку. {{u | Sdkb }}  ^talk 15:50, 12 января 2021 г. (UTC)

Большое спасибо! Я знаю, что проблема в парсере бота, но я подумал, что лучше избежать этого, чем исправить :)

И если бы ее не исправили в ближайшее время, мы бы все забыли о проблеме до следующего нового года. Спасибо за оперативное действие. - CiaPan ( разговор ) 16:29, 12 января 2021 (UTC)

Осман Кибар [ править ]

Просто хотел сказать небольшое спасибо за создание этой статьи. Я читал о нем некоторое время назад и заметил, что страницы в Википедии не было. Богазичили ( разговорное ) 22:23, 14 января 2021 (UTC)

Богазичили , спасибо! Я встретил его несколько лет назад и в то время понятия не имел, кто он такой; надеюсь, следующему человеку в этой ситуации будет легче погуглить, ха-ха. Также немного обескуражен, что я отключился от создания DYK nom, ну да ладно. {{u | Sdkb }}  ^talk 22:30, 14 января 2021 г. (UTC)

На самом деле я тоже думал о создании статьи, но был занят другим делом, и процесс выглядел немного громоздким. Так что я рад, что ты меня опередил, лол. Богазичили ( разговорное ) 22:33, 14 января 2021 (UTC)

@ Bogazicili : Если вы ищете связанную страницу для создания, его дед (с тем же именем) имеет страницу на турецком, но не на английском языке, так что, вероятно, для него можно было бы использовать перевод. Он был мэром, которого стали называть «Асфальт Осман» из-за его работы на строительстве дорог. {{u | Sdkb }}  ^talk 22:41, 14 января 2021 г. (UTC)

Может быть, в будущем :) Богазичили ( разговор ) 22:43, 14 января 2021 (UTC)

WP: STUBSPACING [ править ]

Здравствуйте, Sdkb, я заметил, что вы были активны в создании RfC по вопросам форматирования / доступности, поэтому я думаю, что вам может быть интересно заняться одним из них.

Руководство в WP: STUBSPACING ( оставьте две пустые строки между первым шаблоном-заглушкой и тем, что ему предшествует ) уже несколько лет является слабым предметом разногласий на странице обсуждения, но, насколько я могу судить, никогда не было формального RfC (интерес был низким, и дискуссии никогда не заканчивались так или иначе). Было подброшено несколько работоспособных идей, например (1) использование только одной пустой строки и (2) использование какого-то решения CSS, такого как «чистый» шаблон. Это наводит на мысль, что это будет проблема, которая созрела бы для простого RfC. - Гозей ( разговор ) 04:30, 15 января 2021 г. (UTC)

Привет, Гозей ! Это действительно похоже на то, что созрело для RfC, больше для того, чтобы люди могли перестать тратить энергию на споры об этом, чем для каких-либо серьезных преимуществ согласованности (я сомневаюсь, что читатели это заметят). Я немного занят в данный момент (я только что проснулся и обнаружил, что на страницу, которую я быстро скинул вчера вечером, есть ссылка с главной страницы, но она не работает на мобильных устройствах ... 😬), поэтому я не буду быть в состоянии помочь с этим конкретно, но я надеюсь, что вы найдете кого-нибудь и сможете довести проблему до решения. Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 12:15, 15 января 2021 г. (UTC)

Краткое описание [ редактировать ]

Привет, я только что завершил все жизненно важные категории статей уровня 5: Видеоигры (215 статей), Азартные игры (14 статей), Другие игры и игры (44 статьи), Основы спорта (14 статей), Спортивное снаряжение (27 статей) и Международные конкурсы (топ-12 статей). К тому же я кое-где сделал странное. Это занимает намного больше времени, чем ожидалось, потому что мне приходится просматривать каждую статью одну за другой, чтобы проверить краткое описание. поскольку ссылка на сканирование питомца загружается слишком долго и не дает результатов. Я планирую сделать еще много категорий, так как такая утомительная работа меня интересует. Итак, я получу барнстар? Huggums537 ( разговор ) 10:56, 16 января 2021 (UTC)

Приносим извинения за задержку с ответом! В вознаграждение совет спросить технически завершить все на уровне 5 категорий, но да, это, наверное, больше , чем любой лифт один редактор может взять на себя . Похоже, ваша работа проработана на значительной части страниц, поэтому я бы сказал, что вы заслужили звезду; вот так ! {{u | Sdkb }}  ^talk 16:39, 19 января 2021 г. (UTC)

Нет проблем с задержкой, и да, это большая работа для одного редактора, но я думаю, что со временем я смогу выбить большую часть этого в одиночку, так что спасибо за barnstar! Huggums537 ( разговор ) 19:14, 19 января 2021 (UTC)

Запрос на интервью [ править ]

Привет, Sdkb !

Меня зовут Дэниел, я учусь на старшем курсе Гарвардского университета, сейчас пишу кандидатскую диссертацию о Википедии. Меня особенно интересует, как сообщество Википедии решает, какие факты актуальны и / или достаточно важны, чтобы гарантировать включение в конкретную статью - особенно в отношении статей по спорным темам.

Я заметил, что вы довольно активно редактируете статью «Пандемия COVID-19» в течение последних нескольких месяцев. Итак, не возражаете, если я пришлю вам несколько вопросов (по электронной почте или прямо здесь) о вашей работе, редактирующей эту статью, и о том, какой подход вы используете? Я действительно хотел бы получить известие от вас.

Спасибо большое! - Далорлеон ( разговор ) 16:16, 19 января 2021 (UTC)

Привет, Далорлеон ! Да, я рад поделиться своими мыслями; не стесняйтесь спрашивать, что бы вы хотели знать! {{u | Sdkb }}  ^talk 16:25, 19 января 2021 г. (UTC)

Привет, Sdkb !

Большое спасибо за согласие поговорить со мной. Мои вопросы ниже; дайте мне знать, если вам нужно, чтобы я прояснил какой-либо из них.

1) Как давно вы редактируете Википедию? И как долго вы являетесь активным редактором статьи в Википедии о пандемии COVID-19?

2) При добавлении контента в статью Википедии «Пандемия COVID-19», как вы решаете, какие факты являются актуальными / достаточно важными, чтобы их можно было включить?

3) При удалении контента из статьи Википедии «Пандемия COVID-19», как вы решаете, какие факты не имеют отношения к делу / не являются достаточно значимыми, чтобы их можно было удалить?

4) Существуют ли какие-либо конкретные страницы политик / рекомендаций Википедии, на которые вы полагаетесь при редактировании? (Например, «Википедия: политика редактирования», «Википедия: как писать лучшие статьи» и т. Д.)

5) Считаете ли вы, что «официальные» правила редактирования Википедии полезны, или вы их обычно игнорируете? Если вы предпочитаете прокладывать свой собственный путь, считаете ли вы, что Википедия предлагает вам такую ​​гибкость?

6) Приводило ли добавление или удаление контента из статьи Википедии о пандемии COVID-19 к конфликту с другим Википедистом? Если да, то как разрешались эти споры?

7) Отличаете ли вы больше как инклюзивного, делеционистского или ни одного / чего-то еще?

Еще раз спасибо за согласие помочь в моем исследовании! Не стесняйтесь взвесить все, о чем я специально не спрашивал в отношении вашей практики редактирования. Мне в первую очередь любопытно узнать, какие факторы вы учитываете при принятии решения о том, какой контент следует добавить / удалить из статей Википедии.

Наконец, если я все же включу ваши ответы в свой тезис, вы бы предпочли остаться полностью анонимным, или я могу указать ваше имя пользователя? Я очень ценю это! - Далорлеон ( разговор ) 22:16, 19 января 2021 г. (UTC)

1. @ Dalorleon : Я сделал свой первый отредактировать путь назад в 2012 году, но я стал активным и начал думать о себе как Wikipedian вокруг лета 2018. Вы можете увидеть мои (или кто - либо другой) редактировать историю здесь . Я начал регулярно редактировать пандемию COVID-19 в марте, примерно в то время, когда США были заблокированы. Моя история редактирования этой страницы находится здесь (большая часть связана с отменой неконструктивных правок и другой работы, связанной с обслуживанием), а моя история редактирования страницы обсуждения статьи находится здесь . Я отступил, думаю, примерно в июле, так как выгорел, пытаясь предотвратить ухудшение страницы. Я также редактировал несколько других страниц, связанных с COVID-19, и связанный с ним WikiProject., но я сосредоточился в основном на главной странице пандемии, поскольку это одна из самых просматриваемых страниц и меньше медицинского содержания, чем COVID-19 (обычно я больше сосредотачиваюсь на социальных аспектах пандемии, чем на медицинских аспектах, поскольку я не не имею медицинской экспертизы).
2. Руководство Wikipedia по этому поводу - WP: DUE , которое в основном говорит, что отражает преобладание информации в надежных источниках. Это очень общий совет, и его сложно применить точно, поэтому, естественно, есть некоторая редакционная свобода. То, что я всегда стараюсь держать в голове, - это, насколько это возможно, устранение моего личного опыта и использование как можно более широкой перспективы. Это означает, например, что COVID-19_pandemic # National_responsesне придает чрезмерного веса англоязычным странам (постоянная борьба, потому что у них, как правило, больше редакторов; глядя на страницу сейчас, я вижу, что изображение Трампа добавлено в верхнюю часть раздела, что на самом деле не полезно имо). Умение пользоваться широким кругозором - это навык, который я знаю по своей журналистской работе, но даже в этом случае трудно преуспеть. Для страницы, посвященной размаху пандемии COVID-19, иногда вопросы становятся невероятно широкими. Например, один вопрос, с которым мы столкнулись на раннем этапе, заключался в том, заслуживают ли случаи ксенофобии упоминание в заголовке статьи (которая должна быть кратким изложением тела и, следовательно, имеет еще более высокую планку для включения). Я приводил доводы в пользу этого, частично основываясь на статье на первой полосе New York Times и аналогичных материалах ( здесь 'обсуждениедля статьи в США, которая немного менее беспорядочная, чем статья для глобальной страницы), но, учитывая все, что произошло с конца марта по настоящее время, если бы мы вернулись к этому вопросу, я не уверен, что я бы все равно поддержал его присутствие; число погибших и экономические последствия кажутся более важными. Такое изменение точки зрения частично связано с тем, что после первоначального всплеска ксенофобия меньше освещалась, но по большей части это просто звонок, который я сделал, основываясь на моем понимании мира.
3. Многие удаления, которые я делаю, довольно просты. Они часто редактируются новыми редакторами, которые не проверяли страницу обсуждения и не осознают, что тема, которую они редактируют, уже подробно обсуждалась на странице обсуждения, и так оно и есть благодаря установленному консенсусу. . См. Текущий список консенсуса для некоторых из тех, которые продолжают появляться. (Наличие такого списка довольно необычно; мы позаимствовали его из Talk: Donald Trump , где он впервые появился. На некоторых других страницах, таких как Talk: Global warming , вместо этого есть FAQ, который является ближайшим аналогом.) Другие - более жесткие требования; Я применяю тот же тип мышления, о котором упоминал выше, и когда возникают конфликты, я обычно следую WP: BRD, чтобы избежать войн редактирования.
4. Да, я полагаюсь на все политики / руководства, а иногда и на эссе, чтобы направлять мое редактирование и помогать оправдать мои правки в случае конфликтов. Я процитировал некоторые из них выше, и если вы посмотрите архивы страниц обсуждения, то увидите, что более компетентные редакторы регулярно их цитируют. Ссылки на некоторые из ключевых можно найти в Template: Wikipedia policy andlines .
5. Википедия - сложная операция, и это создает потребность в правилах, поэтому я рад, что они существуют, и считаю, что в целом они полезны. Иногда я предлагаю им изменения, если кажется, что они работают не так, как задумано, и одна из областей, в которых я работаю, пытается их сжать и сделать более доступными для новичков, но есть ограничение на количество, которое это могло бы быть. возможно их уплотнение. Одна из самых известных политик Википедии (политики заменяют руководящие принципы, которые сами по себе заменяют информационные страницы или эссе) - WP: игнорировать все правила.(IAR), который существует с первых дней существования Википедии (когда все было гораздо менее структурировано). Разные редакторы интерпретируют это по-разному, и в настоящее время я думаю, что это часто упоминается больше на словах, чем на практике; есть несколько ситуаций, в которых вы можете сделать что-то, оправданное только IAR, и избежать наказания за это. Но суть в том, чтобы избегать следования правилам просто ради следования правилам, и иногда, когда я вижу бессмысленную бюрократию, мне хочется, чтобы на нее ссылались чаще. Вот недавний пример бюрократического инсайдерского инцидента.
6. Определенно да. Регулярно редактируя страницу с высокой посещаемостью, вы узнаете других редакторов, которые ее часто посещают. Некоторые из них более компетентны, чем другие, а с некоторыми проще или труднее работать. В Википедии есть целый ряд политик / руководств по разрешению споров, но основной нормальный процесс изложен в WP: BRD : любой может вносить смелые изменения, и если ему бросают вызов, возвращаясь к статус-кво, люди затем переходят к обсуждению страницы и попытайтесь прийти к общему мнению, стоит ли их делать. Это может происходить очень неформально для небольших вопросов или в форме более официальных запросов о комментариях для более крупных споров или споров, требующих внимания широкой аудитории.
7. Ах, это большой вопрос. Я бы сказал, что у меня есть элементы каждого. Что касается делелеционистов , то дублированный контент - моя любимая мозоль, поэтому я часто пытаюсь объединить страницы, которые копируют другие. Что касается инклюзивности, я не трачу кучу времени в WP: Articles для удаления , так как мне не очень нравится удалять чужие работы. Я сделаю это, когда это потребуется, поскольку Википедия должна установить ограничения на включение, чтобы ее размер оставался управляемым, но это не та задача, к которой я стремлюсь. Я думаю, что общее руководство по значимости , наш основной критерий включения / исключения, касается правильного уровня ограничений.

Что касается атрибуции, вы можете использовать мое имя пользователя и биографические данные, которые я публикую на своей странице пользователя ; эта и эта страница общедоступны. {{u | Sdkb }}  ^talk 23:26, 19 января 2021 г. (UTC)

Большое спасибо за подробный ответ, Sdkb ! Я очень ценю ваши ответы; они мне очень пригодятся. Я дам вам знать, если у меня возникнут дополнительные вопросы. Но пока я желаю вам удачи! - Далорлеон ( разговор ) 01:26, 21 января 2021 (UTC)

Kepler-Gymnasium Ulm перемещен в проект [ править ]

Недавно созданная вами статья Kepler-Gymnasium Ulm не подходит для публикации в том виде, в котором она была написана. Она нуждается в большем количестве цитат из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет центральное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в область черновика (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными нарушениями. Когда вы чувствуете, что статья соответствует общему руководству Википедии о известностии, таким образом, готов к использованию в основном пространстве, нажмите "Отправить свой черновик на рассмотрение!" кнопку вверху страницы. Маккапра ( разговор ) 21:21, 20 января 2021 (UTC)

@ Маккапра : Я сам, как патрульный на АЭС, сделал плохой звонок. Средние школы почти всегда примечательны , и страница как заглушка, безусловно, отсутствовала, но также явно являлась чистым плюсом для энциклопедии, и в ней не было ничего, «не подходящего, поскольку написано, чтобы оставаться опубликованным», как указано в вашем шаблонном сообщении выше. Я добавил исходники, чтобы добиться известности, и переместил его обратно в основное пространство, но в следующий раз, пожалуйста, избавьте других от необходимости убирать за вами и сделать элементарный WP: ПЕРЕД тем, как вы наберете черновик. {{u | Sdkb }}  ^talk 22:57, 20 января 2021 г. (UTC)

Мои извинения [ править ]

Привет,

Итак, разговоры о Трампе превратились в беспорядок, и это просто записка, чтобы сказать, что я прошу прощения, если я воспламенил это своей нитью. Когда я изначально спросил, будет ли реализовано заранее определенное предложение, я получил ряд ответов, которые казались мне недовольными (они даже не были ответами на мой вопрос), и поэтому, опасаясь войны редактирования, мне удалось найти немного другую версию, в которой нет ... один сразу возненавидел, когда его использовали временно, а был найден лучший. Оглядываясь назад, я не знаю, было ли это правильным решением реализовать его, но я думал, что это было в то время. Извините, если это ухудшило ситуацию.

В любом случае, надеюсь, страница скоро приживется, и можно будет найти постоянную формулировку. С уважением, Giraffer ^{( обсуждение · вклад )} 14:53, 21 января 2021 (UTC)

@ Жираф : Не беспокойтесь. Мы пытаемся справиться со сложной ситуацией без хорошего решения, и хотя я разочарован тем, что мы оказались здесь, я не виню никого, кто пытается добросовестно разобраться, и я не думаю, что вы особенно воспалилось что-нибудь. Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 15:01, 21 января 2021 г. (UTC)

YT [ править ]

Спасибо за восстановление ссылки [3], которую я удалил из Уайти (сленг) . Я должен был прочитать страницу , прежде чем я удалил его и думал , что это не говоря уже о «Уайти», но я только что прочитал его еще раз и увидел , что она делает упоминание , что «уг» может быть аббревиатура для «Уайти». Не знаю, почему я это пропустил. В любом случае спасибо за восстановление! - Chrisahn ( разговорное ) 15:01, 21 января 2021 г. (UTC)

@ Chrisahn : У меня действительно был странный момент дежавю, так как я нашел и добавил ссылку, прежде чем я догнал недавнюю волну правок и понял, что на самом деле я просто восстанавливаю его, ха-ха. {{u | Sdkb }}  ^talk 15:24, 21 января 2021 (UTC)

Дональд Трамп [ править ]

Привет, Sdkb,

вот мой взгляд на последнюю неразбериху с Дональдом Трампом (адаптированная копия моего комментария в Википедии: Arbitration / Requests / Enforcement # GoodDay ) .

tl; dr: Давайте остынем. :-)

Ситуация у Дональда Трампа действительно очень запутанная. Несмотря на многочисленные попытки, мы еще не смогли прийти к единому мнению по поводу первого предложения. Вы утверждаете, что существует «преобладающий консенсус» относительно использования слова «был» вместо «служил как», но это оспаривается , и соответствующий пункт № 17 в Talk: Donald Trump / Текущий консенсус в настоящее время просто говорит: «Обратите внимание, что это пункт устарел, учитывая, что Трамп больше не является действующим президентом " .

Вы утверждаете, что в отсутствие консенсуса мы должны стараться придерживаться статус-кво, который был «Дональд Трамп - 45-й президент США» , и заменить «есть» на «было», мало что изменив. Это разумная позиция.

Но другие утверждали, что в отсутствие консенсуса мы должны стараться придерживаться формулировок в других статьях о бывших президентах США, а именно: «X - американский [оккупационный], который занимал пост [n]-го президента Соединенных Штатов. " . Это тоже разумная позиция.

Итак, проблема в том, что у нас нет консенсуса по долгосрочному решению или по временному временному решению.

За последние два дня несколько пользователей (примерно полдюжины) изменили первое предложение на «обслуживается как», а вы неоднократно меняли его обратно на «было» ( здесь , здесь и здесь ).

Вы добавили предупреждения о разногласиях при редактировании и санкциях на страницах обсуждения других пользователей ( здесь , здесь и здесь ), используя слова «вы постоянно меняете контент на то, как вы думаете, что он должен быть, когда вы видели, что другие редакторы не согласны» . Но эти слова также будут правильным описанием ваших действий в отношении Дональда Трампа за последние два дня.

Теперь вы пытаетесь наложить санкции на других пользователей. В некоторой степени понятно. Но, исходя из тех же критериев, другие будут оправданы, чтобы попытаться применить к вам санкции .

В заключение: да, ситуация у Дональда Трампа запутанная, но ни «был», ни «служил» не являются ужасным решением для первого предложения. Пока у нас нет консенсуса, он, вероятно, будет меняться еще несколько раз. Но давайте не будем усугублять ситуацию, отправляя туда и обратно запросы принудительного исполнения. Давайте остынем, все.

Я предлагаю вам сделать шаг назад и сделать глубокий вдох. Я уверен, что кто-то снова изменит первое предложение на «обслужено» в следующие 24 часа, а другие вернут его обратно на «было», вне зависимости от того, участвуете вы в этом или нет. Это неудачная ситуация, и я хотел бы придумать лучшее решение. Но ни «спасенный как», ни «был» не ужасны. Не стоит из-за этого драться. Я уверен, что через пару дней ситуация разрешится.

Заботиться!

- Chrisahn ( разговорное ) 22:28, 22 января 2021 г. (UTC)

@ Chrisahn : Спасибо, что оставили записку. У меня есть несколько замечаний по поводу вашей характеристики, которые я отметил в запросе о принудительном исполнении, но в целом я понимаю вашу точку зрения и согласен с тем, что мы должны попытаться снизить эскалацию. Увидев, что GoodDay самовозвратился, я решил отозвать запрос. {{u | Sdkb }}  ^talk 22:45, 22 января 2021 г. (UTC)

Рекомендую (в будущем) воздержаться от раздачи такого количества предупреждений и взять 24-часовой период ожидания, прежде чем вы решите сообщить о ком-либо. Идея таких отчетов является профилактической , а не карательной . GoodDay ( разговор ) 23:15, 22 января 2021 (UTC)

Уведомление TFL [ править ]

Привет, Sdkb. Я просто публикую, чтобы сообщить вам, что Список людей из колледжа Помона - список, с которым вы активно участвовали, - был выбран для отображения на главной странице в качестве сегодняшнего избранного списка на 12 февраля. Рекламное объявление TFL можно увидеть здесь. . Если у вас есть какие-либо мысли по поводу выбора, опубликуйте их на моей странице обсуждения или на TFL talk . С уважением, Giants2008 ( Обсуждение ) 01:21, 23 января 2021 (UTC)

@ Giants2008 : Мне это нравится ; Благодарность! {{u | Sdkb }}  ^talk 01:25, 23 января 2021 г. (UTC)

Содержание статей не обязательно должно быть отдельно заметным [ править ]

Пожалуйста, не говорите другим редакторам, что содержание статей, особенно содержание встроенных списков, должно быть независимо выделяемым . Это неправда . Спасибо! ЭльКевбо ( разговор ) 04:42, 23 января 2021 (UTC)

@ ElKevbo : Нет правила, согласно которому записи в списке должны быть заметными, но известность указана в WP: CSC как общий критерий выбора. Я считаю, что мы всегда должны применять критерий, по крайней мере, такой же строгий, для всех выпускников, перечисленных непосредственно на странице колледжа. Предполагается, что страницы колледжа будут посвящены учебному заведению, а не подробному списку впечатляющих связанных людей, поэтому вопрос о том, оправдано ли упоминание любогоотдельных выпускников за пределами списков побочных людей (я бы предпочел только статистику, такую ​​как губернаторы X или Y миллиардеров, если бы они были более широко доступны), но мне, конечно, трудно представить себе человека, который одновременно недостаточно известен, чтобы гарантировать страницу, но также и так Для учреждения важно, что они упоминаются на странице учреждения как известные квасцы, - это WP: DUE . Ваша точка зрения отличается? {{u | Sdkb }}  ^talk 04:55, 23 января 2021 г. (UTC)

WP: CSC - это руководство для автономных списков (т. Е. Списков статей), а не встроенных списков (т. Е. Списков, которые являются частью других статей). Возможно, что кто-то заслуживает внимания в ограниченном контексте учреждения, но не является независимым .

На практике я не считаю это серьезной проблемой. Практически в каждом случае люди, которых не следует включать в список, могут быть удалены просто потому, что их включение не поддерживается ссылкой. Это всегда веская причина для удаления материала из статьи.

(Большая часть этой путаницы вызвана неудачным выбором слова «примечательный» в качестве предпочтительного прилагательного, чтобы сказать «соответствует нашим стандартам для независимой статьи в Википедии». Это определение гораздо более узкое, чем обычное понимание и использование этого слова, включая как он используется во многих статьях, особенно в разделах статей с пометкой «Примечательный <что-то>». Иногда я использую слово «заслуживающий внимания» в обсуждениях с другими редакторами, чтобы избежать путаницы, когда говорю о материалах, которые могут или должны быть включены в статью, хотя он не заслуживает отдельной независимой статьи, но это недостаточно распространенная практика, чтобы быть действительно полезной.)

ЭльКевбо ( разговор ) 05:22, 23 января 2021 (UTC)

Запрос на имя сортировки [ править ]

Я надеюсь, что в шаблон будет добавлен почетный параметр : sortname для таких заголовков, как «Sir», «Rev», «Dr» и т. Д., Которые будут отображаться, но не будут связаны и не отсортированы. Например, в {{sortname|James|Wales|ttl=Sir|dab=British Army officer}}котором будет отображаться сэр Джеймс Уэльс, ссылка на Джеймса Уэльса (офицер британской армии) и сортировка по Уэльсу, Джеймс. Вы можете помочь? Спасибо, Гриншед ( разговор ) 19:46, 25 января 2021 (UTC)

Привет, Гриншед ! МОС: HONORIFIC довольно ограничивает обстоятельства, при которых следует использовать почетные символы , поэтому я сначала дважды проверю, действительно ли это подходит для того варианта использования, который вы имеете в виду. Если вы действительно хотите продолжить, может быть лучше использовать span data-sort-value, как показано здесь , а не встраивать его в шаблон, поскольку это может стимулировать неправильное использование. {{u | Sdkb }}  ^talk 22:38, 25 января 2021 г. (UTC)

Извините и спасибо [ править ]

Привет, Sdkb! Спасибо за этого отменить. На самом деле я впервые использовал мерцание, поэтому, к сожалению, произошла ошибка. Теперь я никогда не буду использовать мерцание 🙁. Извините и спасибо! Хайдарабадский Википедия ( обсуждение ) 15:31, 26 января 2021 (UTC)

@ Хайдарабадский Wikipedian : Не беспокойтесь; это был просто щелчок! Twinkle может быть очень полезен для некоторых более сложных задач, поэтому я надеюсь, что вы будете готовы вернуться к нему в какой-то момент! Вы всегда можете сначала поэкспериментировать в своей песочнице, чтобы найти себе опору. Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 16:39, 26 января 2021 г. (UTC)

Ваш черновик статьи, Черновик: Monymusk (танец) [ править ]

Привет, Sdkb. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или страницу проекта, которую вы открыли, « Monymusk ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним и хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Read! Разговаривать!} 15:43, 27 января 2021 г. (UTC)

Запрос платного редактора [ править ]

Я совершенно не понимаю, как создать страницу в Википедии. Вы сказали, что в том, что я представил, была целая куча ошибок, но я нахожу все инструкции по правильной практике совершенно сбивающими с толку. Итак, если мы хотим создать академический профиль для нашего работодателя, пожалуйста, скажите мне, какой процесс является правильным. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Яном Полсеном ( обсуждение • вклад ) 05:09, 28 января 2021 г. (UTC)

@ Ян Полсен : Я волонтер. Вам платят. Я щедро предоставил вам нужные ссылки, но я не собираюсь делать вашу работу за вас, держа вас за руку на каждом этапе процесса. Пожалуйста, прочтите ссылки, которые я вам предоставил, и следуйте инструкциям, в том числе соблюдая волонтерский характер проекта. {{u | Sdkb }}  ^talk 05:17, 28 января 2021 г. (UTC)

Новости о регистрации в Wiki [ править ]

Всем привет! Благодарим вас за интерес к нашей кампании по повышению осведомленности общественности о местных газетах. Время пролетело с тех пор, как мы начали работу в сентябре, и наша шестимесячная кампания заканчивается всего через месяц! Мы хотели бы узнать у вас о проделанной вами работе или статьях, которые вы хотели бы написать или отредактировать, прежде чем мы подведем итоги .

Мы опубликовали отчет о середине кампании , подчеркнув сильную работу нескольких редакторов Википедии (как новичков вики, так и ветеранов); материалы курса журналистики Кристи Рошке в Университете штата Аризона; и активное участие таких групп, как AfroCROWD и Викимедианцы Карибского бассейна.

Начиная наш последний рывок, мы хотели бы узнать, над чем вы работаете, или помочь вам с любыми проблемами. На следующей неделе мы проведем несколько неформальных видеоконференций. (Если этот формат вам не подходит, просто дайте нам знать.) Мы хотели бы услышать, какие газеты вызвали ваш интерес, какие-либо статьи, которые вы уже написали, а также любую помощь, которую вы могли бы использовать при написании газет в которых отсутствуют записи в Википедии. В последний месяц мы сконцентрируемся на газетах стран Карибского бассейна, продолжая работать с американскими газетами, принадлежащими чернокожим, и газетами штата Вашингтон. Пожалуйста, зарегистрируйтесь для участия в одной из этих встреч Zoom. Если это время вам не подходит, или если вы ненавидите Zoom и т. Д., Просто ответьте здесь (включите текст " [[User:Peteforsyth]] and [[User:Shanluan]]", чтобы мы получали уведомления), и мы Я найду другой способ связаться с вами.

• Суббота, 30 января , 14:00 по тихоокеанскому времени / 17:00 по восточному времени (с Питом)
• Вторник, 2 февраля , 17:00 по тихоокеанскому времени / 20:00 по восточному времени (с Питом)
• Среда, 3 февраля , 12:30 по тихоокеанскому времени / 15:30 по восточному времени (с Шерри )
• Четверг, 4 февраля , 12:30 по тихоокеанскому времени / 15:30 по восточному времени (с Шерри )

Мы надеемся услышать от вас скоро! - Пит Форсайт ( разговор ) 00:50, 30 января 2021 г. (UTC)

Петефорсайт , перед газетами WikiProject стоит еще одна важная нерешенная задача, которую проект слишком бездействует, чтобы брать на себя ее выполнение. Если у вас действительно есть скоординированное сообщество редакторов, способных сотрудничать, я настоятельно рекомендую сделать это своим главным приоритетом.

В настоящее время в Википедии есть только три представленных газетных статьи: давно не существующая Illustrated Daily News of Los Angeles, Sunderland Echo (небольшая британская газета с тиражом <10 тыс. Тиражей) и The Philadelphia Inquirer . Из них Спрашивающий , несомненно, является наиболее значимым. Он также в настоящее время проходит процедуру FARC , и без скоординированного вмешательства почти гарантированно будет исключен из списка. Он не базируется в Карибском бассейне или штате Вашингтон и не принадлежит чернокожим, но для разработки каждой газетной статьи в Википедии жизненно важно, чтобы был список избранных газет, на которые редакторы могли бы смотреть как на образцы. Inquirerявляется неотъемлемой частью этого сокращающегося списка, и предотвращение его исключения должно быть задачей № 1 прямо сейчас для любого википедии, ориентированного на газеты. Пока помолвлен только я. {{u | Sdkb }}  ^talk 02:06, 30 января 2021 г. (UTC)

Да, и Peteforsyth / Shanluan , еще одна важная (хотя и менее зависящая от времени) задача, связанная с газетами, которая потребует групповых усилий, - это добавление вики-ссылок в газеты, где они появляются в ссылках. Это поможет читателям более легко проверять надежность газет, используемых в качестве ссылок, что, учитывая заявленную цель News On Wiki по укреплению доверия к достоверным источникам новостей, должно полностью соответствовать целям проекта. Это действительно требует AWB; подробности здесь и в связанных обсуждениях. {{u | Sdkb }} ^talk 02:18, 30 января 2021 г. (UTC) 

Петефорсайт / Шанлуань , окно закрыто; страница была удалена из списка. {{u | Sdkb }}  ^talk 04:54, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Sdkb, спасибо, что обратили на это наше внимание. Я согласен с тем, что это важный вопрос, но он немного выходит за рамки того, что мы специально пытаемся (или оснащаем) выполнить. Я посмотрю, смогу ли я найти способ подтолкнуть его обратно к FA. Мне интересно поговорить еще о лучшем подходе к систематическому связыванию газет в сносках; Я хорошо знаком с AWB, так что, возможно, я смогу заняться и этим. Отличный материал, спасибо. - Пит Форсайт ( разговор ) 00:54, 11 февраля 2021 г. (UTC)

@ Peteforsyth : Следующим шагом для связывания, вероятно, будет укрепление консенсуса в отношении того, что это полезно. До сих пор я сделал несколько пробежек AWB, чтобы изменить, например, New York Times на The New York Times , мотивируя это тем, что если кто-то не был достаточно разборчив, чтобы правильно назвать имя, у него вряд ли возникнут сильные чувства. о связывании и отсутствии ссылок. Я немного не решаюсь делать выпуски от «Нью-Йорк Таймс» до «Нью-Йорк Таймс» , поскольку я предполагаю, что в какой-то момент я наткнусь на кого-то, кто предпочел бы, чтобы это было разорвано, и возражало бы. Было бы хорошо провести обсуждение, чтобы указать, что устанавливает, что, хотя и не обязательно, когда естьпредпочтительнее использовать ссылку на вопрос.{{u | Sdkb }}  ^talk 03:59, 11 февраля 2021 (UTC)

Для меня это звучит довольно разумно. Я был бы счастлив провести мозговой штурм, какой может быть эффективный и управляемый способ расширить обсуждение, если хотите. - Пит Форсайт ( разговор ) 06:21, 11 февраля 2021 (UTC)

@ Peteforsyth : Конечно, звучит хорошо. Я не уверен, какое место или рамки обсуждения будут лучше всего. {{u | Sdkb }}  ^talk 06:22, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Не могли бы вы поделиться некоторыми идеями во время голосового звонка? Я мог бы собрать несколько идей здесь, в вики, если хотите. Я смотрю на такие вещи больше как на «искусство», чем на «науку». Я думаю, что несколько мелких дискуссий часто могут быть более эффективными, чем попытки начать с одной «авторитетной» дискуссии. - Пит Форсайт ( разговор ) 06:36, 11 февраля 2021 (UTC)

Я предпочитаю обсуждения в вики для чего-то вроде этого, если это нормально. Звучит неплохо, начиная с маленьких. {{u | Sdkb }}  ^talk 07:00, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Хорошо, я бы предложил что-то вроде этого:

• Определите набор статей для примерки, которые входят в компетенцию WikiProject помимо журналистики / газет.
• Смело редактируйте одну статью в этой области, чтобы связать каждую газету
• Используя эту статью в качестве примера, инициируйте обсуждение на WT: WPNEWS или в тематическом WikiProject, с заметными приглашениями всех соответствующих WikiProject.
• Вместо того, чтобы спрашивать, нужно ли это сделать для всей Википедии, предложите распространить его на все статьи в наборе, указанном выше (в качестве дальнейшего шага в эксперименте / начале разговора)
• Если консенсус будет достигнут, реализуйте его, а затем напишите об этом для указателя или аналогичного известного места.

В качестве темы я предлагаю выбрать область, в которой, как мы знаем, у нас есть большое количество газет как источников, в которых есть статьи в Википедии. Я мог бы предложить Категория: Политики Орегона , в этой области я много работал, она опирается на множество местных газет, и у нас есть статьи о многих из этих газет.

Это также может предоставить хорошую возможность поговорить об общих целях в отношении газет, таких как стандарты известности, проблема избранных статей, которую вы упомянули, и т. Д. Но, возможно, к этому стоит вернуться, когда обсуждение начнется, так что мы не будем сразу поднимать слишком много тем.

Мысли? - Пит Форсайт ( разговорное ) 20:22, 11 февраля 2021 (UTC)

• Проблема с систематическим связыванием IMO заключается в том, что некоторые статьи Википедии могут цитировать 10 статей NYT, но многие Википедисты утверждают, что вы хотите связать только первую, чтобы избежать синего моря. Поэтому я бы запустил только те страницы, которые еще не ссылались на статью в The New York Times . ( t · c ) buidhe 04:38 , 12 февраля 2021 (UTC)

  @ Buidhe : Я думаю, это зависит от того, как вы применяете MOS: LINKDUP . Лично я предпочитаю повторять ссылки в заголовках / сносках, поскольку эти вещи не читаются так же, как основной текст, поэтому ссылка выше не является гарантией, что кто-то уже наткнулся на нее. Как читатель, я, конечно, много раз сталкивался с черным текстом и хотел, чтобы была дублирующаяся ссылка, но я никогда не видел дублирующейся ссылки и меня это раздражало. {{u | Sdkb }}  ^talk 04:58, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 февраля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Мэрилина Мэнсона , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Vanity Fair .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:29, 2 февраля 2021 г. (UTC)

DYK для Фрэнка Ломонте [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:02, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Назначение Гэри Кейтса на DYK [ править ]

Привет! Ваша заявка о Гэри Кейтсе на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Флибиригит ( разговор ) 06:13, 7 февраля 2021 (UTC)

Сэр, я не платный редактор [ править ]

Уважаемый сэр

Я не являюсь платным редактором, эта страница принадлежит мне, и я являюсь генеральным директором этого веб-сайта. Я сделал эту статью самостоятельно, но они помечены как «быстрое удаление», любезно помогите мне улучшить эту статью. Имя моей страницы - https: //en.wikipedia. org / wiki / Draft: Www.bismatrimony.com - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Setmroger ( обсуждение • вклад ) 07:49, 7 февраля 2021 г. (UTC)

@ Setmroger : Когда вы пишете о собственном веб-сайте, у вас возникает финансовый конфликт интересов, так что да, вы платный редактор. См. WP: PAID . Что касается остальной части вашего запроса, как я сказал вам в Чайхане, мы не собираемся делать вашу рекламу за вас. Прочтите правила и перестаньте тратить наше время волонтерами. {{u | Sdkb }}  ^talk 07:55, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Сообщение от Phoenix7119 [ править ]

Привет, Sdkb. Спасибо, что приняли мою статью. На мгновение мне показалось, что я попал в ловушку эпизода «Сумеречной зоны» :) Я прочитал руководящие принципы по знанию достаточно, чтобы знать, что мой объект соответствует критериям. Так что, очевидно, где-то произошел сбой в общении. Но что касается вас и других, подобных вам, занимающихся этим делом, я теперь знаю по себе, что Википедия действительно старается быть справедливой по отношению ко всем. Вы искупили мою веру в человеческую порядочность. И если вы не против, не могли бы вы ответить мне на несколько вопросов?

(1) На странице «Статьи для создания» вы сказали: «Теперь вы можете создавать статьи для себя». Не могли бы вы мне сказать, что это значит? У вас есть рекомендации или учебное пособие, которое может объяснить этот процесс? (2) Что касается моей статьи Расмуссена, вы сказали: «На странице все еще есть некоторые другие проблемы». Какие проблемы? У вас есть рекомендации или учебное пособие, объясняющее эти проблемы?

Я относительно новичок в Википедии. Несмотря на то, что я присоединился к нам несколько лет назад, до сих пор у меня не было времени внести свой вклад. Итак, я с нетерпением жду возможности внести свой вклад в Википедию. Спасибо за уделенное время. Phoenix7119 ( разговорное ) 12:29, 7 февраля 2021 (UTC)

Привет, Sdkb. Думаю, мне нужно перестать писать в 2 часа ночи. Вау! Я действительно спросил вас, как создать статью :) Если у вас есть минутка, я хотел бы больше информации о том, как создавать статьи для себя. И если бы вы могли предложить несколько советов о том, как я мог бы исправить проблемы с моей статьей Расмуссена, я был бы признателен за вашу помощь. Если вы слишком заняты, я понимаю. Так что, пожалуйста, укажите мне правильное направление. Еще раз спасибо за помощь. Phoenix7119 ( разговорное ) 00:55, 9 февраля 2021 (UTC)

Phoenix7119 , re (1), это означает, что, поскольку вы автоподтверждены , у вас есть возможность создать статью прямо в пространстве статьи (путем поиска термина и щелчка красной ссылки) вместо создания и отправки черновика через статьи для создание . Тем не менее, он все равно будет просмотрен другими редакторами, прежде чем появится в результатах поиска Google.

Re (2), при более внимательном рассмотрении, я не вижу серьезных проблем. Я заметил несколько мелких вещей:

• Каждый богатый человек любит называть себя филантропом , поэтому было бы хорошо, если бы некоторые источники установили, что выбор того, как тратить свои деньги, был для него важным занятием, а не только потому, что он делал какие-то пожертвования.
• Язык, поднявшийся на вершину бизнеса, немного витиеватый - лучше было бы просто описать прямо.
• Стандартный способ обозначить раздел репутации - это просто «репутация», а не «Репутация серьезного бизнесмена».

Что касается учебника, Help: Introduction охватывает основы, но для дальнейшего развития вашей страницы WP: Article development может быть более полезным. Надеюсь, это поможет! Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 02:58, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Привет SdkbСпасибо большое! Да, эта информация очень помогает. Я сделаю все возможное, чтобы найти дополнительные источники и внести исправления. Кроме того, не могли бы вы мне помочь с чем-нибудь еще? Вчера я получил следующее уведомление: «Здравствуйте, Phoenix7119, и добро пожаловать в Википедию! Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, одна или несколько из созданных вами страниц могут не соответствовать некоторым политикам в отношении содержания Википедии и могут не соответствовать Короче говоря, тема статьи должна быть заметной и уже была опубликована в надежных и независимых источниках ». Когда я попросил объяснений, этот человек сказал, что для отправки «приветственного сообщения» использовался неправильный шаблон. Поскольку сообщение было довольно длинным, я не знаю, какая часть сообщения была шаблоном, а какая - фактическим сообщением.Человек еще не предложил объяснений или разъяснений. Итак, я немного запутался. Есть ли вероятность, что моя статья Расмуссена «не будет сохранена»? Известность Расмуссена все еще под вопросом? Поскольку вы самый профессиональный и прямой человек, с которым я до сих пор переписывался, я подумал, что лучше спросить у вас. Я знаю, что вы дадите мне прямой ответ. В обычных обстоятельствах я бы не стал беспокоить вас чем-то вроде этого, но, если вы помните, вы уладили проблему известностью Расмуссена в первом сообщении, которое я получил от вас. Так что я не понимаю, почему другие люди продолжают поднимать этот вопрос. Я знаю, что я относительно новичок в Википедии, так что я чего-то упускаю? Буду признателен за вашу помощь в этом вопросе. Спасибо за ваше время.Есть ли вероятность, что моя статья Расмуссена «не будет сохранена»? Известность Расмуссена все еще под вопросом? Поскольку вы самый профессиональный и прямой человек, с которым я до сих пор переписывался, я подумал, что лучше спросить у вас. Я знаю, что вы дадите мне прямой ответ. В обычных обстоятельствах я бы не стал беспокоить вас чем-то вроде этого, но, если вы помните, вы уладили проблему известностью Расмуссена в первом сообщении, которое я получил от вас. Так что я не понимаю, почему другие люди продолжают поднимать этот вопрос. Я знаю, что я относительно новичок в Википедии, так что я чего-то упускаю? Буду признателен за вашу помощь в этом вопросе. Спасибо за ваше время.Есть ли вероятность, что моя статья Расмуссена «не будет сохранена»? Известность Расмуссена все еще под вопросом? Поскольку вы самый профессиональный и прямой человек, с которым я до сих пор переписывался, я подумал, что лучше спросить у вас. Я знаю, что вы дадите мне прямой ответ. В обычных обстоятельствах я бы не стал беспокоить вас чем-то вроде этого, но, если вы помните, вы уладили проблему известностью Расмуссена в первом сообщении, которое я получил от вас. Так что я не понимаю, почему другие люди продолжают поднимать этот вопрос. Я знаю, что я относительно новичок в Википедии, так что я чего-то упускаю? Буду признателен за вашу помощь в этом вопросе. Спасибо за ваше время.известность все еще под вопросом? Поскольку вы самый профессиональный и прямой человек, с которым я до сих пор переписывался, я подумал, что лучше спросить у вас. Я знаю, что вы дадите мне прямой ответ. В обычных обстоятельствах я бы не стал беспокоить вас чем-то вроде этого, но, если вы помните, вы уладили проблему известностью Расмуссена в первом сообщении, которое я получил от вас. Так что я не понимаю, почему другие люди продолжают поднимать этот вопрос. Я знаю, что я относительно новичок в Википедии, так что я чего-то упускаю? Буду признателен за вашу помощь в этом вопросе. Спасибо за ваше время.известность все еще под вопросом? Поскольку вы самый профессиональный и прямой человек, с которым я до сих пор переписывался, я подумал, что лучше спросить у вас. Я знаю, что вы дадите мне прямой ответ. В обычных обстоятельствах я бы не стал беспокоить вас чем-то вроде этого, но, если вы помните, вы уладили проблему известностью Расмуссена в первом сообщении, которое я получил от вас. Так что я не понимаю, почему другие люди продолжают поднимать этот вопрос. Я знаю, что я относительно новичок в Википедии, так что я чего-то упускаю? Буду признателен за вашу помощь в этом вопросе. Спасибо за ваше время.но если вы помните, вы уладили вопрос о известности Расмуссена в первом полученном от вас сообщении. Так что я не понимаю, почему другие люди продолжают поднимать этот вопрос. Я знаю, что я относительно новичок в Википедии, так что я чего-то упускаю? Буду признателен за вашу помощь в этом вопросе. Спасибо за ваше время.но если вы помните, вы уладили вопрос о известности Расмуссена в первом полученном от вас сообщении. Так что я не понимаю, почему другие люди продолжают поднимать этот вопрос. Я знаю, что я относительно новичок в Википедии, так что я чего-то упускаю? Буду признателен за вашу помощь в этом вопросе. Спасибо за ваше время.Phoenix7119 ( разговорное ) 08:27, 9 февраля 2021 (UTC)

@ Phoenix7119 : Сообщение было 100% шаблон ( это один , чтобы быть точным). Из ответа вы получили здесь , редактор misclicked, и имел в виду , чтобы дать вам , я думаю , {{ Welcome запоздалыми }}. Так что вообще не беспокойтесь об этом; Я никогда не могу обещать наверняка, но я думаю, что вряд ли страница будет удалена, учитывая силу источников. Вы можете удалить сообщение со своей страницы обсуждения, если хотите, или просто оставить его и продолжить. Приносим извинения за возникшую путаницу! {{u | Sdkb }}  ^talk 08:40, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Sdkb ОК. Я ценю разъяснения. Спасибо большое! Phoenix7119 ( разговорное ) 09:58, 9 февраля 2021 (UTC)

Назначение Альфреда Вудфорда на DYK [ править ]

Привет! Ваша заявка Альфреда Вудфорда на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Espresso Addict ( разговор ) 23:14, 11 февраля 2021 (UTC)

Альби Пирсон [ править ]

Согласно источнику, на самом деле это была Mt. Колледж Сан-Антонио . Спасибо, что обратил на это мое внимание; не знаю, как эта ошибка была сделана. Sanfranciscogiants17 ( разговор ) 23:10, 12 февраля 2021 (UTC)

Нет проблем, и рад видеть, что это исправлено! Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 23:13, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо и мне! Не знаю, как я это проглядел. Ларри Хокетт ( Обсуждение ) 23:37, 12 февраля 2021 (UTC)

Заголовок чайханы [ править ]

Прежде чем меня вскоре отправят в Commons, мне было бы интересно узнать, что вы думаете об изменении, которое я внес в заголовок в песочнице . Включение уже было, я просто отключил его, и он появился снова. Показанные изображения хоста работают нормально в тестовых примерах, но размеры кажутся слишком большими, не так ли? С уважением, Зиндор ( разговор ) 00:44, 15 февраля 2021 (UTC)

Зиндор , глядя на текущий заголовок, кажется, что заголовок не по центру. Есть ли конкретная проблема, которую вы пытаетесь решить с помощью своих изменений? Если да, то, может быть, поищите кого-нибудь лучше в CSS, чем я, а если нет, просто оставьте как есть. {{u | Sdkb }}  ^talk 00:47, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Да, изображения ведущего исчезли, когда ди-джей перенес стили за пределы страны. Я только недавно вспомнил, чтобы взглянуть на это. Я написал на TH Talk, но ответа не получил, поэтому подумал, что спрошу вас, так как вы уже немного стилизовали его. Я неплохо разбираюсь в CSS или вики-тексте, так что скоро начну разбираться в том, что там происходит. Я ничего не сделаю живым, пока не прибью. Спасибо, Зиндор ( разговор ) 01:12, 15 февраля 2021 (UTC)

Что касается полуавтономных велосипедов без док-станции [ править ]

Здравствуй,

Прежде всего, простите меня, если я здесь что-то делаю не так, потому что это первый раз, когда я пытаюсь что-то отредактировать.

Я хотел добавить некоторую важную информацию о системах проката велосипедов. Добавленная информация была отклонена из-за «отсутствия доказательств того, что эта статья была представлена ​​в надежных источниках».

Эта информация (моя редакция) подтверждается несколькими ссылками, основная из которых - это статья, опубликованная еще в 2017/2018 годах в IEEE Access. Для тех, кто не знаком с этим журналом, это журнал с открытым доступом (то есть с контентом можно ознакомиться бесплатно) IEEE, который является главной инженерной ассоциацией в мире. Этот IEEE Access является научным журналом первого квартала (высшая категория) с высоким уровнем воздействия (3,75).

Поэтому я не понимаю, как это можно считать ненадежным источником, я уверен, что многие ссылки во множестве статей Википедии основаны на похожих ссылках.

Пожалуйста, не могли бы вы помочь мне прояснить это?

С наилучшими пожеланиями. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 232m232 ( обсуждение • вклад ) 22:41, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, 232m232 , и спасибо, что обратились к нам. Я удалил добавление, потому что способ, которым Википедия определяет, какая информация достаточно важна для включения, заключается в просмотре объема освещения, полученного в надежных вторичных источниках, таких как газеты. Обсуждение исследовательской работы путем цитирования самой исследовательской статьи, как в вашей редакции, является ссылкой на первоисточник. Есть ли какие-нибудь газеты, в которых обсуждалась статья Гарсиа? Если да, мы можем добавить его обратно. Если нет, то в Википедии пока нет места для этой информации. Кроме того, если у вас есть какие-либо личные связи с Гарсией, вы должны сообщить об этом. {{u | Sdkb }}  ^talk 23:18, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Категория: Статьи Not Stub-Class, связанные с развлечениями [ править ]

Привет, Sdkb,

Ожидаете ли вы, что эта категория когда-нибудь будет использоваться? Он не связан ни с какой родительской категорией и существует изолированно. Я случайно наткнулся на это, это не часть структуры категорий Википедии. Если он останется пустым, его следует удалить в соответствии с критериями CSD C1.

Если вы можете найти ОДНУ страницу, которая должным образом отнесена к ней (а не просто любую случайную страницу), ее существование может быть оправдано, в противном случае она будет помечена для удаления. L iz ^{Read! Разговаривать!} 16:52, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Лиз : Если я правильно помню, я считаю, что это категория отслеживания. Идея состоит в том, что, судя по ссылке вверху, все статьи о Департаменте развлечений должны быть незавершенными, и все, которые случайно получили более высокую оценку, попадают в категорию. {{u | Sdkb }}  ^talk 18:59, 16 февраля 2021 (UTC)

Разрешение на использование материалов интервью [ править ]

Привет, SDKB! Я старший специалист по графическому дизайну в Parsons School of Design, который создает серию журналов в Wikipedia Community / Culture. Мне было интересно, могу ли я опубликовать интервью, данное Dalorleon, в журнале, который я делаю? Журнал, конечно же, не будет приносить прибыль, а вместо этого будет бесплатным загружаемым экземпляром для всех, кто хочет получить к нему доступ. Вот пример того, как это может выглядеть: https://www.ceciliazhang.work/blank-1-3-1 Дайте мне знать, что с вами здорово, если я использую некоторые из ваших слов! Спасибо за чтение! Hotplates ( разговор ) 23:07, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Hotplates : Конечно, это нормально; Единственное условие - вы пришлите мне ссылку, как только она будет опубликована, и я смогу ее увидеть! Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 00:08, 17 февраля 2021 г. (UTC)

О, как интересно - большое вам спасибо! На самом деле, если вы находитесь в Северной Америке, я также буду рад отправить вам печатную копию с рисографией. Ваше здоровье! Hotplate ( разговор ) 00:14, 17 февраля 2021 (UTC)

Это было бы фантастически! Я послал тебе письмо. {{u | Sdkb }}  ^talk 02:51, 17 февраля 2021 г. (UTC)

DYK для хлебозавода [ править ]

Cwmhiraeth ( разговор ) 00:02, 17 февраля 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Свати Шарма (журналист) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности The Hill .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:17, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Есть несколько холмов ??? !!! Фиксированный. {{u | Sdkb }}  ^talk 06:29, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Новое сообщение от GreaterPonce665 [ править ]

GreaterPonce665 ^{( РАЗГОВОР )}20:18, 21 февраля 2021 г. (UTC)

DYK для Альфреда Вудфорда [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:02, 1 марта 2021 г. (UTC)

DYK для Мэри Кастис Вези [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:03, 2 марта 2021 г. (UTC)

Информационный бюллетень команды роста № 17 [ править ]

16:02, 3 марта 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Сьюзен МакВильямс , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Carey McWilliams .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:13, 5 марта 2021 г. (UTC)

Исправлено {{u | Sdkb }}  ^talk 06:21, 5 марта 2021 г. (UTC)

DYK для Гэри Кейтса [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:02, 9 марта 2021 г. (UTC)

Редактировать враждебное обвинение [ править ]

Sdkb, пожалуйста, не обвиняйте меня в противодействии редактированию. Вы отредактировали мои комментарии. Моя "борьба за редактирование" просто их восстанавливала. Как правильно заметил другой редактор, вы создали рассматриваемый RfC, чтобы предоставить только ограниченное количество вариантов, предположительно все, с которыми вы были в порядке. Это вводит в заблуждение, поскольку предыдущий RFC не ограничивал объем этих вариантов. Признаюсь, сначала я не заметил этого обрамления, но теперь он стал довольно ясным. В любом случае, открывать RFC на ровном месте всегда рискованно. Редакторы могут не соглашаться с объемом вопроса и требовать изменений. Кстати, непоследовательно то, что вы выдвинули варианты E и F из вступительного заявления, но не D. Если вы хотите оставить D внутри, я настаиваю, чтобы E и F также оставались внутри. Springee ( Talk ) 15:40, 11 марта 2021 г. (UTC)

Я создал RfC, чтобы предоставить ограниченное количество вариантов выбора, потому что RfC является расширением предыдущего RfC, который (согласно заключению) достиг консенсуса, который должен ограничить объем последующих действий и исключить некоторые варианты, даже если вы лично желаю иначе. Я взял варианты непосредственно из предыдущего обсуждения и согласился добавить вариант D, потому что он относится к языку, используемому в закрытии. Это неверно для E и особенно не верно для F, поэтому я возражаю против них. Это полностью обсуждается в самом RfC, поэтому для сохранения консолидированной дискуссии я советую вам комментировать здесь, а не здесь. {{u | Sdkb }}  ^talk 16:59, 11 марта 2021 (UTC)

Ваша номинация GA по традиции колледжа Помона [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Традиции колледжа Помона, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Kncny11 - Kncny11 ( разговор ) 20:21, 12 марта 2021 г. (UTC)

Ваша номинация GA по традиции колледжа Помона [ править ]

Статья « Традиции колледжа Помона», которую вы назвали хорошей статьей , провалилась ; см. Обсуждение: Традиции Колледжа Помона, чтобы узнать о причинах провала номинации. Если или когда эти моменты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение доставлено Legobot от имени Kncny11 - Kncny11 ( разговор ) 21:02, 12 марта 2021 г. (UTC)