Обсуждение пользователей: Смерус

Архивы
Индекс 1 , 2 , 3 , 4 , 5

С Рождеством [ править ]

"И сказал им Ангел: не бойтесь, ибо вот,

Я приношу вам добрые вести о великой радости, которая будет для всех людей.

Ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, который есть Христос Господь ».

Луки 2: 10-11 (Версия короля Иакова)

Крис Траутман ( разговор )желает вам счастливого Рождества .

Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove.

Поднимите настроение, добавив {{Subst: Xmas4}} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.

Клеймо Калькбреннера? [ редактировать ]

Здравствуйте, не могли бы вы объяснить, почему вы удалили цитату из книги Алана Уокера в парижском разделе статьи Шопена? Я не согласен. Рассказ Алана Уокера правильный и важный.

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что около двух месяцев назад я поместил NPOV в статью Калбреннера из-за сильно предвзятого раздела «Анекдоты», который, я думаю, должен быть удален (объяснение на странице обсуждения). Поскольку никто не возражал против моей точки зрения, я удалю этот раздел. Многие люди - которые понятия не имеют о Калькбреннере - ссылаются на него или пытаются защитить своих святых от предполагаемого «клейма» Калькбреннера. Это тоже была твоя причина? - Фарафинс ( разговор ) 12:27, 10 декабря 2020 г. (UTC)

• Статья о Шопене. Подробности или дебаты о Калькбреннере принадлежат статье Калькбреннера. Кстати, вы не научились говорить со мной жирным шрифтом , мое зрение, к счастью, в порядке. С уважением , - Смерус ( разговор ) 12:43, 10 декабря 2020 (UTC)
• Да, статья о Шопене. И - я надеюсь, вы согласны - подробности или дебаты о Шопене принадлежат статье Шопена. (Я пропустил полужирный шрифт .) Заявление Алана Уокера (всемирно известного музыковеда, «Биография» Листа и Шопена) относительно карьеры Шопена гораздо важнее, чем, например, сплетни или догадки Гарольда Шенбега (журналиста) в газете. Лист-раздел - это, очевидно, для вас нормально. Я предлагаю сокращенную версию: ..., Фридрих Калькбреннер , «чья ранняя поддержка оказалась жизненно важной для Шопена. Калькбреннер познакомил его» с Камиллой Плейель , производителем фортепиано, чей инструмент вскоре стал навсегда связан с именем Шопена. " Пожалуйста, вставьте это. С уважением - Фарафинс ( разговор) 14:03, 10 декабря 2020 г. (UTC)
• Ваше - или мое - мнение об Уокере против Шенберга не имеет значения. Стандарты и критерии WP есть. Я подумаю об этом. - Смерус ( разговор ) 15:26, 10 декабря 2020 г. (UTC).
• Между прочим, статья Калькбреннера, я согласен, полная чушь, и ее нужно полностью переписать, - Смерус ( разговор ) 17:25, 10 декабря 2020 г. (UTC)
• Ваша редакция Шопена от 16:06 10 декабря 2020 года мне подходит. Спасибо, проблема решена. Относительно Калькбреннера: у меня есть подходящий источник, чтобы его переписать (я уже вставил ссылку на него в очень плохой немецкой версии: Hans Nautsch: Friedrich Kalkbrenner Wirkung und Werk. In: Hamburger Beiträge zur Musikwissenschaft. Band 25, Verlag der Musikalienhandlung Wagner, Гамбург, 1983, ISBN 3-921-029-96-1 .) В настоящее время я очень занят новыми статьями для других вики; поэтому я был бы счастлив удалить раздел Анекдоты .-- Фарафинс ( разговор ) 21:15, 10 декабря 2020 г. (UTC)
• Большое спасибо. Честно говоря, у меня не хватило смелости, - Фарафинс ( разговор ) 13:04, 17 декабря 2020 года (UTC).

Счастливого праздника [ править ]

Спасибо за сообщение в Википедии: WikiProject Composers . Боюсь, что User: Robert McClenon недостаточно заботился. С наилучшими пожеланиями, Mathsci ( разговор ) 14:16, 25 декабря 2020 (UTC)

• Возможно, он не понимает, насколько серьезно обеспокоены некоторые редакторы. С уважением , - Смерус ( разговор ) 14:19, 25 декабря 2020 (UTC)

Пользователь: Mathsci , Пользователь: Smerus - Объясните, пожалуйста. Беспокойство о чем? О чем говорить о Шопене? О чем? Роберт МакКленон ( выступление ) 18:52, 25 декабря 2020 г. (UTC)

Три Wiki-проекта, перечисленные в баннере Избранных статей для Talk: Фредерик Шопен - Композиторы, Франция и Польша - не получили уведомления. Смерус известил всех троих. Веселого Юлетида , Матски ( разговор ) 20:08, 25 декабря 2020 г. (UTC)

Роберт МакКленон , извините , я просто слегка сардонировал. Я думаю, что из вежливости все соответствующие проекты WP должны быть проинформированы о появлении RfC, и я всегда пытался обеспечить это в прошлом, когда участвовал в одном из них. Фрэнсис Шонкен оставил заметки в WP: Biography и WP: LGBT. Я позаботился о том, чтобы мое уведомление было нейтральным. С уважением , - Смерус ( разговор ) 21:21, 25 декабря 2020 (UTC)

Хорошо. Я знаю, что опубликовать RFC - хорошая идея. Мне также известно, что участники RFC, вероятно, возьмут на себя инициативу по его публикации, и что есть время сделать это, потому что RFC длится 30 дней, а не 7. Роберт МакКленон ( доклад ) 00:33, 26 декабря 2020 (UTC)

Для тех, кому нечего делать в праздничные дни, чем следить за этой страницей обсуждения, вышесказанное касается RfC - Talk: Frédéric_Chopin # RFC: _Chopin_and_Sexuality . - Смерус ( разговор ) 21:25, 25 декабря 2020 г. (UTC)

Новый год с женщинами в красном! [ редактировать ]

- Megalibrarygirl ( разговор ) 03:02, 29 декабря 2020 г. (UTC) через MassMessaging

Скорейшее исключение в номинации « Композиторы для педального фортепиано» [ править ]

В категории «Композиторы для педального фортепиано» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 15:00, 4 января 2021 г. (UTC)

• Сейчас заселены. Не знаю, кто убрал их, когда и почему. - Смерус ( разговор ) 15:40, 4 января 2021 г. (UTC).

Скорейшее исключение в номинации « Композиторы для педального фортепиано» [ править ]

В категории «Композиторы для педального фортепиано» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 15:40, 7 января 2021 г. (UTC)

• Заселены. Тот же пользователь, что и раньше. Похоже, это какая-то форма систематического вандализма: все правки этого пользователя помечены как незначительные. [1] Mathsci ( разговор ) 16:30, 7 января 2021 г. (UTC)

Категория: Музыкальные каталоги номинирована на переименование [ править ]

Категория: Музыкальные каталоги номинирована на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Aza24 ( разговор ) 01:10, 13 января 2021 (UTC)

Фанни Хенсель [ править ]

Когда я нашел время присоединиться к экспертной оценке, я обнаружил, что она более или менее закрыта. Извини. Я по-прежнему считаю, что у нее должно быть название статьи, под которым она решила публиковать, а не имя, победившее в каком-то конкурсе популярности, - вероятно, это не преодолеет мою неприязнь к "COMMONNAME". Удачного 2021 года! Я открыл FAC о Кантате № 1 Баха в день рождения Википедии, из интереса. - Герда Арендт ( разговор ) 16:20, 18 января 2021 (UTC)

• Я согласен с вами и подниму этот вопрос, когда / если я перейду в FA. Но, к сожалению, это было потеряно при обсуждении здесь, а также при предложенном мною в прошлом году шаге на основании того, что я считаю недействительными аргументами, - Смерус ( выступление ) 16:50, 18 января 2021 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 42 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 14:00, 25 января 2021 г. (UTC)

Февраль 2021 в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 15:00, 27 января 2021 г. (UTC) через MassMessaging

2021 [ править ]

Иметь хороший новый год ! - На главной странице сегодня Jerome Kohl , вспоминали в дружбе - Герда Арендт ( разговор ) 21:58, 28 января 2021 (UTC)

Комментарий к подписи Листа [ править ]

Привет, Смерус ! Я видел, что вы отменили мое добавление подписи Листа. Если вы посмотрите на статьи Шопена, Вагнера, Чайковского, Шуберта и т. Д., Вы увидите, что у них есть подпись, и хотелось бы, чтобы композиторы были униформой. Это не установленное правило в отношении композиторов, но я скоро начну централизованную общую дискуссию по этому поводу. Прежде чем начать обсуждение, я хочу знать причину, по которой некоторые люди возражают против них. Если вы хотите высказать свое мнение, я буду очень признателен. Спасибо за чтение, ура! Wretchskull ( разговор ) 17:53, 31 января 2021 (UTC)

• Дело в том, что подписи абсолютно ничего не добавляют к материалу статьи и не проливают света на жизнь или творчество композитора - не больше, чем, например, отпечаток пальца композитора, размер обуви или группа крови. Всего доброго , - Смерус ( разговор ) 18:47, 31 января 2021 (UTC)

Номинация на исключение Шаблон: Оперы Рубинштейна [ править ]

Шаблон: Рубинштейн оперы был номинирован на удаление . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:51, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Шопен Ф.А. [ править ]

Смерус, перечитайте ваш пост в WP: FAR , мне очень жаль, что ( насколько я понимаю) статья Шопена вызывает у вас некоторое беспокойство. Разговор, о котором идет речь, несомненно, принял много поворотов; Я смутно следил за ним, но обнаружил, что это слишком неприятно, чтобы тратить время, кроме как оставлять комментарий в RFC. Просто взглянув на текущее состояние статьи, я не думаю, что есть какие-то серьезные проблемы, а очевидные кажутся вполне решаемыми. Между прочим, я вижу ваш комментарий FAR после того, как разучил его первую балладу , замечательное произведение, столь же замечательный композитор, безусловно, заслуживает внимания на WP. Поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, могу ли я чем-нибудь помочь - надеюсь, моя работа над Ф. Андриё (и аналогичным композитором) показывает, что вы можете мне доверять в этом вопросе - не нужно всячески давить на себя! С радостью помогу в разработке, верстке или исправлении ссылок (и / или перейду на sfn, как мы сделали с Фанни), если это вообще будет полезно. Я полагаю, что нам, возможно, придется дождаться закрытия RFC в любом случае. С уважением, Aza24 ( разговор ) 05:07, 13 февраля 2021 (UTC)

Я даже не заметил, извините, озабоченный КВС. Я посмотрю, когда это закончится (надеюсь, скоро). Еще меня интересовало название статьи для его матери - недавно переехала и не оставила меня счастливой. Возможно, отступление в сад;) - Герда Арендт ( разговор ) 08:25, 13 февраля 2021 (UTC)

Aza24 , Герда , большое спасибо за ваши посты здесь. Статья в настоящее время деформирована, например, примечанием 6, и одно это, я думаю, уберет ее из статуса FA. Что необходимо (безотносительно), так это разрешение RfC, переписывание в соответствии с решением (которое я буду рад принять в любом исходе) и направление в FAR. К сожалению, разрешение RFC, похоже, требует времени. Но, очевидно, нет механизма приостановления действия FA, а это означает, что статья должна и дальше иметь неоправданный престиж. Между прочим, я сам практиковал ноктюрн op. 37 нет. 2 (вместе с Сонатиной друга Шопена Шарля-Валентина Алкана ) - по крайней мере, COVID дает мне шанс улучшить мою технику игры на фортепиано !. Лучший, --Смерус ( разговор ) 11:23, 13 февраля 2021 (UTC)

Соч. 37, No. 2 (& Op. 9, No. 3) - это два его ноктюрна, которых я не выучил! Знаете, что чудесно? Стравинский оркестровал соч. 32 No. 1 и Grande Valse [2] в чрезвычайно привлекательные версии ... они были для Les Sylphides, но их не часто играют, вероятно, потому, что они заметно сложнее, чем другие оркестровки, поэтому дирижеры / оркестры предпочитают удобство музыкальному превосходству. .. Ну что ж. Aza24 ( разговорное ) 22:50, 13 февраля 2021 (UTC)

Не совсем по теме, но по теме: меня беспокоит новая статья « Восприятие музыки Иоганна Себастьяна Баха», которая совсем не нова, но взята (чтобы избежать более сильного слова) из Clavier-Übung III # Прием и влияние . - Герда Арендт ( разговорное ) 20:53, 21 февраля 2021 (UTC)

• Действительно странные события происходят, но я думаю, это не мое поле битвы, - Смерус ( разговор ) 22:12, 21 февраля 2021 года (UTC).

  Я понятия не имею, что означает запрет взаимодействия, если он не охватывает такого рода «взаимодействие», когда человек находится в цепях. - Герда Арендт ( разговорное ) 22:20, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Еврейские мелодии [ править ]

Извините, я не понимаю, почему вы отменили мою правку без объяснения причин и без попытки синтезировать? Doops | разговор 16:17, 19 февраля 2021 (UTC)

• Ну, это в основном WP: OR , как я сказал в своей заметке для редактирования, и я отсылаю вас туда - (так что я, кстати, прошу опровергнуть ваш комментарий, что я не дал никаких объяснений). Сделанная вами интерпретация (с которой, как оказалось, я полностью согласен) не покрывается цитатой из абзаца Эштона. Если вы не можете подтвердить что-либо, ссылаясь на соответствующий вторичный источник, его не следует включать в статью. Если у вас есть цитата, в которой анализируется комментарий British Review , дающий такую ​​интерпретацию, предоставьте ее. Но редакторы WP, увы, существуют не для того, чтобы поделиться своей мудростью, а только для того, чтобы поделиться мудростью других. С уважением , - Смерус ( разговор ) 16:50, 19 февраля 2021 (UTC)

На мой взгляд, это слишком далеко заходит с запретом ИЛИ, если нам не разрешено просто объяснять идиоматические фразы при использовании старых цитат. Но если отложить это на время, это явно не ИЛИ исправление ОШИБКИ в статье, и, как написано в статье, подразумевается, что утверждение о том, что молодой лорд «вмешивается в дела евреев», - это то же самое, что называть его евреем, что явно неверно. Doops | разговор 17:12, 19 февраля 2021 (UTC)

Чтобы удовлетворить вас и себя, я проверил расширенные ссылки в этом абзаце. Пожалуйста, внимательно прочтите предложение, на которое вы ссылаетесь; это не явная ложь и не ошибка. В нем утверждается, что уличные баллады действительно называли Байрона евреем и что кто-то сказал: «Молодой лорд редко бывает лучше, если он вмешивается в дела евреев», и оба утверждения подтверждаются приведенной цитатой. Если вам требуется (а вы имеете на это право) WP: AGF , я думаю, вы также должны его расширить. С уважением , - Смерус ( разговор ) 17:18, 19 февраля 2021 (UTC)

Извините, возможно, слово «ложь» было слишком сильным, чтобы его можно было использовать; но я действительно думаю, что старая формулировка была чрезвычайно вероятно неверно истолкована случайными читателями. Он гласил: «... Августа говорит, что в следующий раз меня назовут евреем» - и это действительно происходило в уличных балладах с комментариями рецензентов на «Мелодии», такими как «Молодой лорд редко бывает лучше, если вмешивается в евреев» . Это «с» очень сбивало с толку, и его замена на «пока» или «а также» значительно снижает вероятность неверного толкования предложения.

Все, что сказано: спасибо за добавление цитат! Я думаю, что вы упустили самое важное - до сих пор нет никаких ссылок на утверждение, что Байрона называли евреем в уличных балладах. Вы можете указать цитату? Или действительно, не могли бы вы привести цитату из такой баллады? Так было бы даже лучше. Doops | разговор 02:10, 20 февраля 2021 (UTC)

• Привет - нота 19 охватывает стрит-баллады, а также цитату о «молодом лорде». Я изменил формулировку, чтобы прояснить это, - Смерус ( разговор ) 09:12, 20 февраля 2021 года (UTC).

Март 2021 года в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 18:49, 26 февраля 2021 г. (UTC) через MassMessaging

GA [ править ]

Привет! Все хорошо, как может быть, надеюсь, в эти непростые времена? Только что впервые за долгое время разместив статью для GAN, я отмечаю просьбу на первой странице GAN рассмотреть двух существующих кандидатов GAN для каждого, что один выставляет. Я снялся в Весте Тилли , если можно так выразиться, и ищу свою вторую. Я вижу, что у вас в списке есть фройляйн Мендельсон, и моя цель в этом сообщении - спросить, не возражаете ли вы, если я его рассмотрю. С одной стороны, мы сотрудничали над различными статьями, и может возникнуть конфликт интересов (он же Закон о старых приятелях), а с другой стороны, как подтвердят мои друзья, чьи статьи я просмотрел, я еще более привередливый при просмотре их материалов, чем у мирных жителей. Пожалуйста, дайте мне знать ваши мысли.Тим Райли говорить 22:04, 4 марта 2021 (UTC)

( TPW ) Приносим извинения за вторжение (в последнее время я, кажется, повсюду сталкиваюсь с Тимом!), Хотя я просто хотел бы заверить вас обоих, что, похоже, с постоянно растущим отставанием от GA, значительное количество из них рассматривается по темам. важны коллеги, особенно статьи MILHIST и Paleo. Так что до тех пор, пока это не мгновенный опрос, и он четко оценивает критерии, я сомневаюсь, что возникнут какие-либо проблемы с тем, чтобы Тим проверял Фанни. Aza24 ( разговорное ) 00:31, 5 марта 2021 (UTC)

Привет, Тим ! Я был бы счастлив, если бы вы захотели взглянуть на фрау Хенсель, как я предпочитаю думать о ней, хотя РФК решил, что она будет указана на ее девичью фамилию. Она так долго была в списке, что я только что проверил, чтобы убедиться, что она готова принимать звонящих. Я уверен, что любые аспекты статьи, не вызывающие у вас симпатии, будут указаны вами с вашей обычной изысканной вежливостью. Yrs ever, - Смерус ( разговор ) 10:05, 5 марта 2021 (UTC)

Выполнено. Было довольно сложно найти что-то, о чем можно было бы спорить, но я справился. Мои несколько комментариев и предложений теперь на странице GAN . Тим Райли разговор 8:47, 6 марта 2021 (UTC)

Ваша номинация в GA на Фанни Мендельсон [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью Фанни Мендельсон, которую вы выдвинули на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Тима Райли - Тим Райли ( разговор ) 09:00, 6 марта 2021 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Фанни Мендельсон [ править ]

Статья Фанни Мендельсон, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Фанни Мендельсон для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение доставлено Legobot от имени Тима Райли - Тим Райли ( разговор ) 08:22, 7 марта 2021 г. (UTC)

Отменить обсуждение [ править ]

Здравствуйте, вы недавно отменили мои правки в Списке вундеркиндов музыки . Хотя я не оспариваю возврат, поскольку существует недавно удаленная страница, которая перенаправляет на эту страницу, я хотел бы пригласить вас к обсуждению на странице обсуждения Списка детских музыкальных вундеркиндов, чтобы помочь разрешить любую путаницу, с которой могут столкнуться читатели. Спасибо! Солатидо, 23:38, 10 марта 2021 г. (UTC)

3RR [ править ]

Ваша недавняя история редактирования в Schlage doch, gewünschte Stunde, BWV 53 показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возвращение, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждение заходит в тупик, вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений.или ищите разрешение спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вы заблокируете редактирование, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования - даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, - если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать возвращение повторно. . - Фрэнсис Шонкен ( разговор ), 03:03, 17 марта 2021 г. (UTC)

• Получить это от одного из самых агрессивных редакторов WP - действительно большая честь! Спасибо, Фрэнсис, что сделал мой день ярче. Это пополняет длинный список ваших проступков, который я составляю. - Смерус ( разговор ) 12:09, 17 марта 2021 (UTC)