У этого пользователя есть права автоматического патрулирования в английской Википедии.
Этот пользователь имеет права отправителя MassMessage в английской Википедии.
У этого пользователя есть права рецензента на новую страницу в английской Википедии.
У этого пользователя есть права на перемещение страниц в английской Википедии.
У этого пользователя есть права отката в английской Википедии.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мои правки в англоязычной Википедии по пространству имен (включая их страницы обсуждения) по состоянию на 28 июля 2020 г .; ок. 67,2% из них были полуавтоматическими
  Mainspace (33,4%)
  Пользователь (43,9%)
  Википедия (20,3%)
  Осадка (1%)
  Другое (1,4%)


Мои курсы в качестве посла кампуса [ править ]

  • UCLA HIST 146B (осень 2014 г.)
  • UCLA PSYCH 220A (осень 2014 г.)
  • USC ARCH 361L (осень 2014 г.)
  • UCLA AOS 224A (весна 2014 г.)
  • UCLA PSYCH 220A (осень 2013 г.)
  • Pepperdine PSYC 321 (весна 2013 г.)

Работа на UCR [ править ]

Мой вклад в The Signpost [ править ]

«Я считаю, что при редактировании спорных статей следует помнить, что Википедия, в конечном счете, является веб-сайтом; не стоит настолько эмоционально погружаться в нее, чтобы это мешало другим сферам жизни».

SuperMarioMan в своем RfA .

«Что бы ни делало Википедия как сообщество, это скорее средство потворства своим вкладчикам, чем согласованные усилия по распространению бесплатных знаний в мире».

Андреас Кольбе в статье для Wikipediocracy

«Поклонники хотят создать паратекст, который будет прочитан и будет распространять факты о выбранном ими медиа-объекте, и это одобрение их усилий побуждает их продолжать. Поклонники предпочитают Википедию другим формам культуры участия в основном из-за инфраструктурного характера сайта. который гарантирует как аудиторию (гарантируя, что работа поклонника будет прочитана и что информация о каноне медиаобъекта будет успешно распространена), так и механизм неявного одобрения. Другими словами, фанаты предпочитают Википедию другим формам культуры участия, потому что сайт лучше может как транслировать, так и подтверждать свою работу ".

Пол Томас в Википедии и культура участия: почему фанаты редактируют

«Не всем суждено быть администратором, и это особенно касается мыслителей типа« Я собираюсь очистить Википедию, черт возьми ». Вы заметите, что я не админ и не просил быть одним из них уже много лет. Я также такого рода редактор и признаем, что эта точка зрения представляет собой конфликт интересов с тем, что нам нужно и чего мы ожидаем от администратора. Людей, выполняющих миссию, которая стоит того, как правило, лучше использовать в Википедии, не скованной административными ограничениями (и счастливее). Просто иногда им требуется время, чтобы осознать это ".

SMcCandlish в неудачном RfA для Роберта МакКленона .

«Также люди должны иметь это в виду , должны Трутмен когда - либо придумать в РСР. Он явно будет в Sandstein школе негибких роботов. Он никогда не должен даваться любое положение власти над кем - либо еще.»

забаненный пользователь здесь

  • "В: Подвержена ли Wiki Professionals Inc. политике Wikipedia в отношении платного редактирования и других связанных запретов?
  • О: Википедия не позволяет компаниям или частным лицам редактировать свой собственный бренд, независимо от того, насколько неверной может быть информация, представленная на нем. Но это позволяет и вашим конкурентам ( sic ), что делает его склонным к неправильному редактированию или распространению дезинформации. В прошлом Википедия очень четко запрещала организациям и отдельным лицам за игнорирование этой политики. Однако есть лазейка, в которой сама Википедия говорит: « Если какое-то правило мешает вам улучшать или поддерживать Википедию, игнорируйте его. "

Wiki Professionals Inc.