Википедия: Деревенский насос (WMF)

Что у нас здесь, так это отсутствие связи (некоторые мобильные редакторы просто недоступны)[ редактировать ]

Более года назад я сообщил WMF о двух проблемах:

(1) Авторизованным мобильным веб-редакторам не дается очень четких указаний на то, что у них есть новые сообщения. В красном круге просто маленькая цифра. Это похоже на то, что многие другие сайты используют для «Захватывающе! Новинка! Предложения!» и прочая фигня. Ничего не сказано: «Человек хочет с тобой поговорить».

(2) IP-редакторам мобильных веб-сайтов вообще не сообщается, что у них есть новые сообщения. Ничего. Каждое предупреждение шаблона, каждое тщательно продуманное личное сообщение и все остальное просто исчезают в черной дыре, если пользователь случайно не наткнется на страницу обсуждения или не переключится на интерфейс рабочего стола.

Но я понимаю. Ошибки случаются. Их можно исправить. Вместо этого обе задачи были помечены как «низкий» приоритет.

Это сбивает с толку. Проблема 1 - серьезная проблема. Проблема 2 совершенно недопустима .

Мы кричим на пользователей (или даже перетаскиваем их в WP: ANI ) за « игнорирование » наших сообщений, о существовании которых они не подозревают. Мы ожидаем, что они безо всякого общения изучат всевозможные правила от WP: V до WP: 3RR до WP: MOS, которые даже не применимы к большинству других сайтов в Интернете.

Конечно, пока их не заблокируют. Какой ужасный опыт. Как мы должны привлекать новых пользователей, если при первом же взаимодействии с человеком им велят отвалить за «игнорирование» сообщения, о котором они даже не знали?

WMF, пожалуйста, объясните этому сообществу, почему это «низкий» приоритет. Достаточно одного года. Suffusion of Yellow ( разговор ) 22:55, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Замечу лишь, что большинство наших пользователей обращаются к нам с мобильных устройств, так что это тоже не нишевая проблема. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 23:26, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Вау. Заброшенные высокоприоритетные билеты фабрикатора - это не новость, но это уже другой уровень. Джимбо Уэльс , это заслуживает вашего внимания. {{u | Sdkb }}  ^{обсуждение} 08:11, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Я хотел бы отметить, что большинство сообщений, оставленных на IP-адреса, в любом случае никогда не дойдут до соответствующего пользователя, ОСОБЕННО при мобильных подключениях. Из-за общих IP-адресов вероятность того, что кто-то другой просмотрит сообщение раньше человека, с которым вы пытаетесь связаться, составляет примерно 50/50. Я понимаю, что иногда оставить сообщение эффективно, но есть серьезные вопросы по поводу всех случаев, когда это просто оставляет очень запутанное и часто агрессивно оформленное сообщение совершенно другому пользователю, случайно прочитавшему статью на остановке автобуса месяц спустя. Что нам действительно нужно, так это совершенно новый способ оставлять сообщения анонимным пользователям. Возможно, с какой-то очень недолгой сессией или что-то в этом роде. Но поскольку IP-пользователи сейчас более или менее не имеют состояния (концепция программного обеспечения), это, вероятно, сложно реализовать. - Чтe DJ ( обсуждение • вклад ) 09:26, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

@ TheDJ : Я не возражаю против истечения срока действия OBOD, если на страницу обсуждения не будут переходить в течение нескольких дней. Многие сообщения приходят всего через несколько минут после того, как пользователь внесет правку; большинство операторов мобильной связи не что динамические. Suffusion of Yellow ( разговор ) 17:14, 23 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

В равной степени сбивает с толку то, что пользователи мобильных приложений не видят никаких уведомлений , в том числе уведомлений на странице обсуждения, вошли в систему или нет. Ссылка на разговор зарыта в настройках. Официальные мобильные приложения! Они даже не видят сообщения о блокировке! См. T263943 и другие. Этот обзор блока, а также это обсуждение, в котором редактор также тестировал сообщения о блоке. Редактор несколько раз блокировался за что-то не по их вине, а по вине плохо продуманного приложения. Они не одиноки. Цитата из phab task:Вывод: использование приложения похоже на пребывание внутри пузыря, без контакта с внешним миром. Неудивительно, что здесь так много людей жалуются, что использование приложения привело к блокировке их учетной записи в Википедии по непонятным для них причинам. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 09:33, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Я подал T275117 и T275118 . ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 10:22, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Меня всегда удивляет, что кому-то удается редактировать с помощью мобильного интерфейса. В качестве другого примера, если вы не вошли в систему, нет возможности получить доступ к странице обсуждения статьи или даже к любому признаку ее существования. Если незарегистрированный пользователь вносит изменения и откатывается с общим резюме вроде «см. Обсуждение», я полагаю, многие не поймут, что происходит. -  Джо  ( разговор ) 09:39, 18 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Мобильный Интернет и мобильные приложения, похоже, предназначены для читателей, а не для писателей. Я время от времени пользовался мобильным Интернетом и думаю, что его можно использовать для редактирования в системе, но время от времени мне приходится переключаться на рабочий стол. Я использовал приложение iOS только для теста - его нельзя использовать для редактирования imo. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 09:55, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Количество правок, которые я внес в мобильный веб-интерфейс или интерфейс приложения, скорее всего, меньше 50 (из 13 000). Даже для чтения мобильный интерфейс практически непригоден. Я часто редактирую с экрана своего 4-дюймового сотового телефона (на самом деле, я делаю это прямо сейчас) ... но я использую настольную версию. - python coder  ( обсуждение  |  вклад ) 14:04, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Я согласен с Джо и всегда считал Cullen328 чем- то вроде супергероя из-за того, кем он является на мобильном устройстве. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 18:19, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за добрые слова, Barkeep49 , но я просто пользуюсь полнофункциональным настольным сайтом на своем Android-смартфоне. Это просто. Если бы я был королем Фонда Викимедиа, я бы закрыл мобильный сайт и приложения, потому что они постоянно препятствуют серьезному редактированию. РойСмит , нет необходимости вкладывать больше усилий (денег) в хороший интерфейс редактирования для мобильных устройств, потому что этот интерфейс уже существует - сайт для настольных ПК. Просто смени его имя с настольного на универсальное или что-то в этом роде, и проблема будет решена. Каллен 328 Давай обсудим 18:34, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

• В некоторых частях света ноутбуки и настольные компьютеры являются обычным явлением, а телефоны людей - их второй экран. Да, в такой среде мобильные устройства имеют смысл рассматривать как интерфейс, ориентированный на чтение. С другой стороны, в других частях мира (особенно в Индии в контексте англоязычных пользователей) мобильная связь - это то, как люди выходят в Интернет. [1] Нет никаких сомнений в том, что создание хорошего интерфейса редактирования для мобильных устройств - сложная задача, но мы должны приложить больше усилий для этого. Плохие мобильные инструменты редактирования лишают гражданских прав значительную часть населения мира. - РойСмит (разговор) 14:41, 18 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

• @ Suffusion of Yellow : Спасибо, что выразили в основном ту же проблему, что и я. Я заблокировал несколько редакторов, которые, похоже, добросовестно редактируют, но просто не общаются, которые в конечном итоге попадают в ANI и после долгих мучений получают столь же дружелюбный блок WP: ICANTHEARYOU, насколько мы можем собрать. В последнем случае, Mdd97  ( talk  · contribs ), я специально создал шаблон настраиваемого блока, в котором говорилось: «НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ СООБЩЕНИЯ» таким образом, что они наверняка не могли пропустить .... но опять же, следуя блоку, они больше не редактировал. У нас естьчтобы разобраться в этом; если дошло до стадии, когда я должен блокировать людей, а основная причина - ошибка программного обеспечения, ее необходимо исправить. Конечно, WMF не может радоваться тому, что мне пришлось таким образом блокировать добросовестных редакторов. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 16:10, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]
• Что касается реакции, которая могла бы возникнуть у некоторых, да, подавляющее большинство пользователей мобильных устройств являются читателями, а не редакторами, и нет, я бы не хотел, чтобы сообщество полностью отвечало за переработку мобильного интерфейса, поскольку в конечном итоге мы получим явление, которое мы наблюдаем на рабочем столе, где, например, раздел инструментов на боковой панели виден каждому пользователю на каждой странице, несмотря на то, что он бесполезен для 99,9% из них. Но это требование не просто редакторский центризм; это относится к пользователям, которые уже редактировали и которым очень нужно уведомление, чтобы помочь им не заблудиться. {{u | Sdkb }}  ^talk 18:55, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]
• Я думаю, что проект mw: Talk pages , особенно сейчас, когда они начинают работать над подпиской на уведомления для разделов страницы обсуждения , может быть заинтересован в этом обсуждении. Пользователь Pinging : PPelberg (WMF) и Пользователь: Whatamidoing (WMF) . Он также касается принудительного применения UCoC , подчеркивая необходимость финансирования разработки программного обеспечения. в дополнение к другим мерам. Пингуется пользователь: SPoore (WMF) и пользователь: BChoo (WMF), чтобы не знать, с кем связаться по поводу фазы 2. Pelagic (  сообщения  ) - (09:51 сб, 20, AEDT) 22:51, 19 февраля 2021 (UTC). .. Добавление пользователя: Xeno (WMF)после просмотра раздела выше. Пелагич (  сообщения  ) - (09:55 сб, 20, AEDT) 22:55, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Пелагич : Спасибо за пинг и за то, что подчеркнули, как это связано с моим текущим проектом. Я слежу за этой веткой и буду включать комментарии (и ссылки на фабрикаторы - спасибо за них!) В свою работу, отнесенную к важным запросам на дополнительные человеческие или технические ресурсы для помощи с рабочими процессами в вики . Ксено (WMF) ( разговор ) 15:02, 14 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Вопрос - Можно ли вылечить это, вернув «Оранжевый бар смерти»? Мджрутс ( разговор ) 16:31, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

@ Mjroots : оранжевая полоса смерти никуда не делась . Последний раз я проверял, он все еще доступен для немобильных редакторов IP. Вот почему они получают индикацию новых сообщений. AFAIK, этого никогда не было для мобильного веб-редактора, вероятно, это часть проблемы. Нил Эйнн ( разговор ) 03:06, 23 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Что мне никто никогда не говорил, так это то, почему это вообще было оставлено без внимания. Это была простая оплошность? Кто-то так мало понимал, как работают сайты, что считал общение ненужным? По какой-то другой причине, о которой я не думаю? Это самая запутанная часть. Suffusion of Yellow ( разговор ) 17:14, 23 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Я бы хотел, чтобы его могли вернуть все редакторы. Похоже, добавление его для IP-адресов на мобильных устройствах могло бы стать здесь лекарством. Mjroots ( разговор ) 18:40, 23 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Это тревожно, но не удивительно. Поскольку я часто отвечаю на вопросы в Чайхане, я укажу на случайный IP-пост вчера , в том же духе, что и некоторые из высказываний, отмеченных выше: «Кроме того, почему бы им не избавиться от мобильного представления ? Так ужасно!" - Fuhghettaboutit ( разговор ) 00:29, 24 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

• Планирует ли кто-нибудь с учетной записью (WMF) комментировать эту ветку? Suffusion of Yellow ( разговор ) 17:21, 8 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

  Не задерживайте дыхание. Для большинства сотрудников W? F комментирование Википедии с использованием учетной записи W? F - быстрый способ уволить себя. Если вы сделаете достаточно шума, вы можете заставить начальника отдела ответить, сказав, что мобильные пользователи очень важны для нас, и мы сделаем все возможное, чтобы решить эту проблему, вплоть до того, но не включая другие действия, которые мы делаем сейчас. . - Гай Мейкон ( разговор ) 17:39, 8 марта 2021 г. (UTC) [ ответ ]

  @ Guy Macon : Когда они сделали то же самое с IP-адресами настольных компьютеров, это было исправлено в течение нескольких часов после того, как на них указали . Серьезный, не риторический вопрос: что изменилось в культуре WMF с 2013 года? Suffusion of Yellow ( разговор ) 17:58, 8 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Когда вы тратите в три раза больше денег, не меняя реальную работу, для которой вас наняли, вы начинаете больше сосредотачиваться на том, чтобы тратить все эти деньги, а не на выполнение своей работы. Когда вы нанимаете кучу новых сотрудников, когда нынешней группы более чем достаточно для выполнения работы, эти новые сотрудники находят чем заняться, независимо от того, нужно это что-то делать или нет. Я просто сказал. - Гай Мейкон ( разговор ) 18:31, 8 марта 2021 г. (UTC) [ ответ ]

• Пользователь: Прилив желтого цвета. В общем, у вас есть два фактора. Во-первых, у людей WMF мало стимула привлекать сюда людей, потому что они получат кучу людей, кричащих это им (что совсем не весело). Во-вторых, существует давнее неписаное понимание того, что мобильные устройства - это сфера деятельности WMF, в то время как сообщество больше владеет настольными компьютерами. © Geni ( разговор ) 11:21, 11 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

  Что ж, представьте себе это. Кто-то стоит у вас на ноге. Вы вежливо просите их уйти. Они этого не делают. Вы повторяете вашу просьбу громче. Они продолжают игнорировать вас. Все еще болит. В какой-то момент вступают ли в игру крики и толчки?

  Если WMF не любит, когда на него кричат, ну, конечно, никто не любит. Но людям тоже не нравится, когда их игнорируют, и это отличный способ заставить их начать кричать, чтобы их вообще услышали. Клинок Серафима ^{Поговори со мной} 21:42, 14 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Более широкие опасения по поводу трудностей с получением билетов на фабрики разрешены[ редактировать ]

• Кроме того, я надеюсь, что эта конкретная проблема будет решена здесь, но более важным моментом, который, как я думаю, это подчеркивает, является то, что невероятно сложно решить проблему с ошибками phab. Я сочувствую, что ресурсы для разработчиков ограничены, но Википедия действительно сильно отстала от большей части остальной сети по основам, и, похоже, основное внимание уделяется созданию новых (иногда желаемых, иногда нет) продуктов, а не исправлению ядра. . Иметь список желаний один раз в год, когда сообщество собирает вместе сотни неотложных проблем, о которых уже сообщалось (в некоторых случаях в течение многих лет), а затем крошечная команда решает топ-10, - это далеко не достаточно. Пункты 10-50 тоже важны. Когда такая проблема находится на фабрикаторе в течение года, нам не нужно приходить сюда, чтобы просить о ней привлечь внимание.Я мог бы указать на множество других билетов в подобной ситуации. Какие шаги можно предпринять, чтобы избавиться от невыполненных задач на фабрике?{{u | Sdkb }}  ^talk 18:55, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Sdkb , чтобы быть справедливым по отношению к MWF, похоже , что основное внимание уделяется созданию новых (иногда желаемых, иногда нет) продуктов, а не исправлению ядра. Это было верно для каждого проекта, над которым я когда-либо работал. Новые вещи сексуальны. Это то, над чем все хотят работать. Большинство инженерных организаций открыто поощряют такое отношение, направляя своих лучших людей в новые проекты и награждая поставки новых работ повышением и продвижением по службе в большей степени, чем за техническое обслуживание. - РойСмит (разговор) 19:08, 18 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

  РойСмит , для фонда причина немного иная. Первоначальная идея заключалась в том, что они будут работать «над большим делом», а сообщество MediaWiki сможет взять на себя более мелкие задачи. Эта концепция действительно зародилась примерно в 2009 году. К сожалению, с тех пор развитие добровольцев не особо увеличилось, в то время как сама MediaWiki стала намного больше и сложнее. В нескольких интервью с WMF я неоднократно указывал, что, по моему мнению, неразумно иметь столько мелких проблем в существующем коде, без владельца, и что это создает проблемы с качеством.

  С 2015 года существует основная команда, которая думает о таких проблемах в основном, но эта команда довольно невидима для большей части сообщества (они в основном занимаются проблемами базы данных, кеширования, api и аутентификации, поддерживая правильную работу). Я также неоднократно заявлял, что у нас должно быть не менее 1000 разработчиков ... но это кажется невозможным / нежелательным. - Th е DJ ( разговор • вклад ) 09:58, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

  Я согласен с тем, что стремление работать над новыми блестящими функциями сохраняется повсюду - поддержание вещей часто бывает скучным и однообразным, мало что нужно показать для вашей работы, в то время как разработка новых функций оказывает очевидное влияние. Тем не менее, техническое обслуживание невероятно важно, чтобы проект не накапливал неработоспособную сумму технического долга. Я был бы счастлив сам взглянуть на то, чтобы внести свой пул-реквест для этого, если смогу отряхнуть свои довольно ржавые навыки PHP, и выяснить, как вы на самом деле собираетесь отправить PR для MediaWiki. ƒirefly ( t · c ) 10:43, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Firefly , пожалуйста , см mediawikiwiki: New_Developers - Th е DJ ( ток • вклад ) 10:48, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Ага, похоже, это то, что мне нужно. Спасибо! ƒirefly ( t · c ) 10:51, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Firefly , а более конкретно для MediaWiki: Как стать хакером МедиаВики - че е DJ ( Обсуждение • вклад ) 11:07, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Да, нашла - спасибо! ƒirefly ( t · c ) 11:43, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Для меня проблема, связанная с участием в разработке MediaWiki, заключается в следующем: (1) мне действительно не нравится Геррит; (2) проверка кода раздражает; (3) раздражает то, что WMF дает согласие на разные вещи, над которыми я бы хотел поработать. WMF на самом деле не реагирует на билеты в половине случаев (честно говоря, количество внимания ограничено). Некоторые проекты (например, FlaggedRevs) полностью заброшены; Я хотел поработать над улучшением этой кодовой базы, но на самом деле никто не будет проверять ее код. Идея о том, что волонтеры работают над всеми скучными / обслуживающими / мелкими вещами, а платные разработчики берутся за работу над забавными, является неприглядной. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 12:01, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  ProcrastinatingReader , когда вы говорите, что «обзоры кода раздражают», вы имеете в виду, что WMF раздражает их, или вы возражаете против всей концепции проверки кода? - РойСмит (разговор) 16:26, 19 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

  Я имею в виду, что некоторые патчи просто не рецензируются быстро или находятся в неясных частях кодовой базы, которые мало кто хочет проверять. Есть патч Echo, который я запустил (но кто-то другой закончил / проделал большую часть работы), который позволяет отправлять уведомления Echo для многооборотных возвратов. Все еще ожидает проверки кода. Конечно, код следует пересмотреть, просто это не совсем мотивирует месяцами ждать, пока патчи не валяются, пока они не будут развернуты. Я признаю, что это не редкость во многих организациях, особенно на крупных предприятиях. Но сравните это, скажем, с редактированием здесь и достижением консенсуса по вопросам за неделю или максимум за месяц через RfC. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 16:30, 19 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

  С 2015 года есть основная команда, которая думает о таких проблемах в основном. Ваши сроки немного отстают. Вплоть до 2015 года была основная команда. В 2015 году он разделился на несколько более мелких команд, а спустя три недели «основная» часть была распущена руководителями WMF. В 2017 году была реформирована новая основная команда. Затем, в 2019 или 2020 году, акцент снова стал постепенно смещаться в сторону «новых ярких вещей». С тех пор я не отслеживал, в какой степени они по-прежнему обращают внимание на «основные» вещи, но, как и в период 2015–2017 годов, я уверен, что оставшиеся разработчики по-прежнему пытаются уделять внимание ядру, даже если руководство сосредоточены на блестящих вещах. Anomie ⚔ 13:54, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Даты, когда основная команда была расформирована, а затем снова собрана, похоже, совпадают, когда Лила Трейтиков была главой WMF. Если есть связь, то это подтвердит кое-что о WMF, о котором я давно подозревал: там никто не понимает, как правильно интегрировать технологическую сторону с образовательной миссией. Если технический специалист назначается ответственным, предпочтение отдается желаниям и идеям этой стороны - часто в ущерб сообществу добровольцев. Если ответственным становится нетехнический человек, этот человек часто не понимает, как управлять технической стороной, и в конечном итоге его заставляют разрешать технической стороне делать все, что они хотят. Если вы не заинтересованы в продвижении технических решений всех проблем с Википедией и другими проектами (например, «ИИ решит все наши проблемы с контентом»),быть услышанным, не говоря уже о возможности воплощать идеи в жизнь, трудно, если не невозможно. -llywrch ( разговор ) 22:07, 21 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Я не думаю, что технические знания или их отсутствие в ED имеют большое значение. Технические менеджеры продвигают технические решения, чтобы они воспринимались как «управляющие», а нетехнические менеджеры занимаются другими вещами, такими как продвижение кодексов поведения и ребрендинг по той же причине. Мой друг сравнил практику управления (в целом, а не конкретно в WMF) с Джеймсом А. Гарфилдом # Лечение и смерть . Anomie ⚔ 23:12, 21 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Разница, которую я отмечаю, заключается в том, что, хотя Трейтиков, к своему несчастью, подчеркивала Машину знаний, это был просто другой вид подходов того же жанра: акцент на технологии без заботы о людях, которые на самом деле создают Википедию и т., успешный. В лучшем случае машина знаний была не нужна; в худшем случае это заменит самоорганизующиеся сообщества добровольцев - как многие опасаются Викиданных. Люди обычно указывают на недостатки пользовательского интерфейса, которые не позволяют добровольцам участвовать, например, на отсутствие функций в интерфейсе редактирования мобильных веб-сайтов или (что еще более вопиюще) неспособность поддерживать слепых пользователей; PTB отвечает, что такие запросы сложны и для их решения потребуется больше людей. Тем не менее, есть достаточно ресурсов для поддержки новых функций, над которыми техническая сторона хочет работать. Я надеюсь, что компетентное руководство четко объяснит, что их приоритеты должны быть такими, какие сообщества хотят и в чем нуждаются, а не еще одна блестящая новая функция. - llywrch ( разговор ) 17:23, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответ]

  Одна из вещей, которую они никогда не находят времени исправить (отказ от поддержки слепых пользователей), на самом деле незаконна в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями от 1990 года и подвергает W? F потенциальным судебным искам. См Национальная федерация слепых v. Target Corp. . - Гай Мейкон ( разговор ) 10:34, 24 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

  IANAL, но в соответствии с нашей статьей Закона о гражданских правах # Унрух, судебное разбирательство по делу об инвалидности истцам Калифорнии по инвалидности разрешается требовать тройного возмещения ущерба с минимальной суммой в 4000 долларов за нарушение прав доступа плюс гонорары адвокатам. Насколько я могу судить, не имеет значения, где вы зарегистрированы, важно только ваше физическое присутствие в Калифорнии. Подойдет штаб-квартира в Сан-Франциско. - Гай Мейкон ( разговор ) 10:56, 24 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

  Я всегда считал, что размещение штаб-квартиры Фонда в районе залива окажется невыгодным расходом. - llywrch ( разговор ) 06:43, 25 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Маловероятно, что это применимо напрямую в этом случае; Закон Унру сосредоточен на коммерческих организациях и имеет здесь значение, поскольку Девятая часть является одной из схем, которая обнаружила, что интернет-сайт должен иметь цифровую связь, чтобы быть местом общественного размещения в соответствии с ADA (вот почему был использован Унру) . В настоящее время существует разногласия по этому вопросу. CoffeeCrumbs ( разговор ) 02:52, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Всякий раз, когда WMF в следующий раз будет проводить выборы попечителей, я буду голосовать за попечителей, которые обязуются выделить намного больше из годового бюджета в 100+ миллионов долларов на разработку программного обеспечения для задач обслуживания, таких как очистка билетов phab (не только новых функций, хотя они важны, тоже). Надеюсь, все остальные поступают так же. Чтобы решить эту проблему, нужно убедиться, что у нас есть попечители, которые правильно тратят деньги. Если мы этого не сделаем, мы никогда не очистим отставание phab (или заменим MediaWiki чем-то лучшим). Levivich  ^харасс / _гончая 20:16, 25 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

  Вполне возможно, что WMF никогда не проведет следующие выборы попечителя. - Имблантер ( разговор ) 20:49, 25 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

  Я сомневаюсь, что вы единственный, кто подозревает, что это станет новой нормой. - llywrch ( разговор ) 07:35, 26 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

  Их графикговорит, что они выберут избирательный процесс к 15 апреля, и они (пока) говорят, что хотят завершить этот избирательный процесс к концу года. Я действительно сомневаюсь, что они просто откажутся от этой временной шкалы. Было бы очень плохо, если бы в этом году им пришлось принять еще одно постановление о временном переназначении, как они это сделали в прошлом году. Я думаю, что они будут заинтересованы в голосовании по чему-то конкретному (то есть о внесении поправок в устав с помощью этого нового избирательного процесса) до лета, чтобы их временное продление срока полномочий не приходилось повторно продлевать. Я думаю, что более важный вопрос заключается в том, какой процесс выборов они выберут 15 апреля, и, в частности, собираются ли они выставить все места в Правлении или назначить себя повторно. Который's будет доказательством того, что они действительно хотят продолжить выборы или сохранить свои места.Levivich  ^харасс / _гончая 18:31, 26 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

  На этой странице я вижу только отбор , а не выборы. - Имблантер ( разговор ) 18:50, 26 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

• Очень хороший вопрос и вопрос! Я совершенно уверен, что решение проблемы «ограниченных ресурсов разработчика» не требует много времени или больших денег (последнее из которых, кажется, предлагает Левивич).
  
  

Напротив, это всего лишь вопрос воли или принятия решения.

Википедия - один из крупнейших веб-сайтов в мире, ежедневная аудитория которого составляет миллионы, а возможно, и порядка двадцатой доли всех обученных разработчиков в мире (ежедневно).

Я за то, чтобы потратить много (то есть большую часть) финансовых ресурсов Википедии на улучшение программного обеспечения, но это совсем не то, что ей нужно. Я также не стал бы возражать (тратить больше денег на) финансовое вознаграждение или финансовый найм разработчиков, но не вижу причин, по которым волонтерское развитие не останется основной частью этого.

Для реализации этого достаточно, чтобы один администратор потратил что-то вроде выходных, если вообще (или несколько дней и больше разработчиков, в зависимости от специфики реализации). Я думаю, это нужно было решить много лет назад, и прежде чем возникнет какая-либо конкретная техническая проблема. - Prototyperspective ( обсуждение ) 22:27, 28 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Вы можете прочитать WP: CANCER, чтобы узнать, что означает фраза «много (то есть большая часть) финансовых ресурсов Википедии» в долларах. Я просто сказал. - Гай Мейкон ( разговор ) 22:36, 28 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Последние версии браузеров нарушают систему единого входа Викимедиа[ редактировать ]

В последних версиях браузеров Firefox и Safari теперь есть песочница для хранения файлов cookie «полной защиты от файлов cookie» для предотвращения межсайтового отслеживания сторонними файлами cookie. К сожалению, это также нарушает механизм единого входа Викимедиа. См. Https://hacks.mozilla.org/2021/02/introduction-state-partitioning/ для описания того, как это работает.

Очевидно, что для этого требуется либо связь WMF с Mozilla и другими поставщиками браузеров, чтобы внести механизм единого входа в белый список, либо использование API доступа к хранилищу для запроса разрешения на каждом сайте.

TheDJ зарегистрировал ошибку phab: T226797 для такого поведения в Safari, и я могу подтвердить, что Firefox 86.0 теперь показывает такое же поведение. Судя по всему, Chrome сделает то же самое в следующем выпуске.

Это препятствие для серьезной редакционной работы над вики-сайтами, и его необходимо исправить как можно скорее - как лучше всего привлечь к этому внимание WMF? - The Anome ( разговор ) 10:08, 25 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Билет на фабрику действительно правильный путь. Я добавил указатель на это обсуждение в тикет phab и попросил дать ему высокий приоритет. - РойСмит (разговор) 14:10, 25 февраля 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Консультации с советом enwiki?[ редактировать ]

Бит-скейт[ редактировать ]

• Исследователь bitquats Microsoft windows.com для кражи трафика

Ключевая цитата:

«Конечно, самый простой способ предотвратить атаки бит-сквоттинга - это попытаться захватить побитовые вариации ваших собственных доменных имен в максимально возможной степени до того, как это сделает злоумышленник».

«Что касается защиты, более крупные компании могут легко идентифицировать и зарезервировать домены, которые могут быть использованы для фишинга, битсквоттинга и атак с использованием гомоглифов IDN».

Похоже, что захват всех битсквоттинговых доменов обойдется фонду Викимедиа менее 200 долларов в год и, возможно, еще несколько сотен, чтобы получить все опечатанные домены «палец попадает в следующий ключ». Кажется, они уже этим занимаются. Попробуйте перейти на [ https://en.wikipedoa.org ] и [ https://en.wijipedia.org ]. - Гай Мейкон ( разговор ) 02:20, 5 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Кто снова написал WP: CANCER ? :) ~ ToBeFree ( обсуждение ) 12:12, 7 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Это был бы тот надоедливый парень, который думает, что W? F должен тратить деньги на исправление ошибок, улучшения безопасности, поддержание работы серверов и создание фонда, но не должен тратить деньги на предоставление бесплатных отпусков в экзотические места для «обычных людей». создание поисковой системы, чтобы попытаться перехитрить Google, или попытка, но безуспешная попытка выполнить работу Arbcom. Это будет в категории «улучшения безопасности». - Гай Мейкон ( разговор ) 14:16, 7 марта 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Обновление для универсального кодекса поведения Timeline[ редактировать ]

Обратите внимание, что в знак признания просьб сообщества предоставить достаточно времени для других важных обсуждений в рамках всего движения, которые в настоящее время продолжаются, Попечительский совет опубликовал « Фонд: Резолюция: обновление универсального кодекса поведения» , продлевая сроки для текущей фазы UCoC. («Определение четких путей правоприменения») до декабря 2021 года.

Описание проекта и обновленный график доступны в Meta: Universal Code of Conduct . Короче говоря, Фонд Викимедиа консультирует сообщества по вопросам применения Универсального кодекса поведения .

Проект предназначен для сотрудничества и вовлечения членов сообщества на многих уровнях, включая волонтеров, работающих в редакционном комитете. Призыв к подаче заявок будет объявлен в ближайшее время. Фонд стремится получить мнение как можно большего числа сообществ о том, как такая глобальная политика может взаимодействовать с их проектом. Позже в этом месяце будет опубликована конкретная информация об индивидуальных консультациях в вики, которые начнутся в апреле и продлятся до мая 2021 года.

Для облегчения ознакомления с местной политикой, руководящими принципами и прошлой практикой команда проекта хотела бы провести локальную консультацию на EnWiki (аналогично процессу, который использовался в 2019 году проектом « Обсуждение страниц» ). Параллельно будут обсуждаться и другие проекты, в том числе Meta.

Как фасилитатор этого процесса, пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо мысли. Ксено (WMF) ( обсуждение ) 19:10, 15 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Перекрестная публикация из Википедии: Village pump (policy) #Update to Universal Code of Conduct Timeline .

Различные часы работы WMF[ редактировать ]

Различные команды WMF будут работать в рабочее время:

• Время работы офиса Wikimedia Research сегодня в 16:00 UTC. (Через несколько минут после публикации.)
• м: Часы работы Wikimedia Enterprise 19 марта, две сессии в 13:00 и 22:00 UTC, посвященные проекту по созданию сервисов для крупных коммерческих повторных пользователей.
• Рабочие часы группы по разработке кампаний 25 марта, 15:00 (всемирное координированное время), обсуждение темы «Оценка идеального использования призов или вознаграждений для кампаний».
• Часы работы команды ресурсов сообщества , рассказывающие о перезапуске стратегии грантов: заседания для стран ЕС и Центральной и Восточной Европы 18 марта 2021 года в 17:00 UTC и для Латинской Америки и Северной Америки 22 марта 2021 года в 21:00 UTC. (Сессии для других регионов уже были.)

На случай, если кого-то из этих вещей интересует. - Яир Рэнд ( разговор ) 15:59, 16 марта 2021 (UTC) [ ответ ]