м²
Привет, Сурцична, и добро пожаловать в Википедию ! Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут вам пригодиться:
- Вступление
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
- Также не стесняйтесь вносить тестовые правки в песочнице .
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, посетите наши справочные страницы , а если вы не можете найти там то, что ищете, не стесняйтесь оставить мне сообщение или разместить {{ helpme }} на своей странице обсуждения, и кто-нибудь зайдет к помощь. SatyrTN ( обсуждение / вклад ) 17:03, 3 марта 2008 (UTC)
Статья Изадора Папо
Я член его семьи. Он только что был женат на Асе
Вы получили сообщение о нарушении возврата
Номинация на объединение Template: Infobox peerage title
Шаблон: Infobox название пэра был номинирован на слияние с Шаблон: Infobox семьи . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо.
Драгоценный юбилей
Восемь лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговор ) 06:18, 23 апреля 2021 г. (UTC)
Заглавные буквы в заголовке
Просто проверьте других членов королевской семьи, таких как королева Елизавета : «Елизавета II (Елизавета Александра Мэри; родилась 21 апреля 1926 года) - королева Соединенного Королевства и 15 других королевств Содружества». - Dimsar01 Обсуждение ⌚ → 19:04, 4 мая 2021 (UTC)
- Dimsar01 , это тоже чрезмерное использование заглавных букв. Как я уже сказал, обратитесь к руководствам по стилю на английском языке, таким как The Chicago Manual of Style или AP Stylebook . В Википедии тоже есть, MOS: JOBTITLES . Сурцична ( разговор ) 19:11, 4 мая 2021 (UTC)
Карлос, семейное древо принца Астурийского
Я думаю, что добавленное мной генеалогическое древо помогает придать статье большую глубину, потому что оно восходит к более глубокой древности и показывает степень инбредности Карлоса, что подробно обсуждается в статье. Другое генеалогическое древо неплохо, но на самом деле не показывает, насколько он по-настоящему инбредным. Добавление большего количества людей не повредит, правда? Unlimitedlead ( разговор ) 16:24, 10 мая 2021 (UTC)
- Привет, Unlimitedlead . В генеалогическом древе уже в статье перечислены все общие предки в виде добавленных вами ahnentafel: Филип и Джоанна в третьем поколении и Фердинанд и Изабелла в четвертом. Переход на поколение дальше не может лучше проиллюстрировать инбридинг, так как нет необходимости дважды называть родителей Филиппа и Джоанны. Сурцична ( разговор ) 17:24, 10 мая 2021 (UTC)
Семейное древо Марии Венгерской
Привет, Сурцина! Я вижу, что вы вернули мое генеалогическое древо Марии Венгерской. Не могли бы вы объяснить, почему вы выбрали это? Я вижу, вы сказали, что ее предки не имеют отношения к странице и что она не включает ее братьев и сестер, но я не думаю, что анентафель может включать братьев и сестер. Например, Элизабет Тюдор (1492–1495) умерла в возрасте 3 лет и, к сожалению, не оказала никакого влияния на историю и была слишком молода, чтобы установить серьезные отношения со своими братьями и сестрами, но у нее есть семейное древо. Я действительно думаю, что ее предки (в частности, ее мать и отец) были упомянуты соответствующим образом. Мэри описывается как унаследовавшая губу Габсбургов от своих предков-Габсбургов и то, как ее дедушка, император Максимилиан, устроил ее планы брака. Если бы вы могли объяснить свои мотивы, было бы здорово! Я хочу знать, как мне теперь подойти к семейным деревьям. Unlimitedlead ( разговор ) 20:46, 10 мая 2021 (UTC)
- Большое спасибо за желание обсудить это, Unlimitedlead ! Вы правы - анентафель не включает братьев и сестер. Вот почему его полезность сильно ограничена. В академических биографиях он почти не используется. Вместо этого используется что-то вроде дерева, которое вы можете увидеть в Семейном древе леди Джейн Грей . Это дерево ссылается на биографию субъекта и выглядит точно так же, как и в этой биографии. Это идеальный вариант не только потому, что он полностью удовлетворяет требованиям проверяемости, но и потому, что демонстрирует энциклопедическую актуальность информации. Было бы довольно сложно оправдать упоминание прапрадедушки и прапрадедушки Джейн, которые не упоминаются ни в одной из биографий Джейн. Но, конечно, не обо всех испытуемых были написаны академические биографии. В таких случаях генеалогическое древо, включающее тех людей, которые упомянуты в статье, будет служить читателю лучше, чем анентафель, созданный для включения определенных людей независимо от их релевантности. Сурцична ( разговорное ) 20:55, 10 мая 2021 (UTC)
Большое спасибо за ответ! Я буду иметь это в виду. Unlimitedlead ( разговор ) 21:01, 10 мая 2021 (UTC)
1000-й рыцарь Подвязки
Здравствуйте, я хотел бы поднять одну статью, относящуюся к гонорарам, и я полагаю, что вы хороший редактор, с которым можно обсудить это. Принц Уильям, герцог Кембриджский, указан как 1000-й рыцарь Подвязки в различных статьях, включая очень подробный список всех рыцарей с момента основания ордена. Но для того, чтобы это сработало, к женщинам, принадлежащим к одному и тому же ордену, нужно относиться как к дамам (LG), а не рыцарям (KG), что да, это отдельная категория, но проблема возникает с Анной, королевской принцессой. Она значится как KG почти везде, кроме LG, в исчерпывающем списке рыцарей. Я видел статьи, в которых указывается, что она настаивала на том, чтобы быть рыцарем (KG), а не леди (LG). Вот один пример: https://www.nottinghampost.com/news/nottingham-news/how-princess-anne-insisted-same-5338049 (примечание: не стесняйтесь редактировать эту часть моего сообщения в более дружелюбном формате, если вы привлечь к обсуждению больше людей). Если она КГ, а не LG, то в этом случае список должен идти: 976 - Джон Сейнсбери, барон Сейнсбери из Престона Кандовера 977 - Анна, Королевская принцесса 978 - Джон Бэринг, 7-й барон Эшбертон, но вместо этого список выглядит так: 976 - Джон Сэйнсбери, барон Сэйнсбери из Престона Кэндовера L9 - Анна, королевская принцесса 977 - Джон Бэринг, седьмой барон Эшбертон. Если она рыцарь, то весь порядок чисел после нее меняется, и Уильям будет 1001-м рыцарем. Дайте мне знать, что вы думаете. Крупные СМИ сообщили, что Уильям стал 1000-м рыцарем, возможно, из-за ошибки в Википедии. Я также вижу некоторую несогласованность с порядком расположения других женщин в списке. Женщины гораздо чаще встречаются в этом отряде, но в списке они непоследовательно относятся либо к рыцарям (KG), либо к дамам (LG), что еще больше усложняет цифры. Хорошо, это становится немного дольше, чем я первоначально ожидал, но кажется, что леди Маргарет Бофорт была сделана LG в 15 веке, но статья со списком даже не отражает этого, поэтому королева Александра будет L2, а не L1. Я даже не уверен, какой эффект должны иметь аннулирование, потому что в целом по закону аннулирование, как в браке, рассматривается задним числом, как будто чего-то никогда не было. Аннулированный брак рассматривается как пара, никогда не состоявшая в браке, аннулированный контракт - как контракт, который так и не был заключен и т. Д. В любом случае, я надеюсь, вы понимаете то, что я пытаюсь здесь подчеркнуть. Сообщите мне, если это требует дальнейшего обсуждения с редакторами. - Killuminator ( разговор ) 16:25, 11 мая 2021 (UTC)
Папские вступления
Привет, я исправил вступления еще со времен Папы Климента II , восстановив ваши предыдущие правки. Редактор или редакторы уже / было заменить главу католической церкви интро с папой или епископом Рима . GoodDay ( разговор ) 19:49, 17 мая 2021 (UTC)
Re Избегайте жирного шрифта
Я понимаю вашу жалобу на отказ от жирного шрифта, но это не должно использоваться в качестве прикрытия для перестановки основных предложений менее чем идеальным образом. И это не должно быть крестовым походом только в отношении статей, связанных с израильскими палестинцами. В частности, если название, выделенное полужирным шрифтом, является общим названием (а не описательным), например, израильско-палестинский конфликт, то обычно статья начинается с повторения названия, выделенного жирным шрифтом. На самом деле не имеет значения, одобряете ли вы эту практику лично. Selfstudier ( разговор ) 09:53, 21 мая 2021 (UTC)
- Привет, Selfstudier . Абсурдно повторяющиеся предложения сами по себе далеко не идеальны, не так ли? Предложение о «крестовом походе только в отношении статей, связанных с израильскими палестинцами» является ошибочным и ненужным; Я не могу себе представить, какой скрытый мотив можно увидеть в желании меньшей избыточности в ведущих предложениях. Сурцична ( разговор ) 10:01, 21 мая 2021 (UTC)
- Я заметил ваши усилия на различных страницах, связанных с IP, в моем списке наблюдения, я верю вам на слово, что вы делаете то же самое и в других областях. Мне не нравится дублирование больше, чем вам, но если вы можете перефразировать без изменения структуры, в частности, если это обычное имя, тогда, я думаю, так будет лучше. Selfstudier ( разговор ) 10:05, 21 мая 2021 (UTC)
- Иногда можно изменить формулировку вместо удаления холста, и я действительно считаю, что заголовок статьи должен быть предметом основного предложения, когда это возможно. Однако во многих случаях удаление холста обычно дает наиболее информативное и наименее повторяющееся предложение. Я считаю, что стиль и информативность должны быть приоритетом №1; ты не согласен? Во всяком случае, посмотрите эти примеры моих правок: [1] , [2] , [3] . Сурцична ( разговор ) 10:23, 21 мая 2021 (UTC)
- Стиль означает разные вещи для разных людей, гильдии все время ломаются друг с другом, и они должны быть арбитрами в этом. Если вы имеете в виду отказ от избыточности, я бы не стал с этим спорить. Я согласен с тем, что статьи должны быть информативными, конечно же, это, безусловно, приоритет. Просто область IP очень болезненная и, в частности, поправки к статьям могут доставить массу хлопот. Selfstudier ( разговор ) 10:39, 21 мая 2021 (UTC)
- Я понимаю ваше беспокойство. Я, конечно, не хочу изменить суть какого-либо ведущего абзаца, а просто хочу избежать повторения одного и того же дважды. Сурцична ( разговор ) 11:00, 21 мая 2021 (UTC)
- Стиль означает разные вещи для разных людей, гильдии все время ломаются друг с другом, и они должны быть арбитрами в этом. Если вы имеете в виду отказ от избыточности, я бы не стал с этим спорить. Я согласен с тем, что статьи должны быть информативными, конечно же, это, безусловно, приоритет. Просто область IP очень болезненная и, в частности, поправки к статьям могут доставить массу хлопот. Selfstudier ( разговор ) 10:39, 21 мая 2021 (UTC)
- Иногда можно изменить формулировку вместо удаления холста, и я действительно считаю, что заголовок статьи должен быть предметом основного предложения, когда это возможно. Однако во многих случаях удаление холста обычно дает наиболее информативное и наименее повторяющееся предложение. Я считаю, что стиль и информативность должны быть приоритетом №1; ты не согласен? Во всяком случае, посмотрите эти примеры моих правок: [1] , [2] , [3] . Сурцична ( разговор ) 10:23, 21 мая 2021 (UTC)
- Я заметил ваши усилия на различных страницах, связанных с IP, в моем списке наблюдения, я верю вам на слово, что вы делаете то же самое и в других областях. Мне не нравится дублирование больше, чем вам, но если вы можете перефразировать без изменения структуры, в частности, если это обычное имя, тогда, я думаю, так будет лучше. Selfstudier ( разговор ) 10:05, 21 мая 2021 (UTC)
Проблемы несогласованности с именованием английских монархов
Здравствуйте, я заметил, что вы отменили довольно много моих исправлений. Пожалуйста, помните, что моей основной целью этих изменений является исправление проблем согласованности с именами монархов / титулов, что намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Yourlocallordandsavior ( обсуждение ) 06:29, 26 мая 2021 (UTC)
- Yourlocallordandsavior , в какой-то момент я понял, что вы собираетесь делать. Я думаю, что несоответствия обычно заслуживают внимания, но иногда это может быть к лучшему. Сурцична ( разговор ) 07:39, 26 мая 2021 (UTC)
- Сурцична , не могли бы вы подробнее рассказать об этом? Yourlocallordandsavior ( разговор ) 08:14, 26 мая 2021 (UTC)
- Проще говоря, не все темы созданы равными, поэтому универсальное решение может быть не лучшим подходом. Например, в то время как Джеймс V может быть указан как «Джеймс V, король Шотландии» в информационном окне Джеймса IV, наличие «Джеймса VI и I, короля Англии, Шотландии и Ирландии» в информационном окне Марии I. перебор, тебе не кажется? Сурцична ( разговор ) 09:53, 26 мая 2021 (UTC)
- В то же время, не раздражало бы некоторых людей в Шотландии или Ирландии, если бы монархов Стюартов, начиная с Якова VI, называли «английскими» или «королем Англии»? Я также учел это при редактировании информационных ящиков. Yourlocallordandsavior ( разговор ) 19:49, 26 мая 2021 (UTC)
- Возможно, но до сих пор подобные опасения были отклонены во всех обсуждениях на страницах обсуждения статей. Сурцична ( разговор ) 21:14, 26 мая 2021 (UTC)
- В то же время, не раздражало бы некоторых людей в Шотландии или Ирландии, если бы монархов Стюартов, начиная с Якова VI, называли «английскими» или «королем Англии»? Я также учел это при редактировании информационных ящиков. Yourlocallordandsavior ( разговор ) 19:49, 26 мая 2021 (UTC)
- Проще говоря, не все темы созданы равными, поэтому универсальное решение может быть не лучшим подходом. Например, в то время как Джеймс V может быть указан как «Джеймс V, король Шотландии» в информационном окне Джеймса IV, наличие «Джеймса VI и I, короля Англии, Шотландии и Ирландии» в информационном окне Марии I. перебор, тебе не кажется? Сурцична ( разговор ) 09:53, 26 мая 2021 (UTC)
- Сурцична , не могли бы вы подробнее рассказать об этом? Yourlocallordandsavior ( разговор ) 08:14, 26 мая 2021 (UTC)
МОС: РАБОТА
Привет Surtsicna. Учитывая вашу хорошую работу над Бейливиком Гернси, мне интересно, готовы ли вы отнестись к Ассамблее Штатов так же? В прошлом месяце я установил регистр заглавных букв, но с тех пор он был отменен подключенным редактором. Я не отменял их правки, чтобы избежать войны редакторов. Было бы хорошо, если бы все необходимое сделало невиновное третье лицо. Спасибо! Curb Safe Charmer ( разговор ) 14:30, 28 мая 2021 года (UTC)
- Спасибо, Curb Safe Charmer . Я дам ему попробовать. Сурцична ( разговор ) 14:34, 28 мая 2021 (UTC)