Чтобы разбудить мою память:
{{ свернуть верх }} {{ свернуть низ }}
Процесс реорганизации бизнеса
Спасибо, что отменили редактирование вандала. Кай А. Саймон 22:56, 8 марта 2007 г. (UTC)
Критика атеизма реверсии
Спасибо, Тед, за бдительный откат двух правок к 68.6.209.141 - вы отметили свою правку как незначительную, но если бы предыдущие правки остались, они бы понесли большие убытки. - JMC 06:46, 9 марта 2007 г. (UTC)
Нельсон Франк
Ваш дедушка репортер Нельсон Франк? Просто любопытно, и тебе не нужно говорить мне, был ли он. Васяна 02:49, 13 марта 2007 г. (UTC)
- Да. Почему? - THF 11:09, 13 марта 2007 г. (UTC)
- Воодушевленный обсуждением AFD, я выглянул из любопытства. Кажется , что он на самом деле является заметным. ; o) Он был довольно активной фигурой во время красной паники, на которую часто ссылались комментаторы и правительственные чиновники того времени. Это было действительно интересное чтение. Кроме того, я обнаружил, что восхищаюсь его риторическим талантом. Как писателю мне очень понравилось читать о его умелом использовании языка. В тебе есть отличные литературные гены. о :-) Будь здоров !! Васяна 12:21, 13 марта 2007 г. (UTC)
- Мне нужно вернуться в библиотеку, чтобы найти некоторые ссылки, но я с радостью пришлю вам то, что смог найти. Дайте мне день или два, чтобы составить заметки. Если я пренебрегаю этим (то есть вы не получите от меня письмо до четверга), напишите мне напоминание на моей странице обсуждения. Извините за задержку, я просто исследовал это из собственного любопытства, не намереваясь вести записи. Ваше здоровье! Васяна 17:19, 13 марта 2007 г. (UTC)
ANI
Спасибо, что починили доску объявлений. Я собирался начать делать то же самое, после того, как увидел редактирование, которое уничтожило 8-дневные потоки: такого рода исправления трудны и чреваты конфликтами редактирования, потому что место очень активно. Есть ошибка, которая иногда приводит к исчезновению предыдущих потоков (это случилось со мной на ANI), но я не уверен, что здесь произошло. Ура, Антандрус (разговор) 18:15, 19 марта 2007 (UTC)
Либек
Спасибо что подметил это; это был жалкий способ сказать «реформа деликта». Как бы то ни было, я считаю, что вы проделали отличную работу по редактированию. Немногие редакторы заявляют о своих потенциальных предубеждениях так ясно, как вы, на странице обсуждения, и я нахожу это достойным восхищения.
Между прочим, я учусь на юридическом факультете Чикагского университета. Прохладная рука от Луки 06:26, 31 марта 2007 г. (UTC)
- Просто внесите любые правки, которые сочтете нужными; Вы, кажется, хорошо разбираетесь в WP: NOR и WP: NPOV. Но я буду следить за реформированием деликта . Я просто потратил больше часа на чтение и проверку цитат, и вы правы, что это POV. Он даже не очень хорошо отформатирован. Я поддерживаю любые улучшения, которые вы можете сделать. Cool Hand Луки 21:23, 31 марта 2007 г. (UTC)
- Я думаю, что статья требует полной разборки. Я закончу перезапись в своей песочнице (где я работаю над более старой версией статьи, в которой также есть проблемы, но не так много), и запускаю ее вами и страницей обсуждения, прежде чем внесу изменения. - THF 21:28, 31 марта 2007 г. (UTC)
извинения за мое поведение по отношению к вам
Я глубоко извиняюсь за мое личное нападение на вас 3 апреля на странице обсуждения статьи об Израиле Шахаке. Я особенно сожалею о том, что написал: «Если вы чувствуете, что не можете быть объективными в отношении этой статьи, переезжайте в другое место. В Википедии нужно проделать много работы». Вы были правы, назвав эту вспышку агрессии актом запугивания, пытаясь выгнать вас со страницы. Вы написали: «Надеюсь, админы не поощряют такого рода издевательства». Вы не будете мелочным требовать от меня административных санкций за это заявление.
Опять же, мне очень жаль, что я участвовал в этой ссоре. Ни для кого не секрет, что мое мнение о том, как должна выглядеть статья о Шахаке, сильно отличается от вашего. Я также не согласен с вами по ряду других существенных вопросов. Но это не повод для меня так агрессивно обращаться с вами, как я. Я считаю, что наше совместное сотрудничество над этой статьей, наряду со многими другими прекрасными редакторами, может действительно принести пользу статье, со временем улучшив баланс статьи в соответствии с идеалом NPOV Википедии. Итайб 16:43, 5 апреля 2007 г. (UTC)
- Извинения приняты. Спасибо. Я за сбалансированную статью. Например, я признаю, что есть надежные защитники Шахака, которых требует цитировать Википедия, хотя я нахожу их взгляды отвратительными и фанатичными. Я надеюсь, что мы сможем достичь консенсуса по статье NPOV, и я благодарен за извинения. Я не собираюсь добиваться административных санкций. - THF, 22:03, 5 апреля 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ваш самоотверженный и джентльменский ответ. :) Итайб 22:21, 5 апреля 2007 г. (UTC)
Спасибо, что отменили вандализм на моей странице :)
Я даже не заметил этого [1], пока не посмотрел историю пользователей. Я широко улыбаюсь :-). ~ AFA Представьте, я выругался. 22:30, 13 апреля 2007 г. (UTC)
Заинтересованное лицо ( Обсуждение · вклад )
и все носки заблокированы на неопределенный срок. Если этот пользователь публикует дальнейшие тирады на вашей странице обсуждения или где-либо еще, вы можете опубликовать уведомление в WP: AIV для немедленной блокировки. Спасибо за терпение, OhNo, это Джейми Talk 15:24, 15 апреля 2007 г. (UTC)
Андижанская резня
Привет, Когда у вас будет возможность, пожалуйста, взгляните на последние несколько правок, которые я внес в андижанскую резню . Единственная спорная вещь, которую я сделал, - это объединение раздела для прессы с разделом от 13 мая. Я чувствовал, что это не было важным / достаточно длинным, чтобы заслуживать отдельного раздела. Разве это хорошо? KazakhPol 20:10, 18 апреля 2007 г. (UTC)
- Я посмотрю в эти выходные. // THF 12:33, 19 апреля 2007 г. (UTC)
Джон саммерс (баскетболист)
Спасибо за ваш вклад в запись этой статьи на WP: COIN . Я недостаточно знаю об игре в колледже, чтобы знать, кто или что примечательно. Можете ли вы разместить на статье отметку для удаления? Bearian 02:11, 28 июня 2007 г. (UTC)
Большое спасибо...
Просто хотел зайти, чтобы поблагодарить вас за вашу помощь в отмене многих из этих вандалистских правок! Это длилось около суток моей WikiLife .... Спасибо, спасибо, спасибо .... - Music Maker 18:30, 7 июля 2007 г. (UTC)
Несбалансированный тег
Я оставляю вам записку из доброй воли и из доброй воли в надежде, что мы сможем работать вместе, чтобы разрешить спор о несбалансированном теге. - Виридитас | Обсуждение 21:17, 20 июля 2007 г. (UTC)
- В основном я работал над расширением и очисткой раздела синопсиса. В настоящее время он составляет 839 слов, что является приемлемым в соответствии с рекомендациями WP: FILMS . Если есть какие-либо нерешенные проблемы с синопсисом или области, которые вы хотели бы видеть развитыми / расширенными / исправленными, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения. - Виридитас | Обсуждение 05:29, 21 июля 2007 (UTC)
- В инструкциях на самом деле говорится от 400 до 700 слов, и моя версия была на верхнем уровне, но в интересах компромисса я не собираюсь поднимать шум из-за лишних 100 слов. Я ухожу из WP на несколько дней и надеюсь, что общие черты этого консенсуса сохранятся другими редакторами в мое отсутствие. Благодарим за терпение, добросовестные усилия и готовность к компромиссу. THF 06:16, 21 июля 2007 г. (UTC)
- Спасибо за добрые слова. В правилах говорится о средней длине сюжета, а длина сюжета для фильмов чуть меньше 900 слов очень распространена и редко вызывает споры. Взгляните на Категория: статьи о фильмах FA-класса . Случайная выборка из пяти из 51 представленных статей о фильмах дает следующую продолжительность сюжета: Касабланка , 697; Звездные войны. Эпизод IV: Новая надежда , 761; V означает Вендетта , 812; Борат , 838; и Jaws , 886. На данный момент у Sicko 834 слова в разделе сюжета. Если вы заинтересованы в получении дополнительных разъяснений по этому поводу на странице обсуждения кинопроекта, я присоединюсь к вам. - Виридитас | Обсуждение 11:23, 21 июля 2007 (UTC)
- К вашему сведению ... В Wikipedia_talk идет обсуждение : WikiProject_Films # Plot_synopses_too_long.3F . - Виридитас | Обсуждение 11:41, 21 июля 2007 (UTC)
- Спасибо за добрые слова. В правилах говорится о средней длине сюжета, а длина сюжета для фильмов чуть меньше 900 слов очень распространена и редко вызывает споры. Взгляните на Категория: статьи о фильмах FA-класса . Случайная выборка из пяти из 51 представленных статей о фильмах дает следующую продолжительность сюжета: Касабланка , 697; Звездные войны. Эпизод IV: Новая надежда , 761; V означает Вендетта , 812; Борат , 838; и Jaws , 886. На данный момент у Sicko 834 слова в разделе сюжета. Если вы заинтересованы в получении дополнительных разъяснений по этому поводу на странице обсуждения кинопроекта, я присоединюсь к вам. - Виридитас | Обсуждение 11:23, 21 июля 2007 (UTC)
- В инструкциях на самом деле говорится от 400 до 700 слов, и моя версия была на верхнем уровне, но в интересах компромисса я не собираюсь поднимать шум из-за лишних 100 слов. Я ухожу из WP на несколько дней и надеюсь, что общие черты этого консенсуса сохранятся другими редакторами в мое отсутствие. Благодарим за терпение, добросовестные усилия и готовность к компромиссу. THF 06:16, 21 июля 2007 г. (UTC)
Множественная химическая чувствительность
Спасибо за помощь в сохранении NPOV. Я знаю, что мы не можем перейти к чистому SPOV, но наука определенно не поддерживает этот диагноз. Обсуждение Orange Marlin • Материалы 19:23, 31 июля 2007 г. (UTC)
Ответить WP: CIVIL
Я не помешивал кастрюлю и не делал личных нападок. Его неспособность брать на себя ответственность за свои действия - это ребячество, и на это следует обратить его внимание во благо общества. Я не собираюсь добавлять свой комментарий на его страницу, пока он его прочитает, это все, что я могу сделать, и ему нужно расти. ► Крис Нельсон 22:10, 12 августа 2007 (UTC)
Джефф Винтер
Привет. Благодарим вас за правки на указанной выше странице. Возможно, вы знаете, что ссылка на масона была предметом спора (хотя и не напрямую через страницу обсуждения статьи). Ваша правка, похоже, успокоила спорщика, так как в дальнейшем она не была отменена. Я также доволен редактированием, как другая сторона в споре, поэтому я благодарю вас за ваш вклад по этому поводу. С наилучшими пожеланиями. Ссылка (жевать) (делать) 09:59, 17 августа 2007 г. (UTC)
Звезда для тебя
Вы меня не знаете; по крайней мере, я так не думаю. Я наблюдал Википедию: Администраторы обьявлений / происшествие и заметил комментарии о вас и Майкле Муре. Я сделал там комментарий и надеюсь, что не выставил себя там дураком. Но я категорически против ухода редакторов, как это сделал с вами Мур. Если у вас есть какие-либо проблемы с тем, что я сказал, пожалуйста, сообщите мне об этом на моей странице обсуждения, и я внесу исправления или удалю это. Я совершенно не чувствителен к критике и просто пытаюсь помочь остановить подобные вещи. О, кстати, мне нравятся фильмы, которые он снимает, я думал, что я еще не видел Сико, но я с нетерпением жду возможности его увидеть. :) - Обсуждение Crohnie Gal 21:31, 25 августа 2007 г. (UTC)
Страницы болезни
Я просматривал ваши попытки попасть в NPOV на странице - хорошая работа. Но я не согласен с (а) сокращением раздела "краткое содержание сюжета" и (б) сокращением критики со статьи до простого раздела фильма. Фильм заставил миллионы людей задуматься о здравоохранении, которое, по мнению многих, до сих пор является внутренней проблемой № 1 в президентской кампании (я не уверен в этом, но это, безусловно, одна из главных проблем). Фильм также вызвал немало споров по поводу сделанных в нем моментов. По некоторым пунктам существует интересный консенсус: критики Мура соглашаются с тем, что система здравоохранения США представляет собой беспорядок; люди слева критикуют несбалансированность Мура.
Чтобы адекватно описать противоречие, нужна отдельная статья. Спасибо за вежливость, но если вы не согласны с тем, что спорная статья не имеет смысла, я бы предпочел услышать ваши причины этого, а не предложение просто резюмировать ее. Не опекайте.
Кроме того, раздел критических отзывов (рецензенты фильмов) в статье в ее нынешнем виде просто дает однострочные краткие аннотации, когда критический анализ более полезен для читателя. Нам не нужно, чтобы 19 критиков говорили одно и то же, каждый в одну строчку (я преувеличиваю, но не намного); нам нужно показать единодушное мнение критиков, особенно крупных критиков, и это даст читателю некоторое понимание, даже в относительно коротком промежутке времени. Поскольку критический отклик сливается с политическим, его лучше всего представить в статье «Споры по поводу». Детали в разделе «Краткое изложение сюжета», которое я добавил и который с тех пор был удален, были полезны для всех, кто действительно интересовался пониманием (или, возможно, попыткой вспомнить) многих, многих, многих деталей, которые Мур навалил в фильме . Я не понимаю, как кто-то (вы?) Считает, что более короткое резюме более ценно. Я вижу сводную версию из трех абзацев с подразделами, но не то расплывчатое резюме, которое существует сейчас.
Вы говорите о "приглашении" кого-л. Добавить в статью. Я имел дело с кем-л. Он зарекомендовал себя как сторонник. Я не видел ни одного его редактирования или его комментария, которые не пытались показать Мура в лучшем свете. Насколько я знаю, это Майкл Мур. Он показал себя пропагандистом. Я редактор, который добавляет положительную и отрицательную информацию, потому что хочу узнать правду. Что ты?
Извините, если я злюсь. Я. Я не уйду. Норотон, 03:29, 22 августа 2007 г. (UTC)
- «Википедия - это не цитатная ферма» Теперь вы говорите. Думаю, я мог бы преувеличить так же, как вы ... но это того не стоит. Когда цитаты работают, их стоит использовать. Если у вас есть более точная критика, это может быть полезно. Мой разум открыт. Норотон 03:40, 22 августа 2007 г. (UTC)
- Я не понимаю вашего комментария к цитате или того, что, по вашему мнению, я преувеличил.
- Что касается вашего желания относительно того, что должна включать статья, я согласен с тем, что критика в адрес статьи неадекватна. Вот почему я продолжаю предлагать вам объединить статьи. Не резюмируйте. Слияние, поэтому контент не теряется: в конце концов, был достигнут консенсус об объединении страниц, и Smb постоянно твердит вам, что он этого хочет. Если с объединенной страницы Sicko будет удален материал, который, по вашему мнению, должен остаться, люди могут это обсудить.
- Но, может быть, то, что вы ищете, - это дискуссия о политике США в области здравоохранения в статье о выборах 2008 года ? Или статья о дебатах о политике здравоохранения США и больнице Sicko ? Я не могу обещать вам, что если вы создадите любой из них, они не будут удалены. Насколько мне известно, статья с похожим, но другим названием на ту же тему уже существует.
- Я тоже нашел кого-л. Партизаном. Но в конце концов он приходит к консенсусу, когда WP: DR с ним не согласен. Существует мнение, что краткое изложение сюжета должно быть меньше 900 слов, и единодушное мнение о том, что отдельной статьи не должно быть. (Хотя, учитывая историю 9/11 по Фаренгейту , я подозреваю, что если вы добавите достаточно надежных источников материала о фильме, сторонники Мура попросят вернуть его в отдельную статью.) Проблема с последним консенсусом заключается в том, что договор заключался в объединении статей, а затем статьи не объединялись. Вы должны проявить смелость и сделать это.
- Пожалуйста, не задавайте обвинительных вопросов вроде «Я редактор, который добавил положительную и отрицательную информацию, потому что хочу узнать правду. Кто вы?» Это не вежливо и подразумевает, что вы недобросовестны . Я пытаюсь тебе помочь. Мы оба хотим статью NPOV, верно?
- Если вы злитесь, WP: COOL . Это Википедия, и не стоит злиться. Более того, гнев всегда непродуктивен по отношению к тому, чего вы пытаетесь достичь. Здесь вы собираетесь оттолкнуть редактора, который может быть на вашей стороне.
- Если вы думаете, что кто-то действует недобросовестно, не нападайте на него лично; вносить правки, соответствующие консенсусу и политике. Тогда, если кто-то вернется, он продемонстрирует недобросовестность. Если Smb на самом деле продвигает POV, и у вас есть различия, подтверждающие это, то WP: RFC решит проблему. Но прямо сейчас, если бы третья сторона посмотрела на то, что происходит, они увидели бы, что кто-то защищает консенсус на странице обсуждения, а вы редактируете, враждебно относитесь к этому и проявляете невежливость. И если на самом деле ошибается Smb, то ваша борьба за редактирование только облегчает Smb ошибаться. Придерживайтесь WP: BRD, и никто не сможет вас законно допросить. THF 03:50, 22 августа 2007 г. (UTC)
Если бы вам не нравились ссылки на YouTube, вы могли бы разместить ссылки на CNN ... Кстати, почему поверенный за 400 долларов в час редактирует Википедию? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный GaryLambda ( обсуждение • вклад ) 19:43, 25 августа 2007 г. (UTC)
награда
Устойчивый Barnstar | ||
Хорошо, ты растопил мое сердце. Захороним его (топор, а не мое сердце). Дэвид Шанкбоун 03:55, 22 августа 2007 г. (UTC) |
Ух ты. Прохладная рука от Луки 03:11, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Вы думаете , что это ничего себе, проверить WP: AN / I . THF 03:12, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Ага. Из всего предполагаемого корпоративного зла, включая «цензуру» в Википедии, вы, по-видимому, самая серьезная угроза для рабочих, обслуживаемых домашней страницей Майкла Мура. Поздравляю. Cool Hand Люк 03:17, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Что меня поражает, так это количество писем с ненавистью, которые я получаю, называя меня толстым . (Это то, что я получаю за то, что пропустил возможность переснять фотографию после того, как похудел на сорок фунтов.) Если жир является для них актуальной проблемой, почему они читают Майкла Мура? Серьезно: ни одного убедительного или связного письма. И меня удивляет, что единственным следствием всего этого является то, что User: Noroton оказался в 24-часовом блоке из-за того, что ошибся, полагая, что правила Википедии имели в виду то, что они сказали. THF 03:29, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Норотон разблокирован. - Crockspot, 04:28, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Я не могу поверить в чушь с MM.com, я только что провел несколько дней, разбираясь с Amnesty и ЦРУ, а теперь MM вносит свой больной проект в битву в википедии. Википедии действительно нужно начать защищаться в реальном мире от угроз, с которыми она сталкивается сейчас и в будущем. Самая забавная вещь - это угроза коротким сообщением об отчете Колберта ООООХХХХ !!! ( Гипносадист ) 04:25, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Что меня поражает, так это количество писем с ненавистью, которые я получаю, называя меня толстым . (Это то, что я получаю за то, что пропустил возможность переснять фотографию после того, как похудел на сорок фунтов.) Если жир является для них актуальной проблемой, почему они читают Майкла Мура? Серьезно: ни одного убедительного или связного письма. И меня удивляет, что единственным следствием всего этого является то, что User: Noroton оказался в 24-часовом блоке из-за того, что ошибся, полагая, что правила Википедии имели в виду то, что они сказали. THF 03:29, 24 августа 2007 г. (UTC)
[[
Последующее наблюдение AFD
Мне кажется, что АдГ, вероятно, не лучший вариант. Я разместил сообщение на странице обсуждения Sicko, где рассмотрел ходатайства, которые, я сомневаюсь, вообще получат какое-либо справедливое рассмотрение. Вы бы порекомендовали RFC или какой-либо конкретный способ работы с RFC? Noroton 19:38, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Как я уже говорил несколько раз, почему бы не попробовать объединить страницы? Я думаю, что акт слияния продемонстрирует вашу точку зрения о необходимости законной вилки контента, чем пропуск этого промежуточного шага. Не забудьте добавить критику Джона Стоссела . [2] , [3] Если у вас возникнут проблемы при слиянии, и Swatjester не сможет вам помочь, вы можете перейти к процессу RFC. Поскольку политика Википедии против преследований и агитации не соблюдается, я собираюсь сосредоточиться на других страницах. THF 19:50, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Разве при слиянии не будет потеряно много контента? Или вы предлагаете оставить все или большую часть содержания? Если я собираюсь потерять три четверти из них, я бы предпочел не добиться успеха в слиянии. Норотон 20:02, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Сохраните подавляющее большинство основного заметного исходного контента в той мере, в какой это оправдано. THF 20:20, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Ответ без ответа. Норотон, 14:30, 25 августа 2007 г. (UTC)
- Ни в малейшей степени. Я просто говорю вам, что вам нужно соблюдать WP: N , WP: V и WP: WEIGHT . THF 14:32, 25 августа 2007 г. (UTC)
Почему я не собираюсь заводить новую учетную запись
THF: Если бы я был на вашем месте, я мог бы официально отказаться от этой учетной записи и создать нового анонимного пользователя. Ваша открытость в отношении точки зрения и ассоциаций достойна восхищения, но, к сожалению, такая открытость подвергает вас только атакам ad-hominem. Одна из замечательных особенностей Википедии заключается в том, что анонимность исключает рекламу и допускает чисто интеллектуальный обмен без всего фонового шума ложных обвинений в ИСП.
Вы можете удалить эту учетную запись и сообщить, что в конечном итоге вернетесь с новой анонимной учетной записью. Я не вижу никаких проблем с этим, если вы заранее сообщите об этом и никогда больше не редактируете как THF. Вы также можете избегать статей, которые вы редактировали ранее как THF, но здесь есть чем заняться, поэтому я уверен, что вы можете найти статьи, над которыми можно поработать. :-)
(Возможно, вы захотите запустить его администратором, чтобы сначала убедиться, что все в порядке, если вы решите это сделать. У меня есть некоторый опыт здесь, но другие знают больше и могут лучше посоветовать вам, следует ли вам пойти по этому пути)
Только мои 0,02 доллара.
ATren 17:35, 25 августа 2007 г. (UTC)
- Спасибо за совет, который был предложен рядом других. Но я не согласен с тем, что это лучший способ действий:
- Я не сделал ничего плохого, администраторы согласны с тем, что я не сделал ничего плохого, и уход сейчас в ответ на эти атаки будет рассматриваться как уступка тому, что в моем поведении было что-то постыдное.
- Уход и прекращение редактирования любой из тысяч различных статей, которые я редактировал, является поощрением использовать ту же тактику запугивания против других редакторов, включая гипотетический будущий анонимный аккаунт THF.
- Я просто не верю, что Википедия защитит (или может) защитить мою анонимность в новой анонимной учетной записи. Люди с гораздо менее самобытным стилем и общественным авторитетом, чем я, были раскрыты. Слишком много людей с топорами, которые нужно шлифовать, и которым нечего делать, будут сидеть и сравнивать тысячи правок, чтобы найти стилистические трюки, которые будут естественным образом обнаружены - и тогда меня обвинят в недобросовестной ИСП и кукольном кукле, потому что я не Я не раскрываю свою личность. Мои законные правки сейчас нечестно распространяются левыми блогами - я имею в виду, посмотрите на теории заговора, которые распространяются сейчас, например, на теорию о том, что Мерк наняла мою юридическую фирму в 2004 году, потому что они надеялись, что я уйду с этой работы и отредактируйте статью в Википедии о фильме о здравоохранении в 2007 году. Если я воспользуюсь вашей тактикой, будет ложно изображено, что меня вынудили из Википедии за плохое поведение и я попытался улизнуть.
- Если я уйду, любой новый консервативный редактор (включая гипотетический будущий анонимный аккаунт THF) будет обвинен в том, что он скрывает меня, даже если это не так. Так что я получаю худшее из обоих миров: меня выгонят из Википедии, но меня обвинят в правках, которые я не делаю.
- Если бы Википедия просто обеспечивала равномерное соблюдение своих политик и руководящих принципов, не было бы проблем. Спасибо за ваше предложение и за защиту идеалов Википедии. THF 18:00, 25 августа 2007 г. (UTC)
Здесь вы отметите несколько очень хороших моментов - отъезд и возвращение действительно могут создать больше проблем, чем решить. Похоже, вы обдумали это более тщательно, чем я. :-) В любом случае, похоже, вы в состоянии поддерживать NPOV, несмотря на ваши признанные политические пристрастия, так что пока вы продолжаете это делать, это ложное противоречие должно утихнуть. Удачи. ATren 18:36, 25 августа 2007 г. (UTC) wi
Да я согласен. Я не думаю, что уход и создание новой учетной записи поможет в решении ваших недавних проблем. Но в любом случае, мне было интересно, хотите ли вы, чтобы я удалил историю вашей пользовательской страницы? Сара 20:00, 25 августа 2007 г. (UTC)
- Это сделано. И не волнуйтесь, это ни в коем случае не прикрытие. Многие люди совершают ошибку, добавляя слишком много новой информации, а затем просят ее удалить. Также приятно иметь чистый лист от вандализма. :) Если вы хотите, чтобы его снова удалили, когда вы удалите это мм-сообщение или изменили любую другую информацию, просто оставьте сообщение на моей странице обсуждения, и я сделаю это немедленно. Сара 20:15, 25 августа 2007 г. (UTC)
Хм
Г-н Тетрагидрофуран, хотя вы не «работаете на» фармацевтическую компанию, справедливо ли сказать, что вы хотя бы один раз выступали в качестве оплачиваемого адвоката фармацевтической компании в суде?
Я просто пытаюсь все исправить. DS 23:48, 25 августа 2007 г. (UTC)
- В 2005 году, когда я работал на другого работодателя, я выполнял юридическую работу для производителя фармацевтических препаратов, которого ложно обвинили в нарушении закона в судебном процессе об ответственности за продукцию. Моя работа в основном касалась вопросов федеральной юрисдикции, объема охранных судебных приказов при обнаружении документов, процедурных аспектов судебных разбирательств между несколькими округами, вопросов коллизионного права и сертификации коллективных исков. Вы, конечно же, не предполагаете, что у меня есть конфликт интересов со всеми клиентами и деловыми партнерами всех моих бывших работодателей, потому что это предполагает, что только подростки и обычно безработные могут редактировать статьи в Википедии. Пожалуйста, обсудите на WP: COI / N # Sicko, если это не снимает ваших опасений. Спасибо, что спросили, и хорошего дня! THF 23:57, 25 августа 2007 г. (UTC)
- Я не делаю никаких предложений о том, есть ли у вас конфликт интересов или нет, поскольку, честно говоря, я недостаточно знаю о ситуации. Однако я хотел бы отметить, что восприятие конфликта интересов может быть значительным, поскольку юристу обычно платят за то, чтобы он отстаивал конкретную точку зрения, а не за нейтралитет. Таким образом, как правило, для людей, которые хотят редактировать Википедию в таких обстоятельствах, будет разумнее полностью раскрыть свой потенциальный конфликт.
- Хочу также отметить, что ваше утверждение о «подростках и обычно безработных» мне кажется неискренним. У нас много авторов, которые сами являются юристами; по крайней мере, один из них тоже является администратором. Более чем в одном случае он (неофициально) отказывался от редактирования статьи, потому что считал, что может иметь место конфликт интересов. DS 02:16, 26 августа 2007 г. (UTC)
- Но он был полностью раскрыт, и все , что он получил за это горе! Между тем, тысячи других анонимных пользователей скрывают свою точку зрения (потому что могут), и никто не задает им вопросов. Неужели только меня беспокоит тот факт, что мы сильнее всего обрушиваемся на тех, кто оказался наиболее открытыми? Стоит ли удивляться, что этот редактор пытается отмежеваться от своей истинной личности после всех необоснованных обвинений, которым он подвергается исключительно из-за того, кто он такой? Я до сих пор не видел от него ни одного неприятного различия.
- Все, что я могу сказать, это то, что я рад, что зарегистрировался анонимно, увидев, как Википедия обращается с людьми, открыто заявляющими о своей идентичности и убеждениях. ATren 02:26, 26 августа 2007 г. (UTC)
- ATren, хотя ваша озабоченность по поводу анонимности и обращения с редакторами отмечена, я обнаружил, что Википедия в целом довольно вежлива по отношению к тем, кто раскрывает свою личность и убеждения. Я редактировал с представителями всех систем верований и философий, и почти всегда без проблем. Проблема в том, что эти убеждения или ассоциации влияют на то, как редактировать , поэтому Пастордавид является администратором, а Джейсон Гастрич забанен. Вот почему ангел Агапетос запрещен - и обратите внимание, что ангел Агапетос не раскрыл свою личность, но, тем не менее, был запрещен для редактирования вопреки COI - хотя я считаю, что это было до того, как был написан COI, и особенности были для войны редактирования, POV и т. Д. Ангел Агапетос был одним из тех «тысяч, кто скрывает свою точку зрения», и все же был запрещен. Короче говоря, я думаю, что, хотя озабоченность, которую вы высказываете, обоснована, в данном случае она применяется неправильно. УбийцаЧихуахуа ?!? 02:56, 26 августа 2007 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что вы говорите, и поэтому я все еще жду одного различия, которое показывает проблемное редактирование со стороны THF. Я не говорю, что их нет - я мало общался с THF, поэтому, честно говоря, не знаю - но если есть, то люди, выдвигающие обвинения в COI, должны предоставить нам эти различия для изучения. Если они этого не делают, то мне трудно не предположить, что дело больше в том, кто он, чем в том, что он сделал. ATren 03:05, 26 августа 2007 г. (UTC)
- ATren, хотя ваша озабоченность по поводу анонимности и обращения с редакторами отмечена, я обнаружил, что Википедия в целом довольно вежлива по отношению к тем, кто раскрывает свою личность и убеждения. Я редактировал с представителями всех систем верований и философий, и почти всегда без проблем. Проблема в том, что эти убеждения или ассоциации влияют на то, как редактировать , поэтому Пастордавид является администратором, а Джейсон Гастрич забанен. Вот почему ангел Агапетос запрещен - и обратите внимание, что ангел Агапетос не раскрыл свою личность, но, тем не менее, был запрещен для редактирования вопреки COI - хотя я считаю, что это было до того, как был написан COI, и особенности были для войны редактирования, POV и т. Д. Ангел Агапетос был одним из тех «тысяч, кто скрывает свою точку зрения», и все же был запрещен. Короче говоря, я думаю, что, хотя озабоченность, которую вы высказываете, обоснована, в данном случае она применяется неправильно. УбийцаЧихуахуа ?!? 02:56, 26 августа 2007 г. (UTC)
Вся эта чушь, которую ты получаешь в последнее время.
Просто хотел сообщить вам, что вы пользуетесь моим сочувствием и моральной поддержкой, даже если я еще не нашел правильный способ оказать активную поддержку в обсуждениях. Несмотря на то, что наши политики не могут быть намного дальше друг от друга, я думаю, что нападки на вас во многих случаях довольно лицемерны. Несмотря на то, что я грязный левша, я думаю, непростительно, что левый COI и толчок POV допускаются в гораздо большей степени, чем правые. SamBC ( разговор ) 15:34, 26 августа 2007 г. (UTC)
Размахивая белым флагом
Сожалеем, что вы сдались, но ваша реальная жизнь стоит гораздо больше, чем ваша критика, так что в конце концов вы все равно выиграете. ( Гипносадист ) 20:27, 26 августа 2007 г. (UTC)
Sicko слияние
У меня самого были некоторые опасения по поводу слияния, но, признаться, я не успевал за ним, так как меня отвлекали другие вопросы. Если вы скажете мне, в чем проблема, то, возможно, я смогу помочь. Имейте в виду, я не думаю, что каждый известный человек, у которого есть точка зрения по этому вопросу, нуждается в включении, но это необходимо для каждой известной точки зрения . - Дэвид Шанкбоун, 19:01, 28 августа 2007 г. (UTC)
- Я согласен с этим. Уместны точки зрения, а не отдельные лица.
- Turtlescrubber продезинфицировал страницу .
- Ripe восстановил некоторые из них, но вы можете видеть, что большая часть контента была потеряна , отнесенная к сноскам, которые Ripe указывает на странице обсуждения, которые он намеревается удалить позже. Некоторые из сносок не имеют ничего общего с критикой и приведены по ТОЧНЫМ причинам, чтобы побудить других удалить все это целиком.
- Я не поддерживаю версию Noroton, которую я никогда не видел. THF 19:09, 28 августа 2007 г. (UTC)
- Какие точки зрения не включены? Вам не нужно давать длинных объяснений или описаний, что-то вроде заявлений типа «Ничего о Кубе - дерьмо». - Дэвид Шанкбоун, 19:14, 28 августа 2007 г. (UTC)
- Примечательные точки зрения опущены, из моей головы:
- Рейтинги ВОЗ определяют, насколько социализирована медицинская система страны, а не насколько она хороша. (Штоссель)
- Неточное изображение Канады. (Гратцер, Хауэлл, Пайпс и другие)
- Неточное изображение Великобритании. (Рейнхудт и др.)
- Неточное изображение Кубы. (Лоури, Смит и др.)
- Неточное изображение Франции. (Старейшина, Лодер, Рейнхудт, другие)
- Неспособность признать какие-либо компромиссы. (Митчелл и другие)
- Старые анекдоты второстепенного значения. (Фройденхайм и др.)
- 45 миллионов номеров вводят в заблуждение. (Старейшина, Таннер, многие многие другие)
- Неточное изображение социализированных услуг в США (Штоссель)
- Неспособность учесть преимущества конкуренции (Таннер)
- Кайзер изображен неточно. ( Кайзер )
- THF 19:42, 28 августа 2007 г. (UTC)
- Примечательные точки зрения опущены, из моей головы:
- Какие точки зрения не включены? Вам не нужно давать длинных объяснений или описаний, что-то вроде заявлений типа «Ничего о Кубе - дерьмо». - Дэвид Шанкбоун, 19:14, 28 августа 2007 г. (UTC)
Хммм, просто просматривая это случайно, №1, кажется, больше критикует рейтинг ВОЗ, чем Мур. 2, 3, 4 и 5 должны быть внутри, но их можно объединить. Мне нужно подумать над остальными. - Дэвид Шанкбоун, 19:58, 28 августа 2007 г. (UTC)
Спасибо за вклад в статью Оскара Гранта.
Привет! Я считаю, что вы значительно улучшили статью Оскара Гранта. И некоторые совсем недавние правки другого редактора были неправильными. Вы знаете, о ком я говорю. Большое спасибо за то, что позаботились об этом. Лучший! BaldPark ( разговор ) 23:09, 15 января 2009 (UTC)
- Вы хорошо поработали. Страница выглядит лучше с каждым днем. Еще раз извиняюсь за мои ошибки за последние 24 часа и спасибо за то, что мирились с этим. Cptnono ( разговор ) 23:22, 15 января 2009 (UTC)
- Также хотел бы отметить, что было приятно видеть ваш вклад. К сожалению, когда мы не согласны с тем, что действуют определенные редакторы по другую сторону политического спектра, наша настойчивость может изменить тон статьи. Это не всегда меняет его к лучшему. Cptnono ( разговор ) 06:48, 16 января 2009 (UTC)
- BaldPark и Cptnono, если кто-то из вас не желает открыть RFC для Криса, я оставляю эту статью. Я отказываюсь убирать за ним. THF ( разговор ) 10:38, 17 января 2009 (UTC)
- Я прокомментировал его страницу в соответствии с рекомендациями RFC. Я думаю, что мои мысли хорошо изложены вам обоим, так что взгляните, если у вас будет возможность. Не беспокойтесь, если вы больше не хотите иметь дело с разочарованием. Ваш вклад был неоценим до этого момента, в то время как интерес со стороны других редакторов сейчас должен снизиться. Спасибо, что спасли эту статью от предвзятого взгляда. Cptnono ( разговор ) 21:55, 18 января 2009 (UTC)
Эдвард Вайденфельд , знатный или нет?
Я заинтересован в получении отзывов о значимости той или иной статьи. Не могли бы вы взглянуть на Эдварда Вайденфельда и узнать, что вы думаете? Статья читается как личная реклама этого практикующего адвоката. Многие из добавленных источников либо не упоминали его, либо упоминали его лишь мимоходом, либо были с его личного делового сайта. Большинство достижений, упомянутых в статье, не имеют источников, подтверждающих их (источники, в которых упоминается, что он делает то, о чем говорится в статье). Кажется, что он ничего не сделал, чтобы выделиться среди сверстников. Я подумываю о подготовке статьи для обсуждения в AFD, но сначала хотел получить некоторые комментарии. Спасибо!! WackoJacko ( разговор ) 01:27, 18 января 2009 (UTC)
- Хм, ну, с одной стороны, существуют другие вещи . С другой стороны, это не должно быть уважительной причиной. Cool Hand от Луки 01:32, 18 января 2009 г. (UTC)
- Да, я в курсе, что есть и другие статьи о малоизвестных людях. Будем надеяться, что существование других незначительных статей не создаст прецедента. WackoJacko ( разговор ) 01:36, 18 января 2009 (UTC)
- Да, я знаю. Я просто нашел это интересным в данных обстоятельствах. Прохладная рука от Луки 02:14, 18 января 2009 г. (UTC)
- Правда. Что вы думаете о примечательности этой статьи? WackoJacko ( разговор ) 03:49, 18 января 2009 (UTC)
- Похоже, что он страдает от Википуфери ; не глядя на историю редактирования, я бы предположил, что происходит какая-то автобиография. Если бы я рисовал линии примечательности с нуля, он бы не смог. Но я относительно делелиционист по сравнению со средним Википедистом, если бы вы спросили меня в качестве описательного вопроса, примечателен ли он текущими интерпретациями WP: N AFD , я бы сказал да из-за вашингтонского профиля, который больше, чем число биографий, прошедших проверку AFD. Я бы проголосовал за слабое удаление и в конечном итоге проиграл. Но список биографий юристов в Википедии очень популярен; довольно глупо, что у некоторых юристов есть длинные извилистые записи, в то время как Тед Уллит и Тед Бутрос - красные ссылки (как и Лори Левенсон до прошлой недели, когда я создавал статью). Кто-то действительно должен улучшить биографии юристов на сайте. THF ( разговор ) 04:52, 18 января 2009 (UTC)
- Итак, как вы думаете, бесполезно создавать AFD? Кроме того, человек, который выполняет большую часть редактирования, иногда находится под IP. IP-адрес геолокации почти точно соответствует местоположению адвокатского бюро Вайденфельда. Был также один случай, когда у Вайденфельда возникли проблемы с HUD, и когда я добавляю его, он продолжает его белить. В любом случае, большое спасибо за ваш вклад! WackoJacko ( разговор ) 05:01, 18 января 2009 г. (UTC)
- Если есть проблема с автобиографией, обратитесь к проблеме с автобиографией . Если есть еще не процитированный материал, пометьте его. Если есть POV-выталкивание по хорошо процитированному материалу, обратитесь к POV-проталкиванию с помощью тега RFC на странице обсуждения. Я бы не стал ставить даже деньги на AFD, учитывая упорное непонимание WP: N и тот факт, что я не могу даже удалить однострочную заглушку тамильского террориста четвертого уровня без хотя бы первого имя или известная дата рождения, но я цинично замечаю, что ИСП может вытащить рассерженных редакторов из дерева, чтобы призвать к удалению, тем более что речь идет о республиканце, который, как известно всем добросердечным википедистам, намного хуже террориста. THF ( разговор ) 05:13, 18 января 2009 (UTC)
- Хех. Существуют системные предубеждения AFD в отношении ИСП. «Автобиографические» статьи о корпорации удаляются все время, даже (иногда), когда компания довольно большая. С другой стороны, средние школы и клубы старых колледжей обычно этого не делают, даже если они явно ужасные корешки, написанные студентами. Похоже, это во многом зависит от того, нравятся ли среднему википедисту воображаемые мотивы создателя; как и THF, я думаю, что это можно удалить, но это небезопасно. Прохладная рука от Луки 05:29, 18 января 2009 г. (UTC)
- Я хочу поблагодарить вас обоих за ваше руководство в этом вопросе. Я ценю все отзывы, которые я получил от вас. WackoJacko ( разговор ) 22:30, 18 января 2009 г. (UTC)
- Теперь, когда я вижу вопли возмущения по поводу саморекламы в Википедии: статьи для удаления / Майкл МакДоннелл , у которого на десятки больше просмотров в Новостях Google, чем у Вайденфельда (или Beauty Turner, если на то пошло), возможно, я недооцениваю шансы на успешную номинацию от AFD. . Я забываю, что Википедия ненавидит видимость конфликта интересов больше, чем беспристрастное соблюдение своих правил. THF ( разговор ) 00:08, 21 января 2009 г. (UTC)
Просто наблюдать за процессом удаления увлекательно. Википедия: Статьи для удаления / сохранения Fallout: Nuclear Protest в Diablo Canyon потерпят неудачу, потому что один редактор считает, что это примечательно, потому что оно находится «в библиотеке Принстона» (в которой буквально миллион разных томов); другой считает, что наличие трех рецензий на книги означает, что эта оставшаяся книга примечательна. Между тем, в Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2009_January_18 # Category: Tamil_terrorists , серия толкателей POV, прославляющих тамильских тигров, собирается удалить законную категорию, потому что они составляют избирательный блок, чтобы предотвратить идентификацию тамильских тигров как террористов. И снова аргументация совершенно беззаконна: несмотря на существование категорий: палестинские террористы и категории: баскские военизированные формирования и категории: курдские террористы , утверждается, что «тамил» не является национальностью (даже если у них есть националистическое террористическое движение), поэтому категория - «расист». THF ( разговор ) 08:27, 19 января 2009 (UTC)
Заид против Буша в Валид Саид бен Саид Заид
Я бы предложил слияние, как указано выше, вместо удаления материала. Bearian ( разговор ) 16:10, 20 января 2009 (UTC)
- Я понятия не имею, куда вы должны поместить это обсуждение, но WP: AFD всегда хорошо, или Talk: Zaid v. Bush or Talk: Waleed Said Bin Said Zaid . Вы можете вырезать и вставить мои комментарии. Кстати, я объединил статьи на WP: BOLD . Bearian ( разговор ) 16:17, 20 января 2009 (UTC)
- Я предлагаю вам номинировать 5-10 за раз. Или перейдите к WP: AN / I, чтобы получить другое предложение. Bearian ( разговор ) 16:29, 20 января 2009 (UTC)
Ух ты. Отправка спама. Они выглядят не более чем как отчеты о досье с вводными формами. Не могу поверить, что ты первый заметил это. Прохладная рука от Луки 17:43, 20 января 2009 г. (UTC)
Barnstar
Невидимый Барнстар | ||
Спасибо за вашу работу над теми статьями, которые томились в отставке. Как кто-то однажды сказал мне: «Ваша хорошая работа останется незамеченной, если кто-то не согласен;)» - Биргитте, SB 01:53, 22 января 2009 г. (UTC) |
Кстати, я наткнулся на этот комментарий . Не знаю, действительно ли это имеет значение, но я чувствую необходимость исправить заблуждение. Я не работаю над статьями о терроризме, а просто копаю незавершенные дела до незначительного эффекта. Я видел ветку AN и был просто разочарован, увидев, что из-за этих статей назревает ненужный конфликт, когда существует так много статей с одной и той же проблемой без конфликта. Возможно, я был немного быстрее, потому что однажды неправильно прочитал отставание и прочитал некоторых из этих редакторов о бунте из-за проблемы WP: TERRORISM и почувствовал, что я в долгу перед ними, - Биргитте С.Б. 01:53, 22 января 2009 г. (UTC )
- Спасибо и приносим свои извинения за недоразумение. THF ( разговор ) 02:32, 22 января 2009 (UTC)
- Пожалуйста. Мне очень жаль, что я не предсказал, как мои комментарии могут показаться вам такой грубой и привести к ненужному разочарованию. И, честно говоря, я могла бы лучше поверить в то, что ваше расследование было столь же простым, как кажется, - Биргитте С.Б. 02:57, 22 января 2009 г. (UTC)
UET
Я заметил, что вы отметили унитарную управленческую теорию . Если у вас будет возможность, не могли бы вы подробнее рассказать на странице обсуждения? Я согласен с пометкой - просто думаю, что ваше объяснение поможет. Спасибо. Феррилодж ( разговор ) 03:09, 5 февраля 2009 (UTC)
- Замечательный комментарий. Спасибо THF, и, пожалуйста, просмотрите эту статью, чтобы вы могли присоединиться к нам, пока мы пытаемся исправить это. Спасибо. Феррилодж ( разговор ) 04:55, 5 февраля 2009 (UTC)
Бен Эдместон Барнс прод
Я удалил прод. Пожалуйста, постарайтесь придерживаться причин, которые на самом деле указаны в правилах, которые вы цитируете. Я просмотрел страницу, посвященную известности, и не смог найти ничего об оригинальных исследованиях (которые следует просто удалить из статей, не позволять стоять месяцами, днями и попытками) или о сроках «существенных улучшений». - КП Ботаника ( разговор ) 11:34, 8 февраля 2009 г. (UTC)
- Я думал, что мой PROD был разумным объяснением причин для удаления (сиротская статья без ссылки с тегом известности двухлетней давности вряд ли продемонстрирует известность в ближайшее время), но мы посмотрим, что говорит процесс AFD . THF ( разговор ) 11:42, 8 февраля 2009 (UTC)
- Я не согласен. Я устал от всех пропавших без вести научных статей в Википедии и безудержного делеционизма, который, кажется, никогда не касается незначительных фальшивых художественных произведений, упомянутых однажды в эпизоде Симпсона, но идет на поводу у академиков. И, не дай бог, чтобы кто-то из университета в неанглоязычной стране мог быть примечательным. Я не буду присутствовать на AfD, который обычно используется в подобных случаях, чтобы заставить другого редактора провести исследование и сослаться на статью о расписании делелециониста. Я буду редактировать свое расписание. - КП Ботаника ( разговор ) 11:46, 8 февраля 2009 г. (UTC)
- Я провел исследование перед тем, как надеть бирку. Вы ничего не упускаете. Я счастлив быть вместе с вами на фронте, когда вы просите переоценить руководство WP: N, чтобы иметь дело с фанкруфтом и гаражными группами пятого разряда. С 2007 года у статьи появилась заметка - это не совсем спешка с суждениями. THF ( разговорное ) 11:49, 8 февраля 2009 г. (UTC)
Слойка
Я ценю ваши усилия по очистке статьи Скотта Хортона (юрист) , но кажется немного неискренним бросать вокруг WP: PUFF, как будто это политика, одобренная Википедией. Я думаю, что это здорово, что вы придумали слово (хотя само слово заставляет меня съеживаться), но я думаю, что было бы легко проявить небрежность и применить его слишком широко. Athene cunicularia ( разговор ) 20:37, 8 февраля 2009 (UTC)
- Я не утверждаю, что это одобренная политика; Я использую его как ярлык. «X выступал по радио и писал сообщения в блоге о примечательном случае» (где сообщения в блоге ошибочно описываются как значительно более престижные статьи в бумажном журнале), похоже, в значительной степени находится в рубке. Для любого действительно известного в 21 веке то, что они однажды выступили по радио, не имеет большого значения. Определить конкретное радиоинтервью - это почти отрицательная беременность. THF ( разговор ) 21:09, 8 февраля 2009 г. (UTC)
- Это нормально, я больше говорю о том, как WP: PUFF выглядит как политика, когда вы используете его для оправдания своих изменений. Кроме того, Хортон регулярно пишет для журнала. Athene cunicularia ( разговор ) 22:35, 8 февраля 2009 г. (UTC)
- В этом отношении это ничем не отличается от WP: COATRACK или WP: HORSE или WP: STICK . THF ( разговор ) 22:56, 8 февраля 2009 г. (UTC)
- Эти три действительно помогают показать разницу - все они имеют более пяти правок, сделанных одним автором. Athene cunicularia ( разговор ) 01:30, 9 февраля 2009 (UTC)
- COATRACK ушел за три месяца до того, как подобрал второго автора; это было менее трех недель. Все они где-то начинаются. Я думаю, что это полезная концепция, которая не рассматривается ни в одном другом эссе и отражает реальную субкультуру поведения Википедии, но я опубликовал ее в Вики-мире, так что любой может редактировать ее сейчас. THF ( разговор ) 01:37, 9 февраля 2009 (UTC)
- Это хорошо. Нам не нужно приходить к консенсусу по этому поводу. Я думаю, что WP: PUFF справедливо. Будем надеяться, что некоторые люди внесут свой вклад в эссе, и, возможно, это поможет улучшить процесс RfD, что во многих отношениях побуждает людей раздуть статью, если они хотят ее сохранить. Однако я думаю, вам следует знать, что до тех пор может показаться, что вы пытаетесь сделать свое мнение более официальным, чем оно есть на самом деле. Athene cunicularia ( разговор ) 01:56, 9 февраля 2009 (UTC)
Уокер
К вашему сведению, я почти уверен, что «ужасающее упущение Википедии» связано с недооценкой предыдущей версии. Возможно, вы захотите сделать резервные копии вашей работы! У меня была веб-цитата . - Элви ( разговор ) 20:16, 10 февраля 2009 г. (UTC)
ANI
Пожалуйста, посмотрите это . - Vision Thing - 18:21, 11 февраля 2009 г. (UTC)
- Повторное редактирование резюме : Нет, я стараюсь копировать и вставлять то, что пишу, на страницы обсуждения, чтобы облегчить чтение истории. Cool Hand Луки 20:36, 11 февраля 2009 г. (UTC)
- Раньше я делал то же самое, но потом люди стали возражать против этого, когда возникла острая дискуссия. Так что я начал просто заниматься «ре», и с тех пор никто ничего не сказал. - Дэвид Шанкбоун 17:12, 12 февраля 2009 г. (UTC)
Подача документов в AfC
Ваша номинация на « Статьи для творчества» была успешной, и Джоанна Гурвиц была создана. Пожалуйста, продолжайте вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание: поскольку вы вошли в систему, вы можете создавать статьи самостоятельно и не должны отправлять запросы. Спасибо за помощь Википедии! TN X Man 15:49, 12 февраля 2009 г. (UTC)
Надежные источники
Я слежу за этой дискуссией , поскольку она связана с разногласиями, которые у меня были с другим редактором статьи в Институте исследований СМИ Ближнего Востока . Насколько я понимаю, текущее состояние этого обсуждения состоит в том, что среди не вовлеченных редакторов, которые высказали мнение по этому поводу (Protonk, Jayjg, NoCal100 и вы сами), существует явный консенсус, что источник блога следует использовать умеренно, если вообще использовать. и что, поскольку замечания, сделанные в блоге, изложены более кратко в надежных источниках, нет необходимости цитировать блог. Соответственно, я последовал вашей рекомендации и переписал раздел, перефразируя приведенные аргументы, а не просто цитируя 4 источника. Это было отменено тем же редактором, который хочет использовать источник блога. Я хотел бы получить совет, как действовать дальше. Canadian Monkey ( разговор ) 18:06, 12 февраля 2009 г. (UTC)
- Я пробовал редактировать компромисс. Если это будет отменено, мы воспользуемся шаблоном {RFCpol}. Нет единого мнения о том, какой тяжелый топор вы использовали, но если вы разумно резюмируете цитату так, чтобы нельзя было утверждать, что какое-либо вещество было потеряно, редакторы увидят любое POV-толчок от ревертеров к тому, что это такое. THF ( разговор ) 18:50, 12 февраля 2009 (UTC)
- Спасибо - текущее компромиссное редактирование статьи меня устраивает. Canadian Monkey ( разговор ) 19:10, 12 февраля 2009 (UTC)
- Редакторы также с меньшей вероятностью будут возражать против редактирования, если вы одновременно обрезаете материал про-MEMRI и материал против MEMRI (вы взяли только один из них). Оба раздела слишком длинные. THF ( разговор ) 19:12, 12 февраля 2009 (UTC)
- Конечно, на этой странице явно предстоит многое сделать. Canadian Monkey ( разговор ) 19:49, 12 февраля 2009 (UTC)
- Редакторы также с меньшей вероятностью будут возражать против редактирования, если вы одновременно обрезаете материал про-MEMRI и материал против MEMRI (вы взяли только один из них). Оба раздела слишком длинные. THF ( разговор ) 19:12, 12 февраля 2009 (UTC)
Благодарность!
Спасибо за чтение на Business Plot - обратите внимание также на «кампанию», развернутую против меня, которая может быть скоординирована вместе с носками о фашизме , Прескотте Буше , Union Banking Corporation и т. Д.
Источник
Спасибо за информацию. Я не знал об истечении срока действия ссылки Yahoo. Я поискал одну из цитат Маккейна из статьи в Интернете и нашел несколько разных источников. Надеюсь, CNN просуществует дольше. Если вы так не думаете, дайте мне знать, и я поставлю другой. Athene cunicularia ( разговор ) 22:31, 25 февраля 2009 (UTC)
Спасите нетбуки
Спасибо за то, что ваш голос в дебатах об удалении Save the Netbooks был уравновешен - самое время кому-то это сделать. Я посвятил целую неделю этому делу, которое дает мне НУЛЕВУЮ выгоду, и мне не нравится, когда меня атакуют другие редакторы, особенно на основании COI, когда ни один из них не может указать ни на один экземпляр NPOV. - samj in out 23:49, 25 февраля 2009 г. (UTC)
- РГ: COI - это наиболее неправильно понимаемая политика в Википедии. Очень жаль. THF ( разговорное ) 00:03, 26 февраля 2009 г. (UTC)
- Надеюсь, мое эссе скорее поможет, чем помешает. Спасибо за рассудительность, а другие - нет. - samj in out 06:15, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Heads up - samj in out 04:42, 2 марта 2009 г. (UTC)
Спасибо за редактирование. Часть юридического совета беспокоила меня долгое время, но мне трудно дать ссылку на раздел в блоге парней, где он на самом деле ссылается на статью SaveTheNetbooks.com, в которой упоминается, что он «поддерживает их», а на самом деле говорит: «Ну, нет, я не понимаю». 'т ". Если бы я удалил его, он снова стал бы неприятным.
Другая редакция - да, я вижу, она тоже была мудрой. Я знаю, что мне сказали, что «нетбук» теперь является «общим» термином, но все еще довольно сложно найти не блог, не анекдотические свидетельства. Сегодня ситуация начала обостряться, поэтому мы очень ценим кого-то с умным руководителем :-)
Ты выглядишь хорошим честным парнем. Я рад, что ты участвуешь. Пожалуйста, не стесняйтесь сказать мне, если вы считаете, что я переступил черту, и, пожалуйста, не позволяйте SamJ использовать тактику сильной руки, к которой он, кажется, прибегает, когда не может победить в правильном обсуждении.
Надеюсь, он наконец решил, что я не марионетка в носках!
Еще раз спасибо Memsom ( разговор ) 02:01, 26 февраля 2009 (UTC)
WP: BLP
Прочтите это. Ваше изменение является вопиющим нарушением. [4] Совершенно необоснованные спорные, на самом деле весьма уничижительные комментарии, которые полностью совпадают с вашим мнением. Вставьте его снова, и вы будете заблокированы. Ty 04:21, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Я хорошо осведомлен о политике BLP, так как регулярно патрулирую доску BLPN. Ваша интерпретация смешна. Отмечая, что сторонний поверенный, который регулярно берет донкихотские беспричинные дела, чтобы выразить политическую точку зрения, является второстепенным поверенным, который регулярно берет донкихотские беспричинные дела, чтобы выразить политическую точку зрения, не нарушает BLP. THF ( разговор ) 04:25, 27 февраля 2009 (UTC)
Это именно то, что он делает: «Спорный материал без источника или из плохого источника о живых людях - будь то материал отрицательный, положительный или просто сомнительный - должен быть немедленно удален, не дожидаясь обсуждения». Вы сделали спорное, даже очень оскорбительное, заявление о живом человеке без каких-либо источников, кроме вашего собственного мнения. Если быть точным, вы сказали, что адвокат не пользовался доверием "более тридцати [лет]. Тот факт, что он взял дело, является почти prima facie доказательством его бесполезности". Тай 04:40, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- И я поддерживаю это. Если Кларк захочет подать против меня еще один необоснованный иск из-за того, что я это сказала, он знает, где меня найти. THF ( разговор ) 04:44, 27 февраля 2009 (UTC)
- Вы можете поддержать это где угодно, но не в Википедии. Это злоупотребление правами редактирования. Ty 04:51, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Опять же, ваши комментарии показывают огромное непонимание BLP и способность обсуждать на страницах обсуждения, принадлежит ли кто-то к мейнстриму . THF ( разговор ) 04:55, 27 февраля 2009 (UTC)
- Это неуместное обсуждение. Это источник, который нам нужно изучить и представить, в данном случае надежный - The New York Times . Похоже, у вас есть некоторые проблемы с этим человеком вне вики, которые проявляются в вики. Вы можете отступить от этого. Ty 04:59, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Здесь нет "проблем вне вики". Проблема заключается в выпуске WP: UNDUE на вики . Кларк проводит рекламный трюк, и у Википедии нет причин его уважать. WP: НЕ # NEWS здесь: то, что Times упала на рекламный ход, не означает, что мы должны это делать. Википедия стремится быть чем-то большим, чем просто хранилище каждой статьи New York Times, которая пересекает границы. THF ( разговор ) 05:04, 27 февраля 2009 (UTC)
Решение и компромисс
THF, я восхищаюсь вашим упорством и умом. Поэтому сегодня я пытаюсь начать с вами диалог. Нам обоим есть что предложить для улучшения проекта, и время, потраченное на это с пользой, тратится зря, пока мы спорим с каждым, когда можно было бы создавать статьи. Для меня редактирование википедии - это просто хобби ... хотя и мне нравится.
THF, сегодня я нашел несколько действительно сбивающих с толку материалов Offwiki, которые могут иметь отношение к восприятию вашего поведения при редактировании на месте.
Как вы могли догадаться, у меня есть успешный послужной список исследований как в вики, так и вне ее. Пример из 1368 слов даже не начинает адекватно отражать мои исследовательские возможности. Исследования отнимают много времени и утомительны, поэтому я бы предпочел не заглядывать в историю редактирования за годы. Меня действительно не интересует реформа деликта и Майкл Мур, как вы, но меня беспокоит ваше поведение на Business Plot. Итак, опасения других редакторов о том, что у вас может быть серьезный конфликт интересов в этой статье, теперь становятся моей проблемой, и тем более повседневной. Одна из наших главных политик и рекомендаций - держать ИСП на пороге при входе в вики. Я искренне надеюсь, что мы сможем закрыть дело о вики-этикете и пойти разными путями, каждый из которых продолжит улучшать проект. Но, как я много раз видел, редакторов, которые считали себя непобедимыми, сразу же удаляли с этих страниц, как и тех, кто был признан вандалами, спамерами или марионетками. Когда дело доходит до защиты проекта, пощады нет. В попытке найти компромисс, вне поля зрения общественности, вы можете написать мне, если хотите. Икип ( разговор ) 22:38, 1 марта 2009 (UTC)
- Чем именно ты угрожаешь, Икип? Ваша электронная почта отключена. THF ( разговор ) 22:41, 1 марта 2009 (UTC)
- Вы обвиняете его в конфликте интересов в « Деловом заговоре» (!?) Или угрожаете «разоблачить» его, если он не уйдет от этой статьи? Похоже, никто не думает, что поведение THF подлежит наказанию в рубрике Wikiquette. Cool Hand Луки 22:56, 1 марта 2009 г. (UTC)
- Извините, я отключил электронную почту. Он сейчас включен. Икип ( разговор ) 00:12, 2 марта 2009 (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Тим Коттерилл
Согласны ли вы, что возвращение голоса, за который проголосовал ном, было бы правильным шагом? Или это только еще больше рассердит вопрос. Я считаю, что вне зависимости от «истории» между номинантом и избирателем, результат голосования так же актуален, как и любой другой. Мнение? Шмидт, Майкл Кв. 23:58, 3 марта 2009 г. (UTC)
- Я вроде как достиг своей квоты викидрамы на месяц и предпочел бы избегать новых инцидентов, особенно в горячем АдГ, где мой! Голос был довольно близок к нейтральному; Я тоже думаю, что DreamGuy злится на меня, потому что я немного заступился за SamJ на другой странице, поэтому мое участие было бы неразумным. Наконец, Тирениус уже говорил об этом на странице обсуждения DG. THF ( разговор ) 00:02, 4 марта 2009 г. (UTC)
- Хоть спросить. И понял. Шмидт, Майкл Кв. 02:10, 4 марта 2009 г. (UTC)
Википедия: WikiProject Суды и судьи США
Википедия: Суды и судьи США WikiProject теперь открыты для бизнеса - давайте разберемся с этим и обозначим наши задачи! bd2412 T 16:40, 5 марта 2009 г. (UTC)
Запрос на комментарий
Привет, что вы думаете об этом предложении: политическом предложении по разъяснению принципа «прямого отношения» ? Ура, фенилаланин ( разговор ) 12:17, 7 марта 2009 г. (UTC)
- Спасибо за ваш комментарий. Я соответствующим образом изменил предложение, чтобы исключить любой очевидный конфликт с WP: SYN. Твои мысли? - Фенилаланин ( разговор ) 11:48, 10 марта 2009 г. (UTC)
Прошу прощения
Почему вы закрыли раздел User: WebHamster COI, я как раз приводил доказательства. Буду признателен, если вы отмените свое действие и позволите представить доказательства. Bluescreenofdef ( разговор ) 05:22, 10 марта 2009 (UTC)
- Вы внесли свои 21-е и 22-е правки, не предоставив доказательств, и в любом случае это будет нарушение WP: MULTI , потому что существует ожидаемое посредничество. THF ( разговор ) 05:26, 10 марта 2009 (UTC)
Предоставьте доказательства, что у вас есть полномочия закрыть проблему с COI WebHamster. Bluescreenofdef ( разговор ) 05:26, 10 марта 2009 (UTC)
- Шаблон {{ collapse }} доступен всем. Если WP: MULTI нарушается и нарушает работу страницы, целесообразно прекратить бесплодное обсуждение - COIN не может сделать для вас ничего, чего не сделает посредничество. Нет, я не администратор: если бы я был, я бы заблокировал вас обоих за игнорирование предупреждений о прекращении взаимодействия и разрешении вопросов в посредничестве вместо того, чтобы просто твердо предположить, что вы мешаете аргументу своим срывом. Я делаю вам одолжение, закрывая посторонние обсуждения до того, как кто-то заблокирует вас за WP: HOUND . THF ( разговор ) 05:33, 10 марта 2009 (UTC)
Я инициировал обсуждение для разъяснения вашей позиции здесь . Bluescreenofdef ( разговор ) 05:35, 10 марта 2009 (UTC)
ваша помощь, пожалуйста ...
Было ли ошибкой начинать так много статей об адвокатах, связанных с Гуантанамо? Я теперь думаю, что это было. И я переместил кучу из них в свое пользовательское пространство, где буду работать над ними или разобрать их ссылки.
Чтобы правильно ответить на {{ afd }}, нужно проделать большую работу . Возможно ли, что вы отложите дальнейшие номинации до тех пор, пока {{ afd }}, которые вы уже подали, не будут завершены?
Если вы воздержитесь от дальнейшего рассмотрения, я просмотрю все статьи юриста Гуантанамо, единственным автором которых я являюсь, и удалю большую часть из них к тому времени, когда эти {{ afd }} будут завершены.
Это сэкономит время многих людей, которым не придется читать {{ afd }} о статьях, которые, как я теперь вижу, не выживут {{ afd }}. Гео Свон ( разговор ) 08:16, 10 марта 2009 (UTC)
- Да, было. Весь проект Гуантанамо кажется ошибочным: у вас могло быть пять или двадцать избранных статей, а вместо этого у вас есть сотни и сотни заглушек, большинство из которых не примечательны, большинство из них неправильно отформатированы, большинство из них устарели, и только один из них соответствует стандартам Good Article (и я откровенно сомневаюсь, что Омар Хадр действительно соответствует требованиям GA, но я не буду требовать повторной оценки).
- Я воздержусь от дальнейших AFD и тегов.
- Я действительно отмечаю, что моя жалоба на около 100 статей habeas остается в силе; Я сосредоточился на BLP, поскольку плохой BLP может быть более проблематичным для проекта. THF ( разговор ) 08:35, 10 марта 2009 (UTC)
- Я тоже через них проходил. Гео Свон ( разговор ) 23:29, 10 марта 2009 г. (UTC)
- Я задал вопрос об этих {{ afd }} в разговоре в Википедии: Статьи для удаления - здесь . Гео Свон ( разговор ) 06:55, 12 марта 2009 г. (UTC)
THF, что касается [5] , я тоже был бы признателен за ваше мнение о том, следует ли разрешить Geo Swan использовать эти статьи, которые мне кажутся «почти (но не совсем) примечательными , но в будущем источники могут появиться или быть обнаружены» которые соответствуют тестам на известность ". Вы бы ответили иначе, если бы испытуемые не были живыми людьми. - SmokeyJoe ( разговор ) 09:09, 12 марта 2009 г. (UTC)
- Пока они не использовались для нарушения работы основного пространства (как PJHaseldine пытался сделать с одной пользовательской статьей), я бы не стал брать с собой MFD. THF ( разговор ) 09:12, 12 марта 2009 (UTC)
- Спасибо. Гео Свон ( разговор ) 09:54, 12 марта 2009 г. (UTC)
Энергетический закон
Всем привет. Поскольку вы такой замечательный юрист и ученый, не могли бы вы помочь найти больше ссылок на эту статью, чтобы мы могли повысить ее до статуса " хорошая статья "? Заранее спасибо. Я куплю тебе чаю в Starbucks в следующий раз, когда буду в Вашингтоне. Bearian ( разговор ) 17:20, 10 марта 2009 (UTC)
Новые источники
Не знаю, смотрите ли вы Википедию: статьи на удаление / эффект Кесснера , но доступны новые источники. Ваше здоровье. - Эдколинс ( разговор ) 22:16, 10 марта 2009 г. (UTC)
Портал труда
Вы явно этичный редактор и хороший юрист. Мне любопытно, если вы находите хоть сколько-нибудь интересным, что Портал труда, который миллионы раз цитирует «Признания разрушителя профсоюзов» Мартина Дж. Левитта в статье «Разрушение профсоюзов», а также Джона Логана, но в Википедии нет статей ни по одному из них. их? Если они достаточно важны, чтобы предоставлять эксклюзивные источники для нескольких статей, почему они недостаточно известны, чтобы Портал труда мог опубликовать о них статьи? Просто любопытно, какие критерии оправдывают публикацию статьи, разработанной Порталом труда. - 66.92.37.113 ( обсуждение ) 01:56, 11 марта 2009 г. (UTC)
Рад видеть тебя
Хорошо, что ты вернулся. Я подозреваю, что у нас противоположные политические взгляды, но ваше присутствие кажется полезным. Беседа с Иохманом 05:14, 11 марта 2009 г. (UTC)
- Спасибо. THF ( разговор ) 13:51, 11 марта 2009 (UTC)
Ближневосточное агентство Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ
Я прочитал « Убийство помощника ООН», совершенное агентством по оказанию помощи Израилю обнаженной трещиной . Помимо сказок, которые, как признал даже анонимный источник, были извлечены пытками, я не видел достоверного источника . Эрик Вармелинк ( разговор ) 14:31, 11 марта 2009 г. (UTC)
- New York Times - надежный источник, и в статье даже не упоминаются пытки, поэтому ваше заявление о том, что вы ее прочитали, вызывает сомнения. Если ваше утверждение заключалось в том, что источник не поддерживает это утверждение, вам следовало использовать тег {{ failed verify }}. THF ( разговор ) 14:34, 11 марта 2009 (UTC)
- Действительно, New York Times сообщает нам, что Иэн Хук « был ранен в спину израильским солдатом ». Почему в него стрелял военнослужащий ЦАХАЛа? Эрик Вармелинк ( разговор ) 22:13, 13 марта 2009 г. (UTC)
- Если бы БАПОР не пропагандировало терроризм, было бы меньше перестрелок, в которых в пылу битвы случайно застрелили бы ни в чем не повинных людей. Я не понимаю, какое отношение это имеет к Википедии, и у меня нет никакого желания взаимодействовать с вами, кроме того, что необходимо для совместного редактирования статей. THF ( разговор ) 22:18, 13 марта 2009 (UTC)
- Действительно, New York Times сообщает нам, что Иэн Хук « был ранен в спину израильским солдатом ». Почему в него стрелял военнослужащий ЦАХАЛа? Эрик Вармелинк ( разговор ) 22:13, 13 марта 2009 г. (UTC)
И снова здравствуйте,
Мое намерение - быть открытым, дружелюбным и приглашающим к разговору с вами. Благодарю вас за комментарий к статье Уильяма П. Куигли . Как эта версия у вас сейчас работает? Я предполагаю, что я ищу, каково ваше видение «сторонних источников». Спасибо, rkmlai ( обсуждение ) 00:01, 12 марта 2009 г. (UTC)
- См. WP: RS . Речь идет об одном из независимых сторонних источников, то есть газетных статьях и книгах, в которых обсуждается этот человек. THF ( разговорное ) 00:04, 12 марта 2009 (UTC)
- Хорошо спасибо. Я поищу завтра. Я признателен за ваши предложения по сотрудничеству в области «научного руководства». Peace, rkmlai ( обсуждение ) 00:08, 12 марта 2009 г. (UTC)
Ивонн Брэдли
Знаете ли вы, что закрывающий администратор сначала закрыл дискуссию в качестве перенаправления (скорее всего, чтобы указать читателям в правильном направлении), а затем удалил это перенаправление, вопреки собственному закрытию, прежде чем окончательно обработать историю статьи? - Мгм | (разговор) 09:11, 12 марта 2009 (UTC)
- Этого не случилось. Он сделал перенаправление, затем удалил статью и воссоздал перенаправление в течение нескольких секунд, предположительно потому, что он увидел, что редактор ранее отменил предыдущее перенаправление. Учитывая, что случилось с перенаправлением после того, как он его сделал , это явно была правильная последовательность, поскольку это будет конфликт редактирования, а не DRV. THF ( разговор ) 09:16, 12 марта 2009 (UTC)
- Я еще раз посмотрю. - Мгм | (разговор) 09:48, 12 марта 2009 (UTC)
По вопросу : Молдин против Wal-Mart Stores, Inc.
Спасибо за прекрасный шаблон PRODWarning на моей странице обсуждения, я ценю его. Я не являюсь первоначальным автором - я просто развил его на основе того, что сейчас называется критикой Wal-Mart, - поэтому я могу придерживаться другого мнения, чем тот, кто написал оригинальную работу. В любом случае, часть меня хочет, чтобы статья была удалена, потому что здесь уже слишком много мусора Wal-Mart, а другая часть меня считает, что она не подходит для PROD и должна быть поднята на AFD вместо этого, потому что она является ответвлением от спорного статья, которая уже была в AFD один или два раза. Я думал, что спрошу ваше мнение, прежде чем решу, что делать. Tuxide ( разговор ) 02:08, 13 марта 2009 (UTC)
Шаблон истории терроризма
Привет, я вижу, ты фанат шаблона. Вы можете прокомментировать здесь Wikipedia: Templates_for_deletion # Template: History_of_Terrorism . Sean.hoyland - обсуждение 07:55, 13 марта 2009 г. (UTC)
Поговори с нами?
Принимая во внимание ваш отказ обсуждать этот вопрос после вашего отказа два дня назад от DGG и обвинения в незаконной агитации, я вернул Уильяма Тиммонса к его версии, которая ближе к «консенсусу» по любой справедливой оценке. Диклион ( разговор ) 15:55, 15 марта 2009 г. (UTC)
- Я не понимаю, как отказ от ответа на комментарий, который вы написали в 3 часа ночи до 11 часов утра, является «отказом обсуждать проблему». У меня нет RSS-канала, подключенного к моему будильнику. THF ( разговор ) 11:48, 16 марта 2009 (UTC)
Истерический комментарий
THF: Не по теме, но я редко встречал более правдивые слова, чем те, которые вы написали на Cynamon AFD. Никто не читает эти барные журналы. Мой журнал MSBA (Мэриленд) также выкидывается при получении, вместе со всеми, кто получает его в моем офисе. Ваш взгляд также полностью точен. Соло, которые на самом деле выполняют работу pro bono, никогда не получают признания, оно всегда достается более крупным фирмам, которые жаждут судебного одобрения (от чего меня тошнит) для их предполагаемого участия в сообществе (обычно один случай, когда выставление счетов чрезмерно завышено из-за того, что никто не фактически приходится платить по счету). Спасибо за освежающую честность, это сделало мой вечер прекрасным, - Yachtsman1 ( разговор ) 04:13, 16 марта 2009 г. (UTC)
Брэдли Саймон
Привет. Мне было интересно, не могли бы вы дать мне какой-нибудь совет. Я внес некоторые изменения в статью Брэдли Саймона, пытаясь удалить теги с его страницы и улучшить ее содержание. Например, я дал ссылку на его статью с нескольких других страниц, так как я могу удалить сиротский тег? Лакпр ( разговор ) 13:29, 17 марта 2009 (UTC)
Молдин против Wal-Mart Stores, Inc.
Читаю много этого в Интернете. Насколько можно упростить эту статью без ухудшения ее качества, чтобы вызвать понимание читателями, которые сами не являются адвокатами? Шмидт, Майкл Кв. 18:48, 17 марта 2009 г. (UTC)
Пожалуйста, объясни.
Ваша правка (Отменено 1 правка Abd; Используйте страницу обсуждения; это не дает перенаправления .. с использованием TW). Как он "провалил" редирект? Это все еще работало, не так ли? Я совершенно не против того, чтобы вы вернулись, поскольку моей целью было внести это уведомление в Историю. Я не хотел использовать Talk по нескольким причинам, хотя сейчас они не обсуждаются. - Абд ( разговор ) 01:53, 18 марта 2009 г. (UTC)
- Нет, это не так. Редирект не работает, если есть другой текст. THF ( разговор ) 02:51, 18 марта 2009 (UTC)
- Я бы поклялся, что попробовал. Идет показывать про ругань. - Абд ( разговор ) 03:07, 18 марта 2009 г. (UTC)
- С другой стороны (у меня есть две руки), посмотрите мою прекрасную страницу User: Abd / Sandbox . Думаю, вы сделали неверное предположение. - Абд ( разговор ) 03:14, 18 марта 2009 г. (UTC)
- Хм. Улучшение программного обеспечения Википедии с 2007 года. Показывает то, что я знаю. Мое плохое: я вернул себя. THF ( разговор ) 03:22, 18 марта 2009 (UTC)
- Спасибо, намерение оценено. Не уверен, что когда-либо было иначе, наличия редиректа вверху страницы должно хватить. На самом деле я бы предпочел, чтобы текст отображался. Чтобы увидеть это, нужно будет перейти по ссылке «перенаправлено от» вверху. Я часто хочу видеть страницы, которые были перенаправлены, поэтому перехожу по этой ссылке, а затем восстанавливаю ее из истории. Если эти страницы не проиндексированы, кто-то сможет увидеть подробности по теме, в которой они были объединены, без необходимости заходить в историю. Есть много потенциальных применений. Но на самом деле текст не отображается. Я предполагаю, что вы, возможно, думали о том, что произойдет, если есть текст над перенаправлением или, может быть, в той же строке. Это сломает его. Перенаправление должно быть первой строкой страницы, иначе # интерпретируется как пронумерованная запись.
- С другой стороны, возможно, действительно произошла перемена. Тем не менее, в вашем отчете о редактировании написано «мое плохое». Нет, действие, предназначенное для защиты проекта, даже если оно связано с ошибкой, никогда не бывает плохим. Спасибо. - Абд ( разговор ) 18:23, 18 марта 2009 г. (UTC)
Запрос на посредничество не принят
Если этот опрос не сработает, я буду добиваться запрета тем в информационном ящике Джеймса Т. Кирка и Star Trek от ANI. Кажется, это постоянная проблема. Обсуждение в Википедии: WikiProject Star Trek # Eyeballs . Cool Hand Луки 15:24, 18 марта 2009 г. (UTC)
- Я ненавижу быть тем, кто официально подавляет посредничество, но иногда дебаты должны быть прерваны, а посредничество не принесет никакой пользы, судя по количеству людей, которые отказываются от посредничества, а не получают оскорбления со стороны Аркейна. Это несправедливо по отношению к редакторам-любителям, когда разрешение споров используется неправильно для поощрения стороны, желающей быть наиболее настойчивой в его точке зрения. Я столкнулся с аналогичной проблемой в Уильяме Тиммонсе , где один редактор (которого дважды заблокировали за противодействие редактированию статьи) получил третье мнение, затем четвертое мнение (мое), затем захотел RFC, и теперь он настаивал на втором RFC, потому что он отказывается идти на малейший компромисс по чрезвычайно незначительной проблеме. THF ( разговор ) 15:35, 18 марта 2009 г. (UTC)
- Вы двое, ребята, мои герои Википедии. Если вы когда-нибудь будете в Пенсильвании, напишите мне, и я куплю вам обоим по пинте. Erikeltic ( разговорное ) 16:19, 18 марта 2009 г. (UTC)
К вашему сведению, у редактора, очевидно, есть некоторые вопросы о консенсусе в Споке . Я сделал несколько заметок об этом в Кирке, поскольку именно там проходили самые последние дебаты. Erikeltic ( разговор ) 21:18, 19 марта 2009 г. (UTC)
WP: PUFF упоминается в DRV
Отобразите «Human Achievement Hour» в Википедии: отзыв об удалении / Журнал / 25 марта 2009 г. и выполните поиск по фразе « Хвост виляет собакой» . Один редактор ссылается на Wikipedia: Wikipuffery , а другой утверждает, что ему нравится эта концепция.
Интересно: пухлыми в данном случае считаются внешние блоги и самоизданные источники, написанные (или цитирующие) писатели, которые имеют отношение к событию - одним словом, astroturf . Фраза « хвост, виляющая собакой» (что означает « астротурфинг» - ряд псевдонезависимых источников [6] [7] [8] были связаны с промоутерами события HAH), возможно, заслуживает упоминания в WP: WikiPuffery.
Это первая ссылка на WP: PUFF. Я наткнулся на то, что эссе цитируется кем-то, кто не участвовал в его написании. / edg ☺ ☭ 11:56, 30 марта 2009 г. (UTC)
- Согласно Special: WhatLinksHere / Wikipedia: Wikipuffery , он распространяется довольно быстро - см., Например, Talk: Barney Frank , где несколько редакторов всерьез восприняли его как концепцию, которой следует придерживаться без каких-либо жалоб », но это всего лишь эссе написано THF ". Как я уже сказал, когда впервые написал его, это полезная концепция, и я был удивлен, что никто не написал эссе. THF ( разговорное ) 15:21, 30 марта 2009 г. (UTC)
Марк Мистерио
Примечательно? Я наткнулся на статью, когда слушал Daft Punk и просматривал их статью. Похоже, в статье есть некоторые проблемы с источниками и известностью. Мысли? ⇒ SWAT Шут, сын защитника, 09:29, 8 апреля 2009 г. (UTC)
- Несмотря на то, что WP: NOTINHERITED , WP: MUSIC дает высшую известность и не только (лейбл примечателен, если у него есть известный артист; артист примечателен, если у него был заметный лейбл; самозагрузка - это совершенно нормально), и музыкальные статьи, кажется, также имеют довольно свободные стандарты для RS. Из-за этого консенсуса в отношении исключений из общей политики я больше не предлагаю музыкальные статьи для удаления; эта статья, вероятно, переживет AfD, потому что он составил карты в Европе. Я кратко рассмотрел эту статью из-за COIN, и с тех пор оставил ее другим, и не обижусь, если она будет номинирована. Я скажу, что если Мистерио добавляет слишком много контента, связанного с Мистерио, в статью Daft Punk, с этим следует разобраться, поскольку он был предупрежден о подобных изменениях. THF ( разговор ) 13:07, 8 апреля 2009 г. (UTC)
- Нет, не собираюсь номинировать, звучит так, как будто это достаточно примечательно, просто есть другие проблемы. Спасибо за предупреждение о вводе МОНЕТЫ. ⇒ SWAT Шут, сын защитника, 11:05, 10 апреля 2009 г. (UTC)
Продолжайте редактировать статью Гилада Ацмона.
К сожалению, он полностью передан, но мы надеемся, что другие редакторы вернутся, чтобы убедиться, что он остается NPOV. Drsmoo ( разговор ) 15:08, 13 апреля 2009 (UTC)
- По возможности беру викибрейк из спорного редактирования. THF ( разговор ) 18:41, 31 мая 2009 (UTC)
Запрошенные теги редактирования
Привет, я заметил, что вы добавили шаблон {request edit} на страницы обсуждения двух статей ( Talk: Millennium_Ecosystem_Assessment и Talk: Health_effects_arising_from_the_September_11_attacks ). Этот шаблон предназначен для использования редакторами, у которых есть конфликт интересов с темой, но я не могу найти никакого объяснения того, что такое ваш COI. Если бы вы просто запрашивали общее редактирование, могли бы вы удалить шаблоны из статей? Спасибо, Smartse ( разговор ) 19:54, 28 апреля 2009 (UTC)
- О, и еще раз поговорим: Wal-Mart (я думаю - это сложно искать в истории, извиняюсь, если я ошибаюсь) - я читал обсуждение, но не вижу упоминаний о какой-либо конкретной проблеме ИСП или, в частности, о запрашиваемом изменении. Я подумал, что посоветуюсь с вами перед удалением шаблона. Smartse ( разговор ) 20:18, 28 апреля 2009 (UTC)
- Я не верю, что у меня есть COI на Walmart, но моя привычка - не оспаривать добросовестное обвинение в COI. На обеих двух других страницах обсуждения я думаю, что проясняю проблему ИСП: я прямо ссылаюсь на «мои» показания. THF ( разговор ) 18:41, 31 мая 2009 (UTC)
Walmart GAR
Привет, просто хотел убедиться, что вы заметили, что Walmart был номинирован на хороший обзор статуса статьи. Работа над устранением тегов продолжается? Я надеюсь на это, поскольку было бы стыдно, если бы статья, в которую было вложено столько работы, не была бы признана, но мне придется! Проголосовать за исключение из списка, потому что она просто останется там, как есть. Если обвинения COI не позволяют вам вносить прямой вклад, многие редакторы будут рады перенести все (цитируемое и NPOV и т. Д.), Что вы можете предложить со страницы обсуждения, в статью. Спасибо! Йоб Мод 09:28, 30 апреля 2009 г. (UTC)
Уильям Лерах
Вы давно не редактировали биографию Уильяма Лераха. Во всяком случае, мне довелось побывать на нем сегодня, а также на странице «Обсуждение». Я поместил опровержение внизу страницы обсуждения (кто-то сказал, что биография "кричит об односторонности". В любом случае, я добавил некоторую предысторию того, что на самом деле делал Лерах, т.е. юридических фирм, которые не давали взятки внутренним конюшням фиктивных клиентов. Также дело в том, что одна из причин, по которым правительство так решительно преследовало Милберг Вайс, - то, что Милберг Вайс продолжал свое уголовное преступление даже после того, как они узнали правительство Я исследовал их. Я не включил эти два момента в настоящую биографию, но подумал, что, возможно, вам будет лучше их сформулировать, так как вы адвокат. Спасибо. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.129.131.246 ( обсуждение ) 20: 38, 30 мая 2009 г. (UTC)
- Я писал о Лерахе, и люди расстраиваются из-за меня, когда я редактирую страницы по темам, о которых писал. THF ( разговор ) 18:33, 31 мая 2009 (UTC)
Бизнес-сюжет
Немного волнения, поскольку оказывается, что один из ключевых опор, на котором стояло много теоретизирующих и мучительных аргументов, был выбит. Заключительный отчет комитета давно неправильно цитируется в статье с пагубными последствиями. Загляните на страницу обсуждения, когда у вас будет время. Capitalismojo ( разговор ) 03:41, 21 июля 2009 г. (UTC)
Википедия: Области реформ
Могут извлечь выгоду из вашего понимания. Собирать ( говорить ) 15:22, 22 июля 2009 г. (UTC)
Оценка экосистем на пороге тысячелетия
Привет THF. Я заметил ваш шаблон {{ Request edit }} на Talk: Millennium Ecosystem Assessment # Request edit . Вы рекомендовали включить в статью документ AEI с комментариями к отчету этой группы. Я не вижу причин для этого, но для вас имеет смысл написать какой-то текст, который будет включен в статью. Добавление простой ссылки было бы не очень полезно. Если вы хотите предложить какой-то текст для включения, набросайте его и включите на страницу обсуждения , а затем напишите мне или кому-либо в WP: COIN, если вы хотите, чтобы он был рассмотрен для включения. ЭдДжонстон ( разговор ) 03:47, 26 июля 2009 г. (UTC)
Демография Верховного суда США FA-drive
Извините за рассылку вам спама, но в свете надвигающегося изменения демографии Верховного суда Соединенных Штатов , я бы хотел, чтобы эта статья получила статус FA в течение следующих нескольких недель и была готова к публикации на первой странице. время начала осеннего срока Суда. Мы будем благодарны за любую помощь или совет, которые вы можете предоставить. Ваше здоровье! bd2412 T 01:18, 2 августа 2009 г. (UTC)
WP: Hornbook - новая рабочая группа WP: Law для учебной программы JD
Привет THF,
Я прошу Википедистов, интересующихся юридическими статьями в США, взглянуть на WP: Hornbook , новую «рабочую группу по учебной программе JD».
Наша миссия состоит в том, чтобы ассимилировать в Википедию все идеи, полученные в американской юридической школе, за счет сокращения справочников до сносок .
- У каждого журнала будет подстраница.
- В течение семестра каждая подстраница будет смещать фокус, чтобы отслеживать развертывание учебных программ для классов, использующих этот журнал по всей стране.
- Он также будет включать в себя обширный гиперссылочный «указатель» или «схему» этого журнала, указывающий на страницы, заголовки или {{ якоря }} в Википедии ( пример ).
- Отдельные юридические школы могут свободно адаптировать структуру нашего сборника дел к индивидуальной учебной программе, разработанной каждым отдельным профессором.
- Я призываю студентов юридических факультетов по всей стране создавать местные отделения клуба, который я начинаю в своей юридической школе, «Студент WP: редакторы Hornbook». Используя WP: Hornbook в качестве нашей штаб-квартиры, мы надеемся создать группу по изучению, настолько инклюзивную, что никто не осмелится к ней не присоединиться .
Что вы можете сделать сейчас:
- 1. Добавьте WP: Hornbook в свой список наблюдения, {{ User Hornbook }} на свою пользовательскую страницу и ~~~~ в Wikipedia: Hornbook / members .
- 2. Если вы студент юридического факультета,
- Отправьте сообщение по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/WP:Hornbook своим одноклассникам и попросите их сделать то же самое.
- Свяжитесь со мной напрямую через страницу обсуждения или по электронной почте о координации главы "Student WP: Hornbook Editors" в вашей школе.
- ( Вам не обязательно создавать клуб или даже участвовать в нем; просто помогите направить меня к тому, кто может. )
- 3. Представьтесь мне. Редакторы законов в Википедии - редкость. Стучитесь на мою страницу обсуждения, если есть статья, по которой вам нужна помощь.
С уважением, Андрей Gradman ток / WP: азбука 4:18, 4 августа 2009 (UTC)
Обсуждение эссе
Хотя вы, возможно, захотите узнать, что некоторые из проблем, появляющихся в Википедии: Пометка страниц для проблем в настоящее время обсуждается в Википедии: « Известность». - RDBury ( обсуждение ) 12:22, 1 октября 2009 г. (UTC)
WP: пропагандистские статьи
В его первом черновике, и я очень ценю ваш вклад в него. Спасибо! Собирать ( обсуждение ) 11:58, 5 ноября 2009 г. (UTC)
Barnstar
Вау, большое спасибо! Я очень ценю Barnstar. Это заставило меня прослезиться. Bearian ( разговор ) 18:14, 10 февраля 2010 (UTC)
Джеральд Познер
Привет THF. Это правда, что я причастен к делу о плагиате Джеральда Познера, поскольку я обнаружил большую часть плагиата. Однако несколько мыслей. 1. В настоящее время статья ссылается на блог Познера (в котором он пытается рационализировать / объяснить плагиат). Разве это не было бы нарушением политики запрета блогов? 2. Большая часть начала страницы Познера кажется просто пиаром (цитаты, восхваляющие его) с небольшим информационным содержанием или без него. По сути, реклама. Мне не ясно, служит ли это законной цели для такого ресурса, как Википедия. 3. Многие случаи плагиата и фальсификации цитат, задокументированные в статье блога Cannonfire (которую я цитировал), больше нигде не задокументированы. В каждом таком случае первичные источники (статья Познера и исходная статья) полностью указаны, поэтому это не недокументированные (или плохо задокументированные) утверждения.
Мысли? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Эвритеморой ( обсуждение • вклад ) 03:47, 14 февраля 2010 г. (UTC)
- Можно сослаться на блог, опубликованный темой статьи, чтобы узнать о своих мыслях; в этом случае это больше похоже на пресс-релиз.
- Я внимательно не изучал статью Познера, но если есть агиографические формулировки, которые не имеют хорошего источника, обсудите их на странице обсуждения, и вы, вероятно, убедите других редакторов.
- Все, что я могу предложить, это получить надежные источники, чтобы написать об этом. Вы уже неплохо поработали. Как блогер, который освещал определенные мошенничества на годы раньше, чем основные СМИ, я сочувствую. THF ( разговор ) 03:54, 14 февраля 2010 (UTC)
Спасибо за информацию о Лиге Свободы - интересно. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Эвритеморой ( обсуждение • вклад ) 04:06, 14 февраля 2010 г. (UTC)
Билл Мойерс
Говоря о редактировании без сотрудничества, вы показываете прекрасный пример Биллу Мойерсу . Страница до сих пор тщательно отредактирована, несмотря на то, что некоторые источники немного нестабильны. Но ваши удаления и добавления без источника, такие как комментарий о Гуггенхайме, выходят далеко за рамки смелости в область тенденциозности. Чтобы избежать противоречий при редактировании, пожалуйста, обсудите изменения на странице обсуждения и сначала достигните консенсуса. ► RATEL ◄ 03:55, 15 февраля 2010 г. (UTC)
- Дополнение было получено. Ваши реверсии остались незащищенными на странице обсуждения, несмотря на мою попытку обсудить там. THF ( разговор ) 06:45, 15 февраля 2010 (UTC)
Я поддерживаю большинство изменений, внесенных вами в статью Билла Мойерса, но должен признать, что мне трудно следить за огромным количеством изменений за такой короткий период времени, особенно с учетом всех изменений, внесенных в вашу статью. изменения. Не могли бы вы подумать о том, чтобы разнести их на более длительный период времени, чтобы я мог лучше их поддерживать? Спасибо, - Drrll ( разговор ) 10:10, 15 февраля 2010 г. (UTC)
- Я не могу изменить описание редактирования, но я понимаю вашу точку зрения, что описание подразумевает, что вы не обсуждали изменения на странице обсуждения, что было неверным, но не моим намерением. Четыре двойки ( разговорное ) 15:23, 15 февраля 2010 (UTC)
СИНХРОНИЗАЦИЯ
Привет, THF - не торопитесь, но, поскольку у вас есть время, я хотел бы продолжить ваш комментарий в Википедии: Sockpuppetvestigations / Scalabrineformvp # Комментарии других пользователей о том, что «SandyGeorgia не всегда уважает WP: SYN, когда пытается. внести баланс в статьи, связанные с Венесуэлой ". Я стараюсь относиться к SYNTH с большим уважением, но, видимо, вы видели примеры, по которым я скучаю; не могли бы вы дать мне немного информации? Я стараюсь избегать этого, используя знаки препинания, отдельные пункты для отдельных вопросов и т. Д., Но, видимо, этого не происходит. Например, хотя JN - хороший редактор и предложение хорошо построено, это предложение Марка Вейсброта :
- Вайсброт выступал в качестве консультанта заинтересованных правительств и был охарактеризован как искусный интеллектуал , интеллектуальный архитектор концепции. [1] [2] Он в целом симпатизировал Уго Чавесу, [3] [4] и выступал в качестве советника Оливера Стоуна на юге границы , фильма 2009 года о Чавесе. [5]
мне кажется синтетическим, потому что он объединяет источники, не имеющие отношения к фильму или Банку. Буду признателен за любое разъяснение того, что вы называете моим незнанием SYNTH. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:46, 17 февраля 2010 (UTC)
Заблокировано (2)
{{unblock|Your reason here}}
Для бескультурье , редактировать воюющих , и обвинения в недобросовестности , я заблокировал ваш счет в течение 55 часов. Имейте в виду, что эта энциклопедия - совместный проект. Вы должным образом использовали дискуссионные страницы и доски объявлений о контенте, но иногда для достижения консенсуса требуется больше нескольких часов . Возврат к предпочитаемой вами версии и продолжение тенденциозных правок во время обсуждения разрушительно . Ваши доклады WP: WQA и WP: AN3 имеют очень внешний вид как форум покупок и злоупотребления процесса мер споров , чтобы получить свой путь в содержании спора. - 2/0 ( продолжение ) 20:30, 17 февраля 2010 г. (UTC)
- Основываясь на обсуждении с User: 2over0 и другими на странице Talk: 2over0, я разблокировал вас. Удачи в будущем редактировании. Jayjg (разговор) 01:10, 19 февраля 2010 (UTC)
Членство Прескотта Буша в Лиге свободы
Источником членства Прескотта Буша являются репортер Майк Томсон и журналист Джон Бьюкенен для BBC Radio 4 [9]. Да, мне следовало добавить источник в самой статье. - Tchoutoye ( разговор ) 01:15, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Дискредитированные теоретики заговора не являются надежным источником для исторической статьи. Это не должно было быть добавлено. THF ( разговор ) 01:20, 20 февраля 2010 (UTC)
- Пехрапс, мы должны добавить всех участников? Сложная задача, но без повода для включения Буша в список, это кажется единственно правильным курсом на тот момент
. Собирать ( говорить ) 01:47, 20 февраля 2010 (UTC)
- Пехрапс, мы должны добавить всех участников? Сложная задача, но без повода для включения Буша в список, это кажется единственно правильным курсом на тот момент
Использование мнений в BLP
Что вы думаете о подаче в RSN или BLPN записи, в которой спрашивается, действительно ли мнение в RS допустимо для использования в BLP? Я столкнулся с несколькими редакторами, которые утверждали, что мнения в BLP недействительны. Я понимаю, что здесь возникают сложности, например, является ли источник исключительно мнением или нет, и является ли конкретный материал журналистикой, правозащитной журналистикой, анализом или прямым мнением. Если они недействительны, то необходимо удалить из BLP множество материалов (например, приведенные вами примеры). - Drrll ( доклад ) 18:27, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Я решил, что участие в оспариваемых изменениях BLP не тратит свое время, потому что я потерял всякую веру в то, что политика будет применяться беспристрастно. Единственный ответ, который вы получите по RSN или BLPN, - это «Это зависит от обстоятельств», и от чего он будет зависеть, так это от того, является ли мнение политкорректным, хотя для достижения этого результата могут использоваться другие обоснования. См. Диаграмму выше: журналистика мнений используется постоянно, пока кто-то левый пишет о ком-то правом. THF ( разговор ) 19:14, 20 февраля 2010 (UTC)
- Я согласен с тем, что журналистика мнений используется в первую очередь против консерваторов, как показывает ваша диаграмма. Однако я не желаю уступать битву за WP либералам, хотя в настоящее время они имеют преимущество (особенно среди админов). Я думаю, что нам нужны все правоцентристы, которых мы сможем найти, чтобы помочь бороться с либеральным предубеждением, которое пронизывает WP. Пожалуйста, пересмотрите свое участие в BLP. Спасибо, - Drrll ( выступление ) 19:30, 20 февраля 2010 г. (UTC)
- Текущее обсуждение на WP: VPP . Удачи. THF ( разговор ) 19:39, 20 февраля 2010 (UTC)
новому пользователю требуется помощь
IP - видимому, все еще есть вопросы , я хотел , чтобы вы помочь ему первым , как он имеет несколько предупреждений о его talkpage и вернулся снова, я думал , что добавили вас и привели такое же содержание? Дай мне знать, что ты хочешь сделать. Off2riorob ( разговор ) 21:52, 28 февраля 2010 (UTC)
Джон Ю в Шарлоттсвилле
Я забыл упомянуть - если вы поедете в Шарлоттсвилль 19 марта, Джон Ю будет здесь, чтобы выступить. Он приезжает в Миллер-центр, который открыт для публики (но приходите пораньше - этот будет забит), а затем в UVa, который технически не открыт для публики, но Университет г-на Джефферсона имеет тенденцию быть демократичным, открытым и гостеприимным. всем, даже тем, кто не записался в студенты. Я планирую пойти на форум Миллер-центра и вежливо спросить профессора Ю, может ли он написать отчет о «Военном совете» - круге пяти юристов в Белом доме, упомянутых в книге Голдсмита, которые действительно принимали все решения. ЭТО было бы второстепенным источником, который стоит прочитать. Только выходки Дэвида Аддингтона. . . Я оставлю «попавшиеся» вопросы другим, и их будет много. Запланированные протесты и т. Д. Элайджа Босли ( разговор ) 15:34, 1 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо, но это групповая прогулка, поэтому нам нужно поехать в выходные, чтобы разместить этих несчастных на работе с 9 до 5. Ю приезжает, чтобы выступить в Вашингтоне один или два раза в год на мероприятиях, где протестующие не будут вмешиваться, и я время от времени выступаю в Беркли, так что я уверен, что у меня будут другие шансы увидеть его. THF ( разговорное ) 15:44, 1 марта 2010 (UTC)
- Далее на ваш запрос: с друзьями я пробовала Taste of China . Это было обнаружено. Час ожидания, даже в 18:00 в дождливое воскресенье. Место очень невзрачное, в унылом пригородном торговом центре, а интерьер выглядит как любой другой дешевый китайский ресторан, который вы когда-либо видели, согласно фотографии в этой местной газете. Но еда была действительно изысканной. Мне особенно понравилась острая хрустящая закуска из рыбных рулетов с кинзой. Я заказал утку, а вот и огромная, запеченная из красного дерева полутушка, плавающая в темно-коричневом соусе. Сэкономьте время после прогулки, чтобы прогуляться по нашему пешеходному торговому центру в центре города для пустыни, мороженого в Splendora's. Элайджа Босли ( разговор ) 16:33, 16 марта 2010 (UTC)
- Если вы все еще планируете поездку в C'ville: как вы знаете, шеф-повар г-н Чанг покидает ресторан, как только его «обнаруживают». Он сделал это снова. Внезапно отошла Taste of China , бросившая их на произвол судьбы . Но местная тряпка проследила его до открытия нового ресторана в крошечном городке Вирджиния Шорт-Памп. Элайджа Босли ( разговор ) 12:02, 16 апреля 2010 г. (UTC)
Счастливых праздников. | ||
Наилучшие пожелания радости и счастья. Надеюсь, ты поправишься. Подумал, что должен сообщить вам, что неуловимая воля китайского шеф-повара Питера Чанга снова материализовалась в Шарлоттсвилле на время, достаточное для того, чтобы открыть новый ресторан и обучить персонал, но последнее слово (мы думаем), что он собирается остаться Атланта, как здесь отмечено . Его движения можно охарактеризовать только как непостижимые. Элайджа Босли (разговор ☞) 16:13, 16 декабря 2010 (UTC) |
Чарльз Г. Кох
Хех, мы одновременно запросили частичную защиту для этой страницы. ;-) Bonewah ( разговор ) 19:59, 1 марта 2010 (UTC)
Глобальное потепление
Спасибо за ваш вклад в энциклопедию! Если вы еще не в курсе, статья, в которую вы недавно внесли свой вклад, « Глобальное потепление» , находится на испытательном сроке . Подробное описание условий испытательного срока статьи можно найти в Википедии: Общие санкции / Испытательный срок в связи с изменением климата . Также обратите внимание, что условия пробного использования некоторых статей распространяются на связанные статьи и связанные с ними страницы обсуждения.
Это шаблонное сообщение . Пожалуйста, примите это как обычное дружеское уведомление, а не как заявление о том, что с вашими изменениями есть какие-либо проблемы. Спасибо. - TS 02:37, 2 марта 2010 г. (UTC)
Не то чтобы это действительно важно, но ...
Что делает внезапное ускорение.com ненадежным источником?
JM Archer ( разговор ) 18:19, 11 марта 2010 (UTC)
- Спам-сайт истца-юриста. Не нейтрально и отдаленно, даже если не считать спама. THF ( разговор ) 18:21, 11 марта 2010 (UTC)
- Хорошо, вот что ... Меня не волнует, если вы * удалите * эти ссылки, потому что я добавил их только для того, чтобы удовлетворить чье-то требование о предоставлении определенного материала. Однако - и это важная часть ... Эти ссылки содержат информацию из других надежных сторонних источников по рассматриваемой теме, и я действительно ожидаю, что вы их найдете и добавите в качестве встроенных источников. Я не знаю, почему вы участвуете в этом (ошибочном) крестовом походе за спамом (обзор WP: SPAM, кажется, предполагает, что эти ссылки не считаются), но я не собираюсь бороться с ним, пока вы укажете в добросовестных усилиях по устранению ущерба, который вы причинили статье. JM Archer ( разговор ) 14:10, 16 марта 2010 (UTC)
- Не стесняйтесь попросить обзор на WP: RSN . Они с радостью согласятся, что этот сайт нарушает политику Википедии. THF ( разговорное ) 15:51, 16 марта 2010 (UTC)
- Я приму это как «Нет» любому шансу на то, что вы предоставите более качественные источники. Так как насчет того, чтобы вы сказали мне, какие правила мне нужно соблюдать? Дж. М. Арчер ( разговор ) 22:03, 18 марта 2010 г. (UTC)
Неважно; Я нашел это. Я просмотрел страницу политики на предмет источников и пришел к выводу, что она подпадает под "самоиздание" и, следовательно, страница без источника, которую вы удалили из статьи, определенно не считается надежным источником в Википедии. Я по-прежнему возражаю против того, чтобы это называлось «СПАМ», поскольку, прочитав и эту политику, я думаю, что в этом случае можно с уверенностью сказать, что вы находитесь далеко от базы. Забегая вперед, как насчет того, чтобы просто попытаться помочь? Я понимаю, что это может быть отклонением, но вы никому не сделаете ничего хорошего, если предположите, что я работаю в какой-то юридической фирме с глупым веб-сайтом. Дж. М. Арчер ( разговорное ) 22:08, 18 марта 2010 г. (UTC)
- Не обвинял вас в умышленных проступках; Хороший сайт, посвященный спаму юристов, будет высоко цениться в результатах Google и выглядеть как надежный источник информации. THF ( разговор ) 22:40, 18 марта 2010 (UTC)
- В любом случае, я рекомендую найти исчерпывающий отчет NHTSA за 1989 год по этому поводу. К сожалению, в сети его нет. THF ( разговорное ) 22:41, 18 марта 2010 (UTC)
Меня это просто беспокоило, потому что вы назвали ссылку "спамом" (согласно политике Википедии), а не сам сайт.
В любом случае, как я уже сказал, большинство статей на этом сайте просто взяты из других (респектабельных) изданий. Однако, если я правильно помню, ссылка, которую мы сейчас упускаем, служила для установления разницы между событиями примерно 1989 года (ускорение при переключении из парка) и событиями примерно 2009 года (ускорение при движении), что может быть в отчете NHTSA ». Так и не делаю, и ни одна из статей, которые я читал, похоже, не дает явного объяснения.
Конечно, механизм сомнительный (люди просто нажимают не ту педаль, или педаль заедает, или машина одержима духом Дейла Эрнхардта?), Но обстоятельства менее спорны и определенно во многих случаях разные - - иначе вся теория "застрявшей педали" не выдержала бы никакой критики. Конечно, не будучи комментатором автомобильной промышленности и не имея колонки в Dallas Morning News, с помощью которой я мог бы высказывать свое мнение, мне нужно будет найти кого-то еще, чтобы указать на это.
Если вам довелось видеть статьи, в которых раздается эта весьма приземленная информация, я буду признателен за совет. >.>
JM Archer ( разговор ) 14:17, 19 марта 2010 (UTC)
- О, и я думаю, что это исходный отчет: http://www.autosafety.org/sites/default/files/1989%20NHTSA%20SA%20Study%20Report%20&%20Appendices%20A-D(1).pdf - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Archer884 ( обсуждение • вклад ) 14:23, 19 марта 2010 г. (UTC)
- В газетной статье, которую я написал (которую кто-то добавил в статью об отзыве Toyota), отмечалось, что было несколько случаев, когда Toyota имела законную проблему, когда коврик плохого размера и / или прикрепленный коврик мог заклинивать педаль и препятствовать торможению. , хотя общие доказательства для большинства других случаев были убедительны в пользу ошибки драйвера. Я не смотрел внимательно статью в Википедии, но она цитирует множество источников. Как показала прекрасная работа Меган МакАрдл, большинство случаев Toyota SUA происходило не «во время движения», а при трогании с места, что является сценарием, который чаще всего ассоциируется с неправильным нажатием педали. И немалая доля внезапных ускорений Audi была во время движения. THF ( разговор ) 20:45, 19 марта 2010 (UTC)
- В любом случае, извиняюсь, если вы обиделись на мое резюме редактирования. WP: К сожалению, СПАМ, кажется, применим ко многим различным сценариям, поэтому я мог видеть, как кто-то может обидеться на соседей под этим зонтиком; пока эта страница не будет дезагрегирована, пожалуйста, просто AAGF - предположим, что я добросовестно предположил. (И да, глубокая ссылка CAS PDF, похоже, действительно является отчетом NHTSA.) THF ( обсуждение ) 20:49, 19 марта 2010 г. (UTC)
- Забудь об этом. Я буду вежливым.
- Я предполагаю, что теория Toyota состоит в том, что категорически, абсолютно, однозначно нет ничего плохого. К сожалению, такую «проблему» чрезвычайно сложно «решить», поэтому у нас есть люди, которые отрезают часть своих педалей, чтобы почувствовать себя лучше. Кроме того, есть те, кто вполне разумно указывает, что наиболее логичная причина, по которой двигатель может выйти из-под контроля, заключается просто в том, что в этот двигатель подается слишком много газа из-за того, что парень, стоящий на педали. Разумная позиция, но публично неоправданная (как показывает случай Audi). К сожалению, некоторые представители этой демографической группы выдвигают в качестве единственного доказательства «факт» того, что торможение и ускорение не связаны между собой части автомобиля и, независимо от того, подвергается ли двигатель демонической одержимости, тормоза смогут остановить его, если водитель можно найти педаль.
- Этот «факт» совсем не так. Я страстно ненавижу эту демографическую группу, и это, вероятно, показывает (в ущерб мне) то, как я справился с работой над статьей. Я действительно не утверждаю, что знаю о том, почему такие вещи происходят, больше, чем кто-либо другой - и я почти уверен, что в большинстве случаев это происходит потому, что кто-то на водительском сиденье тупит. Я просто хочу быть уверен, что сама статья открыта для других возможностей, потому что, как статья названа, на самом деле речь идет не о какой-то конкретной серии инцидентов или цирке СМИ, а о явлении, которое иногда действительно имеет законные механические причины. (Хотя - и это может быть важно для вас лично - я бы ожидал, что такие причины обычно не подлежат устранению, поскольку они, вероятно, представляют собой какой-либо сбой обслуживания со стороны владельца и могут рассматриваться как сопутствующая халатность.)
- Между прочим, когда я проверял в последний раз, неправильное использование педали было одной из других концепций в статье, в которой отсутствовал какой-либо жизнеспособный источник. Это, вероятно, означает, что мне придется прочитать этот уродливый старый PDF-файл и найти подходящий номер страницы. :(
- Дж. М. Арчер ( разговор ) 21:27, 19 марта 2010 г. (UTC)
Обвинения в вандализме
Мое добавление на страницу ADL не было задумано как вандализм, как вы развили это восприятие? 99.232.219.131 ( разговорное ) 14:34, 12 марта 2010 (UTC)
- IP-адрес, недавно заблокированный за вандализм, который добавляет к статье откровенно ложный и неподтвержденный антисемитизм, обычно не подлежит сомнению. THF ( разговорное ) 14:54, 12 марта 2010 (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Нанесение ударов по перекрестку Тапуах
Этот afd, в котором вы участвовали, обсуждается в Википедии: Обзор удаления / Журнал / 12 марта 2010 г. - brew crewer ( yada , yada) 00:02, 14 марта 2010 г. (UTC)
просто нажми не ту кнопку
Я попытался сообщить об этом в Википедию: Edit_filter / False_positives, когда не смог вернуть его к исходному состоянию. только пытался поставить ответ и комментарий / плюс попросить удалить имя пользователя из темы как неважное и т. д. OldEnglishRoses ( обсуждение ) 22:40, 17 марта 2010 (UTC)
Назначение Дэвида Вайгеля от АдГ
Редактор номинировал на удаление одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали . Номинированная статья - Дэвид Вайгель . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в его / ее номинации (см. Также Википедия: Известность и « Чем Википедия не является »).
Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждениях, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Дэвид Вайгель . Обязательно подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).
Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.
Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:06, 7 апреля 2010 г. (UTC)
Вандал, незаконно присвоивший информацию на вашей странице пользователя
Привет! Другой пользователь, чей вандализм вы отменили в вики-записи о судье А. Ховарде Матце, присвоил информацию на вашей странице пользователя - http://en.wikipedia.org/wiki/User:CauseIsayso
Я попытался удалить его, но, видимо, это навлекло на меня ярлык вандала.
Neutrabar ( разговор ) 20:59, 27 апреля 2010 (UTC) Neutrabar
Лерах
Не знаю, следите ли вы до сих пор за статьей Лераха ; он почти удвоился в размере за последние несколько дней по сравнению с редакцией 68.107.77.236 . Не могли бы вы на это взглянуть бесстрастно? - Athaenara ✉ 6:44, 28 апреля 2010 (UTC)
- Его нужно переписать. Но и раньше его нужно было переписать. Я публично критиковал Лерах, поэтому меня обвинят в ИСП, если я уберу новую агиографию. THF ( разговор ) 09:01, 28 апреля 2010 (UTC)
Теперь вы рецензент
Привет. Вашему аккаунту предоставлено право « рецензент », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячную пробную версию, которая должна закончиться 15 августа 2010 года.
Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоматически статьи, помещенные в список ожидающих изменений. Незавершенные изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special: OldReviewedPages .
При проверке правки должны приниматься, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP и не являются явно проблематичными в свете причины, указанной для защиты (см. Википедия: процесс проверки ). Более подробную документацию и инструкции можно найти здесь .
Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. Курсель ( разговор ) 18:15, 18 июня 2010 (UTC)
COI
Вам действительно нужно держаться подальше от статьи Волка. ИСП не может быть более ясным по этому поводу, и совершенно очевидно, что как объект судебных исков у вас действительно есть ИСП. Обратите внимание, что администратор (Иохман) посоветовал вам держаться подальше - это не только мое мнение. Прошу вас удалить ваши недавние комментарии по АдГ. Спасибо, Номоскедастичность ( разговор ) 12:09, 7 ноября 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, не выдвигайте ложных обвинений. Я не касался статьи Волка. Это конкретное ложное обвинение особенно беспокоит, учитывая возможность домогательств вне вики. А затем, пожалуйста, прочтите WP: COI , потому что этот комментарий на странице обсуждения демонстрирует, что вы не понимаете эту директиву, к нарушению которой я и близко не подошел. В руководстве по ИСП нет ничего, запрещающего обсуждение на страницах AFD тем, кто раскрыл свой конфликт интересов. Если вы все еще думаете, что я нарушил WP: COI после того, как вы его прочитали, процитируйте конкретный язык из этого руководства и предоставьте различие, чтобы мы могли провести аргументированное обсуждение. THF ( разговорное ) 06:37, 11 ноября 2010 (UTC)
пожалуйста, не блокируйте принудительно
См. Мою редакцию AN / I, [10] . Если вы продолжите обсуждение в такой манере где-нибудь в Википедии, я думаю, что консенсус будет заключаться в том, что это разрушительно, и мне, к сожалению, придется заблокировать вас, чтобы положить этому конец. (Очевидно, я бы не стал блокировать вас из-за того, о чем мы не согласны, но я полностью сторонник этого.) Пожалуйста, мы занимаемся поднятым вопросом, и дальнейшие действия только ухудшат ситуацию. Я знаю, что вы также занимаетесь другими активными делами, и я не хочу делать ничего, что могло бы помешать вашему участию в других местах Википедии. DGG ( разговор ) 06:47, 13 ноября 2010 (UTC)
- Я выполню вашу просьбу и буду признателен за то, что вы всего лишь посланник. Спасибо, что нашли время, чтобы это разрядить.
- Но я должен отметить, что это довольно несправедливо: я не редактировал ни одно основное пространство, где был конфликт интересов, и я сделал одно изменение 4 ноября в переговорном пространстве, которое WP: COI явно разрешает, а затем, после предупреждения, Я сделал одну правку в пространстве AFD, защищаясь от ложного утверждения редактора о том, что я нарушил WP: COI . Жалоба Цирта заключалась в том, что я связался с аналогичным AFD по поводу иска о клевете в AFD по поводу иска о клевете, без какого-либо обсуждения Волка! (Обратите внимание, что моя позиция в обоих AFD соответствовала как тому, что просили представители Wolk по маркетингу, так и позиции, которую я занимал в AFD в отношении статей о судебных делах в течение нескольких лет). Затем Cirt создает ложное сообщение о нарушении, добавляя различия из правок. Я сделал это до предупреждения (хотя ни один из редакторов, которые меня предупредили [не ответил на мое объяснение ], почему я думал, что выполняю WP: COI , и что их обвинение было неверным). Но есть очевидный консенсус в отношении применения неписаной версии руководства и угрозы заблокировать меня за защиту от несправедливых обвинений в том, что я нарушил правила.
- Точно так же я не понимаю, как нарушается WP: NLT, когда указывается, что третья сторона представила юридическую угрозу, особенно когда редактор, чья коммерческая маркетинговая организация фактически выступила с юридической угрозой против всех в Википедии, не понес никаких последствий за это юридическое угроза.
- Опыт научил меня, что нет смысла жаловаться или просить применять правила в том виде, в каком они написаны, когда редакторы Википедии решают применить двойные стандарты против меня или моих правок, и примечательное дело, над которым я работаю , разразилось в эти выходные, которое не позволяет мне Играя в игру по размещению своей защиты в двадцати местах, где Сирт агитировал меня по поводу несвязанного спора в отместку за указание на его нарушения политики, у меня действительно нет другого выбора, кроме как подчиниться. (Говоря об этом случае, небеса упускают из виду, что статья обо мне соответствует WP: UNDUE, и рассказывают о более чем дюжине статей за последний год, в которых обсуждается моя карьера и мой судебный процесс, связанный с общественными интересами, а не мои обзоры фильмов; для тех, кто меня постоянно обвиняют в недобросовестных нарушениях WP: COI и саморекламе, поэтому я как-то избегаю исправления всех неточностей в статье обо мне.)
- Но я все равно жалуюсь, потому что меня очень раздражает: либо руководство WP: COI нужно переписать, чтобы оно соответствовало тому, что люди думают в нем (так что я знаю, что делать до того, как разразятся эти споры), либо редакторам придется немного пострадать. последствия домогательств, когда они ложно обвиняют людей в нарушении WP: COI . Это похоже на пятый раз, когда у меня возник спор при редактировании, и другой редактор в ответ ложно обвиняет меня в нарушении ИСП по несвязанной теме, а затем мне приходится тратить часы своего времени на защиту. Вот почему мое редактирование Википедии упало более чем на 90%. THF ( разговор ) 14:54, 13 ноября 2010 (UTC)
- Я приму это как ваше заключительное итоговое заявление. Пожалуйста, больше ничего. DGG ( разговор ) 18:50, 13 ноября 2010 (UTC)
Требуются разъяснения по ИСП
Впервые подал в суд Wolk из-за того, что вы редактировали Википедию о нем, или вы сначала подали в суд из-за того, что вы написали о нем где-то еще? Tijfo098 ( разговор ) 07:33, 13 ноября 2010 (UTC)
- Я не знаю, разрешено ли мне ответить на этот вопрос, учитывая сообщение DGG непосредственно над этим. Прошу прощения: я не пытаюсь усложнять, я просто не знаю, каковы ограничения предупреждения о блоке, и, по-видимому, бесполезно просто соблюдать то, что в руководстве WP: COI сказано, что я должен делать, потому что я уже сделал это, и мне угрожают блокировкой за это. Я даже не знаю, разрешено ли мне направить вас к широко используемой поисковой системе, где вы можете найти ответ. THF ( разговор ) 14:54, 13 ноября 2010 (UTC)
- Я думаю, что ваш ответ, подробно описывающий ваш уровень участия в статье Волка, сам по себе достаточен, потому что я нашел [11] . Спасибо, Tijfo098 ( обсуждение ) 16:13, 13 ноября 2010 г. (UTC)
- Tijfo098, ваш вопрос выше и ваши последующие шаги кажутся в высшей степени провокационными, особенно с учетом того, что вы должны были видеть, что THF не может ответить. Я хотел бы верить, что это было просто бездумно, не специально для того, чтобы заставить THF продолжать. Я предупреждаю вас, что если вы снова сделаете что-то подобное, я тоже вас накажу. THF, если он должен написать здесь, пожалуйста, не отвечайте. DGG ( разговор ) 18:53, 13 ноября 2010 (UTC)
- Я думаю, что ваш ответ, подробно описывающий ваш уровень участия в статье Волка, сам по себе достаточен, потому что я нашел [11] . Спасибо, Tijfo098 ( обсуждение ) 16:13, 13 ноября 2010 г. (UTC)
Примечания для тех, кто посещает эту страницу
- Любой пользователь может удалить любые предупреждения со своей страницы обсуждения. Удаление предупреждений является признаком того, что они были замечены, поэтому мы очень разрешаем это.
- Если какой-либо пользователь просит вас прекратить публиковать сообщения на его странице обсуждения, вы должны уважать его пожелания. Если вам абсолютно необходимо общаться, попросите совета у нейтрального, опытного пользователя, прежде чем размещать здесь сообщения. Обсуждение Иохмана 03:55, 18 ноября 2010 г. (UTC)
Нападения на вас и другие вещи
Извините, у вас так много проблем, включая говядину COI, которую я заметил. FWIW, некоторые из ваших предложений и комментариев в обсуждении Чарльза Коха заслуживают внимания. Не позволяйте другим сорвать обсуждение вас и вашего RL. - Digiphi ( Обсуждение ) 18:38, 18 ноября 2010 г. (UTC)
атрибуция
Привет. как вы можете видеть здесь, я не приписывал это О'Рейли. Я полагаю, что если это RS, то атрибуция не нужна. Думаю, вы думаете, что я был предвзятым, не написав «Джейн Майер пишет, что пишет Брайан Доэрти», что, как я подумал, было бы неуклюже. - Shootbamboo ( разговор ) 22:56, 18 ноября 2010 г. (UTC)
Barnstar
BLP Barnstar | ||
За услуги, оказываемые BLP и политикой NPOV в Werner Erhard vs. Columbia Broadcasting System . JN 466 20:27, 19 ноября 2010 г. (UTC) |
Спасибо
за просмотр статьи о Купере. Еще одна статья, связанная с законом, над которой я недавно работал, - «Сестры Скотт» . Я номинировал его на DYK и был бы признателен, если бы у вас была возможность его просмотреть. Спасибо, Корделия Нейсмит ( разговор ) 15:59, 19 декабря 2010 г. (UTC)
Кох
Интересно видеть, как вы вносите незначительные изменения в статью в ответ на очистку, но, несмотря на утверждения о наличии проблем с точки зрения POV и НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ проблем, вы не пытались их исправить. Это согласуется с представлением о том, что вы не собираетесь их исправлять, а вместо этого хотите сохранить эти теги как знаки стыда. Я настоятельно рекомендую вам пресечь эту безумную идею в зародыше, исправив NPOV / UNDUE части самостоятельно и удалив теги. Дилан Флаэрти, 22:15, 19 декабря 2010 г. (UTC)
- Это седьмой раз, когда я говорю вам, чтобы вы перестали беспокоить меня на моей странице обсуждения. Это даже указано на вашей странице обсуждения вашим собственным редактором, так что я знаю, что это последнее личное нападение с обвинением меня в недобросовестности, назвав меня «сумасшедшим», является особенно недобросовестным.
- Вы и Abductive отменили все изменения, которые я вносил, чтобы исправить проблему NPOV-UNDUE, даже незначительные. Так что все, что я могу сделать, это отметить проблему на странице обсуждения и ждать, пока вы продолжите стрелять себе в ногу, потому что меня не интересует WP: BATTLE, который вам так нравится. THF ( разговор ) 22:35, 19 декабря 2010 (UTC)
- Что ж, на самом деле это не так, но даже если это так, вам следует просто перечислить эти необходимые правки на странице обсуждения, возможно, со ссылками. На данный момент многие из нас испытывают большие трудности с определением, что именно сделает вас счастливыми при удалении тегов. Вы должны сообщить о своих потребностях; мы не можем читать ваши мысли. Дилан Флаэрти, 22:41, 19 декабря 2010 г. (UTC)
- Это восьмая просьба прекратить меня беспокоить. Я дал вам ваш список, и вы ничего не сделали с ним, кроме WP: CANVAS для удаления тегов. Вы продемонстрировали свою недобросовестность. Вы уже жаловались на это в WP: ANI , и все там говорили, что ваше утверждение о проездных тегах было легкомысленным. THF ( разговор ) 17:18, 22 декабря 2010 (UTC)
- Обратите внимание, что «ныть» - это невежливо. Дилан Флаэрти 02:23, 23 декабря 2010 г. (UTC)
- Далеко не так невежливо, как ваши ложные обвинения в адрес меня и вашего WP: IDHT . И ваше игнорирование моей девятой просьбы прекратить беспокоить меня. THF ( разговор ) 03:17, 23 декабря 2010 (UTC)
- Обратите внимание, что «ныть» - это невежливо. Дилан Флаэрти 02:23, 23 декабря 2010 г. (UTC)
- Это восьмая просьба прекратить меня беспокоить. Я дал вам ваш список, и вы ничего не сделали с ним, кроме WP: CANVAS для удаления тегов. Вы продемонстрировали свою недобросовестность. Вы уже жаловались на это в WP: ANI , и все там говорили, что ваше утверждение о проездных тегах было легкомысленным. THF ( разговор ) 17:18, 22 декабря 2010 (UTC)
профессиональный возражающий
Спасибо. Я не планирую пытаться сохранить эту статью. Я вмешался, потому что считаю, что был свидетелем нескольких случаев за свое короткое время здесь, когда люди Wikilawyering защищали различных живых людей от раскрытия точной, надежной информации, и это выглядело так, как будто это может быть такой случай. Само по себе это не так высоко на моем экране радара; В эти дни я трачу большую часть своего времени на редактирование таких статей, как Литургия (Древняя Греция) , где никого не волнует, когда мы сообщаем, что Перикл ввел практику «мистоса», чтобы ударить по колено своему более великодушному сопернику, Кимону ( источник, конечно, надежный) ;-) Джонатанваллейс ( разговор ) 03:07, 27 декабря 2010 г. (UTC)
- Мы сочувствуем этому, но, как я уже сказал, здесь произошло не это, учитывая склонность автора SPA к сбору вишен. Если бы я был мудрее, я бы сосредоточился на статьях, подобных этой, которые имеют небольшой риск того, что сторонники Ephialtes POV будут толкать марионеток в носках. Но, возможно, есть спартанцы, чьи настроения все еще вспыхивают из-за Пелопоннесской войны. THF ( разговор ) 03:19, 27 декабря 2010 (UTC)
Шаблон: Автобиография
Спасибо за внимание к Алексу Конаныхину БЛП. Одна техническая проблема: изменение, которое вы внесли в Template: Autobiography , действительно для данной статьи. Однако этот шаблон используется во многих других статьях , где изменение может быть или недействительным. Возможно, потребуется какой-то переключатель в коде шаблона? Спасибо Eclipsed (разговор) (этический кодекс) 14:03, 28 декабря 2010 г. (UTC)
- Я собирался создать новый шаблон «Подтвержденная автобиография», но в примечаниях к существующей {{ Автобиографии }} указано, что он должен использоваться только тогда, когда связь подтверждена. Таким образом, любая статья, в которой шаблон теперь неточен, - это статья, в которой шаблон вообще не должен был использоваться. THF ( разговор ) 14:10, 28 декабря 2010 (UTC)
- Имеет смысл. Теперь, когда текст шаблона и документация шаблона синхронизированы, будет легче оценить ситуацию. Спасибо. Eclipsed (разговор) (этический кодекс) 14:38, 28 декабря 2010 г. (UTC)
Александра Пауэрс
Не могли бы вы убрать статью об Александре Пауэрс . Добавил ссылку и напортачил. Спасибо! Нептунех2 ( разговор ) 05:31, 30 декабря 2010 (UTC)
- Я устранил его проблему со ссылками и удалил предложение о саентологической принадлежности актрисы, потому что источник был указан на веб-сайте, который вы сказали ему не использовать на доске объявлений BLP. Джонатанваллас ( разговор ) 06:12, 30 декабря 2010 (UTC)
Приглашение присоединиться к WikiProject United States
Привет, THF ! WikiProject United States , информационно-пропагандистская программа, поддерживающая разработку статей в Википедии, связанных с США, недавно была возобновлена после длительного периода бездействия. Как пользователь, проявивший интерес к темам, связанным с США, мы хотели пригласить вас присоединиться к нам в разработке контента, относящегося к США. Если вы заинтересованы, пожалуйста, добавьте свое имя пользователя и область интересов на страницу участников здесь . Спасибо!!! |
- Кумиоко ( разговор ) 20:45, 4 января 2011 г. (UTC)
WikiXDC: 10 лет со дня рождения Википедии!
Вас приглашают на WikiXDC , специальную встречу и празднование в субботу, 22 января, организованную Национальным управлением архивов и документации в центре Вашингтона, округ Колумбия.
- Дата: 22 января 2011 г. (ориентировочно с 9:30 до 17:00)
- Расположение: Национальное управление архивов и документации (NARA), здание в центре, Пенсильвания-авеню и 7-я улица Северо-Запад.
- Описание: Будет проведена закулисная экскурсия по Национальному архиву, и вы узнаете больше о том, чем занимается NARA. У нас также будет показ мини-фильма с видеороликами FedFlix и специальным посланием от Джимми Уэльса . Во второй половине дня Викимедианцы проведут молниеносные выступления ( зарегистрируйтесь, чтобы выступить ), вики-мелочи и кексы, чтобы отпраздновать это событие!
- Подробности и ответ: Подробности о мероприятии находятся на нашей странице tenwiki в Вашингтоне, округ Колумбия .
Пожалуйста, RSVP как можно скорее, так как, вероятно, будет ограничение на количество участников, которых может разместить NARA.
Примечание. Вы можете отказаться от подписки на уведомления о встречах DC, удалив свое имя в Википедии: Meetup / DC / Invite / List . BrownBot ( разговор ) 02:09, 7 января 2011 (UTC)
The_Seventh_Coin
Не могли бы вы сделать мне одолжение? Не могли бы вы помочь мне написать аннотацию к фильму The_Seventh_Coin ? Вот краткое изложение с этого сайта: http://www.movieguide.org/reviews/movie/the-seventh-coin.html, но мне было интересно, как писать своими словами. Вы можете помочь мне? Спасибо! Нептунех2 ( разговор ) 02:19, 20 января 2011 (UTC)
Пометка новой страницы Коха с реальными проблемами NPOV
Просто хотел обратить ваше внимание на политическую деятельность семьи Кох . Просматривая это сейчас. MBMadmirer ( разговор ) 14:57, 28 января 2011 (UTC)
Заявка Викимании 2012, глава DC и следующая встреча!
- На WikiXDC в январе пользователь: Harej предложил DC подать заявку на размещение Wikimania 2012 . Формируется тендерный и организационный комитет, который ищет дополнительных волонтеров для помощи. Пожалуйста, посмотрите нашу страницу ставок и зарегистрируйтесь, если хотите помочь. Вы также можете подписаться на рассылку электронной почты команды торгов .
- Чтобы поддержать заявку Wikimania, больше мероприятий, таких как WikiXDC, и информационно-пропагандистских мероприятий, таких как сотрудничество со Смитсоновским институтом (в настоящее время) и Национальными архивами, также обсуждалось создание Wikimedia DC в качестве официального отделения Викимедиа. Вы можете проявить интерес и внести свой вклад в обсуждение глав на страницах мета-вики Викимедиа DC .
- Чтобы обсудить все это и встретиться со специальным гостем, голландским пользователем Википедии : Ким Брунинг , во вторник в 19:00 в пивоварне Capitol City, Metro Center состоится встреча под названием Wikipedia: Meetup / DC 16 . В 18:00 в том же месте состоится предварительная встреча команды Wikimania.
Приносим свои извинения за короткое уведомление об этой встрече, но давайте обсудим, когда, где и зачем проводить встречу DC №17. Кроме того, если вы еще этого не сделали, присоединяйтесь к списку рассылки wikimedia-dc, чтобы оставаться в курсе. Ура, Пользователь: Aude ( разговор )
Примечание. Вы можете отказаться от подписки на уведомления о встречах DC, удалив свое имя в Википедии: Meetup / DC / Invite / List . - Сообщение доставлено AudeBot от имени пользователя: Aude
Hill & Knowlton
Был бы признателен, если бы вы помогли получить точную фактическую информацию на странице Hill & Knowlton, для которой у меня есть ИСП. Добавили в соответствующее обсуждение . Спасибо. Найл Кук (Hill & Knowlton) ( разговор ) 10:07, 15 марта 2011 (UTC)
Эдвард Мермельштейн
Я повторно выдвинул эту статью для удаления. В предыдущем обсуждении вы проголосовали за Keep, и я прошу вас пересмотреть свой голос по причинам, указанным в обсуждении. Буду рад услышать ваш отзыв. С уважением, - Равпапа ( разговор ) 11:08, 30 марта 2011 (UTC)
Приглашать
Пожалуйста, примите это приглашение присоединиться к Консерватистскому WikiProject , попытке создать исчерпывающее и подробное руководство по консерватизму. Просто нажмите здесь, чтобы принять! Лайонел ( разговор ) 01:44, 15 апреля 2011 (UTC) |
- У меня плохое предчувствие по этому поводу. Cool Hand Люк 03:08, 15 апреля 2011 (UTC)
Джон МакЛеннан Бьюкенен внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить переадресацию Джона МакЛеннана Бьюкенена . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Джона МакЛеннана Бьюкенена , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). Это попытка устранить неоднозначность статей с участием человека по имени Джон Бьюкенен. МТС Арахис ( разговор ) 07:18, 26 августа 2011 (UTC)
Хорошие времена
Вы пришли мне в голову сегодня . Я недавно прочитал вашу статью в вики и был рад видеть ваши успехи - впечатляющие! - Дэвид Шанкбоун, 03:06, 14 сентября 2011 г. (UTC)
Вы приглашены! Ежегодное собрание участников Wikimedia DC
23-я встреча DC и ежегодное собрание участников | |
---|---|
Округ Викимедиа в Колумбии , новейшее официально признанное отделение , проводит свое ежегодное собрание членов в 13:00 в субботу, 1 октября 2011 года, в библиотеке Tenley-Friendship Neighborhood . Пункты повестки дня включают:
Выдвижение кандидатов открыто до 23:59 по восточноевропейскому времени в субботу, 24 сентября. Мы призываем вас рассмотреть вопрос о том, чтобы стать кандидатом. (см . инструкции для кандидатов ) Встреча открыта как для широкой публики, так и для членов из региона DC-MD-VA-WV-DE и за его пределами. Приглашаем всех принять участие! Вы можете присоединиться к главе на встрече или онлайн . |
Примечание: Вы можете удалить свое имя из DC Meetup пригласить список здесь . - Сообщение доставлено AudeBot от имени пользователя: Aude
Встреча в округе Колумбия, суббота, 8 октября
Пропуск за кулисы Национального архива - Кто должен прийти? Вам следует. Действительно. | |
---|---|
Вас приглашают в Национальный архив в Колледж-Парк на специальный пропуск за кулисы и встречу в режиме сканатона с архивариусом США Дэвидом Ферриеро в субботу, 8 октября. Зайдите за кулисы и в стопки в Национальном архиве, помогите оцифровывать документы, и редактируем вместе! Предоставляется бесплатный обед с обслуживанием! Dominic · t 16:34, 29 сентября 2011 г. (UTC) |
Вы приглашены! Википедия любит библиотеки DC
Википедия любит библиотеки DC и edit-a-thon | |
---|---|
«Википедия любит библиотеки» появится в Вашингтоне в субботу, 5 ноября, с 13 до 17 часов в Мемориальной библиотеке Мартина Лютера Кинга. Мы будем проводить edit-a-thon, работая вместе над улучшением содержания Википедии, связанного с историей округа Колумбия, искусством, гражданскими правами или всем, что соответствует вашим интересам. Также могут быть возможности помочь со сканированием исторических фотографий и немного подарков! Вы приглашены, и мы надеемся увидеть вас там! | |
RSVP + подробнее ! |
Примечание: Вы можете удалить свое имя из DC Meetup пригласить список здесь . - Сообщение доставлено AudeBot ( обсуждение ) 19:11, 31 октября 2011 г. (UTC) от имени пользователя: Aude
Встреча Fine Art Edit-a-Thon и DC 26!
Fine Art Edit-a-Thon & Meetup - Кто должен прийти? Вам следует. Действительно. | |
---|---|
FINE ART EDIT-A-THON & DC MEETUP 26 - 17 декабря! Edit-a-Thon будет охватывать темы изобразительного искусства из Федерального художественного проекта, а во встрече примут участие википедисты из этой местности, а также профессионалы GLAM, любящие Wiki . Вам не обязательно посещать оба, чтобы посетить один (но мы надеемся, что вы это сделаете!). Щелкните ссылку выше, зарегистрируйтесь и распространите информацию! Увидимся там! СараСтирч ( разговор ) 19:44, 26 ноября 2011 (UTC) |
Национальный архив Extrava SCAN za
Приглашаем вас в Национальный архив Extrava SCAN za , который будет проходить каждый день на следующей неделе с 4 по 7 января, со среды по субботу, в Колледж-Парке, штат Мэриленд (район метро Вашингтона). Приходите, помогите мне завершить мое пребывание в качестве википедиста в резиденции в Национальном архиве одним последним успехом! Это будет обычное рабочее мероприятие, на котором участники Википедии собираются вместе, чтобы сканировать интересные документы в Национальном архиве каждый день, относящиеся к разной теме - в настоящее время: космические полеты, избирательное право женщин, Чили и боевые корабли - для использования в Википедии / Wikimedia Commons. Мероприятие проводится несколько дней, а также по вечерам и в выходные дни, чтобы на него могло приехать как можно больше местных жителей и иногородних из близлежащих регионов 1 . Присоединяйтесь к нам ! Dominic · t 01:40, 30 декабря 2011 г. (UTC) 1 Википедисты из округа Колумбия, Балтимора, Филадельфии, Ньюарка, Нью-Йорка и Питтсбурга были приглашены. |
Вы приглашены: Смитсоновский институт «Женщины в науке» Edit-a-Thon!
Кто должен прийти? Вам следует. Действительно. | |
---|---|
Сара ( разговор ) 00:15, 8 марта 2012 (UTC)
Обследование разрешения споров
Разрешение споров - приглашение на участие в опросе Привет THF. В настоящее время я провожу исследование процессов разрешения споров в англоязычной Википедии в надежде, что результаты помогут улучшить эти процессы в будущем. Независимо от того, мало ли вы использовали разрешение споров или много, теперь нам нужно узнать о вашем опыте. Опрос занимает около пяти минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, кроме как для помощи в анализе результатов опроса. Никакая личная информация не разглашается. Пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Вы получили это приглашение, потому что в течение последнего года вы занимались урегулированием споров. Для получения дополнительной информации посетите соответствующую страницу исследования . Стивен Чжан DR отправляется в Викиманию! 23:52, 5 апреля 2012 г. (UTC) |
Встреча и ужин в Викимедиа DC
|
Вы приглашены: Архивы Смитсоновского института Edit-a-thon!
|
Выдвижение неудобной правды ... или удобной выдумки? для удаления
Обсуждается, статья «Неудобная правда ... или удобная выдумка»? подходит для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или его следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи на удаление / Неудобная правда ... Или удобная фантастика? пока не будет достигнут консенсус, и каждый может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Извините, обсуждение продолжается так долго, а вы не получили уведомления. Шмидт, Майкл В. 04:04, 28 мая 2012 г. (UTC)
Hill & Knowlton
Привет THF,
Я наткнулся на обсуждение Hill & Knowlton в патрулях AfC, потому что их сотрудник пытался предложить исправленную версию через AfC. Как вы, наверное, знаете, AfC занимается только новыми статьями. Я обнаружил, что в статье есть проблемы с POV, но, похоже, несколько проблем помешали каким-либо значимым улучшениям.
Как частый участник ИСП с опытом работы с общественностью и раскрытой реальной личностью, я собираюсь отказаться от внесения серьезных изменений в POV, но я хотел сделать следующие наблюдения, которые расположены сверху вниз:
- Цитата № 2 - неоднозначная неработающая ссылка. Предложите тег [ необходима цитата ], чтобы побудить редакторов проверить информацию
- Поскольку Центр СМИ и демократии имеет явный либеральный уклон с лозунгом «репортаж о спекуляциях и дезинформации с 1993 года», я не уверен, что он проходит мимо WP: RS за такую сильную цитату POV в соответствии с политикой в отношении источников с экстремальной точкой зрения. .
- Предложите заменить «почти полностью» на менее драматическое «в основном»
- Судя по источнику , кажется, что раздел о медсестре Найира вводит в заблуждение и слишком уверен в своей оценке. Точнее было бы сказать, что первоначально Amnesty International поддержала ее показания, но позже Amnesty и другие правозащитные группы отказались от своей поддержки. Кроме того, общественности сказали, что ее личность была скрыта для защиты ее семьи, когда позже выяснилось, что она была дочерью посла Кувейта в США. Их защита состоит в том, что ее показания все еще в силе, в то время как другая точка зрения заключается в том, что общественность, очевидно, рассматривает ее показания в более критическом свете, видя ее политическую принадлежность. Я уже сформировал свое мнение, основанное на фактах, но мы должны позволить читателю сделать то же самое. Кроме того, цитата № 7, в которой цитируется «огромное эмоциональное воздействие», представляет собой статью, которая может использоваться только для установления точки зрения автора, а не для констатации фактов.
- Я бы хотел исключить "искаженное" утверждение из цитаты
Просто мой беглый обзор. С другой стороны, я не уверен, что вижу ценность не процитированного заявления относительно членства в торговых ассоциациях, если только мы не можем поместить это в какой-то заметный контекст. Я отправлю эту заметку на страницу обсуждения H&K. Пользователь: King4057 04:20, 29 мая 2012 г. (UTC)
Вас приглашают в Музей шедевров Edit-a-Thon!
«Музей шедевров» Edit-a-Thon в Смитсоновском музее американского искусства | |
---|---|
Смитсоновский музей американского искусства и Викимедиа, округ Колумбия, представляют «Музей шедевров» Edit-a-Thon . Опираясь на свои огромные хранилища произведений искусства, смотрители Смитсоновского музея американского искусства скрупулезно нарисовали драгоценности на холсте, чтобы импортировать их в статьи Wikimedia Commons и Wikipedia. Директора и сотрудники музеев в восторге от этого проекта и были бы рады, если бы опытные специалисты Викимедиа помогли им в этом! Кирилл [разговор] 18:08, 29 июля 2012 (UTC)
|
Джим Тричер
Как соавтору этой статьи вам может быть интересно узнать, что я выдвинул ее на удаление. Ваши комментарии приветствуются в Википедии: Статьи для удаления / Джим Тричер . Робофиш ( разговор ) 01:34, 17 августа 2012 (UTC)
За кулисами Смитсоновских библиотек
Backstage в Смитсоновских библиотеках является частью Wikipedia Loves Libraries 2012 , второй ежегодной общеконтинентальной кампании по объединению Википедии и библиотек с местными мероприятиями. Этой осенью до октября и ноября библиотеки (и архивы) откроют свои двери, чтобы помочь построить прочные отношения с местным сообществом Wikipedian.
Это мероприятие, организованное Wikimedia DC, состоится 12 октября 2012 г. и будет включать в себя обучение новых редакторов, экскурсию «за кулисами» в Национальный музей естественной истории и монтаж-а-тон. Все желающие могут присутствовать!
Кирилл [разговор] 18:50, 10 сентября 2012 (UTC)
Встреча DC # 33
10 декабря - день рождения Ады Лавлейс ! Она была не только первым в мире программистом , но и первой в мире женщиной- разработчиком открытого кода ! Приходите отпраздновать вместе с Викимедиа округ Колумбия в Busboys & Poets для неформальной встречи!
Мероприятие в Вашингтоне, округ Колумбия, состоится в понедельник, 10 декабря 2012 года, в Busboys & Poets на 5th St NW & K St NW возле Mt Vernon Square. До этого района легко добраться от остановки Red Line Chinatown и остановок Yellow Line и Green Line Mt Vernon Square, а также на автобусах WMATA .
Кирилл [разговор] 14:08, 10 декабря 2012 (UTC)
Праздничная вечеринка в Викимедиа и выставка Wiki Loves Monuments
Пожалуйста, присоединитесь к Викимедиа, округ Колумбия, и четырем другим местным некоммерческим организациям - Комитету молодых членов Национального пресс-клуба, 100Reporters, IRE и Фонду журналистских расследований - в завершении еще одного года, проведя ночь воспитанного легкомыслия.
Празднование состоится в пятницу вечером с 18:30 до 21:00 в зале Zenger на 13-м этаже Национального пресс-клуба, расположенного на 529 14th Street NW, недалеко от Metro Center. Здесь будут мясные и вегетарианские закуски, а также кассовый бар со специально сниженными ценами на напитки всю ночь. Кроме того, на мероприятии мы представим финалистов фотоконкурса Wiki Loves Monuments.
Надеюсь увидеть тебя там! Кирилл [разговор] 04:33, 13 декабря 2012 (UTC)
inre waaaay старые новости
Тридцать пять месяцев назад вы прокомментировали статью о Джами Флойд, написанную из плохого источника в AFD . В то время как я нахожусь в полном согласии , что удаляемая версия содержала только один DeadLink в качестве источника и ее награды не были объяснены, расширены, ни сам соерседа ... Я чувствовал тогда , что вопросы были адресацией под WP: ANYBIO и WP: ЛОР . К сожалению, я все еще чувствую, что проблемы можно решить, но до настоящего момента мне потребовалось, чтобы действительно улучшить его (с помощью). Я был бы очень признателен за то, что вы посмотрели на User: MichaelQSchmidt / sandbox / Jami Floyd, чтобы увидеть, были ли, наконец, решены ваши опасения трехлетней давности до такой степени, что у нас есть чем помочь проекту и его читателям. Спасибо, Шмидт, Майкл В. 23:03, 19 января 2013 г. (UTC)
Отзыв об удалении Jami Floyd
Редактор попросил удалить отзыв о Джами Флойд . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления. Шмидт, Майкл К. 21:30, 29 января 2013 г. (UTC)
Счастливый час DC в четверг, 28 февраля!
Присоединяйтесь к Викимедиа DC во время « счастливого часа» в пивоварне Capitol City в Metro Center в четверг, 28 февраля, в 18:00. Приглашаются все любители Википедии / Викимедиа, а также любители бесплатных знаний / культуры, независимо от опыта редактирования! Приглашаем всех возрастов!
Для получения дополнительной информации и регистрации см. Википедию: Meetup / DC 34 . Надеюсь увидеть тебя там! Харедж ( разговор ) 02:18, 24 февраля 2013 (UTC)
Приглашение к обсуждению: Википедия и законодательные данные
Привет, THF, так как вы заинтересованы во встречах в Вашингтоне, я хотел бы пригласить вас принять участие в мероприятиях Института Катона «Википедия и законодательные данные» 14 марта. (15 марта также будет дневной семинар; дайте мне знать, если вы заинтересованы, возможно, мы сможем добавить больше людей.)
Днем будет знакомство с Википедией и открытый edit-a-thon, а вечером - прием Sunshine Week. Я надеюсь, ты сможешь сделать это!
- Пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь
- Объявление в блоге Катона
- Предыстория с точки зрения спонсора Cato Джима Харпера
- Предыстория с точки зрения Пита Форсайта из Википедии
Надеюсь увидеть тебя там! - Пит ( разговор ) 19:59, 1 марта 2013 г. (UTC)
Встреча и ужин DC в субботу, 9 марта!
Присоединяйтесь к Викимедиа, чтобы принять участие в социальной встрече и ужине в Guapo's в Тенлейтауне, Австралия, в субботу, 9 марта, в 17:00. Приглашаются все любители Википедии / Викимедиа, а также любители бесплатных знаний / культуры, независимо от опыта редактирования! Приглашаем всех возрастов!
Для получения дополнительной информации и регистрации см. Википедию: Meetup / DC 35 . Надеюсь увидеть тебя там! Кирилл [разговор] 13:53, 4 марта 2013 (UTC)
Приглашаем вас на конференцию Women in the Arts Meetup & Edit-a-thon в пятницу, 29 марта.
В честь Месяца женской истории Смитсоновский институт и Национальный музей женщин в искусстве объединяются, чтобы организовать встречу и редакцию «Женщины в искусстве» в пятницу, 29 марта 2013 г., с 10:00 до 17:00. . Мероприятие направлено на поощрение женщин-редакторов и улучшение статей в Википедии о женщинах-художниках и деятелях искусства. Это мероприятие бесплатное, но участие ограничено 20 волонтерами, так что RSVP сегодня ! Сарасайс ( разговор ) 23:09, 20 марта 2013 (UTC)
Встреча и ужин DC в субботу, 13 апреля!
Присоединяйтесь к Викимедиа, чтобы принять участие в социальной встрече и ужине в Вапиано (недалеко от Фаррагут-Норт / Фаррагут-Уэст) в субботу, 13 апреля, в 17:30. Приглашаются все любители Википедии / Викимедиа и бесплатные знания / культура, независимо от опыта редактирования. ! Приглашаем всех возрастов!
Для получения дополнительной информации и регистрации см. Википедию: Meetup / DC 36 . Надеюсь увидеть тебя там! Кирилл [разговор] 18:58, 10 апреля 2013 (UTC)
Приглашаем вас на монтажную площадку "All Things GW" в субботу, 20 апреля.
« Все Вещи GW » викимарафон в субботу, 20 апреля 2013 года с 12:30 до 4:00 вечера редкий шанс заглянуть за кулисы в архивах университета в GW библиотек и использовать свои уникальные ресурсы для научных исследований и обновления Страницы Википедии, связанные с Университетом Джорджа Вашингтона и районом Туманное дно . Вы пропустили наш последний editathon по истории DC ? Это ваш шанс редактировать с друзьями по вики, используя отличную коллекцию! Мероприятие включает в себя закулисную экскурсию по архиву университета и демонстрацию некоторых из его самых интересных сокровищ, закусок и монтажную площадку .
Участие ограничено 30 волонтерами, так что RSVP сегодня ! Dominic · t 07:22, 15 апреля 2013 г. (UTC)
Встречи DC 19 и 20 апреля
Викимедиа DC приглашает вас присоединиться к нам на два захватывающих мероприятия в эти выходные:
Вечером в пятницу, 19 апреля, мы проводим наш первый вики-салон в нашем офисе на К-стрит. WikiSalon будет проводиться два раза в месяц как неформальная встреча и мероприятие по совместному редактированию, чтобы помочь создать сообщество энтузиастов Викимедиа здесь, в Вашингтоне; пожалуйста, присоединяйтесь к нам на его инаугурационной сессии. Будут предоставлены легкие закуски.
В субботу, 20 апреля, мы в партнерстве с Университетом Джорджа Вашингтона провели конференцию All Things GW Edit-a-Thon в Исследовательском центре трудовой истории Teamsters. Присоединяйтесь к нам для закулисных экскурсий по университетским архивам и помощи в редактировании статей об истории GWU.
Мы с нетерпением ждем встречи с вами на одном или обоих этих мероприятиях! Кирилл [разговор] 20:03, 15 апреля 2013 (UTC)
Встреча и ужин DC в субботу, 11 мая!
Присоединяйтесь к Викимедиа, чтобы принять участие в общественной встрече и ужине в Вапиано (недалеко от Фаррагут-Норт / Фаррагут-Уэст) в субботу, 11 мая, в 17:30 . Приглашаются все любители Википедии / Викимедиа и бесплатные знания / культура, независимо от опыта редактирования! Приглашаем всех возрастов!
Для получения дополнительной информации и регистрации посетите страницу встречи . Надеюсь увидеть тебя там! Кирилл [разговор] 23:03, 7 мая 2013 (UTC)
DC WikiSalon 24 мая
Викимедиа DC приглашает вас присоединиться к нам на нашем следующем WikiSalon DC , который состоится вечером 24 мая в нашем офисе на K Street.
WikiSalon - неформальное собрание энтузиастов Викимедиа, которые собираются вместе, чтобы обсудить проекты Викимедиа и совместно редактировать их. Нет установленной повестки дня, и гости могут порекомендовать группе статьи для редактирования или редактирования самостоятельно. Будут предоставлены легкие закуски.
Мы с нетерпением ждем встречи с вами! Кирилл [разговор] 18:18, 17 мая 2013 (UTC)
Вебинар / edit-a-thon в Национальной медицинской библиотеке (NLM)
Присоединяйтесь к нам на NLM на следующей неделе, лично или онлайн, чтобы узнать о ресурсах NLM, послушать некоторых замечательных докладчиков и отредактировать!
Во вторник, 28 мая, в Национальной медицинской библиотеке США в Бетесде, штат Мэриленд, состоится собрание сообщества Википедии, а в четверг, 30 мая, второе собрание для тех, кто не сможет приехать во вторник. Вы можете принять участие лично или в онлайн-семинаре. Если вы присутствуете лично, можно использовать USB-накопители (но не внешние диски).
Пожалуйста, перейдите на страницу мероприятия, чтобы получить дополнительную информацию, включая подробное расписание программы.
Если вы заинтересованы в участии, зарегистрируйтесь, отправив письмо по адресу [email protected] . Пожалуйста, укажите, приедете ли вы лично или присоединитесь к нам через вебинар. После регистрации вы получите дополнительную информацию о том, как добраться до нашего кампуса (если вы приедете лично), и подробности о том, как присоединиться к вебинару. Клорто ( разговор ) 00:43, 25 мая 2013 (UTC)
DC WikiSalon 6 июня
Викимедиа DC приглашает вас присоединиться к нам на нашем следующем WikiSalon DC , который состоится вечером в четверг, 6 июня, в нашем офисе на K Street.
WikiSalon - неформальное собрание энтузиастов Викимедиа, которые собираются вместе, чтобы обсудить проекты Викимедиа и совместно редактировать их. Нет установленной повестки дня, и гости могут порекомендовать группе статьи для редактирования или редактирования самостоятельно. Будут предоставлены легкие закуски.
Мы с нетерпением ждем встречи с вами! Кирилл [разговор] 11:48, 3 июня 2013 (UTC)
Успеешь в субботу?
Прошу прощения за уведомление в последний момент, но в субботу, 8 июня, с 15 до 18 часов Викимедиа, округ Колумбия, и Институт Катона проводят встречу по законодательным данным . Мы обсудим работу, проделанную WikiProject по законодательным данным федерального правительства США по размещению данных Конгресса в Википедии, а также то, что еще необходимо сделать. Если у вас есть идеи, которыми вы хотели бы поделиться, или если вам просто любопытно и вы хотите встретиться с другими википедистами, добро пожаловать! Не забудьте ответить здесь, если вам интересно.
Я надеюсь увидеть вас там!
(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в DC-зоне, удалив свое имя из этого списка .)
Харедж ( разговор ) 04:20, 6 июня 2013 (UTC)
Встреча и ужин DC в субботу, 15 июня!
Присоединяйтесь к Викимедиа, чтобы принять участие в общественной встрече и ужине в Вапиано (недалеко от Фаррагут-Норт / Фаррагут-Уэст) в субботу, 15 июня, в 17:30 . Приглашаются все любители Википедии / Викимедиа и бесплатные знания / культура, независимо от опыта редактирования! Приглашаем всех возрастов!
Для получения дополнительной информации и регистрации посетите страницу встречи . Надеюсь увидеть тебя там! Кирилл [разговор] 19:51, 10 июня 2013 (UTC)
Присоединяйтесь к нам в это воскресенье на Великом американском Викнике!
Великий американский Викник DC в парке Меридиан Хилл | ||
Вас приглашают в Большой американский Викник, округ Колумбия, в мемориале Джеймса Бьюкенена в парке Меридиан-Хилл. Мы будем рады видеть вас там, так что зарегистрируйтесь и принесите что-нибудь веселое на обед ! :) |
Шаблонное сообщение, щедро заимствованное из Викимедиа Нью-Йорка. Чтобы отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в округе Колумбия, удалите свое имя из этого списка .
Харедж ( разговор ) 15:45, 19 июня 2013 (UTC)
Выдвижение для удаления из шаблона: Nonfiction
Шаблон: Документальная литература номинирована на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 18:42, 5 июля 2013 г. (UTC)
Встреча и ужин DC в субботу, 13 июля!
Присоединяйтесь к Викимедиа, чтобы принять участие в общественной встрече и ужине в Вапиано (недалеко от Фаррагут Норт / Фаррагут Запад) в субботу, 13 июля, в 18:00 . Приглашаются все любители Википедии / Викимедиа и бесплатные знания / культура, независимо от опыта редактирования! Приглашаем всех возрастов!
Для получения дополнительной информации и регистрации посетите страницу встречи . Надеюсь увидеть тебя там! Кирилл [разговор] 00:25, 6 июля 2013 (UTC)
Вы приглашены: Люси и Лундер Edit-a-thon в Смитсоновском институте
200 пикселей Американский художественный музей | Люс и Лундер Edit-a-thon в Смитсоновском музее американского искусства Вас приглашают в Edit-a-thon Люси и Лундер , часть серии edit-a-thons, организованных Смитсоновским музеем американского искусства, чтобы добавлять и расширять статьи об американском искусстве и художниках в Википедии. Это мероприятие будет включать в себя обед с обслуживанием и специальные туры в Центр американского искусства Фонда Люса и Центр сохранения Лундер в Смитсоновском музее американского искусства. 9:15 - 17:00 в пятницу, 19 июля 2013 г. Встреча в Вместимость ограничена, поэтому зарегистрируйтесь сегодня ! Если вы не хотите получать сообщения о встречах в будущем, удалите свое имя из нашего списка рассылки . Сообщение доставил Доминик · t 03:13, 12 июля 2013 г. (UTC). | Центр Фонда Люси |
Встреча и ужин DC в субботу, 24 августа!
Присоединяйтесь к Викимедиа, чтобы принять участие в общественной встрече и ужине в Вапиано (недалеко от Фаррагут Норт / Фаррагут Запад) в субботу, 24 августа, в 18:00 . Приглашаются все любители Википедии / Викимедиа и бесплатные знания / культура, независимо от опыта редактирования! Приглашаем всех возрастов!
Для получения дополнительной информации и регистрации посетите страницу встречи . Надеюсь увидеть тебя там! Кирилл [разговор] 04:06, 8 августа 2013 (UTC)
Вы свободны в среду? Присоединяйтесь к нам на Wikimedia DC WikiSalon!
Викимедиа DC приглашает вас присоединиться к нам на нашем следующем WikiSalon DC , который состоится вечером в среду, 24 августа, в нашем офисе на K Street.
WikiSalon - неформальное собрание энтузиастов Викимедиа, которые собираются вместе, чтобы обсудить проекты Викимедиа и совместно редактировать их. Нет установленной повестки дня, и гости могут порекомендовать группе статьи для редактирования или редактирования самостоятельно. Будут предоставлены легкие закуски.
Мы с нетерпением ждем встречи с вами! Кирилл [разговор] 11:41, 19 августа 2013 (UTC)
Встречайтесь с местными википедистами 14 сентября!
Вы свободны в субботу, 14 сентября? Если это так, присоединяйтесь к Викимедиа DC и местным Википедистам для встречи и ужина в Вапиано (недалеко от Фаррагут-Норт / Фаррагут-Уэст) в 18:00 . Приглашаются все любители Википедии / Викимедиа и бесплатные знания / культура, независимо от опыта редактирования! Приглашаются все возрасты!
Для получения дополнительной информации и регистрации посетите страницу встречи . Надеюсь увидеть тебя там! Кирилл [разговор] 18:58, 25 августа 2013 (UTC)
Вы свободны в следующий четверг? Присоединяйтесь к нам на Wikimedia DC WikiSalon!
Викимедиа DC приглашает вас присоединиться к нам на нашем следующем WikiSalon , который будет проходить с 19:00 до 21:00 в четверг, 5 сентября, в нашем офисе на K Street.
WikiSalon - это неформальное собрание энтузиастов Викимедиа, которые собираются вместе, чтобы обсудить проекты Викимедиа и совместно редактировать их. Нет установленной повестки дня, и гости могут порекомендовать группе статьи для редактирования или редактирования самостоятельно. Будут предоставлены легкие закуски.
Мы с нетерпением ждем встречи с вами! Кирилл [разговор] 14:56, 28 августа 2013 (UTC)
Мне нравится ваш вклад
Возьми мою жену. Пожалуйста. Blondesareeasy ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 19:43, 4 сентября 2013 г. (UTC)
Вы свободны в следующий четверг? Присоединяйтесь к нам на Wikimedia DC WikiSalon!
Викимедиа DC приглашает вас присоединиться к нам на нашем следующем WikiSalon , который будет проходить с 19:00 до 21:00 в четверг, 26 сентября, в нашем офисе на K Street.
WikiSalon - это неформальное собрание энтузиастов Викимедиа, которые собираются вместе, чтобы обсудить проекты Викимедиа и совместно редактировать их. Нет установленной повестки дня, и гости могут порекомендовать группе статьи для редактирования или редактирования самостоятельно. Будут предоставлены легкие закуски.
Мы с нетерпением ждем встречи с вами! Кирилл [разговор] 05:52, 17 сентября 2013 (UTC)
Ты свободен в воскресенье? Присоединяйтесь к нам на специальном Wikimedia DC WikiSalon!
Викимедиа DC приглашает вас присоединиться к нам на специальном WikiSalon в Центре Digital Commons в Мемориальной библиотеке Мартина Лютера Кинга. Мы соберемся в 15:00 в воскресенье, 13 октября 2013 г., чтобы обсудить важную тему: что могут сделать Википедия и округ Колумбия, чтобы помочь друг другу? Надеемся услышать ваши мысли и предложения; Если у вас есть идея, которую вы хотели бы реализовать, сообщите нам, и мы поможем!
После WikiSalon мы будем обедать в соседнем ресторане Ella's Wood Fired Pizza.
Если вы заинтересованы в участии, пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице мероприятия . Мы с нетерпением ждем встречи с вами! Кирилл [разговор] 02:11, 8 октября 2013 (UTC)
Встречи в округе Колумбия!
Привет!
Вас приглашают на два предстоящих мероприятия в Вашингтоне:
- Встреча в Capitol City Brewery в субботу, 25 января, в 18:00. Присоединяйтесь к нам за ужином, напитками, общением и обсуждением мероприятий и мероприятий Викимедиа DC. Добро пожаловать! Ответьте на приглашение на связанной странице или через Meetup .
- Art and Feminism Edit-a-Thon в субботу, 1 февраля, с полудня до 17:00. Присоединяйтесь к нам, поскольку мы улучшаем статьи о выдающихся женщинах в истории! Приглашаются все, независимо от возраста и опыта редактирования. Ответьте на приглашение на связанной странице или через Meetup .
Я надеюсь увидеть вас там!
(Примечание: если вы не хотите получать сообщения на странице обсуждения встреч DC, вы можете удалить свое имя пользователя с этой страницы .)
Харедж ( разговор ) 00:07, 16 января 2014 (UTC)
Выходит в феврале!
Привет!
Наш февральский WikiSalon откроется в воскресенье, 23 февраля. Присоединяйтесь к нам на собрании энтузиастов Википедии во дворе Когод Национальной портретной галереи с дополнительным ужином после. Как обычно, приветствуются все. Не хочешь присоединиться к нам?
Кроме того, если вы доступны, во вторник, 11 февраля, с 14 до 17 часов в Американском университете в Смитсоновском музее американского искусства проводится конференция по редактированию американского искусства с классом COMM-535 профессора Эндрю Лиха. Пожалуйста, ответьте на ссылку на связанной странице, если вы заинтересованы.
Если у вас есть идеи или предпочтения относительно встреч, сообщите нам об этом на Wikipedia talk: Meetup / DC .
Спасибо и надеюсь увидеть вас на наших ближайших мероприятиях! Харедж ( разговор ) 18:42, 4 февраля 2014 (UTC)
Встречи DC в марте
С наступающим мартом!
Несмотря на то, что надвигается сильная метель, весна не за горами! Лично я с нетерпением жду более теплой погоды.
Викимедиа DC с нетерпением ждет весны, полной интересных и увлекательных занятий. В марте нас ждут:
- Вечерний WikiSalon в среду, 12 марта с 19:00 до 21:00. Встречайтесь с википедистами за чашечкой кофе в коворкинге Cove в Дюпон-Серкл! Если вы не можете сделать это вечером, присоединяйтесь к нам в нашем ...
- Мартовская встреча в воскресенье, 23 марта с 15:00 до 18:00. Наша ежемесячная встреча на выходных, на том же месте, что и в прошлом месяце. Познакомьтесь с действительно крутыми и интересными людьми!
- Встреча и редактирование « Женщины в искусстве 2014» в воскресенье, 30 марта, с 10:00 до 17:00. Наша вторая ежегодная редакция «Женщины в искусстве», проходящая в Национальном музее женщин в искусстве. Будет подан бесплатный обед!
Надеемся увидеть вас на наших ближайших мероприятиях! Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь их задавать на моей странице обсуждения .
- Харедж ( разговор ) 05:11, 3 марта 2014 г. (UTC)
Захватывающий месяц вики-событий!
Привет,
Я рад сообщить, что апрель будет очень интересным месяцем для Википедии в Вашингтоне, округ Колумбия. У нас впереди много разных мероприятий, так что вам будет из чего выбрать.
Во-первых, напомним, что наша вторая ежегодная конференция « Женщины в искусстве Edit-a-Thon» состоится в воскресенье, 30 марта, в Национальном музее женщин в искусстве.
Начиная с апреля, 5–6 апреля у нас будет наш первый вики-хакер по открытому правительству с Sunlight Foundation! Мы работаем вместе, чтобы использовать открытые правительственные данные для улучшения проектов Викимедиа, и мы будем рады вашей помощи. Приглашаются все, независимо от опыта кодирования или редактирования. У нас также будет счастливый час накануне, с угощением, любезно предоставленным Sunlight Foundation.
В пятницу, 11 апреля, у нас будет первый монтаж в Библиотеке Конгресса. Африка Коллекция викимарафон будет сосредоточен на африканской библиотеке и ближневосточной читальню. Будет раннее утро, но оно того стоит, если вы хотите улучшить освещение африканских тем в Википедии.
На следующий день у нас будет второй ежегодный тренинг Wiki Loves Capitol Hill . Мы обсудим вопросы политики, относящиеся к Викимедиа, и спланируем наш день работы с сотрудниками Конгресса, который состоится в течение следующей недели.
В разработке и другие встречи, поэтому не забудьте проверить их на нашей странице встреч . Надеюсь увидеть вас на некоторых из этих мероприятий!
Всего наилучшего,
Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 01:29, 26 марта 2014 г. (UTC)
Грядут два монтажника!
Привет!
Я рад рассказать вам о двух предстоящих редактированиях:
- Во вторник , 29 апреля, с 14:30 до 17:30 у нас будет редакция Фрира и Саклера . (Извините за короткое уведомление!)
- В субботу, 10 мая , с 10:00 до 17:00 у нас будет редакция Wikipedia APA в партнерстве со Смитсоновским Азиатско-Тихоокеанским американским центром.
В мае и июне у нас будет больше материалов, так что следите за страницей встречи DC . Как всегда, если у вас есть какие-либо рекомендации или пожелания, оставьте, пожалуйста, заметку на странице обсуждения .
Лучший,
Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 20:39, 25 апреля 2014 г. (UTC)
Встретиться с нами
С наступающим маем!
В этом месяце в Вашингтоне состоится несколько встреч, в том числе edit-a-thon в конце этого месяца. Проверить это:
- В четверг, 15 мая, приходите в наш вечерний WikiSalon в коворкинг -пространстве Cove в Дюпон-Серкл. Если вы свободны в четверг вечером, присоединяйтесь к нам!
- Или, если вы предпочитаете ужинать в субботу вечером, у нас также есть майская встреча в пивоваренной компании Capitol City. (Пиво! Не пивные вещи тоже!)
- Позже в этом месяце вас также приглашают на редактирование Федерального реестра в Национальном архиве.
Приходите, приходите все!
Лучший,
Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 20:21, 10 мая 2014 г. (UTC)
Встречи в Вашингтоне, округ Колумбия, июнь
Привет!
В июне у Викимедиа у округа Колумбия еще один напряженный месяц. Независимо от того, являетесь ли вы новичком в Википедии или имеете многолетний опыт, мы рады видеть вас. Вот что будет дальше:
- В среду, 11 июня, с 19:00 до 21:00 приходите в WikiSalon в коворкинг -пространстве Cove. Общайтесь с энтузиастами Википедии!
- В субботу, 14 июня, с 11:00 до 16:00 проходит редакция истории округа Фредерик . Помогите улучшить местную историю в Википедии.
- В следующую субботу, 21 июня, состоится июньская встреча . Ужин и напитки с википедистами!
- Приходите во вторник, 24 июня, на « Википедию в вашей библиотеке», посвященную местной истории и истории ЛГБТ, в GWU.
- И последнее, но не менее важное: в воскресенье, 29 июня, у нас будет коллекция Phillips Collection Edit-a-Thon в честь выставки « Сделано в Америке» .
Википедия лучше с друзьями, так почему бы не приехать на мероприятие?
Лучший,
Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 01:41, 31 мая 2014 г. (UTC)
Великий американский Викник и другие события июля
Я рад сообщить, что наш четвертый ежегодный пикник, Великий американский Викник , состоится в парке Меридиан Хилл в Вашингтоне, округ Колумбия, в воскресенье, 13 июля, с 13 до 17 часов (дата дождя: 20 июля). Мы будем тусоваться у статуи Данте Алигьери, статуи, подаренной парку в 1921 году как дань уважения итальянским американцам. Подробнее о статуе читайте в Википедии. Если вы хотите записаться на пикник, вы можете сделать это здесь . При регистрации скажите, что вы собираетесь привезти!
В июле также состоится второй ежегодный Великий американский Викник во Фредерике, штат Мэриленд. В этом году пикник Фредерика состоится в воскресенье, 6 июля, в Бейкер-парке. Зарегистрируйтесь здесь на пикник Фредерика.
Что еще происходит в июле? У нас есть Edit-a-Thon Американского химического общества в субботу, 12 июля, посвященный известным химикам, и наш ежемесячный WikiSalon в среду, 16 июля.
Надеемся увидеть вас на наших ближайших мероприятиях!
Лучший,
Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 21:22, 30 июня 2014 г. (UTC)
Битва при форте Стивенс Edit-a-Thon!
Привет!
Извините за последнюю минуту обновления, но наши друзья из Исторического общества округа Колумбия запланировали битву при форте Стивенс Edit-a-Thon в ознаменование 150-летия битвы Гражданской войны в округе. Мероприятие продлится с 12:00 до 14:00 в среду, 30 июля . Надеюсь, у тебя получится!
Лучший,
Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 21:17, 23 июля 2014 г. (UTC)
Википедия и ВАША история: контроль над Интернетом
Приходите один и приходите все. На презентацию в Laurel Historical Society о том, как вы можете помочь проверить, подтвердить и отредактировать информацию, которая находится на переднем крае местной истории.
- Покажите Интернету, кто лучший редактор.
- Будьте творцом культуры, которой вы знаете.
- Распространяйте знания об известных людях, о которых никто, кроме вас, не заботится.
- Приведи обвинение к лучшей Википедии --- в конце концов.
Джеральдшилдс11 ( разговор ) 02:08, 6 сентября 2014 (UTC)
Википедия и ВАША история: контроль над Интернетом
Увидимся в Laurel Pool Room, 9th and Main Street, Laurel, MD, в четверг, 11 сентября 2014 г., в 19:00 EST. См. Http://www.meetup.com/Wikimedia-DC/events/205494212/ для получения дополнительной информации. Джеральдшилдс11 ( разговор ) 02:13, 6 сентября 2014 (UTC)
Викимедиа DC приглашает революционеров, вольнодумцев и других редакторов на ВикиСалон DC
WikiSalon - это специальная встреча, которая обычно проводится в первую и третью полные недели каждого месяца с 19:00 до 21:00. Это неформальное собрание энтузиастов Викимедиа, которые собираются вместе, чтобы обсудить вики-страницы Викимедиа и совместно редактировать их. Нет установленной повестки дня, и гости могут порекомендовать группе статьи для редактирования или редактирования самостоятельно.
Если вы едете на метро, ближайшая станция - Dupont Circle (на красной ветке). Если вы едете за рулем, после 18:30 в центре города открывается много парковочных мест, поэтому найти место для парковки (даже бесплатное) должно быть легко. Как только вы найдете здание, идите в Бухту на втором этаже. Будем в конференц-зале.
Когда : среда, 17 сентября 2014 г., с 19:00 до 21:00.
Где : The Cove, Dupont Circle, 1730 Connecticut Avenue NW, 2-й этаж, 20009, округ Колумбия
Для получения дополнительной информации см. Http://www.meetup.com/Wikimedia-DC/events/205500822/.
С наилучшими пожеланиями, Джеральдшилдс11 ( выступление ) 02:26, 6 сентября 2014 г. (UTC)
Замечательные встречи Викимедиа DC
Предстоящие встречи Викимедиа DC
- Четверг, 11 сентября : «Википедия и ВАША история: взятие под контроль Интернета, одна статья за раз!»
- Презентация в Laurel Historical Society о том, как вы можете помочь проверить, подтвердить и отредактировать информацию, которая находится на переднем крае местной истории. Laurel Pool Room, 9-я и Мейн-стрит в Лорел, Мэриленд. 19:00.
- Среда, 17 сентября : WikiSalon
- Приходи за пиццей, оставайся для разговора. 19:00 - 21:00
- Суббота, 20 сентября : встреча в сентябре
- Поужинайте и выпейте с другими википедистами! 18:00
- Воскресенье, 21 сентября : Лавровая история Edit-a-Thon
- Краеведение для Википедии! 10:15 - 16:00
- Суббота, 27 сентября - воскресенье, 28 сентября : Пожалуйста, ответьте на предложение Open Government WikiHack на Eventbrite, нажав на ссылку. Национальное управление архивов и документации и Wikimedia DC объединились, чтобы предложить решения, которые помогут интегрировать правительственные данные в Википедию. 10:30 - 17:00 каждый день
С наилучшими пожеланиями, Джеральдшилдс11 ( выступление ) 22:50, 6 сентября 2014 г. (UTC)
Замечательная ежегодная встреча! И больше!
Привет, товарищ по Википедии!
Я рад объявить о нашем предстоящем Ежегодном собрании в Национальном архиве! У нас будет бесплатный обед, вступительное слово архивариуса США Дэвида Ферриеро и дискуссия с участием Эда Саммерса, создателя CongressEdits . Присоединяйтесь к своим коллегам по Википедии из округа Колумбия в субботу, 18 октября, с 12 до 16:30. RSVP сегодня!
Также в ближайшее время у нас будет редакция Human Origins 17 октября и WikiSalon 22 октября. Надеемся увидеть вас на наших предстоящих мероприятиях!
Лучший,
Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 21:20, 5 октября 2014 г. (UTC)
Встречи в конце года
Привет,
Вас приглашают на встречу по окончании года в Busboys and Poets в воскресенье, 14 декабря, в 18:00. Есть Wi-Fi, так что берите с собой компьютер, если хотите!
Вас также приглашают на наш WikiSalon в четверг, 18 декабря, в 19:00 .
До встречи на наших ближайших мероприятиях!
Лучший,
Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 02:22, 8 декабря 2014 г. (UTC)
Глобальный аккаунт
Привет THF! Как стюард я участвую в предстоящем объединении всех учетных записей, организованном Фондом Викимедиа (см. Объявление о завершении ввода в систему единого пользователя ). Посмотрев на вашу учетную запись , я понял, что у вас еще нет глобальной учетной записи. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такую учетную запись самостоятельно, указав свой пароль на Special: MergeAccount и объединив свои локальные учетные записи. Если у вас возникнут проблемы с этим или возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Ура, - DerHexer (Обсуждение) 23:03, 18 января 2015 (UTC)
Файл: George Bethune Adams.jpg в списке для удаления
Загруженный или измененный вами файл File: George Bethune Adams.jpg внесен в список в Википедии: Файлы для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Stefan2 ( разговорное ) 20:52, 25 января 2015 (UTC)
Музейные хитрости и музейные правки
Привет!
Предстоящие События:
- 6–8 февраля: Третий ежегодный хакатон ArtBytes в Художественном музее Уолтерса! В этом году Викимедиа, округ Колумбия, сотрудничает с Уолтерсами в организации хакерского эксперимента на стыке искусства и технологий, и я хотел бы, чтобы Викимедиа была хорошо представлена.
- 11 февраля: ежемесячный WikiSalon , как обычно. Ответьте на приглашение на Meetup или просто приходите!
- 15 февраля: Вики любит маленькие музеи в Оушен-Сити. Мэри Марк Окерблум при поддержке Викимедиа, округ Колумбия, проведет семинар на конференции Ассоциации малых музеев о том, как они могут внести свой вклад в Википедию. Будут присутствовать тонны представителей институтов GLAM, и мы ищем волонтеров. Если вы хотите помочь, ознакомьтесь с разделом «Информация для волонтеров» .
Я также рад объявить о мероприятиях Месяца черной истории Викимедиа, округ Колумбия, с Университетом Ховарда и Национальным обществом радио. Подробности об этих событиях скоро.
Если у вас есть вопросы или пожелания, напишите мне на james.harewikimediadc.org.
Увидимся там! - Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 03:12, 2 февраля 2015 г. (UTC)
Викимедиа отмечает Месяц черной истории и многое другое!
И снова здравствуйте!
Не прошло и недели, как я разослал сообщение о предстоящих событиях в округе Колумбия. Угадай, что? В феврале будут другие мероприятия.
Во-первых, напомним, что 11 февраля пройдет WikiSalon (ответьте здесь или просто появитесь ) и Wiki Loves Small Museums на конференции Ассоциации малых музеев 15 февраля (более подробная информация здесь ).
Теперь я очень рад сообщить:
- Во вторник, 17 февраля, с 10:00 до 15:00 в Университете Мэриленда будет #WikiTurgy . Присоединяйтесь к коллегам-энтузиастам театра для «массового акта публичной драматургии!»
- В четверг, 19 февраля, с 10:00 до 16:00 мы проводим Black History Edit-a-Thon Университета Говарда . Мы работаем в партнерстве с Исследовательским центром Морланд-Спингарн, чтобы улучшить освещение в Википедии истории афроамериканской и африканской диаспоры.
- Во вторник, 24 февраля, с 18:00 до 20:00 у нас в NPR проводится «Месяц черной истории» «Первое редактирование» . Помогите улучшить Википедию и помогите другим внести свои первые правки в Википедию!
- Наконец, наша ежемесячная встреча за ужином состоится в субботу, 28 февраля .
Будет много всего происходящего, и я надеюсь, что вы сможете приехать на некоторые из мероприятий!
Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужны особые условия, пожалуйста, дайте мне знать.
С уважением,
Джеймс Хэйр
(Чтобы отказаться от подписки, удалите здесь свое имя пользователя .) 18:19, 7 февраля 2015 г. (UTC)
Помощь с Hill + Knowlton ?
Привет, THF, я вижу, что вы сейчас заняты, поэтому не торопитесь отвечать, но я хотел сообщить вам о новом проекте, который я предлагаю для статьи Hill + Knowlton . Перечитывая страницу обсуждения статьи, я увидел, что вы были вовлечены в внесение некоторых конструктивных изменений в прошлом, и, поскольку вы действительно единственный (не COI) редактор из предыдущих обсуждений, который все еще активен, я подумал Лучше всего связаться с вами и сообщить, что я работаю над улучшением статьи. Поскольку я работаю консультантом H + K, я не буду вносить какие-либо правки в статью сам и надеюсь найти редакторов, которым будет интересно просмотреть черновик и переместить содержание в действующую статью, если они сочтут это уместно. Если у вас есть время и вы хотите взглянуть, на странице обсуждения я предложил новый проект статьи, который основан на вторичных источниках и направлен на добавление дополнительной информации о том, как работает компания и как она развивалась. со временем. Я собираюсь посмотреть, смогу ли я найти каких-либо редакторов в соответствующих WikiProjects, но если у вас будет время, ваш вклад будет очень рад. Спасибо, 16912 Рианнон ( Обсуждение · COI ) 20:26, 9 февраля 2015 (UTC)
- Еще раз привет, THF. Я подумал, что посмотрю, вернулись ли вы после перерыва в надежде, что у вас будет время пересмотреть мой новый черновик для H + K. К сожалению, другие редакторы меня пока не интересовали, хотя я все еще ищу ... Я понимаю, если вы все еще заняты, но если вы можете помочь, я был бы очень признателен за ваш вклад. Еще раз спасибо, 16912 Рианнон ( Обсуждение · COI ) 21:51, 25 февраля 2015 (UTC)
Редактирование женской истории в марте
Привет,
Я очень рада объявить о мероприятиях этого месяца, посвященных Месяцу женской истории:
- Воскресенье, 8 марта: « Женщины в искусстве 2015» Edit-a-thon - с 10:00 до 16:00.
- Женщины в искусстве, искусстве и феминизме Википедия Edit-a-thon в Национальном музее женщин в искусстве. Бесплатный кофе и обед!
- Дополнительная информация • Ответить на приглашение на Meetup
- Среда, 11 марта: мартовский WikiSalon - с 19:00 до 21:00.
- Вечерняя посиделка с непринужденной беседой и бесплатной пиццей.
- Дополнительная информация • Ответьте на приглашение на Meetup (или просто приходите!)
- Пятница, 13 марта: Месяц женской истории NIH Edit-a-Thon - с 9:00 до 16:00.
- В честь Месяца женской истории Национальный институт здоровья (NIH) организует и проводит редакционную конференцию с целью улучшения охвата женщин в науке в Википедии. Бесплатный кофе и обед!
- Дополнительная информация • Ответить на приглашение на Meetup
- Суббота, 21 марта: женщины в STEM Edit-a-Thon в DCPL - 12:00.
- Отметьте Месяц женской истории, создав, отредактировав и расширив статьи о женщинах в области науки, техники, инженерии и математики во время первого полнодневного редактирования в Публичной библиотеке округа Колумбия.
- Дополнительная информация • Ответить на приглашение на Meetup
- Пятница, 27 марта: Она ослепила меня наукой, часть III - с 10:00 до 16:00.
- Архивы Смитсоновского института «Женщины в науке» Википедия Edit-a-thon. Бесплатный обед от Wikimedia DC!
- Дополнительная информация • Ответить на приглашение на Meetup
- Суббота, 28 марта: встреча с мартовским ужином - 18:00
- Ужин и напитки с другими википедистами!
- Дополнительная информация • Ответить на приглашение на Meetup
Надеюсь, ты сможешь попасть на мероприятие! Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужны особые условия, пожалуйста, дайте мне знать .
Спасибо,
Джеймс Хэйр
Чтобы отказаться от подписки на эту рассылку, удалите свое имя из этого списка . 02:24, 2 марта 2015 (UTC)
Ближайшие достопримечательности в округе Колумбия
Привет!
Вот некоторые предстоящие встречи DC в апреле и мае:
- Вторник, 14 апреля : Хакатон Национальных архивов в Wikipedia Space с Американским университетом - 14:30 - 17:00.
- Посмотрите последние работы на выставке Wikipedia Space в новом центре инноваций NARA и обсудите новые идеи для публичной выставки о Wikipedia.
- Пятница, 17 апреля : Women in Tech Edit-a-thon с Tech LadyMafia - с 17 до 21
- Объединитесь с Tech LadyMafia, чтобы улучшить содержание Википедии о женщинах в истории технологий.
- Суббота, 25 апреля : Встреча с апрельским ужином - 18:00
- Ужин и напитки с другими википедистами!
- Пятница, 1 мая : Международный день труда Edit-a-Thon - с 13:30 до 16:30.
- Редактор Мэрилендского университета
Надеюсь увидеть вас на этих мероприятиях! Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужны особые условия, пожалуйста, дайте мне знать .
Ваше здоровье,
Джеймс Хэйр
Чтобы удалить себя из этого списка рассылки, удалите свое имя из этого списка . 22:16, 13 апреля 2015 (UTC)
Запрос второго мнения
Я видел, что вы были довольно активны некоторое время назад на лекции в Википедии: помечали страницы на предмет проблем, и подумал, что вы, возможно, подходящий человек, чтобы высказать здесь второе мнение относительно статьи GA, которую я написал, помеченной как «Читается как выпуск новостей». Если у вас есть минутка, чтобы взглянуть. CorporateM ( Обсуждение ) 19:15, 26 мая 2015 (UTC)
Номинация MfD пользователя: THF / Джеральд Уолпин
Пользователь: THF / Gerald Walpin , страница, в которую вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Пользователь: THF / Джеральд Уолпин и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое User: THF / Gerald Walpin во время обсуждения, но не должны удалять сборник для удаления шаблона из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. § FreeRangeFrog квакают 21:47, 26 июня 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:52, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Февральские мероприятия и встречи в округе Колумбия
Привет из Викимедиа !
Февраль обещает стать рекордным месяцем для нас, с девятью запланированными монтажами и несколькими другими событиями:
- В пятницу, 12 февраля, NPR проведет мероприятие « Первое редактирование месяца черной истории» .
- В субботу, 13 февраля, и воскресенье, 14 февраля, мы работаем с Wiki Education Foundation, чтобы провести серию из четырех редакций на Ежегодном собрании AAAS 2016 .
- Во вторник, 16 февраля, мы проводим Смитсоновский музей американского искусства и WikiWorkshop Американского университета с классом профессора Эндрю Лиха.
- В субботу, 20 февраля, в Смитсоновском музее американского искусства состоится выставка афроамериканских художников Edit-a-Thon .
- В пятницу, 26 февраля, Университет Говарда проведет свой второй ежегодный Месяц черной истории Edit-a-Thon .
- В субботу, 27 февраля, у нас три разных мероприятия. Утром мы проводим «Редактирование доступности» в Мемориальной библиотеке Мартина Лютера Кинга. Во второй половине дня мы проведем второй февральский WikiSalon в Cove Dupont Circle, а затем проведем ежемесячную встречу за ужином в Vapiano.
Надеемся увидеть вас на одном - или на всех - из этих мероприятий!
У вас есть идея для будущего мероприятия? Напишите нам на [email protected] !
Кирилл Локшин ( разговорное ) 16:41, 10 февраля 2016 (UTC)
Мартовские мероприятия и встречи в округе Колумбия
Привет из Викимедиа !
Ищете чем заняться в Вашингтоне в марте? На месяц у нас запланирована серия отличных мероприятий:
- В среду, 9 марта, мы проведем наш первый мартовский WikiSalon в Cove Dupont Circle.
- В пятницу, 11 марта, в Национальном архиве состоится конференция « Женщины в гражданской войне» Edit-a-Thon .
- В субботу, 19 марта, Смитсоновский национальный музей американских индейцев проведет « Историю цвета» со Смитсоновским институтом! мероприятие, и мы проведем нашу вторую редакцию Accessibility Edit-a-Thon в Мемориальной библиотеке Мартина Лютера Кинга-младшего.
- В воскресенье, 20 марта, Американское химическое общество проведет « Компьютеры в химии Edit-a-Thon» .
- В субботу, 26 марта, мы проведем наш второй мартовский WikiSalon в Cove Dupont Circle, а затем ежемесячный ужин в Vapiano.
Не можете приехать на мероприятие? Большинство наших редакторов допускают виртуальное участие; см. руководство для получения более подробной информации.
У вас есть идея для будущего мероприятия? Напишите нам на [email protected] !
Кирилл Локшин ( разговорное ) 16:29, 6 марта 2016 (UTC)
Обсуждение в Википедии: Статьи на удаление / Smalltown DJs (2 номинация)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Статьи для удаления / Smalltown DJs (2-я номинация) . Уведомление редакторов, которые участвовали в предыдущем обсуждении той же или похожей темы: Википедия: статьи для удаления / Smalltown DJs - The Magnificentist 10:21, 9 апреля 2017 г. (UTC)
Рекомендации
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, THF. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
- ^ (на испанском языке) Пино, Соледад (сентябрь 2007 г.). "Марк Вайсброт, энтузиаст: американская модель, но большая часть Европы" (PDF) . Ла Клав . CEPR . Проверено 23 января 2010 года .
... se le considera el artífice intelligent del Banco del Sur, un proyecto impulsado por el President venezolano ... Segun fuentes cercanas, el propio Chavez consulta con cierta frecuencia a Weisbrot, aunque no siempre seguiría sus conjos. (Его считают интеллектуальным архитектором Bank of the South, проекта, инициированного президентом Венесуэлы ... согласно источникам, близким к нему, сам Чавес с некоторой регулярностью консультируется с Вейсбротом, хотя он не всегда может следовать его советам). .. Yo estoy muy invucrado en las Disciones y de asesoria especifica a los Gobiernos cuando me solicitan. (Я очень вовлечен в дискуссии и даю конкретные советы правительствам, когда они меня спрашивают.)
- ^ (на испанском языке)"Промоционан Банко дель Сур ан Мадрид" . Эль Универсал . 19 сентября 2007 . Проверено 23 января 2010 года .
- ^ Ромеро, Саймон (18 мая 2008 г.). «Чавес захватывает большую экономическую мощь» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 января 2010 года .
Марк Вейсброт, вашингтонский экономист, который в целом поддерживает экономическую политику г-на Чавеса, ...
- ^ «Опросы: поддержка правительства Чавеса падает» . USA Today . 18 марта 2008 . Проверено 26 января 2010 года .
... Вайсброт, поддержавший политику Чавеса.
- ^ «Чавес устроился на красной ковровой дорожке в Венеции» . MSNBC. 7 сентября 2009 . Проверено 23 января 2010 года .Также здесь.