Обсуждение пользователей: Thumperward

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 80 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 90 91 , 92 , 93 , 94 , 95

U переместил страницу «Кассеты и кассеты с картриджами» в Список форматов магнитных лент [ править ]

Хотя я вижу слияние двух страниц, я думаю, что мы что-то потеряли в получившемся заголовке. Проблема в том, что есть статья « Кассетная лента», которая ограничена только одним из многих форматов кассетных лент. Когда читатель попадает туда и хочет получить больше информации, он будет направлен в «Список форматов магнитных лент», который действительно вводит в заблуждение. Я предлагаю сохранить вариант заголовка несуществующей статьи, чтобы прояснить ситуацию, например, сохранение «Кассеты и кассеты с картриджами». или даже переименовав его в «Форматы кассет и картриджей». Кроме того, FWIW, я не думаю, что ваше удаление двусмысленного текста было особенно полезным. Твои мысли? Tom94022 ( разговорное ) 22:33, 31 августа 2020 (UTC)

Эта статья практически бесполезна как есть и в конечном итоге будет удалена. Это было просто исправление, чтобы сделать его, по крайней мере, в соответствии с нашими соглашениями. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 03:48, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Ну, так как вы думаете, что он будет удален, я полагаю, вы не будете возражать против моего переименования его во что-то, что может быть впоследствии удалено. Кстати, я не уверен, на какие соглашения вы ссылаетесь. Tom94022 ( разговорное ) 21:47, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Я бы возражал против того, чтобы вы еще раз изменили его со статьи со списком на статью с произвольной кучей материала. Статья списка имеет определенную цель. «Это слово, и здесь много случайных вещей, к которым оно может относиться» не является типом статьи с определенной целью. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 19:02, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Вы превратили его в статью списка, когда удалили информацию о типах картриджей и кассет; список в статье вполне приемлем. Или я могу изменить заголовок на «Список магнитных картриджей и кассет» и восстановить удаленную вами информацию. Tom94022 ( обсуждение ) 20:30, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Первоначально это была слегка опрометчивая страница с устранением неоднозначности; затем он был перемещен в список статей, пока вы его не изменили . Учитывая, что вы редактировали здесь более десяти лет, если вы все еще не знаете о различии между статьями списка (которые имеют определенный формат) и другими статьями (которые не состоят полностью из беспорядочных коллекций отдельных предложений и маркеров) баллов), то советую избегать редактирования таких статей. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 06:30, 3 сентября 2020 г. (UTC)

Вы правы, я изменил его из статьи со списком на настоящую статью, хотя и в виде заготовки, включая список для решения проблемы неоднозначности, которая отнимала много времени редактора на кассете и могла вызвать некоторое замешательство читателя в различиях между кассетами и картриджи. Это кажется достаточным оправданием для такого обращения. Возможно, вам не понравится, как выглядела статья, но это не достаточная причина для удаления информации и преобразования статьи обратно в список. Поскольку я думаю, что теперь вы признаете то, что сделали, это дает мне повод отменить ваши изменения, а затем давайте посмотрим, что скажут другие редакторы. И, пожалуйста, прекратите комментарии ad hominem. Tom94022 ( разговорное ) 17:05, 3 сентября 2020 г. (UTC)

У нас нет статей, в которых неопределенно исследуется значение слов просто потому, что слова иногда имеют неточное значение. Нет никаких оснований для того, чтобы это не был список, учитывая, что единственным контентом, не входящим в список, была серия фарсово связанных предложений, которые все цитируют блог одной музейной коллекции. В случае предмета, имеющего несколько нюансированных альтернативных названий, подход, который мы принимаем, заключается в том, чтобы отметить их в начале основной статьи и, возможно, исследовать их дальше, если есть адекватная цитата: не выдвигать целые новые статьи, которые рассматривают эту двусмысленность как предмет сам по себе. Давайте проясним предысторию здесь: Компакт-кассета была перенесена в прошлом на кассетную ленту., на основе консенсуса по проекту, и различные редакторы, выступающие против этого (по причинам, которые, возможно, обоснованы, но не имеют консенсуса), взяли на себя ответственность обойти это решение, создав другие статьи. Обычно на это не смотрят снисходительно, и вы не так тонко относитесь к этому, как думаете. Так что брось это. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 17:19, 3 сентября 2020 г. (UTC)

Что ж, я в значительной степени не согласен с большинством ваших утверждений выше, которые, похоже, в значительной степени подпадают под IDONTLIKEIT. Если вы настаиваете на том, что это должна быть статья со списком, я собираюсь изменить заголовок на «Список магнитных картриджей и кассет» и восстановить «чрезмерно связанные» предложения, которые, кстати, являются надежным источником для «По крайней мере 142 ...» Также, кстати, текущее название неверно, поскольку в настоящее время список касается только картриджей и кассет, а не других форматов. Если вам это не нравится, пожалуйста, обсудите это в статье, а не возвращайтесь снова. Tom94022 ( разговорное ) 17:54, 3 сентября 2020 (UTC)

Меня действительно не волнует, каким будет название (при условии, что это явно список и в нем правильные заглавные буквы): меня волнует то, что это не попытка вернуть себе название «кассетная лента» после консенсуса что привело к тому, что это название было дано аудио статье. Я действительно согласен с вами в том, что здесь есть значительная двусмысленность, которая может привести к путанице, но правильный ответ на это - убедить людей изменить свое мнение, а не создавать новые статьи, когда обсуждение перестановок не идет вам на пользу. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 18:20, 3 сентября 2020 г. (UTC)

Номинация на удаление шаблона: не справочная [ править ]

Шаблон: Для удаления не было номинировано ни одной справочной службы . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . - Trialpears ( обсуждение ) 12:53, 23 сентября 2020 г. (UTC)

Выдвижение списка программного обеспечения, поддерживающего Vulkan, на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Список программного обеспечения, поддерживающего Vulkan, для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список программного обеспечения, поддерживающего Vulkan, до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Бен · Сальвидрим!  ✉ 23:44, 29 сентября 2020 (UTC)

Категория: Ящики с предупреждениями о посторонних персонажах номинированы на переименование [ править ]

Категория: Ящики с предупреждениями о иностранных персонажах номинированы на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 13:27, 4 октября 2020 г. (UTC)

Октябрьский урожай [ править ]

Воспоминания 16 октября - восемь лет, по которым мы скучаем по кролику Br'er - Герда Арендт ( выступление ) 21:33, 16 октября 2020 г. (UTC)

Прекрасная главная страница сегодня , не пропустите ни фото забаненного пользователя (пьесы 2013 года, критикующей политику беженцев), ни видео по теме , интервью на немецком языке, но музыку и сцену. - Герда Арендт ( разговорное ) 15:41, 29 октября 2020 г. (UTC)

Номинация 86 (срок) на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья 86 (термин) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / 86 (срок) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - Дьякон Ворбис  ( углерод  •  видео ) 00:39, 19 октября 2020 г. (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 07:27, 30 октября 2020 г. (UTC)

уведомление [ править ]

«мы не можем посвятить 30% каждой статьи предшественникам», вы не можете «посвятить», вы имеете в виду, кстати, это не «каждая» статья - предыдущий комментарий без подписи, добавленный 116.251.211.194 ( обсуждение ) 21:58 , 12 ноября 2020 г. (UTC)

Буквально каждая статья так или иначе связана с порохом. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 23:08, 12 ноября 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 15 ноября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании лампы Signal вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Spotlight . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 06:14, 15 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Шаблон: Поводок слишком короткий RfC [ править ]

Думаю, мне лучше уведомить вас о следующем RfC, чтобы вы не устроили шипящий припадок, как в прошлый раз:

Ссылка: Обсуждение шаблона: Слишком короткий заголовок # RfC Следует ли изменить назначение этого шаблона, чтобы оно соответствовало его названию?

CapnZapp ( разговор ) 15:07, 6 декабря 2020 г. (UTC)

"Королевский консорт" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Royal consort . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 14 декабря 2020 г. # Royal consort до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. МБ 15:01, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Нихром [ править ]

Я заметил, что вы редактировали тематическую страницу в ноябре прошлого года. Вы отметили, что удаленные вами таблицы «совершенно бесполезны» в общем обсуждении. Я бы со всем уважением не согласился, потому что именно эти таблицы явились причиной моего появления на этой странице. Поскольку на эти таблицы были ссылки с другого веб-сайта, я подозреваю, что другие люди уже перейдут или последуют по той же ссылке и / или ссылкам, которые, вероятно, существуют в другом месте. Хотя я понимаю и согласен с вашей точкой зрения, полное удаление таблиц также привело к удалению целого источника полезной информации. И, как прецедент, существует огромное количество вики-сайтов, особенно программных, которые сочетают в себе как беглую информацию, так и таблицы с исчерпывающими подробностями. На этих страницах пользователи могут сделать выбор: читать немного или много читать. Однако на этой страницевы сделали предположительный выбор, лишающий пользователей права голоса в этом вопросе. Я считаю, что ваши действия и рассуждения в данном случае полностью противоречат идеям созданной Википедии. По этим причинам я прошу вас восстановить удаленную информацию, отформатировав ее так, чтобы вся подробная информация следовала за сводкой. Спасибо. Wrightwiki ( разговор ) 19:41, 30 января 2021 (UTC)

На контент не было ссылок, и поэтому нет гарантии, что он не был полностью создан тем, кто его добавил. Википедия не о том, чтобы «дать людям выбор» между прочтением надежного, хорошо написанного контента и просмотром груды мусора. В нихромовой статье нужны более качественные ссылки: если в будущем будут добавлены надежные вторичные источники, которые также могут содержать таблицы состава, то эта информация может быть (выборочно) повторно добавлена, как и положено энциклопедии общего назначения (где основная цель заключается в установлении контекста, использования и актуальности, а не в качестве технического руководства). Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 10:28, 31 января 2021 г. (UTC)

Прихожая [ править ]

Я нашел страницу Вестибюль через поисковую систему, но заметил, что страница теперь имеет перенаправление на Викисловарь только после того, как вы ее отредактировали. Предыдущая версия [ [1] ] содержала информацию, которую я искал, и я не понимаю, как удаление текста статьи сделало Википедию лучше. Это может быть заглушка, но есть еще 293 , подкачиваемые ссылки на страницы, в том числе Шаблона: номер и переадресации из прихожей , прихожая , прихожая . Так что это (также) важная страница для навигации. Можете ли вы восстановить страницу или убедиться, что все вики-ссылки снова ссылаются на полезную страницу? UdovdM ( разговорное ) 17:21, 7 марта 2021 (UTC)

Нет. Википедия - это не словарь. На два предложения, которых нет в статье в Викисловаре, не было ссылок. У вас не было жизненного интереса к чтению того, что какой-то парень думал, что вестибюли были жизненно важной частью впечатлений от тематического парка. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 01:12, 8 марта 2021 г. (UTC)