Обсуждение пользователей: Тиамут

Архив №1 от Werdnabot / Архив 2 / Архив 3 / Архив 4 / Архив 5 / Архив 6 / Архив 7 / Архив 8 / Архив 9 / Архив 10 / Архив 11 / Архив 12 / Архив 13 / Архив 14 / Архив 15

Точно нет!

Теперь страница обсуждения пуста, и у нас этого не может быть. Я не часто так делаю, но вот что:

Шукран акхуи ... большая любовь и уважение в ответ на тебя. T я м у т ^{говорить} 18:15, 8 марта 2012 (UTC)

Проблема с авторским правом: Tawfiq Canaan

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию ! Мы приветствуем и ценим ваш вклад, такой как Tawfiq Canaan , но мы, к сожалению, не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с веб-сайтов или печатных материалов. Эта статья, по-видимому, содержит материал, скопированный с http://www.jerusalemquarterly.org/images/ArticlesPdf/16_canaan.pdf , и, следовательно, представляет собой нарушение политики Википедии в отношении авторских прав . Текст, защищенный авторским правом, был или скоро будет удален. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения нашей политики в отношении авторских прав . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители могут быть заблокированы. от редактирования.

Если вы считаете, что статья не является нарушением авторских прав, или если у вас есть разрешение правообладателя на свободное распространение контента по лицензии, разрешенной Википедией, вам следует сделать одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора на публикацию текста в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), оставьте сообщение с подробностями на Talk: Tawfiq Canaan и отправьте электронное письмо с подтверждением разрешения на «permissions- en (at) wikimedia (dot) org ". Убедитесь, что вы цитируете точное название страницы, Tawfiq Canaan , в своем электронном письме. См. Инструкции в Википедии: Запрос разрешения на авторские права .
• Если в примечании на исходном веб-сайте указано, что повторное использование разрешено "в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), версия 3.0 , или что материал выпущен в общественное достояние, оставьте примечание в Talk: Тауфик Ханаан со ссылкой на то, где мы можем найти эту заметку.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на permissions-en (at) wikimedia (dot) org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа, разрешающее повторное использование в соответствии с Creative Commons. Attribution-ShareAlike лицензия и GNU Free Documentation License , и обратите внимание , что вы сделали это на Обсуждение: Тауфик Ханаан . См. Инструкции в Википедии: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом .

Также может потребоваться изменить текст, чтобы он имел энциклопедический тон и соответствовал макету статьи в Википедии . Дополнительные сведения о политиках Википедии см. В правилах и рекомендациях Википедии .

Если вы хотите начать работу над новой версией статьи, вы можете сделать это на этой временной странице . Оставьте заметку на Talk: Tawfiq Canaan скажет, что вы это сделали, и администратор переместит новую статью на место, как только проблема будет решена. Спасибо, и, пожалуйста, продолжайте вносить свой вклад в Википедию. Удачного редактирования! GabrielF ( разговор ) 07:55, 9 марта 2012 (UTC)

Уведомление CCI

Привет, Тиамут. Это сообщение отправлено, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время на сайте Contributor по расследованию авторских прав обсуждается ваш вклад в отношении политики Википедии в отношении авторских прав . Список можно найти здесь . Некоторые предложения по ответам см. В разделе « Ответ на обращение CCI» . Спасибо. GabrielF ( разговор ) 08:44, 9 марта 2012 (UTC)

Повторите свой запрос в CCI, статья все еще там, на панели терминов просто используется класс CSS, чтобы сделать ее невидимой. Просто просмотрите историю и щелкните ссылку сравнения перед добавлением шаблона, чтобы просмотреть статью.

FWIW, я не думаю, что вам есть о чем беспокоиться. Я бы рекомендовал пока оставить это экспертам по авторскому праву и сохранять спокойствие (но я знаю, что вы все равно это сделаете!). С уважением,

- NSH001 ( разговор ) 17:06, 9 марта 2012 г. (UTC)

Спасибо за объяснение NSH001. В перечисленных статьях есть места, где я мог бы лучше поработать, обобщая и обобщая информацию из доступных источников. Сделать их невидимыми кажется немного жестким, но я верю, что все будет решено с помощью большего количества глаз. Спасибо за заверение. Немного неловко, вот и все. Я горжусь тем, что делаю ценный вклад, а не наполовину, но это возможно, когда у меня мало времени и я работаю без дела. Ну что ж ... Я просто искуплю их, сделав их намного лучше. T я м у т ^{говорить} 17:20, 9 марта 2012 (UTC)

Я сначала попробую ознакомиться с Положением об обороне (чрезвычайной ситуации) , у меня есть хорошие источники. Между прочим, я обнаружил, что у меня есть доступ к почти полному набору «Палестинской газеты» (где британская администрация публикует все законы и другие официальные материалы). Эти правила 1945 года занимают около 40 страниц! Они могли бы сэкономить много бумаги, резюмируя это как «Верховная комиссия может делать все, что * ^ $! @ Он хочет», что было бы более или менее одинаково. Zero ^Talk 00:58, 10 марта 2012 (UTC)

В демократических странах для получения такой лицензии требуется много страниц; суть закона скрыта за кучами текста, который многие люди не захотят читать (см., например, закон PATRIOT). В любом случае, спасибо за ваши изменения. В следующие несколько дней у меня будут дела, и я буду немного там, поэтому я ценю вашу помощь в решении этой проблемы. Было бы неплохо, если бы GabrielF решил тратить свое время на исправление статей, а не на заполнение отчета. Тем не менее, поскольку больше глаз означает возможность для большего числа редакторов улучшить то, что было там. Удачного редактирования. T я м у т ^{говорить} 14:58, 10 марта 2012 (UTC)

Выдвижение Ниссана Рылова на исключение

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Ниссан Рилов» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Ниссан Рилов, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. GabrielF ( разговор ) 16:31, 11 марта 2012 (UTC)

ответить re: личная проблема

Привет Тиамут,

Лично у меня нет проблем с вами - я несколько раз с вами не соглашался, но я уважал стиль, в котором вы отстаиваете свою точку зрения. Я чувствовал, что компромиссы, достигнутые в нескольких случаях (в том числе Фарис Одех), были довольно хорошими. Я верю объяснению, которое вы предложили на странице CCI, что вы внимательно следите за источниками, чтобы избежать противоречий. Я понимаю сложность, но вы все равно должны следовать стандартным методам. Процесс CCI не предназначен для наказания. Я AfD'd Nissan Рыловкак часть процесса исправления этих проблем - поскольку, похоже, доступен только один источник, который является личной данью уважения другу, я не уверен, как переписать статью. Я не хочу превращать это в личный спор. Если вам будет удобнее, я воздержусь от дальнейшей работы над этим вопросом и оставлю это на усмотрение тех, кто имеет опыт работы с вопросами авторского права. GabrielF ( разговор ) 16:54, 11 марта 2012 (UTC)

Палестинские костюмы

Не могли бы вы посоветовать, как лучше вернуть палестинские костюмы в энциклопедию? Могу ли я просто отредактировать и переформулировать что-нибудь, близкое к статье PCA? Это действительно кажется исключительно мелочным - особенно потому, что кто-то, претендующий на право собственности на материалы PCA, фактически отредактировал страницу после вашего вклада ... С наилучшими пожеланиями, Падрес Хана ( доклад ) 16:55, 12 марта 2012 г. (UTC)

Тиамут, дорогая; На данный момент у меня нет книг Стиллмана или Вейра. Я собираюсь повторно заказать книгу Weir (она великолепна!) И, в конце концов, получить книгу Стиллмана из библиотеки. Оба они, и особенно Уир, частично полагаются на старые путевые книги и описания. Когда мы в последний раз работали над этим, большинство этих старых книг не было в Интернете; теперь они есть. Мы всегда можем процитировать эти старые (= находящиеся в общественном достоянии) тексты дословно (это то, что я постоянно делаю в деревнях!).

Также; теперь у нас есть огромное количество картинок на выбор (какое изменение по сравнению с 3-4 годами назад!)

Так или иначе; Обновление всех 1596 деревень - мой главный приоритет, только сейчас ... Ура, Хулдра ( разговор ) 19:38, 21 июля 2012 (UTC)

Браво вам двоим за то, что вы все снова вместе. Я выздоравливаю после десяти дней посещения продюсерских групп в Вифлееме, Сурифе, Идне, Сулафе, Атфалуне, Рамаллахском Мелките Центре, Лакии, Синдьяне ... много фотографий современных работ. Одна из причин, по которой я отложил возвращение к Википедии, была мысль о том, что мне придется взглянуть на обломки этой статьи: Большое спасибо. Падрес Хана ( разговор ) 11:29, 23 июля 2012 (UTC)

У меня есть книга Weir - если я могу помочь, укажите мне правильное направление. Падрес Хана ( разговор ) 07:57, 8 августа 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 марта

Здравствуй. Когда вы недавно редактировали Nissan Rilov , вы добавили ссылку, указывающую на израильскую страницу значений неоднозначности ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:59, 13 марта 2012 (UTC)

Ниссан Рылов, интервью

Я загрузил отсканированное интервью с Ниссаном Риловым на французском языке по просьбе пользователя: RolandR на бирже ресурсов . Там вы можете найти ссылку на сканирование. Best, GabrielF ( разговор ) 18:46, 14 марта 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXII, март 2012 г.

Номинация DYK Ханы Шалаби

Привет! Ваша заявка Ханы Шалаби на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и все еще есть некоторые вопросы, которые, возможно, необходимо прояснить. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Ishtar456 ( разговорное ) 21:22, 26 марта 2012 (UTC)

DYK для ШАЛАБИ Хана

Проект DYK ( номинант ) 16:02, 31 марта 2012 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за март 2012 г.

Мы прошли половину второго раунда WikiCup этого года, и дела идут хорошо! Grapple X ( заявки ) из группы B - наш самый высокий общий балл благодаря его многочисленным статьям на телевидении и в кино. На втором месте - Cwmhiraeth из Pool H ( материалы ), в первую очередь благодаря работе над биологическими статьями, особенно в морской биологии и герпетологии . Третье место занимает Кэслибер из группы E ( заявки ), который также пишет в основном по биологии (включая орнитологию и ботанику). ) и уже представил две избранные статьи в этом раунде. Из 63 оставшихся участников 15 (чуть меньше четверти) набрали более 100 очков в этом раунде. Однако 25 очков еще не набрали. Пожалуйста, не забывайте своевременно обновлять страницы для отправки. 32 участника, по два лучших из каждой группы и 16 следующих по результативности, пройдут в 3 раунд.

Поздравляем Мэтьюдвардса ( представленные материалы ), чья впечатляющая карта File: Wacht am Rhein (Opaque) .svg стала первой представленной фотографией конкурса. Также поздравляем 12george1 ( представленные материалы ), набравшего хорошие баллы по теме, нашего первого участника в этом году, который сделал это, за его работу над Википедией: Избранные темы / Сезон ураганов в Атлантике 1982 года . Таким образом, избранные темы и избранные порталы остаются единственными еще не использованными источниками баллов. Однако, как последние статистические данные из Миягавы ( Доводы ) показывают, ни один источник до сих пор не использовал этот конкурс в то же степени это было ранее!

Было замечено, что отставания по кандидатам на хорошие статьи снова накапливаются. Хотя количество баллов за хорошие обзоры статей останется неизменным, любая помощь, которая может быть предложена для сокращения отставания, будет оценена. В связи с этим, если вы обеспокоены тем, что ваша номинация, будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или где-либо еще, не получит необходимых обзоров, укажите это в Википедии: WikiCup / Reviews . Как всегда, вопросы в Википедии приветствуются : WikiCup и судьи доступны на их страницах обсуждений или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать получать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 23:29, 31 марта 2012 г. (UTC)

Обследование разрешения споров

Хоссам эль-Хамалави

Привет, мне было интересно, свободны ли вы и можете ли мне помочь, написав этот недостающий раздел . Позвольте мне знать, и спасибо заранее. - Египетский либерал ( разговор ) 05:45, 22 апреля 2012 г. (UTC)

Извините за задержку с ответом. Я сейчас на викибреке, поэтому ничем не могу помочь. Удачи и удачного редактирования. T я м у т ^{говорить} 15:11, 9 мая 2012 (UTC)

Ихтус : май 2012 г.

Информационный бюллетень WikiCup 2012, апрель

Второй раунд WikiCup этого года закончился, и мы подошли к финальным 32 финалам, которые можно назвать четвертьфинальными. Два самых результативных участника из каждого пула, а также следующие 16 самых результативных участников вошли в 3-й раунд, в то время как 30 участников выбыли. Grapple X пула B ( сдачи ) остается нашим лучшим бомбардиром с более чем 700 очками; он продолжает набирать много очков за свои хорошие статьи по «Секретным материалам» , а также по « Миллениуму» и другим предметам. Он также получил баллы за хорошую тему, избранный список, несколько хороших обзоров статей и некоторые из них, которые вы знаете. Каслибер из группы E ( материалы) ) Был вторым, благодаря , прежде всего , его биологии статьям, с бассейном Эйч Muboshgu ( представлениями ) приходит в третьем, с впечатляющим 46 ты знаешь, в основном на тему бейсбола. Каслибер и Кумхират набрали более 600 очков. Пулы E и H оказались нашими наиболее успешными, каждый из которых видел по 5 участников, прошедших квалификацию в 3-й раунд, а пулы C и D были наименьшими, каждый из которых получил только 3 достижения в третьем раунде. Однако именно пул G получил наименьшее количество очков, с чуть меньше 400 очков вместе взятых; Группа H, получившая наибольшее количество очков, набрала более чем в три раза больше очков.

65 баллов - это самый низкий квалификационный результат в 3-м раунде; значительно выше, чем 11, необходимых для входа во 2 раунд, а также выше, чем 41, необходимый для выхода в 3 раунд в прошлом году. Однако в 2010 году для обеспечения места в 3-м раунде требовалось 100 очков. Из 16 раунда переходят в 4-й раунд. В 3-м раунде 150 очков были 16-м по величине баллом, хотя, по статистике, люди склонны немного улучшать свою игру позже. раундов. В прошлом году 76 очков обеспечили себе место, в то время как в 2010 году потребовались огромные 250 очков. Угадать, сколько потребуется очков, непросто. В этом году мы до сих пор не видели избранных порталов или тем, но, что касается менее распространенных типов контента, необходимо внести небольшую поправку в предыдущий информационный бюллетень: File: Wacht am Rhein map (Opaque) .svg , наш первый представленная картина, была работакак Matthewedwards ( представления ), так и Grandiose ( представления ), последний из которых также получил признание в File: Map of the Battle of Guam, 1944.svg . Бонусные баллы также продолжают накапливаться; В этом раунде Элджит ( представленные материалы ) заработала тройные баллы за свои хорошие статьи о Вильгельме Завоевателе и Средневековье , Каслибер и Кумхирает оба заработали тройные баллы за свою работу над Западной галкой , теперь хорошая статья, Дана Бумер ( заявки ) заработала тройные баллы за ее работу с салатом а работа Стоуна ( подача заявок ) на готовую сурьму для хорошего статуса статьи принесла ему тройные баллы. Jarry1250 ( представленные ) удалось расширить Витуса Беринга достаточно далеко, чтобы вы знали, что также принесло тройные баллы. Все эти очень важные темы были представлены в 50 или более Википедиях в начале года.

В конце апреля была опубликована статья о WikiCup в блоге Викимедиа « Улучшение Википедии с помощью дружеских соревнований ». Это может быть интересно тем, кто подписался на эту рассылку, а также служить еще одним способом привлечь внимание к нашему проекту. Кроме того, мы хотели бы еще раз поблагодарить Jarry1250 ( материалы ) и Stone ( материалы ) за постоянную помощь за кулисами. Как всегда, если вы обеспокоены тем, что ваша номинация, будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или где-либо еще, не получит необходимых обзоров, просьба указать это в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Википедии: WikiCup и с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать получать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 23:23, 30 апреля 2012 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXIII, апрель 2012 г.

муша

привет Тиамут,

Я заметил страницу твоей песочницы муши. Я изучал британское управление земельными ресурсами в Палестине и подумал, что вас может заинтересовать эссе, которое я нашел:

Надан, Амос . «Колониальное непонимание эффективного крестьянского института: заселение земель и владение мушах в подмандатной Палестине, 1921-47». Журнал экономической и социальной истории Востока 46, вып. 3 (1 января 2003 г.): 320–354.

Надан убедительно доказывает, что:

цитата из стр. 320-321

Существует общепринятая научная мудрость относительно муши (общинной земли) в подмандатной Палестине: это была архаичная система, препятствие для инвестиций, которое блокировало любые шансы на развитие ». Такое отношение было унаследовано от британских официальных лиц, которые утверждали, что «при этой системе ... ни у кого [не было] никаких стимулов для улучшения своей земли» ... Но это исследование муши противоречит этой мудрости. Это показывает, что муша была эффективным, динамичным экономическим институтом, способствовавшим инвестициям. Следовательно, в земельной реформе не было необходимости. Более того, реформа оказалась разрушительной для экономики фаллахин (арабских земледельцев, подавляющее большинство которых составляли крестьяне, единственное: фаллах), поскольку она сводила на нет преимущества, присущие системе, и способствовала передаче земель от арабов евреям. .

стр.327

Эрнест М. Доусон, разработавший программу земельных поселений в Палестине, признал, что британские обязательства перед евреями ускорили необходимость нового порядка регистрации земли.

стр.337

... Таким образом, можно сделать вывод, что нет никаких доказательств в поддержку утверждения о неэффективности. Скорее, муша была действенным, хотя и неформальным институтом, зависящим от пути, но не в негативном, устаревшем виде.

Надеюсь это поможет.

С уважением, Царь Броди ( разговор ) 13:36, 2 мая 2012 (UTC)

Спасибо за эту интересную информацию. Сейчас я нахожусь на викибреке. Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать эту страницу и перемещать ее в основное пространство самостоятельно. Если это не то, к чему вы дойдете, прежде чем я вернусь к редактированию, я постараюсь сделать это сам. Хотя очень признателен. Позаботьтесь, T я м у т ^{говорить} 15:10, 9 мая 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXIV, май 2012 г.

Информационный бюллетень WikiCup 2012, май

Мы на полпути к третьему раунду (или четвертьфиналу, если хотите), и все идет гладко. Мы видим очень высокие результаты; на момент написания все 16 лучших набрали более 90 очков. Это уже оказалось более конкурентоспособным, чем это время в прошлом году: в 2011 году 76 очков обеспечили себе место, тогда как в 2010 году огромные 250 были самым низким квалификационным баллом. Люди также немного улучшили свою игру по сравнению с прошлым раундом, чего и следовало ожидать по мере приближения к концу соревнования. Ведущая группа A - Cwmhiraeth ( заявки ), чьи баллы в основном исходят от большого числа специалистов по морской биологии. Лидер группы B, Grapple X ( сдачи ), впервые не стал нашим лучшим бомбардиром на момент публикации информационного бюллетеня, но его хорошие статьи о Секретных материалах и Миллениуме удерживают его на втором месте в общем зачете. Миягава ( представленные материалы ) возглавляет пул C, наш самый тихий пул с контентом в различных областях по самым разным темам. Группу D возглавляет Каслибер ( сдачи ), наш нынешний лидер в общем зачете. Почти половина очков Каслибера приходится на его тройную оценку Western Jackdaw , которая теперь стала популярной статьей.

Этот раунд видел необычно большое количество показанных списков, с почти один в пяти оставшихся участниках утверждают один и один пользователь, Muboshgu ( посылки ), утверждая , что два. Список медалей Летних Олимпийских игр 1936 года , представленный Миягавой , был даже удостоен двойных баллов. Для сравнения, хорошие обзоры статей, кажется, играют меньшую роль, а тематические порталы остаются двумя типами контента, которые все еще не используются в этом конкурсе. Кроме этого, сказать особо нечего! Дела идут гладко. Как всегда, если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или где-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать это в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 23:47, 31 мая 2012 г. (UTC)

Спасибо

для Barnstar! Это очень ценно - это была полезная мотивация, когда я заканчивал ошеломляющую задачу по организации огромного списка из сотен имен! Oncenawhile ( разговор ) 18:53, 4 июня 2012 (UTC)

Пожалуйста. Это заслужено. T я м у т ^{говорить} 17:17, 5 июня 2012 (UTC)

1RR в Аз-Закарийя

Пользователь: Тиамут , эти две правки в Az-Zakariyya нарушили WP: 1RR, и вам нужно отменить одно из них. Кроме того, посетители вашей страницы обсуждения не должны видеть политических мыльниц в первую очередь, когда хотят оставить вам сообщение. Вы должны переместить все подобное на свою страницу пользователя. - Biosketch ( доклад ) 19:39, 4 июня 2012 г. (UTC)

Похоже, что первую проблему должен решить самостоятельный фургон. Что касается второй проблемы, то точка зрения Biosketch совершенно беспочвенна, и поэтому ее можно проигнорировать. - asad ( разговор ) 20:03, 4 июня 2012 (UTC)

Да, самовозврат решит первую проблему. Вторая проблема регулируется поведенческими рекомендациями WP: TALK :

Цель страницы обсуждения Википедии ... предоставить редакторам место для обсуждения изменений в связанной с ней статье или странице проекта. Страницы обсуждения статей не должны использоваться редакторами в качестве платформы для их личного взгляда на предмет.

Когда страницы в других пространствах имен используются для обсуждения и общения между пользователями, обычно применяются те же нормы.

Кажется довольно ясным. Асада уговаривать редактора игнорировать искренний призыв, оставленный на их странице обсуждения, бесполезно и бесполезно. - Biosketch ( обсуждение ) 20:23, 4 июня 2012 г. (UTC)

Что ясно, так это мелочность определенного пользователя жаловаться на прямые цитаты на странице пользователя. Ваше искажение политики WP бесполезно и бесполезно. Возможно, вам будет полезно найти правильную страницу политики для получения информации по этому вопросу. WP: UP # NOT -20: 46, 4 июня 2012 г. (UTC)

Это интересно, Асад. Там написано: «... особенно по инициативе преданных сторонников Википедии с хорошей историей редактирования». Считаете ли вы, что упоминание предполагаемой расы или цвета кожи других редакторов в ходе спора о содержании свидетельствует о хорошей истории редактирования? - Biosketch ( обсуждение ) 21:07, 4 июня 2012 г. (UTC)

Чувак, однажды ты снял палестинский флаг с WikiProject Palestine. По вашим стандартам, этого было бы достаточно для кого-то вроде меня (и, конечно, многих других), чтобы предположить, что с вашей стороны плохая история редактирования. - asad ( разговор ) 12:56, 5 июня 2012 (UTC)

Этот комментарий крайне неуместен. Я понятия не имею, на что похожа ваша история редактирования, но только по этому комментарию я мог бы предположить, что это было нехорошо. К счастью, я немного повзрослее. И хотя вы совершенно свободны попросить Тиамут удалить элементы, с которыми вы не согласны, ваше заявление о том, что это противоречит политике, - чистая ерунда. Пользователь совершенно свободен выражать свои личные взгляды в своем пользовательском пространстве. Осирис ( разговор ) 12:01, 5 июня 2012 (UTC)

Спасибо Асаду, Осирису за ваши комментарии. Что касается 1RR, я готов поспорить, что моя вторая правка не была откатом. Я не собираюсь восстанавливать этот материал, потому что он не процитирован и не процитирован, и никто не защищает его включение в статью и не возражает против его удаления. Если Biosketch желает, чтобы это было возвращено в статью, он может указать почему на странице обсуждения.

Что касается цитат на моей странице обсуждения пользователей, я не собираюсь их удалять. Я должен видеть в жизни все, что мне не нравится. Я занимаюсь. То же самое может сделать Biosketch или любой другой, кто не согласен с тем, что говорится в цитатах. T я м у т ^{говорить} 16:56, 5 июня 2012 (UTC)

Пользователь: Тиамут , я счастлив отложить обсуждение уместности политической пропаганды на этой странице обсуждения на более позднее время. Сейчас вы должны знать , что есть случай AE с участием вашего нарушения 1RR на Az-Закария здесь .- Biosketch ( ток )

Спасибо Biosketch за то, что те несколько свободных минут, которые я трачу на редактирование Википедии, изрядно приправлены педантизмом и общими неприятностями. T я м у т ^{говорить} 18:54, 5 июня 2012 (UTC)

Тиамут, я собираюсь отозвать запрос о принудительном исполнении против вас, поскольку вы сами отказались от него в соответствии с AE. В следующий раз просто сделайте это, когда вас добросовестно просят об этом, и в дальнейшем таких эпизодов не будет. Вы убедили себя, что все дело в эго и личной мести. Это заблуждение, которое вы можете продолжать питать, если это то, что дает вам чувство цели, точно так же, как Пользователь: Asad112может продолжать питать заблуждение, будто я однажды удалил палестинский флаг из шаблона википроекта, потому что ему было неудобно из-за вопроса, который ему задали. На самом деле вы нарушили 1RR, вам вежливо посоветовали вернуться назад, вы решили обосновать свое нарушение и надеялись, что упорство удержит сообщение о нарушении. Итак, в качестве урока, возвращаясь теперь к политической пропаганде, описанной выше, которая не имеет ничего общего с содействием обсуждению между редакторами на вашей странице обсуждения и вместо этого служит только для разжигания подозрений и негодования, вас просят - опять же, вежливо, без каких-либо действий. драматизм и затраты времени на доски объявлений - чтобы переместить контент на вашу страницу пользователя. Я искренне надеюсь, хотя, по общему признанию, отношусь к этому скептически, что вы ответите на этот запрос в духе доброй воли.Biosketch ( разговор ) 04:52, 6 июня 2012 (UTC)

Выдвижение Ахлама Шибли для исключения

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Ахлама Шибли для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Ахлам Шибли (2-я номинация) до достижения консенсуса, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи.  Рон ч Джоунс   ^{(Обсуждение)} 21:50, 11 июня 2012 (UTC)

Ихтус : июнь 2012 г.

Я ЧТУСЬ

Июнь 2012 г.

Отчет о членстве

В настоящее время у родительского христианского WikiProject есть 331 активный участник. Мы хотели бы поприветствовать пользователя: Sanju87 , пользователя: Psalm84 , пользователя: Zegron , пользователя: Jargon777 , пользователя: Calu2000 , пользователя: Gilderien , пользователя: Ronallenus , Спасибо всем за ваш интерес к этой работе. Если какие-либо члены, новые или нет, желают какой-либо помощи, они могут свободно оставить сообщение на доске объявлений о христианстве или попросить меня или других индивидуальных редакторов об этом.

От редактора

Ichthus является одним из способов , которыми WikiProject христианства аутрич отдел помогает обновить наши члены. Недавно мы добавили в информационный бюллетень несколько новых разделов. Сообщите нам, что вы думаете о новых отделах, и если есть какие-либо другие предложения по отделам, которые вы хотели бы видеть. И если у вас есть что-то, что вы лично хотели бы добавить, обязательно дайте нам знать. Страница обсуждения текущего выпуска, вероятно, лучшее место для размещения таких комментариев.

На этом я желаю всем приятного чтения!

PS Нажмите здесь, чтобы добавить новую доску объявлений о христианстве в свой список наблюдения, чтобы следить за последними обсуждениями, касающимися христианства WikiProject и подпроектов.

Церковь месяца

по Berthold WernerМонастырь Святой Екатерины, гора Синай

Проголосуйте за талисман проекта

В прошлом месяце мы попросили наших участников помочь «сделать в лоно» Wikipe-tan в качестве талисмана проекта. В этом месяце состоится голосование за то, какое изображение мы должны использовать в Википедии: WikiProject Christianity / Outreach / Wikipe-tan . Найдите минутку, чтобы просмотреть изображения и проголосовать за то, что вам больше всего нравится, или, если хотите, предложите другое.

По Джон Картер

ДЫК

• ... что Анна Кашинская , русская средневековая княгиня, дважды была канонизирована как святая покровительница женщин, потерявших родственников?

Календарь

В предстоящий месяц есть дни, посвященные Усекновения главы Иоанна Крестителя , святых Петра и Павла , Рождества Иоанна Крестителя и святого Варнавы .

Рекомендуемый контент и отчет GA

Алек Дуглас-Хоум недавно получил статус FA. Это изображение в разделе "Церковь месяца" недавно было переведено в статус "Лучшее изображение". Мы благодарим и поздравляем всех, кто причастен к этому.

Отчет Фонда Викимедиа

В настоящее время в Wikisource доступно много старых текстов, большинство из которых находятся в открытом доступе. Это потенциально очень ценный источник для нескольких вещей, включая, например, ссылки на библейские стихи, потому что мы знаем, что он, в основном, будет существовать столько же, сколько и мы.

Автор : Джон Картер, вдохновленный историей 2007 г.

Христианское искусство

Этот раздел будет включать довольно большое изображение определенного произведения искусства со ссылкой на наиболее релевантную статью.

Предложение: Воскресение Христа , английский ноттингемский алебастр XV века . Группы раскрашенных рельефных панелей продавались через дилеров церквям с ограниченным бюджетом, у которых были деревянные каркасы, чтобы удерживать их на месте. Из огромного нового пожертвования изображений из Художественного музея Уолтерса в фонд Commons см.

Викискладе есть медиафайлы, связанные с коллекциями Художественного музея Уолтерса .

Автор Johnbod

Прожектор

В Википедии разрабатывается новый WikiProject, имеющий непосредственное отношение к христианской истории : WikiProject Christian history . Кроме того, группа, специально посвященная меннонитам и другим анабаптистам, теперь работает в Wikipedia: WikiProject Christianity / Anabaptist work group . Любой, кто заинтересован в помощи в развитии этих групп и тем, может это сделать.

По Джон Картер

Я считаю

... в заявлениях, содержащихся в Никейском символе веры . Я считаю, что Библия - одна из двух определяющих основ веры. Другой - Священная традиция , которая дает нам средства толкования Священного Писания, а также некоторые учения, переданные Богом за пределами Священных Писаний. Я считаю, что Магистериум был уполномочен выполнять эту интерпретирующую функцию. Я считаю, что клерикальное безбрачие - это правило, которому следует в целом следовать. Я член католической церкви .

По Джон Картер

Запросы о помощи

Пожалуйста, дайте нам знать, есть ли какие-либо конкретные области, отдельные статьи или темы, которые, по вашему мнению, выиграют от внешней помощи множества других редакторов. Мы постараемся включить такие запросы в будущие выпуски.

---

Ichthus - это информационный бюллетень христианства в Википедии • Он публикуется WikiProject Christianity.
Для подачи материалов обращайтесь в отдел новостей • Чтобы отказаться от подписки, добавьте себя в список здесь
EdwardsBot ( обсуждение ) 02:55, 12 июня 2012 г. (UTC)

Выдвижение для удаления из шаблона: Cto

Шаблон: Cto был номинирован на удаление. Шаблон: Cto создает поле условных ссылок обзора темы для раздела См. Также статьи со ссылками на (1) тематическую статью, (2) схему темы, (3) указатель статей по теме, (4) библиографию по теме и (5) книгу Википедии по теме. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в Википедии: Шаблоны для обсуждения # Шаблон: Cto . С уважением,  Буайд,  20:02, 12 июня 2012 г. (UTC)

Ваша точка зрения будет ценна: Антихристианские настроения (Израиль)

Всем привет. В настоящее время я пытаюсь решить проблемы по статье: Антихристианские настроения, особенно касающиеся инцидентов в Израиле. Я открыл RfC и обрисовал здесь проблему . Буду признателен за ваше мнение, если вы почувствуете такую ​​склонность и сочтете это стоящим вашего времени. С уважением, Veritycheck ( обсуждение ) 22:10, 13 июня 2012 г. (UTC)

GOCE Июль 2012 г. Копировать Править Диск

Информационный бюллетень WikiCup 2012, июнь

Приносим извинения за опоздание с этим письмом; наш обычный бот не работал. Сейчас мы входим в 4-й раунд, наши полуфиналы, и у нас есть финальные 16. Чтобы пройти в этот раунд, нужно было набрать 243 балла; значительно больше, чем 76 очков 2011 года, и лишь немного отстает от 250 очков 2010 года. Для сравнения: в прошлом году 150 очков в 4-м туре обеспечили выход в финал; в 2010 году потребовалось 430 человек. С уважением, игроку группы A igordebraga ( сдачи ), который набрал 242 балла, чуть не упустив место в раунде. Однако поздравляем игрока группы B Grapple X ( материалы ), чьи телевизионные статьи принесли ему еще одну победу в раунде. Cwmhiraeth из группы A ( материалы) ) занял второе место в общем зачете с впечатляющим списком известных вам биологических статей, хороших статей и избранных статей. В- третьих в целом был Pool двойки Muboshgu ( посылки ), с длинным списком contibutions, в основном относящиеся к бейсболу. Конечно, с каждым раундом сбрасываются очки, и игровое поле выровнялось. Самым успешным пулом был пул D, в котором до финального раунда было семь человек. В группе B - четыре, в группе C - три, а в группе A - только два лидера раунда.

Небольшая заметка о других соревнованиях, проводимых в Википедии, которые могут быть интересны. До конца июньско-июльской кампании по ликвидации отставания GAN осталось 13 дней , но еще не поздно принять участие. В августе также вернется The Core Contest - месячный конкурс, впервые проведенный в 2007 году. В то время как WikiCup присуждает баллы за проверенный контент по любому предмету, Core Contest - это улучшение необработанных статей, в котором основное внимание уделяется наиболее важным статьям по теме. Википедия. Как всегда, если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Википедии: WikiCup, а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 11:12, 2 июля 2012 г. (UTC)

Мариам Шахин

Мархаба Тиамут, рада тебя видеть! Если вы все еще редактируете в ближайшие дни, я подумал, что попрошу вас об одолжении. Я начал статьи о Насере, Газе и Сабре, Газе и получил некоторую информацию из книги Мариам Шахин « Палестина: Путеводитель» . К сожалению, у меня есть только фрагмент. Если у вас есть книги, вы могли бы добавить информацию представленную на страницах 430-445 на этих двух районах, а также Туффе , Shuja'iyya , Rimal и т.д. , или , если это возможно сканирование страницы? Если есть время, конечно. Буду премного благодарен. Салам, - сын Аль-Амир ( разговор ) 03:21, 3 июля 2012 г. (UTC)

К сожалению, я, кажется, потерял эту книгу. Либо в огромной несортированной стопке, либо я одолжил посетителю, который не вернул, как это иногда бывает. Если появится, добавлю, что смогу. Я тоже рада тебя видеть. T я м у т ^{говорить} 15:24, 3 июля 2012 (UTC)

У меня есть эта книга, но несколько раз я видел в ней неправду. Я думаю, что иногда в нем фиксируются местные понимания, а не научные исследования. Я посмотрю на упомянутые разделы. Нулевой ^{разговор} 02:03, 21 июля 2012 (UTC)

Цени его Ноль. Я тоже не без ума от этого, но я не нашел других источников, касающихся новых районов Газы (то есть из 20-го века), поэтому я думаю, что это может быть очень ценным в этом отношении. Еще раз спасибо, - сын Аль Амир ( разговор ) 02:40, 21 июля 2012 (UTC)

Да, это довольно сложные темы для поиска источников. Я просканирую соответствующие страницы в начале следующей недели. Ноль ^{разговоров} 03:09, 21 июля 2012 (UTC)

Yaquq

Правильно ли написано арабское имя? Оно выглядит как يعقوق, но и в Хуттероте, и в переписи 1931 года (стр. 85) первая буква отличается. Также Халиди (стр. 546) пишет об этом иначе. Нулевой ^{разговор} 02:09, 6 июля 2012 (UTC)

Следует написать ياقوق - проблема во второй букве, которая должна быть ا или alif вместо ع или 'ain. Спасибо, что заметили это. T я м у т ^{говорить} 16:22, 6 июля 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 июля

Здравствуй. В ваши недавние правки статьи вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений неоднозначности . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Палестинские костюмы ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлены ссылки, указывающие на Мегиддо , Артефакты , Огранку и Институт Востока

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 12:40, 13 июля 2012 (UTC)

Несвободное обоснование для File: Rim banna the mirrors of my soul album.jpg

Спасибо за загрузку или участие в File: Rim banna the mirrors of my soul album.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного содержимого , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии приемлемо. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив в нее несвободное обоснование .

Если вы загрузили другие несвободные носители, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали также и на этих страницах обоснование несвободных материалов. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже исчез, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить дать возможность исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.( разговор ) 17:19, 16 июля 2012 (UTC)

Ихтус : июль 2012 г.

Спасибо

Рамадан карим, ва янхад алейкум аль саха. Надеюсь, вы сможете это понять;) Салам, - сын Аль Амир ( выступление ) 20:13, 20 июля 2012 г. (UTC)

Спасибо, Тиамут, и тебе тоже Рамадан Карим. العين ح تنتصر ع المخرز من سورية للبحرين متل ما كل يوم بفلسطين. Bossat la elkon kelkon. Язан ( разговор ) 17:39, 21 июля 2012 (UTC)

Таллуза

Эй, Герин довольно много пишет о нескольких деревнях в Палестине. По большей части это предположения о том, какой библейский город / деревня может быть таким-то и таким-то местом; это в основном не так интересно, поскольку с тех пор знания «обновлялись». Однако он также делает заметки о «нынешнем» (т.е. около 1870 г.) положении деревень; где они берут воду, подробности о своих стадах, состоянии домов и т. д. (Это я понимаю, используя translate.google.com!)

Это, ИМО, довольно интересно и должно быть описано в статье. Однако я не читаю по-французски! Я всегда могу найти страницу в Герине, где он пишет об этом, и связать ее, но не могли бы вы перевести еще кое-что из того, что он пишет? Таллуза была бы местом для начала (... почти DYK ..)

Кроме того, еще раз: я могу найти (из сетки-нет), упоминается ли он в Dauphin или нет, и перечислить страницу; однако, опять же: это на французском языке. Полагаю, у вас есть Дофин? (на диске). Не могли бы вы подробнее раскрыть то, что она пишет? Приветствую и береги себя, Хульдра ( разговор ) 22:19, 25 июля 2012 г. (UTC)

Я проверил Герена, и, говоря о нынешнем (1870 г.) положении в деревне, вы уже включили большую часть того, что он говорит, за исключением его примечания об отсутствии источника в деревне и использовании вместо него цистерн. , а оттуда видно соседние села (и эти факты уже более или менее упоминаются в разделе географии). Если вы дадите мне страницу Дофина, я добавлю то, что он скажет (если что-нибудь). T я м у т ^{поговорить} 8:26, 26 июля 2012 (UTC)

Не говоря уже о номере страницы, я нашел ее: она на странице 767. Но добавить особо нечего. T я м у т ^{поговорить} 8:29, 26 июля 2012 (UTC)

Я отправил вам обоим электронное письмо. Кстати, Google Translate часто бывает достаточно для декодирования Dauphin или Guerin. Но, может быть, у вас нет OCRed-версий Guerin? Нулевой ^{разговор} 10:26, 27 июля 2012 (UTC)

Спасибо, Зеро, за карту. (Раздел Aschelon выглядит ошеломляющим: как муравейник!) У меня нет OCRed-версий Guerin, до сих пор мне удавалось вводить вручную в google translate. (Подсказка: если вы знаете кого-нибудь, у кого есть OCRed-версии Guerin, я бы хотел получить копию?)

Я только что получил бумажную копию Hut. & Abdulfattah .; которые я могу сохранить, по крайней мере, до лета. Я постараюсь сконцентрироваться на добавлении данных оттуда. (Большие карты довольно интересны.)

Тиамут; Я думаю, что обновление туб является следующим в списке, см. Обсуждение: тубы # SWP-материал , если у вас есть время. Некоторые из материалов Герена ( Samarie I 357 ff) переведены в SWP: 147 . Однако очень многое не переведено. (Я вижу, он упоминает «дрожь земли 1837 года», что, как я полагаю, относится к землетрясению в Галилее 1837 года .) Я никогда не брал ни одного урока французского, поэтому я не люблю использовать переводчик Google для французского, за исключением простейших случаев. Ура, Хульдра ( разговор ) 21:57, 1 августа 2012 г. (UTC)

У меня есть файлы Guerin с оптическим распознаванием текста. Я сам пропустил их через Adobe Acrobat. Проверьте свою электронную почту (вас обоих) через 1-2 дня. Zero ^Talk 01:44, 2 августа 2012 (UTC)

Получили их; Благодарность! Я нашел указатели очень полезными (вы могли заметить, что я связал их в разделе «книга»); увы, я тоже обнаружил там немало ошибок. То же самое и с SWP-индексом (правда, там меньше ошибок). Короче говоря, плохая новость: вы не можете полностью доверять никакому из вручную скомпилированных индексов; вы должны проверить на себе. Хорошая новость: поскольку все старые книги в Интернете, это очень легко сделать;) Ура, Хульдра ( разговор ) 22:46, 4 августа 2012 г. (UTC)

У меня не было особых успехов с загрузкой, но сегодня вечером я попробую еще раз. Извини, я был занят семейными делами и, возможно, займусь этим ненадолго. T я м у т ^{говорить} 18:11, 6 августа 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXVI, июль 2012 г.

Отвечать

- Аль Амир сын ( разговор ) 05:38, 31 июля 2012 г. (UTC)

Также ответил на ваш запрос в Talk: Хевронская провинция . - Аль Амир сын ( разговор ) 05:38, 31 июля 2012 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup 2012, июль

Мы приближаемся к началу финального раунда 2012 года. Группа A видит Cwmhiraeth ( представленные материалы ) в качестве лидера с 300 баллами, присуждаемыми за избранную статью Bivalvia , а группа B видит Grapple X ( заявки ) в лидерах, с 10 хорошими статьями и более 35 статьями, подходящими для получения хороших тематических баллов. В группе A Muboshgu ( заявки ) находится на втором месте с рядом статей, касающихся бейсбола, в то время как Ruby2010 из группы B ( заявки ) следует за Grapple X, с разнообразными материалами, включая высоко оцененную и важную статью о фильме 2010 года. Гордость и Предубеждение . Ruby2010, как и Grapple X, также получил ряд хороших тем; Несмотря на это, пока что за избранные темы конкурса не было набрано ни одного балла. То же самое и с избранными порталами.

В настоящее время участник, занявший восьмое место (и, следовательно, самый низкий результат, который смог бы выйти в финальный раунд прямо сейчас) набрал 332, что более чем вдвое превышает 150 очков, необходимых для выхода в финальный раунд в прошлом году. В 2010 году, однако, 430 баллов были самым низким квалификационным баллом. В этом соревновании мы обычно наблюдаем результаты ближе к показателям 2010 года, чем к показателям 2011 года. Давайте посмотрим, какие ориентиры мы можем установить для будущих соревнований! Как всегда, если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи!Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 22:35, 31 июля 2012 г. (UTC)

Назаретский Академический Институт

Есть статья об этом месте? Я этого не вижу. Некоторая информация здесь (но я не уверен, могут ли ее прочитать не подписчики). Zero ^Talk 01:24, 3 августа 2012 (UTC)

Я тоже этого не вижу. Не могу прочитать статью в гаарец, но я посмотрю вокруг, чтобы посмотреть, что я найду. T я м у т ^{говорить} 18:08, 6 августа 2012 (UTC)

Взгляните на образовательные учреждения Мар-Элиаса # Университет Мар-Элиаса . Кажется, что NAI - это проект этой группы [1] . Необходимо глубже изучить точные отношения. T я м у т ^{говорить} 18:22, 6 августа 2012 (UTC)

Две статьи в «Хронике высшего образования» [2] , [3] - проясняют довольно много вещей. T я м у т ^{говорить} 18:32, 6 августа 2012 (UTC)

Камун

Тиамут и Хульдра, у меня проблемы с определением Камуна как деревни в современную эпоху. На картах эпохи мандата и переписи населения «Кира ва Камун» изображена как деревня с одним только участком. Так делает Моррис. Примерно в 2 км к северу есть локация Телль Кеймун, которая находится в SWP II-69 и Guerin (Sam II-241), но там не указано население. В Дофине Телль Кеймун находится по адресу 691-2, а Кира - по адресу 694. В Khalidi 181 указано только «Кира» и сказано, что он назывался Кира ва Камун из-за его тесной связи с Талль Камун, но он не говорит, что Камун был деревней. а на p177 он просто называет "курган". Есть лучшие источники? Нулевой ^{разговор} 07:14, 5 августа 2012 (UTC)

Посмотрит вокруг, но, возможно, было бы неплохо объединить их, если бы в современную эпоху они рассматривались как одно целое. T я м у т ^{говорить} 18:10, 6 августа 2012 (UTC)

Ну а на п. 181 Халиди действительно называет Талл Камон «сообществом», поэтому он не совсем ясен. Однако Эсбер (2008, «Под прикрытием войны»), которая в своей книге насчитывает намного больше деревень, чем Халиди, по-прежнему считает Кира ва Камун только одной деревней (с.259, 388). Итак: я согласен с Тиамут: если мы не можем найти какие-либо отдельные данные для них в наше время, то давайте объединим их.

С другой стороны, Тиамут: я где-то давным-давно читал, что Феликс Фабри посетил Хеврон и сделал несколько наблюдений о его стекольной промышленности. Наконец-то я нашел ссылку (см. Хевронское стекло ): большое удовольствие найти такого раннего свидетеля! Ура, Хулдра ( разговор ) 20:21, 6 августа 2012 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject Christianity за август 2012 г.

Приглашение на мастер-классы по редактированию Википедии

Дорогая Тиамут,

Мы - команда исследователей из Оксфордского университета и Австралийского союза Шарджи , изучающих опыт редакторов контента об арабском мире в Википедии. Мы заинтересованы в вашем опыте редактирования Википедии и организуем два мероприятия, в которых, как мы думаем, вы могли бы стать отличным участником.

Во-первых, мы проводим онлайн-фокус-группу вики-сайтов, посвященную работе с Википедией на арабском языке и статьям о Ближнем Востоке и Северной Африке. Нас интересует, какие препятствия, по вашему мнению, существуют в Википедии, как можно улучшить статьи и в целом, что можно сделать для расширения и улучшения статей в арабской Википедии и Википедии об арабском мире. Это обсуждение будет проходить на MediaWiki, размещенном в нашем учреждении, и будет доступно на английском и арабском языках. Мы позволим пользователям создавать свои собственные страницы обсуждения в дополнение к нашим обсуждениям.

Во-вторых, мы проводим личные семинары в Каире с 21 по 22 октября 2012 года. Если вы заинтересованы в этом, мы сможем оплатить проезд и проживание до двадцати участников. Этот семинар будет охватывать те же темы, что и онлайн-обсуждение, но позволит участникам встретиться друг с другом и получить пользу от того, чтобы быть вместе.

Мы позаботимся об организации и планировании, и все, что вам нужно сделать, это появиться и быть готовыми к обсуждению. Но если вы хотите помочь в формировании некоторых тем для обсуждения заранее, сообщите нам об этом. Мы зарезервировали время на семинарах для обсуждений под руководством Википедии.

Более подробную информацию можно найти, расширив раздел «Часто задаваемые вопросы» ниже.

Мы будем рады приветствовать вас на одном (или на обоих) мероприятии. Пожалуйста, дайте нам знать ([email protected]), если вы хотите принять участие, и мы вышлем вам более подробную информацию.

Искренне,

Марк, Берни, Ильхем, Али, Ахмед и Хизер

Д-р Марк Грэм, Оксфордский институт Интернета , Оксфордский университет; Д-р Берни Хоган, Оксфордский институт Интернета , Оксфордский университет; Д-р Ильхем Аллагуи, факультет массовых коммуникаций, Американский университет Шарджи ; Д-р Али Фрихида, Национальная инженерная школа Туниса; Хизер Форд, Оксфордский институт Интернета , Оксфордский университет; Ахмед Медхат, Оксфордский институт Интернета , Оксфордский университет;

OIIOxford ( разговор ) 11:16, 21 августа 2012 (UTC), приведено в порядок 10:53, 23 августа 2012 (UTC)

Привет Тиамут! Собираетесь ли вы? - Фьмустак ( разговор ) 18:56, 19 сентября 2012 (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup 2012, август

Финал уже впереди! Мы подошли к финальной восьмерке. Массивные 573 балла - это наш самый низкий квалификационный результат; это больше, чем 150 баллов, необходимых в прошлом году, и 430 баллов, необходимых в 2010 году. Даже в 2009 году, когда баллы были получены за счет редактирования основного пространства в дополнение к проверенному контенту, 417 баллов обеспечили себе место. Таким образом, WikiCup этого года, по крайней мере, по одному показателю, остается нашим самым конкурентоспособным за всю историю. Наши финалисты, отсортированные по количеству очков в 4-м раунде, это:

1. Grapple X ( заявки ) снова заканчивает раунд на первом месте, лидирует в группе B. Grapple X пишет статьи о телевидении, и особенно о Секретных материалах и Миллениуме , с хорошими статьями, составляющими основную часть рейтинга.
2. Миягава ( сдачи ) возглавил группу А в этом раунде. Финалист, занявший четвертое место в прошлом году, Миягава пишет на самые разные темы и дошел до финала, в первую очередь, благодаря огромному количеству писем.
3. Ruby2010 ( представленные материалы ) был вторым в группе B. Ruby2010 пишет в основном на телевидении и в кино и получает оценки в основном за счет хороших статей.
4. Каслибер ( заявки ) занял третье место в группе Б. Каслибер - ветеран WikiCup, заняв шестое место в 2011 году и четвертое в 2010 году. Каслибер пишет о естественных науках, включая орнитологию, ботанику и астрономию. Более половины баллов Каслибера в этом раунде были бонусными баллами за важные статьи, над которыми он работал.
5. Cwmhiraeth ( представленные материалы ) занял второе место в группе A. Также работая по биологии, особенно морской биологии, Cwmhiraeth получил 390 баллов за одну избранную статью ( Bivalvia ) и одну хорошую статью ( пеликан ), дополнив большое количество ли вы знаете.
6. Muboshgu ( представленные материалы ) был третьим в группе A. Muboshgu пишет в основном о бейсболе, и в этом раунде первая популярная статья Muboshgu, Derek Jeter , была продвинута с четвертой попытки FAC.
7. Дана Бумер ( представленные материалы ) была четвертой в группе A. Она пишет на самые разные темы, в том числе о лошадях, но в этом раунде также отмечен статус особо важных статей салата - латука .
8. Сасата ( заявки ) - еще один ветеран WikiCup, который был финалистом в 2009 и 2010 годах. Он пишет в основном о микологии.

Однако мы также должны попрощаться с восьмеркой, которая не прошла в финал, упав на последнее препятствие: GreatOrangePumpkin ( заявки ), Ealdgyth ( заявки ), Calvin999 ( заявки ), Piotrus ( заявки ), Toa Nidhiki05 ( заявки ), 12george1 ( материалы ), The Bushranger ( материалы ) и 1111tomica ( материалы ). Надеемся увидеть всех вас в следующем году.

На тему следующего года здесь открыта дискуссия . Приходите и выскажите свое мнение о конкурсе и о том, как вы хотите, чтобы он проводился в будущем. Этот мозговой штурм будет продолжаться некоторое время, прежде чем начнутся более целенаправленные обсуждения / опросы. Как всегда, если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 00:26, 1 сентября 2012 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXVII, август 2012 г.

Выборы координатора военной истории

WikiProject по военной истории начал процесс выборов координатора проекта в 2012 году , в ходе которого мы выберем команду координаторов для организации проекта в следующем году. Если вы хотите, чтобы вас рассматривали в качестве кандидата, представьте свою кандидатуру до 14 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться к одному из текущих координаторов на их странице обсуждения. Это сообщение было доставлено сюда, потому что вы являетесь участником WikiProject по военной истории.  - Координаторы по военной истории ( о проекте • чем занимаются координаторы ) 10:01, 10 сентября 2012 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject Christianity за сентябрь 2012 г.

Информационный бюллетень WikiCup 2012, сентябрь

Мы прошли половину финала, так что осталось меньше месяца, прежде чем мы точно узнаем нашего чемпиона WikiCup 2012 года. Сейчас лидирует Grapple X ( представления ), за ним следуют Sasata ( представления ), Cwmhiraeth ( представления ) и Casliber ( представления ). Однако у нас нет никого, похожего на отколовшегося лидера, и конкуренция еще не окончена. В информационном бюллетене следующего месяца будет представлен список наших победителей (которые не обязательно являются только финалистами), а ваши глаза ждут статьи о WikiCup в следующем выпуске The Signpost. . Лидеры уже находятся на одном уровне с прошлогодними победителями, но далеки от огромных результатов 2010 года. Тем не менее, повторение соревнований 2010 года кажется маловероятным.

Приятно видеть, что три четверти наших финалистов уже набрали бонусные баллы в этом раунде. Это показывает, что, вопреки критике, которую WikiCup получал в прошлом, конкуренция не просто стимулирует написание тривиальных статей; вместо этого наши главные конкуренты по-прежнему тратят свое время на создание важных статей и доведение их до высокого уровня. Это очень полезно для энциклопедии и ее читателей. Спасибо, и хорошей работы!

Планирование WikiCup в следующем году продолжается. Было открыто несколько опросов общественного мнения по поводу подсчета очков, и теперь вы можете зарегистрироваться для участия в конкурсе в следующем году . Как всегда, если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор• электронная почта ) и ed17 ( обсуждение • электронная почта ) Дж. Милберн ( разговор ) 20:05, 2 октября 2012 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXVIII, сентябрь 2012 г.

ты был здесь дольше, чем я думал ...

http://forward.com/articles/163715/legends-of-the-fall/ Ура. Ноль ^{разговоров} 03:01, 8 октября 2012 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject Christianity за октябрь 2012 г.

Горн : выпуск LXXIX, октябрь 2012 г.

Информационный бюллетень WikiCup за октябрь 2012 г.

WikiCup 2012 подошел к концу; Поздравляем Cwmhiraeth ( заявки ), нашего чемпиона 2012 года! Cwmhiraeth присоединяется наш эксклюзивный клуб предыдущих победителей: Dreamafter (2007), jj137 (2008), Дурова (2009), Sturmvogel 66 (2010) и Hurricanehink (2011). Наше окончательное положение выглядело следующим образом:

1. Cwmhiraeth ( материалы )
2. Сасата ( материалы )
3. Grapple X ( сдачи )
4. Каслибер ( материалы )
5. Мубошгу ( материалы )
6. Миягава ( материалы )
7. Ruby2010 ( материалы )
8. Дана Бумер ( материалы )

Будут вручены призы за первое, второе, третье и четвертое, а также призы для всех, кто попал в финальную восьмерку. Каждый участник, забивший в конкурсе, получит ленту участия. В дополнение к призу, основанному на размещении, следующие специальные призы будут присуждены за высокие результаты в определенных областях создания контента. Чтобы финалисты не имели чрезмерного преимущества, приз присуждается участнику, набравшему наибольшее количество очков в любой конкретной области в одном раунде.

• Приз за избранные статьи присуждается Grapple X ( присланные материалы ) за четыре избранные статьи в финальном раунде.
• Награда за хорошую статью также достается Grapple X ( присланные материалы ) за 19 хороших статей во втором раунде.
• Награда за список присуждается Muboshgu ( подача заявок ) за три избранных списка в финальном раунде.
• Тематическая награда присуждается Grapple X ( заявки ) за три хорошие темы (около 40 статей) в 4 раунде.
• Знаете ли вы, что награда достается Cwmhiraeth ( заявки ) за более 100 DYK в финальном раунде.
• Награда за новость достается ThaddeusB ( представленные материалы ) за 10 в новостях в 3-м раунде.
• Награда за два изображения во 2-м раунде присуждается Grandiose ( присланные материалы ).
• Награда рецензента присуждается как Ruby2010 ( заявки ) (14 отзывов в 1-м раунде), так и Grandiose ( заявки ) (14 рецензий в 3-м раунде).
• Наконец, за достижение невероятного количества бонусных баллов в финальном раунде и за то, что лягушка из важнейших статей стала популярной , Cwmhiraeth получила награду за биозвезду ( отправленные материалы ).

Награды будут вручены в ближайшие дни; пожалуйста, терпите нас! В этом году в конкурсе также были замечены фантастические вклады во всех раундах: от новых википедистов, написавших свои первые хорошие или избранные статьи, до очень опытных википедистов, которые гонятся за высокими баллами и вносят свой вклад в темы, выходящие за рамки их обычных зон комфорта. Невозможно назвать всех участников, добившихся того, чем можно гордиться, но молодцы и спасибо! Википедия, безусловно, извлекла пользу из работы участников WikiCup этого года.

WikiCup следующего года начнется в январе. В настоящее время открыты обсуждения и опросы , и приветствуются любые предложения. Вы также можете записаться на конкурс следующего года . В этом году больше не будет информационных бюллетеней, хотя краткие заметки могут быть разосланы в декабре, чтобы напомнить всем о предстоящем конкурсе. Было приятно работать со всеми вами, и мы надеемся увидеть вас всех в январе! Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 00:46, 1 ноября 2012 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject Christianity за октябрь 2012 г.

Палестинская администрация

Ведется дискуссия о том, что представляет собой палестинская администрация на Talk: палестинское национальное_управление # Организация_или_место.3F и Talk: палестинское национальное_управление # палестинское_управление _-_ an_organization_.28government.29_or_a_geopolitical_entity.3F . Я говорю вам это, потому что вы хотели высказать свое мнение по этому поводу на Talk: Palestine_National_Authority # Infobox . Эмметт Эрнандес Коулман ( разговор ) 04:17, 22 ноября 2012 (UTC)

Wikipedia Workshop, Амман, Иордания, январь 2013 г.

Я работаю в группе исследователей из Оксфордского университета, которые проводят семинар в Аммане 26 и 27 января 2013 года. Проезд, проживание и питание будут оплачены. Мы хотели бы пригласить вас как человека, который вносит свой вклад в темы Ближнего Востока, поскольку исследовательский проект посвящен представлению региона в Википедии. В октябре 2012 года в Каире был проведен семинар по тому же проекту. Вы можете увидеть группу facebook для этого семинара здесь: https://www.facebook.com/groups/menawiki/ . Пожалуйста, дайте мне знать, если вы заинтересованы в участии, отправив мне электронное письмо по адресу [email protected]. Большое спасибо, Кларенс (менеджер проекта) OIIOxford ( разговор ) 09:05, 26 ноября 2012 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXX, ноябрь 2012 г.

электронное письмо

Дорогая Тиамут, тебя здесь не хватает! Я предполагаю, что вы были очень заняты RL. Я только что написал вам по электронной почте, если у вас есть время, Ура, Хульдра ( разговор ) 18:45, 10 декабря 2012 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject о христианстве - декабрь 2012 г.

• EdwardsBot ( разговор ) 02:28, 20 декабря 2012 (UTC)

Горн : выпуск LXXXI, декабрь 2012 г.

Милад Маджид

Kil seneh w enti salmeh, Тиамут. Язан ( разговор ) 16:11, 26 декабря 2012 (UTC)

ل عام وإنتي بخير, nableezy - 17:07, 26 декабря 2012 г. (UTC)

Запоздалый MC

Поздравления с сезонами вам и вашей семье и наилучшие пожелания благополучного и счастливого Нового года.
Нисидани ( разговор ) 20:54, 26 декабря 2012 (UTC)

WikiCup 2013 скоро начнется

Всем привет; вы получили это сообщение, потому что ранее проявляли интерес к WikiCup. Напоминаем, что WikiCup 2013 начнется 1 января, и регистрация будет открыта в течение всего января. Приглашаем к участию в конкурсе в этом году старых и новых участников Wikipedian и WikiCup. (Хотя, в качестве примечания для более опытных участников, за последние несколько месяцев было внесено несколько небольших изменений в правила .) Если вы уже зарегистрировались, пусть это будет напоминанием; скоро вы получите сообщение со страницей ваших материалов. Пожалуйста, направляйте любые вопросы на страницу обсуждения WikiCup . Спасибо! Дж. Милберн, 19:16, 30 декабря 2012 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject о христианстве - январь 2013 г.

• EdwardsBot ( разговор ) 03:38, 21 января 2013 (UTC)

Горн : выпуск LXXXII, январь 2013 г.

Информационный бюллетень WikiCup 2013 за январь

Регистрация закрыта ; у нас есть финальные 127 участников конкурса этого года. 64 участника пройдут в следующий раунд в конце февраля, но мы уже видим хорошие результаты по сравнению с предыдущими годами. Sturmvogel_66 ( материалы ) в настоящее время ведет, с 358 точками. На этом этапе в 2012 году у лидера ( Grapple X ( подачи )) было 342 очка, а в 2011 году у лидера было 228 очков. Также у нас большое количество бомбардиров по сравнению с этим этапом в предыдущие годы. 12george1 ( submissions ) был первым участником, который набрал в этом году, как и в прошлом году, хороший подробный обзор статьи . Некоторые другие новинки:

• 12george1 ( представленные материалы ) также был первым, кто получил оценку за статью, с хорошей статьей « Ураган Гордон» (2000) . Опять же, это повторение прошлого года!
• Buggie111 ( сдачи ) был первым, кто забил за Маркиза Флауэрса .
• Спенсер ( представленные материалы ) был первым, кто получил оценку в новостях из -за давки Уфуэ-Буаньи в 2013 году .
• Статус ( заявки ) был первым, кто попал в избранный список со списком артистов номер один Billboard Social 50 .
• Адам Куэрден ( представленные материалы ) был первым, кто получил баллы для представленной картины с File: Thure de Thulstrup - L. Prang and Co - Battle of Gettysburg - Restoration by Adam Cuerden.jpg .

Избранные статьи, порталы и темы, а также хорошие темы еще не представлены в конкурсе.

В этом году система бонусных баллов была переработана: бонусные баллы предлагаются за старые статьи, подготовленные для «знаете ли вы», а «множительные» баллы переработаны, чтобы они стали более линейными. Подробности см. В Википедии: WikiCup / Scoring . По мере того, как бот работал с новой системой, возникли некоторые начальные проблемы, но проблемы в основном должны быть устранены - пожалуйста, сообщайте о любых проблемах на странице обсуждения WikiCup. Вот некоторые участники, которых стоит отметить в отношении бонусных баллов:

• Эд! ( представленные материалы ) был первым, кто набрал бонусные баллы, с крейсером класса Portland , хорошей статьей.
• Hawkeye7 ( представленные материалы ) имеет самые высокие общие бонусные баллы, а также самую высокую оценку статьи благодаря его работе над Энрико Ферми , теперь хорошей статьей. Биография такой важной фигуры в истории науки дает почти в пять раз больше обычных оценок.
• HueSatLum ( представленные материалы ) потребовал бонусных баллов для статей Рене Вотье и Николя де Фер , которых не было в английской Википедии в начале года; впервые для WikiCup. Статьи имели право на бонусные баллы, потому что обе они были освещены в ряде других Википедий.

Кроме того, краткое упоминание The C of E ( материалы ), которые, возможно, уже написали самую странную статью на WikiCup в этом году: знаете ли вы, что гребаный мэр возражал против Fucking Hell на том основании, что не было Fucking пивоварни? Перчатка брошена; может кто-нибудь победить?

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 00:27, 1 февраля 2013 г. (UTC)

Вы в порядке?

Привет, Тиамут, я надеюсь, что у тебя все хорошо, и что твое внезапное исчезновение из Википедии носит временный характер и ты вернешься, чтобы сделать то, что ты так чудесно сделал. Заботиться друг мой. - Fjmustak ( разговор ) 04:32, 2 февраля 2013 (UTC)

Горн : выпуск LXXXIII, февраль 2013 г.

Информационный бюллетень WikiCup за февраль 2013 г.

Первый тур окончен. 64 лучших бомбардира перешли во второй раунд, где они были случайным образом разделены на восемь групп по восемь человек. В конце апреля двое лучших из каждой группы, а также 16 самых результативных участников из оставшихся перейдут в третий раунд. Приветствия выбывшим; Если вы заинтересованы в том, чтобы по-прежнему участвовать в WikiCup, всегда будут нужны способные и желающие рецензенты, а если вы заинтересованы в участии в других совместных проектах, взгляните на Месяц WikiWomen, обсуждаемый ниже.

В первом раунде 21 участник набрал более 100 очков, и это фантастика; это говорит о том, что соревнование в этом году будет очень конкурентным. Наши более низкие баллы также указывают на это: для прохождения 2 раунда требовалось 19 баллов, что значительно выше, чем 11 баллов, требуемых в 2012 г., и 8 баллов, требуемых в 2011 г. Оценка, необходимая для прохождения 3 раунда, будет выше, и может зависят от группировки пулов. В 2011 году 41 балл обеспечил третье место в туре, а в 2012 году нужно было 65. Тройкой наших лучших бомбардиров в первом раунде были:

1. Sturmvogel_66 ( представленные ), в первую очередь для множества боевых кораблей.
2. Миягава ( материалы ), в первую очередь за множество интересных и хороших статей, некоторые из которых были отмечены бонусными баллами.
3. Каслибер ( материалы ), в немалой степени благодаря Canis Minor , за избранную статью было присвоено в общей сложности 340 баллов. Совместная работа с Кейланой ( материалы ), это одна из самых высоко оцененных статей, представленных в конкурсе этого года.

Среди других достойных внимания авторов:

• Свен Мангуард ( материалы ), чей Portal: Massachusetts стал первым избранным порталом в этом году. Процесс избранного портала - один из менее известных, а избранные порталы традиционно мало влияли на результаты WikiCup.
• Сасата ( материалы ), чья Mycena aurantiomarginata была первой избранной статьей в этом году.
• Мубошгу ( материалы ) и Wizardman ( материалы ), которые оба претендовали на очки за статьи в теме о тай- брейках Высшей лиги бейсбола , стали первыми в конкурсе.
• Toa Nidhiki05 ( материалы ), заявившие о первой полноценной хорошей теме в теме студийных альбомов Casting Crowns .

Избранные темы до сих пор не играли никакой роли в конкурсе этого года, но, опять же, любопытный вклад был сделан C of E ( материалы ): вы знали, что в Шропшире есть Shit Brook ? С Первоапрельским Днем дурака в следующем раунде, вероятно, будет хороший шанс на более необычные статьи ...

В марте проводится Месяц истории WikiWomen , серия совместных усилий, направленных на то , чтобы WikiProject по истории женщин совпал с Месяцем истории женщин и Международным женским днем . Ряд участников WikiCup уже начали принимать участие. В проекте есть список дел, требующих работы, по теме женской истории. Те, кто заинтересован в помощи с проектом, могут найти там статьи, требующие внимания, или, в качестве альтернативы, добавить статьи в список. Те, кто заинтересован в совместной работе над статьями по истории женщин, также могут воспользоваться страницей обсуждения WikiCup, чтобы найти других, желающих протянуть руку помощи. В настоящее время ведется еще одно сотрудничествоусилия участников WikiCup по согласованию ряда статей на пасхальную тематику. Взносы приветствуются!

Несколько заключительных административных вопросов. С этого момента представления страницы потребуется только ссылку на статью и ссылку на страницу номинации, или, в случае хороших обзоров статьи, ссылки на обзор только . См. Подробности на странице ваших представленных материалов. Мы надеемся, что это сделает обновление страниц для отправки немного менее утомительным. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя изВикипедия: WikiCup / Информационный бюллетень / Отправить . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ) и The ed17 ( разговор • электронная почта ) Дж. Милберн ( разговор ) 11:31, 1 марта 2013 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXXIV, март 2013 г.

Информационный бюллетень WikiProject о христианстве, апрель 2013 г.

Информационный бюллетень WikiCup за март 2013 г.

Мы на середине второго раунда. В группе A самая сильная конкуренция: пять из восьми ее конкурентов набрали более 100 баллов, а группа H отстает, так как половина ее конкурентов еще не набрала очков. Лидируют ветераны WikiCup; Pool A в Sturmvogel_66 ( материалы ) (2010 по победитель) приводит в целом, с poolmate Миягавой ( Доводы ) (финалист в 2011 и 2012 годах ) , не далеко позади. Каслибер из группы F ( заявки ) (финалист 2010, 2011 и 2012 годов) занимает третье место. Два лучших бомбардира в каждой группе, а также следующие 16 лучших бомбардиров в целом перейдут в третий раунд в конце апреля.

Сегодня мы видели несколько пасхальных мероприятий, о которых вы знали от участников WikiCup, а в марте участники отметили сотрудничество с Месяцем истории WikiWomen . Приятно видеть, что WikiCup используется как место сотрудничества; если вы знаете о каких-либо совместных усилиях или хотите что-то начать, пожалуйста, используйте страницу обсуждения WikiCup, чтобы помочь найти заинтересованных редакторов. Мы не только способствуем сотрудничеству, но и видим, что Кубок стимулирует улучшение важных статей с помощью системы бонусных баллов. Основные моменты последнего месяца включают ГА по физику Нильсу Бору ( Hawkeye7 ( материалы )), по европейскому зайцу ( Cwmhiraeth ( представлений )), созвездия Циркуля ( Кейлана ( представления ) и Каслибер ( представления )) и Третьего послания Иоанна ( Мозжечок ( представления )). Все эти темы были освещены как минимум в 50 Википедиях в начале года, и впоследствии каждый вклад получил как минимум в три раза больше баллов, чем обычно.

Википедисты, которые любят дружеское соревнование, могут быть заинтересованы в участии в апрельской викификации . В то время как wikifying статьи , как правило , не рассматривается как «значительной работой» таким образом, что это может быть востребовано для точек WikiCup, такие гномы работа часто неоценима в поддержании статей в форме, и , как правило , очень полезно для новых авторов , которые не могут быть знакомы с форматированием норм .

Быстрое напоминание: сейчас, представления страниц потребуется только ссылку на статью и ссылку на страницу номинации, или, в случае хороших обзоров статьи, ссылки на обзор только . См. Подробности на странице ваших представленных материалов. Мы надеемся, что это сделает обновление страниц для отправки немного менее утомительным. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя изВикипедия: WikiCup / Информационный бюллетень / Отправить . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ) и The ed17 ( разговор • электронная почта ) Дж. Милберн ( разговор ) 22:21, 31 марта 2013 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXXV, апрель 2013 г.

Информационный бюллетень WikiProject о христианстве (май 2013 г.)

Информационный бюллетень WikiCup 2013 за апрель

Мы находимся на неделе в раунде 3, но он еще не начался, так как Свен Мангуард ( заявки ) претендует на важные для вас Portal: Sports и Portal: Geography (которые являются первыми порталами, получившими бонусные баллы в WikiCup). и Cwmhiraeth ( материалы ), претендующие на то, что вы знаете о море , самый высокий балл из всех известных вам статей, когда-либо представленных для WikiCup. Второй тур завершился очень впечатляющими результатами; первое место Casliber ( заявки ) и второе место Sturmvogel_66 ( заявки) ) оба набрали более 1000 баллов; подвиг, которого не было во втором раунде с 2010 года. Это, отчасти, стало возможным благодаря изменению правил начисления баллов, но также свидетельствует о качестве конкурса в этом году. Группа C и группа G были наиболее конкурентоспособными: три четверти участников прошли в 3-й раунд, тогда как группа D была наименьшей, и только два лучших игрока прошли через нее. Самый низкий квалификационный балл составил 123, что значительно выше прошлогодних 65, 41 или даже 100 в 2010 году.

Следующий выпуск The Signpost должен включать в себя краткую информацию о текущем WikiCup, сравнивающую его с соревнованиями прошлых лет. Это может заинтересовать нынешних подписчиков WikiCup и может помочь привлечь новые лица в сообщество. Мы также хотели бы отметить, что в этом раунде участвует дополнительный участник из 32 объявленных, который был добавлен в случайный пул. Это дополнительное включение, кажется, было самым справедливым способом исправить небольшую ошибку, сделанную перед началом этого раунда, но не должно сильно повлиять на конкуренцию. Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения по этому поводу, пожалуйста, свяжитесь с одним из судей.

Уточнение правил: контент, продвигаемый между раундами, может быть заявлен в раунде после перерыва, но не в раунде до него. Речь идет о контенте, продвигаемом 29/30 апреля, который может быть заявлен в этом раунде. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 15:46, 7 мая 2013 г. (UTC)

Горн : выпуск LXXXVI, май 2013 г.

Любите историю и культуру? Присоединяйтесь к Всемирной цифровой библиотеке WikiProject!

Информационный бюллетень WikiProject о христианстве (июнь 2013 г.)

Горн : выпуск LXXXVII, июнь 2013 г.

Информационный бюллетень WikiProject о христианстве (июль 2013 г.)

This issue was distributed on behalf of Gilderien, current editor of the Ichthus, at 20:30, 30 June 2013 (UTC). Comments and other feedback are always welcome at his talk page.

WikiCup 2013 June newsletter

We are down to our final 16: the 2013 semi-finals are upon us. A score of 321 was required to survive round 3, further cementing this as the most competitive WikiCup yet; round 3 was survived in 2012 with 243 points, in 2011 with 76 points and in 2010 with 250 points. The change may in part be to do with the fact that more articles are now awarded bonus points, in addition to more competitive play. Reaching the final has, in the past, required 573 points (2012, a 135% increase on the score needed to reach round 4), 150 points (2011, a 97% increase) and 417 points (2010, a 72% increase). This round has seen over a third of participants claiming points for featured articles (with seven users claiming for multiple featured articles) and most users have also gained bonus points. However, the majority of points continue to come from good articles, followed by did you know articles. In this round, every content type was utilised by at least one user, proving that the WikiCup brings together content contributors from all corners of the project.

Round 3 saw a number of contributions of note. Figureskatingfan (submissions) claimed the first featured topic points in this year's competition for her excellent work on topics related to Maya Angelou, the noted American author and poet. We have also continued to see high-importance articles improved as part of the competition: Ealdgyth (submissions) was awarded a thoroughly well-earned 560 points for her featured article Middle Ages and 102 points for her good article Battle of Hastings. Good articles James Chadwick and Stanislaw Ulam netted Hawkeye7 (submissions) 102 and 72 points respectively, while 72 points were awarded to Piotrus (submissions) for each of Władysław Sikorski and Emilia Plater, both recently promoted to good article status. Collaborative efforts between WikiCup participants have continued, with, for example, Casliber (submissions) and Sasata (submissions) being awarded 180 points each for their featured article on Boletus luridus.

A rules reminder: content promoted between rounds can be claimed in the round after the break, but not the round before. The case in point is content promoted on the 29/30 June, which may be claimed in this round. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. We are currently seeing concern about the amount of time people have to wait for reviews, especially at GAC- if you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email) and The ed17 (talk • email) 09:52, 1 July 2013 (UTC)

WikiProject Amusement Park Quarter 3, 2013 Newsletter

23:02, 3 July 2013 (UTC)

The Bugle: Issue LXXXVIII, July 2013

August 2013 WikiProject Christianity Newsletter

WikiCup 2013 July newsletter

We're halfway through this year's penultimate round, and the competition is moving along well. Pool A's Sasata (submissions) currently leads overall, while Pool B's Sturmvogel_66 (submissions) is second. Both leaders are WikiCup veterans, and both have already scored over 600 points this month. If the round were to end today, Miyagawa (submissions), with 274 points, would be the lowest-scoring participant to make it through. This indicates that participants will need a score comparable to last year's (573, the highest ever) to qualify for the final. The high scores this year are a testament both to the quality of participants and to the increased focus on significant content (eligible for bonus points) in this year's competition. So far this round, both Sasata and Cwmhiraeth (submissions) have made up over half of their score through bonus points, with, for example, high importance FA koala earning Sasata a total of 440 points (from a multiplier of 4.4) and high-importance GA sea earning Cwmhiraeth a total of 216 points (from a multiplier of 7.2). Other articles on important topics submitted this round include a featured article on the Norman conquest of England by Ealdgyth (submissions), and good articles on Nobel laureate in literature Henryk Sienkiewicz, Nobel laureate in physics Hans Bethe, and the noted Japanese aircraft carrier Hiryū. These articles are by Piotrus (submissions), Hawkeye7 (submissions) and Sturmvogel_66 respectively.

Other than that, there is not much to report! If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email) and The ed17 (talk • email) 23:17, 31 July 2013 (UTC)

The Bugle: Issue LXXXIX, August 2013

Notice of Neutral point of view noticeboard discussion

Notice of Neutral point of view noticeboard discussion

Greetings,

Official notification language:

"Notice of Neutral point of view noticeboard discussion"
This message is being sent to inform you that there currently is a discussion at Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard regarding an issue with which you may have been involved. The thread is Rujm el-Hiri: in 'Israeli-administered' or 'Israeli-occupied' Golan?.
Thank you.

Explanation:We've had a good faith discussion on the 'Rujm el-Hiri' talk page about the use of 'occupied' vs. 'administered' when applied to Golan and it's clear that editors are not going to reach consensus. Accordingly, I've created a new section on Neutral point of view/Noticeboard about this issue. The section may be accessed via
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view/Noticeboard#Rujm_el-Hiri:_in_.27Israeli-administered.27_or_.27Israeli-occupied.27_Golan.3F

Four editors have been named in the posting: you, Nableezy, Supreme Deliciousness, and Zero0000, since you've all argued for 'occupied' and checked it into the article. For instance, you may recall your edit on 12:40, 9 April 2013‎ , with your comment: "(well this is important to point out that its in the israeli occupied part.) " The issue in the Neutral point of view noticeboard discussion is whether 'occupied' is the appropriate word, or whether the insistence on using this particular word an expression of partisan bias which introduces needless political controversy(e.g. the link to an article on the legal history of 'occupation' legal documents). Of course I invite you and all others to make your own case and look forward to seeing your edits. The resolution process should be interesting.

Let's hope for a final settlement on this particular intellectual-territorial dispute soon and return to fruitful collective labor. :-)

--Ron
Ronreisman (talk) 01:51, 23 August 2013 (UTC)

Notice of Neutral point of view noticeboard discussion

Notice of Neutral point of view noticeboard discussion

Greetings,

Official notification language:

"Notice of Neutral point of view noticeboard discussion"
This message is being sent to inform you that there currently is a discussion at Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard regarding an issue with which you may have been involved. The thread is Rujm el-Hiri: in 'Israeli-administered' or 'Israeli-occupied' Golan?.
Thank you.

Explanation:We've had a good faith discussion on the 'Rujm el-Hiri' talk page about the use of 'occupied' vs. 'administered' when applied to Golan and it's clear that editors are not going to reach consensus. Accordingly, I've created a new section on Neutral point of view/Noticeboard about this issue. The section may be accessed via
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view/Noticeboard#Rujm_el-Hiri:_in_.27Israeli-administered.27_or_.27Israeli-occupied.27_Golan.3F

Four editors have been named in the posting: you, Nableezy, Supreme Deliciousness, and Zero0000, since you've all argued for 'occupied' and checked it into the article. For instance, you may recall your edit on 18:37, 26 November 2011‎ , with your comment: "missing detail about occupation of syrian territory)" * The issue in the Neutral point of view noticeboard discussion is whether 'occupied' is the appropriate word, or whether the insistence on using this particular word an expression of partisan bias which introduces needless political controversy(e.g. the link to an article on the legal history of 'occupation' legal documents). Of course I invite you and all others to make your own case and look forward to seeing your edits. The resolution process should be interesting.

Let's hope for a final settlement on this particular intellectual-territorial dispute soon and return to fruitful collective labor. :-)

--Ron

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rujm_el-Hiri&diff=462604648&oldid=462604128

Ronreisman (talk) 02:01, 23 August 2013 (UTC)

WikiCup 2013 August newsletter

This year's final is upon us. Our final eight, in order of last round's score, are:

1. Hawkeye7 (submissions), a WikiCup newcomer who has contributed on topics of military history and physics, including a number of high-importance topics. Good articles have made up the bulk of his points, but he has also scored a great deal of bonus points. He has the second highest score overall so far, with more than 3000 points accumulated.
2. Casliber (submissions), another WikiCup veteran who reached the finals in 2012, 2011 and 2010. He writes on a variety of topics including botany, mycology and astronomy, and has claimed the highest or joint highest number of featured articles every round so far this year. He has the third highest score overall, with just under 3000 points accumulated.
3. Cwmhiraeth (submissions), 2012 WikiCup champion, who writes mostly on marine biology. She has also contributed to high-importance topics, seeing huge numbers of bonus points for high-importance featured and good articles. Previous rounds have seen her scoring the most bonus points, with scoring spread across did you knows, good articles and featured articles.
4. Sasata (submissions), a WikiCup veteran who finished in second place in 2012, and competed as early as 2009. He writes articles on biology, especially mycology, and has scored highly for a number of collaborations at featured article candidates.
5. Sturmvogel_66 (submissions), the winner of the 2010 competition. His contributions mostly concern Naval history, and he has scored a very large number of points for good articles and good article reviews in every round. He is the highest scorer overall this year, with over 3500 points in total.
6. Ealdgyth (submissions), who is competing in the WikiCup for the second time, though this will be her first time in the final. A regular at FAC, she is mostly interested in British medieval history, and has scored very highly for some top-importance featured articles on the topic.
7. Miyagawa (submissions), a finalist in 2012 and 2011. He writes on a broad variety of topics, with many of this year's points coming from good articles about Star Trek. Good articles make up the bulk of his points, and he had the most good articles back in round 2; he was also the highest scorer for DYK in rounds 1 and 2.
8. Adam Cuerden (submissions) has previously been involved with the WikiCup, but hasn't participated for a number of years. He scores mostly from restoration work leading to featured picture credits, but has also done some article writing and reviewing.

We say goodbye to eight great participants who did not qualify for the final: Piotrus (submissions), Figureskatingfan (submissions), ThaddeusB (submissions), Dana boomer (submissions), Status (submissions), Ed! (submissions), 12george1 (submissions), Calvin999 (submissions). Having made it to this stage is still an excellent achievement, and you can leave with your heads held high. We hope to see you all again next year. Signups are now open for the 2014 WikiCup, which will begin on 1 January. All Wikipedians, whatever their interest or level of experience, are warmly invited to participate in next year's competition.

This last month has seen some incredible contributions; for instance, Cwmhiraeth's Starfish and Ealdgyth's Battle of Hastings—two highly important, highly viewed pages—made it to featured article status. It would be all too easy to focus solely on these stunning achievements at the expense of those participants working in lower-scoring areas, when in fact all WikiCup participants are doing excellent work. A mention of everything done is impossible, but here are a few: Last round saw the completion of several good topics (on the 1958, 1959 and 1962 Atlantic hurricane seasons) to which 12george1 had contributed. Calvin999 saw "S&M" (song), on which he has been working for several years, through to featured article status on its tenth try. Figureskatingfan continued towards her goal of a broad featured/good topic on Maya Angelou, with two featured and four good articles. ThaddeusB contributed significantly to over 20 articles which appeared on the main page's "in the news" section. Adam Cuerden continued to restore a large number of historical images, resulting in over a dozen FP credits this round alone. The WikiCup is not just about top-importance featured articles, and the work of all of these users is worthy of commendation.

Finally, the usual notices: If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email) and The ed17 (talk • email) 05:21, 29 August 2013 (UTC)

Question about Syrian Civil War and the 1949 Syrian Coup d'Etat

Hi Tiamut, I was just looking through the archives of the Syrian Civil War page and I found this cogent discussion in which we decided to reference the 1949 coup d'etat in Syria.

I can't find any reference to the discussion that led to it's removal and I'm wondering if you might be able to point me in that direction? Sorry for the trouble. -Darouet (talk) 19:06, 9 September 2013 (UTC)

WikiProject Military history coordinator election

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Kirill ^[talk] 17:25, 16 September 2013 (UTC)

The Bugle: Issue LXXXXX, September 2013

WikiCup 2013 September newsletter

In 30 days, we will know the identity of our 2013 WikiCup champion. Cwmhiraeth (submissions) currently leads; if that lead is held, she will become the first person to have won the WikiCup twice. Sasata (submissions), Hawkeye7 (submissions)—who has never participated in the competition before—and Casliber (submissions) follow. The majority of points in this round have come from a mix of good articles and bonus points. This final round is seeing contributions to a number of highly important topics; recent submissions include Phoenix (constellation) (FA by Casliber), Ernest Lawrence (GA by Hawkeye7), Pinniped, and red fox (both GAs by Sasata).

The did you know (DYK) eligibility criteria have recently changed, meaning that newly passed good articles are accepted as "new" for did you know purposes. However, in the interests of not changing the WikiCup rules mid-competition, please note that only articles eligible for DYK under the old system (that is, newly created articles or 5x expansions) will be eligible for points in this year's WikiCup. We do, however, have time to discuss how this new system will work for next year's competition; a discussion will be opened in due course. On that note, thoughts are welcome on changes you'd like to see for next year. What worked? What didn't work? What would you like to see more of? What would you like to see less of? All Wikipedians, new or old, are also warmly invited to sign up for the 2014 WikiCup.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email) and The ed17 (talk • email) 22:45, 1 October 2013 (UTC)

The Bugle: Issue XCI, October 2013

Mary's Well Nazareth 2006 report

Hi Tiamut,

I'm doing some research on Nazareth and see that you started the page "Mary's Well" back in 2006. In an early version of that page (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mary%27s_Well&oldid=62101263) there's a link to Y. Alexandre's report dated May 30, 2006. It's the first reference: "Excavations at Mary’s Well, Nazareth." Israeli Antiquities Authority. Retrieved cached version: 30 May 2006. That referenced page is no longer available, it seems. I'd like to read it. Do you know of a way to retrieve that report? Thanks.Renejs (talk) 23:27, 27 October 2013 (UTC)

WikiCup 2013 October newsletter

The WikiCup is over for another year! Our champion, for the second year running, is Cwmhiraeth (submissions). Our final nine were as follows:

1. Cwmhiraeth (submissions)
2. Hawkeye7 (submissions)
3. Sasata (submissions)
4. Sturmvogel_66 (submissions)
5. Casliber (submissions)
6. Adam Cuerden (submissions)
7. Miyagawa (submissions)
8. Piotrus (submissions)
9. Ealdgyth (submissions)

All those who reached the final win prizes, and prizes will also be going to the following participants:

• Casliber (submissions) wins the FA prize, for four featured articles in round 4, worth 400 points.
• Sturmvogel_66 (submissions) wins the GA prize, for 20 good articles in round 3, worth 600 points.
• Another Believer (submissions) wins the FL prize, for four featured lists in round 2, worth 180 points.
• Adam Cuerden (submissions) wins the FP prize, for 23 featured pictures in round 5, worth 805 point.
• Sven Manguard (submissions) wins the FPo prize, for 2 featured portals in round 3, worth 70 points.
• Hawkeye7 (submissions) wins the topic prize, for a 23-article featured topic in round 5, worth 230 points.
• Cwmhiraeth (submissions) wins the DYK prize, for 79 did you know articles in round 5, worth 570 points.
• ThaddeusB (submissions) wins the ITN prize, for 23 in the news articles in round 4, worth 270 points.
• Ed! (submissions) wins the GAR prize, for 24 good article reviews in round 1, worth 96 points.
• The judges are awarding the Oddball Barnstar to The C of E (submissions), for some curious contributions in earlier rounds.
• Finally, the judges are awarding Cwmhiraeth (submissions) the Geography Barnstar for her work on sea, now a featured article. This top-importance article was the highest-scoring this year; when it was promoted to FA status, Cwmhiraeth could claim 720 points.

Prizes will be handed out in the coming weeks. Please be patient!

Congratulations to everyone who has been successful in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and a particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition. While it has been an excellent year, errors have opened up the judges' eyes to the need for a third judge, and it is with pleasure that we announce that experienced WikiCup participant Miyagawa will be acting as a judge from now on. We hope you will all join us in welcoming him to the team.

Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. Brainstorming and discussion remains open for how next year's competition will work, and straw polls will be opened by the judges soon. Those interested in friendly competition may also like to keep an eye on the stub contest, being organised by Casliber. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2014 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email) and The ed17 (talk • email) 00:22, 1 November 2013 (UTC)

The Bugle: Issue XCII, November 2013

The Bugle: Issue XCIII, December 2013

The Bugle: Issue XCIV, January 2014

WikiCup 2014 January newsletter

The 2014 WikiCup is off to a flying start, with, at time of writing, 138 participants. The is the largest number of participants we have seen since 2010. If you are yet to join the competition, don't worry- the judges have agreed to keep the signups open for a few more days. By a wide margin, our current leader is newcomer Godot13 (submissions), whose set of 14 featured pictures, the first FPs of the competition, was worth 490 points. Here are some more noteworthy scorers:

• 12george1 (submissions) and TropicalAnalystwx13 (submissions) were the first people to score, for the good article Tropical Storm Bret (1981) and its good article review respectively. 12george1 was also the first person to score in 2012 and 2013.
• Sven Manguard (submissions) scored the first ITN points for 2014 North American polar vortex.
• WonderBoy1998 (submissions) scored points for an early good topic, finishing off Wikipedia:Featured topics/She Wolf.
• TheAustinMan (submissions) scored the first bonus points of the competition, for his work on Typhoon Vera.
• Igordebraga (submissions) has scored the highest number of bonus points for a single article, for the high-importance Jurassic Park (film).

Featured articles, featured lists, featured topics and featured portals are yet to play a part in the competition. The judges have removed a number of submissions which were deemed ineligible. Typically, we aim to see work on a project, followed by a nomination, followed by promotion, this year. We apologise for any disappointment caused by our strict enforcement this year; we're aiming to keep the competition as fair as possible.

Wikipedians interested in friendly competition may be interested to take part in The Core Contest; unlike the WikiCup, The Core Contest is not about audited content, but, like the WikiCup, it is about article improvement; specifically, The Core Contest is about contribution to some of Wikipedia's most important article. Of course, any work done for The Core Contest, if it leads to a DYK, GA or FA, can earn WikiCup points.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email), The ed17 (talk • email) and Miyagawa (talk • email) 19:54, 1 February 2014 (UTC)

Discussion at Wikipedia_talk:WikiProject_Palestine#WikiProject_Palestine_overhaul_and_cleanup_proposal

You are invited to join the discussion at Wikipedia_talk:WikiProject_Palestine#WikiProject_Palestine_overhaul_and_cleanup_proposal. I am leaving you this message because you were an important contributor to the project page a few years ago. Oncenawhile (talk) 14:12, 18 February 2014 (UTC)

Thanks for your kind message Tiamut. Nice to know you're still around here, if fleetingly! And your comment was greatly appreciated; it's so hard to make any meaningful progress removing POV around here, sometimes I have second thoughts about whether it really is a good use of time.... Anyway, hope to get a chance to collaborate on an article or two with you one day.

Oncenawhile (talk) 20:12, 19 February 2014 (UTC)

missing

Hi Tiamut, There's hardly a day when I don't wish you were here editing. I hope things are ok for you. Zero^talk 12:42, 20 February 2014 (UTC)

Ditto that, good to have you back. CasualObserver'48 (talk) 11:43, 23 February 2014 (UTC)

And me too, good to see you back, even if only for a moment or two. Hope your "life projects", now that they're safely off the launching pad, continue in good health. --NSH001 (talk) 15:29, 23 February 2014 (UTC)

Even though things are very okay in my off wiki life, there's hardly a day when I don't wish I had more time/energy to spend here sharing information with all of you. I have lurked from time to time, considering adding more to articles, ongoing debates and convos. Hopefully, when my nights free up again, I'll be able to come back. Until then my friends, my deepest good wishes and regards for all your work. And if you are looking for a good film to see, go see Omar (film). A lot of was filmed very close to my home with the input of some people very near and dear to me. Much love, Tiamut^talk 23:57, 24 February 2014 (UTC)

Same here; miss you greatly. Also, if you have trouble with your email, try signing up with http://www.mail.com : at least they don´t ask all kinds of intrusive questions like other providers normally do these days. Hope to hear from you soon! Much love, Huldra (talk) 17:19, 9 April 2014 (UTC)

The Bugle: Issue XCV, February 2014

Welcome back

Welcome back to Wikipedia! I was in Nazareth today, and went to Mount Precipice and took some photos there (beautiful scenery!). I assume this is Iksal, right? And is that Daburiyya in the background? Thanks! --Fjmustak (talk) 21:19, 28 February 2014 (UTC)

WikiCup 2014 February newsletter

And so ends the most competitive first round we have ever seen, with 38 points required to qualify for round 2. Last year, 19 points secured a place; before that, 11 (2012) or 8 (2011) were enough. This is both a blessing and a curse. While it shows the vigourous good health of the competition, it also means that we have already lost many worthy competitors. Our top three scorers were:

1. Godot13 (submissions), a WikiCup newcomer whose high-quality scans of rare banknotes represent an unusual, interesting and valuable contribution to Wikipedia. Most of Godot's points this round have come from a large set of pictures used in Treasury Note (1890–91).
2. Adam Cuerden (submissions), a WikiCup veteran and a finalist last year, Adam is also a featured picture specialist, focusing on the restoration of historical images. This month's promotions have included a carefully restored set of artist William Russell Flint's work.
3. WikiRedactor (submissions), another WikiCup newcomer. WikiRedactor has claimed points for good article reviews and good articles relating to pop music, many of which were awarded bonus points. Articles include Sky Ferreira, Hannah Montana 2: Meet Miley Cyrus and "Wrecking Ball" (Miley Cyrus song).

Other competitors of note include:

• Hahc21 (submissions), who helped take Thirty Flights of Loving through good article candidates and featured article candidates, claiming the first first featured article of the competition.
• Prism (submissions), who claimed the first featured list of the competition with Natalia Kills discography.
• Cwmhiraeth (submissions), who takes the title of the contributor awarded the highest bonus point multiplier (resulting in the highest scoring article) of the competition so far. Her high-importance salamander, now a good article, scored 108 points.

After such a competitive first round, expect the second round to also be fiercely fought. Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2, but please do not update your submission page until March (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email), The ed17 (talk • email) and Miyagawa (talk • email) 00:01, 1 March 2014 (UTC)

The Bugle: Issue XCVI, March 2014

WikiCup 2014 March newsletter

A quick update as we are half way through round two of this year's competition. WikiCup newcomer Godot13 (submissions) (Pool E) leads, having produced a massive set of featured pictures for Silver certificate (United States), an article also brought to featured list status. Former finalist Adam Cuerden (submissions) (Pool G) is in second, which he owes mostly to his work with historical images, including a number of images from Urania's Mirror, an article also brought to good status. 2010 champion (Pool C) is third overall, thanks to contributions relating to naval history, including the newly featured Japanese battleship Nagato. Cliftonian (submissions), who currently leads Pool A and is sixth overall, takes the title for the highest scoring individual article of the competition so far, with the top importance featured article Ian Smith.

With 26 people having already scored over 100 points, it is likely that well over 100 points will be needed to secure a place in round 3. Recent years have required 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) and 100 (2010). Remember that only 64 will progress to round 3 at the end of April. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page; if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email), The ed17 (talk • email) and Miyagawa (talk • email) 22:55, 31 March 2014 (UTC)

The Bugle: Issue XCVII, April 2014

Al-Majdal / Cana

Hey. This is about an old edit. [4] You added Josephus write there was a road between Magdala/Al-Majdal, Tiberias and Cana. I tried to traceit back to him, but it seems he only talked of a road from Julias to Cana [5]. So, can you check does Green's ref say? trespassers william (talk) 18:48, 28 April 2014 (UTC)

Your experience could help the new French IPCOLL sister project

Hello Tiamut, it's been a long time since we were among the cofounders of WP:IPCOLL. I hope you're doing well, and I think you may be as happy as I am about this new member of our family. See Wikipedia_talk:WikiProject_Israel_Palestine_Collaboration#French_sister_project. — Sebastian 22:06, 3 May 2014 (UTC)

WikiCup 2014 April newsletter

Round 3 of the 2014 WikiCup has just begun; 32 competitors remain. Pool G's Adam Cuerden (submissions) was Round 2's highest scorer, with a large number of featured picture credits. In March/April, he restored star charts from Urania's Mirror, lithographs of various warships (such as SMS Gefion) and assorted other historical media. Second overall was Pool E's Godot13 (submissions), whose featured list Silver certificate (United States) contains dozens of scans of banknotes recently promoted to featured picture status. Third was Pool G's ChrisGualtieri (submissions) who has produced a large number of good articles, many, including Falkner Island, on Connecticut-related topics. Other successful participants included Cliftonian (submissions), who saw three articles (including the top-importance Ian Smith) through featured article candidacies, and Caponer (submissions), who saw three lists (including the beautifully-illustrated list of plantations in West Virginia) through featured list candidacies. High-importance good articles promoted this round include narwhal from Reid,iain james (submissions), tiger from Cwmhiraeth (submissions) and The Lion King from Igordebraga (submissions). We also saw our first featured topic points of the competition, awarded to Czar (submissions) and Red Phoenix (submissions) for their work on the Sega Genesis topic. No points have been claimed so far for good topics or featured portals.

192 was our lowest qualifying score, again showing that this WikiCup is the most competitive ever. In previous years, 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) or 100 (2010) secured a place in Round 3. Pool H was the strongest performer, with all but one of its members advancing, while only the two highest scorers in Pools G and F advanced. At the end of June, 16 users will advance into the semi-finals. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email), The ed17 (talk • email) and Miyagawa (talk • email) 17:57, 4 May 2014 (UTC)

The Bugle: Issue XCVIII, May 2014

The Bugle: Issue XCIX, June 2014

WikiCup 2014 June newsletter

After an extremely close race, Round 3 is over. 244 points secured a place in Round 4, which is comparable to previous years- 321 was required in 2013, while 243 points were needed in 2012. Pool C's Godot13 (submissions) was the round's highest scorer, mostly due to a 32 featured pictures, including both scans and photographs. Also from Pool C, Casliber (submissions) finished second overall, claiming three featured articles, including the high-importance Grus (constellation). Third place was Pool B's , whose contributions included featured articles Russian battleship Poltava (1894) and Russian battleship Peresvet. Pool C saw the highest number of participants advance, with six out of eight making it to the next round.

The round saw this year's first featured portal, with Sven Manguard (submissions) taking Portal:Literature to featured status. The round also saw the first good topic points, thanks to 12george1 (submissions) and the 2013 Atlantic hurricane season. This means that all content types have been claimed this year. Other contributions of note this round include a featured topic on Maya Angelou's autobiographies from Figureskatingfan (submissions), a good article on the noted Czech footballer Tomáš Rosický from Cloudz679 (submissions) and a now-featured video game screenshot, freely released due to the efforts of Sven Manguard (submissions).

The judges would like to remind participants to update submission pages promptly. This means that content can be checked, and allows those following the competition (including those participating) to keep track of scores effectively. This round has seen discussion about various aspects of the WikiCup's rules and procedures. Those interested in the competition can be assured that formal discussions about how next year's competition will work will be opened shortly, and all are welcome to voice their views then. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 18:48, 30 June 2014 (UTC)

The Bugle: Issue C, July 2014

Miss you

sooooooo much...I do hope everything is ok with you and your family (considering the state of this world..) ...are you comming back, more, any time soon? Wikipedia isn´t the same without you.... Best of wishes, & lots of hugs, Huldra (talk) 15:59, 3 August 2014 (UTC)

Lovely to hear from you... I´ll email you (hopefully) later this week, when I (again, hopefully) will get my new computer. I´m presently on an ancient 9+ year old, (yeah, my "new" 3 year old computer broke down :( ...I have big problems accessing my mail on this one!)

Can you give us any hope of seeing you more back on Wikipedia later this year? Hugs, Huldra (talk) 18:15, 3 August 2014 (UTC)

Yeah, me too! Zero^talk 01:07, 4 August 2014 (UTC)

Second that! FunkMonk (talk) 01:11, 4 August 2014 (UTC)

Oh how I wish .... maybe. You are all doing a great job without me though. I'm spending my free time absorbing what's happening in my life and the world. Less writing and more reading, contemplating. I feel kind of paralyzed these days. Overcome by the pace of developments in my life and in the region. I thought I had lost my sensitivity to mass death after the 2008 war. Thankfully, I have not. This last war is really painful but also immensely moving. I have so many images imprinted in my mind ... the young man who went back to Shujaiyya during a ceasefire to retrieve his bird, a toddler standing over the dead bodies of his family holding his father's broken glasses in his hands, kids seesawing on a piece of wood atop a rock in the rubble of their homes, a young boy ashen-faced carrying a baby wearing a hoodie perhaps the only two survivors of his family, a woman of maybe 90 wearing a traditional Palestinian dress and white mandil giving the v-sign as she walks through a scene of utter destruction. Gaza blows my mind, sends my heart on a roller coaster ride. My soul soars circling above looking for a place to land. Its hard to write in dry terms. Its hard to write to capture the reality of what is happening. I leave it to others for now. I have more thinking to do. Much love my friends, Tiamut^talk 17:00, 6 August 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CI, August 2014

Personal infoboxes in relation to patriotism and nationalism

Hi Tiamut,

I saw your name on the Wikipedia:WikiProject Discrimination#Participants listing.

There is a discussion at Template talk:Infobox person#Citizenship suggesting a change of emphasis to a Citizenship entry from the Nationality entry.

The idea is to give more facilitation to Patriotism instead of Nationalism and also to allow more freedom of expression in regards to terminologies used.

Contributions are welcomed but may be worth checking last edit to check progress first :) Regards Gregkaye (talk) 16:28, 25 August 2014 (UTC)

• I've never been to Gaza but know Ramalla and Hebron in the West Bank. I hope you stay safe. Gregkaye (talk) 16:32, 25 August 2014 (UTC)

WikiCup 2014 August newsletter

The final of the 2014 WikiCup begins in a few short minutes! Our eight finalists are listed below, along with their placement in Round 4:

1. Godot13 (submissions), a WikiCup newcomer, finished top of Pool A and was the round's highest scorer. Godot is a featured picture specialist, claiming large numbers of points due to high-quality scans of historical documents, especially banknotes.
2. Casliber (submissions) is a WikiCup veteran, having been a finalist every year since 2010. In the semi-final, he was Pool B's highest scorer. Cas's points primarily come from articles on the natural sciences.
3. Czar (submissions) was Pool A's runner-up. Czar's points come mostly from content related to independent video games, including both articles and topics.
4. Adam Cuerden (submissions) was Pool B's runner-up. Another featured picture specialist, many of Adam's points come from the restoration of historical media. He has been a WikiCup finalist twice before.
5. Cwmhiraeth (submissions) won the WikiCup in 2012 and 2013, and enters this final as the first wildcard. She focuses on biology-related articles, and has worked on several high-importance articles.
6. 12george1 (submissions) is the second wildcard. George's points come primarily from meteorology-related articles. This year and last year, George was the first person in the competition to score.
7. Sturmvogel 66 (submissions), the third wildcard, was the 2010 champion and a finalist last year. His writes mostly on military history, especially naval history.
8. Bloom6132 (submissions), the fourth and final wildcard, has participated in previous WikiCups, but not reached any finals. Bloom's points are mostly thanks to did you knows, featured lists and good articles related to sport and national symbols.

We say goodbye to this year's semi-finalists. Matty.007 (submissions), ThaddeusB (submissions), WikiRedactor (submissions), Figureskatingfan (submissions), Yellow Evan (submissions), Prism (submissions) and Cloudz679 (submissions) have all performed well to reach this stage of the competition, and we hope they will all be joining us again next year.

There are two upcoming competitions unrelated to the WikiCup which may be of interest to those who receive this newsletter. The Stub Contest will run through September, and revolves around expanding stub articles, especially high-importance or old stubs. In addition, a proposal has been made for a new competition, the GA Cup, which the organisers plan to run next year. This competition is based on the WikiCup and aims to reduce the good article review backlog.

There is now a thread for brainstorming on how next year's WikiCup competition should work. Please come along and share your thoughts- What works? What doesn't work? What needs changing? Signups for next year's competition will be open soon; we will be in touch. If, at this stage of the competition, you are keen to help the with the WikiCup, please do what you can to participate in review processes. Our finalists will find things much easier if the backlogs at good article candidates, featured article candidates, featured picture candidates and the rest are kept at a minimum. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:09, 31 August 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CII, September 2014

WikiProject Military history coordinator election

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election, which will determine our coordinators for the next twelve months. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 28 September! Ed ^{[talk] [majestic titan]} 22:07, 23 September 2014 (UTC)

Nominating After Saturday Comes Sunday for deletion

Hi Tiamut, As per the Talk page, I just nominated this page for deletion. Cheers. Amr ibn Kulthoumعمرو بن كلثوم (talk) 13:40, 30 September 2014 (UTC)

WikiCup 2014 September newsletter

In one month's time, we will know our WikiCup 2014 champion. Newcomer Godot13 (submissions) has taken a strong lead with a featured list (historical coats of arms of the U.S. states from 1876) and a raft of featured pictures. Reigning champion Cwmhiraeth (submissions) is in second place with a number of high-importance biology articles, including new FA Isopoda and new GA least weasel. Casliber (submissions), who is in his fifth WikiCup final, is in third, with featured articles Pictor and Epacris impressa.

Signups for the 2015 WikiCup are open. All Wikipedians, new and experienced, are warmly invited to sign up for the competition. Wikipedians interested in friendly competition may also like to sign up for the GA Cup, a new WikiCup-inspired competition which revolves around completing good article reviews. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:11, 30 September 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CIII, October 2014

The Bugle: Issue CIII, October 2014, Redux

Clarification motion

A case (Palestine-Israel articles) in which you were involved has been modified by motion which changed the wording of the discretionary sanctions section to clarify that the scope applies to pages, not just articles. For the arbitration committee --S Philbrick(Talk) 15:26, 27 October 2014 (UTC)

WikiCup 2014: The results

The 2014 WikiCup champion is Godot13 (submissions), who flew the flag of the Smithsonian Institution. This was Godot13's first WikiCup competition and, over the 10 months of the competition, he has produced (among other contributions) two featured lists and an incredible 292 featured pictures, including architectural photographs and scans of historical documents. Cwmhiraeth (submissions), 2012 and 2013 WikiCup champion, came in second, having written a large number of biology-related articles. Casliber (submissions), WikiCup finalist every year since 2010, finished in third.

A full list of our prize-winners follows:

• Godot13 (submissions) wins the prize for first place and the FP prize for 181 featured pictures in the final round.
• Cwmhiraeth (submissions) wins the prize for second place and the DYK prize for 65 did you knows in the final round.
• Casliber (submissions) wins the prize for third place and the FA prize for four featured articles in the final round.
• Czar (submissions) wins the prize for fourth place
• Sturmvogel 66 (submissions) wins a final 8 prize.
• Bloom6132 (submissions) wins a final 8 prize.
• 12george1 (submissions) wins a final 8 prize.
• ChrisGualtieri (submissions) wins the GA prize for 27 good articles in round 2 and the review prize for 28 good article reviews in round 1.
• Caponer (submissions) wins the FL prize for three featured lists in round 2.
• Sven Manguard (submissions) wins the FPo prize his work on featured portals.
• Figureskatingfan (submissions) wins the topic prize for a nine-article featured topic in round 3.
• ThaddeusB (submissions) wins the news prize for 28 in the news articles in round 3.

Congratulations to everyone who has been successful in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and a particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have participated this year. We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2014 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:52, 4 November 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CIV, November 2014

Nominations for the Military history Wikiproject's Historian and Newcomer of the Year Awards are now open!

The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 01:36, 7 December 2014 (UTC)

Nominations for the Military history Wikiproject's Historian and Newcomer of the Year Awards are now open!

The Military history Wikiproject has opened nominations for the Military historian of the year and Military history newcomer of the year. Nominations will be accepted until 13 December at 23:59 GMT, with voting to begin at 0:00 GMT 14 December. The voting will conclude on 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 08:41, 7 December 2014 (UTC)

This message was accidentally sent using an incorrect mailing list, therefore this message is being resent using the correct list. As a result, some users may get this message twice; if so please discard. We apologize for the inconvenience.

WikiCup 2015 is just around the corner...

Hello everyone, and may we wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2015 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. We have a few important announcements concerning the future of the WikiCup.

• We would like to announce that Josh (J Milburn) and Ed (The ed17), who have been WikiCup judges since 2009 and 2010 respectively, are stepping down. This decision has been made for a number of reasons, but the main one is time. Both Josh and Ed have found that, over the previous year, they have been unable to devote the time necessary to the WikiCup, and it is not likely that they will be able to do this in the near future. Furthermore, new people at the helm can only help to invigorate the WikiCup and keep it dynamic. Josh and Ed will still be around, and will likely be participating in the Cup this following year as competitors, which is where both started out.
• In a similar vein, we hope you will all join us in welcoming Jason (Sturmvogel 66) and Christine (Figureskatingfan), who are joining Brian (Miyagawa) to form the 2015 WikiCup judging team. Jason is a WikiCup veteran, having won in 2010 and finishing in fifth this year. Christine has participated in two WikiCups, reaching the semi-finals in both, and is responsible for the GA Cup, which she now co-runs.
• The discussions/polls concerning the next competition's rules will be closed soon, and rules changes will be made clear on Wikipedia:WikiCup/Scoring and talk pages. While it may be impossible to please everyone, the judges will make every effort to ensure that the new rules are both fair and in the best interests of the competition, which is, first and foremost, about improving Wikipedia.

If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk), The ed17 (talk), Miyagawa (talk), Sturmvogel 66 (talk) and Figureskatingfan (talk) 18:54, 7 December 2014 (UTC)

Voting for the Military historian and Military newcomer of the year now open!

Nominations for the military historian of the year and military newcomer of the year have now closed, and voting for the candidates has officially opened. All project members are invited to cast there votes for the Military historian and Military newcomer of the year candidates before the elections close at 23:59 December 21st. For the coordinators, TomStar81

MediaWiki message delivery (talk) 00:33, 15 December 2014 (UTC)

The Bugle: Issue CV, December 2014

WikiCup 2015 launch newsletter

Round one of the 2015 WikiCup has begun! So far we've had around 80 signups, which close on February 5. If you have not already signed up and want to do so, then you can add your name here. There have been changes to to several of the points scores for various categories, and the addition of Peer Reviews for the first time. These will work in the same manner as Good Article Reviews, and all of the changes are summarised here.

Remember that only the top 64 scoring competitors will make it through to the second round, and one of the new changes this year is that all scores must be claimed within two weeks of an article's promotion or appearance, so don't forget to add them to your submissions pages! If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. However, please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs which could otherwise be caused by the Cup. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges are reachable on their talk pages. Good luck! Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs)
If you wish to opt-out of future mailings, please remove yourself from the mailing list or alternatively to opt-out of all massmessage mailings, you may add Category:Opted-out of message delivery to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 2 January 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CVI, January 2015

The Bugle: Issue CVII, February 2015

WikiCup 2015 March newsletter

That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. 64 competitors made it into this round, and are now broken into eight groups of eight. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups. Round 1 saw some interesting work on some very important articles, with the round leader Freikorp (submissions) owing most of his 622 points scored to a Featured Article on the 2001 film Final Fantasy: The Spirits Within which qualified for a times-two multiplier. This is a higher score than in previous years, as Godot13 (submissions) had 500 points in 2014 at the end of round 1, and our very own judge, Sturmvogel_66 (submissions) led round 1 with 601 points in 2013.

In addition to Freikorp's work, some other important articles and pictures were improved during round one, here's a snapshot of a few of them:

• Cwmhiraeth (submissions) took Bumblebee, a level-4 vital article, to Good Article;
• AHeneen (submissions) worked-up the Malaysia Airlines Flight 370 article, also to Good Article status;
• Rodw (submissions) developed an extremely timely article to Good Article, taking Magna Carta there some 800 years after it was first sealed;
• And last but not least, Godot13 (submissions) (FP bonus points) worked up a number of Featured Pictures during round 1, including the 1948 one Deutsche Mark (pictured right), receiving the maximum bonus due to the number of Wikis that the related article appears in.

You may also wish to know that The Core Contest is running through the month of March. Head there for further details - they even have actual prizes!

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email)

Thanks for your assistance! Miyagawa (talk) on behalf of Wikipedia:WikiCup.

(Opt-out Instructions) This message was send by Jim Carter through MediaWiki message delivery (talk) 04:55, 1 March 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CVIII, March 2015

The Bugle: Issue CIX, April 2015

WikiCup 2015 May newsletter

The second round one has all wrapped up, and round three has now begun! Congratulations to the 34 contestants who have made it through, but well done and thank you to all contestants who took part in our second round. Leading the way overall was Cas Liber (submissions) in Group B with a total of 777 points for a variety of contributions including Good Articles on Corona Borealis and Microscopium - both of which received the maximum bonus.

Special credit must be given to a number of high importance articles improved during the second round.

• Coemgenus (submissions) was one of several users who worked on improving Ulysses S. Grant. Remember, you do not need to work on an article on your own - as long as each person has completed significant work on the article during 2015, multiple competitors can claim the same article.
• Cwmhiraeth (submissions) took Dragonfly to Good Article for a 3x bonus - and if that wasn't enough, they also took Damselfly there as well for a 2x bonus.
• LeftAire (submissions) worked up Alexander Hamilton to Good Article for the maximum bonus. Hamilton was one of the founding fathers of the United States and is a level 4 vital article.

The points varied across groups, with the lowest score required to gain automatic qualification was 68 in Group A - meanwhile the second place score in Group H was 404, which would have been high enough to win all but one of the other Groups! As well as the top two of each group automatically going through to the third round, a minimum score of 55 was required for a wildcard competitor to go through. We had a three-way tie at 55 points and all three have qualified for the next round, in the spirit of fairness. The third round ends on June 28, with the top two in each group progressing automatically while the remaining 16 highest scorers across all four groups go through as wildcards. Good luck to all competitors for the third round! Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) 16:48, 4 May 2015 (UTC)

Wikimedia Levant

Greetings Tiamut! So good to see you back! We are in the process of starting a User Group for Palestinian/Jordanian/Lebanese/Syrian Wikipedians (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Levant). It would be wonderful if you would join us! --Fjmustak (talk) 12:41, 14 May 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CX, May 2015

Al-Awda

Hi Tiamut, Since you created the Al-Awda redirect you may be interested in joining the conversation at Talk:The Return (guerrilla organization)#Requested move 3 June 2015. -- haminoon (talk) 11:00, 6 June 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXI, June 2015

Aqil Agha has been nominated for Did You Know

The Bugle: Issue CXII, July 2015

DYK for Aqil Agha

Cas Liber (talk · contribs) 17:11, 8 August 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXIII, August 2015

WikiCup 2015 September newsletter

The finals for the 2015 Wikicup has now begun! Congrats to the 8 contestants who have survived to the finals, and well done and thanks to everyone who took part in rounds 3 and 4.

In round 3, we had a three-way tie for qualification among the wildcard contestants, so we had 34 competitors. The leader was by far Casliber (submissions) in Group B, who earned 1496 points. Although 913 of these points were bonus points, he submitted 15 articles in the DYK category. Second place overall was Coemgenus (submissions) at 864 points, who although submitted just 2 FAs for 400 points, earned double that amount for those articles in bonus points. Everyone who moved forward to Round 4 earned at least 100 points.

The scores required to move onto the semifinals were impressive; the lowest scorer to move onto the finals was 407, making this year's Wikicup as competitive as it's always been. Our finalists, ordered by round 4 score, are:

1. Cas Liber (submissions), who is competing in his sixth consecutive Wikicup final, again finished the round in first place, with an impressive 1666 points in Pool B. Casliber writes about the natural sciences, including ornithology, botany and astronomy. A large bulk of his points this round were bonus points.
2. Godot13 (submissions) (FP bonus points), second place both in Pool B and overall, earned the bulk of his points with FPs, mostly depicting currency.
3. Cwmhiraeth (submissions), first in Pool A, came in third. His specialty is natural science articles; in Round 4, he mostly submitted articles about insects and botany. Five out of the six of the GAs he submitted were level-4 vital articles.
4. Harrias (submissions), second in Pool A, took fourth overall. He tends to focus on articles about cricket and military history, specifically the 1640s First English Civil War.
5. West Virginian (submissions), from Pool A, was our highest-scoring wildcard. West Virginia tends to focus on articles about the history of (what for it!) the U.S. state of West Virginia.
6. Rodw (submissions), from Pool A, likes to work on articles about British geography and places. Most of his points this round were earned from two impressive accomplishments: a GT about Scheduled monuments in Somerset and a FT about English Heritage properties in Somerset.
7. Rationalobserver (submissions), from Pool B, came in seventh overall. RO earned the majority of her points from GARs and PRs, many of which were earned in the final hours of the round.
8. Calvin999 (submissions), also from Pool B, who was competing with RO for the final two spots in the final hours, takes the race for most GARs and PRs—48.

The intense competition between RO and Calvin999 will continue into the finals. They're both eligible for the Newcomers Trophy, given for the first time in the Wikicup; whoever makes the most points will win it.

Good luck to the finalists; the judges are sure that the competition will be fierce!

Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs) 11:48, 2 September 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXIV, September 2015

WikiProject Military history coordinator election

Greetings from WikiProject Military history! As a member of the project, you are invited to take part in our annual project coordinator election. If you wish to cast a vote, please do so on the election page by 23:59 (UTC) on 29 September. Yours, Ed ^{[talk] [majestic titan]} 05:21, 25 September 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXV, October 2015

WikiCup 2015: The results

WikiCup 2015 is now in the books! Congrats to our finalists and winners, and to everyone who took part in this year's competition.

This year's results were an exact replica of last year's competition. For the second year in a row, the 2015 WikiCup champion is Godot13 (submissions) (FP bonus points). All of his points were earned for an impressive 253 featured pictures and their associated bonus points (5060 and 1695, respectively). His entries constituted scans of currency from all over the world and scans of medallions awarded to participants of the U.S. Space program. Cwmhiraeth (submissions) came in second place; she earned by far the most bonus points (4082), for 4 featured articles, 15 good articles, and 147 DYKs, mostly about in her field of expertise, natural science. Cas Liber (submissions), a finalist every year since 2010, came in third, with 2379 points.

Our newcomer award, presented to the best-performing new competitor in the WikiCup, goes to Rationalobserver (submissions). Everyone should be very proud of the work they accomplished. We will announce our other award winners soon.

A full list of our award winners are:

• Godot13 (submissions) (FP bonus points) wins the prize for first place and the FP prize for 330 featured pictures in the final round.
• Cwmhiraeth (submissions) wins the prize for second place and the DYK prize for 160 did you knows in the final round (310 in all rounds).
• Cas Liber (submissions) wins the prize for third place and the FA prize for 26 featured articles in all rounds.
• West Virginian (submissions) wins the prize for fourth place
• Calvin999 (submissions) wins a final 8 prize.
• Rationalobserver (submissions) wins a final 8 prize.
• Harrias (submissions) wins a final 8 prize and the FL prize for 11 featured lists.
• Rodw (submissions) wins the most prizes: a final 8 prize, the GA prize for 41 good articles, and the topic prize for a 13-article good topic and an 8-article featured topic, both in round 3.
• ThaddeusB (submissions) wins the news prize for the most news articles in round 3.

We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2016 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.

Figureskatingfan (talk · contribs · logs), Miyagawa (talk · contribs · logs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · logs) 18:39, 8 November 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXVI, November 2015

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 23 November 2015 (UTC)

Nominations for the Military history WikiProject historian and newcomer of the year awards now open!

On behalf of the Military history WikiProject's Coordinators, we would like to extend an invitation to nominate deserving editors for the 2015 Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards. The nomination period will run from 7 December to 23:59 13 December, with the election phase running from 14 December to 23:59 21 December. MediaWiki message delivery (talk) 05:06, 7 December 2015 (UTC)

WikiCup 2016 is just around the corner...

Hello everyone, and we would like to wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2016 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. There are some changes we'd like to announce before the competition begins.

After two years of serving as WikiCup judge, User:Miyagawa has stepped down as judge. He deserves great thanks and recognition for his dedication and hard work, and for providing necessary transition for a new group of judges in last year's Cup. Joining Christine (User:Figureskatingfan) and Jason (User:Sturmvogel 66) is Andrew (User:Godot13), a very successful WikiCup competitor and expert in Featured Pictures; he won the two previous competitions. This is a strong judging team, and we anticipate lots of enjoyment and good work coming from our 2016 competitors.

We would also like to announce one change in how this year's WikiCup will be run. In the spirit of sportsmanship, Godot13 and Cwmhiraeth have chosen to limit their participation. See here for the announcement and a complete explanation of why. They and the judges feel that it will make for a more exciting, enjoyable, and productive competition.

The discussions/polls concerning the next competition's rules will be closed soon, and rules changes will be made clear on Wikipedia:WikiCup/Scoring and talk pages. The judges are committed to not repeating the confusion that occurred last year and to ensuring that the new rules are both fair and in the best interests of the competition, which is, first and foremost, about improving Wikipedia.

If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk), Figureskatingfan (talk), and Godot13 (talk).--MediaWiki message delivery (talk) 06:47, 22 December 2015 (UTC)

The Bugle: Issue CXVII, December 2015

WikiCup 2016: Game On!

We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.

We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:04, 7 January 2016 (UTC)

WikiCup 2016: Game On!

We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.

We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:08, 7 January 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXVIII, January 2016

The Bugle: Issue CXIX, February 2016

WikiCup 2015 March newsletter

That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. Forty-seven competitors move into this round (a bit shy of the expected 64), and we are roughly broken into eight groups of six. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups.

Twenty-two Good Articles were submitted, including three by Cyclonebiskit (submissions), and two each by MPJ-DK (submissions), Hurricanehink (submissions), 12george1 (submissions), and Cas Liber (submissions). Twenty-one Featured Pictures were claimed, including 17 by Adam Cuerden (submissions) (the Round 1 high scorer). Thirty-one contestants saw their DYKs appear on the main page, with a commanding lead (28) by Cwmhiraeth (submissions). Twenty-nine participants conducted GA reviews with J Milburn (submissions) completing nine.

If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) --MediaWiki message delivery (talk) 02:39, 1 March 2016 (UTC)

WikiCup 2016 March newsletter (update)

Along with getting the year wrong in the newsletter that went out earlier this week, we did not mention (as the bot did not report) that Cas Liber (submissions) claimed the first Featured Article Persoonia terminalis of the 2016 Wikicup. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email).--MediaWiki message delivery (talk) 16:06, 2 March 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXX, March 2016

The Bugle: Issue CXXI, April 2016

WikiCup 2016 May newsletter

Round 2 is over and 35 competitors have moved on to Round 3.

Round 2 saw three FAs (two by Cas Liber (submissions) and one by Montanabw (submissions)), four Featured Lists (with three by Calvin999 (submissions)), and 53 Good Articles (six by Worm That Turned (submissions) and five each by Hurricanehink (submissions), Cwmhiraeth (submissions), and MPJ-DK (submissions)). Eleven Featured Pictures were promoted (six by Adam Cuerden (submissions) and five by Godot13 (submissions)). One Featured Portal, Featured Topic and Good Topic were also promoted. The DYK base point total was 1,135. Cwmhiraeth (submissions) scored 265 base points, while The C of E (submissions) and MPJ-DK (submissions) each scored 150 base points. Eleven ITN were promoted and 131 Good Article Reviews were conducted with MPJ-DK (submissions) completing a staggering 61 reviews. Two contestants, Cwmhiraeth (submissions) and Cas Liber (submissions), broke the 700 point mark for Round 2.

If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) -- MediaWiki message delivery (talk) 02:59, 5 May 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXII, May–June 2016

The Bugle: Issue CXXIII, July 2016

The Bugle: Issue CXXIV, August 2016

The Bugle: Issue CXXV, September 2016

Military history WikiProject coordinator election

Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway, and as a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 23 September. For the Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 06:00, 16 September 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXVI, October 2016

Miss you.......

every day, ....but I understand that you are "otherwise engaged"......Hope you will enjoy a picture of three lion cubs?

My very best wishes to you and your family! Love and Hugs, Huldra (talk) 20:05, 8 October 2016 (UTC)

Asian 10,000 Challenge invite

Hi. The Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge has recently started, based on the UK/Ireland Wikipedia:The 10,000 Challenge and Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge. The idea is not to record every minor edit, but to create a momentum to motivate editors to produce good content improvements and creations and inspire people to work on more countries than they might otherwise work on. There's also the possibility of establishing smaller country or regional challenges for places like South East Asia, Japan/China or India etc, much like Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic). For this to really work we need diversity and exciting content and editors from a broad range of countries regularly contributing. At some stage we hope to run some contests to benefit Asian content, a destubathon perhaps, aimed at reducing the stub count would be a good place to start, based on the current Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon which has produced near 200 articles in just three days. If you would like to see this happening for Asia, and see potential in this attracting more interest and editors for the country/countries you work on please sign up and being contributing to the challenge! This is a way we can target every country of Asia, and steadily vastly improve the encyclopedia. We need numbers to make this work so consider signing up as a participant! Thank you. --Ser Amantio di Nicolao^{Che dicono a Signa?}_{Lo dicono a Signa.} 04:46, 21 October 2016 (UTC)

WikiCup 2016 November newsletter: Final results

The final round of the 2016 WikiCup is over. Congratulations to the 2016 WikiCup top three finalists:

• First Place - Cas Liber (submissions)
• Second Place - MPJ-DK (submissions)
• Third Place - Adam Cuerden (submissions)

In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:

• Featured Article – Cas Liber (actually a three-way tie with themselves for two FAs in each of R2, R3, and R5).
• Good Article – MPJ-DK had 14 GAs promoted in R3.
• Featured List – Calvin999 (submissions) produced 2 FLs in R2
• Featured Pictures – Adam Cuerden restored 18 images to FP status in R4.
• Featured Portal – SSTflyer (submissions) produced the only FPO of the Cup in R2.
• Featured Topic – Cyclonebiskit (submissions) and Calvin were each responsible for one FT in R3 and R2, respectively.
• Good Topic – MPJ-DK created a GT with 9 GAs in R5.
• Did You Know – MPJ-DK put 53 DYKs on the main page in R4.
• In The News – Dharmadhyaksha (submissions) and Muboshgu (submissions), each with 5 ITN, both in R4.
• Good Article Review – MPJ-DK completed 61 GARs in R2.

Over the course of the 2016 WikiCup the following content was added to Wikipedia (only reporting on fixed value categories): 17 Featured Articles, 183 Good Articles, 8 Featured Lists, 87 Featured Pictures, 40 In The News, and 321 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.--MediaWiki message delivery (talk) 01:52, 2 November 2016 (UTC)

We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2017 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email)

WikiProject Good Articles's 2016-2017 GA Cup

WikiProject Good Articles's 2016-2017 GA Cup Greetings, all! We would like to announce the start of the 4th GA Cup, a competition that seeks to encourage the reviewing of Good article nominations! Thus far, there have been three GA Cups, which were successful in reaching our goals of significantly reducing the traditionally long queue at GAN, so we're doing it again. Currently, there are over 400 nominations listed. We hope that we can again make an impact this time. The 4th GA Cup will begin on November 1, 2016. Four rounds are currently scheduled (which will bring the competition to a close on February 28, 2017), but this may change based on participant numbers. We may take a break in December for the holidays, depending on the results of a poll of our participants taken shortly after the competition begins. The sign-up and submissions process will remain the same, as will the scoring. Sign-ups for the upcoming competition are currently open and will close on November 14, 2016. Everyone is welcome to join; new and old editors, so sign-up now! If you have any questions, take a look at the FAQ page and/or contact one of the judges. Cheers from 3family6, Figureskatingfan, Jaguar, MrWooHoo, and Zwerg Nase. We apologize for the delay in sending out this message until after the competition has started. Thank you to Krishna Chaitanya Velaga for aiding in getting this message out. To subscribe or unsubscribe to future GA Cup newsletters, please add or remove your name to our mailing list. If you are a participant, you will be on the mailing list no matter what as this is the easiest way to communicate between all participants.

--MediaWiki message delivery (talk) 01:40, 3 November 2016 (UTC)

The Bugle: Issue CXXVII, November 2016

The Bugle: Issue CXXVIII, December 2016

WikiCup December newsletter: WikiCup 2017

On 1 January 2017, WikiCup 2017 (the 10th Annual WikiCup) will begin. This year we are trying something a little different – monetary prizes.

For the WC2017 the prizes will be as follows (amounts are based in US$ and will be awarded in the form of an online Amazon gift certificate):

• First place – $200
• Second & Third place – $50 each
• Category prizes – $25 per category (which will be limited to FA, FL, FP, GA, and DYK for 2017). Winning a category prize does not require making it to the final round.

Note: Monetary prizes are a one-year experiment for 2017 and may or may not be continued in the future. In order to be eligible to receive any of the prizes above, the competing Wikipedia account must have a valid/active email address.

After two years as a WikiCup judge, Figureskatingfan is stepping down. We thank her for her contributions as a WikiCup judge. We are pleased to announce that our newest judge is two-time WikiCup champion Cwmhiraeth.

The judges for the 2017 WikiCup are Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs), and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email).

Signups are open now and will remain open until 5 February 2017. You can sign up here.

If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.MediaWiki message delivery (talk) 20:03, 14 December 2016 (UTC)

Voting for the Military history WikiProject Historian and Newcomer of the Year is ending soon!

Time is running out to voting for the Military Historian and Newcomer of the year! If you have not yet cast a vote, please consider doing so soon. The voting will end on 31 December at 23:59 UTC, with the presentation of the awards to the winners and runners up to occur on 1 January 2017. For the Military history WikiProject Coordinators, MediaWiki message delivery (talk) 05:00, 29 December 2016 (UTC)

This message was sent as a courtesy reminder to all active members of the Military History WikiProject.

The Bugle: Issue CXXIX, January 2017

The Bugle: Issue CXXX, February 2017

Speedy deletion nomination of Union of Agricultural Work Committees

A tag has been placed on Union of Agricultural Work Committees requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G12 of the criteria for speedy deletion, because the page appears to be an unambiguous copyright infringement. This page appears to be a direct copy from http://www.tradescraper.com/groups/union-of-agricultural-work-committees-uawc/company-info/. For legal reasons, we cannot accept copyrighted text or images borrowed from other web sites or printed material, and as a consequence, your addition will most likely be deleted. You may use external websites or other printed material as a source of information, but not as a source of sentences. This part is crucial: say it in your own words. Wikipedia takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

If the external website or image belongs to you, and you want to allow Wikipedia to use the text or image — which means allowing other people to modify it — then you must verify that externally by one of the processes explained at Wikipedia:Donating copyrighted materials. If you are not the owner of the external website or image but have permission from that owner, see Wikipedia:Requesting copyright permission. You might want to look at Wikipedia's policies and guidelines for more details, or ask a question here.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Shrike (talk) 11:33, 9 February 2017 (UTC)

March Madness 2017

G'day all, please be advised that throughout March 2017 the Military history Wikiproject is running its March Madness drive. This is a backlog drive that is focused on several key areas:

• tagging and assessing articles that fall within the project's scope
• updating the project's currently listed A-class articles to ensure their ongoing compliance with the listed criteria
• creating articles that are listed as "requested" on the project's various task force pages or other lists of missing articles.

As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.

The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the military history scope will be considered eligible. More information can be found here for those that are interested, and members can sign up as participants at that page also.

The drive starts at 00:01 UTC on 1 March and runs until 23:59 UTC on 31 March 2017, so please sign up now.

For the Milhist co-ordinators. Regards, AustralianRupert (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 07:24, 26 February 2017 (UTC)

March 2017 WikiCup newsletter

And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. It would have been 5 points, but when a late entrant was permitted to join the contest in February, a promise was made that his inclusion would not result in the exclusion of any other competitor. To achieve this, the six entrants that had the lowest positive score of 4 points have been added to the 64 people who otherwise would have qualified. As a result, some of the groups have nine contestants rather than eight. Our top four scorers in round 1 were:

• Cas Liber, last year's winner, led the field with two featured articles on birds and a total score of 674.
• Iry-Hor, a WikiCup newcomer, came next with a featured article, a good article and a tally of 282 bonus points for a score of 517. All these points came from the article Nyuserre Ini, an Ancient Egyptian pharaoh,
• 1989, another WikiCup newcomer, was in joint third place at 240. 1989 has claimed points for two featured lists and one good article relating to anime and comedy series, all of which were awarded bonus points.
• Peacemaker67 shared third place with five good articles and thirteen good article reviews, mostly on naval vessels. He is also new to the competition.

The largest number of DYKs have been submitted by Vivvt and The C of E, who each claimed for seven, and MBlaze Lightning achieved eight articles at ITN. Carbrera and Peacemaker67 each claimed for five GAs and Krishna Chaitanya Velaga was well out in front for GARs, having reviewed 32. No featured pictures, featured topics or good topics yet, but we have achieved three featured articles and a splendid total of fifty good articles.

So, on to the second round. Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.

If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:52, 1 March 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXI, March 2017

The Bugle: Issue CXXXII, April 2017

May 2017 WikiCup newsletter

The second round of the competition has now closed, with just under 100 points being required to qualify for round 3. YellowEvan just scraped into the next round with 98 points but we have to say goodbye to the thirty or so competitors who didn't achieve this threshold; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Our top scorers in round 2 were:

• Cas Liber, led the field with five featured articles, four on birds and one on astronomy, and a total score of 2049, half of which came from bonus points.
• 1989 was in second place with 826 points, 466 of which were bonus points. 1989 has claimed points mostly relating to anime and Japanese-related articles.
• Peacemaker67 took third place with two FAs, one GA and seven GARs, mostly on naval vessels or military personnel, scoring 543 points.
• Other contestants who scored over 400 points were Freikorp, Carbrera, and Czar. Of course all these points are now wiped out and the 32 remaining contestants start again from zero in round 3.

Vivvt submitted the largest number of DYKs (30), and MBlaze Lightning achieved 13 articles at ITN. Carbrera claimed for 11 GAs and Argento Surfer performed the most GARs, having reviewed 11. So far we have achieved 38 featured articles and a splendid 132 good articles. Commendably, 279 GARs have been achieved so far, more than double the number of GAs.

So, on to the third round. Remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:16, 1 May 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXIII, May 2017

The Bugle: Issue CXXXIV, June 2017

WikiCup 2017 July newsletter

The third round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 288 points being required to qualify for round 4. It was a hotly competitive round with all but four of the contestants exceeding the 106 points that was necessary to proceed to round 4 last year. Coemgenus and Freikorp tied on 288, and both have been allowed to proceed, so round 4 now has one pool of eight competitors and one of nine.

Round 3 saw the achievement of a 26-topic Featured topic by MPJ-DK as well as 5 featured lists and 13 featured articles. PanagiotisZois and SounderBruce achieved their first ever featured articles. Carbrera led the GA score with 10, Tachs achieved 17 DYKs and MBlaze Lightning 10 In the news items. There were 167 DYKs, 93 GARs and 82 GAs overall, this last figure being higher than the number of GAs in round 2, when twice as many people were taking part. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.

As we start round 4, we say goodbye to the fifteen or so competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).

If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 05:38, 30 June 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXV, July 2017

The Bugle: Issue CXXXVI, August 2017

WikiCup 2017 September newsletter

Round 4 of the WikiCup has ended and we move forward into the final round. In round 4, a total of 12 FAs, 3 FLs, 44 GAs, 3 FLs, 79 DYKs, 1 ITN and 42 GARs was achieved, with no FPs or FTs this time. Congratulations to Peacemaker67 on the Royal Yugoslav Navy Good Topic of 36 items, and the 12 featured articles achieved by Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) and 12george1 (1). With a FA scoring 200 points, and bonus points available on top of this, FAs are likely to feature heavily in the final round. Meanwhile Yellow Evan, a typhoon specialist, was contributing 12 DYKs and 10 GAs, while Adityavagarwal and Freikorp topped the GAR list with 8 reviews each. As we enter the final round, we are down to eight contestants, and we would like to thank those of you who have been eliminated for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. The lowest score needed to reach round 5 was 305, and I think we can expect a highly competitive final round.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best man (or woman) win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 06:26, 1 September 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXVII, September 2017

2017 Military history WikiProject Coordinator election

Greetings from the Military history WikiProject! Elections for the Military history WikiProject Coordinators are currently underway. As a member of the WikiProject you are cordially invited to take part by casting your vote(s) for the candidates on the election page. This year's election will conclude at 23:59 UTC 29 September. Thank you for your time. For the current tranche of Coordinators, AustralianRupert (talk) 10:39, 21 September 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXVIII, October 2017

A page you started (Yehudiya) has been reviewed!

Thanks for creating Yehudiya, Tiamut!

Wikipedia editor Frmorrison just reviewed your page, and wrote this note for you:

It has a page on the Hebrew Wiki so seems real

To reply, leave a comment on Frmorrison's talk page.

Learn more about page curation.

Frmorrison (talk) 19:51, 16 October 2017 (UTC)

WikiCup 2017 November newsletter: Final results

The final round of the 2017 WikiCup is over. Congratulations to the 2017 WikiCup top three finalists:

• First Place - Adityavagarwal (submissions)
• Second Place - Vanamonde (submissions)
• Third Place - Cas Liber (submissions)

In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:

• Featured Article – Cas Liber (actually a two-way tie with themselves for an astonishing five FAs in R2 and R4).
• Good Article – Adityavagarwal had 14 GAs promoted in R5.
• Featured List – Bloom6132 (submissions) and 1989 (submissions) both produced 2 FLs in R2
• Featured Pictures – SounderBruce (submissions) improved an image to FP status in R5, the only FP this year.
• Featured Topic – MPJ-DK (submissions) has the only FT of the Cup in R3.
• Good Topic – Four different editors created a GT in R2, R3 and R4.
• Did You Know – Adityavagarwal had 22 DYKs on the main page in R5.
• In The News – MBlaze Lightning (submissions) had 14 ITN on the main page in R2.
• Good Article Review – Krishna Chaitanya Velaga (submissions) completed 31 GARs in R1.

Over the course of the 2017 WikiCup the following content was added or improved on Wikipedia: 51 Featured Articles, 292 Good Articles, 18 Featured Lists, 1 Featured Picture, 1 Featured Topics, 4 Good Topics, around 400 Did You Knows, 75 In The News, and 442 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.

Regarding the prize vouchers - @Adityavagarwal, Vanamonde93, Casliber, Bloom6132, 1989, and SounderBruce: please send Godot13 (talk · contribs · email) an email from the email address to which you would like your Amazon voucher sent. Please include your preference of global Amazon marketplace as well. We hope to have the electronic gift cards processed and sent within a week.

We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2018 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) MediaWiki message delivery (talk) 11:41, 2 November 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXXXIX, November 2017

WikiCup 2018

So the 2017 WikiCup has come to an end. Congratulations to the winner, to the other finalists and to all those who took part. 177 contestants signed up, more than usual, but not all of them submitted entries in the first round. Were editors attracted by the cash prizes offered for the first time this year, or were these irrelevant? Do the rules and scoring need changing for the 2018 WikiCup? If you have a view on these or other matters, why not join in the WikiCup discussion about next year's contest? Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 17 November 2017 (UTC)

Women in Red World Contest

Hi. We're into the last five days of the Women in Red World Contest. There's a new bonus prize of $200 worth of books of your choice to win for creating the most new women biographies between 0:00 on the 26th and 23:59 on 30th November. If you've been contributing to the contest, thank you for your support, we've produced over 2000 articles. If you haven't contributed yet, we would appreciate you taking the time to add entries to our articles achievements list by the end of the month. Thank you, and if participating, good luck with the finale!

ArbCom 2017 election voter message

2017 Military Historian of the Year and Newcomer of the Year nominations and voting

As we approach the end of the year, the Military History project is looking to recognise editors who have made a real difference. Each year we do this by bestowing two awards: the Military Historian of the Year and the Military History Newcomer of the Year. The co-ordinators invite all project members to get involved by nominating any editor they feel merits recognition for their contributions to the project. Nominations for both awards are open between 00:01 on 2 December 2017 and 23:59 on 15 December 2017. After this, a 14-day voting period will follow commencing at 00:01 on 16 December 2017. Nominations and voting will take place on the main project talkpage: here and here. Thank you for your time. For the co-ordinators, MediaWiki message delivery (talk) 08:35, 8 December 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXL, December 2017

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (talk) 11:30, 21 December 2017 (UTC)

Your signature

Please be aware that your signature uses deprecated `> tags, which are causing Obsolete HTML tags lint errors.

You are encouraged to change

[[User:Tiamut|<b><font color="#B93B8F">T</font><font color="#800000">i</font><font color="#B93B8F">a</font><font color="#800000">m</font><font color="#B93B8F">u</font><font color="#800000">t</font></b>]]<sup>[[User_talk:Tiamut|talk]]</sup> : Tiamut^talk

to

[[User:Tiamut|<b style="color: #B93B8F;">T</b><b style="color: #800000;">i</b><b style="color: #B93B8F;">a</b><b style="color: #800000;">m</b><b style="color: #B93B8F;">u</b><b style="color: #800000;">t</b>]]<sup>[[User_talk:Tiamut|talk]]</sup> : Tiamut^talk

—Anomalocaris (talk) 03:42, 27 December 2017 (UTC)

The Bugle: Issue CXLI, January 2018

The Bugle: Issue CXLII, February 2018

WikiCup 2018 March newsletter

And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. With 53 contestants qualifying, the groups for round 2 are slightly smaller than usual, with the two leaders from each group due to qualify for round 3 as well as the top sixteen remaining users.

Our top scorers in round 1 were:

• Aoba47 led the field with a featured article, 8 good articles and 42 GARs, giving a total of 666 points.
• FrB.TG , a WikiCup newcomer, came next with 600 points, gained from a featured article and masses of bonus points.
• Ssven2, another WikiCup newcomer, was in third place with 403 points, garnered from a featured article, a featured list, a good article and twelve GARs.
• Ceranthor, Numerounovedant, Carbrera, Farang Rak Tham and Cartoon network freak all had over 200 points, but like all the other contestants, now have to start again from scratch. A good achievement was the 193 GARs performed by WikiCup contestants, comparing very favourably with the 54 GAs they achieved.

Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk) and Vanamonde (talk) 15:27, 2 March 2018 (UTC)

Some baklava for you!

The Bugle: Issue CXLIII, March 2018

April 2018 Milhist Backlog Drive

G'day all, please be advised that throughout April 2018 the Military history Wikiproject is running its annual backlog elimination drive. This will focus on several key areas:

• tagging and assessing articles that fall within the project's scope
• adding or improving listed resources on Milhist's task force pages
• updating the open tasks template on Milhist's task force pages
• creating articles that are listed as "requested" on the project's various lists of missing articles.

As with past Milhist drives, there are points awarded for working on articles in the targeted areas, with barnstars being awarded at the end for different levels of achievement.

The drive is open to all Wikipedians, not just members of the Military history project, although only work on articles that fall (broadly) within the scope of military history will be considered eligible. This year, the Military history project would like to extend a specific welcome to members of Wikipedia:WikiProject Women in Red, and we would like to encourage all participants to consider working on helping to improve our coverage of women in the military. This is not the sole focus of the edit-a-thon, though, and there are aspects that hopefully will appeal to pretty much everyone.

The drive starts at 00:01 UTC on 1 April and runs until 23:59 UTC on 30 April 2018. Those interested in participating can sign up here.

For the Milhist co-ordinators, AustralianRupert and MediaWiki message delivery (talk) 10:53, 27 March 2018 (UTC)

Ichthus April 2018

The Bugle: Issue CXLIIV, April 2018

WikiCup 2018 May newsletter

The second round of the 2018 WikiCup has now finished. Most contestants who advanced to the next round scored upwards of 100 points, but two with just 10 points managed to scrape through into round 3. Our top scorers in the last round were:

• Cas Liber, our winner in 2016, with three featured articles
• Iazyges, with nine good articles and lots of bonus points
• Yashthepunisher, a first time contestant, with two featured lists
• SounderBruce, a finalist last year, with seventeen good topic articles
• Usernameunique, a first time contestant, with fourteen DYKs
• Muboshgu, a seasoned competitor, with three ITNs and
• Courcelles, another first time contestant, with twenty-seven GARs

So far contestants have achieved twelve featured articles between them and a splendid 124 good articles. Commendably, 326 GARs have been completed during the course of the 2018 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met; most of the GARs are fine, but a few have been a bit skimpy.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) 06:10, 1 May 2018 (UTC)

Ichthus: May 2018

The Bugle: Issue CXLIV, May 2018

Ichthus June 2018

The Bugle: Issue CXLVI, June 2018

Some things

make one's day, or evening. Welcome back (and don't be tempted by the cesspit. Bios are much needed.Nishidani (talk) 18:45, 21 June 2018 (UTC)

hello nish! don’t know how long i will stick around but its always bothered me how that article was wiped out after the hours of work i put into it citing copyright violations (when every sentence was footnoted & attributed) ... anyway after finding another good source i decided to take another stab at it. at least for now. much love ... really missed you all very much. Tiamut^talk 19:06, 21 June 2018 (UTC)

Me too, missed you a lot! At least we had the consolation of knowing that some day, eventually, you'd be back. --NSH001 (talk) 11:39, 22 June 2018 (UTC)

Could it be true? A great day for the encyclopedia. Zero^talk 13:18, 22 June 2018 (UTC)

I am not what I used to be. don’t have the same time or stamina. but i am very happy to see you all.

Your userpage's aparthied chronology

Is probably the best I've seen. Not a supporter of the apartheid claim but felt a need to appreciate it for being really good. It will help me explain to fellow Israelis why people reasonably think we are an apartheid state.--Bolter21 (talk to me) 16:23, 23 June 2018 (UTC)

We all want our dear Tiamut to focus less on the old squabbles but on the kind of less stressful article, illuminating individual Palestinians and their lives, which she's doing. It's just a coincidence but, as background music to some long-delayed work I was doing on an obscure topic having nothing to do with this area, I listened to Noam Chomsky on Noam Chomsky Israel An Apartheid State. Now, don't waste time listening dutifully to the whole talk, but there is a very interesting exchange towards the end (1 hour 54:30 minutes into the talk) between Chomsky and, I think an Israeli. Chomsky wouldn't call the Katzir case of an Arab couple initially excluded from buying into that locality an instance of apartheid. What he says is 92% of the land of Israel is restricted to Jewish usage. But that the Israeli Jewish attitude was no more apartheid that what he, and many people, experience in the United States. In the 1960s he was advised not to buy a more affordable house in Winchester because, the realtor told him, there were no Jews there. That part at least might interest you. Hope all's well with you, Stav.Nishidani (talk) 16:50, 23 June 2018 (UTC)

WikiCup 2018 July newsletter

The third round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 227 points. Our top scorers in round 3 were:

• Courcelles, a first time contestant, with 1756 points, a tally built largely on 27 GAs related to the Olympics
• Cas Liber, our winner in 2016, with two featured articles and three GAs on natural history and astronomy topics
• SounderBruce, a finalist last year, with a variety of submissions related to transport in the state of Washington

Contestants managed 7 featured articles, 4 featured lists, 120 good articles, 1 good topic, 124 DYK entries, 15 ITN entries, and 132 good article reviews. Over the course of the competition, contestants have completed 458 GA reviews, in comparison to 244 good articles submitted for review and promoted. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process; several submissions, particularly in abstruse or technical areas, have needed additional work to make them completely verifiable.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk), Vanamonde (talk) 04:55, 2 July 2018 (UTC)

Ichthus: July 2018

The Bugle: Issue CXLVII, July 2018

The Bugle: Issue CXLVIII, August 2018

Wikiproject Military history coordinator election nominations open

Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, MediaWiki message delivery (talk) 00:54, 1 September 2018 (UTC)

WikiCup 2018 September newsletter

The fourth round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The eight users who made it to the final round had to score a minimum of 422 points to qualify, with the top score in the round being 4869 points. The leaders in round 4 were:

• Courcelles scored a magnificent 4869 points, with 92 good articles on Olympics-related themes. Courcelles' bonus points alone exceeded the total score of any of the other contestants!
• Kees08 was second with 1155 points, including a high-scoring featured article for Neil Armstrong, two good topics and some Olympics-related good articles.
• Cas Liber, with 1066 points, was in third place this round, with two featured articles and a good article, all on natural history topics.
• Other contestants who qualified for the final round were Nova Crystallis, Iazyges, SounderBruce, Kosack and Ceranthor.

During round four, 6 featured articles and 164 good articles were promoted by WikiCup contestants, 13 articles were included in good topics and 143 good article reviews were performed. There were also 10 "in the news" contributions on the main page and 53 "did you knows". Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best editor win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 18:31, 1 September 2018 (UTC)

The Bugle: Issue CXLIX, September 2018

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 15 September 2018 (UTC)

Milhist coordinator election voting has commenced

G'day everyone, voting for the 2018 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 06:22, 15 September 2018 (UTC)Note: the previous version omitted a link to the election page, therefore you are receiving this follow up message with a link to the election page to correct the previous version. We apologies for any inconvenience that this may have caused.

Have your say!

Hi everyone, just a quick reminder that voting for the WikiProject Military history coordinator election closes soon. You only have a day or so left to have your say about who should make up the coordination team for the next year. If you have already voted, thanks for participating! If you haven't and would like to, vote here before 23:59 UTC on 28 September. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 03:29, 26 September 2018 (UTC)

The Bugle: Issue CL, October 2018

WikiCup 2018 November newsletter

The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Courcelles (submissions), who over the course of the competition has amassed 147 GAs, 111 GARs, 9 DYKs, 4 FLs and 1 ITN. Our finalists were as follows:

1. Courcelles (submissions)
2. Kosack (submissions)
3. Kees08 (submissions)
4. SounderBruce (submissions)
5. Cas Liber (submissions)
6. Nova Crystallis (submissions)
7. Iazyges (submissions)
8. Ceranthor (submissions)

All those who reached the final win awards, and awards will also be going to the following participants:

• Cas Liber (submissions) wins the FA prize, for three featured articles in round 2.
• Courcelles (submissions) wins the GA prize, for 92 good articles in round 3.
• Kosack (submissions) wins the FL prize, for five featured lists overall.
• Cartoon network freak (submissions) wins the topic prize, for 30 articles in good topics overall.
• Usernameunique (submissions) wins the DYK prize, for 24 did you know articles in round 3.
• Zanhe (submissions) wins the ITN prize, for 17 in the news articles overall.
• Aoba47 (submissions) wins the GAR prize, for 43 good article reviews in round 1.

Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!

Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition.

Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2019 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email) and Vanamonde93 (talk · contribs · email).

The Bugle: Issue CLI, November 2018

ArbCom 2018 election voter message

Nominations now open for "Military historian of the year" and "Military history newcomer of the year" awards

Nominations for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards are open until 23:59 (GMT) on 15 December 2018. Why don't you nominate the editors who you believe have made a real difference to the project in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:26, 3 December 2018 (UTC)

The Bugle: Issue CLII, December 2018

Voting now open for "Military historian of the year" and "Military history newcomer of the year" awards

Voting for our annual Military historian of the year and Military history newcomer of the year awards is open until 23:59 (GMT) on 30 December 2018. Why don't you vote for the editors who you believe have made a real difference to Wikipedia's coverage of military history in 2018? MediaWiki message delivery (talk) 02:17, 16 December 2018 (UTC)

Welcome to the 2019 WikiCup!

Hello and Happy New Year!

Welcome to the 2019 WikiCup, the competition begins today. If you have already joined, your submission page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and we will set up your submissions page. One important rule to remember is that only content on which you have completed significant work during 2019, and which you have nominated this year, is eligible for points in the competition, the judges will be checking! Any questions should be directed to one of the judges, or left on Wikipedia talk:WikiCup. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will make it to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 11:14, 1 January 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLIII, January 2019

The Bugle: Issue CLIV, February 2019

WikiCup 2019 March newsletter

And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2. With 56 contestants qualifying, each group in Round 2 contains seven contestants, with the two leaders from each group due to qualify for Round 3 as well as the top sixteen remaining contestants.

Our top scorers in Round 1 were:

• L293D, a WikiCup newcomer, led the field with ten good articles on submarines for a total of 357 points.
• Adam Cuerden, a WikiCup veteran, came next with 274 points, mostly from eight featured pictures, restorations of artwork.
• MPJ-DK, a wrestling enthusiast, was in third place with 263 points, garnered from a featured list, five good articles, two DYKs and four GARs.
• Usernameunique came next at 243, with a featured article and a good article, both on ancient helmets.
• Squeamish Ossifrage was in joint fifth place with 224 points, mostly garnered from bringing the 1937 Fox vault fire to featured article status.
• Ed! was also on 224, with an amazing number of good article reviews (56 actually).

These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews on 143 good articles, one hundred more than the number of good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Well done all!

Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).

The Bugle: Issue CLV, March 2019

The Bugle: Issue CLVI, April 2019

WikiCup 2019 May newsletter

The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:

• Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on.
• Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs.
• Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations.
• Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.

Other notable performances were put in by Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, Lee Vilenski, and Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.

So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:46, 1 May 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLVII, May 2019

The Bugle: Issue CLVIII, June 2019

Ichthus June 2019

Proposed deletion of File:Satellite photo.jpg

The file File:Satellite photo.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:

unused, low-res, no obvious use

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.

Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.

This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:00, 27 June 2019 (UTC)

WikiCup 2019 July newsletter

The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:

• Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics
• Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work
• SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington
• Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topics

Contestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:12, 2 July 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLIX, July 2019

Ichthus July 2019

The Bugle: Issue CLX, August 2019

The Bugle: Issue CLX, August 2019

WikiCup 2019 September newsletter

The fourth round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 454 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants with over 400 points being eliminated, and all but two of the finalists having achieved an FA during the round. Casliber, our 2016 winner, was the highest point-scorer, followed by Enwebb and Lee Vilenski, who are both new to the competition. In fourth place was SounderBruce, a finalist last year. But all those points are swept away as we start afresh for the final round.

Round 4 saw the achievement of 11 featured articles. In addition, Adam Cuerden scored with 18 FPs, Lee Vilenski led the GA score with 8 GAs while Kosack performed 15 GA reviews. There were around 40 DYKs, 40 GARs and 31 GAs overall during round 4. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.

As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).

If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 18:44, 1 September 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLXI, September 2019

The Bugle: Issue CLXII, October 2019

WikiCup 2019 November newsletter

The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Adam Cuerden (submissions), who over the course of the competition has amassed 91 featured pictures, including 32 in the final round. Our finalists this year were:

1. Adam Cuerden (submissions) with 964 points
2. Lee Vilenski (submissions) with 899 points
3. Casliber (submissions) with 817 points
4. Kosack (submissions) with 691 points
5. SounderBruce (submissions) with 388 points
6. Enwebb (submissions) with 146 points
7. Usernameunique (submissions) with 145 points
8. HaEr48 (submissions) with 74 points

All those who reached the final will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field. Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!

• Casliber (submissions) wins the featured article prize, for a total of 7 FAs during the course of the competition.
• Lee Vilenski (submissions) wins the good article prize, for 14 GAs in round 5.
• Yashthepunisher (submissions) wins the featured list prize, for 4 FLs overall.
• Adam Cuerden (submissions) wins the featured picture prize, for 91 FPs overall.
• MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 7 articles in good topics in round 2.
• Lee Vilenski (submissions) wins the DYK prize, for 14 did you know articles in round 5.
• Muboshgu (submissions) wins the ITN prize, for 7 in the news articles in round 1.
• Ed! (submissions) wins the reviewer prize, for 56 good article reviews in round 1.

Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.

We have opened a scoring discussion on whether the rules and scoring need adjustment. Please have your say. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2020 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth 14:18, 2 November 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLXIII, November 2019

Ichthus December 2019

The Bugle: Issue CLXIV, December 2019

Welcome to the 2020 WikiCup!

Happy New Year, Happy New Decade and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders and improvers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. We are relaxing the rule that only content on which you have completed significant work during 2020 will count; now to be eligible for points in the competition, you must have completed significant work on the content at some time! Any questions on the rules or on anything else connected to the Cup should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk) 11:43, 1 January 2020 (UTC)

Ichthus January 2020

The Bugle: Issue CLXV, January 2020

The Bugle: IssueICLXVI, February 2020

WikiCup 2020 March newsletter

And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 57 contestants qualifying. We have abolished the groups this year, so to qualify for Round 3 you will need to finish Round 2 among the top thirty-two contestants.

Our top scorers in Round 1 were:

• Epicgenius, a WikiCup newcomer, led the field with a featured article, five good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 895 points.
• Gog the Mild came next with 464 points, from a featured article, two good articles and a number of reviews, the main theme being naval warfare.
• Raymie was in third place with 419 points, garnered from one good article and an impressive 34 DYKs on radio and TV stations in the United States.
• Harrias came next at 414, with a featured article and three good articles, an English civil war battle specialist.
• CaptainEek was in fifth place with 405 points, mostly garnered from bringing Cactus wren to featured article status.
• The top ten contestants at the end of Round 1 all scored over 200 points; they also included L293D, Kingsif, Enwebb, Lee Vilenski and CAPTAIN MEDUSA. Seven of the top ten contestants in Round 1 are new to the WikiCup.

These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. In Round 1 there were four featured articles, one featured list and two featured pictures, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. Between them, contestants completed 127 good article reviews, nearly a hundred more than the 43 good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Contestants also claimed for 40 featured article / featured list reviews, and most even remembered to mention their WikiCup participation in their reviews (a requirement).

Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 16:47, 1 March 2020 (UTC)

WikiCup newsletter correction

There was an error in the WikiCup 2020 March newsletter; L293D should not have been included in the list of top ten scorers in Round 1 (they led the list last year), instead, Dunkleosteus77 should have been included, having garnered 334 points from five good articles on animals, living or extinct, and various reviews. MediaWiki message delivery (talk) 09:30, 2 March 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXVII, March 2020

The Bugle: Issue CLXVIII, April 2020

WikiCup 2020 May newsletter

The second round of the 2020 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 75 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top ten contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 186 good articles achieved in total by contestants, and the 355 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.

Our top scorers in round 2 were:

• Epicgenius, with 2333 points from one featured article, forty-five good articles, fourteen DYKs and plenty of bonus points
• Gog the Mild, with 1784 points from three featured articles, eight good articles, a substantial number of featured article and good article reviews and lots of bonus points
• The Rambling Man, with 1262 points from two featured articles, eight good articles and a hundred good article reviews
• Harrias, with 1141 points from two featured articles, three featured lists, ten good articles, nine DYKs and a substantial number of featured article and good article reviews
• Lee Vilenski with 869 points, Hog Farm with 801, Kingsif with 719, SounderBruce with 710, Dunkleosteus77 with 608 and MX with 515.

The rules for featured article reviews have been adjusted; reviews may cover three aspects of the article, content, images and sources, and contestants may receive points for each of these three types of review. Please also remember the requirement to mention the WikiCup when undertaking an FAR for which you intend to claim points. Remember also that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth. - MediaWiki message delivery (talk) 17:45, 1 May 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXIX, May 2020

The Bugle: Issue CLXX, June 2020

WikiCup 2020 July newsletter

The third round of the 2020 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it into the fourth round each had at least 353 points (compared to 68 in 2019). It was a highly competitive round, and a number of contestants were eliminated who would have moved on in earlier years. Our top scorers in round 3 were:

• Epicgenius, with one featured article, 28 good articles and 17 DYKs, amassing 1836 points
• The Rambling Man , with 1672 points gained from four featured articles and seventeen good articles, plus reviews of a large number of FACs and GAs
• Gog the Mild, a first time contestant, with 1540 points, a tally built largely on 4 featured articles and related bonus points.

Between them, contestants managed 14 featured articles, 9 featured lists, 3 featured pictures, 152 good articles, 136 DYK entries, 55 ITN entries, 65 featured article candidate reviews and 221 good article reviews. Additionally, MPJ-DK added 3 items to featured topics and 44 to good topics. Over the course of the competition, contestants have completed 710 good article reviews, in comparison to 387 good articles submitted for review and promoted. These large numbers are probably linked to a GAN backlog drive in April and May, and the changed patterns of editing during the COVID-19 pandemic. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:34, 2 July 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXI, July 2020

The Bugle: Issue CLXXII, August 2020

WikiCup 2020 September newsletter

The fourth round of the competition has finished, with 865 points being required to qualify for the final round, nearly twice as many points as last year. It was a hotly competitive round with two contestants with 598 and 605 points being eliminated, and all but two of the contestants who reached the final round having achieved an FA during the round. The highest scorers were

• Bloom6132, with 1478 points gained mainly from 5 featured lists, 12 DYKs and 63 in the news items;
• HaEr48 with 1318 points gained mainly from 2 featured articles, 5 good articles and 8 DYKs;
• Lee Vilenski with 1201 points mainly gained from 2 featured articles and 10 good articles.

Between them, contestants achieved 14 featured articles, 14 featured lists, 2 featured pictures, 87 good articles, 90 DYK entries, 75 ITN entries, 95 featured article candidate reviews and 81 good article reviews. Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 19:53, 1 September 2020 (UTC)

The Bugle: Issue Issue CLXXIII, September 2020

The Bugle: Issue CLXXIV, October 2020

WikiCup 2020 November newsletter

The 2020 WikiCup has come to an end, with the final round going down to the wire. Our new Champion is Lee Vilenski (submissions), the runner-up last year, who was closely followed by Gog the Mild (submissions). In the final round, Lee achieved 4 FAs and 30 GAs, mostly on cue sport topics, while Gog achieved 3 FAs and 15 GAs, mostly on important battles and wars, which earned him a high number of bonus points. The Rambling Man (submissions) was in third place with 4 FAs and 8 GAs on football topics, with Epicgenius (submissions) close behind with 19 GAs and 16 DYK's, his interest being the buildings of New York.

The other finalists were Hog Farm (submissions), HaEr48 (submissions), Harrias (submissions) and Bloom6132 (submissions). The final round was very productive, and besides 15 FAs, contestants achieved 75 FAC reviews, 88 GAs and 108 GAN reviews. Altogether, Wikipedia has benefited greatly from the activities of WikiCup competitors all through the contest. Well done everyone!

All those who reached the final will receive awards and the following special awards will be made, based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field.

• Gog the Mild (submissions) wins the featured article prize, for a total of 14 FAs during the course of the competition.
• Bloom6132 (submissions) win the featured list prize, for 5 FLs in round 4.
• Rhododendrites (submissions) wins the featured picture prize, for 3 FPs in round 3 and 5 overall.
• Lee Vilenski (submissions) wins the featured article reviewer prize, for 23 FAC reviews in round 5.
• Epicgenius (submissions) wins the good article prize, for 45 GAs in round 2 and 113 overall.
• MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 33 articles in good topics in round 2.
• The Rambling Man (submissions) wins the good article reviewer prize, for 100 good article reviews in round 2.
• Epicgenius (submissions) wins the DYK prize, for 22 Did you know articles in round 4 and 94 overall.
• Bloom6132 (submissions) wins the ITN prize, for 63 In the news articles in round 4 and 136 overall.

Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2021 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 11:38, 3 November 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXV, November 2020

Today's Wikipedian 10 years ago

--Gerda Arendt (talk) 17:45, 13 December 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXVI, December 2020

Merry Christmas and Happy New Year!

--MediaWiki message delivery (talk) 13:18, 24 December 2020 (UTC)

Welcome to the 2021 WikiCup!

Happy New Year and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. Any questions on the rules or on anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. We thank Vanamonde93 and Godot13, who have retired as judges, and we thank them for their past dedication. The judges for the WikiCup this year are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). Good luck! MediaWiki message delivery (talk) 11:11, 1 January 2021 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXVII, January 2021

The Bugle: Issue CLXXVIII, February 2021

The Bugle: Issue CLXXVIII, February 2021

WikiCup 2021 March newsletter

Round 1 of the competition has finished; it was a high-scoring round with 21 contestants scoring more than 100 points. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 55 contestants qualifying. You will need to finish among the top thirty-two contestants in Round 2 if you are to qualify for Round 3. Our top scorers in Round 1 were:

• Epicgenius led the field with a featured article, nine good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 945 points.
• Bloom6132 was close behind with 896 points, largely gained from 71 "In the news" items, mostly recent deaths.
• ImaginesTigers, who has been editing Wikipedia for less than a year, was in third place with 711 points, much helped by bringing League of Legends to featured article status, exemplifying how bonus points can boost a contestant's score.
• Amakuru came next with 708 points, Kigali being another featured article that scored maximum bonus points.
• Ktin, new to the WikiCup, was in fifth place with 523 points, garnered from 15 DYKs and 34 "In the news" items.
• The Rambling Man scored 511 points, many from featured article candidate reviews and from football related DYKs.
• Gog the Mild, last year's runner-up, came next with 498 points, from a featured article and numerous featured article candidate reviews.
• Hog Farm, at 452, scored for a featured article, four good articles and a number of reviews.
• Le Panini, another newcomer to the WikiCup, scored 438 for a featured article and three good articles.
• Lee Vilenski, last year's champion, scored 332 points, from a featured article and various other sport-related topics.

These contestants, like all the others, now have to start again from scratch. In Round 1, contestants achieved eight featured articles, three featured lists and one featured picture, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. They completed 97 good article reviews, nearly double the 52 good articles they claimed. Contestants also claimed for 135 featured article and featured list candidate reviews. There is no longer a requirement to mention your WikiCup participation when undertaking these reviews.

Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or something else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:27, 1 March 2021 (UTC)