Если вы обнаружите, что я отношусь к делу слишком серьезно, пожалуйста, ударь меня форелью.
Добро пожаловать!
Привет, Викимедес, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:
- Пять столпов Википедии
- Руководство
- Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
- Как создать свою первую статью (при желании с помощью Мастера статей )
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем разместите {{helpme}}
перед вопросом. И снова добро пожаловать! RJFJR ( разговорное ) 21:54, 24 октября 2010 г. (UTC)
Почему вы не могли назвать и повторно использовать эту цитату в « Вторжении в Тибет» (1950)
Привет, Викимедес. Вы, должно быть, работали в редакторе Microsoft, а затем вырезали и вставляли в браузер. В этой цитате Гольдштейна были смешные кавычки Microsoft вместо стандартных кавычек ASCII / UTF-8 "". Я исправил это. Спасибо за эту работу над новым разделом. Бертпорт ( разговор ) 14:42, 22 января 2011 (UTC)
- Привет, Бертпорт. Вот в чем проблема. Спасибо, что исправили. Викимедес ( разговор ) 10:00, 23 января 2011 г. (UTC)
Районы, отнятые у тибетского правительства после вторжения в Тибет (1950 г.)?
Вы правы. Нет больших участков земли, которые фактически контролировались старым тибетским правительством в 1949 году, но также не были включены в ТАР. Район вокруг Чамдо (довольно большой и довольно густонаселенный район), который до вторжения контролировался старым правительством, был выведен из-под его контроля в 1950-х годах. Вместо этого им управлял Комитет освобождения Чамдо . Это могло быть мотивировано тем фактом, что Чамдо номинально входил в провинцию Сикан , хотя фактически никогда не управлялся Китайской республикой или аффилированными с ней военачальниками. Комитет освобождения Чамдо был представлен в Подготовительном комитете Тибетского автономного региона (PCTAR) и снова был объединен с основным тибетским регионом после создания TAR.– Грег Пандатшанг ( выступление ) 03:20, 27 февраля 2011 г. (UTC)
Предлагаемые тибетские соглашения об именах
Некоторое время назад я опубликовал новое предложение по тибетским соглашениям об именах , то есть соглашениям, которые можно использовать для определения наиболее подходящих заголовков для статей, относящихся к тибетскому региону. Это стало результатом обсуждения названий статей в Talk: Qamdo и Talk: Lhoka (Shannan) Prefecture . Я надеюсь, что обсуждения на странице обсуждения предложения приведут к консенсусу в пользу того, чтобы сделать эти конвенции официальными, но пока только несколько редакторов оставили комментарии. Если вам будет интересно взглянуть на предлагаемые соглашения об именах и высказать свое мнение , я определенно буду признателен. Спасибо, Нат Краузе ( Обсуждение! · Что я наделал? ) 16:29, 2 июля 2011 г. (UTC)
Я могу не знать, что делаю
В процессе исправления этих перемещений страниц я испортил Шишапангму . Можете ли вы исправить это для меня, и я буду держаться подальше от вас или кого-либо еще, кто действительно уверен, что они знают, что они делают, исправляя эти страницы должным образом. Заранее спасибо .-- Racerx11 ( разговор ) 00:02, 27 октября 2011 г. (UTC)
Также не могли бы вы проверить мои вклады, чтобы убедиться, что другие ходы были выполнены правильно. Просто не уверен сейчас. Прошу прощения за все это, но я просто пытался помочь исправить беспорядок. Надеюсь, я не усугубил ситуацию, - Racerx11 ( разговор ) 00:08, 27 октября 2011 г. (UTC).
- Чо Ойю был моим первым перенаправлением, но я взгляну на Шишапангму. Спасибо за заботу о Лхоцзе, похоже, все обошлось - Викимедес ( разговор ) 00:15, 27 октября 2011 г. (UTC)
- Ок, отлично. Я пытаюсь избавиться от «шляп» над буквой «а», но это не позволяет мне сделать ход, потому что думает, что это одно и то же имя. - Racerx11 ( разговор ) 00:20, 27 октября 2011 г. (UTC )
- Похоже, бот создал двойную редирект. Вот в чем я не уверен, как обрабатываются страницы перенаправления? - Racerx11 ( обсуждение ) 00:26, 27 октября 2011 г. (UTC)
- Переименование страницы во что-то совершенно другое, а затем наименование «Шишапангма без шляп» может сработать. 虞 海, похоже, сделал первый шаг. (Я не думаю, что невозможность удалить шляпы является проблемой двойного перенаправления . Википедия: Moving_a_page # How_to_move_a_page рассказывает о том, как обрабатывать перенаправления сразу после перемещения. «Панель инструментов» -> «Какие ссылки здесь» слева от page позволит вам перенаправлять страницы в другое время. Извините, если я даю вам информацию, которую вы уже знаете.) - Wikimedes ( обсуждение ) 00:52, 27 октября 2011 г. (UTC)
- Я согласен, что идея должна сработать. Дело в том, что это действительно моя вина, потому что я случайно представил шляпы, которые так облажались на этой странице. Неуверенный, правильно ли я говорю об этом и противостояния, с которым столкнулся первоначальный редактор, сейчас я ни к чему не решаюсь. Я позвонил опытному редактору, который имел дело с подобными вещами в прошлом. Надеюсь, он появится и сможет что-нибудь исправить. Спасибо - Racerx11 ( обсуждение ) 02:47, 27 октября 2011 г. (UTC)
- Переименование страницы во что-то совершенно другое, а затем наименование «Шишапангма без шляп» может сработать. 虞 海, похоже, сделал первый шаг. (Я не думаю, что невозможность удалить шляпы является проблемой двойного перенаправления . Википедия: Moving_a_page # How_to_move_a_page рассказывает о том, как обрабатывать перенаправления сразу после перемещения. «Панель инструментов» -> «Какие ссылки здесь» слева от page позволит вам перенаправлять страницы в другое время. Извините, если я даю вам информацию, которую вы уже знаете.) - Wikimedes ( обсуждение ) 00:52, 27 октября 2011 г. (UTC)
Я нашел 28 атласов, написанных после 1993 года, в которых используется «Xixabangma», без альтернативных вариантов написания, см. Talk: Xixabangma # Other sources . Спасибо! - hike395 ( разговор ) 05:51, 29 октября 2011 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 14:24, 2 ноября 2011 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
––虞 海 ( Yú Hǎi ) ✍ 14:24, 2 ноября 2011 г. (UTC)
Дхаулагири VI умножить на два
Привет, W / M - Я решил проблему с Dh vi, дважды перечисленным в статье и на странице обсуждения. LADave ( разговор ) 20:07, 2 ноября 2011 (UTC)
Пожалуйста, ознакомьтесь с этими обсуждениями, когда вы работаете с Xixabangma.
[1] , [2]
- Майк Клайн ( разговор ) 11:56, 22 ноября 2011 г. (UTC)
Принимая викибрейк. Еще в пятницу (время западного побережья США)
Всем привет. Действия Ю Хая здесь и, в меньшей степени, здесь оставили у меня 2 варианта: 1) Потратить колоссальное количество времени на изучение википлавы, чтобы я мог сообщить о нем, или 2) Взять викибрейк. Я выбрал 2. Может быть, через несколько дней и немного поспать мне будет казаться, что он изменил рейтинг Википроекта, чтобы повлиять на продолжающееся обсуждение имен. Его заявление здесь указывает на то, что он не понял большую часть дискуссии об опросе и не осведомлен о текущем состоянии дискуссии, что создает свои собственные трудности. Я вернусь в пятницу, чтобы посмотреть, как идут дела, и помочь организовать опрос, или принять участие в нем. Удачи! - Викимедес ( разговор ) 05:51, 23 ноября 2011 г. (UTC).
Опрос Re Xixabangma
Обязательно сообщите об этом опросе и тибетскому, и китайскому проектам. - Майк Клайн ( разговор ) 00:27, 26 ноября 2011 г. (UTC)
- Я уведомил все 4 проекта. Спасибо за напоминание. Теперь об участниках. У вас тоже есть один, даже если вы, очевидно, знаете об этом. - Викимедес ( разговор ) 00:43, 26 ноября 2011 г. (UTC).
- Было бы полезно указать предполагаемую дату закрытия опроса, например, 2 недели, чтобы, когда вы его закрываете, это не выглядело бы произвольно. - Майк Клайн ( разговор ) 12:55, 26 ноября 2011 г. (UTC)
- Сделанный. Интересно, когда и как закрыть, спасибо за совет. Должен ли я закрываться, или это должна быть более нейтральная третья сторона? - Wikimedes ( обсуждение ) 21:57, 26 ноября 2011 г. (UTC)
- Если вы сможете привлечь нейтрального администратора для оценки опроса, я думаю, вы получите гораздо больше сотрудничества со стороны всех заинтересованных сторон. - Майк Клайн ( разговор ) 00:14, 27 ноября 2011 г. (UTC)
- Не могли бы вы закрыть опрос? - Wikimedes ( обсуждение ) 01:07, 27 ноября 2011 г. (UTC)
- Было бы полезно указать предполагаемую дату закрытия опроса, например, 2 недели, чтобы, когда вы его закрываете, это не выглядело бы произвольно. - Майк Клайн ( разговор ) 12:55, 26 ноября 2011 г. (UTC)
- Я буду рад закрыть голосование в пятницу, когда вернусь из моей нынешней поездки. Первое, что я сделаю, это подведу итоги голосов и попрошу участников подтвердить их точность. Как только это произойдет, я закрою его с рекомендацией. Спасибо тебе за твое терпение. - Майк Клайн ( разговор ) 21:53, 6 декабря 2011 г. (UTC)
Wikimedes - к сожалению, ваше терпение и терпение других в этом вопросе снова испытывает tried 海. Если вы еще не заметили, он замкнул опрос, сделав одностороннее движение в Shisha Pangma, заявив, что результаты опроса показали это. Я оставил ему краткую заметку на его странице обсуждения о моем личном неудовольствии здесь, но, двигаясь вперед, я не хочу, чтобы это превратилось в войну редактирования из-за названия. Таким образом я переместил защищенную страницу на 30 дней. Я не могу сразу сказать, требуется ли какое-либо перемещение / перенаправление / восстановление истории, но боты помогут разобраться в этом. Я действительно ценю ваше терпение и работу, и мне очень жаль, что мы не смогли довести этот проект до лучших результатов. - Майк Клайн ( разговор ) 14:43, 9 декабря 2011 г. (UTC)
- Wikimedes - я пытаюсь привлечь другого администратора с опытом слияния истории, чтобы помочь нам исправить это. Давайте набраемся терпения - Шишапангму построили не за один день, - Майк Клайн ( разговор ) 16:16, 9 декабря 2011 г. (UTC)
- Крайнего срока нет, и я ценю вашу работу по наведению порядка. Я думаю, что в конце концов у нас состоялась хорошая дискуссия и был достигнут консенсус, хотя это был долгий и ветреный путь. Похоже, все исправлено, кроме архива обсуждений, который все еще отсутствует. К сожалению, мы не можем защищать каждую статью, и Ю Хай снова взбесился [3] [4] [5] [6] [7] . В настоящее время меня нет в городе в отпуске, поэтому я с радостью оставлю это дело до тех пор, пока не вернусь (или, возможно, оставлю это полностью), - Викимедес ( разговор ) 07:42, 10 декабря 2011 г. (UTC)
"Это выглядит как"
Иногда я действительно предполагаю недобросовестность. Что ж, я могу сказать, что иногда я не могу удержаться от такого мышления. На самом деле, когда Псевдой сказал: «Тогда, пожалуйста, сделайте это последовательно», я подумал, что он снова обвиняет меня, как если бы он сказал мне: «Если вы этого не сделаете, вы будете самопротиворечивы и будете систематически возражать». Я признаю, что после его сурового обвинения в мой адрес , которое успешно изменило идею User: Quigley с про-Xixabangma на отсутствие интереса к результату, пока конфликты не усиливаются, чтобы меня не забанили , я не работал хорошо с ним.
В любом случае, каким бы ни был результат, все участники дискуссии стали более спокойными, за исключением таких умелых спорщиков, как вы и Hike397. Я считаю, что многому научился из обсуждения, и, сравнивая, я обнаруживаю, что стиль аргументации Псевдо тоже изменился.
Из-за моего неадекватного английского (до сих пор я не уверен, является ли это неадекватным английским языком или выборочным приемом , поскольку каждый раз, когда я что-то достаточно внимательно читаю, я могу это понять), я иногда опускаю некоторые важные моменты в аргументах, например:
« | Например, похоже, что Ю Хай говорит: «Псевдо, дурак! Вы попали прямо в мою ловушку! Муаххахахахахаха !!!!! » Поскольку я использовал фразу «похоже» (и 5 восклицательных знаков в конце), никто не подумает, что я цитирую Ю Хая напрямую. Тогда кто-то может ответить: «Wikimedes, ваша попытка юмора бесполезна (и несмешна). | ” |
при первом чтении я прочитал это как (не намеренно)
« | Вам без разницы сказать: «Псевдо, дурак! Вы попали прямо в мою ловушку! Муаххахахахахаха !!!!! » И такой юмор бесполезен (и несмешен). | ” |
другой пример, Pseudois ':
« | В дополнение к аргументам, разработанным Wikimedes, произношение «Шишапангма» делает ... | ” |
при первом чтении я прочитал это как
« | Я хочу сказать, что произношение «Шишапангма» действительно ... | ” |
и так далее. Я осознавал это раньше, но не осознавал его серьезности (я имею в виду как серьезность моего избирательного приема, так и серьезность его результата). С того дня, как я понял это, возможно, год назад, мне не удалось найти способ решить эту проблему, потому что комментарии в Википедии часто бывают длинными, а внимательное чтение просто занимает много времени. Даже при чтении слова за словом можно неосознанно пропустить одно или несколько слов.
––虞 海 ( Yú Hǎi ) ✍ 18:41, 7 декабря 2011 г. (UTC)
Счастливого Рождества!
С Новым Годом! | |
желаем вам счастливого рождества и счастливого нового года! Проходят Method разговор 19:50, 25 декабря 2011 (UTC) |
Ли Сяньнянь
Я не понимаю, почему вы удаляете мои правки о Ли Сяньняне и его роли в «Большом скачке» ?! - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Koroknait1 ( обсуждение • вклад ) 13:08, 11 марта 2012 г. (UTC)
- Собственно, я переместил их на страницу обсуждения статьи . Ваши правки в основном касались конца Большого скачка и его последствий, поэтому они не принадлежали ко второму абзацу отрывка. Заголовок должен резюмировать статью, и, если я правильно помню, роль Ли Синняна в GLF и его дальнейшая судьба не упоминаются в основной части статьи, так что они вообще не должны были быть впереди. Кроме того, он был вставлен между предыдущим предложением и его цитатой, так что казалось, что цитата также использовалась в качестве ссылки для вашего добавления. Часто это делается по ошибке, но об этом сложно сказать, поэтому я спросил об этом на странице обсуждения статьи.
- С другой стороны, информация кажется достаточно точной, поэтому я переместил ее на страницу обсуждения статьи для будущего включения в статью. Полагаю, я мог бы использовать его, чтобы начать раздел о конце GLF и его последствиях, но эта тема намного шире, чем роль Ли Ксинняна. Например, я не думаю, что было бы правильно освещать Ли Синняня, не освещая Лю Шаоци. Адекватное завершение GLF потребует много работы, поэтому я сохранил ваши правки на странице обсуждения статьи.
- А пока я вижу, что вас заблокировали как марионетку пользователя: Ана Сушак , которую заблокировали за неправильную загрузку изображений. Судя по тому немногому, что я видел в вашей работе, похоже, что у вас есть знания, которые будут ценны для Википедии. Я надеюсь, что вы сможете выяснить правила игры, чтобы внести свой вклад в будущем. - Wikimedes ( обсуждение ) 20:35, 11 марта 2012 г. (UTC)
Запрос на рейтинг четырехстороннего диалога по вопросам безопасности
Привет, Wikimedes, я пытаюсь найти людей, работающих над Wikiproject China (таких как вы), которые были бы готовы переоценить мою статью « Четырехсторонний диалог по безопасности» . Вы можете оставлять комментарии на этой странице обзора . Любая помощь приветствуется! PS Я считаю, что у тебя отличная вики-игра. лучший, - Даруэ ( разговор ) 00:29, 19 марта 2012 (UTC)
Тибетский суверенитет
Совершенно очевидно, что вы пытаетесь протолкнуть точку зрения о том, что Китай не имел ничего общего с правлением Тибета до 1950-х годов, что является нечестным, а не точкой зрения консенсуса ученых или даже нынешнего Далай-ламы.
Я не вижу другого правдоподобного объяснения того, что вы продолжаете удалять какие-либо комментарии о Китае в отношении династий Юань и Цин, или вашей исходной предположительно нейтральной формулировке, в которой 1 предложение относится к современной китайской позиции и 6 предложений, описывающих позицию независимости Тибета. активисты.
Если вы на самом деле читаете какой-либо нейтральный контент о династии Юань (например, что-то о Марко Поло), он подчеркивает как ее китайские особенности (например, ее китайскую столицу и ее мандат с небес), так и ее монгольское происхождение и летнюю столицу Монголии. Вы также, кажется, путаете династию Юань с предыдущим чисто монгольским правлением Китая, которое все, включая нынешнее китайское правительство, похоже, сумели принять.
Если британское правительство перенесло свою столицу из Лондона в Нью-Дели не только летом, но и дало себе имя, как другие индийские династии, и начало экзамены в Индии для управления всей своей империей, то утверждать, что вся Империя была бы на этом. Пункт, полностью британский, был бы нечестным - даже если бы король / королева Британии все еще оставался у власти.
С династией Цин, хотя она явно имеет маньчжурское происхождение, это также явно типичная китайская династия со столицей в Китае, мандатом с небес, имперскими экзаменами и т. Д. И т. Д. - и хотя, конечно, источники будут упоминать династии маньчжурского происхождения. Я думаю, это будет похоже на упоминание немецкого происхождения Ганноверского дома. что, конечно, вполне разумно. Это не означает, что Британская империя волшебным образом стала немецкой, потому что императрица технически имела немецкое происхождение.
В общем, я добавил термин «китайский» перед упоминанием династии Цин, что, хотя и не совсем точно, отменяет тот факт, что династия Юань на самом деле не была полностью монгольской. Но если вы хотите, мы можем передать проблему на доску объявлений или что-то подобное, или мы можем вернуться к моей предыдущей формулировке, которую я предпочитаю, поскольку она подчеркивает монгольское происхождение династии Юань, не игнорируя, что это было хотя бы частично китайским. Если есть лучший способ осветить китайские тенденции династии Юань и его монгольское происхождение, что более разумно, я тоже готов это сделать. - Eraserhead1 < talk > 20:53, 24 июня 2012 г. (UTC)
- Ничего себе, еще один поспешный к выводам ad hominem. Поскольку это страница обсуждения пользователя, а не страница обсуждения статьи, я потрачу несколько слов на защиту от рекламы. Возражать против утверждения о том, что Тибет «обычно считался управляемым Китаем» во время династии Юань, явно не то же самое, что утверждать, что «Китай не имел ничего общего с правлением Тибета до 1950-х годов».
- Я уже признал необоснованное освещение в первоначальной формулировке моего основного предложения. Если вы посмотрите на мое второе предложение, вы обнаружите, что оно содержит одно предложение о точке зрения КНР, одно предложение о точке зрения ROC, одно предложение о точке зрения TGIE, одно (по общему признанию длинное) предложение о взглядах 7 академических источников, и одно предложение о том, что все согласны. Это все еще черновик.
- С другой стороны, вашими словами и действиями всегда было «больше Китая, больше Китая, больше Китая!». Ваше первоначальное добавление к ведущей роли сделало ее менее нейтральной, а не более, и вы неоднократно отклоняли попытки сделать более нейтральным отношение ведущего к династии Юань. В одном случае вы написали сообщение на странице обсуждения IP, обвиняя его в добавлении ненейтрального содержания [8] . Это граничит с укусом , тем более что смена IP-адреса, похоже, повысила точность. Ваш комментарий здесь вызывает особую озабоченность. Вы действительно думаете обо всем как о «китайской точке зрения» или «некитайской точке зрения»? Допускаете ли вы возможность других типов взглядов? Проверяемость? Историческую точность?
- Что касается эскалации, я не спешу с этим делать (пока что идеальный рекорд нулевых эскалаций). Мы действительно добились некоторого прогресса. Вы отказались от попыток утверждать, что Тибет является китайским во времена династии Юань, вы начали читать источники (Метрополитен, Британский музей, Грюнфельд), вы, наконец, прочитали статью, которая должна быть обобщена ( последнее предложение этого комментария указывает на то, что в то время вы этого не делали), я читал множество источников, и вы помогли сделать мое предложение относительно ведущего абзаца более приемлемым.
- Называть династию Цин китайцами некорректно, поскольку ни правящие маньчжуры, ни китайцы того времени не считали маньчжур китайцами. Просто назвать это династией Цин достаточно нейтрально. Если вы ставите перед собой задачу упомянуть Китай как можно более заметным во главе, «китаизированная династия Цин» будет точной. Описание китаизации (и ее отсутствия) династий Юань и Цин было бы отличным материалом для основной части статьи, но, возможно, потребуется слишком подробное описание для включения в нейтральный отрывок. Если вы думаете, что у вас есть лаконичный и нейтральный способ представить это, давайте взглянем. Может быть, лучше сначала записать детали, а затем попытаться резюмировать для ведущего. Я работаю над этим, но он не будет закончен в течение месяца или около того.
- Итак, это был медленный и иногда болезненный прогресс, но, вероятно, не так уж и плох для минного поля POV, такого как дебаты о тибетском суверенитете. Если вы чувствуете необходимость эскалации, продолжайте, но моя совесть чиста. Я бы предпочел читать источники, чтобы уточнить свое представление о том, что такое нейтральный на самом деле, - Викимедес ( разговор ) 02:11, 25 июня 2012 г. (UTC)
- С уважением я не призываю людей легкомысленно отстаивать свою точку зрения. Представленная вами точка зрения была очень близка к точке зрения тибетцев, занимающихся независимостью, которые пытаются сказать, что Китай никогда не участвовал в управлении Тибетом, что примерно так же нейтрально, как утверждение, что Китай правил Тибетом в течение 700 лет.
- Может быть, это ваше мнение, и это не проблема, вы имеете право думать все, что хотите, но мне действительно показалось, что вы хотели убрать все упоминания о Китае из ведущей. Это определенно то, что, по-видимому, делает упомянутый вами редактор IP - хотя часть их содержания, вероятно, была улучшением (например, комментарий к Ming).
- Когда я впервые взглянул на эту статью, я хотел добавить что-то, что было примерно посередине между людьми, тибетцами за независимость и прокитайскими народами, что, как мне показалось, сделала моя формулировка. Я, конечно, не всегда был «больше Китая», «больше Китая» - я явно изначально не был достаточно объективным по отношению к династии Юань, поэтому я был счастлив добавить довольно много материалов о монголах, чтобы сбалансировать это.
- Я думаю, что вы правы, что это большое минное поле POV, вероятно, больше, чем я первоначально думал, и прошу прощения за то, что довольно быстро сделал поспешные выводы.
- Я также ценю прогресс и компромиссы, на которые вы пошли. - Eraserhead1 < talk > 19:16, 26 июня 2012 г. (UTC)
- Одна из причин, по которой я читаю историю, - сделать себе прививку от пропаганды, независимо от того, чья это пропаганда. Я действительно работаю над тем, чтобы статьи Википедии не превратились в пропагандистские материалы, но то, что я жалуюсь на новые неточности в пользу PRC POV, не означает, что я хочу неточностей в пользу TGIE POV или любого POV, или даже совершенно нейтральные неточности. Вы, возможно, помните, что вначале я сказал, что, вероятно, было бы неправильно утверждать, будто все стороны дискуссии согласны с тем, что Тибет был де-факто независимым с 1912-1950 годов. Прошу прощения за то, что не ответил на ваш вопрос по этому поводу.
- У меня есть еще одна поправка к моему предложению для ведущей, которая, я думаю, может показаться вам более нейтральной, и в основном я готов вернуться к обсуждению вещей на странице обсуждения статьи, но есть еще несколько вещей, которые я хочу коснуться на первом.
- В Википедии не приветствуются компромиссы . Сказать что-то неточное и про-КНР вроде «Общепризнано, что Тибет был частью Китая во времена династии Юань», а затем уравновесить это чем-то неточным и про-TGIE, например: «Все согласны с тем, что Тибет де-факто был независим от ~ 1912-1950 »делает ход вдвойне неточным, а не нейтральным. Попытка уравновесить это, сказав «Монгольская династия Юань» вместо просто «Династия Юань», также не сделает его более точным или нейтральным, если вы также не удалите утверждение о том, что Тибет был частью Китая в то время, или правильно обозначите его как Претензия КНР.
- Если бы это была статья об истории включения Тибета в Китай и независимости от него, большая часть статьи содержала бы то, что большинство надежных источников говорят об этой истории. Заявления PRC и TGIE, которые расходятся с этой историей, будут кратко упомянуты как заметные мнения меньшинства. Но эта статья посвящена дебатам об этих отношениях, поэтому статья, включая заглавную, должна быть о дебатах.
- Хорошая идея - иметь ссылки на все в статье, которая является минным полем POV, даже в начале. Пока у вас нет ссылки, это в значительной степени ваше мнение, и кто-то другой обязательно будет придерживаться другого мнения. Кроме того, ведется много пропаганды на весьма противоречивые темы, и обеспечение того, чтобы то, что вы говорите, было подкреплено надежным источником (или несколькими), является хорошей проверкой здравомыслия, чтобы убедиться, что вы не попались на чью-то пропаганду.
- Еще одна хорошая проверка здравомыслия - попросить кого-нибудь, кто обычно придерживается «другой стороны» в дискуссии, взглянуть на вашу работу. Вы считаете меня сторонником TGIE и сказали, что я имею право на свое мнение. Я ценю это. Я считаю вас сторонником КНР, и вы также имеете право на свое мнение. Может быть, мы сможем быть честными друг с другом.
- - Wikimedes ( разговор ) 17:14, 28 июня 2012 г. (UTC)
- Сейчас мы определенно обсуждаем статью, поэтому я думаю, нам стоит перейти на страницу обсуждения :).
- Я не согласен с ключевым моментом, который вы сделали по поводу компромисса, невозможно сделать каждую статью нейтральной, не сделав ее полностью запутанной и, следовательно, лишив ее краткости. Я думаю, что некоторая предвзятость в некоторых статьях главы неизбежна. - Eraserhead1 < talk > 19:32, 28 июня 2012 г. (UTC)
- Конечно, некоторая местная предвзятость может быть неизбежна, но ее следует избегать, если возможно, или, по крайней мере, минимизировать, да?
- Я согласен, что пора вернуться на страницу обсуждения статьи для большей части остальных - Wikimedes ( обсуждение ) 06:29, 29 июня 2012 г. (UTC)
Независимость Тибета де-юре независимость
Раздел NPOV становится довольно длинным и громоздким - поэтому я переместил наши комментарии о независимости де-юре в новый раздел, надеюсь, вы не против. - Eraserhead1 < talk > 19:09, 13 июля 2012 г. (UTC)
- Отличная идея. Спасибо.
- В разделе «Удаление материалов из хороших источников» Псевдуа описал удаление моей правки о независимости де-юре как удаление, а не включение как искажение. Я понимаю, что вы не согласны, но, вероятно, лучше не помещать это в другой раздел, поскольку это искажает его первоначальное утверждение. Я предлагаю создать один раздел, описывающий оба типа споров, но это больше его призыв, чем мой - Викимедес ( выступление ) 19:33, 13 июля 2012 г. (UTC)
Привет
Бей! Тебя ударили мокрой форелью . Не воспринимай это слишком серьезно. Кто-то просто хочет дать вам знать, что вы сделали что-то глупое. |
Вас беспокоили: просто поздоровались.
Ящик пользователя WikiBear
Поскольку вы написали статью о WikiBear, я подумал, что вы, возможно, являетесь WikiBear, и, следовательно, вы можете поделиться созданным мной пользовательским ящиком WikiBear. K . Болото 03:26, 2 июня 2013 (UTC)
- Спасибо, что сделали коробку! Я добавил его на свою пользовательскую страницу - Wikimedes ( обсуждение ) 04:27, 2 июня 2013 г. (UTC).
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 21 июля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Helicobacter pylori вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Lumen ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:13, 21 июля 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 28 июля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Джулии Дэвис Парк вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений басков ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:10, 28 июля 2013 (UTC)
юг
Спасибо, но я действительно не профессиональный историк. Единственные книги такого типа, с которыми я лично немного знаком, это «Дорога к разъединению: триумф сепаратистов 1854-1861 гг. » Уильяма У. Фрилинга ( ISBN 978-0-19-505815-4 ) и «Рабовладельческая республика » Дона Э. Ференбахер ( ISBN 0-19-515805-9 ). AnonMoos ( разговор ) 20:29, 25 августа 2013 (UTC)
- «Дорога к разъединению» может быть именно тем, что я ищу. Спасибо. - Wikimedes ( обсуждение ) 20:59, 25 августа 2013 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Barnstar редактора | |
Большое спасибо за помощь в редактировании книги « Целевые убийства: закон и мораль в асимметричном мире» . - Цирт ( разговор ) 18:32, 8 октября 2013 г. (UTC) |
Всегда пожалуйста. Спасибо за barnstar. - Викимедес ( разговор ) 03:06, 9 октября 2013 г. (UTC)
Октябрь 2013
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения к Мао Цзэдуну , возможно, нарушили синтаксис , изменив 2 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 20:14, 14 октября 2013 г. (UTC)
Рекомендация книги
Ссылаясь на Ваше заявление здесь о пре-1958 наследии Маа, вы можете быть заинтересованы в последней книге Франка Дайкоттер в Трагедии освобождения . Читаю сейчас. Это мучительно и необычно. Гомункул ( дуихуа ) 14:45, 27 октября 2013 г. (UTC)
- Спасибо за рекомендацию. Я пытаюсь избавиться от привычки изучать маньяков-убийц 20-го века, но, возможно, когда-нибудь взгляну на это. Я знаю, что Мао убил несколько миллионов человек до 1958 года, и имею некоторое представление о неудачах первых попыток коллективизации. С другой стороны, я думаю, что первые несколько лет правления Мао были улучшением по сравнению с предыдущими десятилетиями гражданской войны и японской оккупации. Учитывая блестящее прошлое Китая и ту глубину, на которую он погрузился в первой половине 20-го века, это не очень хорошо дополняет Мао - Викимедес ( разговор ) 15:17, 27 октября 2013 г. (UTC)
«Коленный рефлекс»
Я видел вашу "тираду" (ваши собственные слова), но небольшой совет: то, что вы хотите сказать, было бы воспринято лучше, если бы оно не было примешано к рекламе и резким оскорблениям, направленным против других мотивов редакции, таких как "гордость" и тому подобное. . И если вы хотите лично наблюдать за редактором, то, пожалуйста, назовите его, иначе все подумают, что вы имеете в виду их. In ictu oculi ( обсуждение ) 02:43, 12 ноября 2013 (UTC)
- Я удалил разглагольствования. Я чувствовал, что должен сказать это, но не нужно оставлять это там, где это никому не приносит пользы, - Викимедес ( разговор ) 02:54, 12 ноября 2013 г. (UTC)
- Что ж, я не согласен с тем, что вы должны были это сказать, вы могли бы использовать такое же количество байтов для создания одной из статей. Но все равно спасибо за то, что смягчили его . Если я могу прокомментировать фактическое содержание, возможно, учтите, что очень второстепенные французские и немецкие фамилии "Conde de ..." имеют заглушки WP Royalty и Nobility на en.wp, тогда как названия китайских феодальных государств (и, соответственно, фамилии) не используются нет заглушек. Это не означает, что французские / немецкие фамилии / дворянство по своей сути более примечательны, чем азиатские, это просто показывает, что на en.wp больше редакторов, публикующих статьи о европейской семье / знати / генеалогии, чем азиатских. Это не делает тех, кто думает, что фамилии китайских феодальных государств примечательны, «фанатиками». Без обид In ictu oculi ( обсуждение ) 03:00, 12 ноября 2013 (UTC)
- Спасибо за это.
- Продолжая, если бы все усилия, которые были затрачены на защиту существования заглушек Ли, действительно были направлены на их улучшение (даже в пространстве имен или странице родительской фамилии Ли), в Википедии было бы еще несколько хороших статей. Я заметил, что вы действительно работали над улучшением страницы Ли (郦), так что снимаю перед вами шляпу.
- Я ничего не знаю о заглушках французских и немецких фамилий, но в целом я не думаю, что тот факт, что существует другая чушь, должен быть причиной того, что в Википедии появилось больше дерьма, - Викимедес ( разговор ) 03:47, 12 ноября 2013 (UTC)
- Что ж, я не согласен с тем, что вы должны были это сказать, вы могли бы использовать такое же количество байтов для создания одной из статей. Но все равно спасибо за то, что смягчили его . Если я могу прокомментировать фактическое содержание, возможно, учтите, что очень второстепенные французские и немецкие фамилии "Conde de ..." имеют заглушки WP Royalty и Nobility на en.wp, тогда как названия китайских феодальных государств (и, соответственно, фамилии) не используются нет заглушек. Это не означает, что французские / немецкие фамилии / дворянство по своей сути более примечательны, чем азиатские, это просто показывает, что на en.wp больше редакторов, публикующих статьи о европейской семье / знати / генеалогии, чем азиатских. Это не делает тех, кто думает, что фамилии китайских феодальных государств примечательны, «фанатиками». Без обид In ictu oculi ( обсуждение ) 03:00, 12 ноября 2013 (UTC)
Нет путаницы с Gun Ri
Wikimedes , у меня была возможность ознакомиться с изменениями в No Gun Ri Massacre, в надежде, что некоторые исправления могут исправить несколько недавно появившихся ошибок и недоразумений, а затем мы сможем разобраться со ссылками на документы, возможно, объединив их в одном месте. Но я считаю, что новая структура - перетасовка разделов - значительно запутала ситуацию.
В оригинале факты изложены в логическом, хронологическом порядке: предыстория войны, события июля 1950 года, попытки выживших докопаться до истины, начиная с 1960 года (раздел «Петиции») и их окончательный отказ в 1998 году, за которым следует журналистское расследование, подтверждающее убийства в 1999 году, затем официальные расследования 2001 года, за которыми последовали разоблачения после 2001 года в разделе «Появляются новые доказательства» и, как следствие, в разделе «Продолжающиеся апелляции». В конце концов, статья дошла до раздела «Последствия действия No Gun Ri», в котором говорилось о Комиссии T&R, которая не проводила расследования в No Gun Ri и должна храниться отдельно.
После перетасовки у нас теперь есть ранний раздел «Петиции», опустившийся вниз, после всех расследований, которые были проведены после этого, даже несмотря на то, что именно этот раздел естественным образом и обязательно привел к разделу «История Ассошиэйтед Пресс». У нас есть раздел T&R Commission, погруженный в середину материалов расследований NGR, к которым он не имеет отношения, опережая и отделяя раздел «Правовая основа» от расследований, даже несмотря на то, что расследования и правовая база неразрывно связаны. (На самом деле, некоторые могут рассматривать это как обсуждение «правовых рамок» Комиссии по ТиР.) И тут внезапно внизу появляется новый раздел: «Возможность расследования других убийств», материал, взятый из раздела Комиссии по ТиР и Теперь бессмысленно стоять в одиночестве, вне контекста.
Точно так же осиротевшие строки о Слояне из Newsday и Ким Тэу не имеют смысла, были неправильно поняты и искажены. Сюжет Слояна не был «дополнительным расследованием воздушных атак». Скорее, он просто сообщил, что следователи армейского NGR не включили инкриминирующие элементы меморандума Тернера Роджерса ВВС США в свой окончательный отчет. Другие недавно появившиеся ошибки включают неправильную ссылку на «требования южнокорейского комитета по компенсации», неправильное написание имени посла и пару синтаксических проблем.
Я уверен, что эта статья может выиграть от некоторой реорганизации (но она выиграет гораздо больше, если участники проявят активный интерес к устранению клеветы, неправды и удалений, вставленных и совершенных одним воином POV). Однако я думаю, что эта реорганизация началась по неправильному пути, в результате чего получилась очень запутанная статья, и единственный выход - вернуться и начать все сначала, возможно, со ссылками на документы, которые я буду рад обсудить дальше. Чарльз Дж. Хэнли 21:27, 28 марта 2014 г. (UTC) Чжанли ( обсуждение • вклад)
- Ответ на разговоре: No Gun Ri Massacre - Wikimedes ( обсуждение ) 12:31, 29 марта 2014 г. (UTC)
Мерцай.
Просто сообщаю вам об инструменте под названием Twinkle , который позволяет вам выполнять черновые задачи, такие как Afd, или запрашивать защиту страницы, или сообщать о пользователе невероятно просто. (Я видел, как вы вручную запрашивали защиту страницы, поэтому я рассказываю вам об этом.) Однако учтите, что все, что вы делаете с этим, - ваша личная ответственность. Не стесняйтесь вернуть / проигнорировать это сообщение, если вы уже знали об этом. ^^ Tutelary ( разговор ) 16:34, 6 мая 2014 (UTC)
- Спасибо за информацию. Я, как правило, довольно низкотехнологичен в своем редактировании и мало занимался административными задачами (я думаю, что это был мой первый официальный запрос на защиту страницы), но я буду иметь в виду Twinkle, если перейду в области, где будет полезно .-- Wikimedes ( обсуждение ) 04:08, 7 мая 2014 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 июня
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список войн и антропогенных катастроф по количеству погибших , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Igbo ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:58, 25 июня 2014 (UTC)
Экспертная оценка NGR
Привет, надеюсь, все в порядке. Мне было интересно, не могли бы вы помочь мне в просмотре « Резни в Но Гун Ри» , в которой в прошлом были очень острые споры. Я считаю, что для этой конкретной статьи крайне необходимы сторонние редакторы, особенно с учетом споров по поводу источников и глубокой враждебности, которые омрачали процесс редактирования. Огромное спасибо; Я ценю ваше время. GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 20:37, 20 мая 2015 (UTC)
- Кроме того, я очень ценю профессиональное отношение к статье, которую вы написали ранее. GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 21:11, 20 мая 2015 (UTC)
- Никаких боевых действий не было, у Хэнли просто была корова, потому что статья не отражала его работу на 100%. Почему ему не запретили редактировать это из-за явной ИСП, не понимаю. WeldNeck ( разговор ) 21:34, 20 мая 2015 (UTC)
- Конечно. Что у тебя на уме? (Планируете ли вы подать формальную WP: экспертную оценку , должен ли я просмотреть статью и внести изменения / предложения, вы хотите, чтобы я присоединился к обсуждению комментариев и предложений, которые вы собираетесь сделать ...?) - - Wikimedes ( разговор ) 04:08, 21 мая 2015 (UTC)
- Спасибо за ваш быстрый ответ. Буду признателен за любой вклад, который вы можете сделать. Меня особенно беспокоит возможное чрезмерное использование первоисточников без внешней интерпретации (OR), а также множество новых открытий, которые серьезно изменили понимание NGR (Муччио и др.). Если я слишком остро реагирую и статья выглядит в хорошей форме, пожалуйста, сообщите мне. Если основные проблемы были решены, то я тоже не хочу сильно это менять. Учитывая историю страницы, я рад, что была получена стабильная версия. Еще раз спасибо. GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 13:29, 21 мая 2015 (UTC)
- Без проблем. Использование первоисточников в статье довольно нетрадиционно для Википедии. По крайней мере, в разделе «Дополнительная критика отчета США» я думаю, что вторичные источники охватывают сделанные утверждения, а первичные источники больше предназначены для заинтересованного читателя, чтобы вернуться к исходным документам, чтобы проверить утверждения. Это не стандартная практика Википедии (возможно, отчасти потому, что она так похожа на оригинальные исследования?), И ее можно улучшить. На самом деле я не читал вторичные источники - возможно, вы захотите проверить их сами. Первым (или почти) я попробую пересмотреть этот раздел. Спасибо за работу над статьей - Wikimedes ( обсуждение ) 07:46, 24 мая 2015 г. (UTC)
- Мне было трудно найти некоторые источники, некоторые из которых недоступны без подписки или не имеют URL-адресов. Очевидно, это проблема. Любые научные журналы, которые нам удастся найти, станут настоящим подарком, и похоже, что некоторые из них уже цитируются. Чем больше достоверной информации, тем лучше; К сожалению, то, что именно представляет собой «достоверная информация», было предметом широких споров.
- В дополнение к платным стенам, я полагаю, что некоторые источники доступны только в печатном виде. Совершенно приемлемо использовать эти источники в Википедии, и часто бывает так, что такие источники необходимы для статьи. Это часть того, что затрудняет научные исследования. У вас поблизости есть университет? Университетская библиотека часто является хорошим местом для поиска источников и доступа к журналам в режиме онлайн. - Викимедес ( разговор ) 23:39, 24 мая 2015 г. (UTC)
- Очень хорошая идея. Я посмотрю, смогу ли я найти что-нибудь еще полезное в библиотеке. Я уже подал заявку на доступ к JSTOR, что значительно улучшило бы мою работу по редактированию. GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 00:11, 25 мая 2015 (UTC)
Я очень не решался вообще участвовать в редактировании этой статьи из-за долгих и жарких споров, которые я наблюдал в архивах бесед. Как только я сделал несколько комментариев, произошла еще одна небольшая вспышка. Это выглядит следующим образом: Me: [9] Cjhanley: [10] Me: [11] WeldNeck: [12] Me: [13] WeldNeck: [14]
Понятно, что, редактируя эту статью, я был довольно пугливым, опасаясь, что снова разожгу дремлющий спор, который привел к сердечным разговорам, например следующим: [15] [16] [17] [18]
Я думаю, что они очень хорошо отражают прошлую ситуацию на странице, что действительно беспокоит меня по поводу какой-то возрождающейся войны редактирования. Чтобы разрядить напряжение, нужно больше участников.
Приношу свои извинения за эту длинную тираду, но я очень ценю вашу готовность помочь.
GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 14:52, 24 мая 2015 (UTC)
- Да, страница обсуждения разогрелась. Если повезет, мы сможем кое-что сделать, прежде чем ситуация выродится до невыносимого уровня. Совершенно не по теме, но видели ли вы эту статью « Борьба с осьминогами» ? - Wikimedes ( обсуждение ) 23:39, 24 мая 2015 г. (UTC)
- Я не видел статьи. Почему ты спрашиваешь? :) GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 00:11, 25 мая 2015 (UTC)
- На самом деле, моей любимой войной редактирования остается спор Бивора / русских историков / советских зверств в битве за Берлин . Часы развлечений прямо здесь. GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 00:16, 25 мая 2015 (UTC)
- Кроме того, мое чувство No Gun Ri покалывает ... Я думаю, что сейчас на странице обсуждения может быть какой-то развивающийся хаос. GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 17:30, 25 мая 2015 (UTC)
- Что ж, это не заняло много времени, чтобы выродиться. Я проверю в следующие выходные, чтобы увидеть, достаточно ли улеглась пыль, чтобы поработать над статьей. Что касается борьбы с осьминогами - я подумал, что статья была довольно забавной, и я увидел ваш ящик пользователя, в котором говорилось, что осьминог был вашим любимым животным, поэтому я подумал, что вы можете получить удовольствие от статьи. Приветствия .-- Wikimedes ( разговор ) 2:07, 26 мая 2015 (UTC)
Нет Gun Ri-документов
Спасибо за ваши усилия в No Gun Ri Massacre. На данный момент, поскольку я чувствую некоторую путаницу и естественное отсутствие предыстории по этому вопросу, я настоятельно призываю всех, кто принимает участие в этом, пожалуйста, ознакомьтесь с документами на странице Викимедиа Категория: No Gun Ri Massacre, здесь [ [19] ]. Это может быть быстрое прохождение. Я только что обнаружил, что на странице WP нет ссылки на эту компиляцию. Я не могу вспомнить, как он был настроен ранее, удалял ли его кто-то и т.д. Но это действительно необходимо . Спасибо. Cjhanley ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 20:28, 31 мая 2015 г. (UTC)
Обращение за помощью в посредничестве
Привет,
Мне еще раз жаль вас обоих, но я боюсь, что в No Gun Ri Massacre все становится неуправляемым . Нам нужно работать над обезличиванием этого спора: каждый источник и «точка зрения» стали слишком тесно связаны с каждым редактором. Если есть какой-нибудь способ помочь - хоть чем-нибудь - я был бы очень признателен.
Спасибо,
GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 17:57, 17 июня 2015 (UTC)
- Время от времени я просматриваю статью, ее страницу обсуждения и страницы обсуждения участвующих редакторов и быстро узнаю о мыльной опере под названием No Gun Ri. Вчера вечером я чуть было не прокомментировал отчаянную попытку CJHanley исключить источники и предложение №8. Обычно, потратив несколько часов на обдумывание и решение, что написать, я снова прихожу к выводу, что нынешняя попытка посредничества, хотя и похвальная, не решит фундаментальных проблем статьи, пока не появятся новые темы. эксперты с разными точками зрения.
- Теперь, когда вы хорошо знакомы с проблемами статьи в Википедии, мой лучший совет - оставить статью на некоторое время (сколько бы она ни длилась - крайнего срока нет) и по-настоящему углубиться в опубликованные источники о резне No Gun Ri. . Тогда у вас будет гораздо больше возможностей оценить, какой вес придать каким источникам. На этом этапе было бы неплохо переписать статью так, как вы думаете, ее следует списать из вики или в вашей песочнице. Таким образом вы получите некоторое представление о том, каким должен быть готовый продукт, и сможете сразу приступить к фундаментальным изменениям, которые необходимо внести. Или, возможно, ваша новая версия статьи будет рассматриваться как чистое улучшение текущей статьи и заменить ее, или станет рабочей моделью для переписывания статьи.
- Тот же совет применим к User: WeldNeck и всем, кто желает серьезно потратить время на улучшение статьи. У CJHanley есть несколько лет вперед в этом вопросе, и он уже ясно дал понять, как, по его мнению, должна выглядеть статья, в своих многочисленных попытках убедить других редакторов вернуться к его более ранней версии статьи.
- Я скорее временный редактор, а не эксперт в предметной области, поэтому все, что я могу делать, - это делать случайные предложения или играть роль адвоката дьявола и смотреть, имеют ли они смысл для редакторов, более осведомленных в предмете. Должно быть еще несколько экспертов в предметной области с еще несколькими точками зрения, прежде чем это станет ценным.
- Мои два цента. - Викимедес ( разговор ), 20:03, 17 июня 2015 г. (UTC).
- Довольно ценные два цента - спасибо за совет. Извините, если я казался отчаявшимся; это не особо критическая ситуация, я просто хочу попробовать решить эту давнюю проблему. Я обязательно почитаю. GeneralizationsAreBad ( обсуждение ) 00:25, 18 июня 2015 (UTC)
NGR, снова
Просто хотел предупредить вас, что Ирина Харпи рассматривает весь спор No Gun Ri и (надеюсь) отправит его в ANI в ближайшем будущем. Чтобы меня не обвиняли в агитации, я оставлю все как есть. Однако я думаю, что это, наверное, лучший шанс разрешить эту ситуацию.
Спасибо за вашу помощь,
GAB ( разговор ) 23:05, 20 июля 2015 (UTC)
- Спасибо за внимание. Я буду следить за этим. Другой вопрос, буду я участвовать или нет; из всех противоречий, в которые я участвовал в Википедии на протяжении многих лет, я думаю, что я опубликовал только две ветки ANI - Wikimedes ( обсуждение ) 03:51, 26 июля 2015 г. (UTC)
Запоздалый Barnstar
Нет Пистолет Ри Барнстар | |
Ваша неутомимая помощь в No Gun Ri Massacre очень ценится. Будем надеяться, что мы сможем добиться некоторого прогресса. ГАБ Привет! 22:38, 26 августа 2015 (UTC) |
- Вы заслуживаете этого гораздо больше, чем я, но спасибо вам, - Викимедес ( разговор ) 07:42, 28 августа 2015 г. (UTC)
- Большое спасибо. Тем не менее, я не мог не согласиться с большим: я просто говорил и пытался выступить посредником, в то время как вы действительно преуспели в посредничестве и, что более важно, улучшили содержание статьи. ГАБ Привет! 13:38, 28 августа 2015 г. (UTC)
Палестино-израильские статьи 3 предложенное решение по арбитражному делу опубликовано
Привет, Викимедес. Решение было предложено в статьях Palestine-Израиль 3 арбитражного дела, для которого вы находитесь в списке уведомлений . Пожалуйста, ознакомьтесь с этим решением и обратите внимание арбитров на любые относящиеся к делу материалы или заявления. Комментарии могут быть доведены до сведения комитета на странице обсуждения предлагаемого решения . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Для Арбитражного комитета, L235 ( t / c / ping в ответ ) 20:41, 14 октября 2015 г. (UTC) (через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ))
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 24 ноября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали « Отравление молочным чаем Sampaloc 2015» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Manilla . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:59, 24 ноября 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:40, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Поздравления сезона
ГАБ Привет! желает вам счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав счастливого Рождества другому пользователю , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. С Новым Годом!
Поднимите настроение, добавив {{ subst: Xmas6 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
Удачи тебе,
ГАБ Привет! 01:15, 24 декабря 2015 (UTC)
Спасибо. С праздником и удачи вам тоже .-- Викимедес ( разговор ) 21:30, 24 декабря 2015 г. (UTC)
Гора Гонгга
Вы можете увидеть этот сайт: http://www.summitpost.org/minya-konka-gongga-shan/150812 Здесь есть подробный список всех восхождений на Гонгга. Нет данных о восхождениях в 1981 году.七 战功 成23:02, 3 ноября 2016 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Я добавил эту цитату к рассматриваемому предложению, чтобы избежать дальнейшей путаницы.
- Пока вы здесь, мне было интересно узнать об этой правке [20] . Есть разные способы расчета смертности. В интересах WP: Проверяемость , не могли бы вы объяснить свой метод и источник данных в Talk: Eight-thousander ? - Wikimedes ( talk ) 23:38, 3 ноября 2016 г. (UTC)
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Викимедес. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Новый запрошенный переезд
Вы видели этот новый запрошенный ход? A ri gi bod ( разговорное ) 01:37, 23 марта 2017 (UTC)
раздел рыбы на странице события вымирания мелового периода и палеогена
Хотя я не эксперт, а просто энтузиаст, я редактировал раздел, посвященный рыбам, на странице события вымирания мелового и палеогенового периода. Я не являюсь носителем языка, поэтому, возможно, запрос на очистку языка все еще применяется, но я думаю, что несоответствия исчезли. Честно говоря, я не совсем уверен, что это правильный способ обозначить изменение, но, насколько я понимаю, вы были тем, кто попросил немного очистить, поэтому я решил написать вам.
С уважением Hzsm ( разговор ) 07:46, 6 мая 2017 (UTC)
- Спасибо за улучшения. Обычно на странице обсуждения статьи можно обсудить изменения в статье, но приятно, что вы уведомили меня, и мы можем продолжить здесь.
- Думаю, теперь я понимаю, что произошло на семейном уровне. Можно ли объединить информацию о вымираниях на уровне семей, которая теперь занимает 2 абзаца?
- «Среди хрящевых рыб примерно 7 из 41 семейства неоселахий (современных акул, скатов и скатов) исчезли после этого события; 3 из 28 семейств акул и 4 из 13 семейств батоидов (скатов и скатов)».
- И все ли это описано в ссылке 52 (Кривет и Бентон)?
- Что случилось с родами и видами, мне до сих пор не ясно. Может быть, из 47 выживших родов неоселахий 40 (85%) были акулами и 7 (15%) - батоидами? Если да, то действительно ли это означает низкую выживаемость батоидов? Насколько мне известно, до вымирания батоиды составляли лишь 15% неоселахических родов. Также кажется странным, что почти все виды батоидов исчезли после границы К / Т, но 9 из 13 семейств выжили. Можно ли это прояснить?
- С уважением - Wikimedes ( обсуждение ) 08:40, 6 мая 2017 г. (UTC)
Привет, Викимедес, я бы никогда не касался этой статьи! :) Это был первый раз, когда я пытался что-то здесь улучшить, и теперь у меня проблемы. Возможно, вы правы, было бы целесообразно объединить два абзаца о неоселахианах, но я думаю, что первоначальный автор хотел показать разницу между выживаемостью костистых и неоселахийцев, поэтому я попытался изменить как можно меньше. Вот небольшая сводная таблица, которую я составил от Кривета и Бентона по всей истории. Думаю, он ответит на некоторые ваши вопросы об уровне родов и видов. (Точно отвечает на один вопрос; вся эта информация получена от K&B) Цифры следующие: всего (акулы, батоиды)
Семейный род Виды Маастрихт: 41 (28,13) 107 (61,46) 216 (130,86) Даниан: 37 (27,10) 78 (57,31) 130 (98,32) ————————————————————————————————————————————————————————————— ————————— Вымирание: 7 (3,4) 60 (21,39) 182 (99,83) Происхождение: 3 (2,1) 31 (17,14) 96 (67,29) ————————————————————————————————————————————————————————————— ————————— Выжил: 34 (25,9) 47 (40,7) 34 (31,3)
Как видите, некоторые группы исчезли, а некоторые возникли вокруг границы K / T, так что с этими числами можно играть бесконечно. Первоначальный автор использовал те же данные, но иногда не совсем ясно, какие числа он имеет в виду. Поэтому, пытаясь прояснить картину, я решил говорить строго о вымираниях. К сожалению, исходная статья ошибочна для датских родов, 57 + 33 дает всего 88, однако их таблица ясно показывает 78. В статье также говорится о некоторых противоречиях на уровне видов, поэтому я постарался не упоминать ничего, кроме семейств, и оставил как можно больше оригинального текста вики. Да, результат далек от совершенства, но я думаю, что он немного четче, чем был в оригинале. Надеюсь, я смогу улучшить его еще немного, но прежде мне придется заглянуть за эти надоедливые цифры. С уважением Hzsm ( разговор ) 23:27, 7 мая 2017 (UTC)
- Привет Гцсм. Что ж, я рад, что вы работаете над статьей. Благодаря твоей работе это уже лучше, чем было. Помимо того, что мне нравилось искать зубы ископаемых акул (и иногда находить лучевые пластины) в Чесапикском заливе, когда я был моложе, я мало знаю о древних акулах. У меня просто дурная привычка ковырять в вещах, которые я не понимаю, - Викимедес ( разговор ) 02:08, 8 мая 2017 г. (UTC)
Слизняк!
Вау, какой великолепный ответ! μηδείς ( разговорное ) 23:34, 10 октября 2017 (UTC)
Прекрасный Барнстар | ||
сообщение μηδείς ( разговор ) 23:38, 10 октября 2017 (UTC) |
Спасибо! - Wikimedes ( разговор ) 03:59, 11 октября 2017 (UTC)
Стю
Пожалуйста, воздержитесь от правок, которые могут относиться к вышеуказанному лицу. Вышеупомянутое лицо предпочло бы не иметь упоминаний о своем персонаже, оскорбительно описываемом пользователями, такими как сторона, с которой я говорю. Ваше сотрудничество в этом вопросе будет признательно отправителю запроса и другим неназванным сторонам, знакомым с текущими сообщениями. 2600: 1003: B12D: 77EB: 81BC: AABB: B395: 68A6 ( разговор ) 00:23, 24 октября 2017 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Викимедес. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Викимедес. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:10, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
РИТЭГ и РДМА
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Нить - это РТГ и РДМА . - Джаспер Дэн (разговор) 14:10, 20 декабря 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:43, 24 ноября 2020 г. (UTC) |