Обсуждение пользователей: WiseWoman

Добро пожаловать [ править ]

Привет, добро пожаловать в Википедию.

Вы можете помочь улучшить статьи, перечисленные ниже! Этот список часто обновляется, поэтому возвращайтесь сюда, чтобы попробовать другие задачи. (См. Краткие руководства в Википедии: Центр задач .)

Помогите противостоять системной предвзятости , создавая новые статьи о важных женщинах .

Помогите улучшить популярные страницы , особенно некачественные .

Вы можете найти эти ссылки полезными при создании новых страниц или помощи в решении вышеуказанных задач: Как отредактировать страницу , Как написать отличную статью , Соглашения об именах , Руководство по стилю . Вам также следует когда- нибудь ознакомиться с нашими правилами .

Если у вас есть какие-либо вопросы, просмотрите справочные страницы , добавьте вопрос к деревенскому насосу или задайте мне вопрос на моей странице обсуждения . Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом !

• Если вы внесли какие-либо изменения до того, как получили учетную запись, возможно, вам будет интересно назначить их для своего имени пользователя .

• Вы можете подписать свое имя с помощью трех тильд, например: ~~~. Если вы используете четыре, вы также можете добавить отметку даты.

• Если вы когда-нибудь думаете, что страницу или изображение следует удалить, укажите их на странице голосования за удаление . Есть также страница голосования за удаление, если вы хотите восстановить то, что, по вашему мнению, не должно было быть удалено.

И снова добро пожаловать! - UtherSRG, 03:27, 5 февраля 2004 г. (UTC)

Добро пожаловать, Мудрая женщина! Что касается Биргит Принц , не могли бы вы попросить ее фотографию для использования в статье ...? - Палапала, 21:50, 29 февраля 2004 г. (UTC)

У меня нет для нее адреса, извини! Мудрая женщина

Я посмотрю, что я могу сделать отсюда. Держите вас в курсе ... - Палапала, 08:23, 2004 28 апреля (UTC)

Я нашел фан-страницу и написал для разрешения использовать одну из картинок, но ответа не получил ... WiseWoman 11:26, 2004 17 мая (UTC)

Я уже на связи с источником, это может занять на пару дней больше, чем я думал, они очень заняты. - Палапала, 13:29, 2004, 17 мая (UTC)

Сегодня утром я загрузил одну фотографию Биргит Принц , можете перейти к источнику статьи и не комментировать ее ... - Палапала 05:23, 2004 26 мая (UTC)

Спасибо, милая картинка! Извините, что иногда это занимает у меня вечность .... WiseWoman 18:29, 2004 13 июня (UTC)

Обсуждение: Стандартный калибр # калибр [ править ]

Нет необходимости расширять колею до 4 футов 8 5/8 дюйма на касательной колее, потому что расстояние от внешнего фланца до внешнего фланца составляет 4 фута 7 дюймов, а расстояние между колесами составляет около 4 футов 5 дюймов (американская практика). . Питер Хорн 00:08, 19 июня 2007 (UTC)

Дайте одному получить [ править ]

Спасибо, WiseWoman :-) Не могу дождаться, чтобы услышать, что вы об этом думаете. Еще одна причина улучшить координацию автономных вики-проектов. + sj + 02:35, 24 ноября 2007 г. (UTC)

IGI Global [ править ]

привет и спасибо за сообщение. Честно говоря, я просто не считаю их мошенничеством. Насколько я знаю, они являются одними из ведущих издателей в области ИТ и менеджмента. Цены в академических кругах непомерно высоки, и определенно виноват IGI, как, например, Oxford University Press , продающие книги по философии примерно за 100 долларов или энциклопедии примерно за 700 долларов) . Бизнес-модель IGI - продавать не частным лицам, а университетам и библиотекам. Как индивидуальный пользователь вы можете пожалеть об этой политике, но я не думаю, что она имеет какое-либо отношение к известности и, на мой взгляд, не делает их менее надежными - в конце концов, это свободный рынок, и если бы они были не издавая качественные академические книги, библиотеки не покупали бы их. Упомянутый вами словарь, вероятно,этот, и он действительно чрезвычайно дорогой, но все же менее дорогой, чем Энциклопедический словарь электроники, электротехники и обработки информации от KG Saur (2448 долларов США), Словарь компьютерных наук и коммуникаций от Elsevier (1475 долларов США), Политика информационной безопасности, упрощенная из Информационный щит (795 долларов США) или Всемирный словарь трав от CRC Press (695 долларов США).

Критерии известности издателей должны включать не модель ценообразования, которую они используют, а, скорее, охват и признание в академических кругах. Это может быть трудно определить, но для меня полезный и простой в применении критерий - это, например, количество книг в библиотеках Гарвардского университета , где я сейчас нахожусь. Это приближает к 100 их публикациям в Гарварде - если вы называете их мошенничеством, то, вероятно, библиотекари Гарварда тоже замешаны в этой афере. Они также сотрудничает с EBSCO , бесспорно , одним из крупнейших онлайн академических издателей электронных версий книг и журналов. Они известны во всем мире (Google приносит много примеров из этого). Как вы, вероятно, знаете, поиск сторонних источников у любого издателя занимает много времени и сложно - просто из-за огромного количества обращений к Google, которые приносят книжные магазины. Тем не менее, сейчас приведены 7 источников. Даже если вы, возможно, были правы, предполагая, что некоторые из них могли быть основаны на информации, представленной издателем, третья сторона все же берет на себя ответственность за точность этой информации, и они, чтобы быть надежными сами, должны проверять свои источники. Кроме того, 6 различных источников информации должно быть более чем достаточно. В результате в текущем состоянии IGI Global лучше опирается на сторонние источники, чем Blackwell Publishing , Cambridge University Press ,Вальтер де Грюйтер , Лексис Нексис или Вольтерс Клувер , и это лишь некоторые из них.

Числа не всегда в счет! Есть отчет DPA, в котором «цитируют» меня, когда я говорю что-то о плагиате (я являюсь «экспертом» по плагиату в Германии, потому что меня всегда цитируют, но делает ли это меня экспертом?). На самом деле они цитируют строчку из онлайн-публикации, но, похоже, лучше процитировать меня. Сейчас 6 газет, в том числе одна крупная, подхватили и опубликовали эту статью. Все равно неправда, они не брали у меня интервью. - WiseWoman ( разговор ) 13:44, 1 января 2008 г. (UTC)

Что ж, это случай ссылок / цитирования из вторых рук, я бы сказал, что это все еще цитируется «вы» - в конце концов, в академических кругах довольно часто бывает, что у кого-то есть действительно хорошее предложение, а затем нужно найти кого-нибудь, чтобы приписать это;) Pundit | без звука 15:20, 1 января 2008 г. (UTC)

Спасибо, что побудили меня искать больше источников, и желаю счастливого Нового года! лучший, Pundit | полное 15:53, 31 декабря 2007 г. (UTC)

• PS В соответствии с вашими сомнениями на портале ACM, не ссылаясь на них - я думаю, причина в их недавнем изменении названия, поскольку "IDEA Group" часто появляется в поисках (как я объяснил при обсуждении статьи). Но их внимание, насколько я знаю, больше сосредоточено на границах ИТ и управления, а не на основных вычислениях (хотя они могут серьезно относиться к этому, я просто не знаком с этой областью). Pundit | полностью 16:12, 31 декабря 2007 г. (UTC)

Привет, Pundit, спасибо за информацию. Я все еще немного сомневаюсь, поскольку знаю, как работает наш процесс заказа книг: Проф заказывает книгу для библиотеки - библиотекарь смотрит, есть ли еще деньги - если да, заказывается книга. Никто не проверяет «известность», «правильность» или «полезность». Обычно, если третьи стороны ужалены, они умоляют «о-мы-не-осознавали-это», в наши дни люди, кажется, перестают проверять что-либо. Мне очень любопытно, как мы на самом деле определяем, какие издатели являются «уважаемыми», если это вообще возможно. Совет с "IDEA Group" хорош - я получил 27 просмотров об этом в цифровой библиотеке ACM. Не о чем писать домой, но, по крайней мере, ноль. тем не мение: Я проверил 3 записи (10%) и обнаружил, что ссылки, цитирующие книгу, опубликованную в IDEA Group, были авторами статьи, цитирующими самих себя. Хорошо, 27, я могу их все протестировать. Оказывается, 15 из 27 являются самоцитируемыми, 5 были обращениями, которые на самом деле не имели ссылки на книгу IDEA Group (слова «идея» и «группа» встречаются часто ....) и только 7 были цитаты от одного исследователя (группы) к другому. Я не проверял, учились ли люди в одной школе или публиковались ли вместе в других газетах. Для справки: немецкоязычный "Springer Verlag" встречается в этой англоязычной базе данных более 25 000 раз. Я придерживаюсь своего мнения: это не «ведущий» издатель, и я поправлю это в статье. - Мудрая женщина ( разговор ) 12:37, 1 января 2008 г. (UTC)

Привет, WiseWomen (забавно, как наши ники соотносятся). Честно говоря, я полностью согласен, что нет никаких оснований говорить, что они являются ведущими издателями любого рода. Возможно, вы правы и в отношении бизнес-модели. Они издаются уже 20 лет, так что они, вероятно, примерно на 100 меньше Springer Verlag;) Также - помните, у них есть 5 разных печатных изданий (своего рода "издательства" для разных тем), поэтому некоторые публикации могут выходить под их именами, и не под эгидой организации. Самостоятельная ссылка - это примета нашего времени - все должны быть процитированы: / В целом, статья, кажется, становится лучше - спасибо за то, что начали этот процесс. Мы должны делать это чаще;) А если серьезно - добавление сторонних источников в Blackwell Publishing , Cambridge University Press ,Вальтер де Грюйтер, Lexis Nexis или Wolters Kluwer могут быть хорошей идеей. С Новым Годом! Pundit | без звука 15:20, 1 января 2008 г. (UTC)

Привет, Pundit, да, мы как-то выбираем подходящие имена :) Это обсуждение, ИМХО, одна из причин, почему Википедия так важна - мы можем постоянно улучшать статьи. Я сам сторонник открытого доступа , поэтому могу немного придраться. Но я написал об этом инциденте в блоге, и вчера один читатель оставил комментарий, что авторы получают скидку только 50% на все книги, которые они покупают, даже на одну бесплатную копию автора. Это делает некоторые книги по обычным ценам. Он отметил, что хотел бы, чтобы у его аспиранта была публикация ... - Мудрая женщина ( разговор ) 09:12, 2 января 2008 г. (UTC)

Это странно, но я думаю, что это должен был быть случай соавторства - тогда это относительно обычная практика - давать по одной копии обоим авторам ... И скидку на любые другие копии, которые они покупают. Поиск в Google по IDEA Group, авторские копии сначала дали этот результат, в котором говорится, что они дают одну копию и скидку на все остальные. Не то чтобы это важно ... Ученый муж | полная 4:11, 3 января 2008 (UTC)

Файл: ShahRukhKhan.png внесен в список для удаления [ править ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File: ShahRukhKhan.png , внесен в список Wikipedia: Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. Иордания 1972 ( разговорное ) 22:12, 25 марта 2009 г. (UTC)

Файл: ShahRukhKhan-Profil.png в списке для удаления [ править ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File: ShahRukhKhan-Profil.png , внесен в список Wikipedia: Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. Skier Dude ( разговор ) 04:57, 31 марта 2009 (UTC)

Охра [ править ]

- JN 466 19:40, 21 февраля 2011 г. (UTC)

Если вам интересно, похоже, к обсуждению присоединились еще несколько человек . Калдари ( разговор ) 00:11, 22 февраля 2011 (UTC)

Ваша учетная запись HighBeam готова! [ редактировать ]

Хорошие новости! Теперь у вас есть доступ к 80 миллионам статей в 6500 публикациях через HighBeam Research. Вот что вам нужно знать:

• Годичный бесплатный период продлится до 14 апреля 2013 года.
• Если вам нужна помощь, напишите «help at highbeam dot com» и укажите «HighBeam / Wikipedia» в строке темы. Или перейдите в WP: HighBeam / Support , или спросите пользователя: Ocaasi . Пожалуйста, по просьбе HighBeam не звоните по бесплатному номеру для помощи с регистрацией.
• Напоминание об использовании учетной записи: 1) попробуйте; 2) предоставить исходную информацию о цитировании в дополнение к ссылке на статью HighBeam; 3) избегайте голых ссылок на несвободные страницы HighBeam; 4) отметьте «(требуется подписка)» в цитировании, где это уместно.
• HighBeam хотел бы услышать отзывы на WP: HighBeam / Experiences
• Продемонстрируйте свой доступ к HighBeam, разместив {{User: Ocaasi / highbeam_userbox}} на своей странице.
• По истечении 1-летнего периода проверьте страницу приложений, чтобы узнать, возможно ли продление. Надеемся, что так и будет.

Спасибо за помощь в улучшении Википедии. Приятного вам исследования! Ура, Окааси ^{т | c} 21:07, 13 апреля 2012 г. (UTC)

Проект "Истории Википедии" [ править ]

Здравствуй!

Меня зовут Виктор, я работаю рассказчиком в Фонде Викимедиа, некоммерческой организации, поддерживающей Википедию. Я веду хронику вдохновляющих историй сообщества Википедии по всему миру, в том числе рассказов читателей, редакторов и спонсоров. Истории абсолютно необходимы любой некоммерческой организации, чтобы убедить людей поддержать ее дело, и мы знаем, что огромная сеть людей, которые создают и используют Википедию, могут многое поделиться.

Я очень хотел бы иметь возможность взять у вас интервью, чтобы рассказать свою историю, с возможностью использования ее в наших материалах, на веб-сайтах нашего сообщества или в рамках сбора средств в этом году, чтобы побудить других поддержать Википедию. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы хотите принять участие в проекте «Истории Википедии» или знаете кого-нибудь, с кем мне следует поговорить.

Спасибо за уделенное время,

Виктор Григас

пользователь: Victorgrigas

[email protected]

Виктор Григас ( разговор ) 22:41, 25 апреля 2012 (UTC)

Ваша бесплатная 1-летняя учетная запись в онлайн-библиотеке Questia одобрена [ править ]

Хорошие новости! Вам разрешен доступ к 77 000 полнотекстовых книг и 4 миллионам статей в журналах, журналах, газетах и ​​энциклопедиях. Проверьте свою электронную почту в Википедии!

1. Перейдите на https://www.questia.com/specialoffer
2. Введите свой уникальный идентификатор предложения и промокод. Щелкните Продолжить. (Обратите внимание, что коды активации используются только один раз и чувствительны к регистру).
3. Создайте учетную запись, введя запрашиваемую информацию. (Это личное, и никто из Википедии его не увидит).
4. Затем вы увидите страницу приветствия с вашим идентификатором входа. (Аккаунт активен на 1 год).

Если вам нужна помощь, сначала спросите Ocaasi по адресу [email protected], а затем отправьте электронное письмо [email protected] вместе со своим идентификатором предложения и промокодом (тема: Википедия).

• Напоминание об использовании учетной записи: 1) попробуйте; 2) предоставить исходную информацию о цитировании в дополнение к ссылке на статью Questia; 3) избегайте пустых ссылок на несвободные страницы Questia; 4) отметьте «(требуется подписка)» в цитировании, где это необходимо. Примеры находятся в WP: Questia / Citations .
• Questia хотела бы услышать отзывы на WP: Questia / Experiences
• Продемонстрируйте свой доступ к Questia, разместив {{User: Ocaasi / Questia_userbox}} на своей странице.
• По истечении 1-летнего периода проверьте страницу приложений, чтобы узнать, возможно ли продление. Надеемся, что так и будет.

Спасибо за помощь в улучшении Википедии. Приятного вам исследования! Cheers, Ocaasi EdwardsBot ( разговор ) 5:16, 19 сентября 2012 (UTC)

Обзор библиотеки Википедии [ править ]

Как подписчик одной из программ Библиотеки Википедии , мы хотели бы услышать ваши мысли о будущих пожертвованиях и проектной деятельности в этом кратком обзоре. Спасибо и ура, Окааси ^{т | c} 15:15, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Привет с iConference [ править ]

Привет, Мудрая женщина ! Мы ненадолго встретились во время iConference в Берлине, и я хотел поговорить с вами, чтобы узнать, не хотите ли вы принять участие в интервью для моего исследовательского проекта . Мне понравилось, что вы сказали, что вы «просто компьютерный ученый». ;) - Mssemantics ( обсуждение ) 14:55, 9 марта 2014 (UTC)

Конечно! Вы можете отправить мне электронное письмо через Википедию или просто погуглить;) - WiseWoman ( обсуждение ) 19:06, 9 марта 2014 г. (UTC)

Таблицы [ править ]

Вы давно спрашивали о поддержке таблиц в WP: VisualEditor , поэтому я хотел сообщить вам, что первые идеи дизайнеров были размещены здесь: mw: VisualEditor / Design / Table editor # Design Workflow . Я был бы очень признателен, если бы вы ознакомились с их предлагаемой системой редактирования таблиц и дадите им знать (просто оставьте заметку на странице обсуждения), что вы думаете и где они могут ее уточнить. Чем более качественная обратная связь они получат на этом этапе, тем раньше редактирование таблицы появится в VisualEditor. Спасибо, Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 23:08, 10 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте, Мудрая женщина! Я просто хочу сказать, что базовое редактирование таблиц доступно уже некоторое время, и меня всегда интересуют ваши идеи по этому поводу. Я надеюсь, что у вас была возможность попробовать это. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 01:27, 12 февраля 2015 (UTC)

Размещение на указателе [ править ]

Я видел ваши сообщения и комментарии. Решение по программе принимается комитетом сообщества, и она старается быть как можно более всеобъемлющей, с последующим риском того, что она может слишком сильно распространиться. Это будет моя третья Викимания, и что я испытал, так это то, что помимо формальных сессий было так много неформальных встреч и возможностей для общения с единомышленниками, что целое было намного больше, чем сумма его частей. Я почти уверен, что у вас будет хороший опыт. Ваш. `` `` - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Джоном Дэвисом (WMUK) ( обсуждение • вклад ) 10:02, 14 июля 2014 г. (UTC)

Викимания? [ редактировать ]

И снова здравствуйте! Было приятно встретить вас на выставке 6I2PC в Гейтсхеде в прошлом месяце. Надеюсь снова увидеть вас на Викимании. С уважением, ToniSant ( разговор ) 10:41, 15 июля 2014 (UTC)

Привет, Тони, я тоже надеюсь увидеть тебя там. Я планирую поехать, хотя программа очень широкая и тонкая. Надеемся на хорошие обсуждения на периферии! - WiseWoman ( разговор ) 13:27, 15 июля 2014 г. (UTC)

Стюарды проводят административную проверку xwiki [ править ]

Привет, Мудрая женщина. Стюарды проводят дальнейшую работу с неактивными администраторами через вики, и я вижу, что вы

• админ в en.wikiversity

в этой вики вы неактивны в течение многих лет . Если вы не желаете сохранять эти права, вы можете отказаться от них на m: SRP ; если вы действительно хотите сохранить эти права, было бы полезно, если бы вы могли внести некоторые изменения в эту вики, когда мы получим формальные уведомления в вики. Спасибо. - billinghurst sDrewth 15:12, 25 июля 2014 г. (UTC)

Wikiversities сделали большой шаг в сторону от того, чем должны были быть - альтернативы традиционной университетской структуре. Он все еще там, и большая часть материала находится на очень низком уровне. Просто выбрал страницу наугад, ужаснулся, попытался исправить, не знаю, стоит ли заморачиваться. Давай, деадминистрируй меня, я не понимаю страницу m: SRP. И ссылка на инструменты не работает :( - WiseWoman ( обсуждение ) 20:31, 25 июля 2014 (UTC)

Сидсвенскан [ править ]

Артикель . / Julle ( разговорное ) 15:32, 7 августа 2014 (UTC)

Ссылки Brede Wiki [ править ]

Brede Wiki:

• Миндалевидное тело
• Мета-мета-анализ миндалины

- fnielsen ( разговор ) 18:56, 9 августа 2014 (UTC)

Копирование и наклеивание магистерской диссертации [ править ]

[1] Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я напишу на вашей странице ответ на свой) 20:52, 9 августа 2014 г. (UTC)

Запрос СМИ о плагиате [ править ]

Всем привет! У WMF есть запрос от журналиста, который заинтересован в обсуждении плагиата, и мне было интересно, может быть, вам будет интересно ответить на несколько их вопросов, учитывая ваш опыт в этом вопросе. Если это так, пожалуйста, дайте мне знать! Кэтрин (WMF) ( разговорное ) 20:35, 18 августа 2014 (UTC)

Конечно! Я доступен по электронной почте, просто погуглите меня. Затем я могу связать журналиста с номером телефона. - WiseWoman ( разговор ) 21:46, 18 августа 2014 г. (UTC)

Удивительная благодать [ править ]

Эй, я просто сказал, что это уже в статье, никакого неуважения. Если есть лучший способ включить его, то мы, безусловно, сможем. Кафка Лиз ( разговор ) 10:32, 28 июня 2015 (UTC)

Хм, искал и не нашел. Я ожидал, что у меня будет раздел о популярном использовании или около того. Потратил 20 минут на поиск перекрестных ссылок и на то, как правильно делать ссылки, для этого действительно нужна дополнительная помощь. Думаю, я просто зря потратил свое и ваше время, извините. - WiseWoman ( разговор ) 10:41, 28 июня 2015 (UTC)

Мне жаль слышать это. Признаюсь, найти его непросто - он находится в конце раздела «В популярной культуре». Я просто не хотел, чтобы вы подумали, что это исключение коленного рефлекса, вот и все. Кафка Лиз ( разговор ) 10:49, 28 июня 2015 (UTC)

Глория Болотская [ править ]

Я вижу, вы просили Глорию Гордон Болотски - теперь она там. Пожалуйста, взгляните. Feanor0 ( разговор ) 12:17, 19 августа 2015 (UTC)

Спасибо! Я немного подправил и добавил Persondata и некоторые публикации. - WiseWoman ( разговор ) 13:38, 19 августа 2015 (UTC)

Круто! Теперь ваша очередь добавить Эстер Герстон, а? Feanor0 ( разговор ) 07:50, 20 августа 2015 (UTC)

Правильно. Практически все, что я могу найти, это то, что она изображена на фотографии. По данным Федеральной переписи населения 1930 года, Эстер Герстон вышла замуж за Джозефа Герстона и проживала в Бронксе, но родилась примерно в 1894 году. - Мудрая женщина ( разговор ) 21:40, 20 августа 2015 (UTC) И на pinterest [2] , по-видимому, есть комментарий дочерью Болотского, утверждающей, что «Эстер» - правильное написание. - WiseWoman ( разговор ) 21:52, 20 августа 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:13, 30 ноября 2015 г. (UTC)

Арнон Гешури [ править ]

Привет, Мудрая женщина,

Было ли правление WMF полностью осведомлено о центральной роли Арнона Гешури в крупном антиконкурентном скандале в Google, когда они одобряли его назначение в совет? В 2010 году Министерство юстиции пресекло незаконный сговор между Google и пятью другими корпорациями Кремниевой долины. Гешури помогал Google в этом сговоре. Коллективный иск, урегулированный в сентябре 2015 года, вынудил эти компании выплатить 415 миллионов долларов компенсации 64000 сотрудников, чья карьера была повреждена заговором, участником которого был Гешури. Гешури был непосредственно причастен к уродливому и унизительному увольнению женщины, которая не выполняла незаконную схему. Федеральный судья Люси Кох отругала его за попытку вовлечь Facebook в заговор и за угрозу расправы, если они этого не сделают. Подробности можно найти на сайтеПользователь: Cullen328 / Арнон Гешури . Каллен 328 Давайте обсудим это 07:26, 8 января 2016 г. (UTC)

Привет, Cullen328, это как раз то, чего я боюсь. У меня нет ресурсов для расследования подобных вещей, но я хорошо осведомлен о том, что это происходит. Я не хочу, чтобы Google и компания захватили мир, нам нужна мультикультура, а не монокультура. Я не знал, что в правлении было 5 человек, серьезно связанных с Google. Я не думаю, что это стало прозрачным. Мне не нравится предоставлять Google свои личные данные, когда я в сети (а они становятся все более навязчивыми с каждым днем), и мне не хочется работать в Google бесплатно, когда я редактирую Википедию. На данный момент я понятия не имею, что можно сделать, чтобы освободить Wiki [p | m] edia от этого умного способа получения контроля. Боюсь, что я был слишком самоуспокоен, позволяя Попечительскому совету брать на себя важные вопросы, чтобы мне не пришлось ими заниматься,и теперь я вижу, что они перешагнули через это. Сама идея о том, что правление назначает новых попечителей вместо того, чтобы ВСЕ они избирались сообществом, вызывает серьезную тревогу. Спасибо за ссылку, думаю, нам нужна страничка о Гешури, он точно примечателен. -WiseWoman ( разговор ) 08:32, 8 января 2016 (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Опрос, направленный на улучшение процесса работы с общественностью [ править ]

Привет!

Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с сообществом по вопросам политики Фонда, и нас интересует, почему вы не участвовали в недавней консультации, которая последовала за обсуждением в сообществе, в котором вы участвовали.

Пожалуйста, заполните этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет всего около трех минут.

Политика конфиденциальности для этого опроса находится здесь . Этот опрос - разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.

Спасибо за участие, Kbrown (WMF) 10:45, 13 ноября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Прототип улучшений рабочего стола [ править ]

Здравствуйте, Мудрая женщина!

Благодарим за то, что нашли время принять участие в раунде отзывов пользователей о нашем прототипе улучшений рабочего стола. Эти отзывы очень ценны для нас и в настоящее время используются для определения наших следующих шагов. Мы опубликовали отчет, в котором собраны основные выводы из отзывов и выделены изменения, которые мы внесем на основе этих отзывов. Пожалуйста, ознакомьтесь и поделитесь с нами своими мыслями на странице обсуждения отчета . Чтобы узнать больше о проекте в целом и других функциях, которые мы планируем создать в будущем, посетите главную страницу проекта .

SGrabarczuk (WMF) ( разговорное ) 00:28, 9 апреля 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]