Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Виктор Дэвис Хэнсон (родился 5 сентября 1953 г.) - американский консервативный комментатор, классик и военный историк . Он был комментатором современных и древних войн и современной политики для National Review , The Washington Times и других средств массовой информации.

Он является профессором в отставке Классики в Университете штата Калифорния, Фресно , Мартэна и Illie Андерсон старший научный сотрудник в классике и военной истории в Стэнфордском университете «s Института Гувера , и приглашенный профессор в Hillsdale колледжа . Хэнсон был награжден Национальной медалью за гуманитарные науки в 2007 году президентом Джорджем Бушем и был назначен президентом в 2007–2008 годах в Американской комиссии по боевым памятникам .

Ранняя жизнь, образование и сегодня [ править ]

Hanson, протестант , который из Швеции и валлийского происхождения, выросший на ферме изюм его семьи за пределами Сельма, Калифорния в долине Сан - Хоакин , и работал там большую часть своей жизни. Его мать, Полин Дэвис Хэнсон, была юристом и судьей Верховного суда Калифорнии и апелляционного суда штата, его отец был фермером, педагогом и младшим администратором колледжа. Вместе со своим старшим братом Нелсом, писателем, и братом-близнецом Альфредом, фермером и биологом, Хэнсон посещал государственные школы и окончил Среднюю школу Сельмы . Hanson получил степень бакалавра с отличием в классике и общее отличие колледжа, Коуэлл колледж , изКалифорнийский университет в Санта-Крус в 1975 году [1] и его докторская степень. в классике из Стэнфордского университета в 1980 году [2] Он выиграл стипендию Рафаэль Демонстрации в колледже года в Афинах (1973-74) и был постоянным членом Американской школы классических исследований, Афины , 1978-79.

В 1991 году Хэнсон был удостоен награды Американской филологической ассоциации за выдающиеся достижения в области преподавания, ежегодно присуждаемой ведущим национальным учителям греческого и латинского языков. Он был назван выдающимся выпускником 2006 года Калифорнийского университета в Санта-Круз. [3] Он был приглашенным профессором классики в Стэнфордском университете (1991–92), стипендиатом Национального фонда гуманитарных наук в Центре перспективных исследований в области поведенческих наук , Стэнфорд, Калифорния (1992–93), Александром Онассисом. командировочная стипендия в Грецию (1999), а также стипендиат Нимица в Калифорнийском университете в Беркли(2006) и был приглашенным Шифрином кафедрой военной истории в Военно-морской академии США , Аннаполис, штат Мэриленд (2002–2003 гг.), И часто приглашенным профессором Уильяма Саймона в Школе государственной политики Университета Пеппердайн (2009–15 гг.), И В 2015 году был удостоен звания почетного доктора права аспирантуры в Пеппердин . Он прочитал лекцию Wriston в 2004 году для Манхэттенского института . Он был членом правления Фонда Брэдли с 2015 года и более десяти лет входил в правление Фонда Гуггенхайма . [ необходима цитата ]

Он является старшим научным сотрудником в Институте Гувера и почетный профессор Калифорнийского университета, Фресно , [3] , где он начал обучение в 1984 году, создав классические исследования программы в этом учреждении. [ необходима цитата ]

С 2004 года Hanson написал еженедельную колонку синдицированный по Tribune агентства контента , [4] , а также еженедельную колонку для национальной онлайн Review с 2001 года, и не пропустил еженедельную колонку для любого места , так как он начал. Он был опубликован в The New York Times , Wall Street Journal , The Times Literary Supplement , The Daily Telegraph , American Heritage и The New Criterion , а также в других публикациях. Он был награжден Национальной гуманитарной медалью (2007) президентом Джорджем Бушем , а такжеПремия Эрика Брейнделя в области журналистики общественного мнения (2002 г.) и Премия Уильяма Ф. Бакли (2015 г.). Хэнсон был награжден Премией государственного управления Клермонтского института на ежегодном ужине Черчилля и премией Брэдли от Фонда Линда и Гарри Брэдли в 2008 году [3].

Написание [ править ]

В своей докторской диссертации Хансона « Война и сельское хозяйство» (Джардини, 1983) утверждал, что греческую войну нельзя рассматривать отдельно от аграрной жизни в целом, и высказывал предположение, что современное предположение о том, что сельскому хозяйству был нанесен безвозвратный ущерб во время классических войн, было сильно переоценено. В книге «Западный путь войны» (Альфред Кнопф, 1989), для которой Джон Киган написал введение, исследован опыт боевиков в древнегреческой битве и подробно описаны эллинские основы более поздней западной военной практики.

Другие греки (The Free Press, 1995) утверждали, что появление уникального среднего аграрного класса объясняет господство греческого города-государства и его уникальные ценности консенсуального правительства, неприкосновенности частной собственности, гражданского милитаризма и индивидуализма. В « Полях без мечты» («Свободная пресса», 1996 г., обладательница премии «Bay Area Book Reviewers») и «Земля была всем» («Свободная пресса, 2000 г.», заслуженная книга года в Los Angeles Times ), Хэнсон посетовал на упадок семейного фермерства и сельского хозяйства. общины и потеря аграрного голоса в американской демократии . «Душа битвы» (The Free Press, 1999) рассказала о карьере Эпаминонда., фиванский освободитель Уильям Текумсе Шерман и Джордж С. Паттон , утверждая, что сильные стороны демократической войны лучше всего иллюстрируются короткими, интенсивными и энергичными маршами, способствующими консенсусному правлению, но в противном случае они увязают во время длительных оккупаций или более обычных статических сражений.

В « Мексике» (Encounter 2003) - личных воспоминаниях о взрослении в сельской Калифорнии и рассказе об иммиграции из Мексики - Хансон предсказал, что нелегальная иммиграция вскоре достигнет кризисных масштабов, если не будет восстановлена ​​законная, взвешенная и разнообразная иммиграция, а также традиционные смешанные ценности интеграции, ассимиляции и смешанных браков. [5]

«Рябь битвы» (Doubleday 2003) описывает, как котел битвы влияет на последующие литературные и художественные произведения комбатантов, поскольку его большее влияние распространяется на поколения, влияя на искусство, литературу, культуру и правительство. В «Войне, не похожей на другие» («Рэндом Хаус 2005», известная книга года по версии New York Times ), посвященной истории Пелопоннесской войны , Хэнсон предложил альтернативную историю, упорядоченную по методам ведения боя - триерам , гоплитам , кавалерии, осадам и т. Д. ... - в заключении, что конфликт явился переломным моментом для греческих городов-государств. Генералы-спасители (Bloomsbury, 2013) следили за карьерой пяти великих генералов ( Фемистокл, Sherman , Ridgway , de Gaulle , Petraeus ), утверждая, что редкие лидерские качества проявляются во время безнадежных трудностей, спасти которые могут только редкие люди. [6]

Конец Спарты (Bloomsbury 2011) роман о маленьком сообществе Thespian фермеров , которые присоединяются к большой марш Epaminondas (369/70 г. до н.э.) в центре Пелопоннеса , чтобы уничтожить Spartan гегемонию, освободить Messenian илотов , и распространение демократии на Пелопоннесе.

Хэнсон отредактировал несколько сборников эссе ( Hoplites , Routledge, 1991), Bonfire of the Humanities (с Б. Торнтоном и Дж. Хитом, ISI, 2001) и Makers of Ancient Strategy (Princeton, 2010), а также несколько собственных сборников. статьи ( «Осень войны» [Anchor 2002], « Между войной и миром» [Anchor 2004] и «Отец всех нас» [Bloomsbury 2010]). Он написал главы для таких работ, как « Кембриджская история войны» и « Кембриджская история древних войн» .

Резня и культура [ править ]

Хэнсон - автор книги 2001 года « Резня и культура» (Doubleday), опубликованной в Великобритании и странах Содружества под названием « Почему победил Запад» , в которой он утверждал, что военное господство западной цивилизации , начиная с древних греков, является результатом некоторые фундаментальные аспекты западной культуры, такие как консенсуальное правительство, традиция самокритики, светский рационализм, религиозная терпимость, индивидуальная свобода, свободное выражение, свободный рынок и индивидуализм. Акцент Хэнсона на культурном исключении отвергает расовые объяснения западного военного превосходства и также не соглашается с экологическими или географическими детерминистскими объяснениями, такими как те, которые выдвигает Джаред Даймондв Guns, Germs, and Steel (1997). [7]

Американский военный Роберт Л. Бейтман в статье 2007 года на веб-сайте Media Matters for America подверг критике тезис Хэнсона, утверждая, что точка зрения Хэнсона о западных армиях, предпочитающих вести решающую битву на уничтожение, опровергается Второй Пунической войной , в которой Попытки римлян уничтожить карфагенян вместо этого привели к тому, что карфагеняне уничтожили римлян в битве при Каннах . [8] Бейтман утверждал, что Хэнсон ошибался в отношении общих предпочтений западных армий в поисках битвы на уничтожение, утверждая, что римляне победили карфагенян только с помощью стратегии Фабиана.сохранить свои армии и не вступать в бой с Ганнибалом . [8] В своем первом ответе Хэнсон утверждал, что Бейтман был вовлечен в «ребяческую, политически корректную» атаку на него и руководствовался нынешней левой политикой, а не искренним интересом к истории. [9] Во втором ответе Хэнсон назвал использование Бейтманом личных, подростковых оскорблений, таких как «извращенец», «испражнения» и «дьявол», непрофессиональным и «расстроенным», и не имел никакого отношения к научным разногласиям, обвиняя Бейтмана в быть плохо осведомленным об истории и географии, а также вести себя неподобающим офицеру армии США.[10] Хэнсон заявил, что Бейтман ошибался в отношении битвы при Ярмуке, утверждая, чтоГоланские высоты находились на окраине Восточной Римской империи , а не в центре, как утверждал Бейтман, и утверждал, что римляне проиграли из-за разделенного руководства, а не в результате превосходного исламского полководца, как утверждал Бейтман. [10]

Образование в Соединенных Штатах и ​​классические исследования [ править ]

Хэнсон является соавтором книги " Кто убил Гомера?" Упадок классического образования и восстановление греческой мудрости с Джоном Хитом. В книге исследуется вопрос о том, как классическое образование пришло в упадок в США, и что можно сделать, чтобы вернуть ему прежнюю известность. По мнению Хэнсона и Хита, это важно, потому что знание классических греков и римлян необходимо для полного понимания западной культуры. Чтобы начать обсуждение в этом направлении, авторы заявляют: «Ответ на вопрос, почему мир становится вестернизированным, восходит к мудрости греков - достаточной причины, по которой мы не должны отказываться от изучения нашего наследия». [11]

Политолог Фрэнсис Фукуяма в обзоре « Кто убил Гомера?» положительно в журнале Foreign Affairs , писал, что «великие мыслители западной традиции - от Гоббса , Берка и Гегеля до Вебера и Ницше.(который получил образование классического филолога) - были настолько глубоко погружены в греческую мысль, что им не приходилось возвращаться к исходным текстам для цитат. Эта традиция подверглась критике со стороны двух лагерей: один постмодернист, который стремится деконструировать классику по признаку пола, расы и класса, а другой прагматичный и карьерно настроенный, который спрашивает, какую ценность классика имеет в компьютерном обществе. . Достойна авторская защита традиционалистского подхода к классике » [12].

Классики Виктория Чех и Джой Коннолли нашли " Кто убил Гомера?" иметь немалые подводные камни. Рецензии на книгу отметили несколько проблем с восприятием авторами классической культуры. По словам Чеха, директора по грантам и развитию программ, [13] «[один из примеров - отношение человека к государству и« свобода »веры или исследования в каждом из них. Сократ и Иисус были казнены их государства за формулировку неудобных доктрин. В Спарте, где население граждан (мужчин) тщательно социализировалось в военной системе, никто, похоже, не отличался от большинства настолько, чтобы заслуживать смертной казни. Но эти различия не устранены авторами, дляих миссия состоит в том, чтобы построить идеальную структуру классических взглядов, с помощью которой можно выявить наши сравнительные недостатки , и их точка зрения больше в том, что с нами не так, чем с тем, что было правильно с Афинами. Я утверждаю, что Хэнсон и Хит на самом деле сравнивают современную академию не с древними зародышевыми культурами, а с мифом, который возник о них в течение последних двух тысячелетий » [14]. По словам Коннолли, профессора классики Нью-Йоркского университета , [15] ]«На протяжении всей истории, как говорят авторы, женщины никогда не пользовались равными правами и обязанностями. По крайней мере, в Греции« завуалированное, изуродованное и изолированное не было нормой »(стр. 57). Зачем тогда тратить время зря, как это делают феминистские исследования, «просто разграничивая точную природу сексизма греков и Запада» (стр. 102)? С их точки зрения, на самом деле реальное наследие феминизма - это разрушение ценностей семьи и сообщество." [16]

Политические взгляды [ править ]

Хэнсон был зарегистрированным членом Демократической партии [17], но является консерватором, голосовавшим за Джорджа Буша на выборах 2000 и 2004 годов . [18] Теперь он зарегистрированный независимый. [19] Он защищал Джорджа Буша и его политику, [20] особенно войну в Ираке . [21] Он во всеуслышание поддержал министра обороны Буша Дональда Рамсфелда , назвав его «редким секретарем уровня Джорджа Маршалла » и «гордым и честно говорящим провидцем», чья «тяжелая работа и проницательность сближают нас. побеждать". [22]

Хэнсон - сторонник Дональда Трампа , автор книги 2019 года `` Дело в пользу Трампа ''. [23] Трамп похвалил книгу. [23] В книге Хэнсон защищает оскорбления и подстрекательские высказывания Трампа как «грубую аутентичность» и хвалит Трампа за «сверхъестественную способность троллить и создавать истерию среди своих СМИ и политических критиков». [23] По словам книжного критика Washington Post Карлоса Лозада , книга «не столько посвящена делу Трампа, сколько делу против всех остальных», в частности, нападкам на Хиллари Клинтон . [23]По словам Лозады, Хэнсон предается "случайному сексизму, критикуя" пронзительный "голос Клинтон и ее" фирменный отталкивающий смех "и предполагая, что, хотя" тело Трампа подпитывало чудовищную энергию, обхват Хиллари истощал ее силы ". [23] Хэнсон хвалит администрацию Трампа за ее «вдохновляющих» и «впечатляющих» членов кабинета. [23] В книге Хэнсон обвинил Барака Обаму в «преднамеренном [разжигании]» «большей части нынешнего раскола в стране», игнорируя при этом родство Трампа или нападения на мусульман. [23] В книге Трамп сравнивается с героем древней литературы, приносящим себя в жертву ради общего блага.[23] Хэнсон выразил поддержкуТрамп предложил пограничную стену на южной границе, заявив, что стены вокруг домов удерживают преступников. [23]

Неоконсервативные взгляды [ править ]

Некоторые комментаторы описали его как неоконсерватора за его взгляды на войну в Ираке [24] [25] и заявил: «Сначала я пришел поддержать подходы неоконсерваторов в войнах против Талибана и Саддама, в основном потому, что я видел маленькая альтернатива ". [26] В томе Хэнсона 2002 года «Осень войны» содержится призыв к войне «жестко, долго, без вины, извинений и передышки, пока наши враги не исчезнут». [27]В контексте войны в Ираке Хэнсон писал: «В эпоху величайшего изобилия и безопасности в истории цивилизации реальный вопрос, который стоит перед нами, заключается в том, обладают ли Соединенные Штаты - в действительности любая западная демократия - все еще моральной ясностью, чтобы определить зло как зло, а затем неоспоримая воля использовать все доступные ресурсы для борьбы и искоренения ». [28]

Расовые отношения [ править ]

В июле 2013 года тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер выступил с речью, в которой упомянул, что, будучи чернокожим, необходимо передать « Разговор » своему сыну, инструктируя его, как взаимодействовать с полицией в качестве молодого чернокожего человека. В ответ на речь Холдера Хэнсон написал колонку под названием «Факты о расе лицом к лицу», в которой он предложил свою версию «Разговора», а именно необходимость информировать своих детей о том, что они должны быть осторожны с молодыми чернокожими мужчинами при входе в центральную часть города. которые, как утверждал Хэнсон, статистически более склонны к совершению насильственных преступлений, чем молодые люди других рас, и поэтому было понятно, что полиция сосредоточила на них внимание. [29] [30] Бухты Та-Нехиси в Атлантикеописал колонку Хэнсона как «глупый совет»: «в любом другом контексте мы бы автоматически признали этот« разговор »глупым советом. Если бы я сказал вам, что я нанимаю только американцев азиатского происхождения для уплаты налогов, потому что« американцы азиатского происхождения лучше справляются с этой задачей. на Math SAT ', вы бы не просто усомнились в моей чувствительности, но и в моих умственных способностях. Это потому, что вы поймете, что для принятия индивидуального решения использование миллионы предков не очень разумно. Более того, если бы я сказал вам Я хотел, чтобы мой сын женился на еврейке, потому что «евреи действительно успешны», вы поймете это утверждение из-за глупости, которая есть ... Нет никакой разницы между моим аргументом, приведенным выше, и идеей, что чернокожих мальчиков следует избегать, потому что они чрезмерно представлены в статистике насильственных преступлений.Но одним из следствий расизма является его тенденция оправдывать глупость ».[31]

Американский журналист британского происхождения Эндрю Салливан назвал колонку Хэнсона «невероятно глупой», написав: «Отношение к случайным незнакомцам как к опасным по своей природе из-за их возраста, пола и цвета кожи - это выбор, чтобы отстоять страх над разумом, решение принять легкий расизм над любым попытка преодолеть это ». [32] Американский журналист Артур Стерн назвал «Облицовочные факты о расе» в «воспалительную колонке» на основе статистических данных о преступности , которая Hanson никогда не цитируется, писать: «Его презентация этого спорного мнения , как неоспоримый факт без исчерпывающего статистического доказательства неоспоримо расист.» [33] Англо-американский журналист Келефа Санне, в ответ на «Факты о расе лицом к лицу», написал: «Тогда странно читать, что Хансон пишет, как будто страх насильственных преступлений был в основном проблемой« белых или азиатских », о которой афроамериканцы могут быть не осведомлены или равнодушны - как если бы афроамериканские родители еще не давали своим детям более подробные и тонкие версии «проповеди» Хэнсона, разделяя его искреннюю и абсурдную надежду, что правильные слова помогут избежать неприятностей ». [34] Хансон в ответ на эссе Санне обвинил его в « убийстве маккартистского персонажа» и «инфантильной, если не расистской, логике». [35]

Критика Обамы [ править ]

Хэнсон был критиком президента Барака Обамы . [36] Хэнсон критиковал администрацию Обамы за умиротворение Ирана [37] и умиротворение России . Хэнсон обвинил Обаму в развязывании войны на Украине в 2014 году. [38] [39] [40] [41] Хэнсон утверждал, что Обама не смог поддерживать реальную угрозу сдерживания и поставил мир на грань другой сопоставимой войны. ко Второй мировой войне. [42]

Работает [ править ]

  • Война и сельское хозяйство в классической Греции . Калифорнийский университет Press, 1983. ISBN  0-520-21025-5 . Ред. 1998. интернет-издание
  • Западный способ войны: пехотная битва в классической Греции . Альфред А. Кнопф, 1989. 2-й. изд. 2000. Интернет-издание ISBN 0-394-57188-6. 
  • Гоплиты: классический греческий боевой опыт , редактор, Routledge, 1991. Интернет-издание ISBN 0-415-04148-1 
  • Другие греки: семейная ферма и аграрные корни западной цивилизации , Free Press, 1995. ISBN 0-02-913751-9 
  • Поля без мечты: защита аграрной идеи , Free Press, 1996. Интернет-издание ISBN 0-684-82299-7 
  • Кто убил Гомера? : Упадок классического образования и восстановление греческой мудрости , с Джоном Хитом, Encounter Books, 1998. Интернет-издание ISBN 1-893554-26-0 
  • Душа битвы: от древних времен до наших дней, как три великих освободителя победили тиранию , Free Press, 1999. Интернет-издание ISBN 0-684-84502-4 
  • Войны древних греков: и изобретение западной военной культуры , Касселл, 1999. Интернет-издание ISBN 0-304-35222-5 
  • Земля была всем: письма американского фермера , Free Press, 2000. Интернет-издание ISBN 0-684-84501-6 
  • Костер гуманитарных наук: спасение классиков в эпоху бедности , с Джоном Хитом и Брюсом С. Торнтоном, ISI Books, 2001. ISBN 1-882926-54-4 онлайн-издание 
  • Резня и культура: знаменательные сражения в период подъема западной державы , Doubleday, 2001. Интернет-издание ISBN 0-385-50052-1 
    Опубликовано в Великобритании под названием « Почему победил Запад: резня и культура от Саламина до Вьетнама» , Faber, 2001. ISBN 0-571-20417-1 
  • Осень войны: что Америка извлекла из 11 сентября и войны с терроризмом , Anchor Books, 2002. ISBN 1-4000-3113-3 Сборник эссе, в основном из National Review , посвященных событиям, произошедшим с 11 сентября 2001 г. по январь Интернет-издание 2002 г. 
  • Мексика: состояние становления , Encounter Books, 2003. Интернет-издание ISBN 1-893554-73-2 
  • Рябь битвы: как войны велись давно, все еще определяют, как мы сражаемся, как мы живем и как мы думаем , Doubleday, 2003. Интернет-издание ISBN 0-385-50400-4 
  • Между войной и миром: уроки Афганистана и Ирака , Random House, 2004. ISBN 0-8129-7273-2 . Сборник эссе, в основном из National Review , освещающих события, произошедшие с января 2002 года по июль 2003 года. Интернет-издание. 
  • Война, как никто другой: как афиняне и спартанцы вели Пелопоннесскую войну , Random House, 2005. Интернет-издание ISBN 1-4000-6095-8 [43] 
  • Отец всех нас: война и история, древние и современные , Bloomsbury Press, 2010. Интернет-издание ISBN 978-1-60819-165-9 
  • Конец Спарты: Роман , Bloomsbury Press, 2011. Интернет-издание ISBN 978-1-60819-164-2 
  • Генералы-спасители: как пять великих полководцев спасли потерянные войны - от Древней Греции до Ирака , Bloomsbury Press, 2013. Интернет-издание ISBN 978-1-6081-9163-5 
  • Вторая мировая война: как велся и выигран первый глобальный конфликт , Basic Books, 2017. ISBN 978-0465066988 
  • Дело в пользу Трампа , Basic Books, 2019. ISBN 978-1541673540 

Ссылки [ править ]

  1. ^ "VDH Private Papers" Хэнсон женат на Дженнифер Хейн (женился в ноябре 2013 года). Архивировано 25 января 2013 г. навеб-сайте Виктора Дэвиса Хэнсона Wayback Machine , доступ осуществлен 8 августа 2010 г.
  2. ^ "Мы хотим Мексику?" , Виктор Дэвис Хэнсон, City Journal , весна 2002 г.
  3. ^ a b c «Программа классических исследований» . Проверено 4 сентября 2016 года .
  4. ^ "Статьи Виктора Дэвиса Хэнсона" . Контент-агентство Tribune . Проверено 9 октября 2018 года .
  5. Хэнсон, Виктор Дэвис (29 июня 2003 г.). «Комментарий:« Мексика »- это трагедия в процессе становления». Los Angeles Times - через ProQuest.
  6. Хэнсон, Виктор Дэвис (15 марта 2013 г.). «ГЕНЕРАЛЫ-СПАСИТЕЛИ» . Киркус Обзоры . ISBN 978-1-60819-163-5.
  7. ^ Виктор Дэвис Хэнсон Упадок и падение: обзор коллапса: как общества выбирают неудачу или успех , журнал National Review , 20 мая 2005 г.
  8. ^ a b Бейтман, Роберт (29 октября 2007 г.). «Бейтман-он-Хансон, раунд 1: Канны, 2 августа 216 г. до н.э.» Вопросы СМИ . Проверено 24 августа 2016 года .
  9. Хэнсон, Виктор Дэвис (5 ноября 2007 г.). «В квадрате: Часть II» . Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона . Проверено 24 августа 2016 года .
  10. ^ a b Хэнсон, Виктор Дэвис (22 ноября 2007 г.). "Бейтман Энкор" . Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона . Проверено 24 августа 2016 года .
  11. Виктор Дэвис Хэнсон и Джон Хит, кто убил Гомера? Упадок классического образования и возрождение греческой мудрости (Сан-Франциско: Encounter Books, 2001), стр. 28.
  12. ^ «Кто убил Гомера? Упадок классического образования и восстановление греческой мудрости» . Иностранные дела .
  13. ^ "MHA ... Ассоциация поставщиков медицинских услуг штата Монтана" . Архивировано из оригинала на 4 сентября 2016 года . Проверено 4 сентября 2016 года .
  14. ^ "Кто убил Гомера?" . Профессор из Монтаны.
  15. ^ "Нью-Йоркский университет> Классика> Джой Коннолли" . Проверено 4 сентября 2016 года .
  16. ^ "Виктор Дэвис Хэнсон и Джон Хит, кто убил Гомера? Упадок классического образования и восстановление греческой мудрости" . Обзор классической литературы Брин Маура .
  17. ^ «Интервью с Виктором Дэвисом Хэнсоном:« Мы убираем Саддама Хусейна » » . Военно-морской институт США . 1 марта 2003 . Проверено 25 февраля 2021 года .
  18. Перейти ↑ Interview , Proceedings , March 2003.
  19. ^ "Очерняющий Гувер" . Stanford Daily . 3 декабря 2020 . Проверено 25 февраля 2021 года .
  20. О ненависти к Бушу - дело не в том, что он делает , Виктор Дэвис Хэнсон, National Review , 13 августа 2004 г. Архивировано 24 июля 2008 г., в Wayback Machine.
  21. ^ Миф или реальность - Будет ли Ирак работать? Это зависит от нас , Виктор Дэвис Хэнсон, National Review , 23 апреля 2004 г. Архивировано 24 июля 2008 г., в Wayback Machine.
  22. Оставьте Рамсфельда в покое - он не виноват в наших трудностях. Архивировано 13 июля 2012 г., в Wayback Machine , Виктор Дэвис Хэнсон, National Review , 23 декабря 2004 г.
  23. ^ a b c d e f g h i Лозада, Карлос (2019). «Мыслить для Трампа: у других президентов был мозговой трест. Но интеллектуалы, поддерживающие этот Белый дом, - это провал» . Вашингтон Пост .
  24. Буш вытаскивает неоконов из тени Los Angeles Times , 22 января 2005 г.
  25. ^ Конец неоконсерваторов? BBC News , 9 февраля 2009 г.
  26. ^ Неоконсерватор легато архивация 13 февраля 2012, в Wayback Machine , Виктор Дэвис Хэнсон, 12 июля 2008 года (первоначально отправила в архив 30 июля 2008, в Wayback Machine на Хэнсон Трудов и дни блог)
  27. ^ Какутани, Мичико (5 апреля 2003). «НОУТБУК КРИТИКА; Как книги повлияли на политику США» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 17 марта 2019 года . 
  28. ^ Шмидт, Брайан С .; Уильямс, Майкл С. (22 мая 2008 г.). «Доктрина Буша и война в Ираке: неоконсерваторы против реалистов». Исследования безопасности . 17 (2): 191–220. DOI : 10.1080 / 09636410802098990 . ISSN 0963-6412 . S2CID 155073127 .  
  29. ^ Sanneh, Kelefa (24 июля 2013). «Проповедь о расе от National Review» . Житель Нью-Йорка (Сериал) . ISSN 0028-792X . Проверено 18 мая 2019 года . 
  30. Виктор Дэвис Хэнсон (23 июля 2013 г.). «Факты о расе» . Национальное обозрение в Интернете .
  31. ^ Te-Nehisi Коутс (23 июля 2013). «Это расизм, тупица!» . Атлантика .
  32. Эндрю Салливан (23 июля 2013 г.). «Это не расизм…» . Ежедневное блюдо.
  33. Артур Стерн (25 июля 2013 г.). «Тысячелетнее уничтожение« Фактов о расе » Виктора Дэвиса Хэнсона » . Новости.
  34. ^ Келф Санна (24 июля 2013). «Проповедь о расе от National Review» . Житель Нью-Йорка .
  35. ^ "Неправда в New Yorker" . Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона. 29 июля 2013 г.
  36. ^ Дрезнер, Daniel W. «Meet ревизионистского Джордж Буш - почти так же , как и старый Джордж Буш» . Внешняя политика . Проверено 17 марта 2019 года .
  37. Виктор Дэвис Хэнсон (4 ноября 2014 г.). «Оценивая Америку вверх» . Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона.
  38. Виктор Дэвис Хэнсон (13 октября 2015 г.). «Дорога к ближневосточной гибели» . Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона.
  39. Виктор Дэвис Хэнсон (11 февраля 2014 г.). «Ценность Путина» . Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона.
  40. Виктор Дэвис Хэнсон (19 июня 2015 г.). «Новая карта мира» . Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона.
  41. Виктор Дэвис Хэнсон (30 июля 2014 г.). «Эксперты нашей России» . Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона.
  42. Виктор Дэвис Хэнсон (19 мая 2016 г.). «Как внешняя политика Барака Обамы дестабилизировала мир» . Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона.
  43. ^ Фредрик Смолер [ постоянная мертвая ссылка ] "Исследование войны с терроризмом: взгляд с 400 г. до н.э." American Heritage , ноябрь / декабрь. 2006 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Частные статьи Виктора Дэвиса Хэнсона - веб-сайт Хэнсона; содержит колонки и эссе Хэнсона и его коллег
  • Статьи Hanson's National Review - архив в National Review Online
  • Биография Института Гувера
  • Появления на C-SPAN