Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака
Стороны (оранжевый), подписавшие (зеленый), не подписавшие или не члены (серый).
  Стороны
  Подписавшие
  Не подписавшие или не член
Эффективный27 февраля 2005 г.
Подписавшие168
Стороны181

Рамочная конвенция Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака ( РКБТ ВОЗ ) является договор , принятый 56 - й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения , состоявшейся в Женеве, Швейцария 21 мая 2003 года [1] Она стала первой Всемирной организации здравоохранения договор , принятый в соответствии со статьей 19 Устав ВОЗ. [2] Договор вступил в силу 27 февраля 2005 года. [3] Он был подписан 168 странами и имеет обязательную юридическую силу для 181 ратифицировавшей его страны. [3] В настоящее время 15 государств-членов ООН.которые не являются участниками договора (девять из них не подписали и шесть из них подписали, но не ратифицировали). [4]

РКБТ, один из наиболее быстро ратифицированных договоров в истории Организации Объединенных Наций [5], представляет собой наднациональное соглашение, направленное на «защиту нынешнего и будущих поколений от разрушительных медицинских, социальных, экологических и экономических последствий потребления табака и воздействия табачного дыма. "путем принятия набора универсальных стандартов, устанавливающих опасность табака и ограничивающих его употребление во всех формах во всем мире. [1] [6] С этой целью положения договора включают правила, регулирующие производство, продажу, распространение, рекламу и налогообложение табака. Однако стандарты РКБТ являются минимальными требованиями, и подписавшим их сторонам рекомендуется быть еще более строгими в регулировании табака, чем того требует договор. [6]

РКБТ представляет собой переломный момент для международного общественного здравоохранения ; Договор не только был первым, принятым в соответствии со Статьей 19 ВОЗ, но и знаменует собой одно из первых многосторонних, имеющих обязательную силу соглашений в отношении хронического неинфекционного заболевания .

Кроме того, РКБТ стала переломным моментом для Европейского Союза. По словам Мамуду и Стадлара, с момента принятия РКБТ в 2003 г. «совместный суверенитет посредством многоуровневого управления стал нормой в области политики контроля над табаком для членов ЕС, включая переговоры одной международной организации в контексте другой». [7] Всемирная борьба против табака создала прецедент для участия Комиссии ЕС и переговоров по многосторонним договорам, а также определила полномочия и возможности ЕС как наднационального субъекта.

Предполагаемый успех РКБТ вызвал призывы к заключению многих других глобальных договоров в области здравоохранения, хотя недавний обзор 90 количественных оценок воздействия международных договоров в целом поднимает вопросы об их воздействии на реальный мир. [8] Были выдвинуты четыре критерия для руководства разработкой последующих договоров о глобальном здравоохранении. [9]

Фон [ править ]

ВОЗ уже давно принимает активное участие в предотвращении множества проблем со здоровьем, возникающих в результате употребления табака. В качестве основной причины предотвратимой смертности во всем мире табак пережил рост потребления и смертности во всем мире в связи с растущей взаимосвязанностью мировой экономики. [10] Таким образом, хотя болезни, связанные с табаком, отличаются от инфекционных болезней, которые традиционно вызывали озабоченность ВОЗ, последствия глобализации сделали табак все более актуальным для таких межправительственных органов.

Под эгидой табачного активиста и профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Рут Ремер ВОЗ призывала отдельные страны на протяжении 1980-х и 1990-х годов принять национальные законы, которые, как было показано, сокращают употребление табака. Однако РКБТ стала первым случаем, когда ВОЗ зашла так далеко, что ввела в действие свои международно-правовые полномочия для решения этой проблемы. [11] Фактически, сама Ремер была среди первоначальной группы ученых и табачных активистов, которые поддержали идею протокола рамочного соглашения (остальная часть группы включала Аллин Тейлор, Дерек Яч и Джудит Маккей). [12]

Идея многостороннего договора по борьбе против табака получила поддержку в 1994 г. на Девятой Всемирной конференции «Табак или здоровье» в Париже, Франция, когда Ремер и Тейлор представили свою стратегию для международных юридических действий. Ремер и Аллин вместе с Джудит Маккей добились успеха, и их предложение было принято в качестве одной из первых резолюций конференции. [12]

В 1995 г. Всемирная ассамблея здравоохранения (ВАЗ) в Резолюции 48.11 потребовала, чтобы генеральный директор «сообщил 49-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения о возможности разработки международного инструмента, такого как руководящие принципы, декларация или международная конвенция по борьбе против табака. будут приняты Организацией Объединенных Наций ". [12] В соответствии с Резолюцией 48.11 ВОЗ наняла Ремера и Тейлора для подготовки справочного документа о различных имеющихся в ВОЗ механизмах эффективного контроля над употреблением табака во всем мире. [12] В этом справочном документе содержится конкретная рекомендация по рамочной конвенции в отличие от альтернативных международно-правовых действий. По мнению ее сторонников, рамочная конвенция «будет способствовать глобальному сотрудничеству и национальным действиям по борьбе против табака."[12]

Предложение Ремера и Тейлора было встречено с некоторым скептицизмом. Аллан М. Брандт , уважаемый историк табачной промышленности из Гарвардского университета, сообщает, что «некоторые сочли это нереалистичным, непрактичным и чрезмерно амбициозным и предпочли необязательный« кодекс поведения ». [6] Однако при поддержке Дерека Яча, главы Комитета по координации политики в ВОЗ, это предложение получило поддержку. [6]Дерек Яч стал первым директором Инициативы по освобождению от табачной зависимости в 1998 году и руководил разработкой РКБТ с тех пор до ее принятия в марте 2003 года. Впоследствии генеральным директором ВОЗ в 1998 году была избрана Гру Харлем Брундтланд. Имея степень магистра общественного здравоохранения Гарвардского университета, она полностью поддержала идею обязывающего многостороннего договора по борьбе против табака. Наряду с лечением и профилактикой малярии зарождающаяся Рамочная конвенция заняла первое место в ее повестке дня в ВОЗ. [13]

Переговоры, редактирование и экономические последствия [ править ]

Переговорщикам потребовалось три года, чтобы прийти к соглашению об условиях РКБТ. После принятия Всемирной ассамблеей здравоохранения, директивным органом ВОЗ, он официально вступил в силу в феврале 2005 г. [5]

Рамочная конвенция обычно оправдывается для проблем, которые требуют международного сотрудничества для эффективной разработки политики. До РКБТ большинство рамочных конвенций касалось «экологических проблем, которые не контролировались отдельными странами». [6]Таким образом, доказывая, что для борьбы против табака необходима рамочная конвенция, сторонники договоров ссылались на связанные с табаком проблемы, которые не могли быть решены действиями отдельных стран, такие как контрабанда табака и утечка табачной рекламы из стран, в которых отсутствуют строгие правила. регулирование для тех, у кого есть ограничения на то, где и кому табачные компании могут продавать свою продукцию. Это первоначальное обоснование рамочной конвенции отражено в преамбуле окончательной версии РКБТ, в которой говорится, что следующие вопросы являются центральными для целей договора: [6]

  • резкое увеличение потребления табака во всем мире;
  • рост курения и других форм потребления табака детьми и подростками
  • влияние всех форм рекламы, стимулирования продажи и спонсорства, направленных на поощрение употребления табака

Договор примечателен беспрецедентным участием неправительственных организаций в переговорных и редакционных процессах. [14] По словам Элинор Уилсон, бывшего вице-президента Всемирной федерации кардиологов, «РКБТ является прекрасным примером сотрудничества правительства и неправительственных организаций через Альянс Рамочной конвенции, приводящего к улучшению здоровья населения во всем мире». [15] Такое сотрудничество между НПО и ВОЗ навсегда изменило подход ВОЗ к неправительственным организациям, и в 2002 г. в устав ВОЗ были внесены поправки, отражающие этот сдвиг в отношениях. [14]

Большая часть основы для экономического обоснования РКБТ была заложена Всемирным банком. Чтобы противостоять опасениям, что международное законодательство по борьбе против табака нанесет неоправданный вред экономике, важной частью которой являются выращивание, производство и продажа табака, ВОЗ процитировала знаменательную публикацию Всемирного банка под названием « Сдерживание эпидемии: правительства и экономика борьбы против табака» (CTE). ), в котором утверждалось, что борьба против табака не нанесет вреда экономике, за исключением нескольких избранных аграрных стран, которые необычно зависят от производства табака. Мамуду, Хаммонд и Гланц раскрывают, что «будучи финансовым учреждением, имеющим существенное влияние в развивающихся странах, публикация CTE Банка угрожала подорвать экономические аргументы табачных компаний» о вредных последствиях борьбы против табака. [13]

Более того, еще до того, как договор был обнародован, представители табачной промышленности предприняли согласованные усилия, чтобы помешать усилиям разработчиков РКБТ, в дополнение к принимавшим участие политикам из отдельных государств-членов ВОЗ. Не имея возможности возражать против неопровержимых научных данных о вредном воздействии табака на здоровье, табачная промышленность воспользовалась потенциалом РКБТ для экономического вреда. В ответ на CTE Всемирного банка отрасль предприняла ряд попыток дискредитировать отчет, особенно благодаря усилиям по связям с общественностью Международной ассоциации производителей табака (ITGA) и привлечению экономистов, не относящихся к Всемирному банку, для публикации их собственных анализов. [13]В период с 4 по 16 марта 2000 года ITGA, финансируемая табачной промышленностью, организовала то, что они назвали «Roadshow», во время которого представители ITGA разговаривали с политиками в развивающихся странах Индии, Кении, Малави и других странах. Южная Африка и Зимбабве, в дополнение к двум «мини-роуд-шоу» в Аргентине и Бразилии, чтобы выразить протест ITGA против РКБТ на том основании, что CTE недооценил угрозу, которую борьба против табака представляет для развивающихся экономик. [13] После того, как переговоры по РКБТ начались, табачная промышленность снова предприняла попытки уменьшить удар международного законодательства в отношении их бизнеса, лоббируя делегатов на конвенции в Женеве. Однако, по словам Мамуду, Хаммонда и Гланца, «эти усилия ...не подорвал принятиеCTE во время переговоров по РКБТ и CTE оставался авторитетным экономическим анализом глобальной борьбы против табака » [13].

Тем не менее, РКБТ признает, что ее повестка дня неизбежно нанесет ущерб фермерам, средства к существованию которых в настоящее время зависят от табака. С этой целью договор призывает Стороны помочь табачным фермерам перейти от табака к альтернативным культурам. Статья 17 Рамочной конвенции гласит: «Стороны в сотрудничестве друг с другом и с компетентными международными и региональными межправительственными организациями продвигают, в соответствующих случаях, экономически жизнеспособные альтернативы для рабочих, производителей табака и, в зависимости от обстоятельств, индивидуальных продавцов. " [16]В частности, РКБТ отдает предпочтение вариантам устойчивого развития, а не выращиванию табака. Для достижения этого правительствам Сторон и сторонникам борьбы против табака рекомендуется вкладывать средства в улучшенную инфраструктуру, особенно транспорт, чтобы облегчить доступ фермеров к новым и зарубежным рынкам при переходе, одновременно улучшая доступ фермеров к кредитам, которые могут потребоваться при преобразовании их существующие объекты. [17]

Требования [ править ]

Конвенция определяет борьбу против табака как борьбу со спросом, предложением и сокращением вреда (статья 1d). Впоследствии снижение вреда игнорировалось, преуменьшалось или отвергалось при реализации Конвенции. Важные положения договора требуют, чтобы стороны приняли следующие меры:

ТемаМераСтатьи
ЛоббированиеПризывайте к ограничению взаимодействия между законодателями и табачной промышленностью.Статья 5.3.
Снижение спросаНалоговые и другие меры по снижению спроса на табак.Статьи 6 и 7
Пассивное курениеОбязательство защищать всех людей от воздействия табачного дыма на рабочих местах в помещении, в общественном транспорте и в закрытых общественных местах.Статья 8.
РегулированиеСостав табачных изделий и выделяемые ими вещества подлежат регулированию, а ингредиенты должны раскрываться.Статья 10.
Упаковка и маркировкаБольшое предупреждение о вреде для здоровья (не менее 30% покрытия упаковки , рекомендуется 50% или более), рекомендуется простая упаковка ; вводящие в заблуждение ярлыки («мягкий», «легкий» и т. д.) запрещены.Статьи 9 и 11
ОсведомленностьОсведомленность общества о последствиях курения.Статья 12.
Табачная рекламаПолный запрет, если это не запрещено конституцией страны.Статья 13.
ЗависимостьПрограммы зависимости и прекращения курения.Статья 14.
КонтрабандаТребуются действия по искоренению незаконной торговли табачными изделиями.Статья 15.
НесовершеннолетниеОграниченные продажи несовершеннолетним.Статья 16.
ИсследованиеИсследования, связанные с табаком, и обмен информацией между сторонами.Статьи 20, 21 и 22

Статус карты мира

Неучастники [ править ]

Соединенные Штаты не являются участниками Рамочной конвенции по борьбе против табака. [4] Когда подписанный договор был выставлен на ратификацию , президент Джордж Буш не направил РКБТ на рассмотрение Сената США, тем самым помешав полноправному участию США в выполнении Рамочной конвенции.

Более того, США пытались изменить некоторые положения РКБТ, но без особого успеха. [2] Среди положений, которым успешно противостояли, были обязательный запрет на распространение бесплатных образцов табака (который теперь является необязательным), узкое определение термина «несовершеннолетний» в отношении продажи табака (которое теперь относится к внутреннему или национальному законодательству) и широкие ограничения в отношении рекламы, стимулирования продажи и спонсорства табака (которые рассматривались как нарушение свободы слова, и теперь подпадают под конституционные ограничения). Среди положений, против которых безуспешно выступили США, были требование о том, чтобы предупреждающие этикетки были написаны на языке страны, в которой продаются табачные изделия, и запрет на вводящие в заблуждение описания, такие как "с низким содержанием смол" или "сверхлегкие". ", что может нарушить защиту товарных знаков.

По состоянию на декабрь 2017 года 15 государств, не являющихся участниками, являются членами ООН: шесть из них подписали, но еще не ратифицировали ( Аргентина , Куба , Гаити , Марокко , Швейцария и США ); и девять не подписали ( Андорра , Доминиканская Республика , Эритрея , Индонезия , Лихтенштейн *, Малави , Монако , Сомали и Южный Судан ).

  • Примечание : Лихтенштейн, хотя и не является государством-членом ВОЗ, имеет право стать участником РКБТ ВОЗ в качестве государства-члена ООН.

Управление [ править ]

РКБТ учредила два основных органа для наблюдения за функционированием договора: Конференция сторон и постоянный секретариат. Кроме того, более 50 различных межправительственных и неправительственных организаций являются официальными наблюдателями на Конференции Сторон. [5]

Реализация, надзор и будущее направление [ править ]

Согласно РКБТ в 2010 году, «большинство сторон уже приняли или обновляют и укрепляют национальное законодательство и политику для выполнения своих обязательств по договору», и что 80% сторон содействовали общественным информационным и / или образовательным программам об опасностях табака и табака. ограничить потребление табака несовершеннолетними с помощью законов, запрещающих розничным торговцам продавать табачные изделия несовершеннолетним. [5] Кроме того, 70% партий сделали обязательными «крупные, четкие и видимые предупреждения о вреде для здоровья» на упаковке табачных изделий. [5] Однако Никогосян предупреждает, что эффективность договора зависит от того, как стороны будут выполнять руководящие принципы. [5]Осуществление РКБТ оказывается наиболее трудным для развивающихся стран и стран с переходной экономикой из-за разрыва между их потребностями в борьбе против табака и ресурсами, к которым они могут получить доступ для выполнения руководящих принципов РКБТ. Это также оказывается трудным для Европейского Союза [18] и Австралии.

В 2008 году РКБТ рекомендовала ввести простую табачную упаковку , которая впоследствии была принята в Австралии в 2012 году. [19]

Критика [ править ]

Недавние попытки оценить реализацию и эффективность FCTC показали, что фактическое соответствие состояния структуре довольно низкое, а ее инфраструктура реализации полна ошибок. [20] Например, когда Hoffman et al. сравнив базу данных ВОЗ о реализации РКБТ с национальными отчетами об осуществлении, они обнаружили, что 32% ответов стран были неверно отражены в базе данных; 3% были очевидными ошибками, 24% отсутствовали, несмотря на то, что о них сообщили страны, а 5% были неверно истолкованы персоналом ВОЗ. Эти результаты подчеркнули необходимость в более сильной инфраструктуре ВОЗ для отслеживания и регистрации соблюдения государством политики. [20]

Будущее направление - Проект FCTC 2030 [ править ]

В 2017 году Секретариат Конвенции начал новый проект, чтобы помочь сторонам усилить выполнение договоров. [21]

Повестка дня Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития на период до 2030 года отражает важность борьбы против табака для содействия развитию, включая конкретную ссылку на осуществление РКБТ ВОЗ в задаче 3.a. Учитывая влияние табака на развитие, выполнение Конвенции будет играть важную роль в достижении Целей устойчивого развития (ЦУР). [22]

Проект РКБТ 2030 направлен на поддержку Сторон РКБТ ВОЗ, которые имеют право на получение официальной помощи в целях развития (ОПР) для достижения ЦУР путем содействия осуществлению Конвенции. Проект продлится с апреля 2017 года по март 2021 года [21].

В рамках проекта FCTC 2030 национальным правительствам этих стран будет оказана техническая поддержка для:

  • выполнять требования Статьи 5 РКБТ ВОЗ, чтобы улучшить управление борьбой против табака и защитить политику борьбы против табака от корыстных и коммерческих интересов табачной промышленности;
  • усилить налог на табак;
  • внедрить ограниченные по срокам меры РКБТ ВОЗ для:
  • полный запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака
  • эффективные предупреждения о вреде для здоровья на упаковке табака; и
  • бездымная работа и общественные места;
  • выполнять другие статьи РКБТ ВОЗ в соответствии с национальными приоритетами; и
  • содействовать общему осуществлению РКБТ ВОЗ как части Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и поддерживать Стороны в включении осуществления РКБТ ВОЗ в свои национальные программы здравоохранения и развития. [23]

В рамках проекта РКБТ 2030 Секретариат Конвенции будет способствовать осуществлению РКБТ ВОЗ в рамках повестки дня Целей устойчивого развития (ЦУР) и предоставлять общую поддержку и материалы для стран с низким и средним уровнем доходов (СНСД) в областях, указанных выше. Это будет включать семинары, комплекты инструментальных средств, онлайн-обучение по борьбе против табака, сотрудничеству Юг-Юг и трехстороннему сотрудничеству, а также другие формы помощи национальным правительствам для ускорения выполнения договоров. [24]

Секретариат Конвенции также сможет оказывать интенсивную поддержку 15 избранным странам, которые являются Сторонами РКБТ ВОЗ, имеют право на получение ОПР и продемонстрировали мотивацию и приверженность продвижению реализации договора. Это будет включать предоставление прямых, основанных на спросе экспертных консультаций, технической помощи и поддержки коллег для создания национального потенциала для улучшения борьбы против табака в соответствии с имеющимися ресурсами. [25]

Протокол [ править ]

В 2012 году в Сеуле , Южная Корея, был заключен дополнительный Протокол о ликвидации незаконной торговли табачными изделиями к Конвенции . Протокол вступит в силу после того, как его ратифицируют 40 государств, ратифицировавших Конвенцию. В июле 2017 года было подписано 28 подписей [26], и с каждым годом Протокол объединяет все больше стран.

Протоколы КС-6 [ править ]

Репортеры и общественность были насильственно отстранены от съезда в октябре 2014 года, который прошел в Москве. [27] Washington Times сообщила, что делегаты РКБТ тайно обсуждали глобальный налог на табак. [27]

См. Также [ править ]

  • Список запретов на курение
  • Борьба против табака
  • Никотиновый маркетинг
  • Закон о возмещении вреда, нанесенного табаком, и расходов на здравоохранение
  • Протокол о ликвидации незаконной торговли табачными изделиями
  • Всемирный день без табака

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ ВОЗ)» . ВОЗ . Проверено 30 апреля 2008 года .
  2. ^ a b «Принятие Рамочной конвенции по борьбе против табака». Американский журнал международного права . Американский журнал международного права, Vol. 97, No. 3. 97 (3): 689–691. Июль 2003 DOI : 10,2307 / 3109859 . JSTOR 3109859 . 
  3. ^ a b «Обновленный статус Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака» . ВОЗ . Проверено 30 апреля 2008 года .
  4. ^ a b «Государства-члены ВОЗ (по регионам), НЕ являющиеся участниками Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака» . ВОЗ . Проверено 30 апреля 2008 года .
  5. ^ Б с д е е Nikogosian, Айка (2010). «Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака: ключевая веха» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 88 (2): 83. DOI : 10,2471 / blt.10.075895 . PMC 2814489 . PMID 20428359 .  
  6. ^ a b c d e f Брандт, Аллан М. Сигаретный век: взлет, падение и смертельная стойкость продукта, который определил Америку. Нью-Йорк: Базовый, 2007. Печать.
  7. ^ Мамуду, Хадии М .; Studlar, Донли Т. (2009). «Многоуровневое управление и общий суверенитет: Европейский Союз, государства-члены и РКБТ» . Управление . 22 (1): 73–97. DOI : 10.1111 / j.1468-0491.2008.01422.x . ISSN 0952-1895 . PMC 2900849 . PMID 20622934 . NIHMSID 164599.   
  8. ^ Хоффман, SJ; Рёттинген, Дж. А (январь 2015 г.). «Оценка ожидаемого воздействия договоров о глобальном здравоохранении: данные 90 количественных оценок» . Американский журнал общественного здравоохранения . 105 (1): 26–40. DOI : 10,2105 / AJPH.2014.302085 . PMC 4265908 . PMID 25393196 .  
  9. ^ Хоффман, SJ; Røttingen, JA; Френк, Дж (2015). «Оценка предложений по новым глобальным договорам в области здравоохранения: аналитическая основа» . Американский журнал общественного здравоохранения . 105 (8): 1523–30. DOI : 10,2105 / AJPH.2015.302726 . PMC 4504317 . PMID 26066926 .  
  10. ^ Raw, M .; Glynn, T .; Munzer, A .; Billo, N .; Мортара, I .; Бьянко, Э. (2009). «Лечение табачной зависимости и Рамочная конвенция по борьбе против табака». Зависимость . 104 (4): 507–509. DOI : 10.1111 / j.1360-0443.2008.02488.x . ISSN 0965-2140 . PMID 19335649 .  
  11. ↑ Фидлер, Дэвид П. (28 марта 2003 г.). «Рамочная конвенция Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака» . ASIL Insights . Американское общество международного права. 8 (6) . Проверено 3 июня 2018 .
  12. ^ a b c d e Ремер, Рут; Тейлор, Аллин; Ларивьер, Жан (2005). «Истоки Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака» . Американский журнал общественного здравоохранения . Американская ассоциация общественного здравоохранения (опубликовано 22 июня 2004 г.). 95 (6): 936–938. DOI : 10.2105 / AJPH.2003.025908 . ISSN 0090-0036 . PMC 1449287 . PMID 15914812 .   
  13. ^ a b c d e Mamudu, Hadii M .; Хаммонд, Росс; Гланц, Стэнтон (2008). «Табачная промышленность пытается противостоять отчету Всемирного банка о сдерживании эпидемии и препятствовать осуществлению рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака» (PDF) . Социальные науки и медицина . 67 (11): 1690–1699. DOI : 10.1016 / j.socscimed.2008.09.062 . ISSN 0277-9536 . PMC 2662513 . PMID 18950924 .    
  14. ^ a b Ленкуча, Рафаэль; Лабонте, Рональд; Роуз, Майкл Дж. (2010). «За пределами идеализма и реализма: отношения канадских НПО и правительства во время переговоров по РКБТ». Журнал политики общественного здравоохранения . 31 (Дополнение 1): 74–87. DOI : 10,1057 / jphp.2009.48 . PMID 20200527 . 
  15. ^ Уилсон, Элинор (2007). «S8-2 Глобальные последствия и стратегии РКБТ». Международный журнал кардиологии . 122 (1): S10. DOI : 10.1016 / s0167-5273 (08) 70327-9 .
  16. ^ «Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ ВОЗ)». ВОЗ. http://www.who.int/fctc/en/
  17. ^ Джонс, Элисон Сноу; и другие. (2008). «Табачные фермеры и производители табака: последствия для борьбы против табака в развивающихся странах, выращивающих табак». Журнал политики общественного здравоохранения . 29 (4): 406–423. DOI : 10,1057 / jphp.2008.37 . PMID 19079300 . 
  18. ^ Хеннинг, Питер К .; Шматенко, Леонид (ноябрь 2012 г.). «Простая упаковка на пути в Европу: вопросы компетентности и совместимости с европейскими основными правами». Управление транснациональными спорами . 9 (5): 1–17. SSRN 2171205 . 
  19. ^ Фриман, Бекки; Чепмен, Саймон; Риммер, Мэтью (апрель 2008 г.). «Футляр для простой упаковки табачных изделий» . Зависимость . 103 (4): 580–590. DOI : 10.1111 / j.1360-0443.2008.02145.x . PMID 18339104 . 
  20. ^ а б Хоффман, SJ; Ризви, З. (2012). «ВОЗ подрывает борьбу против табака». Ланцет . 380 (9843): 727–728. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (12) 61402-0 . PMID 22920746 . 
  21. ^ a b «FCTC 2030» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 6 июля 2017 года .
  22. ^ «ВОЗ | РКБТ 2030» . ВОЗ . Проверено 30 мая 2020 .
  23. ^ «ВОЗ | Глобальная стратегия ускорения борьбы против табака:» . ВОЗ . Проверено 30 мая 2020 .
  24. ^ «Инициатива ВОЗ по борьбе против табака в целях развития - больше стран в Африке и в других местах принесут пользу | Фонд наращивания потенциала Африки» . www.acbf-pact.org . Проверено 30 мая 2020 .
  25. ^ Здоровье, Национальный центр профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья (США) Управление по курению и (2012). Усилия по предотвращению и сокращению употребления табака среди молодежи . Центры по контролю и профилактике заболеваний (США).
  26. ^ "Сборник договоров Организации Объединенных Наций" . Проверено 4 июля 2017 года .
  27. ^ a b «ДЖОНСОН: Агентство здравоохранения ООН поддерживает общественность, настаивайте на тайной работе над глобальным налогом на табак» . Проверено 14 октября 2014 года . После того, как двери захлопнулись и собрание возобновилось, стало ясно, почему делегаты прогнали публику: они хотели работать над введением глобального налога на табак втайне.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Институт глобальной борьбы против табака
  • GLOBALink Tobacco Control, Международное сообщество по борьбе против табака (архив 2012 г.)
  • GlobaLink (борьба против табака), часть ncdlinks.org (требуется регистрация)