Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc.
Печать Апелляционного суда США для второго округа.svg
СудАпелляционный суд США второго округа
Полное название делаWarner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc.
Утверждал16 марта 1983 г.
Решил6 октября 1983 г.
Цитата (и)720 F.2d 231 ; 222 USPQ 101; 1983 Copr. L. декабрь (CCH) 25 584
История болезни
Предварительные действияПредварительный судебный запрет отклонен районным судом; подтверждено при апелляции на 654 F.2d 204 ; 211 USPQ 97; 1981 Copr. L. Dec. (CCH) - 25 284; 7 Media L. Rep. 1973 (2-й округ, 1981)
Членство в суде
Судья сидитУолтер Роу Мэнсфилд , Томас Джозеф Мескилл , Джон О. Ньюман
Мнения по делу
БольшинствоНьюман, к которому присоединился единогласный суд

Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 720 F.2d 231 (2d Cir. 1983), [1] дело Супермен против Величайшего американского героя , является третьим делом втрилогии Second Circuit. Дела о нарушении авторских прав 20-го века, в которых владельцыавторских прав Супермена подали в суд на другие компании за публикацию вымышленных подвигов супергероя в плаще. Хотя истцы добились успеха в первых двух делах, Супермен против Уандермана и Супермен против Капитана Марвела , они были полностью безуспешны вделах Супермен против величайшего американского героя.. Суд (по мнению окружного судьи Ньюмана) постановил, что «с точки зрения закона ... « Величайший американский герой »недостаточно похож на вымышленного персонажа Супермена, героя комиксов, телевидения и недавних фильмов. , так что иски о нарушении авторских прав и недобросовестной конкуренции могут быть отклонены без рассмотрения жюри ». [2]

Фон [ править ]

Факты, вызывающие споры [ править ]

В январе 1981 года Американская радиовещательная компания (ABC) выпустила пресс-релизы и начала показывать рекламные ролики для телевизионной премьеры фильма «Величайший американский герой» , который был создан и продюсирован Stephen J. Cannell Productions. Главным героем телешоу был Ральф Хинкли, молодой учитель средней школы из Лос-Анджелеса, чьи физические характеристики не похожи на супергероя: он среднего роста, худощавого телосложения, светловолосых кудрей и неуклюжий. [3]

Однако у Хинкли есть сходство с Суперменом в том, что, например, оба супергероя: совершают подвиги чудодейственной силы; носить обтягивающие акробатические костюмы; сразитесь со злодеями; летят с вытянутыми вперед руками и развевающимся плащом за спиной; невосприимчивы к пулям; иметь зрение рентгеновского типа; обладают фантастическим слухом и зрением; грациозно летайте в ночном небе мимо освещенных небоскребов города; поднимать машину одной рукой; вести двойную жизнь; приносить пользу человечеству, борясь со злодеями. [4]

Но, помимо худощавости и неуклюжести Хинкли, у него есть и другие существенные отличия от Супермена. Например: Хинкли черпает свою силу исключительно из магического костюма, который ему дал инопланетянин, но сила Супермена является естественным атрибутом его внеземного происхождения. Супермен носит синий купальник с красными трусиками, сапогами и накидкой, в то время как Хинкли носит красный купальник без сапог и черный плащ. «Супермен овладел искусством самоходного полета и совершает подвиг с изяществом и воодушевлением. Ральф Хинкли, с другой стороны, кажется, напуган во время полета и каждый раз, в обязательном порядке, приземляется ... невосприимчивость героев к пулям, в то время как черта общая, выражение концепции резко отличается. Ральф Хинкли съеживается и съеживается перед лицом выстрелов,тогда как Супермен смело стоит на своем, когда в него стреляют ".[5] В полете Хинкли (в отличие от Супермена) совершенно неумел: в пилотной серии он «испытывает трудности с рулевым управлением, едва избегает столкновения с пожарной лестницей и, наконец, врезается в кирпичную стену, нокаутируя себя». [6]

Разбирательство в районном суде [ править ]

Истцы Warner Bros. , Inc., Film Export, AG и DC Comics , Inc. подали в суд на ответчиков American Broadcasting Companies, Inc. Stephen J. Cannell Productions за нарушение авторских прав и недобросовестную конкуренцию в Окружном суде Соединенных Штатов для Южного округа США. Нью-Йорк. Истцы ходатайствовали о «предварительном судебном запрете и временном запретительном судебном приказе, чтобы запретить ответчику, American Broadcasting Companies, Inc. (ABC), (1) транслировать определенные рекламные телевизионные ролики, относящиеся к его сериалу, озаглавленному« Величайший американский герой »(Герой); (2) трансляция премьеры «Героя» и (3) трансляция любого эпизода «Героя» до предоставления истцам адекватной возможности изучить произведение и обратиться за соответствующей помощью ». Окружной судьяКонстанс Бейкер Мотли отвергла это ходатайство. Она обнаружила, что Супермен и Величайший американский герой по сути не похожи, и что даже если они и были, последний был пародией на Супермена и, следовательно, защищался доктриной добросовестного использования. Районный суд также постановил, что маловероятно, что общественность будет сбита с толку относительно происхождения более поздней работы. Затем истцы подали апелляцию во второй судебный округ, который подтвердил отказ или предварительную компенсацию. Суд признал сходство, но сказал, что они попадают в рамки справедливой доктрины. [4]

Затем дело было возвращено в районный суд. Судья Мотли отклонил иски по существу, удовлетворив ходатайство ответчиков о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. [2] Истцы подали апелляцию во второй судебный округ.

Решение второго округа [ править ]

Суд начал свой анализ с того, что «оцениваемое сходство должно касаться выражения идей, а не самих идей». [7] Суд рассмотрел сходства и различия Супермена и Величайшего американского героя. Он обнаружил, что эти два «глубоко различаются»:

Супермен выглядит и действует как храбрый, гордый герой, посвятивший свою жизнь борьбе с силами зла. Хинкли выглядит и ведет себя как робкий, упрямый герой, который неохотно принимает свои миссии и предпочитает жить нормальной жизнью. Супермен совершает свои сверхчеловеческие подвиги с умением, воодушевлением и стремительностью, явно хозяин своей судьбы. Хинкли озадачен сверхчеловеческими способностями, которые наделяет его костюм, и использует их в неуклюжей комической манере. В жанре супергероев Хинкли следует за Суперменом, как в жанре детективов инспектор Клузо следует за Шерлоком Холмсом.. . . . Общее восприятие того, как выглядит и действует Хинкли, отмечает его как другого, не нарушающего авторские права персонажа, который просто обладает некоторыми сверхчеловеческими чертами, популяризированными персонажем Супермена и теперь широко распространенными в жанре супергероев. [8]

Истцы стремились (но им не разрешили) предоставить экспертные показания о том, что дети будут сбиты с толку, потому что они не заметят отрицательного выражения в таких фразах, как Хинкли: «могут быть неспособны перепрыгнуть высокие здания одним прыжком», «может быть медленнее, чем летящая пуля »и« может быть менее мощным, чем локомотив ». Суд отклонил такие доказательства как несущественные:

Мы не сомневаемся, что некоторые зрители могут упустить суть, но их неправильное понимание не означает нарушения. Возможно, если бы [Величайший американский] Герой был детским сериалом, который транслировался в субботу утром среди мультипликационных программ, мы бы больше беспокоились о риске того, что строки, предназначенные для противопоставления Хинкли и Супермена, могут быть ошибочно истолкованы как предполагающие, что Герой был программой Супермена. . Но когда произведение представляется широкой аудитории вечерних телезрителей, возможное неправильное восприятие некоторых молодых зрителей не может помешать этой аудитории увидеть программу, которая будет легко определена «средним наблюдателем-непрофессионалами» как высмеивающая, а не копирующая. , работа, защищенная авторским правом. [9]

Что касается исков о недобросовестной конкуренции, поскольку они основывались на путанице, суд заявил, что не было искажения и вероятности путаницы в отношении источника. [10] Что касается «требований закона штата, которые основаны на незаконном присвоении и недобросовестной конкуренции, [они] пресекаются». [11] Что касается утверждения о «размывании», «ни одно разумное жюри не могло прийти к выводу, что ... серия или рекламные ролики размывали или запятнали эти отметки». [12]

Второй округ подтвердил решение районного суда по всем пунктам.

Последующие события [ править ]

Последний эпизод «Величайшего американского героя» вышел в эфир в феврале 1983 года, примерно за месяц до того, как Второй округ объявил о прекращении этого дела.

В интервью TVparty после отмены телешоу создателя-продюсера Каннелла спросили, «не потерял ли он сон из-за судебного процесса». Он сказал, что сделал это потому, что:

Шоу выглядело так, как будто оно должно было стать хитом, и внезапно туда приходит Warner Bros. и сообщает нам, что они владеют всем жанром супергероев, что никто другой никогда не сможет создать другого супергероя в плаще. ... [T] они верили, что они принадлежат им, и мы выиграли этот иск и фактически пересмотрели закон об авторском праве. Это знаковый костюм. [13]

См. Также [ править ]

  • Warner Bros. Entertainment Inc. против WTV Systems, Inc.
  • Райт против Warner Books, Inc.

Ссылки [ править ]

Цитаты в этой статье написаны в стиле Bluebook . Пожалуйста, смотрите страницу обсуждения для получения дополнительной информации.

  1. ↑ Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 720 F.2d 231 (2d Cir. 1983).
  2. ^ a b 720 F. 2d, 235.
  3. ^ См . Величайший американский герой ; 720 F.2d при 236.
  4. ^ a b Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 654 F.2d 204 (2d Cir.1981).
  5. ^ См. 654 F.2d на 207.
  6. ^ 720 F.2d при 237.
  7. ^ 720 F.2d при 239.
  8. ^ 720 F.2d при 243.
  9. ^ 720 F.2d на 244 (цитаты опущены).
  10. ^ 720 F.2d на 246-47.
  11. ^ 720 F.2d при 247.
  12. ^ 720 F.2d при 248.
  13. ^ Хотите верьте, хотите нет, я хожу по воздуху . Веб-страница с интервью не датирована, но интервью, должно быть, было сделано примерно в начале 1986 года, потому что Каннелл обсуждает свои планы относительно (никогда не выходившего в эфир) сиквела - «Величайшая американская героиня» , пилотный проект которого был снят в 1986 году. См. «Величайший американец». Герой № Величайшая американская героиня .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 654 F.2d 204 (2d Cir.1981) доступен по адресу : CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar        
  • Текст дела Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 720 F.2d 231 (2d Cir. 1983) доступен по адресу : CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar