Водное право

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны )

Эта статья может потребовать очистки, чтобы соответствовать стандартам качества Википедии . Конкретная проблема: слишком длинный. Помогите улучшить эту статью, если можете. ( Июль 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Май 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

‹Приведенный ниже шаблон ( необходим эксперт ) рассматривается на предмет удаления. См. Шаблоны для обсуждения, чтобы помочь достичь консенсуса. ›

Эта статья требует внимания эксперта в области права WikiProject . Пожалуйста , добавьте причину в или разговоре параметр для этого шаблона , чтобы объяснить проблему с статьей. [[Wikipedia: WikiProject WikiProject Law | WikiProject WikiProject Law ]] может помочь нанять эксперта. ( Ноябрь 2008 г. )

( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Право на воду в водном законодательстве относится к праву пользователя использовать воду из источника воды, например, ^[1] реки, ручья, пруда или источника грунтовых вод . В районах с большим количеством воды и небольшим количеством пользователей такие системы, как правило, не являются сложными или спорными. В других районах, особенно в засушливых районах, где практикуется орошение , такие системы часто являются источником конфликтов, как юридических, так и физических. Некоторые системы обрабатывают поверхностные и грунтовые воды одинаково, в то время как другие используют разные принципы для каждого из них.

Типы водных прав [ править ]

Понимание «прав на воду» в первую очередь требует рассмотрения контекста и происхождения обсуждаемого или утверждаемого «права». Традиционно права на воду относятся к использованию воды как к элементу удовлетворения основных потребностей человека, таких как питье или орошение. Права на воду могут также включать физическое использование водных путей для путешествий, торговли и даже для отдыха. Правовые принципы и доктрины, лежащие в основе каждого типа прав на воду, не взаимозаменяемы и различаются в зависимости от местного и национального законодательства. Следовательно, существуют различия между странами и внутри национальных подразделений в обсуждении и признании этих прав.

Право на использование воды как элемента [ править ]

Права на воду, основанные на владении землей [ править ]

Часто права на воду основываются на владении землей, на которой находится или течет вода. Согласно общему английскому праву, любые права, заявленные на «перемещаемую и перемещаемую» воду, должны быть основаны на правах на «постоянную и недвижимую» землю, расположенную ниже. ^[2]

На ручьях и реках это называется прибрежными правами или прибрежными правами , которые охраняются законом о собственности . Правовые принципы, давно признанные прибрежными принципами, включают право на отвод воды - для питья или орошения - или на добавление воды в канал - для дренажа или сброса. В соответствии с прибрежным законодательством права на воду подлежат проверке на «разумное использование». Судебная власть определила принцип «разумного использования» следующим образом: «Истинная проверка принципа и объема использования заключается в том, причинен ли он вред другим владельцам или нет». ^[3]

Права на воду, основанные на предыдущем использовании или предшествующем присвоении [ править ]

Там, где воды более не хватает (например, на западе США), распределение проточной воды основывается на предварительном распределении. «Доктрина присвоения наделяет того, кто действительно отводит и использует воду, право продолжать делать это при условии, что вода используется для разумных и полезных целей», независимо от того, владеет ли это лицо землей, прилегающей к водотоку. ^[4] «[А] между присваивающими, правило приоритета -« первый по времени, первый по праву ».» ^[5] Современная система прав на воду предварительного присвоения характеризуется пятью принципами:

Исключительное право предоставляется первоначальному присваивателю, и все следующие привилегии обусловлены предыдущими правами.
Все привилегии зависят от полезного использования.
Воду можно использовать на прибрежных или не прибрежных землях (т.е. воду можно использовать на земле рядом с источником воды или на земле, удаленной от источника воды)
Отвод разрешен независимо от усадки реки или ручья.
Привилегия может быть потеряна из-за неиспользования. ^[6]

Полезное использование определяется как сельскохозяйственное, промышленное или городское использование. Экологические виды использования, такие как поддержание водоема и дикой природы, которые его используют, изначально не рассматривались как полезные виды использования в некоторых штатах, но были приняты в некоторых областях. ^[7] Каждое право на воду параметризуется годовым урожаем и датой присвоения. При продаже права на воду сохраняется его первоначальная дата присвоения.

Распределение воды по месту жительства [ править ]

В некоторых юрисдикциях соответствующие права на воду могут быть предоставлены непосредственно сообществам. Здесь вода резервируется, чтобы обеспечить достаточный потенциал для будущего роста этого конкретного сообщества. Например, Калифорния предоставляет сообществам и другим водопользователям в пределах водосборных бассейнов более высокий статус над соответствующими (основанными на использовании) правами на воду исключительно потому, что они расположены там, где вода берет свое начало и течет естественным путем. Второй пример прав на воду в общинах - права на воду пуэбло. Как признано в Калифорнии , права на воду пуэбло - это предоставление отдельным поселениям (например, пуэбло) всех ручьев и рек, протекающих через город, и всех подземных водоносных горизонтов.лежащий в основе этого конкретного города. Требование пуэбло расширяется с учетом потребностей города и может использоваться для удовлетворения потребностей районов, которые позже присоединены к городу. ^[8]^[9]^[10] В то время как Калифорния признает права на воду в пуэбло, права на воду в пуэбло вызывают споры. Некоторые современные ученые и суды утверждают, что доктрина прав на воду пуэбло не имеет исторической основы в испанском или мексиканском водном праве. ^[11]

Право на чистую воду [ править ]

Из-за зависимости от чистой воды многие страны, штаты и муниципалитеты приняли постановления, направленные на упреждающую защиту качества и количества воды. Это право правительства регулировать качество воды основано на защите судоходных вод ниже по течению от загрязнения, которые находятся в государственной собственности, и включает право на получение этих вод, не ущемляемое как доктриной прибрежных вод, так и доктриной присвоения. ^[12]

Право на доступ и физическое пребывание в воде [ править ]

Статья Конституции США о торговле дает Конгрессу право регулировать судоходные воды и занимать их; это называется судоходным сервитутом . Конгресс США использовал свои полномочия различными способами, включая строительство дамб, отвод воды из ручья и блокирование и ограничение использования водных путей. Сервитут - это федеральная власть, а не личное право.

Также могут существовать права общественного доверия на доступ и воссоздание в судоходных водах. Эти права часто основываются на местных законах в отношении собственности, находящейся в доверительном управлении. В Соединенных Штатах каждый штат владеет землей, затопленной судоходными водами, в доверительном управлении для населения и может установить общественное право на доступ или восстановление в этих общественных водных путях. Опять же, это «право на воду» не является индивидуальным правом, а скорее общественным правом и индивидуальной привилегией, которые могут включать ограничения и ограничения, основанные на местных законах.

Пятая и одиннадцатая поправки к Конституции США ограничивают полномочия правительства штата или федерального правительства вмешиваться в любое исключительное использование воды, запрещая принятие любых законов или постановлений, которые равносильны «изъятию» частной собственности. Законы и постановления, которые лишают прибрежного владельца юридически признанных прав на воду, представляют собой незаконное государственное изъятие частной собственности, за которое держателю прав на воду причитается справедливая компенсация. ^[13]

Финские права на воду [ править ]

В Финляндии , водоемы , как правило , в частной собственности, но Финляндия также применяет римского права принцип аква profluens (течет вода), согласно которому свободно течет вода в водоемах не может находиться в собственности или владении. Это означает, что владельцы водоемов не могут запретить отвод воды для сельскохозяйственных, промышленных, муниципальных или бытовых нужд в соответствии с положениями Закона о воде Финляндии. ^[14] Существует также общественный сервитут над реками.

История прав на воду [ править ]

Во времена Римской империи закон заключался в том, что люди могли получить временные права пользования проточной водой. Эти права не зависели от собственности на землю и действовали до тех пор, пока продолжалось использование. ^[15] Согласно римскому праву, никакая земля не была «собственностью» граждан, вся она принадлежала «республике» и контролировалась политиками. ^{[ необходима цитата ]}

Согласно английскому общему праву все приливные воды принадлежали короне, и все пресноводные потоки были включены с правом собственности на земли с полными сопутствующими правами. Однако, согласно доктрине прибрежных территорий, землевладельцы имели право получать воду, в том числе землевладельцы, расположенные выше по течению.

Со временем права эволюционировали от чисто земельных, чтобы они также включали использование, что позволило не землевладельцам иметь юридически закрепленные права на получение чистой воды. В некоторых странах появились правила разумного использования .

См. Также [ править ]

Совет по контролю за водными ресурсами штата Калифорния
Отчет о чистой воде
Район охраны водных ресурсов реки Колорадо против Соединенных Штатов
Закон о дренаже
Право на выпас
Оптимальное содержание воды для обработки почвы
Постоянные права на воду (Альберта)
Право на воду
Пограничные споры в Рио-Гранде
Водный конфликт
Водное право
Водное право в США
Приватизация водоснабжения в Боливии
Качество воды
Водные ресурсы
Торговля водой
Приватизация океана

Ссылки [ править ]

^ Тайлер против Уилкинсона, 24 F. Cas. 472, 474 (1827).
^ Blackstone Commentaries Vol.2, с.18; 3 Kent's Comm. п. 428 и след. {девятый отчет}; Картер против Меркота 4 Берра. 2126 (Все права «возникают вследствие владения землей, на которой находится вода»)
^ Тайлер против Уилкинсона, 4 Мейсон 397 - 1827, и процитировано в PPL MONTANA v. MONTANA, 132 S.Ct. 1215 (2012)
^ Соединенные Штаты против State Water Res. Control Bd., 182 Cal.App.3d 82 (1986).
^ Соединенные Штаты против State Water Res. Control Bd., 182 Cal.App.3d 82 (1986) (со ссылкой на Irwin v. Phillips, 5 Cal.140, 147 (1855)).
^ Гопалакришнан, Chennat (1973). «Доктрина предварительного присвоения и его влияние на освоение водных ресурсов: критический обзор». Американский журнал экономики и социологии . 32 (1). С. 61–72.
^ Водные законы западных штатов Сводка по потоку в западных штатах.
↑ Город Лос-Анджелес против Помероя, 124 Cal. 597, 640–41 (1899)
^ Хукер против города Лос-Анджелес, 188 США 314, 319-320 (1903)
↑ Город Лос-Анджелес против города Сан-Фернандо, 14 Cal.3d 199 (Cal 1978)
^ Текст СОСТОЯНИЯ Нью-Мексико, отн. Элюид Л. МАРТИНЕС, государственный инженер, истец-ответчик, против ГОРОДА ЛАС-ВЕГАС, ответчик-истец. № 22,283 можно получить по адресу : Findlaw.
^ Закон о чистой воде
↑ Kaiser Aetna v. United States, 444 США 164 - Верховный суд 1979 г.
^ Доступно в Интернете только на финском языке ; доступно на английском языке с адреса электронной почты, указанного здесь
Перейти ↑ Guerin, K (2003). «Права собственности и экологическая политика: перспектива Новой Зеландии» . Веллингтон, Новая Зеландия: Казначейство Новой Зеландии.

Дальнейшее чтение [ править ]

deVilliers, Marq. Вода: судьба нашего драгоценнейшего ресурса . Mariner Books, 2001. ISBN 0-618-12744-5 .
Департамент водных ресурсов Айдахо: Учебник по правам на воду
Обзор водного права Невады
Часто задаваемые вопросы о правах на воду в Нью-Мексико
Права на воду в Орегоне
Информация о правах на воду в Калифорнии
Общий комментарий Организации Объединенных Наций 15. 2002. «Основные вопросы, возникающие при выполнении Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах: право на воду. Нью-Йорк.
Чье право на воду? Школьный ресурс по правам на воду.
Итоги международной встречи экспертов по праву на воду (ЮНЕСКО)

Внешние ссылки [ править ]

Судебное решение по делу Arizona General Stream
Решение по бассейну реки Снейк в штате Айдахо
Веб-сайт по судебным решениям Департамента экологии Вашингтона
Отчет о воде
Право на воду и права на воду в меняющемся мире

[1] Тайлер против Уилкинсона, 24 F. Cas. 472, 474 (1827).

[2] Blackstone Commentaries Vol.2, с.18; 3 Kent's Comm. п. 428 и след. {девятый отчет}; Картер против Меркота 4 Берра. 2126 (Все права «возникают вследствие владения землей, на которой находится вода»)

[3] Тайлер против Уилкинсона, 4 Мейсон 397 - 1827, и процитировано в PPL MONTANA v. MONTANA, 132 S.Ct. 1215 (2012)

[USvSWRCB-1986-4] Соединенные Штаты против State Water Res. Control Bd., 182 Cal.App.3d 82 (1986).

[United_States_v_1986-5] Соединенные Штаты против State Water Res. Control Bd., 182 Cal.App.3d 82 (1986) (со ссылкой на Irwin v. Phillips, 5 Cal.140, 147 (1855)).

[chennat-6] Гопалакришнан, Chennat (1973). «Доктрина предварительного присвоения и его влияние на освоение водных ресурсов: критический обзор». Американский журнал экономики и социологии . 32 (1). С. 61–72.

[7] Водные законы западных штатов Сводка по потоку в западных штатах.

[8] Город Лос-Анджелес против Помероя, 124 Cal. 597, 640–41 (1899)

[9] Хукер против города Лос-Анджелес, 188 США 314, 319-320 (1903)

[10] Город Лос-Анджелес против города Сан-Фернандо, 14 Cal.3d 199 (Cal 1978)

[11] Текст СОСТОЯНИЯ Нью-Мексико, отн. Элюид Л. МАРТИНЕС, государственный инженер, истец-ответчик, против ГОРОДА ЛАС-ВЕГАС, ответчик-истец. № 22,283 можно получить по адресу : Findlaw.

[12] Закон о чистой воде

[13] Kaiser Aetna v. United States, 444 США 164 - Верховный суд 1979 г.

[14] Доступно в Интернете только на финском языке ; доступно на английском языке с адреса электронной почты, указанного здесь

[Guerin,_K._2003-15] Перейти ↑ Guerin, K (2003). «Права собственности и экологическая политика: перспектива Новой Зеландии» . Веллингтон, Новая Зеландия: Казначейство Новой Зеландии.

[1]