Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен справа на воду )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Доступ к безопасной чистой воде, а также к безопасной и гигиеничной санитарии является одним из основных прав человека.
Права
HumanRightsLogo.svg
Теоретические различия
Права человека
Права бенефициара
Другие группы прав
  • v
  • т
  • е

Право человека на воду и санитарию ( HRWAS ) - это принцип, который признает, что чистая питьевая вода и санитария необходимы для жизни каждого человека. [1] Он был признан в качестве права человека по Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций 28 июля 2010 года [2]

HRWS признана международным правом в договорах , декларациях и других стандартах по правам человека . Некоторые комментаторы вывели право человека на воду помимо резолюции Генеральной Ассамблеи из статьи 11.1 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП), что делает ее обязательной в соответствии с международным правом. Другие договоры, которые прямо признают HRWS, включают Конвенцию 1979 года о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) и Конвенцию 1989 года о правах ребенка (CRC). Первые резолюции о HRWS были приняты Генеральной Ассамблеей ООН и Советом ООН по правам человека в 2010 году [3].Они признали, что право человека на санитарию связано с правом человека на воду, поскольку отсутствие санитарии снижает качество воды вниз по течению, поэтому в последующих обсуждениях продолжалось внимание к обоим правам вместе. В июле 2010 года резолюция 64/292 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) признала права человека на воду - права на получение безопасной, недорогой и чистой доступной воды и услуг санитарии. [4] На этой Генеральной Ассамблее он признал, что для осознания удовольствия от жизни и всех прав человека безопасная и чистая питьевая вода, а также санитария признаются правом человека. [5]Признание того, что доступ к безопасной и чистой питьевой воде и санитарии в качестве бесплатного права человека в Резолюции Генеральной Ассамблеи (64/292) приводит к важному мировому правительственному контролю над этим. Обеспечение продуктивной и здоровой жизни будет происходить благодаря широкому признанию значения доступа к надежной и чистой воде и санитарным услугам. [6] [7] [8]

В пересмотренной резолюции ООН от 2015 года подчеркивается, что эти два права разделены, но равны. [9]

Наиболее четкое определение права человека на воду было дано Комитетом ООН по экономическим, социальным и культурным правам в Замечании общего порядка № 15, подготовленном в 2002 году. [10] Это необязательное толкование, согласно которому доступ к воде является условием для пользование правом на достаточный жизненный уровень , неразрывно связанным с правом на наивысший достижимый уровень здоровья и, следовательно, правом человека. В нем говорилось: «Право человека на воду дает каждому право на получение достаточной, безопасной, приемлемой, физически доступной и доступной воды для личного и домашнего использования». [9]

HRWS обязывает правительства обеспечивать, чтобы люди могли пользоваться качественной, доступной, приемлемой, доступной и доступной водой и санитарией. [11] Доступность воды учитывает степень, в которой стоимость воды становится сдерживающей, так что требуется жертвовать доступом к другим основным товарам и услугам. [12] Как правило, практическое правило доступности воды состоит в том, что она не должна превышать 3-5% дохода домохозяйства. [13] Доступность воды учитывает затраченное время, удобство доступа к источнику и риски, связанные с доступом к источнику воды. [12] При наличии воды учитывается, имеется ли водоснабжение в достаточном количестве, надежно и устойчиво. [12]Качество воды определяет, безопасна ли вода для потребления, в том числе для питья или других видов деятельности. [12]

МПЭСКП требует от подписавших его стран постепенно добиваться и уважать все права человека, включая права на воду и санитарию. [11] Они должны работать быстро и эффективно для расширения доступа и улучшения обслуживания. [11]

Международный контекст [ править ]

ВОЗ / ЮНИСЕФ Совместная программа мониторинга водоснабжения и санитарии сообщила , что 663 миллионов человек не имеют доступа к улучшенным источникам питьевой воды и более 2,4 миллиарда человек не имеют доступа к основным санитарным услугам в 2015 году [14] Доступ к чистой воды серьезная проблема для многих частей мира. Приемлемые источники включают «бытовые соединения, общественные водозаборные трубы, скважины, защищенные колодцы, защищенные родники и сборники дождевой воды». [15] Хотя 9 процентов населения земного шара не имеют доступа к воде, есть «регионы, которые особенно задерживаются, например, Африка к югу от Сахары». [15]ООН также подчеркивает, что «около 1,5 миллиона детей в возрасте до пяти лет умирают каждый год и 443 миллиона школьных дней теряются из-за болезней, связанных с водой и санитарией». [16]

Правовые основы и признание [ править ]

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) 1966 кодифицированы экономические, социальные и культурные права нашли в Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) в 1948 г. Ни один из этих ранних документов явно признанных прав человека на воду и санитария. Однако несколько более поздних международных конвенций по правам человека содержали положения, в которых прямо признавались права на воду и санитарию.

  • В Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) 1979 года есть статья 14.2, которая гласит, что «стороны принимают все необходимые меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин в сельских районах, чтобы гарантировать на основе равенства мужчин и женщин, что они участвуют в развитии сельских районов и получают от этого выгоду, и, в частности, обеспечивают право женщин:… h) иметь адекватные условия жизни, особенно в том, что касается жилья, санитарии, электроснабжения и водоснабжения, транспорта и связи ». [17]
  • В Конвенции о правах ребенка 1989 г. (КПР) есть статья 24, которая гласит, что «стороны признают право ребенка на наивысший достижимый уровень здоровья и средства для лечения болезней и восстановления здоровья… 2 . Государства-участники должны добиваться полного осуществления этого права и, в частности, принимать соответствующие меры ... с) для борьбы с болезнями и недоеданием, в том числе в рамках первичной медико-санитарной помощи, посредством, среди прочего ... продукты питания и чистая питьевая вода ... » [18]
  • Конвенция о правах инвалидов 2006 г. (КПИ) содержит статью 28 (2) (а), которая требует, чтобы «стороны признавали право инвалидов на социальную защиту и пользование этим правом без дискриминации на основе инвалидности, и должны принимать соответствующие меры для защиты и содействия реализации этого права, включая меры по обеспечению равного доступа лиц с ограниченными возможностями к услугам чистой воды, а также по обеспечению доступа к соответствующим и недорогим услугам, устройствам и другой помощи для лиц с ограниченными возможностями. потребности ".

«Международный билль о правах человека», который включает Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года (МПГПП); 1966: статьи 11 и 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 года (ICERS); и 1948 г .: Статья 25 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) документально зафиксировала эволюцию права человека на воду и санитарию, а также других связанных с водой прав, которые должны быть признаны во всемирном декрете. [19] [20]

Ученые также обратили внимание на важность возможного признания ООН прав человека на воду и санитарию в конце двадцатого века. Две первые попытки определить право человека на воду были предприняты профессором права Стивеном Маккафри из Тихоокеанского университета в 1992 году [21] и доктором Питером Глейком в 1999 году. [22] Маккафри заявил, что «такое право можно было бы рассматривать как часть и часть права на питание или средства к существованию, права на здоровье или, что более важно, права на жизнь. [21] Глейк добавил: «доступ к основным потребностям в воде является одним из основных прав человека, косвенно и прямо поддерживаемым международным правом. , декларации и государственная практика ".[22]

Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), наблюдающий за соблюдением МПЭСКП, пришел к тем же выводам, что и эти ученые в своем Замечании общего порядка № 15 в 2002 году. [10] Он обнаружил, что право на воду косвенно является частью права на адекватный стандарт. жизни и связаны с правом на наивысший достижимый уровень здоровья и правом на достаточное жилище и достаточное питание. [10]В нем определяется, что «Право человека на воду дает каждому право на получение достаточного количества безопасной, приемлемой, физически доступной и доступной воды для личного и домашнего использования. Достаточное количество безопасной воды необходимо для предотвращения смерти от обезвоживания и снижения риска попадания воды. связанных с заболеванием, а также для обеспечения потребностей в потреблении, приготовлении пищи, личной и домашней гигиене ». [23] Несколько стран согласились и официально признали право на воду как часть своих договорных обязательств по МПЭСКП (например, Германия; Соединенное Королевство; [24] Нидерланды [25] ) после публикации Замечания общего порядка № 15.

Следующий шаг был сделан в 2005 году бывшей Подкомиссией ООН по поощрению и защите прав человека, которая выпустила руководящие принципы для оказания помощи правительствам в достижении и уважении права человека на воду и санитарию. [26] Эти руководящие принципы побудили Совет ООН по правам человека назначить Катарину де Альбукерке независимым экспертом по вопросу обязательств в области прав человека, связанных с доступом к безопасной питьевой воде и санитарии в 2008 году. [27] В 2009 году она написала подробный отчет, в котором она написала. изложил обязательства прав человека в отношении санитарии, и КЭСКП ответил, заявив, что санитария должна быть признана всеми государствами. [11]

После интенсивных переговоров 122 страны официально признали «Право человека на воду и санитарию» в резолюции 64/292 Генеральной Ассамблеи от 28 июля 2010 года. [28] Она признала право каждого человека иметь доступ к достаточному количеству воды для личных и домашних нужд. использования (от 50 до 100 литров воды на человека в день), которые должны быть безопасными, приемлемыми и доступными (расходы на воду не должны превышать 3% дохода семьи) и физически доступными (источник воды должен находиться в пределах 1000 метров от время доставки и сбора не должно превышать 30 минут). » [16] Генеральная Ассамблея заявила, что чистая питьевая вода« необходима для полноценного осуществления жизни и соблюдения всех других прав человека » [16].В сентябре 2010 года Совет ООН по правам человека принял резолюцию, в которой признается, что право человека на воду и санитарию является частью права на достаточный уровень жизни . [29]

Мандат Катарины де Альбукерке как «Независимого эксперта по вопросу обязательств в области прав человека, связанных с доступом к безопасной питьевой воде и санитарии» был расширен и переименован в «Специального докладчика по вопросу о праве человека на безопасную питьевую воду и санитарию» после резолюций в 2010. В своих отчетах Совету по правам человека и Генеральной Ассамблее ООН она продолжила разъяснять масштабы и содержание права человека на воду и санитарию. В качестве Специального докладчика она занималась такими вопросами, как: Обязательства в области прав человека, связанные с оказанием негосударственных услуг в области водоснабжения и санитарии (2010 г.); [30] Финансирование реализации прав на воду и санитарию (2011 г.); [31]Управление сточными водами при реализации прав на воду и санитарию (2013 г.); [32] и Устойчивость и недопустимость регресса в реализации прав на воду и санитарию (2013 г.). [33] Лео Хеллер был назначен в 2014 году вторым Специальным докладчиком по правам человека на безопасную питьевую воду и санитарию.

Последующие резолюции расширили мандат Специального докладчика и определили роль каждого государства в соблюдении этих прав. Самая последняя резолюция 7/169 Генеральной Ассамблеи от 2015 года была названа Декларацией «Прав человека на безопасную питьевую воду и санитарию». [9] Она признала различие между правом на воду и правом на санитарию. Это решение было принято из-за озабоченности по поводу того, что право на санитарию игнорируется по сравнению с правом на воду. [34]

Международная юриспруденция [ править ]

Межамериканский суд по правам человека [ править ]

Право на воду рассматривалось Межамериканским судом по правам человека по делу Сообщество коренных народов Савхоямакса против Парагвая . [35] Речь идет о непризнании государством прав собственности коренных общин на исконные земли. В 1991 году государство удалило коренную общину савхоямакса с земель, в результате чего они потеряли доступ к основным жизненно важным услугам, таким как вода, еда, школьное образование и медицинское обслуживание. [35] Это подпадало под действие Американской конвенции о правах человека ; посягательство на право на жизнь. [36]Вода входит в это право как часть доступа к земле. Суды потребовали вернуть земли, предоставить компенсацию и реализовать основные товары и услуги, в то время как община находилась в процессе возврата своих земель. [37]

Международный центр разрешения инвестиционных споров [ править ]

Следующие ниже дела Международного центра по урегулированию инвестиционных споров ( ICSID ) касаются контрактов, заключенных между правительствами и корпорациями на содержание водных путей. Хотя дела касаются вопросов инвестиций, комментаторы отметили, что косвенное влияние права на воду на приговоры является значительным. [38] Данные Всемирного банка показывают, что приватизация водоснабжения резко ускорилась, начиная с 1990-х годов, и значительный рост приватизации продолжался до 2000-х годов. [39]

Азурикс Корп против Аргентины [ править ]

Первым заметным делом, касающимся права на воду в МЦУИС, является дело Azurix Corp против Аргентины . [40] Спор возник между Аргентинской Республикой и Azurix Corporation.в отношении расхождений, возникающих из 30-летнего контракта между сторонами на управление водоснабжением различных провинций. Вопрос о праве на воду неявно принимается во время арбитражного разбирательства по вопросу о компенсации, в котором было установлено, что Azurix имеет право на справедливую прибыль от рыночной стоимости инвестиций. Это было больше, чем запрошенные 438,6 миллиона долларов США, поскольку разумный деловой человек не мог ожидать такой отдачи, учитывая ограничения роста цен на воду и улучшения, которые потребуются для обеспечения хорошо функционирующей системы чистой воды. [41]

Биуотер Гауфф Лтд. Против Танзании [ править ]

Во-вторых, аналогичное дело, с которым столкнулась МЦУИС, - дело « Биуотер Гауфф Лтд. Против Танзании» . [42] Это снова был случай частной водной компании в договорном споре с правительством, на этот раз Объединенной Республики Танзания . Этот контракт был на эксплуатацию и управление водной системой Дар-эс-Салама. В мае 2005 года правительство Танзании расторгло контракт с компанией Biwater Gauff в связи с предполагаемым невыполнением ею гарантий производительности. В июле 2008 года Трибунал вынес решение по делу, заявив, что правительство Танзании нарушило соглашение с компанией Biwater Gauff. [43] Однако он не присудил компании Biwater денежную компенсацию, [44] признание того, что озабоченность общественными интересами имела первостепенное значение в споре.

Право на воду во внутреннем законодательстве и международных рамках (тематические исследования) [ править ]

В отсутствие международного органа, который мог бы обеспечивать его соблюдение, право человека на воду зависит от деятельности национальных судов. [45] Основа для этого была создана путем конституционализации экономических, социальных и культурных прав ( ЭСКП ) одним из двух способов: в качестве «директивных принципов», которые являются целями и часто не подлежат судебной защите; или как явно защищенные и подлежащие исполнению через суд. [46]

Южная Африка [ править ]

В Южной Африке право на воду закреплено в конституции и реализуется обычными законами. Это свидетельствует о незначительной модификации второй техники конституционализации, именуемой «модель подзаконных актов». Это означает, что большая часть содержания и реализации права осуществляется обычным национальным законом с определенным конституционным статусом. [47]

Жители особняков Бон Виста против местного совета Южного столичного города [ править ]

Первым заметным делом, в котором суды так поступили, было дело « Жители особняков Бон Виста против Южного столичного местного совета» . [48] Дело было возбуждено жителями многоквартирного дома (Bon Vista Mansions) после отключения водоснабжения местным советом в результате неуплаты платы за воду. Суд постановил, что в соответствии с Конституцией Южной Африки , по конституции все люди должны иметь доступ к воде в качестве права. [49]

Дальнейшее обоснование решения было основано на Замечании общего порядка № 12 о праве на питание, сделанном Комитетом ООН по экономическим, социальным и культурным правам, возлагающим на стороны соглашения обязательство соблюдать и уважать уже существующий доступ к достаточному питанию, не выполняя любые посягающие меры. [50]

Суд постановил, что прекращение использования существующего источника воды, которое не соответствовало «справедливым и разумным» требованиям Закона Южной Африки об услугах водоснабжения, было незаконным. [51] Важно отметить, что это решение предшествовало принятию Замечания общего порядка № 15 ООН. [52]

Мазибуко против города Йоханнесбург [ править ]

Количество предоставляемой воды дополнительно обсуждалось в деле Мазибуко против города Йоханнесбурга . [53] Дело касалось распределения воды по трубам в Фири, один из старейших районов Соуэто. Это дело касалось двух основных вопросов: противоречит ли политика города в отношении подачи бесплатной основной воды, 6 килолитров в месяц на каждого владельца счета в городе, разделу 27 Конституции Южной Африки или разделу 11 Водоснабжения. Действовать. [54] Второй вопрос заключается в том, была ли установка предоплаченных счетчиков воды законной. Он проходил в Высоком судечто устав города не предусматривает установку счетчиков и что их установка является незаконной. Кроме того, поскольку счетчики прекратили подачу воды в жилые дома после того, как закончилась бесплатная основная подача воды, это было сочтено незаконным прекращением подачи воды. Суд постановил, что жители Фири должны быть обеспечены бесплатным базовым водоснабжением из расчета 50 литров на человека в день. [55] Работа Центра прикладных правовых исследований (CALS) Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге, Южная Африка, и Тихоокеанского института в Окленде, Калифорния, удостоена награды Сети деловой этики БЕННИ в 2008 году за их работу по этому делу. [56]Тихоокеанский институт предоставил юридические свидетельства, основанные на работе доктора Питера Глейка, определяющего право человека на воду и количественно определяющего основные потребности человека в воде. [57]

Крупные респонденты подали дело в Верховный апелляционный суд ( SCA ), который постановил, что политика города в области водоснабжения была сформулирована на основе существенной ошибки закона в отношении обязательства города обеспечить минимум, установленный в Национальном стандарте Южной Африки. поэтому он был отложен. [58] Суд также постановил, что количество, необходимое для достойного человеческого существования в соответствии со статьей 27 конституции, на самом деле составляло 42 литра на человека в день, а не 50 литров на человека в день. SCA заявило, что установка счетчиков воды незаконна, но приостановило действие приказа на два года, чтобы дать городу возможность исправить ситуацию. [59]

Далее вопросы были переданы Конституционному суду , который постановил, что обязанность, установленная конституцией, требует от государства постепенного принятия разумных законодательных и других мер для реализации права на доступ к воде в пределах имеющихся ресурсов. Конституционный суд также постановил, что законодательные и исполнительные органы власти должны действовать в рамках своих бюджетов и что проверка их программ является вопросом демократической подотчетности . Следовательно, минимальное содержание, установленное правилом 3 (b), является конституционным, что заставляет органы отклоняться вверх, и, кроме того, суду неуместно определять достижение каких-либо социальных и экономических прав, которые правительство предприняло для реализации.[60] Вместо этого суды сосредоточили свое расследование на том, являются ли шаги, предпринятые правительством, разумными, и регулярно ли правительство проверяет свою политику. [47] Решение подверглось критике за использование «излишне ограничивающей концепции судебного вмешательства». [61]

Индия [ править ]

Два наиболее известных случая в Индии, касающихся права на воду, показывают, что, хотя это прямо не защищено Конституцией Индии , суды истолковали его так, что право на жизнь включает право на безопасную и достаточную воду. [62]

Водоснабжение Дели против штата Харьяна [ править ]

Здесь возник спор об использовании воды из-за того, что штат Харьяна использовал реку Джамуна для орошения, в то время как жители Дели нуждались в ней для питья. Было высказано мнение, что бытовое использование преобладало над коммерческим использованием воды, и суд постановил, что Харьяна должна пропускать достаточно воды в Дели для потребления и домашнего использования. [63]

Субхаш Кумар против штата Бихар [ править ]

Также примечательным является дело Субхаш Кумар против штата Бихар , где против сброса ила с промывных заводов в реку Бокаро было подано ходатайство в порядке судебного разбирательства в связи с общественными интересами. Суды установили, что право на жизнь , защищенное статьей 21 Конституции Индии, включает право пользоваться чистой водой. [64] Дело было отклонено по фактам, и было решено, что ходатайство было подано не в каких-либо общественных интересах, а в личных интересах заявителя, и поэтому продолжение судебного разбирательства было бы равносильно процессуальному нарушению. [63]

Всемирный день прав на воду [ править ]

Вода необходима для существования живых существ, включая человека. Следовательно, доступ к чистой и достаточной воде является неотъемлемым правом человека. Таким образом, Фонд « Эко потребности» (ENF) считает необходимым признать право на воду (с гарантированным минимальным количеством воды на душу населения) через соответствующие законодательные положения. Организация Объединенных Наций с ее несколькими соглашениями обязала все страны обеспечивать справедливое распределение воды среди всех граждан. Соответственно, ENF начал отмечать и продвигать празднование Всемирного дня прав на воду 20 марта, в день, когда д-р Бабасахеб Амбедкар («отец современной Индии») возглавил первую в мире сатьяграху.за воду в 1927 году. Всемирный день права на воду призывает к принятию специального законодательства, устанавливающего всеобщее право на воду. Под руководством основателя д-ра Приянанда Агале ENF организует несколько различных программ для обеспечения права на воду для граждан Индии. [65]

Новая Зеландия [ править ]

В настоящее время в Новой Зеландии ЭСКП не защищены явным образом ни Законом о правах человека, ни Биллем о правах, поэтому право на воду там не защищено законом. [66] Новозеландское общество юристов недавно заявило, что эта страна будет уделять больше внимания правовому статусу экономических, социальных и культурных прав. [67]

Соединенные Штаты [ править ]

В деле Пилчен против города Оберн, штат Нью-Йорк, мать-одиночка по имени Дайан Пилхен жила съемщиком в доме, лишенном права выкупа, в котором владелец (домовладелец) в течение некоторого времени не оплачивал счет за воду. Город Оберн выставил Пильхен счет за задолженность домовладельца и неоднократно отключал ее водоснабжение без предупреждения, когда она не могла выплатить эти долги, что сделало дом непригодным для проживания. Город осудил дом и вынудил Пильхен и ее ребенка переехать. В иске Пилчен была представлена ​​Проектом Закона о коммунальных предприятиях Нью-Йорка (PULP). Город Оберн безуспешно пытался доказать, что вода не является конституционным правом, потому что вместо нее можно использовать воду в бутылках, что было оспорено PULP как абсурд. В 2010,Пильхен выиграла упрощенное судебное решение, в котором было определено, что отключение воды нарушило ее конституционные права, и что Пильхен не мог выставить счет и лишить ее доступа к воде из-за задержек несвязанной стороны в оплате счетов за воду.[68] [69]

Австралия [ править ]

Австралия - континент, который испытывает значительную нехватку воды. В стране внимание приковано к правам аборигенов на воду и санитарию. История колониализма поселенцев затмевает сегодняшнее государственное управление, регулирующее водопользование аборигенов . Есть много правительственных соглашений, но большинство из них неполные, чтобы полностью повлиять на право коренных народов на воду и санитарию. В Мабо против Квинсленда, 1992 г. Впервые юридически признаны права коренных жителей. Коренные австралийцы часто заявляют о культурных связях с землей. Хотя «культура» была признана в суде так же, как и земельные ресурсы, культурная и духовная ценность аборигенов для водоема неясна. Это сложно, но необходимо перевести их культурные и духовные ценности в правовую сферу. Пока прогресса практически нет. [70] [71]

Австралийский водный закон в основном предписывает использование поверхностных вод гражданам, которые могут использовать поверхностные воды, но не могут владеть ими. Однако в конституции нет описания внутренних и прибрежных вод. Следовательно, сфера прав на внутренние / прибрежные водные ресурсы является первоочередной задачей государства. Правительство Содружества получает власть над водой, заимствуя помощь внешних связей, включая полномочия по предоставлению полномочий, торговлю и коммерцию. [70]

В 2000 году Федеральный суд заключил соглашение, разрешающее землевладельцам из числа коренных народов использовать воду для традиционных целей. Однако их использование ограничено традиционными целями, в которые не входило ирригация, как традиционная практика аборигенов. [70]

В июне 2004 года CoAC заключил межправительственное соглашение о Национальной водной инициативе (NWI), способствующее признанию права коренных народов на воду. Однако NWI не заботится в целом о сложной истории колониализма поселенцев , которая систематически создавала неравную картину распределения воды. Коренные жители Австралии постоянно добиваются права на воду. [70] [71] [72]

Остальные обсуждения [ править ]

Трансграничные эффекты [ править ]

Действия Эфиопии по заполнению водохранилища Великой эфиопской плотины возрождения могут сократить потоки Нила на целых 25% и разрушить египетские сельскохозяйственные угодья. [73]
После аннексии Крыма Россией Украина заблокировала Северо-Крымский канал , который обеспечивает 85% пресной воды Крыма. [74]

Учитывая тот факт, что доступ к воде является трансграничным источником озабоченности и потенциального конфликта на Ближнем Востоке , в Восточном Средиземноморье и некоторых частях Северной Америки, а также в других местах, некоторые неправительственные организации ( НПО ) и ученые утверждают, что право на вода также имеет транснациональный или экстерриториальный аспект. Они утверждают, что, учитывая тот факт, что водоснабжение естественным образом пересекается и пересекает границы, государства также имеют юридическое обязательство не действовать таким образом, который может отрицательно повлиять на осуществление прав человека в других государствах. [75]Официальное признание этого юридического обязательства могло бы предотвратить негативные последствия глобального «водного кризиса» (как будущую угрозу и один из негативных результатов перенаселения людей ). [22] Нехватка воды и растущее потребление пресной воды делают это право невероятно сложным. Поскольку население мира быстро увеличивается, нехватка пресной воды вызовет множество проблем. Из-за нехватки воды возникает вопрос, следует ли перекачивать воду из одной страны в другую. [76]

Коммерциализация воды против государственного обеспечения [ править ]

Существуют разногласия относительно того, кто несет ответственность за обеспечение права человека на воду и санитарию. Часто в результате такого дискурса возникают две точки зрения: ответственность государства за обеспечение доступа к чистой воде для людей, а не приватизация систем распределения и санитарии.

Коммерциализация воды предлагается как ответ на возросшую нехватку воды, которая возникла в результате утроения мирового населения, в то время как потребность в воде увеличилась в шесть раз. Рыночная защита окружающей среды использует рынки как решение экологических проблем, таких как ухудшение состояния окружающей среды и неэффективное использование ресурсов. Сторонники рыночной защиты окружающей среды считают, что управление водными ресурсами как экономическим благом частными компаниями будет более эффективным, чем правительства, предоставляющие водные ресурсы своим гражданам .Такие сторонники утверждают, что государственные затраты на развитие инфраструктуры для распределения водных ресурсов не стоят предельных выгод от водоснабжения, таким образом, считая государство неэффективным поставщиком воды. Более того, утверждается, что коммодификация воды ведет к более устойчивому управлению водными ресурсами из-за экономических стимулов для потребителей использовать воду более эффективно. [77]

Оппоненты считают, что право человека на воду исключает участие частного сектора и требует, чтобы вода была предоставлена ​​всем людям, поскольку она необходима для жизни. Доступ к воде как право человека используется некоторыми НПО как средство противодействия усилиям по приватизации. Право человека на воду «обычно основывается на двух оправданиях: незаменимость питьевой воды (« необходимая для жизни ») и тот факт, что многие другие права человека, которые прямо признаны в конвенциях ООН, основываются на (предполагаемом) наличие воды (например, право на питание ) ». [78]

Food & Water Watch отметила, что финансовые цели частных операторов водоснабжения вступили в противоречие с правом человека на воду, указав, что финансовые цели привели к структурам ценообразования, которые привели к более высоким счетам для бедных пользователей и недостаточным инвестициям в бедные районы. [79]

Перспективы плюрализма как средство защиты прав социально слабого сообщества [ править ]

Перспектива правового плюрализма набирает обороты благодаря идее антропоцена и признанию коренных народов, которые сталкиваются с серьезным посягательством на их культурно важные земли и воды. Перспективы плюрализма - это мультидисциплинарный подход, который применяет разные правила к группе людей. Существует огромное количество международных и национальных соглашений, которые ограничивают власть над правами коренных народов на воду, признают права коренных народов и поощряют их. Например, они включают Международный пакт о гражданских и политических правах.ратифицирована 167 странами в 1996 году, что узурпирует власть государства, посягает на права коренных народов и дает право на самоопределение коренным народам. Самоопределение - это идея о том, что люди должны иметь возможность автономно управлять своими природными ресурсами. Кроме того, в том же году Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах ( МПЭСКП ) признал самоопределение коренных народов на земле и водопользование. Конференция ООН по окружающей среде и развитиюприняла Повестку дня на XXI век при поддержке 174 государств, дополнительно защищая коренное население от вторжения в его природные ресурсы. Есть много других договоренностей в международной и внутренней сфере. Плюралисты озабочены тем, чтобы все они применяли эти разные правила к одной и той же юрисдикции в каждом конкретном случае. Однако у этого многогранного подхода есть много ограничений. В некоторых правилах используются абстрактные языки о праве с двусмысленностью. Государство часто использует их для обеспечения права на водные ресурсы в конкретном сообществе. Многие государства взяли за правило принимать свои обычные правила, а не международные договоренности. Кроме того, содержание каждого правила отличается, что приводит к «несоответствиям» в рамках одного и того же содержания, повестки дня. Двусмысленность, обычное право,и несоответствия становятся препятствиями для претворения в жизнь перспектив плюрализма. Несмотря на эти недостатки, перспективы плюрализма предоставляют другие возможности для управления, чтобы помочь социально слабым людям, в том числе маргинализированным.коренных жителей , поэтому стоит изучить больше. [72] [80]

Критика и альтернативы [ править ]

Организации, работающие над правами на воду и санитарию [ править ]

  1. Международные организации:
    • УВКПЧ (Управление Верховного комиссара ООН по правам человека)
    • ПРООН
    • ЮНИСЕФ
    • Санитария и вода для всех
  2. Органы государственного сотрудничества:
    • DFID (Агентство сотрудничества Соединенного Королевства)
    • GIZ (Немецкая корпорация международного сотрудничества)
    • SDC (Швейцарское агентство по развитию и сотрудничеству) [81]
    • EPA (Агентство по охране окружающей среды США) [82]
  3. Международные неправительственные организации:
    • Действия против голода (ACF)
    • Центр водной безопасности и сотрудничества [83]
    • Сеть пресноводных действий (FAN) [84]
    • Проект DigDeep Right to Water [85]
    • Мадре Аква, НПО, [86]
    • Тихоокеанский институт [87]
    • Транснациональный институт с проектом «Справедливость по воде» [88]
    • UUSC [89]
    • WaterAid
    • WaterLex (не существует с 2020 г.) [90]
    • PeaceJam
  4. Международные сети:
    • Сеть пресноводных действий (FAN) [84]
    • Экуменическая водная сеть (EWN) [91]

См. Также [ править ]

  • Экологическое право
  • Грузизм
  • Право прав человека
  • Гидросфера
  • Три поколения прав человека
  • WASH - Вода, санитария и гигиена
  • Водное право
  • Водное право
  • Водное правосудие
  • Водная безопасность
  • Всемирный день воды
  • Срок окончания наказания

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Международное десятилетие действий« Вода для жизни »2005-2015. Основные направления: право человека на воду и санитарию» . Организация Объединенных Наций . Проверено 12 декабря 2020 .
  2. ^ «Резолюция 64/292: Право человека на воду и санитарию» . Организация Объединенных Наций . Август 2010 . Проверено 13 октября 2018 года .
  3. ^ «Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей» (PDF) . Проверено 27 ноября 2020 года .
  4. ^ Баер, М. 2015. От водных войн к водным правам: реализация права человека на воду в Боливии, Журнал прав человека, 14: 3, 353-376, DOI: 10.1080 / 14754835.2014.988782
  5. ^ ООН (Организация Объединенных Наций). 2010. Решение принято общим собранием. 64/292. Право человека на воду и санитарию. А / RES / 64/292. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций.
  6. ^ ПРООН (Программа развития ООН). 1997. Управление в интересах устойчивого человеческого развития: программный документ ПРООН. ПРООН, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. См. Http://mirror.undp.org/magnet/policy/ (по состоянию на 21.06.2012).
  7. ^ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ). 2011. Питьевая вода: справедливость, надежность и устойчивость. Нью-Йорк: Совместная программа ВОЗ / ЮНИСЕФ по мониторингу (СПМ) в области водоснабжения и санитарии.
  8. ^ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ). 2012. Прогресс в области питьевой воды и санитарии. Обновление 2012 г. Нью-Йорк: Совместная программа ВОЗ / ЮНИСЕФ по мониторингу водоснабжения и санитарии.
  9. ^ a b c «Права человека на безопасную питьевую воду и санитарию» (PDF) . Проверено 27 ноября 2020 года .
  10. ^ a b c Беженцы, Верховный комиссар ООН по делам беженцев. «Refworld | Общий комментарий № 15: Право на воду (статьи 11 и 12 Пакта)» . Refworld . Проверено 27 ноября 2020 года .
  11. ^ a b c d де Альбукерке, Катарина (2014). Реализация прав человека на воду и санитарию: Справочник Специального докладчика ООН (PDF) . Португалия: Организация Объединенных Наций. С. Введение.
  12. ^ a b c d Роаф, Вирджиния; Альбукерке, Катарина де; Хеллер, Лео (26 июля 2018 г.), «Права человека на воду и санитарию» , Равенство в услугах водоснабжения и санитарии , Абингдон, Оксон; Нью - Йорк, Нью - Йорк:. Routledge, 2018 .: Routledge, стр 26-43, DOI : 10,4324 / 9781315471532-2 , ISBN 978-1-315-47153-2, дата обращения 29 октября 2020CS1 maint: location (link)
  13. ^ «III.S.8 Резолюция 64/292 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (О праве на воду и санитарию) (28 июля 2010 г.)» , Международное право и мировой порядок , Издательство Martinus Nijhoff, стр. 1-2, 2012 г., doi : 10.1163 / ilwo-iiis8 , ISBN 978-90-04-20870-4, дата обращения 29 октября 2020
  14. ^ [1] Архивировано 3 июля 2017 г. в Wayback Machine , отчет 2015 Совместной программы мониторинга ВОЗ / ЮНИСЕФ (JMP) для водоснабжения и санитарии.
  15. ^ a b Генеральная Ассамблея объявляет доступ к чистой воде и санитарии правом человека ». Центр новостей ООН. ООН, 28 июля 2010 г. Интернет. 20 марта 2014 г.
  16. ^ a b c Global Issues in the United Nations. Центр новостей ООН. ООН, nd Web. 20 марта 2014 г.
  17. ^ «Текст Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» . www.un.org . Проверено 27 ноября 2020 года .
  18. ^ Полный текст Конвенции о правах ребенка доступен по адресу: «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 11 июня 2010 года . Проверено 21 апреля 2010 года .CS1 maint: archived copy as title (link).
  19. ^ Гупта, Дж., Алерс, Р., и Ахмед, Л. 2010. Право человека на воду: движение к консенсусу в фрагментированном мире. Обзор Европейского сообщества и международного права окружающей среды, 19 (3), 294–305
  20. ^ Мейер, Бенджамин Мейсон; Кайзер, Грузия; Амджад, Урудж; Бартрам, Джейми (15 ноября 2012 г.). «Осуществление развивающейся политики в области прав человека через водоснабжение и санитарию» . Рочестер, штат Нью-Йорк. Cite journal requires |journal= (help)
  21. ^ a b [2] , McCaffrey, SC «Право человека на воду: внутренние и международные последствия» (1992) V Джорджтаунский международный обзор экологического права, выпуск 1, стр. 1-24.
  22. ^ a b [3] , Глейк, PH «Право человека на воду» (1999) Water Policy, Vol. 1. Выпуск 5, с. 487-503.
  23. ^ «Ресурсы и информация» . ww1.unhchr.ch . Проверено 27 ноября 2020 года .
  24. ^ "righttowater - Еще один сайт на WordPress" . право на воду . Проверено 27 ноября 2020 года .
  25. ^ «Права человека: Нидерланды официально признают право на воду» . Архивировано 22 февраля 2009 года . Проверено 27 ноября 2020 года .
  26. ^ "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПРАВА Осуществление права на питьевую воду и санитарию Доклад Специального докладчика Эль Хаджи Гиссе" (PDF) . Проверено 27 ноября 2020 года .
  27. ^ «Независимый эксперт по вопросу обязательств в области прав человека, связанных с доступом к безопасной питьевой воде и санитарии» . Архивировано 6 июля 2010 года . Проверено 27 ноября 2020 года .
  28. ^ "Официальный документ Организации Объединенных Наций" . www.un.org . Проверено 27 ноября 2020 года .
  29. ^ "УВКПЧ |" . www.ohchr.org . Проверено 27 ноября 2020 года .
  30. ^ «Заявление независимого эксперта по вопросу обязательств в области прав человека, касающихся безопасной питьевой воды и санитарии, г-жи Катарины де Альбукерке на 15-й сессии Совета по правам человека» . newsarchive.ohchr.org . Проверено 19 ноября 2019 .
  31. ^ «Заявление Специального докладчика по вопросу о праве на доступ к безопасной питьевой воде и санитарии на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи» . newsarchive.ohchr.org . Проверено 19 ноября 2019 .
  32. ^ «УВКПЧ | Управление сточными водами» . www.ohchr.org . Проверено 19 ноября 2019 .
  33. ^ «УВКПЧ | Устойчивость и недопустимость регресса в реализации прав на воду и санитарию» . www.ohchr.org . Проверено 19 ноября 2019 .
  34. ^ «Право человека на воду и санитарию» (PDF) . United Nation .
  35. ^ a b Сообщество коренных народов Савхоямакса против Парагвая (Межамериканский суд по правам человека, 29 марта 2006 г.).
  36. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 18 июня 2013 года . Проверено 26 мая 2013 года .CS1 maint: archived copy as title (link), Американская конвенция о правах человека, статья 4.
  37. ^ [4] , Международная сеть по экономическим, социальным и культурным правам, Дело коренной общины Савхоямакса против Парагвая.
  38. ^ [5] , Глобальный общественный интерес в международном инвестиционном праве, Андреас Кулик, 2012, стр. 303.
  39. ↑ Баккер, Карен (27 февраля 2013 г.). «Неолиберал против постнеолиберальной воды: география приватизации и сопротивления». Летопись Ассоциации американских географов . 103 (2): 253–260. DOI : 10.1080 / 00045608.2013.756246 . S2CID 143834419 . 
  40. ^ Azurix Corp против Аргентины , дело ICSID № ARB / 01/12 .
  41. ^ [6] , Azurix Corp против Аргентины, дело ICSID № ARB / 01/12, 149.
  42. ^ Biwater Gauff (Tanzania) Ltd против Танзании , дело ICSID № ARB / 05/22.
  43. ^ [7] , Ресурсный центр по бизнесу и правам человека, арбитраж Биуотер-Танзания.
  44. ^ "Биуотер против Танзании" . Центр инвестиционной политики ЮНКТАД . Проверено 12 декабря 2020 .
  45. ^ [8] , МакГроу, Джордж С. «Определение и защита права на воду и ее минимальное ядро: правовая конструкция и роль национальной юриспруденции», Университет Лойолы, Чикагский обзор международного права, том. 8, No. 2, 127-204 (2011), стр. 137.
  46. ^ [9] , Натали Бэрд и Дайана Пикард «Экономические, социальные и культурные права: предложение о конституционном закреплении в земле» [2013] NZLJ 289 at 297
  47. ^ a b [10] , Натали Бэрд и Дайана Пикард «Экономические, социальные и культурные права: предложение о конституционном закреплении в земле» [2013] NZLJ 289 at 298
  48. ↑ Жители особняков Бон Виста против местного городского совета Южного столицы , Высокий суд Южной Африки, Дело № 01/12312.
  49. ^ [11] , Конституция Южной Африки, раздел 27 (1) (а).
  50. ^ [12] , Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, Общий комментарий 12, Право на достаточное питание (Двадцатая сессия, 1999 г.), UN Doc. E / C.12 / 1999/5 (1999), перепечатано в Сборнике общих комментариев и общих рекомендаций, принятых договорными органами по правам человека, UN Doc. HRI / GEN / 1 / Rev.6, стр. 62 (2003).
  51. ^ [13] , Закон Южной Африки о водоснабжении [No. 108 от 1997 г.] Статья 4 (3)
  52. ^ [14] , Замечание общего порядка ООН № 15
  53. ^ Мазибуко против города Йоханнесбурга , (06/13865) [2008] ZAGPHC 491; [2008] All SA 471 (W) (30 апреля 2008 г.)
  54. ^ [15] , Закон Южной Африки об услугах водоснабжения. [Нет. 108 от 1997 г.] Статья 11
  55. ^ Мазибуко против города Йоханнесбурга , (06/13865) [2008] ZAGPHC 491; [2008] Все SA 471 (W) (30 апреля 2008 г.) на 181
  56. ^ [16] Сеть деловой этики
  57. ^ [17] , Тихоокеанский институт «Тихоокеанский институт разделяет награду БЕННИ за усилия по принятию решения о правах на воду в Южной Африке». (2008), Тихоокеанский институт, Окленд, Калифорния
  58. ^ Южноафриканский национальный стандарт 3 (b)
  59. ^ [18] , Мазибуко и др. Против Национального директора прокуратуры (113/08) [2009] ZASCA 52; 2009 (6) SA 479 (SCA); [2009] 3 Все SA 548 (SCA) (26 мая 2009 г.)
  60. ^ Mazibuko и другой v Город Йоханнесбурга и другие. (CCt 39/09) [2009] ZACC 28; 2010 (3) BCLR 239 (CC); 2010 (4) SA 1 (CC) (8 октября 2009 г.)
  61. ↑ Alston & Goodman, International Human Rights, Oxford University Press (2013), Люси А. Уильямс, «Роль судов в количественной реализации социальных и экономических прав: сравнительное исследование», 3 Конституционный суд, обзор 2010 [Южная Африка ] (2011) 141
  62. ^ [19] , Эми Хардбергер «Жизнь, свобода и погоня за водой: оценка воды как права человека, а также обязанностей и обязательств, которые она создает» (2005) 4 Северо-западный журнал международных прав человека 331 на 352
  63. ^ a b Водоснабжение и канализация Дели против штата Харьяна и Орс , 1999 SCC (2) 572, JT 1996 (6) 107
  64. ↑ [20] Архивировано 2 апреля 2012 года в Wayback Machine , Конституция Индии.
  65. ^ econeeds.org
  66. ^ Натали Бэрд и Дайана Пикард, «Экономические, социальные и культурные права: предложение о конституционном закреплении в земле» , [2013] NZLJ 289 at 299
  67. ^ [21] , Комитет по правам человека и конфиденциальности Новозеландского общества юристов, Представление на 18-й сессии Совета по правам человека, Теневой отчет для 2-го универсального периодического обзора Новой Зеландии
  68. ^ Norlander, Gerry (5 августа 2010). «КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НЬЮ-ЙОРКА: Город Рыжий нарушил конституционные права арендатора в отношении отказа и прекращения подачи воды» . КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НЬЮ-ЙОРКА . Проверено 17 июня 2019 .
  69. ^ "ПИЛЧЕН против ГОРОДА ОБЕРНА | 728 F.Supp.2d 192 (2010) | 20100806950 | Leagle.com" . Лигл . Проверено 27 ноября 2020 года .
  70. ^ a b c d Пуарье, Роберт; Шартмюллер, Дорис (1 сентября 2012 г.). «Права коренных народов на воду в Австралии» . Журнал социальных наук . 49 (3): 317–324. DOI : 10.1016 / j.soscij.2011.11.002 . ISSN 0362-3319 . 
  71. ^ a b Бурдон, Питер; Дрю, Джорджина; Стаббс, Мэтью; Вебстер, Адам; Парикмахер, Маркус (2 октября 2015 г.). «Деколонизация прав коренных народов на воду в Австралии: поток, различия и ограничения закона» . Колониальные исследования поселенцев . 5 (4): 334–349. DOI : 10.1080 / 2201473X.2014.1000907 . ISSN 2201-473X . 
  72. ^ a b «Право коренных народов на воду в соответствии с международным правом: перспектива правового плюрализма» . Текущее мнение об экологической устойчивости . 11 : 26–33. 1 декабря 2014 г. doi : 10.1016 / j.cosust.2014.09.015 . ISSN 1877-3435 . 
  73. ^ «В Африке война из-за воды вырисовывается, поскольку Эфиопия приближается к завершению строительства плотины реки Нил» . NPR . 27 февраля 2018.
  74. ^ «Молитесь о дожде: высыхание Крыма - головная боль для Москвы, дилемма для Киева» . Радио Свободная Европа / Радио Свобода . 29 марта 2020.
  75. ^ "ФИАН Интернэшнл" . fian.org . Проверено 30 марта 2021 года .
  76. ^ Маккафри, Стивен С. "Право человека на воду: внутренние и международные последствия, А." Гео. Int'l Envtl. Л. Rev.5 (1992): 1.
  77. ^ Уайлдер, Маргарет; Ромеро Ланкао, Патрисия (ноябрь 2006 г.). «Парадоксы децентрализации: водная реформа и социальные последствия в Мексике». Мировое развитие . 34 (11): 1977–1995. CiteSeerX 10.1.1.391.1544 . DOI : 10.1016 / j.worlddev.2005.11.026 . 
  78. ^ Баккер, Карен. «Общие ресурсы против« товара »: альтерглобализация, антиприватизация и право человека на воду на глобальном Юге». Антипод 39.3 (2007): 430-455.
  79. ^ «Вода = Жизнь» (PDF) . Продовольствие и вода . Июль 2011 г.
  80. Перейти ↑ Ho, Ezra (2014). «Неустойчивое развитие в Меконге: цена гидроэнергетики» (PDF) . Журнал устойчивого развития . 12 : 63–76 - через Consilience.
  81. ^ «Ошибка» . www.eda.admin.ch . Проверено 30 марта 2021 года .
  82. ↑ US EPA, OMS (22 февраля 2013 г.). «Нормативная информация по темам: Вода» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 11 апреля 2021 года .
  83. ^ «Актуализация права на воду» . cwsc . Проверено 25 июля 2020 .
  84. ^ a b «Пресноводное действие» . www.freshwateraction.net . Проверено 30 марта 2021 года .
  85. ^ "DIGDEEP" . ДИГДИП . Проверено 30 марта 2021 года .
  86. ^ "Madre Aqua Geneve" . Проверено 30 марта 2021 года .
  87. ^ "Тихоокеанский институт | Повышение устойчивости к водным ресурсам" . Тихоокеанский институт . Проверено 30 марта 2021 года .
  88. ^ "Результаты поиска" . Транснациональный институт . Проверено 30 марта 2021 года .
  89. ^ "Дом" . Унитарианский универсалистский сервисный комитет . Проверено 30 марта 2021 года .
  90. ^ «WaterLex - Обеспечение прав человека на воду и санитарию посредством реформы законодательства и политики» . Проверено 30 марта 2021 года .
  91. ^ «Семь недель водных ресурсов» . water.oikoumene.org . Проверено 30 марта 2021 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Специальный докладчик по вопросу о праве человека на безопасную питьевую воду и санитарию Верховного комиссара ООН по правам человека
  • Юридическая база данных о праве на источники воды от WaterLex
  • Право на воду с помощью WaterAid , WASH United, Сеть действий по пресной воде, Права и человечность и Ликвидация водной бедности
  • Право человека на воду и санитарию: перевод теории в практику (2009 г.) , GIZ
  • Право на воду: понимание права детей на воду на портале по правам детей
Статьи Википедии о здравоохранении можно просматривать в автономном режиме с помощью приложения Medical Wikipedia .