Венделл Джонсон

Венделл Джонсон (16 апреля 1906 - 29 августа 1965) был американским психологом , актером и писателем и был сторонником общей семантики (или GS). Он родился в Роксбери, штат Канзас, и умер в Айова-Сити, штат Айова . Центр речи и слуха Венделла Джонсона, в котором находятся программы по патологии речи и аудиологии Университета Айовы, назван в его честь. Он известен своим экспериментом, получившим прозвище « Исследование монстров » за ущерб, который он нанес своим людям, хотя у этого исследования есть защитники. ^[2]

Его сын - бывший комиссар Федеральной комиссии по связи США (FCC) Николас Джонсон .

Заикание вклады [ править ]

Считающийся одним из первых и наиболее влиятельных логопедов в этой области, он провел большую часть своей жизни, пытаясь найти причину и лекарство от заикания - посредством преподавания, исследований, научных и других писательских работ, чтения лекций, наблюдения за аспирантами и убеждения К. -12 школ, Управления по делам ветеранов и других учреждений нуждаются в дефектологах. Он сыграл важную роль в создании Американской ассоциации речи и слуха. В 1930 году Джонсон опубликовал книгу « Потому что я заикаюсь» , основанную на его магистерской диссертации, в которой с автобиографической точки зрения описывается его борьба с заиканием. ^{[3] [4]}

Заика, если я могу говорить от его имени как прообраз, не хочет жалости больше, чем презрения, но он хочет понимания, которое делает возможным нормальное уважение одного человека к другому. Он человек, пытающийся приспособить заикающегося к миру бойких ораторов. ^[5]

Книга Джонсона « Люди в затруднениях: семантика личного приспособления» (1946; все еще печатается Институтом общей семантики ) представляет собой введение в общую семантику, применяемую в психотерапии. В 1956 году был опубликован его « Ваш самый очарованный слушатель »; В 1972 году его « Жизнь с переменами: семантика совладания», собрание избранных фрагментов транскрипций сотен его выступлений, организованное Дороти Мёллер, дало дальнейшее общее семантическое понимание. За свою жизнь он также опубликовал множество статей в журналах, в том числе ETC: A Review of General Semantics . [1] Нил Постман признает влияние книги « Люди в затруднениях» в своей собственной книге по общей семантике.Безумный разговор, глупый разговор (1976, Делакорт, Нью-Йорк):

Мне хочется сказать, что в мире есть два типа людей: те, кто чему-то научится из этой книги (« Люди в затруднительных положениях» ), и те, кто не узнает . Лучшее благословение, которое я могу дать вам, - это пожелать, чтобы на вашем жизненном пути вас окружали первые и пренебрегали последними.

Патрисия Зебровски , доцент кафедры речевой патологии и аудиологии Университета Айовы, отмечает: «Данные, полученные в результате работы Джонсона, посвященной заикающимся детям и их родителям, по-прежнему являются крупнейшим собранием научной информации о начале заикания. Исследования показали, что дети, которые заикаются, в своей речи делают нечто иное, чем те, кто не заикается, Джонсон был первым, кто сказал о важности мыслей, взглядов, убеждений и чувств заикающихся. Мы до сих пор не знаем, что вызывает заикание. , но подход «Айова» к изучению и лечению все еще находится под сильным влиянием Джонсона, но с дополнительным упором на воспроизведение речи ».

Одним из наиболее полных собраний материалов о Венделле Джонсоне является https://web.archive.org/web/20071013204006/http://www.uiowa.edu/~cyberlaw/oldinav/wjhome.html . Он содержит ссылки на его статью и резюме «Кто есть кто в Америке», библиографии, выдержки из его сочинений, аудиозаписи его лекций по общей семантике, другие статьи о Джонсоне и отрывок из Роберта Голдфарба, редактора, « Этика: пример из беглости» ( 2005).

Нападки на магистерскую диссертацию 1930-х годов и журналистское клеймение как « Исследование монстров » из-за экспериментов над детьми-сиротами и огромного пожизненного ущерба, который они нанесли им, вызвали разногласия. С одной стороны, ученые-исследователи речи Николайн Гринэджер Эмброуз и Эхуд Яири критически относятся к выводам, которые Мэри Тюдор сделала из своих данных, но полагают, что испытуемым не было причинено никакого вреда и что не было намерения причинить вред. Другие считали, что исследование было неэтичным по сегодняшним стандартам, но в 1939 году не выходило за их рамки.

С другой стороны, Ричард Шварц заключает в главе 6 книги, что исследование «было неудачным из-за того, что Тюдор и Джонсон не учли потенциальный вред участвовавшим детям и при их отборе детей из детских учреждений просто потому, что они были легко доступны. Обман и очевидное отсутствие допроса также не были оправданы ". Другие авторы соглашаются, утверждая, что эксперимент над сиротами выходил за рамки этических границ приемлемого исследования. В 2007 году Университет Айовы выплатил некоторым выжившим испытуемым более 900 000 долларов.

См. Также [ править ]

• Человеческие эксперименты в Соединенных Штатах

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• https://web.archive.org/web/20071013204006/http://www.uiowa.edu/~cyberlaw/oldinav/wjhome.html