Никто в сообществе не хочет, чтобы Википедия была отдана в руки подставных лиц. Так что нам предстоит много работы.
Когда платный редактор создает статью, должен ли ее исправлять волонтер? Если да, то клиент получает вознаграждение: купи один и получи одно бесплатное предложение редактора ( BOGOF ) . Это услуга, эквивалентная рекламной акции « Купи одну, получи другую бесплатно» (BOGOF). В рамках стимулирования сбыта продукта покупатель получает один идентичный бесплатный продукт. В Википедии несколько добросовестных редакторов, вероятно, помогут в редактировании, обычно на более высоком уровне, чем платный редактор. Скорее всего, вы купите один (плохой редактор) и получите один (хорошая команда) бесплатно . Волонтеры субсидируют рынок. Это увеличение предложения снижает спрос на качественных платных редакторов, увеличивая спрос на недобросовестных, низкокачественных и плохо оплачиваемых редакторов за счет перенаправления ограниченного предложения качественных редакторов-волонтеров, и все это основано на рыночном спросе.
Платные редакторы и, в более общем плане, редакторы ИСП являются системной предвзятостью . Уборка после них приводит к экстернализации затрат, позволяет статьям остаться и не помогает устранить системную предвзятость. Фактически, из-за ограниченности ресурсов волонтеров это не только увеличивает освещение тем, которые редактировались за деньги, но и уменьшает освещение других тем, умножая системную предвзятость. Время, потраченное на спасение платного продвижения, — это время, не потраченное на добровольное написание чего-то еще.
Мнения о том, как обращаться с рекламными статьями, созданными неизвестными платными редакторами, могут разделиться на две точки зрения, выражающиеся в дискуссиях об удалении. Их можно рассматривать с точки зрения конкурирующих свобод:
Удаление этих статей не уменьшает их входящий поток. Настойчивые редакторы ИСП вряд ли разочаруются из-за удаления. Редакторы могут извлечь максимальную выгоду из ситуации, поддерживая удаление несущественных тем и используя свою свободу для улучшения значимых тем. Не могу их победить, исправьте их. [3]
Слишком много редакторов ИСП пишут рекламные статьи, поэтому маловероятно, что удаление рекламных статей остановит поток написанных рекламных статей. Редакторы предпочитают спасать рекламные статьи на важные темы, потому что считают, что они должны быть освещены в энциклопедии.