Википедия: агитация

На этой странице приведены правила поведения на английском языке из Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя с ним лучше всего обращаться со здравым смыслом , и в некоторых случаях могут применяться исключения . Любое существенное изменение этой страницы должно отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения .

Ярлык WP: ХОЛСТ

Вкратце об этой странице: уведомляя других редакторов об обсуждениях, старайтесь, чтобы количество уведомлений было небольшим, текст сообщения должен быть нейтральным и не выбирайте заранее получателей в соответствии с их устоявшимися мнениями. Быть открытым!

В общем, вполне приемлемо уведомлять других редакторов о текущих обсуждениях, при условии, что это делается с намерением улучшить качество обсуждения за счет расширения участия для более полного достижения консенсуса .

Обследование - это уведомление, которое делается с намерением повлиять на результат обсуждения определенным образом, и считается неуместным. Это потому, что это ставит под угрозу нормальныйпроцесс принятия решений на основе консенсуса и поэтому обычно считается подрывным поведением.

Соответствующее уведомление[ редактировать ]

Редактор, который может пожелать привлечь к обсуждению более широкий круг информированных, но не вовлеченных редакторов, может разместить сообщение по любому из следующих пунктов:

• Страница обсуждения или доска объявлений одного или нескольких проектов Wiki или других совместных проектов Википедии, которые могут иметь интерес к обсуждаемой теме.
• Центральное расположение (например, насос Village или другие соответствующие досок объявлений ) для обсуждения , которые имеют более широкое влияние таких как политики или ориентировочные дискуссии.
• Страница обсуждения одной или нескольких статей, имеющих прямое отношение .
• На страницах обсуждения пользователя, упомянутого в обсуждении (особенно, если обсуждение касается жалоб на поведение пользователя).
• На страницах обсуждения пользователей заинтересованных редакторов. Примеры включают:
  • Редакторы, внесшие существенные правки в тему или статью.
  • Редакторы, которые участвовали в предыдущих обсуждениях той же темы (или тесно связанных тем)
  • Редакторы, известные своей экспертизой
  • Редакторы, попросившие держать их в курсе

Аудиторию нельзя отбирать на основе их мнений - например, если уведомления отправляются редакторам, которые ранее поддерживали удаление статьи, то идентичные уведомления следует отправлять тем, кто поддерживал ее сохранение. Не отправляйте уведомления слишком большому количеству пользователей и не отправляйте сообщения пользователям, которые просили их не получать.

Уведомления должны быть вежливыми , нейтральными, с нейтральным заголовком, четкими в презентации и краткими - пользователь всегда может узнать больше, щелкнув ссылку на обсуждение. Не используйте бота для отправки сообщений на несколько страниц. Шаблон {{ Please see }} может помочь в быстром, простом и нейтральном уведомлении людей.

Примечание. Рекомендуется оставлять при обсуждении пометки об уведомлениях, которые были сделаны, особенно если они адресованы отдельным пользователям.

Неуместное уведомление [ править ]

Несоответствующее уведомление обычно считается нарушением. Агитация обычно включает размещение сообщений. Тем не менее, он может также включать другие виды запроса, такие как настраиваемая подпись для автоматического добавления рекламного сообщения к каждому подписанному сообщению.

Следующее поведение считается характерным для несоответствующего уведомления (и может рассматриваться как разрушительное):

• Спам : отправка чрезмерного количества сообщений отдельным пользователям или пользователям, не имеющим существенного отношения к рассматриваемой теме. ^[1]
• Проведение кампании : размещение уведомления об обсуждении, в котором тема представлена ​​не нейтрально.
• Голосуйте укладки : Отправка сообщений пользователям выбранных на основе их известных мнений (которые могут быть сделаны известным по USERBOX , категории пользователей или предварительного заявления). ^[2] Банкинг голосов включает набор редакторов, которые воспринимаются как имеющие общую точку зрения для группы , подобную политической партии, в ожидании, что уведомление группы о любом обсуждении, связанном с этой точкой зрения, приведет к количественному преимуществу, во многом как форме о заранее организованном суммировании голосов.
• Скрытый опрос : связь с пользователями вне вики (например, по электронной почте или IRC ), чтобы убедить их присоединиться к обсуждениям (если нет конкретной причины не использовать страницы обсуждения)
• Обращение за поддержкой, кроме отправки прямых сообщений, например, использование специальной подписи с сообщением, продвигающим конкретную позицию по любому обсуждаемому вопросу.

Ниже приведены краткие объяснения наиболее распространенных типов недопустимых уведомлений:

Спам и чрезмерный кросс-постинг[ редактировать ]

Рассылка объявлений редакторам без разбора может нарушить работу по ряду причин. Если редакторы не вовлечены, сообщение имеет функцию «спама» и мешает работе этого пользователя. Что еще более важно, набор слишком большого количества редакторов для разрешения споров часто может сделать разрешение спора невозможным. Помните, что цель уведомления - улучшить процесс разрешения споров, а не помешать ему.

Включение ссылок на обсуждения, включая номинации избранного контента, в подписи было признано разрушительным спамом. ^[3]

Кампания [ править ]

Агитация - это попытка повлиять на человека, читающего сообщение, выраженная с помощью тона, формулировки или намерения. Хотя это может быть уместно в рамках конкретного индивидуального обсуждения, неуместно проводить агитацию с такими сообщениями.

Votestacking [ править ]

Votestacking - это попытка повлиять на консенсус путем выборочного уведомления редакторов, которые имеют или считаются имеющими предопределенную точку зрения или мнение (которое может быть определено, среди прочего, из уведомления на странице пользователя, такого как пользовательский ящик , или из классификации пользователей ) , тем самым побуждая их участвовать в обсуждении.

В случае повторного рассмотрения предыдущих дебатов (например, результата «отсутствия консенсуса» по RFC, AFD или CFD), также неуместно отправлять непропорционально большое количество уведомлений специально тем, кто выразил определенную точку зрения на предыдущие дебаты.

Размещение соответствующего уведомления на страницах обсуждения пользователей, чтобы информировать редакторов со всех «сторон» дискуссии (например, всех, кто участвовал в предыдущей дискуссии об удалении по данной теме), может быть уместным при определенных обстоятельствах.

Скрытый опрос [ править ]

Поскольку это менее прозрачно, чем уведомления в вики, использование электронной почты или других сообщений вне вики для уведомления редакторов не рекомендуется, если нет веской причины для отказа от уведомлений на странице обсуждения. В зависимости от конкретных обстоятельств отправка уведомления группе редакторов по электронной почте может рассматриваться более негативно, чем отправка того же сообщения той же группе людей на их страницах обсуждения.

Как реагировать на опросы [ править ]

Самый эффективный ответ на совсем недавнюю, явно разрушительную агитацию - это вежливо попросить пользователя (ов), ответственного за агитацию, прекратить публиковать уведомления, возможно, используя их на своей странице обсуждения. Если они продолжат работу, они могут быть отправлены на доску объявлений администраторов об инцидентах , что может привести к блокировке их редактирования. Пользователи, ранее проводившие подрывную агитацию, которую их ранее просили прекратить, могут быть немедленно заблокированы без дальнейшего предупреждения.{{subst:Uw-canvass}}

Другие формы неуместного достижения консенсуса [ править ]

Информацию о других типах действий, которые неуместны в процессе достижения консенсуса, см. В политике достижения консенсуса . Помимо агитации, к ним относятся покупки на форуме (постановка вопроса на последовательных страницах обсуждения до тех пор, пока вы не получите желаемый результат), кукольный театр в носках и кукольный театр на мясе (привлечение к обсуждению вымышленных или реальных сторонних участников для создания ложного впечатления поддержки вашей точки зрения. ) и тенденциозное редактирование .

Шаблоны [ править ]

• Шаблон: Uw-canvass , предупреждение для страниц обсуждения пользователей
• Шаблон: Рекрутинг , сообщение на странице обсуждения статьи
• Шаблон: не бюллетень , для использования на страницах обсуждения
• Шаблон: Canvassed для использования в обсуждении, чтобы выразить обеспокоенность тем, что конкретный пользователь был привлечен к обсуждению.
• Шаблон: Spa , для использования в обсуждении, чтобы сообщить другим редакторам, что данный пользователь внес несколько правок за пределами этого обсуждения. См. « Википедия: целевая учетная запись» для получения дополнительных сведений о правильном использовании этого шаблона.

См. Также [ править ]

• Википедия: Статьи для удаления § После номинации: уведомить заинтересованные проекты и редакторов
• Википедия: Кабалы
• Википедия: Форум магазина
• Википедия: Грифинг
• Википедия: массовые отправители сообщений
• Википедия: Публикация обсуждений
• Википедия: Команда тегов
• Википедия: рекомендации по работе со страницей обсуждения
• Википедия: WikiProject Democracy

Примечания и ссылки [ править ]