Термин «фанкрафт» иногда используется в Википедии для обозначения того, что выбор контента важен только для небольшой группы восторженных поклонников рассматриваемого предмета. Этот термин является неологизмом , полученным из более старого хакерского термина cruft , описывающего устаревший код, который накапливается в программе.
Хотя «фанкрафт» часто является кратким и откровенным описанием таких накоплений, оно также подразумевает, что содержание неважно и что мнение автора о важности темы омрачено фанатизмом. Таким образом, использование этого термина может быть расценено как уничижительное , а когда оно используется в обсуждении вклада другого редактора, его иногда можно рассматривать как невежливое .
Как и в случае с большинством вопросов о том, чего нет в Википедии, в Википедии нет твердой политики включения малоизвестных ветвей предметов популярной культуры. Это правда, что вещи, помеченные как фанкрафт, часто удаляются из Википедии. Это в первую очередь потому, что статьи, помеченные как фанкрафт, часто плохо написаны, не викифицированы, не нейтральны, не содержат ссылок или содержат оригинальные исследования. Эти проблемы могут способствовать удалению. Такие статьи также могут относиться к некоторым классам статей, которые считаются « неразборчивыми сборниками информации ». Удачные и хорошо написанные статьи на малоизвестные темы также время от времени удаляются, но такие удаления вызывают споры. Также стоит отметить, что многие статьи на относительно малоизвестные темы являются избранными статьями ..
Вообще говоря, восприятие статьи как фанкрафта может способствовать ее номинации и удалению, но не является фактической причиной удаления. Скорее, термин «фанкрафт» — это сокращение для содержания, которое один или несколько редакторов считают неэнциклопедическим, возможно, в той мере, в какой оно нарушает правила проверки, нейтральности или оригинального исследования.
Использование этого термина подразумевает, что редактор не считает рассматриваемый материал энциклопедическим либо потому, что вся тема неизвестна за пределами фанатских кругов, либо потому, что присутствует слишком много деталей, которые утомят, отвлекут или смутят нефаната, когда его исключение не нанесет существенного ущерба фактическому охвату в целом.
Некоторые пользователи считают это уничижительным термином и считают его оскорбительным для авторов из лучших побуждений. Они также могут счесть использование этого термина на форумах, таких как статьи для удаления , неуместным, но, тем не менее, он там широко используется. Однако такое использование не заменяет хорошо аргументированного аргумента, основанного на существующих правилах Википедии.