< Википедия: Категории для обсуждения | Бревно
29 апреля
Категория: Епископы Олбани
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения: административное закрытие: быстро переименовано . Good Ol'factory (разговор) 02:31, 7 мая 2021 (UTC)
- Предложите переименовать Категория: Епископы Олбани в Категория: Римско-католические епископы Олбани
- Обоснование номинатора: необходимо быть более конкретным, потому что, хотя эта категория, кажется, относится к епископу Римско-католической епархии Олбани , она также может относиться к епископальной епархии Олбани . Главы обеих епархий носят титул «Епископ Олбани», хотя и принадлежат к разным конфессиям. Inter & Anthro ( разговор ) 22:08, 29 апреля 2021 (UTC)
- Рад поддержать это. Можно ли это сделать быстро? Ратфельдер ( разговорное ) 22:10, 29 апреля 2021 (UTC)
- @ Rathfelder : Это можно сделать в Википедии: Категории для обсуждения / Быстрый , хотя я не знаком с этим процессом. Я не знал, возникнут ли возражения против этого шага или редакторы могут захотеть предложить другое название. Интер и антро ( разговорное ) 22:25, 29 апреля 2021 (UTC)
- Я буду стараться. Я не понимаю, почему кто-то возражает. Ратфельдер ( разговорное ) 22:28, 29 апреля 2021 (UTC)
- @ Rathfelder : Это можно сделать в Википедии: Категории для обсуждения / Быстрый , хотя я не знаком с этим процессом. Я не знал, возникнут ли возражения против этого шага или редакторы могут захотеть предложить другое название. Интер и антро ( разговорное ) 22:25, 29 апреля 2021 (UTC)
- Поддержите скорейшего Laurel Lodged ( разговор ) 08:36, 30 апреля 2021 (UTC)
- Support speedy - Oculi ( обсуждение ) 11:45, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Support speedy - Just N. ( обсуждение ) 13:24, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Смерть в результате несчастного случая на лошади в Шотландии
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения: Keep Wknight94 talk 13:26, 16 мая 2021 г. (UTC)
- Предложить объединить категорию: Смертность в результате несчастного случая на лошади в Шотландии с категорией: Несчастные случаи в Шотландии.
- Обоснование номинатора: не работает WP: SMALLCAT . Lettler hello • вклад 21:58, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Противник Не особо маленькая категория и могла расти. Пат Галлахер ( разговор ) 23:09, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить В большинстве случаев причина смерти не особо заметна. Такие категории обычно приводят к беспорядку в категориях. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 12:42, 30 апреля 2021 (UTC)
- Если бы на момент редактирования было 6 записей, я бы не сказал, что эта категория не работает WP: SMALLCAT . Конечно, лошади не являются обычным средством передвижения, но в исторических биографиях все же есть место для роста. Inter & Anthro ( разговор ) 14:29, 30 апреля 2021 (UTC)
- Против . 6 записей не подводят WP: SMALLCAT .
- Также обратите внимание, что если категория объединяется, она должна быть объединена с обоими родителями. Предложение @ Lettler удалило бы эти статьи из Категории: Смерти в результате несчастного случая на лошади , что было бы неверно. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 21:48, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Двойное слияние на данный момент, поскольку в настоящее время это единственная подкатегория по странам, и родительская категория не является исключительно большой. Маркокапель ( разговор ) 05:46, 1 мая 2021 (UTC)
- @ Marcocapelle : родительская Категория: Смертельные случаи в результате несчастного случая на лошади содержит список и 187 статей. Этот набор был бы гораздо более полезным, если бы он был хотя бы частично разбит по странам, и эта шотландская категория является полезным началом в этом процессе. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:13, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Против . 6 записей не подводят WP: SMALLCAT . - Just N. ( разговор ) 13:26, 1 мая 2021 (UTC)
- Keep - 6 вполне хватит на категорию. Я мог бы предложить слияние с категорией Великобритании, но это было бы анахронизмом, так как большинство статей относятся к средневековью, когда Шотландия была независимой. Некоторые из этих смертей имели большое политическое значение. Петеркингирон ( разговор ) 20:12, 3 мая 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Критическая социальная справедливость
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- В результате обсуждения было: Удалить Wknight94 разговор 13:36, 16 мая 2021 (UTC)
- Предложить удалить Категория: Критическая социальная справедливость ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: определение «критической социальной справедливости» малоизвестно и оспаривается, и не является подходящей темой для категоризации. Как подробно обсуждается в Talk: Critical Social Justice , эта фраза не используется в надежных источниках, а результаты поиска обычно привязаны к самостоятельно опубликованным мнениям одного культурного критика / полемиста. То, что Джеймс А. Линдсей считает что-то «критической социальной справедливостью» (и, чтобы быть ясным, он, по общему признанию, придумал использование этой фразы как намеренное уничижительное отношение к вещам, против которых он лично выступает), не является достаточным оправданием для создания категории для этих вещей. . NorthBySouthBaranof ( разговор ) 19:07, 29 апреля 2021 (UTC)
- Ускоренное удаление согласно C2F , основная статья Остается только один контент - критическая социальная справедливость . Учитывая ваше замечание, следует ли передать эту статью в АдГ? - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 13:20, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Создатель категории добавил в категорию другие статьи, но я удалил их все, потому что ни одна из них не была определена как «критическая социальная справедливость» - честно говоря, это, вероятно, было бы истолковано как опустошение категории незадолго до номинации, поэтому ускорение для пустых - это вероятно недоступен. К сожалению, статья пережила более раннюю попытку АдГ, но в основном это вечная заглушка, потому что на данный момент нет других надежных источников по этой теме. Использование этой фразы ограничено двумя академиками и одной книгой, а также попытками полемиста / культурного критика ребрендинга «социальной справедливости» в негативном контексте. NorthBySouthBaranof ( разговор ) 21:31, 30 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Маркокапель ( разговорное ) 20:47, 8 мая 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Списки дорог ЮАР
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 02:29, 7 мая 2021 (UTC)
- Предложить
объединитьудаление Категории: Списки дорог в Южной Африкев Категория: Дороги в Южной Африке - Категория: Списки национальных дорог ЮАР
- Категория: Списки провинциальных дорог в ЮАР
- Категория: Списки региональных параллельных дорог в Южной Африке
- Категория: Списки региональных дорог в Южной Африке
- Категория: Списки региональных дорог в Квазулу-Натале
- Категория: Списки региональных дорог в Свободном государстве
- Категория: Списки региональных дорог бывшей Капской провинции
- Категория: Списки региональных дорог в бывшей провинции Трансвааль
- Предложить
- Обоснование номинатора:
Ни одна из статей в этой категории не является списком. Подкатегории также следует переименовать, и их можно ускорить в ожидании результатов этого обсуждения. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах Поговори со мной 18:21, 29 апреля 2021 года (UTC)Примечание . Исключение также может быть оправдано, поскольку товары в этой категории уже находятся в установленной схеме в категории «Дороги в Южной Африке» ; например, R101 (Южная Африка) отнесен к категории: региональные маршруты в Западном Кейпе , внуковую категорию дорог в Южной Африке. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах Поговори со мной 18:30, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Пересмотр номинации для удаления этой категории и ее подкатегорий из-за 1) ни одна из статей в них не является фактическим списком и 2) эта категоризация является избыточной и не улучшает текущую схему категоризации для этих статей в категории: Дороги в Южной Африке . Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах Поговори со мной 18:47, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Удаляем , это дороги, а не списки, и уже в соответствующих категориях. Маркокапель ( разговор ) 21:01, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Ни одна из статей в этой категории не является списком. - Джаст Н. ( разговор ) 13:30, 1 мая 2021 года (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Немецкие карточные игры с колодой
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: двойное слияние, как обсуждалось . Добрый Ol'factory (разговор) 01:34, 28 мая 2021 (UTC)
- Предложить удалить
Категория: Немецкие карточные игры с колодой, Категория: Немецкие игры с уклонением от колоды , Категория: Немецкие колода-пойнт-трюки , Категория: Немецкие колода-карточные игры , Категория: Немецкие игры с колодами
- Предложить удалить
- Обоснование номинатора: WP: OVERCAT , они были созданы @ Ish ishwar : для того, чтобы читатель с определенным типом колоды мог захотеть узнать, в какие игры с ней играют. Однако он не сделал этого, создав категории, например, для французских, немецких, испанских и итальянских колод и. в любом случае есть более простые способы достижения его цели. Во-первых, в большинстве статей есть навигационная панель, показывающая, в какие игры играют с какими картами. Во-вторых, вы можете просто использовать расширенный поиск в Википедии и ввести, например, «Французские карточные игры» и «Банковские игры».
- Чтобы пойти по этому пути, нужно было бы создать целый плот WP: NARROWCAT, пересекающий «тип колоды» с «типом игры», некоторые из которых были бы практически пустыми. Это также было бы проблематично, потому что во многие игры традиционно играют с более чем одним типом пакетов. Я считаю , что это WP: OVERCAT , эти категории должны быть удалены, а статьи возвращены в родительскую категорию, чтобы присоединиться к остальным играм того же типа. Bermicourt ( разговорное ) 17:48, 29 апреля 2021 (UTC)
- Оставьте родительский элемент, объедините остальных как в него, так и в их категории игрового типа (например, Категория: игры с трюками с точками ). Просто потому, что других категорий, связанных с колодой, не существует, нет причин удалять эту. Резкость ... что ? 01:59, 30 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий . Извините, я не предлагал удалить родителя ... Я вычеркнул это. Bermicourt ( разговорное ) 07:38, 30 апреля 2021 (UTC)
- Двойное слияние на грубость. @ Bermicourt : пожалуйста, будьте точны в своей номинации, не упоминайте «удалить», когда вы имеете в виду «присоединиться к категории: немецкие колода карточных игр ». Кроме того, вам все еще нужно пометить страницы категорий. Маркокапель ( разговор ) 12:20, 30 апреля 2021 (UTC)
- Роджер . Я делаю это не очень часто. Я пометил страницы категорий. Bermicourt ( разговорное ) 17:19, 30 апреля 2021 (UTC)
- Привет. Верно, поэтому я просто подумал, что это самый простой способ легко найти информацию. Расширенный поиск возможен, если по отдельным играм есть вся необходимая информация. (Я думаю, что в настоящее время не хватало какой-то информации? Но это не имеет отношения к уместности этих категорий. Это просто означает, что требуется немного больше редактирования.) Однако лично я считаю, что для расширенного поиска требуется много щелчков мышью. (Напротив, страницы категорий представляют все связанные статьи на одной странице, и можно легко увидеть древовидную структуру категоризации.) Я лично довольно часто использую категории в Википедии, чтобы обнаружить связанные вещи. Но, в конце концов, это всего лишь мое предпочтение. Правильный вопрос будет заключаться в том, полезны ли категории для среднего случайного читателя. (Связанный вопрос: все ли читатели знают, что таким образом можно использовать расширенный поиск?) Если это бесполезно, удаление кажется целесообразным. Я не считаю категоризацию «проблемной». По сути, такая узкая классификация фактически имеет перекрывающиеся ярлыки. Я полагаю, что создание ярлыков для подклассификации кажется беспорядочным, потому что на самом деле это сложно. Таким образом, это «проблематично» только в том случае, если кому-то не нравится сложная презентация. Полагаю, это дело вкуса. У меня (и, предположительно, других?) Нет проблем с демонстрацией сложных отношений, но, возможно, Бермикорт (и, предположительно, другие?) Предпочитает не представлять такое положение дел. Отсутствие маркировки подклассов, конечно, не меняет сложности, а просто скрывает ее и предоставляет читателю возможность вычислить. Что ж, не могу сказать, какая перспектива лучше. Так что я оставлю это на усмотрение других. (И, с практической точки зрения, поскольку Bermicourt, похоже, является одним из основных редакторов информации, связанной с картами, возможно, их предпочтения должны иметь некоторый дополнительный вес в уравнении, поскольку им, вероятно, придется поддерживать категоризацию в будущем?) Комментарий « Однако он не довел до конца ... », кажется, с практической точки зрения связано лишь косвенно: незавершенная категоризация непривлекательна. Но я думаю, что следует решить, должны ли существовать подкатегории, исходя из их собственных достоинств, а не состояния полноты. Если в нем есть заслуги, то его следует завершить. Если нет, то удалил. Я не очень много заходил в Википедию, чтобы заполнить ее или ответить Бермикурту - мне очень жаль, просто мне пришлось больше поработать с ситуацией с covid (в основном, обучение маленьких детей на дому). Что ж, это мои мысли - может быть, это плохие идеи! В любом случае, я буду уважать все, что вы считаете лучшим. - Ишвар (говорить) 20:46, 30 апреля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Усыновленные родственники
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: вручную слить, как обсуждалось . Good Ol'factory (разговор) 02:27, 7 мая 2021 (UTC)
- Предложить слияние Категория: Усыновленные, принятые родственниками, в Категория: Усыновленные
- Обоснование номинатора: категоризация по не определяющей / тривиальной характеристике. Я не уверен, что Категория: Усыновленные тоже определяет, но сейчас мне комфортно объединить эту категорию. Пользователь: Намиба 14:23, 29 апреля 2021 (UTC)
- Поддержка по номеру, но ручное слияние , последнее, потому что большинство статей уже есть в дереве Категории: Приемники по национальности . Маркокапель ( разговор ) 21:06, 29 апреля 2021 (UTC)
- Поддержка по номеру, но слияние вручную по Марко. - Just N. ( разговор ) 07:09, 2 мая 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Семейная комедия
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 02:14, 7 мая 2021 (UTC)
- Предложить удалить Категория: Семейные комедии ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: Категория «Сироты» с одной записью из-за плохого источника. Не совсем наше дело указывать, подходит ли что-то для семейного просмотра. Фрам ( разговор ) 12:41, 29 апреля 2021 (UTC)
- Keep : User: Фрам, почему это не наше дело ?? Если мы можем упомянуть, что канал YouTube связан с комедиями или видеоблогами, то почему мы не можем упомянуть, что это семейная комедия или комедия для взрослых Jogesh 69 ( разговор ) 12:48, 29 апреля 2021 года (UTC)
- Нам нужны источники, указывающие на это как таковое, не мы должны добавлять такие ярлыки. Даже в этом случае нам нужно будет посмотреть, является ли это достаточно распространенным показателем, чтобы оправдать выделение отдельной категории, а затем нам нужно будет дать ему правильное название (например, «семейные комедийные каналы на YouTube» или около того), и нам понадобится найти для него место в дереве категорий. Последние две из этих проблем можно редактировать, но первые две являются причинами для удаления, если они не могут быть решены. Фрам ( разговор ) 12:56, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить - неопределенная категория с неясной сферой действия, которую невозможно определить последовательным и глобально значимым образом. Для семейного просмотра # СМИ обсуждают это. Что касается отдельной статьи в этой категории, на данный момент я не могу найти никаких независимых источников, использующих этот ярлык, чтобы охарактеризовать ее как «семейную». - bonadea вклады говорить 13:51, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить для каждого WP: SUBJECTIVECAT . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:17, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить для каждого WP: SUBJECTIVECAT . Только содержимое - это Slayy Point и сама категория. Если в статье правильно утверждается, что Slayy Point представляет себя именно так, возможно, она была создана исключительно для этого канала. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 13:25, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Кстати, «дружелюбный к семье» - это эвфемизм для обозначения отсутствия обнаженной натуры, никакого секса , очень американской одержимости, когда насилие и убийства рассматриваются как «нормальные» и терпимые вещи даже для детей. - Just N. ( разговор ) 07:19, 2 мая 2021 (UTC)
- Удалить - тоже субъективно. Петеркингирон ( разговор ) 20:15, 3 мая 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Песни о садоводстве и садоводстве
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 02:15, 7 мая 2021 (UTC)
- Предлагаю удалить Категория: Песни о садоводстве и садоводстве ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: члены этой категории не занимаются «садоводством и садоводством», а упоминают садоводство в названии. Я составил таблицу ниже, чтобы вы могли точно увидеть, насколько незначительны категории и статьи. Это провал всей схемы категорий «Песни о…», созданной из-за названия песни, игнорирования термина «определение» из WP: CAT и использования лингвистических терминов, таких как аллегория, притча, метафора и т. Д.
Название песни | из текста | комментарий |
---|---|---|
Сад Аллаха (песня) | Он представлен как современная басня, в которой Дьявол обнаруживает, что он устарел. | не должно быть в категории |
Garden of Love (песня) | Ничего в тексте | Нет причин относиться к категории. |
Садовая песня | Ничего в тексте | Нет причин относиться к категории. |
Доморощенные помидоры | Текст ничего не говорит о значении | Единственная причина для включения - заголовок |
Мэри, Мэри, как раз наоборот | Как и многие детские стишки, он получил различные исторические объяснения. Одна из теорий заключается в том, что это религиозная аллегория католицизма. | Упоминание сада в стихе 3 попадает в эту категорию. |
Сад осьминога | В тексте рассказывается о том, как осьминог строят из камней и блестящих предметов. | Не о садоводстве / садах |
Спой песню на шестипенсовик | 4-й стих: горничная была в саду и развешивала одежду. | Толкование текста не является основанием для включения в эту категорию. |
Ska vi plocka körsbär i min trädgård | Текст переводится как «Соберем ли мы вишни в моем саду»: «Песня привлекла внимание благодаря своим текстам, которые содержали высокую степень сексуального подтекста». | Тогда о сексе? |
Rose Garden (песня Joe South) (я уже удалил это) | иногда стилизованный под "(Я никогда не обещал тебе) розарий" | Не про розарий. |
- Удалите после очень тщательного обоснования ном. Маркокапель ( разговор ) 21:08, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Категория ложного флага. - Just N. ( разговор ) 07:21, 2 мая 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Хормейстеры
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: слияние . Добрый Ol'factory (разговор) 02:12, 7 мая 2021 (UTC)
- Предлагаю объединить Категория: Хормейстеры в Категория: Хоровые дирижеры
- Предложить объединение Категория: Чешские хормейстеры в Категория: Чешские хоровые дирижеры - добавлено 29 апреля
- Обоснование номинатора: я не думаю, что есть заметная разница в значении между двумя терминами. Я думаю, что меньшая категория была просто создана из-за незнания другой. - Кевлар ( обсуждение • вклад ) 17:28, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Слияние по ном. Чешская подкатегория тоже должна быть номинирована. Маркокапель ( разговор ) 05:51, 22 апреля 2021 (UTC)
- Слияние (также чешский подкаталог). Я мог бы проголосовать за обратное слияние, но цель хорошо заполнена национальными категориями. Петеркингирон ( разговор ) 18:09, 22 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Снова добавлен после добавления подкатегории в номинацию. Маркокапель(разговор) 06:33, 29 апреля 2021 (UTC)
Снова добавлен после добавления подкатегории в номинацию. Маркокапель(разговор) 06:33, 29 апреля 2021 (UTC)
- Merge per nom (также чешский субкат) .. - Just N. ( разговор ) 07:22, 2 мая 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Джесси (сериал, 2011)
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить ( закрытие без прав администратора ) Marcocapelle ( обсуждение ) 16:33, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Предлагаю удалить Категория: Джесси (сериал 2011 года) ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: Насколько я понимаю, нам нужна как минимум дюжина (12) страниц, прежде чем категория или шаблон можно или, скорее, нужно будет создать. Однако, даже если мы скажем, например, полдюжины (6), эта категория будет WP: EPONYMOUS . Это означает, что здесь должны быть перечислены только вещи, относящиеся к основной теме, которая в данном случае будет только страницей телесериала 2011 года. Если мы действительно хотели раздвинуть «границы», то это был бы список эпизодов сериала 2011 года, но этого все еще недостаточно. Все остальное - WP: НЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ . (Примечание: я уже удалил категорию. Просто упомяну об этом, так что то, что я сказал ранее, все еще имеет смысл.) Амори • 20:36, 21 апреля 2021 года (UTC)
- Speedy Keep - все в категории было идеально определяющим, было главное шоу, это спин-офф Bunk'd , списки эпизодов обоих шоу, Oye Jassie (адаптация шоу в Индии) и Austin & Jessie & Ally All Star Новый год (кроссовер с участием этого шоу). Он соответствует другим аналогичным категориям, таким как Категория: Удачи, Чарли и Категория: Это так, Ворон , вы не должны обрезать категории перед удалением (которое я уже отменил), и это действительно похоже на случай WP: IDONTLIKEIT . (Oinkers42) ( разговор )
- Удалить на WP: SMALLCAT . Это сериал, который был завершен 5 лет назад, и в нем никогда не будет больше нескольких участников. Даже учитывая, что в спин-оффах и списке эпизодов этот сериал определен как определяющий, что является спорным, все равно никогда не будет больше, чем несколько участников. Джеральдо Перес ( разговорное ) 16:05, 22 апреля 2021 (UTC)
Переставлено для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Маркокапель(разговор) 05:48, 29 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Маркокапель(разговор) 05:48, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить на WP: SMALLCAT . Нет никаких разумных перспектив расширения. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 18:11, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить на WP: SMALLCAT . - Just N. ( разговор ) 07:23, 2 мая 2021 (UTC)
- Комментарий Я серьезно не понимаю, почему Bunk'd и Austin & Jessie & Ally All Star New Year не попадают в эту категорию по приведенным выше рассуждениям. (Oinkers42) ( разговорное ) 23:15, 6 мая 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Кавалеры ордена Суворова
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения: нет консенсуса . Добрый Ol'factory (разговор) 01:35, 28 мая 2021 (UTC)
- Предлагаю удалить Категория: Кавалеры Ордена Суворова ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | логи )
- Категория: Кавалеры ордена Суворова I степени ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Категория: Кавалеры ордена Суворова 2 степени ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Категория: Кавалеры ордена Суворова 3 степени ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: Советская награда, не имеющая определения. Проверил несколько биографий, в том числе Григория Левина , Федора Зинченко , Алексея Алелюхина , Станислава Поплавского , Кирилла Мерецкова , Алексея Семеновича Жадова , Николая Берзарина и некоторых других, не более того, упомянув награду. ( t · c ) buidhe 05:08, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить , очевидный случай WP: OCAWARD . Маркокапель ( разговор ) 08:28, 29 апреля 2021 (UTC)
- Категорически против. Это случилось со многими советскими наградами категорий в руках обычных пользователей, мало понимающих советские награды. Это была довольно высокая награда - ее могли получить только старшие офицеры, такие как командиры полков, по критериям награды. Фактически ее получила только одна женщина - Евдокия Бершанская. К сожалению, наши категории не различают советских и российских орденов Суворова по разным критериям. Это не похоже на НАСТОЯЩИЕ не определяющие награды, такие как медаль за боевые заслуги. НИКОГДА не использовалась в качестве юбилейной медали. Ради бога, могут ли люди с минимальным знанием России и Советского Союза перестать выдвигать столько таких категорий для исключения! Непредставленность таких тем на английском не означает, что они не примечательны. С уважением, пользователь, для которого написаны многочисленные биографии лауреатов награды, - PlanespotterA320 ( разговор ) 13:10, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Держи . Высшей государственной награды обычно награждают граждане Советского Союза. Четко определяющий. - Necrothesp ( разговор ) 13:16, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить, но прислушаться . Получатели действительно очень заметны, но настолько, что награда неизменно является частью длинного списка других наград, ни одна из которых не кажется определяющей индивидуально. Например, посмотрите на председателя Пантелеймона Пономаренко , маршала Федора Толбухина и маршала Владимира Судца . (Содержание категории должно быть проверено в Ордене Суворова, и я могу помочь.) - RevelationDirect ( обсуждение ) 16:45, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Точно нет. Это, при всем уважении, ужасная идея. Мы не составляем исчерпывающие списки лауреатов даже более высоких наград, таких как орден Ленина, поскольку по практическим причинам невозможно включить всех его награжденных. Получение награды автоматически не делает человека заметным, и многие ее получатели никогда не будут отмечены статьей в Википедии. Люди в этой категории будут лишь крошечной долей награжденных. 7267 получил советскую версию награды, и получение ее, хотя и большая честь, не сравнимо со званием Героя Советского Союза (поскольку это большой отбор) - многие лауреаты этой награды видны и имеют статьи, но многие также довольно неясны. Это создало бы прецедент для создания соответствующих статей для других высоких орденов для высоких офицеров, таких как ордена Кутузова, ордена Александра Невского и т. Д. - все это очень утомительно и бессмысленно. Наличие КАТЕГОРИИ для получателей награды является неотъемлемой частью полезности - чтобы знать, кто ее получил, и для фильтрации результатов с помощью petscan (отличный помощник в идентификации исторических фотографий). Пожалуйста, те из вас, кто не знает ---- о советских наградах и никогда в жизни не писал советских биографий, держитесь подальше от этого. Или, по крайней мере, ТЩАТЕЛЬНО исследуйте советскую систему наград. Уметь вспомнить относительную важность таких наград на самом деле - часто не совсем сравнимую с таковой в США (например, некоторые награды, которые были ранжированы ниже других, считались более престижными из-за редкости, и насколько важна награда для человека. сильно зависит от их положения - получение Бершанской ордена Суворова было ОГРОМНЫМ и определяющим, даже если это не было очень определяющим для генералов и маршалов, таких как Жуков). Из-за недостатка контента enwiki по истории России, категория получателей в настоящее время довольно мала, но список заметных получателей намного больше (в ruwiki есть статьи для более чем 1000 получателей), что помещает столько имен в Орден Суворова статья после того, как их статьи будут переведены (потому что мы действительно намерены исправить нехватку статей со временем), будет НОЧНОЙ. Вы явно вытащили имена из лауреатов 1-й степени награды для примеров людей, у которых было столько других наград, что Орден Суворова для них не определял (поскольку 1-й степени награждали высокопоставленных лиц). Но дело обстоит ОЧЕНЬ иначе с более низкими оценками, для которых получение награды было невероятно определяющим моментом в их карьере (как и для получателей 3-й степени). Для этих людей награда была немалой. Это была грандиозная церемония с официальным переименованием полка, которым они приказали включить в него название ордена (например, «125-й гвардейский бомбардировочный Борисовский орденов Суворова и Кутузова авиационный полк им. М.Расковой»). приказ на флаге полка, то есть определение AF. - PlanespotterA320 ( разговор ) 18:38, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Краткий ответ Мое предложение состоит в том, чтобы выслушать содержание категории (т.е. известных получателей), а не всех получателей. Полностью согласен с тем, что более низкие оценки с большей вероятностью будут определяющими, но эти получатели также с меньшей вероятностью будут заметными, создав уловку-22. - RevelationDirect ( разговор ) 19:39, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Этот список со временем станет ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ до тех пор, пока enwiki восполнит наш пробел в русскоязычном контенте, что сделает такой план невыполнимым.
- Даже для Креста Виктории у нас есть списки получателей , поэтому нет оснований предполагать, что это невозможно для этой награды. Маркокапель ( разговорное ) 20:51, 29 апреля 2021 (UTC)
- Исчерпывающие списки предназначены для ОГРОМНЫХ наград, таких как высшие в своем роде в штате, а не для всех видов высших наград. Необходимость составлять исчерпывающие списки для награжденных Орденом Суворова означает, что нам придется сделать то же самое для Ордена Александра Невского, Ордена Кутузова, Нахимова, разбитых на несколько подстраниц, по одной для каждой буквы алфавита, и подавляющее большинство этих списков будут ссылками. Гораздо более РАЗУМНЫМ, РАЦИОНАЛЬНЫМ и ПРАКТИЧНЫМ просто классифицировать статьи для людей, которые получили их как получателей, чем составлять кучу исчерпывающих списков для разных классов всех высоких советских наград по фамилии. Вы просите не просто один список, а множество из них. Орден Суворова является не более или менее определяющим, чем другие советские приказы, которые не обсуждаются, и это постановление создаст прецеденты, влияющие на них. Наличие статьи, в которой перечислены все награжденные орденом Суворова, требует того же для аналогичных орденов, и это огромный беспорядок - даже в русской Википедии таких списков нет, хотя списков советских лауреатов гораздо больше. Просто ОСТАВЬТЕ КАТЕГОРИЮ В ОДНОЙ КАТЕГОРИИ и включите в статью небольшой неполный список значимых получателей награды, - PlanespotterA320 ( разговор ) 23:33, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Вы ошибаетесь. Нет необходимости в исчерпывающих списках с множеством красных ссылок. Достаточно списка получателей, у которых есть статья на en.wp. Маркокапель ( разговор ) 06:24, 30 апреля 2021 (UTC)
- Исчерпывающие списки предназначены для ОГРОМНЫХ наград, таких как высшие в своем роде в штате, а не для всех видов высших наград. Необходимость составлять исчерпывающие списки для награжденных Орденом Суворова означает, что нам придется сделать то же самое для Ордена Александра Невского, Ордена Кутузова, Нахимова, разбитых на несколько подстраниц, по одной для каждой буквы алфавита, и подавляющее большинство этих списков будут ссылками. Гораздо более РАЗУМНЫМ, РАЦИОНАЛЬНЫМ и ПРАКТИЧНЫМ просто классифицировать статьи для людей, которые получили их как получателей, чем составлять кучу исчерпывающих списков для разных классов всех высоких советских наград по фамилии. Вы просите не просто один список, а множество из них. Орден Суворова является не более или менее определяющим, чем другие советские приказы, которые не обсуждаются, и это постановление создаст прецеденты, влияющие на них. Наличие статьи, в которой перечислены все награжденные орденом Суворова, требует того же для аналогичных орденов, и это огромный беспорядок - даже в русской Википедии таких списков нет, хотя списков советских лауреатов гораздо больше. Просто ОСТАВЬТЕ КАТЕГОРИЮ В ОДНОЙ КАТЕГОРИИ и включите в статью небольшой неполный список значимых получателей награды, - PlanespotterA320 ( разговор ) 23:33, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Даже для Креста Виктории у нас есть списки получателей , поэтому нет оснований предполагать, что это невозможно для этой награды. Маркокапель ( разговорное ) 20:51, 29 апреля 2021 (UTC)
- Этот список со временем станет ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ до тех пор, пока enwiki восполнит наш пробел в русскоязычном контенте, что сделает такой план невыполнимым.
- Держите Per PlanespotterA320 . Furius ( разговор ) 18:48, 29 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий Я проверил теорию Planespotter о том, что определяющая роль этой награды очевидна на ruwiki, но не обязательно на enwiki. Чтобы проверить теорию, я пошел в категорию ruwiki для самого низкого ранга порядка, третьего класса. [1] Затем я произвольно выбрал шесть биографий. [2] [3] [4] [5] [6] [7] Как оказалось, ни одна из этих биографий не упоминает больше, чем награду, часто причисляя ее к более престижным. ( t · c ) buidhe 19:19, 29 апреля 2021 (UTC)
- Это всегда одна из первых наград в списке, ничего подобного юбилейным медалям или медалям за высокие заслуги, которые часто пропускаются, и она всегда занимает первое место в рейтинге стойки с лентами. Статьи, которые вы перечисляли, часто были краткими биографиями Героев Советского Союза с мимолетной проработкой жизненного цикла и списком их немногих высших наград (которые, конечно, всегда включали орден Суворова). Если бы их биографии были полнее, они бы узнали больше об обстоятельствах приказа Суворова. Эта награда является гораздо более определяющей, чем другие, для которых у нас есть категории (и их тоже не следует удалять), например, Орден Красного Знамени и Орден Ленина. К тому же престиж в советской системе наград относителен. В то время как орден Суворова был ниже ордена Красного Знамени в руководящих принципах ленточной стойки, де-факто он был намного престижнее из-за редкости и высоких стандартов его награждения. Эти высокие награды - отличительная черта этой награды, - PlanespotterA320 ( разговор ) 20:20, 29 апреля 2021 года (UTC).
- Ради всего святого, можем ли мы просто оставить категории российских наград русским историческим википедиям? - PlanespotterA320 ( обсуждение ) 20:24, 29 апреля 2021 (UTC)
- Быстрая крепость Орденом Суворова награждено командование Красной Армии за выдающиеся заслуги в управлении войсками. Это довольно редкая и престижная награда. Eugene M ( обсуждение ) 21:39, 29 апреля 2021 г. (UTC) - Евгений M ( обсуждение • вклад ) внес мало или не внес никаких других правок за пределами этой темы.
- Юджин М. может немного редактировать английскую Википедию, но он является одним из самых активных пользователей русской Википедии по вопросу о награжденных , поэтому его мнение заслуживает внимания, - PlanespotterA320 ( разговор ) 22:01, 29 апреля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- @ Eugene M , что голосование за "Speedy Keep" должно быть проигнорировано ближе, потому что WP: CSK явно не применяется. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 21:42, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Продолжайте упоминать, что награда является достаточным основанием для сохранения категории. Hawkeye7 (обсуждение) 19:48, 30 апреля 2021 (UTC)
- Нет, @ Hawkeye7 ,
упоминание награды
не является достаточным основанием для удержания. Прочтите WP: OCAWARD и WP: DEFINING . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 21:52, 30 апреля 2021 г. (UTC)- Позвольте процитировать WP: ОПРЕДЕЛЕНИЕ :
Определяющей характеристикой является то, что надежные источники обычно и последовательно определяют предмет как имеющий
Ястребиный глаз7 (обсуждение) 22:01, 30 апреля 2021 г. (UTC)- Действительно, @ Hawkeye7 . Но это в лучшем случае спорно, удовлетворяет ли это «упоминание», и в любом случае никто не представил никаких доказательств использования в надежных источниках. Ru.wiki не является надежным источником. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:52, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Верно, но принадлежность статьи к категории определяется надежными источниками в статье. То, что простое упоминание удовлетворяет WP: DEFINING настоятельно подразумевается, учитывая, что дата рождения считается определяющей. Hawkeye7 (обсуждение) 01:22, 7 мая 2021 (UTC)
- Действительно, @ Hawkeye7 . Но это в лучшем случае спорно, удовлетворяет ли это «упоминание», и в любом случае никто не представил никаких доказательств использования в надежных источниках. Ru.wiki не является надежным источником. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:52, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Позвольте процитировать WP: ОПРЕДЕЛЕНИЕ :
- Нет, @ Hawkeye7 ,
- Keep per Hawkeye7 - Sɱαɾƚ ყ Pαɳƚʂ22 ( Ⓣⓐⓛⓚ ) 22:29, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Хранить в Hawkeye7 , PlanespotterA320 и др. По-прежнему возникают серьезные проблемы с тем, как обзор наших статей, которые не являются РС, используются для создания вводящего в заблуждение впечатления о «определении». Спокойни ( разговор ) 14:56, 7 мая 2021 (UTC)
- Удалить. Это полное нарушение наших правил присуждения наград. Такие категории привели к безумному количеству беспорядка по категориям, и от них нужно отказаться. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:29, 10 мая 2021 (UTC)
- Нет, если вы что-нибудь знаете о советских наградах. Реальной причиной безумного беспорядка по категориям, равного «полному нарушению наших правил присуждения награды», может быть наличие категорий для всех юбилейных медалей GPW. Но такой высокий уровень? Абсолютно нет, - PlanespotterA320 ( разговор ) 23:41, 11 мая 2021 года (UTC).
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Кавалеры ордена принца Генриха
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения: нет консенсуса . Добрый Ol'factory (разговор) 01:38, 28 мая 2021 (UTC)
- Предлагаем удалить Категория: Кавалеры Ордена принца Генриха ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: не указывается ни для португальских, ни для иностранных получателей (которым, похоже, вручается как дипломатический сувенир). Не больше, чем указано в любой из проверенных мной биографий, включая Марию де Лурдес Пинтасильго , Жулио Миранду Калья , Аделино да Пальма Карлос , Беатрис Батарда , Селесту Родригес , Хорхе Сампайо и т. Д. ( T · c ) buidhe 04:43, 29 апреля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Удалить , очевидный случай WP: OCAWARD . Маркокапель ( разговор ) 05:01, 29 апреля 2021 (UTC)
- Держи . Высшая государственная награда обычно присуждается гражданам Португалии. Так что иногда его награждают другие. Ну и что? Как и большинство почестей. - Necrothesp ( разговор ) 13:15, 29 апреля 2021 (UTC)
- Хотя большая часть от общего числа наград может быть выдана внутри страны, большинство заметных получателей, похоже, являются иностранцами. WP: OCAWARD предлагает нам взглянуть на последнее: «Категория награжденных должна существовать только в том случае, если получение награды является определяющей характеристикой для подавляющего большинства ее выдающихся лауреатов». - RevelationDirect ( обсуждение ) 15:40, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить, но записать. Похоже, чуть более половины известных получателей получили его в качестве дипломатического сувенира, что не имеет никакого отношения к, скажем, императору Акихито , Ага Хану IV или Альберту II Бельгии . Даже среди португальских получателей это не считается определяющим: морской офицер Фернандо де Кинтанилья и Мендонса Диас , европейский комиссар Карлос Моэдас и певица Тереза Салгейро даже не упоминают награду. (Мне удалось найти статью, в которой это перечислено во вступлении, актриса Кармен Долорес , но это исключение.) Не все подкатегории перечислены в Ордене принца Генри, но я могу помочь. - RevelationDirect ( разговор ) 16:37, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Сохраните Другой случай, когда категории en.wiki и po.wiki рассказывают очень разные истории (5 офицеров в en, 72 в po). Эта категория будет очень полезна для определения кандидатов на трансвики. Furius ( разговорное ) 18:51, 29 апреля 2021 (UTC)
- Наличие отечественных статей из португальской Википедии, безусловно, актуально, но статьи там не рассматривают эту награду как определяющую, согласно Google translate ( 1 , 2 , 3 ). Сохранение этой категории для навигации в WP: OCAWARD предполагает двойную гипотезу : англоязычная Википедия в конечном итоге получит некоторые из тех же статей, и эти статьи будут трактовать награду совершенно по-другому. - RevelationDirect ( разговор ) 20:09, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Сохранять - безусловно, серьезные процедурные недостатки для использования наших статей, не являющихся RS, и часто сокращенные и неполные, особенно когда речь идет о неанглоязычных предметах, для определения того, что является определяющим, а что нет. Пожалуйста, внимательно изучите награды, прежде чем принимать решение о номинации. Спокойни ( разговор ) 14:58, 7 мая 2021 (UTC)
- Удалить. Это полное нарушение наших правил присуждения наград. Такие категории привели к безумному количеству беспорядка по категориям, и от них нужно отказаться. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:29, 10 мая 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Кавалеры Ордена Святого Иакова Меча
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения: нет консенсуса . Добрый Ol'factory (разговор) 01:40, 28 мая 2021 (UTC)
- Предложить удалить Категория: Кавалеры Ордена Святого Иакова Меча ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Категория: Большие ошейники Ордена Святого Иакова Меча ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Категория: Большие кресты Ордена Святого Иакова Меча ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Категория: Великие офицеры Ордена Святого Иакова Меча ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Категория: Командиры Ордена Святого Иакова Меча ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Категория: Офицеры Ордена Святого Иакова Меча ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Категория: Рыцари Ордена Святого Иакова Меча ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Предложить удалить Категория: Кавалеры Ордена Святого Иакова Меча ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: неопределяющая португальская награда. Проверил несколько биографий, и ни в одном из них, португальском или иностранном, не больше, чем указано. Такие люди, как Лех Валенса , Иосип Броз Тито , Хосе Жерсон да Кунья , Оскар Нимейер , Рейнальду душ Сантуш , Антониу Кабрейра и т. Д., Не получили этой награды. ( t · c ) buidhe 04:24, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить , очевидный случай WP: OCAWARD . Маркокапель ( разговор ) 05:02, 29 апреля 2021 (UTC)
- Держи . Высшая государственная награда обычно присуждается гражданам Португалии. Так что иногда его награждают другие. Ну и что? Как и большинство почестей. - Necrothesp ( разговор ) 13:14, 29 апреля 2021 (UTC)
- Хотя большая часть от общего числа наград может быть выдана внутри страны, большинство заметных получателей, похоже, являются иностранцами. WP: OCAWARD предлагает нам взглянуть на последнее: «Категория награжденных должна существовать только в том случае, если получение награды является определяющей характеристикой для подавляющего большинства ее выдающихся лауреатов». - RevelationDirect ( обсуждение ) 15:40, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить, но прислушаться. Хотя эта награда преследовала другие цели, это дерево в основном состоит из предметов, которые получили его как дипломатический сувенир, который отдаленно не относится к Наполеону , императору Гуансю или Георгу IV . (Содержание категории должно быть проверено в Военном Ордене Святого Иакова Меча, и я могу помочь.) - RevelationDirect ( обсуждение ) 15:49, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Соблюдайте вышеизложенное. Furius ( разговор ) 18:52, 29 апреля 2021 (UTC)
- Удалить по номеру и RevelationDirect. Может, послушайте. Но уж точно неопределяющий. - Just N. ( разговор ) 07:29, 2 мая 2021 (UTC)
- Сохранить - Решение о том, что это «не определяющее», ограничивается сканированием нескольких статей в Википедии и вынесением суждения, а не каким-либо пониманием награды и ее последствий. Серьезный недостаток стипендии. Спокойни ( разговор ) 15:01, 7 мая 2021 (UTC)
- Категории Википедии - это не инструменты исследования для экспертов по наградам, а скорее инструменты навигации для непрофессиональных читателей, которые помогают находить статьи, в данном случае биографии. - RevelationDirect ( разговор ) 07:44, 8 мая 2021 г. (UTC)
- Я знаю об этом, мой комментарий касается того, как проводилось исследование, чтобы выбрать эти категории для номинации. Спокойни ( разговор ) 11:00, 8 мая 2021 (UTC)
- Удалить. Это полное нарушение наших правил присуждения наград. Такие категории привели к безумному количеству беспорядка по категориям, и от них нужно отказаться. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:29, 10 мая 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Заведения в Пудучерри
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- В результате обсуждения было: Присвоить вариант B . Добрый Ol'factory (разговор) 01:44, 28 мая 2021 (UTC)
- Предлагаем переименование :
- ВАРИАНТ А - исправить анахронизм
- ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ Категория: заведения 1950-х годов в Пудучерри (союзная территория) в категорию: заведения 1950-х годов в Пондичерри (союзная территория)
- ПЕРЕНАПРАВИТЬ Категория: предприятия 1959 года в Пондичерри (союзная территория) в категорию: предприятия 1959 года в Пондичерри (союзная территория)
Еще 33 Пудучерри → Пондичерри |
---|
|
- или же
- ВАРИАНТ Б - исправить анахронизм и убрать неоднозначность
- Категория: Заведения в Пудучерри (союзная территория) в Категория: Заведения в Пудучерри
- Категория: Учреждения в Пудучерри (союзная территория) по столетиям в Категория: Заведения в Пудучерри по столетиям
- Категория: Заведения в Пудучерри (союзная территория) по десятилетиям в Категория: Заведения в Пудучерри по десятилетиям
- Категория: Учреждения в Пудучерри (союзная территория) по годам в Категория: Учреждения в Пудучерри по годам
- Категория: заведения 1950-х годов в Пондичерри (союзная территория) в Категория: заведения 1950-х годов в Пондичерри
Еще 50 Пудучерри → Пондичерри и / или удалить неоднозначность |
---|
|
- Обоснование номинатора : первая проблема с этими категориями - анахронизм. Эта территория на протяжении веков была французской колонией, известной как Пондишери . На английском это имя было Пондичерри . Это название было сохранено, когда он стал частью Индии в 1950-х годах.
- В сентябре 2006 года он был переименован в Пудучерри . Однако эти категории используют новое название еще до того, как оно было принято. Вариант А устраняет этот анахронизм.
- Вторая проблема - это использование неоднозначного выражения «(союзная территория)», которое, на мой взгляд, не нужно. Вариант B устраняет этот анахронизм, а также устраняет неоднозначность.
- Несомненно, очевидные аргументы в пользу устранения неоднозначности, поскольку три объекта имеют одно и то же название: Пудучерри (союзная территория) , район Пудучерри и город Пондичерри .
- Однако при более внимательном рассмотрении я думаю, что разрешение неоднозначности излишне. Во-первых, категорией союзной территории является недвусмысленная категория: Пудучерри . То же самое и с его подкошками. Во-вторых, любая двусмысленность не имеет значения, потому что район и город являются подмножествами территории ... поэтому даже если читатель или редактор принимает более узкое значение, они все равно попадают в правильную категорию, потому что у нас никогда не будет достаточно контента, чтобы оправдать категории заведений для района или города. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:39, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Ping @ Fayenatic london , который запустил этот выпуск . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:48, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Для справки , это был пользователь: Johnpacklambert, который запустил эти категории заведений. Я добавил иерархию на десятилетия и т. Д. После консенсуса в то время, чтобы сохранить неоднозначность, см. Википедию: Categories_for_discussion / Log / 2021_March_8 # Establishments_in_Puducherry . Тем не менее, у меня нет никаких возражений против удаления disambiguator, в Категория: История Пондишерите etc.- Fayenatic L ondon 06:26, 29 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо, @ Fayenatic . Я совершенно забыл о дискуссии 8 марта, с которой я начал говорить об этих категориях индийских истеблишментов. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 08:57, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Обсуждение и опрос (Пудучерри)
- добавьте сюда свои комментарии и! голоса
- Поддержка (вариант слабого предпочтения B) , чтобы решить проблему анахронизма. Маркокапель ( разговор ) 05:04, 29 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий. Если в статье есть средство устранения неоднозначности, мы также должны включить его в категорию, чтобы убедиться, что они ссылаются правильно. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 12:55, 29 апреля 2021 (UTC)
- @ John Pack Lambert , они будут ссылаться нормально, после этого мода [8], который я сделал с шаблоном: EstcatIndiastate / core . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:16, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Переименуйте вариант B. Он кажется коротким и четким, но, тем не менее, достаточно неуместным. - Just N. ( разговор ) 07:35, 2 мая 2021 (UTC)
- Сложно - Союзная территория состоит из четырех отдельных областей, которые вместе являются бывшими владениями Франции в Индии, но находятся на расстоянии сотен миль друг от друга. исправить анахронизмы орфографии дня. Должна быть одна родительская категория союзной территории (контейнер) и отдельная категория для каждого из четырех составляющих округов. Петеркингирон ( разговор ) 20:29, 3 мая 2021 (UTC)
- Начнем с того, что в категориях союзных территорий очень мало содержания, поэтому (почти) ничего не останется для трех других округов по отдельности. Маркокапель ( разговор ) 06:59, 4 мая 2021 (UTC)
- Я согласен с Marcocapelle . Разделение этих крошечных категорий было бы очень бесполезным.
И в любом случае предложение @ Peterkingiron не касается номинации, которая касается того, как называть категории для союзной территории. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 13:25, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Я согласен с Marcocapelle . Разделение этих крошечных категорий было бы очень бесполезным.
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.