< Википедия: Категории для обсуждения | Бревно
28 марта
Категория: сингапурцы малайского происхождения
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения: отозван . См. Это редактирование . Изно ( разговорное ) 20:37, 8 апреля 2021 (UTC)
- Предложить удалить Категория: Сингапурцы малайского происхождения ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Предложить удалить Категория: Сингапурцы яванского происхождения ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Предложить удалить Категория: сингапурцы происхождения Минангкабау ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: WP: NONDEFINING и WP: INDISCRIMINATE коллекции людей, также как предлагается здесь . Список Список малайских сингапурцев уже существует , так что категория является строго необходимым в WP: LISTIFY - Prisencolin ( разговор ) 19:55, 28 марта 2021 (UTC)
- Процедурное возражение , нет смысла обсуждать их, пока мы не узнаем результат другого обсуждения. Если китайское происхождение не будет удалено, у малайского происхождения есть еще меньше причин для удаления. Маркокапель ( разговор ) 20:23, 28 марта 2021 (UTC)
- Я больше полагаюсь на претензию WP: INDISCRIMINATE здесь, - Присенколин ( разговор ) 20:50, 28 марта 2021 года (UTC).
- Процедурное возражение per Marcocapelle . Пусть сначала начнутся обсуждения в Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2021_March_21 # Category: Singaporean_people_of_Chinese_descent . - Робертски ( разговор ) 04:30, 29 марта 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Американцы мексиканского происхождения
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: сохранить . Добрый Ol'factory (разговор) 04:06, 14 апреля 2021 (UTC)
- Предложить удалить или поместить в контейнер Категория: Американцы мексиканского происхождения ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: WP: НЕИСКРИМИНАЛЬНЫЙ список людей (субкоты могут быть действительными, поскольку они меньше и более конкретны по объему, поэтому я их не приводил), не говоря уже о том, что нет даже универсального имени, т.е. Мексиканский и чикано. Также существует проблема WP: SYNTH, когда люди, которые не обсуждаются рядом друг с другом в надежных источниках, объединяются в одну категорию, что может быть нереалистично, - Присенколин ( выступление ) 19:50, 28 марта 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Процедурное противодействие , эта номинация случайным образом выделяет одну категорию из большего дерева. Маркокапель ( разговор ) 20:26, 28 марта 2021 (UTC)
- Вы прочитали полную номинацию? Я говорю, что подкатегории могут продолжать существовать, потому что они более конкретны по своему охвату. Возможно, лучшая номинация - заставить бота очистить категорию », - Присенколин ( выступление ) 20:51, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Я читаю это. Вы претендуете на удаление, а не на контейнеризацию. Другими словами, если это произойдет, в категории «Американцы североамериканского происхождения» появится дыра, и подкатегории номинированной категории останутся сиротами. Маркокапель ( разговорное ) 20:59, 28 марта 2021 (UTC)
- Вы прочитали полную номинацию? Я говорю, что подкатегории могут продолжать существовать, потому что они более конкретны по своему охвату. Возможно, лучшая номинация - заставить бота очистить категорию », - Присенколин ( выступление ) 20:51, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Вы только что добавили "или поместить в контейнер". Хорошо, тогда я добавляю Процедурное противодействие удалению . Нейтрально по поводу контейнеризации. Я хотел бы знать, почему не были номинированы подкатегории по роду занятий, разве к ним не применимо то же самое обоснование? Маркокапель ( разговор ) 21:08, 28 марта 2021 (UTC)
- Это другое обсуждение, которое я могу предложить позже, но на данный момент я просто утверждаю, что это WP: INDISCRIMINATE собрание людей, которых обычно не обсуждают вместе. - Призенколин ( выступление ) 21:32, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Вы только что добавили "или поместить в контейнер". Хорошо, тогда я добавляю Процедурное противодействие удалению . Нейтрально по поводу контейнеризации. Я хотел бы знать, почему не были номинированы подкатегории по роду занятий, разве к ним не применимо то же самое обоснование? Маркокапель ( разговор ) 21:08, 28 марта 2021 (UTC)
Удалить Они предпочитают называть себя латиноамериканцами и латиноамериканцами .- Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 14:28, 29 марта 2021 г. (UTC)
- Хорошо, не следует ли тогда соответствующим образом переименовать категорию (и, возможно, объединить с другими латиноамериканскими братьями и сестрами), а не удалить? Маркокапель ( разговорное ) 15:52, 29 марта 2021 (UTC)
- @ LaundryPizza03 : Итак, вы решили, что американцы мексиканского происхождения предпочитают, чтобы их называли латиноамериканцами или латиноамериканцами, а не чикано или американцами мексиканского происхождения? Мне очень жаль, но я не думаю, что вы понимаете, насколько глубоко оскорбительно стирать нюансы всех различных латиноамериканских этнических групп в США (пуэрториканцы, мексиканские американцы, кубинские американцы и т. Д.) И призывать всех нас " Выходцы из Латинской Америки ". Garcia1865 ( разговорное ) 20:38, 29 марта 2021 (UTC)
- @ Garcia1865 : Простите за расистское замечание, я этого не знал. Я отозвал свой голос и теперь оставляю его, потому что у нас есть статья о мексиканских американцах . - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 21:46, 29 марта 2021 г. (UTC)
- @ LaundryPizza03 : совершенно нормально! Всегда приятно узнать что-то новое :) Garcia1865 ( разговор ) 22:03, 29 марта 2021 (UTC)
- Мы должны удалить весь спуск вообще, - Присенколин ( разговор ) 18:59, 29 марта 2021 года (UTC).
- Быстрое сохранение : это очень необычный запрос на удаление (почему для удаления не было предложено никакой другой этнической принадлежности, кроме этой?) Я бы поддержал WP: MV и перенаправление на мексиканско-американское население, чтобы оно соответствовало запросу афроамериканцев , но, безусловно, не удаление. Garcia1865 ( разговорное ) 20:50, 29 марта 2021 (UTC)
- @ Garcia1865 : За последние несколько дней было предложено удалить множество категорий, - Присенколин ( разговор ) 06:10, 30 марта 2021 г. (UTC)
- Допустим, я согласен с Marcocapelle. Номинатор выделяет одну категорию из большего дерева категорий. Обоснование кажется мне непонятным. Димадик ( разговор ) 12:51, 31 марта 2021 (UTC)
- Быстрое удержание В этом нет абсолютно никакого смысла. 37 миллионов американцев мексиканского происхождения, и вдруг это стало слишком универсальным? Что дальше? Избавиться от американцев шотландского происхождения только потому, что они находятся в Соединенном Королевстве? Trillfendi ( разговорное ) 21:17, 2 апреля 2021 (UTC)
- Противостоять Marcocapelle и Triffendi. - Just N. ( разговор ) 14:13, 4 апреля 2021 (UTC)
- Противостоять cateogry явно законны. Стоит рассмотреть вопрос о том, кто принадлежит, а кто нет, с четкими разумными пределами включения. Хотя я по-прежнему считаю, что Генри Б. Айринг принадлежит к этой категории. Его отец родился в Мексике, куда уехали жить 3 поколения его семьи, и один из его предков на момент его смерти носил имя Энрике Айринг. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 14:17, 6 апреля 2021 (UTC)
- Держи . Часть четко определенного дерева категорий, используемого для людей во всем мире. - Necrothesp ( разговор ) 13:14, 12 апреля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Неоязычество
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: переименовать . Добрый Ol'factory (разговор) 04:05, 14 апреля 2021 (UTC)
- Предлагаем переименовать Категория: Неоязычество в Категория: Современное язычество.
- Обоснование номинатора: переименовать за статью « Современное язычество» . Технически это могло быть номинировано на WP: CFDS, но это довольно большое дерево, поэтому лучше сначала полностью обсудить высшую категорию. Если это пройдет, остальную часть дерева можно будет ускорить. Маркокапель ( разговорное ) 13:12, 28 марта 2021 (UTC)
- Согласен по предложенным причинам. --- ФУЛЬБЕРТ ( разговор ) 16:45, 28 марта 2021 (UTC)
- Переименовать по ном. - Just N. ( разговор ) 14:15, 4 апреля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: История религии по периодам
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения: слияние . Добрый Ol'factory (разговор) 04:04, 14 апреля 2021 (UTC)
- Предложить объединить Категория: История религии по периодам в Категория: Религия по периодам
- Обоснование номинатора: слияние , две категории, похоже, имеют одинаковую сферу действия. Маркокапель ( разговор ) 12:31, 28 марта 2021 (UTC)
- Выглядит идентично мне. Ратфельдер ( разговорное ) 22:55, 28 марта 2021 (UTC)
- Слияние по ном. - Just N. ( разговор ) 14:16, 4 апреля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Препятствия к критическому мышлению
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения было: нет консенсуса по исключению в соответствии с выдвинутым предложением, но если это будет предложено, может быть достигнут консенсус в отношении решения о том, что делать с содержанием . Good Ol'factory (разговор) 01:30, 5 мая 2021 (UTC)
- Предлагаю удалить Категория: Препятствия для критического мышления ( редактировать | говорить | историю | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: это полностью субъективная категория, не имеющая твердых (или вообще каких-либо) критериев включения. Подкатегории кажутся довольно произвольными и бессмысленными: например, категория «Невежество» - это не категория невежественных вещей, а скорее применение философской и правовой концепции невежества (она содержит Ignotum per ignotius и Lambert v. California ).
Я не могу придумать ничего, что могло бы стать «препятствием для критического мышления», которое не подходило бы к Категории: Заблуждения или какой-либо другой подкатегории. jp × g 08:51, 28 марта 2021 г. (UTC)
Комментировать «Противоположный» как назначенный , слияние или переименование могут быть лучшими вариантами, чем простое удаление, чтобы сохранить (большую часть) контента вместе. Маркокапель ( разговор ) 11:04, 28 марта 2021 (UTC)- Удалить . Кажется, что все содержимое разделено на другие категории. Я согласен с тем, что категория слишком расплывчата. - Бшерр ( разговорное ) 22:47, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Выдвижение по назначению , слияние или переименование могут быть лучшими вариантами, чем простое удаление. - Just N. ( разговор ) 14:20, 4 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий : @ Justus Nussbaum : Я бы посоветовал вам внимательнее изучить эти подкатегории и посмотреть, действительно ли вы думаете, что есть контент, который стоит сохранить. Категория: Невежество выше - хороший пример. Это не категория невежественных вещей, это категория юридических доктрин и философских концепций, относящихся к идее неопределенного знания: Ignorantia juris non excusat не является «препятствием для критического мышления». Аналогично, Категория: Неоднозначность содержит Категория: Оптические иллюзии . Категория: Стереотипы включает в себя голодным художником и Geek . Являются ли голодающие художники и вундеркинды «препятствием для критического мышления»? jp × g 21:54, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Согласитесь, было бы лучше разместить статьи « Невежество» , « Двусмысленность» и « Стереотип» в этой категории, а не в соответствующих подкатегориях , но это вопрос домашней уборки. Маркокапель ( разговор ) 07:48, 9 апреля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Википедия топонимия
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результатом обсуждения было: переименовать , поскольку я считаю, что голоса «оставить» выступают против удаления, а не привержены «топонимии». - Fayenatic L ondon 22:24, 24 апреля 2021 (UTC)
- Предлагаю удалить Категория: Топонимия Википедии ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
- Обоснование номинатора: на момент написания этого комментария 5 страниц в этой категории проектов представляют собой два соглашения об именах, одно стилевое эссе о географических названиях в Южной Азии, один архив страницы обсуждения статьи и одно неудавшееся предложение WikiProject. Сейчас он определенно не служит большой цели, так как он недостаточно классифицирован и малонаселен, и я скептически отношусь к его полезности. Если мы сохраним его, нам нужно будет определить его надлежащий объем. Бшерр ( разговор ) 01:34, 28 марта 2021 (UTC)
- Keep : Не вижу смысла его удалять. «Его надлежащая сфера» - это мета-контент о топонимии. Апокриф ( разговор ) 02:10, 28 марта 2021 (UTC)
- По этой теме нет главной страницы. Куда бы вы его разбили? В настоящее время это только подкатегория WikiProject Georgraphy. - Бшерр ( разговор ) 21:02, 30 марта 2021 г. (UTC)
- Я добавил категорию: Соглашения об именах в Википедии в качестве второй родительской категории. Это потенциально может служить целью слияния. Маркокапель ( разговор ) 05:27, 1 апреля 2021 (UTC)
- Держи . В конце концов, может подойти слияние Marcocapelle. - Just N. ( разговор ) 14:23, 4 апреля 2021 (UTC)
- Переименовать в Категория: Соглашения об именах в Википедии (географические названия) в соответствии с Википедией: Соглашения об именах (географические названия) и другими членами Категории: Соглашения об именах в Википедии - Также согласно Топонимии : «Топоним - это общий термин для собственного имени любого географического объекта. " - Меня также устраивает UpMerge / Delete to Category: Wikipedia соглашения об именах . - jc37 17:51, 12 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Кавалеры ордена Рио-Бранко
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 04:03, 14 апреля 2021 (UTC)
- Предложить исключить / прослушать категорию: Получатели Ордена Рио Бранко
- Предложение исключить / перечислить категорию: Великие кресты ордена Рио-Бранко
- Предложить исключить / прослушать Категория: Великие офицеры Ордена Рио Бранко
- Предложить исключить / прослушать Категория: Командиры Ордена Рио Бранко
- Обоснование номинатора: WP: НЕОПРЕДЕЛЕНИЕ ( WP: PERFCAT , WP: OVERLAPCAT , WP: OCAWARD )
- Когда высокопоставленные посетители приезжают в Бразилию или наоборот, орден Рио-Бранко выдается в качестве сувенира. Секретарь Пан Ги Мун , принцесса Мадлен и Владимир Васильев (танцор) не упоминаются этой наградой. (В этих категориях уже есть несколько выдающихся бразильцев, таких как Кафу , Луис Бевилаква и Сильвио Барбато .) В обеих группах награда, как правило, упоминается попутно с другими наградами, поэтому она не кажется определяющей. Все содержимое категории теперь просматривается прямо здесь, в основной статье, для любого читателя, интересующегося данной темой. - RevelationDirect ( разговор ) 00:37, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Предыстория В прошлом мы удалили десятки похожих категорий для высокопоставленных посетителей, и эти номинации перечислены прямо здесь . - RevelationDirect ( разговор ) 00:37, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Удалить , очевидный случай WP: OCAWARD . Маркокапель ( разговор ) 06:16, 28 марта 2021 (UTC)
- Удалить по ном. - Just N. ( разговор ) 14:24, 4 апреля 2021 (UTC)
- Удалите неопределенные для получателей. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 14:18, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Держи . В отличие от некоторых других, этот орден, похоже, используется для почитания тех, кто действительно чего-то добился. Это , кажется , чтобы быть частью кампании ( в основном те же редакторы) , чтобы избавиться от всех категоризации наградами, что явно нелепо. Кто сказал, что они «не определяют»? Некоторые; многие нет. - Necrothesp ( разговор ) 13:13, 12 апреля 2021 (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Категория: Кавалеры Баварского ордена «За заслуги»
- Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
- Результат обсуждения был: удалить . Добрый Ol'factory (разговор) 04:02, 14 апреля 2021 (UTC)
- Предложить исключить / прослушать категорию: лауреаты Баварского ордена за заслуги
- Обоснование номинатора: Per WP: НЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ( WP: OCAWARD )
- Баварский Орден за заслугами является общегосударственной наградой для Баварии Германии , но он чувствует себя очень местным: получатели включают сестру, отставную запуск детского дома ( источник ), долгосрочный доброволец для пожилых людей, политик , который поддерживал Красный Кросс, епископ, обеспечивающий отличное пастырское попечение ( источник ), и десятки профессоров из Технического университета Мюнхена ( источник ).
- Все они звучат как отличные люди, но у большинства из них нет статей в Википедии, которые можно было бы классифицировать, потому что они, вероятно, не являются заметными, поэтому из 5000+ получателей у нас только 364 статьи в этой категории. В этих статьях не рассматриваются как выдающиеся личности, как в случае с футболистом Томасом Мюллером , политиком Марией Пробст и принцессой Кристой Турн-энд-Таксис . Все получатели категорий теперь находятся в сворачиваемом списке прямо здесь, в основной статье, для любого читателя, заинтересованного в теме. - RevelationDirect ( разговор ) 00:37, 28 марта 2021 г. (UTC)
- История вопроса Мы удалили похожие награды штата Саксония и Кентуси здесь и здесь . - RevelationDirect ( разговор ) 00:37, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Удалить , очевидный случай WP: OCAWARD . Маркокапель ( разговор ) 06:17, 28 марта 2021 (UTC)
- Удалить по ном. - Just N. ( разговор ) 14:24, 4 апреля 2021 (UTC)
- Удалите не определяющую категорию получателей. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 14:18, 6 апреля 2021 г. (UTC)
- Держи . В отличие от некоторых других, этот орден, похоже, используется для почитания тех, кто действительно чего-то добился. Тот факт, что многие из получателей недостаточно известны для статей, совершенно несущественен; то же самое можно сказать о большинстве категорий: члены Ордена Британской Империи . Это не означает, что его нельзя категоризировать или не определять. В этой категории фигурируют 365 человек. Поэтому очевидно, что многие получатели достаточно примечательны для статей. Это , кажется , чтобы быть частью кампании ( в основном те же редакторы) , чтобы избавиться от всех категоризации наградами, что явно нелепо. Кто сказал, что они «не определяют»? Некоторые; многие нет. - Necrothesp ( разговор ) 13:12, 12 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.