Пожалуйста, не стесняйтесь вносить свой вклад в этот обзор.
Ключевые аргументы
В исходном предложении предлагалось удалить все порталы.
Основными аргументами в поддержку предложения были:
- Очень немногие википедисты используют порталы, и поэтому очень немногие википедисты поддерживают их.
- Поскольку очень немногие википедисты поддерживают порталы, они часто содержат устаревшую и / или нерелевантную информацию.
- Многие порталы по определенным темам менее полезны в качестве введения в их предмет, чем основная статья (статьи).
- Временный википедиан ли тратить на поддержание порталов будет (таким образом) будет потрачено на поддержание статей.
- Поскольку они находятся в плохом состоянии и имеют мало наблюдателей, они привлекают вандализм и толкателей POV, которые быстро не исправить.
- Единственные порталы со значительным трафиком - это 8, ссылки на которые находятся в верхней части главной страницы, и они получают гораздо меньше трафика, чем соответствующие статьи.
Основными аргументами против предложения были:
- Хотя мало кто из пользователей Википедии пользуется порталами, многие посетители используют их. (См. Таблицу ниже по этому поводу.)
- Порталы - это полезный и инновационный способ получить информацию по теме.
- Полное удаление всего пространства имен, содержащего в общей сложности 185 578 страниц, может иметь множество непредвиденных последствий - как это происходило в прошлом при массовом удалении.
- Многие статьи также находятся в плохом состоянии и получают мало зрителей, и никто не предлагает прекратить использование пространства для статей.
- Порталы, которые никто не хочет улучшать, можно удалить по отдельности . Не следует удалять все хорошие порталы из-за небольшого количества плохих порталов.
- Очевидно, что некоторые порталы находятся в хорошем состоянии, например Portal: Current events , и нет особых причин для их удаления.
- Удаление не позволит редакторам тратить свое время и усилия на Википедию.
- Некоторая ценность (таким образом) будет потеряна при удалении всех порталов. Напротив, капитальный ремонт потенциально может создать ценность.
- Порталы, которые находятся в плохом состоянии, могут быть улучшены. Решение - улучшение, а не массовое удаление.
- Википедии на других языках хотят остаться в системе портала. Английская Википедия была бы изолирована без Порталов.
- Новая технология позволяет создавать порталы без подстраниц. Порталы необходимо улучшить с помощью этого программного обеспечения, и их нельзя удалять.
- В WikiProject Порталы были перезапущены, капитальный ремонт, и под новым курирования. Помимо работы непосредственно над порталами, команда также обновляет дизайн портала в виде новых компонентов, которые требуют меньшего обслуживания.
Данные
Некоторые пользователи собрали полезные данные; это воспроизведено здесь. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять в этот раздел любые другие относящиеся к делу данные.
Количество страниц в затронутых пространствах имен
Количество страниц портала из Википедии: отчеты базы данных / количество страниц по пространству имен, изначально предоставленное Renata3 , дополненное общим значением.
ID пространства имен | Пространство имен | Всего страниц | Страницы с редиректами | Страницы без редиректов |
---|---|---|---|---|
100 | Портал | 148 868 | 13 188 | 135 680 |
101 | Обсуждение портала | 36 710 | 2 701 | 34 009 |
ОБЩЕЕ | 185 578 | 15 889 | 169 689 |
Посещаемость ссылок на главную страницу за 2018 г.
Эта таблица, предоставленная Эндрю Дэвидсоном , отредактирована так, чтобы отображать только ссылки, которые постоянно отображаются на главной странице, демонстрирует, что связанные с главной страницей порталы получают значительный объем трафика.
Классифицировать | Страница | Читатели в 2018 году |
---|---|---|
1 | Смертей в 2018 году | 10 440 731 |
2 | Портал: Текущие события | 4 387 154 |
4 | Википедия: Избранные статьи | 2 677 238 |
5 | Википедия | 1,795,210 |
8 | Википедия: Портал сообщества | 1,089,287 (не портал) |
9 | английский язык | 1 022 730 |
24 | Портал: Содержание / Порталы | 343 999 |
25 | Портал: Искусство | 251 984 |
29 | Википедия: В новостях / Кандидаты | 225 142 |
30 | Википедия: Ваша первая статья | 224 475 |
33 | Портал: История | 210 188 |
35 год | Энциклопедия | 207 631 |
36 | Портал: Биография | 196 294 |
37 | Портал: География | 193 451 |
38 | Портал: Технологии | 191 849 |
44 год | Портал: Математика | 129 103 |
47 | Портал: Наука | 122 774 |
49 | Википедия: Служба поддержки | 119 773 |
51 | Бесплатный контент | 104 088 |
52 | Список исторических годовщин | 100 432 |
53 | Фонд Викимедиа | 93 859 |
58 | Википедия: Последние добавления | 78 397 |
62 | Википедия: Избранные изображения | 70 178 |
63 | Википедия: Введение | 67 917 |
65 | Портал: Общество | 63 415 |
66 | Википедия: Справочная служба | 55 095 |
67 | Обсуждение шаблона: знаете ли вы | 52 856 |
73 | Википедия: Деревенский насос | 38 022 |
83 | Википедия: Новости | 25 514 |
87 | Википедия: Местное посольство | 22 625 |
Предложения
Удалить все порталы (исходное предложение)
Следует ли покончить с системой порталов ? Это будет включать удаление всех страниц портала и удаление пространства имен портала. 14:23, 8 апреля 2018 г. (UTC)
- Поддержка Взглянем на один из примеров Portal: Cricket : он содержит краткое изложение лидерства Cricket , которое устарело (сейчас двенадцать полноправных членов); непонятные случайные статьи, которые кто-то приложил только к тому, чтобы сделать их хорошими - например, дело о должности капитана Йоркшира в 1927 году ; устаревшие новости, случайные годовщины и тому подобное. Читатели не ищут случайных материалов, связанных с крикетом - по крайне низкому количеству просмотров страниц ясно, что читатели не заботятся о порталах. Самые просматриваемые порталы связаны исключительно с тем, что они размещены на главной странице; но, например, Portal: Science получает только 8 из 100000 просмотров главной страницы, несколько сотен человек в день, и они, скорее всего, происходят от случайных кликов, а не от заинтересованных людей; которые, вероятно, также будут учитывать большинство просмотров других порталов. Были предложения автоматизированных систем для помощи в разработке порталов, которые, даже если бы они были разработаны, не помогли бы, потому что порталы никоим образом не полезны. Лично я никогда не испытывал желания прочитать, скажем, случайную научную статью, из которой состоят порталы (действительно, большинство порталов буквально случайным образом выбирают контент из списка)
- По сути, порталы пытаются объединить материалы, предназначенные для читателя и редактора, но они ужасны в обоих случаях. На самом деле они не являются частью энциклопедии; они также не помогают в бэкэнде - они никоим образом не помогают энциклопедии (главная страница, которую можно было бы назвать порталом всего, напротив, побуждает людей улучшать статьи). Любая навигационная цель, с которой, как мне кажется, порталы вообще не помогают, лучше всего выполнять с помощью контуров. Избранные статьи и другие материалы в теме больше заботятся о википроектах, которые обычно уже связывают их. Внедрение может быть довольно легко осуществлено, так как почти все, как я полагаю, ссылки портала в основном пространстве и на всех страницах действительно создаются с помощью таких шаблонов, как {{ portal }} (на всех страницах, по моим оценкам, 99% ссылок связаны с баннерами википроекта) , который можно убрать, чтобы удалить ссылки; как только ссылки исчезнут из основного пространства, страницы портала могут быть удалены. Галобттер ( pingó mió ) 14:29, 8 апреля 2018 г. (UTC)
Удалить все порталы, кроме текущих событий
Поддержка - но что будет с действительно полезными порталами, такими как Portal: Current events ? Никсинова 04:33, 11 апреля 2018 (UTC)
- @ Nixinova Это предложение будет удалено по приведенному ниже аргументу, что в этом предложении нет подробностей. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 13:29, 12 апреля 2018 г. (UTC)
- Нет, любой компетентный ближе увидит отсутствие поддержки для их удаления или пометки как исторические - результаты RFC не обязательно должны совпадать с исходной формулировкой и могут исключать эти конкретные порталы. Галобттер ( pingó mió ) 13:32, 12 апреля 2018 г. (UTC)
Удалите все порталы, кроме самого важного.
Похоже, что существует консенсус или, по крайней мере, значительная поддержка сохранения хотя бы некоторых порталов: в частности, Portal: Current events и тому подобное. Если предположить, что предложение об отказе от пространства имен Portal будет принято, что произойдет с этими страницами? Будет ли пространство имен Portal сохранено только для них, или они будут перемещены в другое пространство имен, такое как пространство имен Wikipedia? Narutolovehinata5 13:39, 11 апреля 2018 г. (UTC)
- Вот в чем проблема ... никто об этом не придумывает. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 13:43, 11 апреля 2018 г. (UTC)
- Хм? Как я предлагал выше, пространство имен wikipedia кажется подходящим для них, поскольку они мало похожи на другие порталы, и шаги не должны быть слишком обременительными для выполнения Galobtter ( pingó mió ) 14:58, 11 апреля 2018 г. (UTC)
Они являются частью основной навигационной системы Википедии: Портал: Содержание (см. / URL-адрес для списка). Например, сохранить пространство имен портала только для этих целей: Портал: Содержание , Портал: Рекомендуемое содержимое и Портал: Текущие события . Спасибо. - Трансгуманист 10:36, 11 апреля 2018 г. (UTC)
Сохраняйте порталы и удаляйте только порталы плохого качества
Против - почему бы не назначить их по их личным заслугам, а не удалить их сразу? Существует более 1 миллиона статей WP, которые находятся в плохом состоянии, что не означает их массовое удаление. Они улучшатся, если мы уменьшим их количество . Стёрм (разговор) 18:02, 16 апреля 2018 (UTC)
Капитальный ремонт за счет крупномасштабной автоматизации
Выступаю против технического ремонта. В частности, я хотел бы видеть систему порталов с:
- Автоматическое создание резюме статей соответствующей длины, когда принимаются статьи, относящиеся к теме портала, и возможность редактировать эти резюме, если они нуждаются в улучшении.
- Автоматическое добавление этих обзоров в пул, из которого портал выбирает свой контент.
- Возможность сортировать или фильтровать резюме статей на странице «больше статей» (или «больше изображений», «больше DYK»).
- Порталы критериев, которые используют для выбора контента, должны по умолчанию быть хронологическими, а не случайными (т. Е. Показывать последнюю статью, которая будет представлена в этой теме).
- Автоматическое добавление DYK-хуков после того, как они были отображены на главной странице, в пул, из которого портал берет свои DYK-выборки.
- Автоматическое добавление избранных и качественных изображений в пул контента портала при их продвижении на Wikimedia Commons.
- Автоматическое создание сводки изображений для избранных изображений на основе их синопсиса в Commons, но с возможностью редактировать и улучшать его при необходимости.
- Возможность автоматически извлекать изображения из статей DYK, которые будут связаны с их крючками на портале.
- Возможность рандомизировать все отдельные хуки DYK вместо того, чтобы вручную создавать «блоки» хуков.
- Автоматически сгенерированный список новых и недавно расширенных статей по теме.
- Санкция фонда за прямой охват Wikiprojects посетителей портала, например, предложение тематических справочных столов, проведение рекламных конкурсов в рамках проекта, стимулы для пользователей и т. Д.
Извините за textwall, я просто подумал , что стоит отметить , что про-портал лагерь уже выдвинул конкретный план реформ , и я думаю , что осуществление этих изменений будет решать большинство жалоб людей о нашей в настоящее время лопнуло систему. Abyssal ( разговор ) 01:35, 10 апреля 2018 (UTC)
Сохраняйте порталы и улучшайте их
Против. Сохраняйте порталы и улучшайте их . Первоначальная концепция дизайна порталов заключалась в том, что каждый из них должен быть главной страницей предмета. Реальность такова, что большинство из них стали моментальным снимком (однодневной версией) главной страницы соответствующих предметов. Представьте, если бы главная страница Википедии никогда не меняла своего содержания. В том, что порталы так и не стали такими, какими они задумывались, вот в чем суть дела.
- Рассматривая проблемы порталов, о которых говорилось в обсуждении, они сводятся к 1) устареванию / отсутствию обслуживания (отсутствие волонтерской работы), 2) бесполезности (статичность / неизменность) и 3) низкому трафику (несколько повторных посещений). Это проблемы, которые мы можем решить. Поддержка этого очевидна из приведенного выше обсуждения.
- Третья проблема (относительно низкий трафик) вводит в заблуждение по двум причинам. Во-первых, порталы в целом сейчас получают больше трафика, чем когда-либо прежде, с более чем 20 миллионами просмотров в год. Во-вторых, порталы получают свой трафик изнутри, а не из результатов внешних поисковых систем.
- Помните, что порталы - это внутренняя функция, предназначенная для улучшения взаимодействия с пользователем, когда пользователь уже здесь. Трафик выше для тех порталов, которые предоставляют постоянные услуги, за которыми пользователи возвращаются к ним.
- Но у большинства порталов нет волонтерской работы такого уровня. Таким образом, автоматически генерируемый динамический контент, например, в форме случайно сгенерированных выборок по темам, автоматических новостных лент и т. Д., Будет ценным сервисом, превращающим порталы в форму периодического издания или информационного бюллетеня.
- Кроме того, имея такие страницы, кто знает, какие улучшения могут быть внесены в них в будущем. Пока мы говорим, технологии ускоряются .
- Я считаю, что решение - автоматизация с возможностью настройки (для обеспечения гибкости дизайнеров порталов). Обновление вступительной записи с использованием выборочного включения, чтобы она не устарела, - это одна из форм автоматизации, которая может помочь.
- Очевидно, что единого мнения об удалении нет. Но мы говорим громко и ясно, что статус-кво неприемлем. Над порталами нужно много работать. Им нужно обновление, чтобы превратить их в то, чем они изначально задумывались: главные страницы для соответствующих тем. Пора закатать рукава рубашки и приступить к делу. Я предвижу грандиозное и интересное сотрудничество. Вы можете ожидать меня там. С уважением, Трансгуманист 22:17, 16 апреля 2018 г. (UTC)
Сохраняйте порталы и делайте их более заметными
Против. Есть определенный вопрос о том, был ли отравлен весь этот RFC из-за неадекватной формулировки вопроса. Очевидно, не следует удалять все порталы. Есть порталы, которые поддерживает и на которые опирается сама Википедия, и которые довольно популярны. Нам не нужно все это взрывать только потому, что некоторые из наиболее малоизвестных порталов не привлекают особого внимания. Тем не менее, возникает вопрос, что можно сделать с порталами, которые едва набирают даже 100 просмотров в месяц (очень щедрый срок, imho). Порталы кажутся более нишевой вещью, которую нормальный зритель может не захотеть просматривать, но опытный википедист может часто посещать, особенно в качестве темы, которая им интересна. Хотя кажется, что сам способ их рекламы является проблемой. Я просмотрел некоторые порталы с помощью функции «какие ссылки здесь» и обнаружил, что они больше всего отнесены к последнему разделу страницы, после того, как также увидят, где едва ли несколько читателей проходят через это, и кажется, что только удача вы бы найдите ссылку на X-портал. Это неприемлемо и, вероятно, основная причина того, что порталы не используются. Это всего лишь редкая ссылка в конце страницы, едва ли даже сноска, которая сама по себе побуждает читателя щелкнуть по ним. Я не думаю, что все порталы следует удалять, но они должны быть более доступными, более дружественными к графическому интерфейсу (щелкните меня, чтобы узнать больше о теме X). Tutelary ( разговор ) 06:46, 14 апреля 2018 (UTC)
Смотрите также
Примеры порталов, использующих новейшие технологии
- Портал: Сообщество Христа - это первый портал, который был сделан динамическим с помощью шаблона {{ Включить случайную выдержку }}. Для отображения нескольких статей нужна только одна подстраница.
- Портал: История движения Святых последних дней - это первый портал, который использует шаблон {{ Включить отрывок из статьи}} для каждого выбранного текста статьи и во введении. Тексты портала всегда актуальны.
- Пока вы читаете это, порталы WikiProject уже обновили сотни порталов. Целью проекта является обновление всех порталов.
Порталы без подстраниц
- Википедия: Портал / Инструкции # Creating_without_subpages - Новая технология позволяет нам создавать порталы без подстраниц.
- Портал: гуманизм - пример такого подхода.
Пользовательское эссе
- Пользователь: DexDor / Portals (пользовательское эссе)