Сообщество доверяет администраторам , после подтверждения этого доверия в запросах на администрирование, возможность выполнять ряд действий, включая определение консенсуса и применение политики . Некоторые действия могут быть непопулярны у некоторых редакторов, даже в тех случаях, когда политика диктует необходимость выполнения определенных действий.
В том же духе, что Википедия не является демократией , администраторы также не являются выборными должностными лицами . Процесс выбора администраторов больше всего похож на процесс выбора федеральных судей в Соединенных Штатах . При выборе федеральных судей кандидат сначала выдвигается президентом Соединенных Штатов , а назначение кандидата впоследствии подтверждается или отклоняется Сенатом Соединенных Штатов .после слушаний, предназначенных для определения пригодности кандидата для работы. В случае подтверждения кандидат начинает свою работу в качестве федерального судьи. При выборе администраторов член сообщества назначает другого члена сообщества (или себя) на роль администратора. В процессе запросов на администрирование у сообщества затем есть возможность подтвердить или отклонить назначение, задавая вопросы по мере необходимости, чтобы определить пригодность кандидата на роль администратора для выполнения роли администратора Википедии.
Подобно идее о том, что отбор администраторов аналогичен процессу отбора федеральных судей, это также ситуация, в которой администраторы служат во время хорошего поведения. То есть, за исключением серьезных неправомерных действий, определенных Арбитражным комитетом , экстренных деструктуризаций, добровольного ухода с поста администратора или процессуальных десинтезаций за бездействие, администраторы могут добросовестно действовать по своему усмотрению при оценке консенсуса, обеспечении соблюдения политик и выполнении других административных действий. действия на неопределенный срок, свободные от угрозы того, что недовольные пользователи попытаются отозвать администратора или иным образом принудить администратора к самоотзыву.
Как и в любой должности, требующей принятия трудных решений, администраторы могут непреднамеренно нажить врагов в ходе обычного выполнения административных действий. Некоторые административные действия могут быть непопулярны, и время от времени этого следует ожидать. Действия администраторов регулярно проверяются другими администраторами и сообществом путем обсуждения и консенсуса. Процессы отзыва или повторного подтверждения администраторов, включая процесс добровольного отзыва администраторов, превращают роль администратора в политическуюпозицию и, по сути, превращает администратора в политика, требуя от администратора принятия популярных решений для поддержания благосклонности сообщества и сохранения своей роли администратора, а не принятия правильного решения, которое не обязательно может быть популярным.
Кроме того, ничто здесь не должно означать, что администраторы должны быть невосприимчивы к разумной критике и обсуждению их действий в качестве администраторов или что все, что говорит администратор, допустимо. Символ администратора — швабра не просто так, так как администраторы часто выполняют много неблагодарной работы ради поддержания энциклопедии. Однако, если считается, что администратор допустил ошибку, следует обсудить проблему. Конструктивная критика и обсуждение — это способ для всех членов сообщества продолжать расти в сообществе Википедии и улучшать свои редакторские навыки, а администраторы должны всегда стремиться расти в сообществе и улучшать свои навыки во всех аспектах создания и поддержки энциклопедии.