Файлы для обсуждения (FfD) предназначены для перечисления изображений и других файлов мультимедиа, которые не нужны или содержат бесплатный или несвободный контент . Файлы, перечисленные здесь более 7 дней , могут быть удалены или удалены со страниц, если либо было достигнуто согласие на это, либо не было выдвинуто возражений против удаления или удаления. Процитировать критерии несвободного контента, «Пользователи, стремящиеся включить или сохранить контент, обязаны предоставить действительное обоснование; от тех, кто хочет удалить или удалить его, не требуется доказывать, что он не может быть создан». Для запросов на отмену удаления сначала обратитесь к администратору, который удалил файл. Если вы не можете решить проблему с этим администратором, вопрос следует передать на рассмотрение для удаления . Примеры того, какие файлы вы можете запросить для обсуждения, удаления или изменения здесь:
Если у вас есть вопросы о том, следует ли что-то удалить, подумайте о том, чтобы задать вопрос об авторских правах СМИ . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Что здесь не перечислять
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Инструкции по составлению списка файлов для обсуждения Чтобы перечислить файл:
Укажите причины, по которым файл следует удалить, удалить или изменить. Также укажите, какие конкретные действия следует предпринять, желательно жирным шрифтом ; это позволяет участникам дискуссии и близким лучше понять цель номинации. Вот некоторые примеры заявлений о номинациях:
Это не единственные «веские» причины для обсуждения файла. Может быть использована любая правильно объясненная причина. В приведенный выше список вошли самые распространенные и однозначные. Если вы удаляете файл из статьи, укажите статью, из которой вы удалили его, чтобы сообщество могло проверить, следует ли удалить файл. Это необходимо, потому что страницы файлов не запоминают статьи, в которых ранее использовался файл. |
Инструкции для администратора
Инструкция по участию в дискуссии
В ответ на предложение об удалении рассмотрите возможность добавления вашего сообщения в формате, в
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
котором «Удалить», «Сохранить», «Комментарий» или что-то еще может заменить «Просмотр». Публикуя свои рассуждения, многие редакторы используют сокращения и цитируют следующее:
- Википедия: NFCC # 1 - бесплатный эквивалент доступен / недоступен
- Википедия: NFCC # 8 - Значение
- Википедия: Несвободный контент # Изображения 2 - Недопустимое использование изображений
Помните, что голосование не заменяет обсуждения . Основной метод Википедии для определения консенсуса - это редактирование и обсуждение, а не голосование . Хотя редакторы иногда используют соломенные опросы в попытке проверить консенсус, опросы или опросы иногда мешают, а не помогают обсуждению. Их следует использовать с осторожностью, и они не более обязательны, чем любые другие консенсусные решения.
Также помните, что если вы считаете, что изображение потенциально полезно для других проектов и должно быть перемещено в Wikimedia Commons вместо ответа '''Move to Commons'''
, вы можете переместить его туда самостоятельно. См. Инструкции в Википедии: Перемещение файлов в Общий доступ.
Инструкции по закрытию обсуждений
Кандидатуры следует обработать для закрытия после того, как они будут внесены в список в течение 7 дней, следуя приведенным здесь инструкциям .
Старые обсуждения
Следующие обсуждения старше 7 дней и ожидают обработки администратором:
21 мая
Файл: фотография Дерека Човена, апрель 2021 года. Webp
- Файл: фотография Дерека Човена, апрель 2021.webp ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено SomeBodyAnyBody05 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
WP: NFC # UUI # 1 запрещает использование несвободных изображений живых людей. - Обсуждение Tartan357, 03:27, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Держите Per WP: NFCI # Iconic и WP: FREER . Этот снимок является исключением из-за того, что шансы найти или создать бесплатную альтернативу крайне маловероятны, поскольку субъект фотографии в настоящее время находится в тюрьме Supermax в ожидании приговора сроком до 75 лет тюрьмы с возможностью большего времени до отягчающих обстоятельств. Факторы, делающие юридическую возможность фотографов бесплатно сфотографировать его в суде или в тюрьме крайне редкими и почти невозможными. И этот снимок также является исторически значимым и знаковым для его статьи. ₛₒₘₑBₒdyₐₙyBₒdy₀₅ ( разговор ) 11:55, 21 мая 2021 (UTC)
- Сохраняйте консенсус в отношении живых людей, находящихся в заключении, потому что к ним нет свободного доступа. Это общее исключение (вместе с двумя другими: беглецами и отшельниками) должно быть записано в руководстве, чтобы предотвратить подобные назначения. - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 04:32, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий : Я не думаю, что в этом изображении есть что-то историческое; это фотография, и я пытаюсь утверждать, что это каким-то образом делает его "культовым" неверным по причинам, указанным в WP: ITSHISTORIC . Аргумент FREER, однако, имеет некоторые достоинства, поскольку верно, что несвободные изображения лиц, находящихся в заключении длительное время, разрешены, потому что предполагается, что будет почти невозможно найти или создать их бесплатный эквивалент для той же цели. как несвободный. Проблема с этим подходом иногда заключается в том, что он предполагает, что бесплатное эквивалентное изображение должно быть только вновь созданным, но «бесплатный эквивалент» также может означать существующее изображение. Шовен до сих пор официально не приговорен (это намечено примерно на 15 июня 2021 года) и снова появится в суде; так что все еще кажется возможным, что бесплатное изображение может быть возможным. Я думаю, что это было загружено добросовестно, но нет никаких указаний на то, что, если была предпринята какая-либо попытка найти бесплатный эквивалент, и, возможно, было бы лучше подождать, пока, по крайней мере, все соответствующие судебные разбирательства будут завершены. Возможно, это в каком-то смысле придирки, но, учитывая, что ряд несвободных изображений Шовена, ранее загруженных по разным причинам, в конечном итоге был удален, было бы лучше убедиться (насколько это возможно), что FREER соблюдается. - Мартиюль ( разговор ) 07:06, 24 мая 2021 г. (UTC)
- В марте-июле я провел небольшое исследование, чтобы найти бесплатную альтернативу, прежде чем загрузить снимок. Я получил плохой отзыв о результатах просмотра изображений через flickr и использования инструментов поиска Google. ₛₒₘₑBₒdyₐₙyBₒdy₀₅ ( разговор ) 11:47, 24 мая 2021 (UTC)
- Держи . Нет возможности бесплатно сфотографироваться, учитывая, что он находится в тюрьме. В этом случае моя интерпретация WP: NFC # UUI # 1 противоположна номиналам. Дезертарун ( разговор ) 08:53, 24 мая 2021 (UTC)
10 мая
Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png
- Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Infsai ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Сомнительно в соответствии с WP: критерием 3 NFCC («минимальное использование») и шаблоном: альбом Infobox # Шаблон: дополнительная обложка альбома . Оригинальная обложка (опубликованная в iTunes ) уже включена в информационный ящик. Я не понимаю, зачем это нужно, поскольку это существенно не улучшает понимание читателями предмета. Хо ( разговорное ) 06:03, 21 февраля 2021 (UTC)
- На мой взгляд, этот файл действительно соответствует критериям, так как он сильно отличается от исходного и использует фотографию, взятую из музыкального видео, и если вы будете искать «Эх, Эх» в iTunes или Spotify, вы предпочтете получить это произведение искусства, а не оригинал. Но, как и в « Соль », я считаю, что стоит включить обе работы. infsai ( dyskusja ) 11:36, 21 февраля 2021 (UTC)
- Я считаю, что главным изображением должно быть оформление самого заметного релиза. Беглый взгляд на эту статью, EP с ремиксами, кажется, упоминается только в разделе списков треков, так что он явно не самый важный. Включение дополнительного изображения, такого как в «Salt», в подобных случаях нормально, но я не уверен насчет «Эх, Эх». Я также согласен с тем, что это не сильно улучшает мое понимание темы статьи. Зачем включать обложку для конкретного ремикса, если есть десятки или сотни других, которые также не достигли заметного успеха? Я не вижу в этом смысла. ResPM ( T🔈
🎵C ) 14:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)
- Если обложка в iTunes является наиболее заметной, то я думаю, что ее следует сохранить, а другой файл следует удалить. Хо ( разговорное ) 07:47, 23 февраля 2021 (UTC)
Перепечатка комментария:@ResolutionsPerMinute,InfsaiиHĐ:Кроме того, из комментариев здесь я иногда немного не уверен, о каких файлах говорят, когда они говорят «это» или «это», и из-за этого трудно сказать, что следует сохранить. а что надо удалить.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Джо-Джо Эумерус(разговор) 07:48, 1 марта 2021 (UTC)
- Мой последний комментарий - сохранить этот файл ( File: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) от Lady Gaga Alternative cover.png ) и удалить исходный файл релиза ( File: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) ) .png ). iTunes заменил обложку [1] , поэтому недавно загруженная обложка представляет собой широко распространенный релиз. Хо ( разговорное ) 01:15, 4 марта 2021 (UTC)
Комментарий к списку:было предложено удалитьFile: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) .png, поэтому я пометил его как таковой.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 00:36, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:33, 10 мая 2021 (UTC)
Повторяющиеся скриншоты
- Файл: Excel для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Word для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Word 2010.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silvergoat ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Microsoft Word для Mac 2011.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jlin ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: MS Word 2007.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Stephenchou0722 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Не удается РГ: NFCC # 3a , только один кадр необходим для идентификации программного обеспечения. Это просто одно и то же программное обеспечение, работающее в разных операционных системах, и обе они служат одной цели. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 14:43, 7 марта 2021 (UTC)
- Добавлены еще 3, которые не используются для идентификации, и они не используются для иллюстрации чего-либо в частности, и их упущение может нанести ущерб любому пониманию. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 15:08, 7 марта 2021 г. (UTC)
- Комментарий: Не совсем. Это разные версии, а не только для разных версий операционных систем. Я согласен с WP: NFCC # 3 , но они жизненно важны, чтобы показать историю Office для Mac. Также сравните Файл: Microsoft Office Excel 2007.png , Файл: Снимок экрана Microsoft Office Excel 95, часть приложения Microsoft Office system.png , и Файл: FileScreenshot_of_Microsoft_Office_Excel_2000.png . Опять же, все несвободные лицензии, но используются для отображения истории определенного программного обеспечения. На мой взгляд, это подходит для минимального использования и никоим образом не дублируется , как вы упомянули. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 22:08, 7 марта 2021 г. (UTC)
- Кроме того, я заметил, что вы изначально добавили только три скриншота, и все они были загружены мной. Office для Mac и Office для Windows почти всегда в истории Office были независимыми выпусками и почти полностью разными, поэтому эти снимки экрана подходят для минимального использования . Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:56, 8 марта 2021 г. (UTC)
- И, как я цитирую из WP: NFCC # 3 , минимальное использование , а не только одно, как вы сказали. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:59, 8 марта 2021 г. (UTC)
- Согласен с Silikonz. Это не повторяющиеся снимки экрана, они используются для иллюстрации истории и развития Office для Mac. Джлин ( разговор ) 07:02, 11 марта 2021 (UTC)
- Привет? Дилссс, ты здесь? Я думаю, что это обсуждение заслуживает того, чтобы его закрыть без каких-либо действий, если вам нечего сказать ... какие-либо комментарии? Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 07:37, 17 марта 2021 г. (UTC)
- @ Silikonz и Jlin : Извините, я был занят в реальной жизни, позвольте мне пояснить, почему я выдвинул их на удаление. Файл: Excel для Mac screenshot.png , Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png , Файл: Word для Mac screenshot.png - все они идентифицируют соответствующие приложения Microsoft Office вместе со снимками экрана Windows на каждой странице. Поскольку оба они служат одной и той же цели идентификации программного обеспечения, изображенного в статье, они не являются минимальным использованием, и для идентификации программного обеспечения требуется только одно. Подумайте об этом, можете ли вы сказать по одному снимку экрана File: Microsoft_Word.png , или вам нужен снимок экрана Mac и Windows, чтобы распознать программное обеспечение. Вы можете возразить, что и то, и другое необходимо для идентификации программного обеспечения для каждой операционной системы, но мне лично было бы сложно определить разницу между снимками экрана Mac и Windows, если бы вы обрезали строку заголовка, WP: NFCC даже уточняет, что «Чтобы идентифицировать предмет обсуждения, описания наиболее важных аспектов предмета обычно достаточно, таким образом, только один элемент несвободного содержания соответствует критерию ". Я определенно считаю, что только один снимок экрана является «изображением важного аспекта предмета», и это относится к моей точке зрения о том, как вы можете идентифицировать соответствующее программное обеспечение с помощью только одного снимка экрана и как они оба очень визуально похожи на то, что один отображает важный аспект программного обеспечения. Это может быть иначе, если бы были отдельные статьи для программного обеспечения для каждой ОС, но статья предназначена для программного обеспечения в целом. В моей интерпретации политики, если вы не можете распознать Word / Powerpoint / Excel без использования обоих снимков экрана (вы можете), то их следует удалить. Похоже, что вообще нет никаких комментариев о Microsoft Word 2007, рядом с тем местом, где размещено изображение, есть краткие упоминания, но не там, где включение File: MS Word 2007.png поможет читателю понять текстовое содержимое. Я снова вижу очень мало комментариев, связанных с Word 2011, и ни один из них, включая File: Microsoft Word for Mac 2011.png , помог бы читателю понять текстовое содержимое. Если бы вы могли указать, что эти два изображения помогают читателю понять, будь то функция или часть пользовательского интерфейса, описанного в тексте, это было бы полезно. Наконец, File: Word 2010.png помещается рядом с таблицей, он неуместен и в основном бесполезен из того, что я вижу, он даже не помещается рядом с каким-либо текстом, не говоря уже о Word 2010 , и я думаю, что это явно не удается WP: NFCC . Важно понимать, что несвободный контент дополняет бесплатный контент, поэтому он должен быть контекстно значимым, будь то для того, чтобы читатель мог идентифицировать статью или контент, описанный в тексте. Примером очень хорошего использования добросовестного использования, на мой взгляд, являются несвободные изображения на ленте (вычисления) , они дополняют текстовое содержимое и, на мой взгляд, их удаление будет вредным, в отличие от изображений здесь, которые не помогает представить какую-либо функцию или элемент пользовательского интерфейса. Я также хотел бы отметить, что информационная страница Wikipedia: Скриншоты программного обеспечения подразумевает, что статьи о программном обеспечении должны использовать только снимок экрана с одной ОС в информационном окне, но это не страница политики или рекомендаций. Спасибо. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 23:34, 27 марта 2021 г. (UTC)
- Выпуски Mac и Windows Office сильно различаются; только до недавнего времени Microsoft сделала Office для обеих ОС более похожим.
- Таким образом, жизненно важно показать историю Office для Mac; он полностью отличается от Office для Windows; Я приведу здесь пример: Office 2011 и Office 2010. Совершенно разные. По этой причине в Office 2011 есть отдельная статья, отдельная от Office 2010.
- Вышеупомянутые скриншоты Office для Windows можно было бы добавить в их отдельные статьи в Википедии, если они у них есть.
- Мне кажется, что Office для Mac и Office для Windows по-прежнему настолько различаются, что для них требуются отдельные снимки экрана. WP: NFCC # 3 говорит о минимальном использовании. Допускается несколько снимков экрана. Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 22:58, 28 марта 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 12:12, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Мне не кажется, что это дубликаты. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 22:23, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Alexis Jazz : Извините, когда я впервые создал страницу с номинациями, это было просто
- Файл: Excel для Mac screenshot.png
- Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png
- Файл: Word для Mac screenshot.png
- Причина, по которой я назвал это дубликатом снимков экрана, заключается в том, что в соответствующих статьях Excel , PowerPoint и Word уже были скриншоты того же программного обеспечения, но в операционной системе Windows. Силиконз утверждает, что они достаточно разные, чтобы их можно было использовать, но вопрос не обязательно в том, разные ли они, а в том, можно ли идентифицировать программное обеспечение только по одному снимку экрана. Для меня было бы довольно глупо утверждать, что как пользователь Windows я не мог распознать версию программного обеспечения для Mac или наоборот, поскольку они настолько похожи, что читатели могли бы определить, что это Excel / PowerPoint / Программное обеспечение Word независимо от операционной системы. Аналогично причинам, по которым у нас нет передней и задней обложек книг или исторических логотипов (если они не обсуждаются в критических комментариях), их следует удалить. Что касается остальных трех снимков экрана, никто до сих пор не спорил о том, как они могут соответствовать WP: NFCC # 8 . «проиллюстрировать историю и эволюцию» и «жизненно важно показать историю…» - нелепые причины для сохранения несвободного контента, но они никоим образом не объясняют, насколько они важны в контексте статьи , т.е. какие именно комментарий или пункт в статье они помогают поддержать или объяснить. Я мог бы, например, загрузить массу несвободных снимков экрана разных версий Word и поместить их в таблицу со всеми различными итерациями программного обеспечения, я мог бы сказать, что это иллюстрирует историю Microsoft Word, но это явно не помогло бы WP : NFCC # 8, потому что нет контекстного значения. На самом деле неудивительно, что они терпят неудачу в WP: NFCC # 8, потому что изначально они были загружены в 2008, 2009 и 2010 годах для помещения в информационное окно, а затем, когда загружается новый, кто-то просто -вольно сбросил их где-нибудь в статье, чтобы предотвратить удаление, они должны были быть удалены в соответствии с WP: F5 , поэтому совершенно очевидно, почему они не сработают в WP: NFCC, поскольку они никогда не были загружены с намерением использовать в том виде, в котором они есть используется сейчас. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 02:00, 17 апреля 2021 г. (UTC)
Для меня было бы довольно глупо утверждать, что как пользователь Windows я не мог распознать версию программного обеспечения для Mac или наоборот, поскольку они настолько похожи, что читатели могли бы определить, что это Excel / PowerPoint / Программное обеспечение Word независимо от операционной системы.
- @ Dylsss : Моя мама даже не видит разницы между LibreOffice и Microsoft Office, пока она его использует. (пока она не столкнется с чем-то, что работает немного иначе) Вы бы назвали ее глупой? - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 07:43, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что в этом случае файлы, которые, как я сказал, «иллюстрировали историю Microsoft Word», возможно, могут быть удалены, поскольку их отдельные статьи сами по себе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержат скриншоты Word.
- Я действительно хочу сохранить загруженные мной изображения, они служат определенной цели. Спасибо. Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 23:50, 2 мая 2021 г. (UTC)
- @ Alexis Jazz : Извините, когда я впервые создал страницу с номинациями, это было просто
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:34, 10 мая 2021 (UTC)
Файл: Iwgp-h0.png
- Файл: Iwgp-h0.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Петром Барт ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Никакое объяснение несвободного использования не может быть написано без провала WP: NFCC # 4 . Просто это изображение с неподтвержденного фан-сайта, которое само по себе не соответствует принципам добросовестного использования, по крайней мере, недостаточно для копирования в Википедию. Изображение никогда не может быть использовано в статье и будет удалено из-за того, что потеряно. Заранее извиняюсь, если я неправильно понял правила. Wanchan2020 ( разговорное ) 05:41, 1 апреля 2021 (UTC)
- Держи . @ Wanchan2020 : Это очень явная неверная интерпретация WP: NFCC # 4, которая требует, чтобы работы, защищенные авторским правом, публиковались или публично отображались. Здесь авторские права распространяются на две работы: сам трехмерный пояс и изображение ремня. Ремень соответствует WP: NFCC # 4, потому что в качестве награды он был выставлен на всеобщее обозрение, и я предполагаю, что такие ремни также можно купить? Изображение соответствует WP: NFCC # 4, потому что оно было опубликовано на сайте-источнике. Это не требует, чтобы изображения с этих веб-сайтов также были созданы с разрешения правообладателя или владельцем авторских прав, это по существу запрещает создание производных работ от защищенных авторским правом 3D-объектов, кроме правообладателя. Если бы такая интерпретация была правильной, это означало бы, что большинство из 1877 изображений в категории: изображения трехмерного искусства , относящихся к добросовестному использованию, не смогут пройти WP: NFCC и будут удалены . Дилссс ( вклад в обсуждение ) 14:44, 2 апреля 2021 (UTC)
- @ Dylsss : 1) Нет, этот пояс нельзя купить. Ни один производитель не получил официальной лицензии на изготовление и продажу точных копий этого ремня. 2) Это не для всех случаев, но правообладатель разрешает вам фотографировать (например) памятники, а фотографии в средствах массовой информации публикуются с разрешения правообладателя. Это ни то, ни другое. 3) Большинство 3D-изображений выставлено на всеобщее обозрение (т. Е. Вы можете пойти и увидеть их лично), и вы можете предположить, откуда эти фотографии. Этот пояс не в каком-то музее. Вы не можете сказать, откуда взялся Iwgp-h0.png, иначе вы могли бы заменить URL-адрес фан-сайта в обосновании достоверным источником (а также заменить изображение на более качественное, необработанное). Wanchan2020 ( разговор ) 19:24, 2 апреля 2021 (UTC)
- Я мало знаю о борьбе, но, насколько мне известно, эти пояса носят борцы, которые являются чемпионами этого титула на соревнованиях по борьбе, поэтому они должны были быть публично выставлены на мероприятии. Если мы можем обоснованно предположить это, то я бы сказал, что он проходит WP: NFCC # 4 , в противном случае - удалить. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 18:01, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Dylsss : Значит, вот к чему сводятся наши разногласия. Достаточно ли предположения для вопросов авторского права, что Википедия серьезно относится. Дело не только в предположении, что пояс был показан. Вы также принимаете условия участия на этих мероприятиях. И если предположить, откуда взялось изображение: это может быть экранная копия видео, может быть фотография с мероприятия, может быть фотография нелицензионной копии. Что вы можете сделать после подделки изображения, что это не предположение? Если бы это был текст, его бы удалили из ненадежного источника, и нам не понадобилось бы это обсуждение. Wanchan2020 ( разговорное ) 21:07, 7 апреля 2021 (UTC)
- Я мало знаю о борьбе, но, насколько мне известно, эти пояса носят борцы, которые являются чемпионами этого титула на соревнованиях по борьбе, поэтому они должны были быть публично выставлены на мероприятии. Если мы можем обоснованно предположить это, то я бы сказал, что он проходит WP: NFCC # 4 , в противном случае - удалить. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 18:01, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Dylsss : 1) Нет, этот пояс нельзя купить. Ни один производитель не получил официальной лицензии на изготовление и продажу точных копий этого ремня. 2) Это не для всех случаев, но правообладатель разрешает вам фотографировать (например) памятники, а фотографии в средствах массовой информации публикуются с разрешения правообладателя. Это ни то, ни другое. 3) Большинство 3D-изображений выставлено на всеобщее обозрение (т. Е. Вы можете пойти и увидеть их лично), и вы можете предположить, откуда эти фотографии. Этот пояс не в каком-то музее. Вы не можете сказать, откуда взялся Iwgp-h0.png, иначе вы могли бы заменить URL-адрес фан-сайта в обосновании достоверным источником (а также заменить изображение на более качественное, необработанное). Wanchan2020 ( разговор ) 19:24, 2 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 03:48, 9 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 13:52, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите Concur с номинатором. Изображение было опубликовано ранее, но является производным изображением ремня. Поскольку у нас нет доказательств того, что исходный веб-сайт имеет разрешение владельца авторских прав на пояс, я считаю, что изображение не соответствует требованиям WP: NFCCP # 4 . Снимок экрана борца, носящего пояс, даже обрезанный, чтобы на нем был пояс, прошел бы, потому что владелец авторских прав на пояс разрешил бы оригинальную публикацию изображения. ★ Bigr Tex 02:35, 26 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:34, 10 мая 2021 (UTC)
Файл: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg
- Файл: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Cstevencampbell ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Одно из четырех изображений добросовестного использования на Maisto , включая логотип. На странице также есть три «бесплатных» изображения моделей, размещенных на Commons.
Я считаю, что это изображение в настоящее время нарушает WP: NFCCP # 3a - любого из шести изображений будет достаточно. Однако, поскольку это изображение детализирует открывающие элементы и детали модели, я считаю, что его следует сохранить и разместить вверху страницы, если два вышеупомянутых изображения и три изображения Commons будут удалены. Я верю, что можно создать более качественное изображение, показывающее несколько изготовленных шкал и детали на одном изображении. ★ Bigr Tex 22:10, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Сохраняйте - «бесплатные» изображения в Commons, вероятно, будут удалены, поскольку лежащие в основе авторские права на саму модель автомобиля делают фотографии производными от работы, защищенной авторским правом. Из всех изображений, это действительно показывает особенности, которые типичны для продуктов этой компании, как описано с исходным текстом в статье. Он соответствует WP: NFCC # 8 , и [[W {P: NFCC # 3a]] будет встречаться с удаленными другими изображениями. Его размещение в статье остается на усмотрение редакции, и я не высказываю здесь никакого мнения. - Whpq ( разговор ) 12:38, 3 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:35, 10 мая 2021 (UTC)
Более старые номинации смотрите в архивах .
Обсуждения приближаются к завершению
Обсуждения в течение не менее 6 полных дней с момента номинации. Через 7 дней они могут быть закрыты.
23 мая
Недавние номинации
24 мая
Файл: Rough and Ready Republic 1850 Flag.jpg
- Файл: Rough and Ready Republic 1850 Flag.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Lucky For You ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
c: Commons: запросы на удаление / Файл: Flag of the Great Republic of Rough and Ready (1850) .jpg Огр Магог ( t • c ) 01:39, 24 мая 2021 года (UTC)
Файл: Хромосомное положение гена WDR90 у человека.png
- Файл: Хромосомное положение WDR90 gene.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Shul0129 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Взято с веб-сайта, и в разрешениях указано «Бесплатно для академических некоммерческих организаций». так что претензия GFDL сомнительна. MGA73 ( разговор ) 09:50, 24 мая 2021 (UTC)
Файл: повторяющийся домен WD40 для белка WDR90.png
- Файл: повторный домен WD40 для белка WDR90.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Shul0129 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Взято с веб-сайта, и в разрешениях указано «Бесплатно для академических некоммерческих организаций». так что претензия GFDL сомнительна. MGA73 ( разговор ) 09:50, 24 мая 2021 (UTC)
Файл: Old Paper Mario Logo.png
- Файл: Old Paper Mario Logo.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Panini! ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Лицензирование на этом логотипе утверждает, что это PD, поскольку это слишком просто для защиты авторских прав. Хотя по большей части это просто текст, набранный определенным шрифтом, он подкреплен мятой бумагой, которая представляет собой нечто большее, чем простая геометрическая форма. Преобразование в платный не является вариантом, поскольку оно не используется для идентификации в информационном окне и не является предметом значительных комментариев в тексте статьи. Whpq ( обсуждение ) 14:56, 24 мая 2021 (UTC)
- Удалить , звучит достаточно справедливо. Единственная причина, по которой он используется в настоящее время, заключается в том, что он бесплатный, так почему бы не использовать его? В случае преобразования он определенно выйдет из строя. Панини! 🥪 15:01, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Сохраните. Я смял бумагу до 2012 года, так что в этом случае у меня есть авторские права на всю скомканную бумагу :-D Хорошо, я понимаю, но согласно WP: TOO Я думаю, что скомканная бумага слишком проста, чтобы охраняться авторским правом. - MGA73 ( разговор ) 16:12, 24 мая 2021 г. (UTC)
25 мая
Файл: Ночной вид на Мемориальный круг Кесон (Кесон-Сити; 21.02.2021) .jpg
- Файл: Ночной вид на Мемориальный круг Кесон (Кесон-Сити; 21.02.2021) .jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Patrickroque01 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Публичное произведение 1976 года Федерико Илюстре, умершего в 1989 году. На Филиппинах нет свободы панорамы. Нет разрешения от семьи и имения скульптора. Юридическая фотография добросовестного использования https://en.wikipedia.org/wiki/File:Quezon_Memorial_Shrine_monument_(local_img).jpg exists Mrcl lxmna ( talk ) 07:12, 25 мая 2021 (UTC)
- Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 15:04, 25 мая 2021 (UTC)
Файл: KVHBVRFK2.png
- Файл: KVHBVRFK2.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Rfkatz2005 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Это производное изображение, включающее в себя другие работы, без четких доказательств того, что базовые работы находятся под свободной лицензией. Боксер справа - это широко используемый стоковый клипарт. Его можно найти на этом сайте с изображениями с довольно сомнительным контролем за авторскими правами, основанным на его Условиях использования . Также используется на этом веб-сайте среди других, которые я нашел. Я полагаю, что кенгуру тоже клипарт без четкой информации о происхождении. Whpq ( разговор ) 13:06, 25 мая 2021 (UTC)
- Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 15:04, 25 мая 2021 (UTC)
Файл: Медитативная улыбка ледяной голубой статуи Будды.jpg
- Файл: Медитативная улыбка ледяной синей статуи Будды.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Sanskari ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Это потрясающее фото, но это статуя, расположенная в США, где нет свободы панорамы. Так что, если он не старый, он защищен авторским правом. Нет информации о возрасте. MGA73 ( разговор ) 19:35, 25 мая 2021 (UTC)
- Удалите , по сути, осиротевшие (не используемые в основном пространстве) с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 15:06, 26 мая 2021 (UTC)
Файл: JBL Paragon.jpg
- Файл: JBL Paragon.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ohconfucius ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Файл взят с Flickr и имеет неправильную лицензию. Копия находится в Commons с правильной лицензией, поэтому я предлагаю удалить файл. MGA73 ( разговор ) 19:39, 25 мая 2021 (UTC)
Файл: CHS Block E.jpg
- Файл: CHS Block E.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Павитраном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Мне не удалось найти фотографию в Facebook и подтвердить, что она имеет лицензию GFDL. MGA73 ( разговор ) 19:51, 25 мая 2021 (UTC)
- Удалить - нарушение авторских прав / отсутствие разрешения. Видать быть обрезан от этого с некоторыми буквы фотоделали в правом нижнем углу. - Whpq ( разговор ) 01:25, 26 мая 2021 г. (UTC)
Файл: Kenzo Minami Creek.png
- Файл: Kenzo Minami Creek.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Kbursten ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Производная работа по картине. Нет свободы панорамы для картин. MGA73 ( разговор ) 20:00, 25 мая 2021 (UTC)
26 мая
Файл: RitwikSanyal1.JPG
- Файл: RitwikSanyal1.JPG ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Dhrupadindia ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Редакция 2020 года найдена по адресу https://daivajyoti.files.wordpress.com/2019/10/sanyal-drupad.jpg [2] Учитывая историю проблем с лицензией, возникших у этого пользователя, жюри по версии 2010 года еще не принято. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 01:03, 26 мая 2021 года (UTC)
Файл: Dhrupad Panchashika.jpg
- Файл: Dhrupad Panchashika.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Dhrupadindia ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
https://www.exoticindiaart.com/book/details/dhrupad-panchashika-with-notations-NZG199/ https://www.amazon.com/Panchashika-Notations-Pt-Ritvik-Sanyal/dp/9381120056 , обложка книга, изданная Indica Books . - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 01:09, 26 мая 2021 года (UTC)
Файл: Phadke.jpg
- Файл: Phadke.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Vaibhav Palkar ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Изначально это изображение было загружено с пустой страницей описания файла. После того, как ImageTaggingBot вставил {{ информация об авторских правах }}, загрузчик выполнил связанные инструкции из Википедии: вопросы об авторских правах СМИ / заголовок к письму и вставил {{ GFDL-self }}, который был приведен в качестве примера в то время.
- Фотография выглядит как отсканированная старая фотография.
- По обстановке предполагается, что он был сделан профессиональным фотографом, возможно, для паспорта или других целей идентификации.
- Это единственная загрузка от этого пользователя.
- Пользователь, загрузивший материал, является « Студент бакалавриата, химическая инженерия, Индийский технологический институт, Гандинагар, Индия », и они «начали этот проект, учитывая примечательную работу, проделанную субъектом в области психотерапии, особенно в Индии. Получив представление о масштабах работы, проделанной им в данной области, я почувствовал необходимость осветить его вклад, включив в энциклопедию ". Так как же они могут быть автором более старой отсканированной фотографии, если они не знали его раньше?
- Он был обработан как Picasa (возможно, загруженным из Веб-альбомов Picasa ?), Так и Windows Photo Viewer . - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 02:26, 26 мая 2021 г. (UTC)
Файл: MV Alta, Co. Cork, февраль 2020.jpg
- Файл: MV Alta, Co. Cork, февраль 2020.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Maltrópa ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
« Йо, спасибо за ваш вопрос. По сути, я опасаюсь перелицензировать эту фотографию как CC, поскольку ни я, ни оригинальный фотограф не хотели, чтобы она использовалась волей-неволей за пределами Википедии, и GFDL казался лучшим выбором для этого». Для меня это звучит довольно несвободно. . - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 03:12, 26 мая 2021 года (UTC)
Файл: ABS-CBN Soundstage photo.jpg
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления нижеприведенных СМИ. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, средства массовой информации страницы обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат обсуждения: быстрое удаление как WP: CSD # F9 . Копия файла с низким разрешением File: ABS-CBN Soundstage.jpg , что также является нарушением авторских прав. ✗ plicit 07:05, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Файл: ABS-CBN Soundstage photo.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен переименованным пользователем 678747867 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Очень низкое разрешение (300 × 162 пикселей, 8 КБ). Это изображение, сделанное пользователем, загрузившее его самостоятельно, или оно просто взято из Интернета или социальных сетей? JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 05:58, 26 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Очень низкое разрешение. Заявленная дата - 2021-04-17, но она очень похожа на https://www.facebook.com/thembsgroupco/photos/578293529296439 от 2018 года. Думаю, это то же самое облако. Фотографии, вероятно, были сделаны с разницей в несколько минут. Все это слишком подозрительно. Также обратите внимание на файл: ABS-CBN Soundstage.jpg, который был удален Explicit. @ Явно : что это было? - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 06:58, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, средства массовой информации страницы обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Файл: ShawnRiegsecker1.jpg
- Файл: ShawnRiegsecker1.jpg ( Удалять | Обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загруженные Curve516 ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ).
Необходимость разрешения Центро Inc . - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 06:39, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 15:08, 26 мая 2021 (UTC)
- Комментарий: он является генеральным директором Centro, но нам нужно подтвержденное разрешение от правообладателя, которым может быть даже не компания, а фотограф. Похоже, этот файл File: Shawn Riegsecker.jpg тоже никогда не проверялся. ww2censor ( обсуждение ) 09:49, 27 мая 2021 (UTC)
Файл: Habibullah Rahimi.jpg
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления нижеприведенных СМИ. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, средства массовой информации страницы обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат обсуждения: скорейшее удержание . Снято без возражений; Я буду экспортировать в обычные. ♠ PMC ♠ (разговор) 11:09, 27 мая 2021 (UTC)
- Файл: Habibullah Rahimi.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Сайрусом Фарзадом ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Единственное, что намек на это изображение, оставшееся от загрузчика, - это имя в имени файла: «Хабибулла Рахими». Предположительно (?) Он был загружен для проекта: Habibullah Rahimi, который был удален Edgar181 . Google не дает ничего полезного о том, кем может быть этот человек, и я не могу прочитать черновик. В любом случае, у меня есть сомнения по поводу лицензии, загрузчик вставил GFDL-self, следуя инструкциям, которые ImageTaggingBot поместил на страницу в букву, и это их единственная загрузка. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 07:38, 26 мая 2021 года (UTC)
Удалить , осиротевший без очевидной ценности. Салават ( разговорное ) 15:09, 26 мая 2021 (UTC)- Похоже, у изображения есть некоторая ценность, поэтому я оценил свой предыдущий комментарий удаления. Салават ( разговорное ) 01:36, 27 мая 2021 (UTC)
- Салават , Кир Фарзад ответил на File talk: Habibullah Rahimi.jpg :
Здравствуйте, я загрузил эту фотографию от актера афганского кино из Афганистана, и я щелкнул своей собственной камерой, которая была канонической, но когда я создаю страницу / тему, она не была одобрена из-за отсутствия ресурсов на английском языке, поэтому вы можете удалить Это. Спасибо.
Может быть, это того стоит для Commons, если в таком случае будет передана повторная лицензия. Сайрус Фарзад, есть ли у вас связь с его карьерой в кино? - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 16:00, 26 мая 2021 г. (UTC) - Загрузчик повторно лицензировал фотографию как CC BY-SA 4.0 и специально указал, что является фотографом, так что с точки зрения лицензии она теперь подходит для Commons. Если актер снялся в чем-то примечательном, это может быть полезно для Викиданных. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 16:37, 26 мая 2021 года (UTC)
- Я снимаю свою кандидатуру (если мне не разрешено отозвать свою кандидатуру, я сохраняю свой голос) Фардин Хан - это сценический псевдоним Хабибуллы Рахими, и он дал интервью телеканалу Ayna TV, что само по себе достаточно вероятно для Commons, и лицензия теперь разрешает файл на экспорт. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 16:59, 26 мая 2021 года (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, средства массовой информации страницы обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Файл: Мария и Леонид Белаховы Web.png
- Файл: Мария и Леонид Белаховы Web.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Дмитриебелаховым ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Per Fastily в Википедии: Файлы для обсуждения / 20 августа 2017 # Файл: Мария Белахова.jpeg : Леонид Белахов здесь примерно того же возраста, что и на фотографии экспедиции 1938 года «Возвращение Северного полюса» . Если предположить, что пользователю было 18 лет, когда они сделали фотографию (это очень оптимистично), им было более 90 лет, когда они ее загрузили. А загрузчик живет в Массачусетсе, США. Но Леонид был старшим советским администратором. Должно быть, трудно было получить грин-карту, если вы раньше фотографировали советских администраторов? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 09:38, 26 мая 2021 года (UTC)
Файл: Леонид Белахов Web.png
- Файл: Леонид Белахов Web.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Дмитрием Белаховым ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Per Fastily в Википедии: Файлы для обсуждения / 20 августа 2017 г. # Файл: Maria Belakhova.jpeg и выше: историческое изображение (1938 г.), сомнительное заявление о самостоятельной работе. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 09:40, 26 мая 2021 года (UTC)
Файл: Леонид Белахов 6.png
- Файл: Леонид Белахов 6.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Дмитрием Белаховым ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Per Fastily в Википедии: Файлы для обсуждения / 20 августа 2017 # Файл: Maria Belakhova.jpeg и выше: историческое изображение, сомнительное заявление о самостоятельной работе. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 09:43, 26 мая 2021 г. (UTC)
Файл: New-adventures-of-alice-cover-2010.png
- Файл: New-adventures-of-alice-cover-2010.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Everype ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Не удается WP: NFCC # 1 и WP: NFCC # 8 относительно заменяемости и контекстуальной значимости, учитывая, что обложка первого издания романа будет служить той же цели. В любом случае не используется в информационном окне. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 20:53, 26 мая 2021 (UTC)
Файл: Returnal gameplay.gif
- Файл: Returnal gameplay.gif ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен SolarStarSpire ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Статическое изображение предпочтительнее анимации для WP: IUP # ANIM , особенно когда рассматриваемый файл представляет собой несвободный контент, где использование одного кадра будет достаточно для иллюстрации игрового процесса ( WP: NFCC # 3 ). Wcam ( разговор ) 20:59, 26 мая 2021 (UTC)
27 мая
28 мая
Файл: Джеймс Оливер Хуберти.jpg
- Файл: James Oliver Huberty.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Ранее номинировался в рамках массового обсуждения FFD, которое было закрыто как «отсутствие консенсуса». На мой взгляд, независимо от размера раздела статьи о резне в Сан-Исидро Макдональде , изображение преступника не добавляет понимания к и без того трагическому событию, которое произошло. Это может привести к сбою WP: NFCC # 8 . Однако несколько или несколько редакторов хотели сохранить изображение в другом обсуждении, так что я могу поправиться. Джордж Хо ( разговорное ) 20:40, 8 мая 2021 (UTC)
- Keep Как один из редакторов, принимавших участие в предыдущем обсуждении массовых выдвижений, это был один из файлов, которые, вероятно, пришли к общему мнению, что его можно было закрыть как Keep. У преступника достаточно прозы с надежными источниками в статье об инциденте со стрельбой, чтобы ее можно было выделить в отдельную статью, передав WP: NFCC # 8 . Было бы хорошо, если бы я был одним из редакторов в предыдущем обсуждении, чтобы получить уведомление об этом обсуждении. Аспекты ( разговор ) 23:18, 15 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 13:26, 20 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговоры 02:00, 28 мая 2021 (UTC)
Файл: Micah Xavier Johnson - Dallas shooter, 2016.jpg
- Файл: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен WClarke ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Ранее номинировался в рамках обсуждения FFD массового листинга , которое было закрыто как «отсутствие консенсуса». В предыдущем обсуждении несколько человек высказались за сохранение имиджа. Однако я все еще не думаю, что он соответствует WP: NFCC # 8 . 2016 отстрел сотрудников полиции Даллас уже трагические достаточно как это, и виновный не образ улучшить бы / влиять, понимание , особенно при удалении, даже с массивным размером раздела о насильнике. Джордж Хо ( выступление ) 23:51, 9 мая 2021 (UTC)
- Keep Как один из редакторов, принимавших участие в предыдущем обсуждении массовых выдвижений, это был один из файлов, которые, вероятно, пришли к общему мнению, что его можно было закрыть как Keep. У преступника достаточно прозы с надежными источниками в статье об инциденте со стрельбой, чтобы ее можно было выделить в отдельную статью, передав WP: NFCC # 8 . Было бы хорошо, если бы я был одним из редакторов в предыдущем обсуждении, чтобы получить уведомление об этом обсуждении. Аспекты ( разговор ) 23:18, 15 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 13:38, 20 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговоры 02:00, 28 мая 2021 (UTC)
Файл: Santo Spirito Firenze interno.jpg
- Файл: Santo Spirito Firenze interno.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Attilios ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Лицензия оспаривается Sennecaster со следующим обоснованием: «не может быть PD-Италия; Италия не имеет FOP, и это dervitiave, защищенное авторским правом, таким образом, URAA». Привезен в FFD для обсуждения. ✗ plicit 23:36, 20 мая 2021 (UTC)
- Сохраните как оригинальный разрушитель, потому что ему определенно больше 70 лет, я не вижу никакой организации, которая обладала бы авторскими правами, и я совершенно неверно истолковал, как FOP работает в Италии. Сеннекастер ( Что теперь? ) 02:37, 21 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговоры 02:00, 28 мая 2021 (UTC)
Файл: Williamsport Crosscutters (логотип кепки) .png
- Файл: Williamsport Crosscutters (cap logo) .png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен PennaRican81 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Ниже c: COM: TOO US, я думаю? Преобразовать в бесплатную. Jonteemil ( разговор ) 19:48, 18 мая 2021 (UTC)
- Оставить как есть. Дизайн представляет собой поперечную пилу, созданную для запоминания буквы W. Слишком сложен, чтобы считаться ниже порога оригинальности. ✗ plicit 06:41, 26 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговоры 02:00, 28 мая 2021 (UTC)
- Держите как несвободное. Буква образована не из шрифта или геометрических фигур. Эта пила была преобразована в W. - Whpq ( выступление ) 13:27, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Далеко слишком сложный да? Не могу сказать, что согласен с этим, ну да ладно, для меня не очень важно, бесплатно это или нет. Йонтимил ( разговорное ) 22:08, 28 мая 2021 (UTC)
Файл: SharksCap.PNG
- Файл: SharksCap.PNG ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен PennaRican81 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Кажется, ниже c: COM: TOO US, так что конвертировать в бесплатную? Не уверен, что предыдущие версии тоже такие простые. Йонтимил ( разговорное ) 20:04, 18 мая 2021 (UTC)
- Оставить как есть. Дизайн акульего укуса, вероятно, выходит за рамки оригинальности. ✗ plicit 06:41, 26 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:01, 28 мая 2021 (UTC)
Файл: Гэвин Лонг - застрелил 6 полицейских в Батон-Руж 17 июля 2016.png
- Файл: Gavin Long - выстрел 6 сотрудников полиции в Батон - Руж на 17 июля 2016.png ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загруженные WClarke ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ).
Ранее это было частью обсуждения FFD по массовому листингу, которое было закрыто как «отсутствие консенсуса». Мне кажется, что на сегодняшний день изображение преступника все еще не улучшает понимание и без того трагической стрельбы полицейских Батон-Руж в 2016 году . Он по-прежнему не работает с WP: NFCC # 8 , а это означает, что удаление изображения все равно не повлияет на то, что уже было трагичным, особенно для масс. Джордж Хо ( разговор ) 19:13, 14 мая 2021 (UTC)
- Keep Как один из редакторов, принимавших участие в предыдущем обсуждении массовых выдвижений, это был один из файлов, которые, вероятно, пришли к общему мнению, что его можно было закрыть как Keep. У преступника достаточно прозы с надежными источниками в статье об инциденте со стрельбой, чтобы ее можно было выделить в отдельную статью, передав WP: NFCC # 8 . Было бы хорошо, если бы я был одним из редакторов в предыдущем обсуждении, чтобы получить уведомление об этом обсуждении. Аспекты ( разговор ) 23:18, 15 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:01, 28 мая 2021 (UTC)
Файл: O'Neill 1969 Election poster.jpg
- Файл: O'Neill 1969 Election poster.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ManfredHugh ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Сбой РГ: NFCC # 8. Неясно, как изображение Теренса О'Нила значительно улучшает понимание читателями статьи, в которой оно используется, текст плаката и флага также в значительной степени не имеют отношения к делу. FDW777 ( разговорное ) 20:05, 14 мая 2021 (UTC)
Плакат (1) представляет собой изображение Теренса О'Нила в разделе, в котором его роль в качестве лидера юнионистов (и обычно или, безусловно, часто используются изображения обсуждаемых исторических фигур), (2) он предназначен для Выборы NI 1969 г., важность и результаты которых обсуждаются; и (3) это пример стандартных юнионистских агитационных плакатов (на всех изображен британский флаг) в статье о юнионизме. Я полагаю, что может быть дискуссия о том, как эта или любая другая картинка «увеличивает понимание читателей», но я не вижу, как она уменьшает его, и действительно служит, как другие изображения, указателями для навигации по статье. С уважением, Манфред Хью ( разговор )
- Использование несвободных изображений людей в статьях, кроме их собственных биографий, не является ни обычным, ни обычным делом, поскольку внешний вид Теренса О'Нила совершенно не имеет отношения к статье « Юнионизм в Ирландии», что приводит к провалу WP: NFCC # 8. FDW777 ( разговор ) 09:53, 15 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:01, 28 мая 2021 (UTC)
Файл: Beach Boys Maharishi.jpg
- Файл: Beach Boys Maharishi.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Beatles August 1969.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: David Anderle.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Проблемы NFCC - допустимо ли использовать несвободное изображение для визуальной идентификации предмета статьи, даже если нет подтверждающих комментариев к изображению? JG66 ( разговор ) 08:54, 24 апреля 2021 (UTC)
Чтобы уточнить, я поднимаю этот вопрос (с этими файлами в качестве примеров) для обсуждения. Это не мои загрузки, но я признаю, что у меня есть соблазн загрузить другие несвободные файлы, которые будут использоваться таким же образом в их соответствующих статьях, и также не будут содержать сторонних комментариев, посвященных изображению и его значению. JG66 ( разговор ) 09:15, 24 апреля 2021 (UTC)
- Сохранение должно быть разрешено в WP: NFCI # 8 (
Изображения с культовым статусом или исторической важностью ... которые сами по себе не подлежат комментариям, но существенно помогают в иллюстрировании исторических событий
) и № 10. (Фотографии умерших людей в статьях об этом человеке при условии, что получение бесплатного аналога маловероятно.
) ili ( обсуждение ) 10:40, 24 апреля 2021 (UTC) - Кроме того , только для записи, Дэвид Anderle не является живым человеком, но если касаться лежит с картиной рядом с ним, хорошо, что картина будет обсуждаться в статье. ili ( разговорное ) 10:47, 24 апреля 2021 (UTC)
- Что ж, в WP: NFCI # 8 полностью говорится (с моим выделением): Иконические и исторические изображения, которые сами по себе не подлежат комментариям, но значительно помогают в иллюстрировании исторических событий, могут использоваться, если они соответствуют всем аспектам критерии несвободного контента, в частности отсутствие бесплатных альтернатив, уважение к коммерческим возможностям и контекстуальная значимость . Обратите внимание, что если изображение предоставлено прессой или фотоагентством (например, AP, Corbis или Getty Images) и само не является предметом критических комментариев, предполагается, что оно автоматически не пройдет тест на «уважение коммерческих возможностей». Следуя этой ссылке из «контекстуальной значимости», мы получаем (опять же с моим акцентом): несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение будет пагубным для этого понимания. Это вопросы, поднятые в тех областях, которые я подчеркнул, особенно в последнем пункте, которые я хотел бы прояснить, и я думаю, что нам всем нужна некоторая ясность по ним. JG66 ( разговорное ) 11:01, 24 апреля 2021 (UTC)
Я оставил уведомление на WP: MCQ в надежде, что редакторы, обладающие определенным опытом в этой области, могут внести свой вклад в обсуждение здесь. JG66 ( разговор ) 12:46, 27 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 7:18, 11 мая 2021 (UTC)
- Комментарий С тех пор я добавил больше комментариев о картине к статье Андерле. Или ( разговор ) 07:35, 11 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:01, 28 мая 2021 (UTC)
Скриншоты с сайта The Wire
- Файл: Unto Others.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Corner Boys.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Know Your Place.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Misgivings.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: It's Got His Own.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Final Grades.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Утверждается, что все эти несвободные скриншоты используются для идентификации, и в большинстве случаев есть дополнительное утверждение, что они упоминаются в сюжете. Эти изображения не являются логотипами, титульными листами, постерами или другими подобными изображениями, которые используются для идентификации. Кроме того, эти изображения не являются предметом серьезных критических комментариев, и их удаление не умаляет понимания читателем. Просто проиллюстрировать сюжетную точку без критического комментария - это отрицательное использование. Сбой РГ: NFCC # 8 . См. Также Википедию: Файлы для обсуждения / 16 марта 2021 г. # Файл: TheWire28.jpg - Whpq ( обсуждение ) 14:04, 25 марта 2021 г. (UTC)
- Крепкая крепость . WP: NFCC № 8 только утверждает, что изображения должны показывать «контекстуальную значимость. Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию. Кроме того, изображение должны служить определенной цели. Нет требования о «существенных критических комментариях». В общем, каждое изображение служит для демонстрации сюжета, но мы рассмотрим каждое изображение за вас!
- - Другим . Это изображение, полученное непосредственно из записи об эпизоде IMDB для этого конкретного эпизода - ссылка на него находится внизу статьи. на нем Херк и Сиднор берут интервью у Рэнди по поводу камеры наблюдения, которая упоминается в разделе статьи «Главное дело». Это реальное изображение из эпизода, а не из любого другого эпизода. Повторяю, ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ЭПИЗОД. По определению, это контекстуальное значение. Следует отметить, что удаление этого изображения действительно отвлекло бы читателя от понимания, учитывая, что изображение иллюстрирует сюжетную точку эпизода. Опять же, важен критический комментарий из источников. не письменное требование.
- - Корнер Бойз . Что ж, куда нам идти дальше?
- 1. Это изображение буквально упоминается в названии серии и статьи - на нем изображен Намонд, появляющийся в школе без формы и нарушающий порядок. В разделе «Ссылки на заголовок» говорится: «« Ребята из уголков »ссылаются на терминологию, используемую для описания деструктивных учеников в школе, и на то, что группа Колвина сосредоточила внимание на них с точки зрения того, что они знают: улицы Балтимора. Термин происходит от сленга Балтимора, обозначающего уличных торговцев наркотиками, обычно подростков мужского пола, которые буквально стоят на углах улиц и продают наркотики ». На фотографии изображены трое из этих «мальчишек из угла».
- 2. В разделе «Эпиграф» говорится: «Зенобия делает это заявление в классе Колвина, чтобы поддержать Намонда, утверждая, что торговля наркотиками студентов связана с деятельностью более крупных законных систем». Еще раз обращаясь к сцене на изображении.
- 3. Я скопирую и вставлю большой кусок текста из «школьного» раздела сюжета, который вы явно предпочли не читать -
- Намонд рассказывает Рэнди и Майклу о дискуссии по пути домой из школы. Когда Де'Лонда ловит своего сына Намонда, работающего над своим пакетом в своей спальне, она сердито говорит ему, что полиция может захватить их дом, если там будут обнаружены наркотики, и настаивает, чтобы он передал задачу лейтенанту.
- Майкл возвращается домой и обнаруживает, что его мать продала его продукты за деньги, полученные от продажи наркотиков. Она угрожает забрать у него карту DSS. Он настаивает на сохранении карты. На следующий день, когда Майкл возвращается из спортзала, Баг сообщает ему, что вернулся его отец. Майкл встревожен и отталкивается, когда мужчина идет к нему, чтобы коснуться его. Он противостоит своей матери, говоря ей, что она нарушила свое обещание, позволив отцу Бага вернуться. Она безразлична и говорит Майклу, что все возвращается на круги своя. Майкл ошеломлен, и его мать говорит, что отец Бага теперь будет держать карту DSS.
- На следующий день возбужденный Намонд выражает лицемерие системы, которая обещает вознаградить его за хорошее поведение, если большую часть времени не может жить по своим собственным правилам; в качестве примеров он приводит стероиды, спиртные напитки, сигареты и Enron. Дарнелл отмечает, что даже работа полиции Колвина была сосредоточена на наркотиках, поэтому наркотики в некотором роде платили Колвину зарплату. Зенобия утверждает, что уличная жизнь - всего лишь часть более крупной системы. През обсуждает со своими коллегами трудности своего класса с тестом. Они заверяют его, что успеваемость по всем предметам низкая. Хэнсон и Шапиро говорят ему, что он должен следовать учебной программе. Сэмпсон и Хэнсон предлагают типичный мудрый совет: первый год Преза в качестве учителя должен быть меньше о детях, а больше о его выживании.
- За обедом През смотрит, как Дьюки показывает Кристал и ее друзьям, как делать покупки в Интернете. Он замечает, что Майкл подавлен в конце класса. През спрашивает, в порядке ли Майкл, но Майкл нерешительно отказывается довериться ему. През оставляет свое предложение открытым и предлагает Майклу поговорить со школьным социальным работником. Майкл идет за Багом после школы, но узнает от мисс Эллы, что отец уже забрал его. Майкл выбегает из школы вслед за ними. Он находит Бага, делающего домашнее задание со своим отцом, и уводит Бага от себя.
- Паренти, Колвин и учитель специального класса обсуждают свои успехи. Ученые впечатлены их результатами, но заметили, что некоторые дети не участвуют, особенно те, у кого более серьезные проблемы. Паренти задается вопросом, удастся ли им убедить ребят из угла интересоваться предметами, выходящими за рамки торговли наркотиками.
- Намонд передает свой пакет Кенарду и говорит ему, что он лейтенант, и предупреждает, чтобы он не обманывал его с прибылью. Намонд доставляет свою выручку своей матери, и она замечает, что он заработал меньше, чем она ожидала от полной посылки. Он винит свою территорию, но она решает заняться Боди за территорию ".
- - Знай свое место . Изображение Дэниелса, повышенного до полковника УУР.
- 1. Давайте взглянем на раздел, посвященный заголовку. «... название также относится к Карчетти, который держит в узде высокопоставленную полицию , а также к Карчетти, которому Нереза Кэмпбелл бросает вызов на первом заседании по бюджету».
- 2. Раздел о политике - «Карчетти, Норман Уилсон и делегат Уоткинс согласны с тем, что увольнение Баррелла не обсуждается из-за потенциальной негативной реакции его чернокожих избирателей на идею о том, что белый мэр уволит чернокожего комиссара полиции. уходит в отставку, но Баррелл понимает расовую ситуацию, в которой находится избранный мэр, и отказывается тихо уйти, утверждая, что он сделает это только в случае его увольнения. Вместо этого Карчетти говорит Уильяму Ролзу, что Баррелл не должен предпринимать никаких инициатив в качестве комиссара он просит двух повышений: Стэна Валчека до заместителя комиссара администрации за помощь ему на протяжении всей кампании, а майор Седрик Дэниэлс станет полковником УР, заняв пост покойного Рэя Ферстера. Карчетти утверждает, что он хочет дать Дэниелс карт-бланш на реформирование следственных подразделений. Дэниелс говорит Ронде Перлман, что есть шанс, что Балтимор сможет развернуться под новая администрация. Она, Карвер, Греггс и Сиднор присутствуют на церемонии награждения.
- - Опасения . Герк дает Бабблзу виноградную газировку, пытаясь извиниться за неоднократное нарушение данных ему обещаний. В результате Бабблз пытается отомстить ему.
- 1. Напрямую упоминается в разделе ссылки заголовка. Название относится к чувствам, которые испытывают разные персонажи эпизода. Опасения Марло по поводу Маленького Кевина привели к его убийству. Боди беспокоится о целесообразности действий своего нового босса. Распространение сомнений относительно характера Рэнди привело к издевательствам в школе. Мисс Шепердсон сомневается в уместности специального класса, в то время как многие учителя думают так же о ее настойчивости в преподавании контрольных вопросов. Майкл принимает непростое решение насчет отца Бага. Маримоу и Бабблз сомневаются в честности Херка . Баррелл беспокоится о своей сохранности работы, в то время как Дэниелс сомневается в эффективности своей новой стратегии. Уилсон и Карчетти беспокоятся о том, чтобы доверять Дэвису. Пузырьки также намеренно предоставляют Herc дезинформацию об аресте с наркотиками.
- 2. Раздел о тяжких преступлениях. « Томас« Херк »Хаук посещает Бабблз и пытается заручиться его помощью в поиске пропавшей камеры. Бабблз возмущен тем, что Херк просит его о дополнительных услугах, когда Херк нарушил свое обещание. Пузырь снова просит помощи с наркоманом, который был наркоманом. ограбив его, Герк дает еще одно обещание помочь.Герк дает Бабблзу телефон и немного денег и просит его позвонить, как только он увидит своего мучителя.
- Херк обсуждает свою проблему с пропавшей камерой с офицером Кеннетом Дозерманом и детективом Леандером Сиднором. Сиднор убеждает Герка отправиться прямо к лейтенанту, пока ситуация не ухудшилась. Херк обеспокоен реакцией лейтенанта Маримова.
- Херк пытается признаться Маримову и сталкивается с враждебностью. Пузырьки замечают своего антагониста и пытается позвонить Херку во время встречи, но Херк игнорирует его призывы. Маримов угрожает Херку внутренним расследованием дел, и Герку запугивают, заставляя скрыть информацию о камере.
- Пузырьки разочаровываются в Херке и решают отомстить. Он звонит Херку по поводу фиктивного пополнения запасов наркотиков, передавая Херку номерной знак машины министра. Херк не упускает возможность и организовывает остановку транспорта. Герк агрессивен по отношению к министру, бросая его вещи на тротуар, когда он обыскивает свою машину.
- - Это досталось ему ". На изображении показано, как Омар заряжает свой дробовик во время ограбления партии наркотиков Опор Джо со своей командой. Это была заключительная сцена в предпоследнем эпизоде 4-го сезона и имела серьезные последствия для сюжета.
- Раздел Омара: «Омар Литтл и Ренальдо следуют за Сыром на встречу со Стэнфилдом. Марло, Крис, Снуп, О-Дог и Монк встретили шутливую манеру Сыра каменным молчанием. Марло платит Сыру больше, чем ожидалось, а затем заказывает большую партию. наркотики. Сыр не может обещать, но говорит Марел , что он будет обсуждать с предложением Джо. он дает монаху телефон горелка и говорит ему , что они будут звонить , когда у них есть наркотики. люди Станфилд являются недавно сомнительными об использовании телефонов и сыр убеждает их , что им не нужно отвечать на звонок; сам звонок будет сигналом о том, что встреча готова.
- Омар организует встречу в баре Бутчи, чтобы собрать команду. Бутчи предлагает ему людей, которые помогали Омару в тюрьме, в качестве мускулов, но Омар отказывается, говоря Бутчи, что он надеется быть более хитрым. Прибывает его старый соратник Кимми, и его тепло приветствуют. О мар и Ренальдо следуют за Сыром, пока он готовит доставку Марло. Предложение Джо звонит Омару, как и обещал; Омар не отвечает. Омар, Ренальдо и Кимми следуют за фургоном к месту встречи. Кимми одет как проститутка. Сыр и его сообщники готовятся погрузить груз в фургон. Кимми подходит к одному из охранников и пытается отвлечь его предложением сексуальных услуг. Люди Ренальдо приезжают, выдавая себя за художников, и блокируют фургон Чиза. Омар требует, чтобы они открыли грузовик. Сыр сообщает о краже предложению Джо, который опасается, что кооператив подумает, что он задерживает доставку для себя ».
- - Итоговые оценки . Возможно, одна из величайших телевизионных сцен / эпизодов всех времен. На снимке изображен Боди Бродус непосредственно перед его трагической смертью. Эта сцена сильно зависит от критики, и это, возможно, ваш худший тег изображения здесь, и 100% должно остаться.
- 1. Раздел критического ответа. «Эпизод получил единодушное одобрение телевизионных критиков. Futon Critic назвал его вторым лучшим эпизодом 2006 года, сказав:« Дэвид Саймон сделал это снова. Он заставил нас думать, что у этих четырех мальчиков - Намонда (Джулито Маккаллум), Майкла (Тристан Уайлдс), Рэнди (маэстро Харрелл) и Дюкуана (Джермейн Кроуфорд) - могло быть, по крайней мере, будущее, и вырвал ковер из-под почти всего их. Он дал нам голос в лице Боди (Джей Ди Уильямс), который сплотился против нынешнего состояния «игры», только чтобы заставить его замолчать. Он дал нам святого мэра (Эйдана Гиллена) только для того, чтобы заткнуть ему рот бюрократией. В конце концов, однако, он вернул нам «старого» Макналти (Доминик Уэст) и пообещал снова провести хороший бой. И я уверен, что он заставит нас снова поверить - и снова вырвет ковер из-под нас. И по-другому у меня не было бы этого ».
- 2. Заголовок справочного раздела. "Хотя наиболее очевидно, что это относится к тестовым оценкам, полученным учениками школы, название также относится к окончательной оценке пилотной программы Паренти и Колвина, оценкам Криса и Снупа навыков О-Дога и Майкла, а также к концу учебного года. статистику, которую Карчетти оставляет на имя Ройса ». (О-Дог убивает Боди, который становится частью статистики убийств на конец года.)
- 3. Участок Западного округа. Серия событий, приведших к смерти Боди. «Пут Карр и Боди Бродус посещают место, где было найдено одно из тел. Они слышали, что внутри было найдено тело Маленького Кевина. Боди все больше волнует неоправданный характер убийства его друга. Офицер Джимми Макналти узнает Боди, когда тот узнает его. совершает вандализм в патрульной машине, когда его арестовывают другие офицеры.
- Макналти посещает плацдарм и спрашивает Перлмана, сколько тел было обнаружено. Она сообщает, что на сегодняшний день обнаружено 17 трупов. Он просит Перлмана подписаться на бесплатном освобождении Боди. Макналти расспрашивает своих коллег о деле, которое они строят. Они нежно насмехаются над ним, говоря, что настоящий полицейский почувствует себя обязанным им помочь.
- Макналти ждет Боди, когда он выходит из тюрьмы, и предлагает купить ему обед. Когда они уходят, появляется Монк с поручителем и замечает, что Боди садится в машину Макналти. Макналти отвозит Боди в Дендрарий Сильберна. Боди говорит ему, что он не информатор, но признает, что разочарован своей жизнью в качестве торговца наркотиками и руководством Марло. Он заявляет, что Марло ожидает, что его люди будут стоять за ним, но сам он не поддерживает людей, которые работают на него. Он говорит Макналти, что игра сфальсифицирована и что он чувствует себя пешкой на шахматной доске, показывая, что некоторые из учений Д'Анджело Барксдейла не были потеряны для него. Он предлагает Макналти информацию, чтобы убить Марло, но открыто говорит Макналти, что он не будет давать никакой информации ни о каком бывшем сотруднике Барксдейла. Макналти из искреннего уважения говорит Боди, что он солдат. "
- 4. Секция организации Stanfield. "Монк сообщает о том, что увидел Боди, Марло и только что освобожденному Крису. Марло поручает Крису убить Майкла Боди, если тот может быть информатором. Крис говорит Марло, что Майкл работал на Боди, поэтому задача должна быть передана кому-то другому, как первое. kill должен быть незнакомцем. Марло передает последние новости о краже их груза и предложении Омара продать его им. Марло упоминает, что предложение Джо сказал, что Омар предлагал продать его обратно по 30 центов за доллар, что на 10 центов больше, чем что Омар на самом деле сказал Джо.
- Боди возвращается к работе на своем углу с Путом и Пауком. Он замечает, что кто-то приближается в тени, и Пут видит, что кто-то идет с другой стороны. Узнав Криса и Снупа в темноте, Боди и Пут понимают, что пара прибыла, чтобы убить Боди. Пут убеждает его бежать, но Боди отказывается бежать со своей территории. Паук бежит, а Боди стреляет во тьму. Поот произносит последнюю просьбу и сам улетает. Боди, отказываясь больше отступать от Марло и организации Стэнфилд, стоит на своем и стреляет в Криса и Снупа, крича им, что он не убегает от них и что они не будут помещать его тело в пустой ряд. дома, как и со своими другими жертвами. Когда Боди отвлекается на Криса и Снупа, О-Дог выходит из дверного проема и стреляет ему в затылок. Боди падает, и О-Дог делает еще один выстрел в затылок Боди, добивая его. "
- Я полностью и полностью обосновал аргументацию каждого изображения и настоятельно рекомендую вам просмотреть и пересмотреть свое решение об удалении. Спасибо, дружище! LJF2019 разговоры 21:47, 25 марта 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR и IMDB - это вики. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 19:01, 26 марта 2021 г. (UTC)
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR не является политикой Википедии. Я не знаю, какое отношение IMDB как вики имеет к моему оправданию. Причина, по которой здесь так много текста, заключается в том, что большая часть его вставляется непосредственно из каждой статьи, что прямо противоречит утверждению Whpq об отсутствии значимых комментариев. Соответствующие предложения для каждого изображения выделены курсивом, на случай, если вы не заметили. Самый веский довод против удаления - последний, Final Grades, который удобно выделен жирным шрифтом и курсивом для ленивых глаз! LJF2019 разговор 8:29, 27 марта 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : Действительно, WP: TL ; DR не является политикой, это мое мнение. И я, наверное, не одинок. Ты сказал
Это изображение, полученное непосредственно из записи эпизода IMDB для этого конкретного эпизода,
что является скорее аргументом в пользу удаления, чем против него, поскольку вики не является надежным источником . - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 14:26, 27 марта 2021 г. (UTC)- @ Alexis Jazz : Если самое большое усилие, которое вы готовы приложить для чтения моего оправдания, - это прочитать одно предложение и сдаться, тогда вообще ничего не комментируйте. Я не понимаю, о чем здесь говорится в вашем комментарии. Если вы собираетесь нацелить одну произвольную часть моего аргумента и сказать, что это потому, что вики-сайт не является надежным источником, и игнорируете буквально все мои другие оправдания, тогда просто ничего не говорите. LJF2019 разговор 9:43, 29 марта 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : для этих снимков экрана можно было бы привести доводы (вероятно, не очень веские доводы для Whpq ниже), но стена текста не помогает. И IMDb тоже не помогает. Источник должен включать временной код, вместо этого File: Final Grades.jpg связывает видео YouTube от какого-то случайного пользователя, а File: That Got His Own.jpg связывает IMDb. Подлинность значительно труднее проверить, когда используются неофициальные источники и не указывается временной код, который уже является аргументом для удаления. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:20, 29 марта 2021 года (UTC)
- @ Alexis Jazz : Если самое большое усилие, которое вы готовы приложить для чтения моего оправдания, - это прочитать одно предложение и сдаться, тогда вообще ничего не комментируйте. Я не понимаю, о чем здесь говорится в вашем комментарии. Если вы собираетесь нацелить одну произвольную часть моего аргумента и сказать, что это потому, что вики-сайт не является надежным источником, и игнорируете буквально все мои другие оправдания, тогда просто ничего не говорите. LJF2019 разговор 9:43, 29 марта 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : Действительно, WP: TL ; DR не является политикой, это мое мнение. И я, наверное, не одинок. Ты сказал
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR не является политикой Википедии. Я не знаю, какое отношение IMDB как вики имеет к моему оправданию. Причина, по которой здесь так много текста, заключается в том, что большая часть его вставляется непосредственно из каждой статьи, что прямо противоречит утверждению Whpq об отсутствии значимых комментариев. Соответствующие предложения для каждого изображения выделены курсивом, на случай, если вы не заметили. Самый веский довод против удаления - последний, Final Grades, который удобно выделен жирным шрифтом и курсивом для ленивых глаз! LJF2019 разговор 8:29, 27 марта 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR и IMDB - это вики. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 19:01, 26 марта 2021 г. (UTC)
- Комментарий - приведенный выше аргумент (после перебора слишком большого количества текста) сводится к случаю, когда изображение поддерживает описание сюжета. Стоит посмотреть инструкции в {{ телесериале Infobox }}, в котором используются все эти изображения. Параметр изображения, выделенный полужирным шрифтом, гласит: «Не допускается полное изображение для каждого эпизода». Поскольку в каждой статье в телевизионном эпизоде есть краткое изложение сюжета, очевидно, что одной лишь поддержки сюжета недостаточно. Итак, что нужно? В документации указывается направление добавления изображений, «обычно если это требуется для иллюстрации важного элемента эпизода, который является объектом явного аналитического комментария из источников и где этот комментарий действительно нуждается в визуальной поддержке». Во всех этих эпизодах нет аналитических комментариев. То, что существует, является лишь основным источником эпсиодной информации веб-сайта HBO. Где аналитический комментарий? - Whpq ( разговор ) 12:47, 29 марта 2021 (UTC)
- Комментарий
«Где аналитический комментарий?»
- Комментарий
- Если бы одно предложение могло описать бессмысленный способ, которым вы подходите к этому обсуждению, это было бы оно. Снова и снова я обнаруживаю, что прямо обращаюсь к вашему аргументу только для того, чтобы вы его обходили.
- Еще раз, ваше последнее утверждение заведомо ложно. Стена текста существует, потому что значительная ее часть скопирована и вставлена из разделов статьи, непосредственно связанных с аналитическим комментарием, о котором вы просите. Обсуждая политику Википедии, я бы предпочел отказаться от страниц, в которых конкретно говорится, что это политика Википедии. Итак, давайте перейдем к WP: NFCC .
- Вы правы в том, что «изображение на серию» - это не общее допущение, но никто здесь не делает этого утверждения. Тем не менее, «изображение на эпизод» не запрещено NFCC, если может быть продемонстрирована его необходимость.
- У вас может быть или нет действительный случай для первых 5 изображений, но я не думаю, что у вас есть аргумент в пользу изображения в итоговых оценках, учитывая, что оно иллюстрирует ключевой сюжетный момент в одном из самых приветствуемых критиками эпизодов самый восторженный сезон одного из величайших телешоу всех времен. Аналитический комментарий, который вы ищете, повсюду в этой статье. Это верно для других изображений, но в меньшей степени.
- Также важно учитывать качество и структуру статьи в целом, а также то, что определяет «значимость» с точки зрения исходных комментариев. Некоторые статьи просто написаны лучше, чем другие. Каждая статья для каждого эпизода «Во все тяжкие» написана достаточно хорошо до такой степени, что заслуживает изображения для каждой серии. Для The Wire - изображение, иллюстрирующее ключевой сюжетный момент в эпизоде, в сочетании с упоминанием сцены в сюжете, а также прямую связь сцены с заголовком и, возможно, с эпиграфом, которые являются разделами в КАЖДОЙ статье The Wire. , мне достаточно. LJF2019 разговоры 23:07, 29 марта 2021 (UTC)
- Единственный источник в статьях для этого - первоисточник (epsiode / сценарий веб-сайта HBO). Фактически нет независимых поставщиков. - Whpq ( разговор ) 13:17, 31 марта 2021 г. (UTC)
- Держи . Обоснование номинации неубедительно - стандарт несвободного контента не имеет ничего общего с «логотипами, титульными листами, плакатами» (за исключением логотипов, которые настолько просты, что являются общественным достоянием, конечно, как чистый текст). Стандарт - это критические комментарии, которых в The Wire предостаточно. Здесь есть небольшая проблема между лесом и деревьями: если мы получили комментарии к кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот, но также не обязательно фиксируют, какой из них - любой снимок. Пузыри в переулке в 5 сезоне могут сработать (где они намеренно пошли по другому, документальному подходу с ручной камерой). Номинатор считает это слабым местом, так как это означает, что любой выстрел индивидуально не подходит, но это неверно: это просто означает, что многие выстрелы могут быть квалифицированы как репрезентативные кадры стиля. SnowFire ( разговор ) 02:01, 30 марта 2021 (UTC)
- Комментарий в номинации, касающийся титульных листов / логотипов, касается утверждения о том, что эти снимки экрана используются для идентификации. Но это вторично по отношению к основной идее, заключающейся в том, что эти изображения удовлетворяют требованию контекстной значимости посредством того, что они являются предметом критического комментария. Вы отметите: «Если мы получили комментарии по кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот». Я согласен. Если бы такой исходный комментарий существовал. Но у нас нет этого ни для одного из этих изображений. У нас нет критического комментария «в избытке»; То, что у нас есть, - это краткое изложение сюжета, полученное от HBO, первоисточника. - Whpq ( разговор ) 13:24, 31 марта 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:33, 10 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Fails WP: NFCC # 8 - « Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию». Статьи уже чрезвычайно подробны и могут быть хорошо поняты по тексту; удаление снимков экрана не приведет к значительному снижению понимания читателями темы. - М. Нельсон ( выступление ) 12:14, 16 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:02, 28 мая 2021 (UTC)
Другие обложки Ain't Nobody
- Файл: Diana King-Ain't Nobody.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Wherelovelives ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: LX-BN.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Nez202 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Aint-Nobody- (Loves-Me-Better) -Felix-Jaehn.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Werldwayd ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Поскольку одно из обложек Ain't Nobody было удалено из-за другого обсуждения FFD (недавно закрытого), я думаю, что сейчас самое время проверить соответствие других обложек NFCC. Что ж, кавер-версии Дайаны Кинг , Ричарда Х против Либерти Х и Феликса Джена с участием Жасмин Томпсон были успешными, особенно в музыкальных чартах. Однако я не думаю, что нужны кавер-арты последующих версий песни, не так ли? Первоначально песня была записана Руфусом и Чакой Хан. Одного изображения оригинального релиза было бы достаточно. Песня была бы уже понятна без обложек, которые я перечисляю здесь, и, мне кажется, их удаление не повлияет на такое понимание и узнаваемость кавер-версий. Другими словами, как и тот, который был удален в другом обсуждении FFD, эти обложки могут не сработать в WP: NFCC # 8 («контекстная значимость»). Джордж Хо ( выступление ) 18:08, 31 марта 2021 (UTC)
- Я бы понял, если бы это были несколько релизов самой артистки Chaka Khan. Но я не вижу никакого вреда в том, чтобы иметь обложки песни, если они полностью независимы от оригинального исполнителя. Сказать, что это не способствует пониманию песни, неверно. Разные обложки передают разные дополнительные знания. Это не только страница одной конкретной песни, но и ссылки на страницы исполнителей. Так что обложка версии Феликса Джэна с участием Жасмин Томпсон напрямую связана с дискографией Феликса Джэна и его успехами или дискография Жасмин Томпсон, а не с Чакой Хан. Я думаю, что все каверы на кавер-версии, попавшие в чарты, должны остаться и сыграть роль в расширении наших знаний не только о песне, ее привлекательности, разнообразии и адаптируемости, но и о стольких новых артистах, которые сочли целесообразным переделать их самостоятельно. уникальный способ. werldwayd ( разговорное ) 19:03, 31 марта 2021 (UTC)
- Я ценю ваше отношение к обложкам. Однако консенсус решил, что обложка релиза LL Cool J (показывающая только Бивиса и Батт-Хеда) не прошла NFCC, особенно по критериям «контекстная значимость» (№8) и «минимальное количество элементов» (№3a). Утверждение, что аргумент удаления недействителен, будет контрастировать с решением, принятым в ходе другого обсуждения FFD, и противоречить ему. Для единообразия, я думаю, будет достаточно одного основного изображения информационного окна, а любое другое несвободное изображение не нужно. Кроме того, у нас есть бесплатные изображения конкретных певцов, чтобы заполнить пустоту, даже если они не подходят для замены обложек. Джордж Хо ( разговор ) 19:47, 31 марта 2021 (UTC)
- Я имел в виду, что не существует единого способа лечения таких случаев, когда они происходят. Вы приводите в пример LL Cool G / Beavis and Butthead. Я могу дать вам много других прямо противоположных результатов. Но в любом случае нет четкой политики Википедии. Для меня значение обложки как отдельного хита имеет существенное значение, поскольку этот конкретный новый хит сам по себе является достижением, иначе у нас не было бы инфобоксов, только краткие списки одним предложением для каждой обложки, а не отдельные инфобоксы. Если есть информационные блоки, как в этом случае, они заслуживают отдельной обложки. werldwayd ( разговорное ) 20:10, 31 марта 2021 (UTC)
- Не каждому информационному окну, будь то топ / лид или раздел, нужно изображение, не так ли? Для меня достаточно простого информационного окна. Изображение - это бонус, но добавить его очень заманчиво, потому что ... изображение имеет массовую привлекательность, не так ли? Джордж Хо ( разговор ) 22:42, 31 марта 2021 (UTC)
- Я имел в виду, что не существует единого способа лечения таких случаев, когда они происходят. Вы приводите в пример LL Cool G / Beavis and Butthead. Я могу дать вам много других прямо противоположных результатов. Но в любом случае нет четкой политики Википедии. Для меня значение обложки как отдельного хита имеет существенное значение, поскольку этот конкретный новый хит сам по себе является достижением, иначе у нас не было бы инфобоксов, только краткие списки одним предложением для каждой обложки, а не отдельные инфобоксы. Если есть информационные блоки, как в этом случае, они заслуживают отдельной обложки. werldwayd ( разговорное ) 20:10, 31 марта 2021 (UTC)
- Я ценю ваше отношение к обложкам. Однако консенсус решил, что обложка релиза LL Cool J (показывающая только Бивиса и Батт-Хеда) не прошла NFCC, особенно по критериям «контекстная значимость» (№8) и «минимальное количество элементов» (№3a). Утверждение, что аргумент удаления недействителен, будет контрастировать с решением, принятым в ходе другого обсуждения FFD, и противоречить ему. Для единообразия, я думаю, будет достаточно одного основного изображения информационного окна, а любое другое несвободное изображение не нужно. Кроме того, у нас есть бесплатные изображения конкретных певцов, чтобы заполнить пустоту, даже если они не подходят для замены обложек. Джордж Хо ( разговор ) 19:47, 31 марта 2021 (UTC)
- Сохранить. Это отдельные версии, которые используются для идентификации этой конкретной версии и оправданы критерием № 8 для различения различных версий. Я бы понял аргумент «минимальное количество элементов» (# 3a), если бы они были для одной и той же версии, но это не так, и один для версии минимален. Это не равнозначные предметы. Хж ( разговор ) 08:27, 5 апреля 2021 (UTC)
- Другими словами, вы думали, что решение удалить обложку LL Cool J было неправильным, не так ли? - Джордж Хо ( разговор ) 09:51, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Я бы сказал, что те, кто спорят на основе пункта 3а, ошибаются, учитывая, что пункт 3а предназначен для эквивалентных элементов, а это не так (разные каверы на песни - это разные элементы, потому что их включение определяется их индивидуальными критериями известности на WP : SONGCOVERS за пределами основной версии. Как только вы удалите аргумент № 3a, это в лучшем случае отсутствие консенсуса. Hzh ( обсуждение ) 10:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Как я утверждал в другом обсуждении FFD , WP: SONGCOVER не упоминает изображения, особенно как часть примечательности кавер-версии. Кроме того, WP: SONGCOVER является частью WikiProject, а не руководством . Кроме того, в обложке кавер-версии не будет необходимости, если в этой версии нет сильной отдельной статьи. Либо обложка оригинала (например, Руфуса и Чаки Кхана "Ain't Nobody"), либо наиболее значимая кавер-версия (если основная тема статьи, например, " (Они жаждут быть) Close to You " плотников ) должны быть достаточными. . Джордж Хо ( выступление ) 13:05, 5 апреля 2021 (UTC)
- Примечательность заключается в том, что кавер-версия оценивается отдельно, это означает, что она считается отдельным пунктом, даже если помещена в одну и ту же статью. Аргумент № 3a не применяется для отдельного элемента. В WP: NFCC нет ничего о каком-либо отдельном обложке для любой версии, поэтому этот аргумент не имеет значения. Хж ( разговор ) 13:28, 5 апреля 2021 (UTC)
- Помимо № 3a, критерий № 8 определяет, повлияет ли удаление изображения на понимание темы статьи, например, песни, изначально спетой, а затем кавер-версии. Кроме того, WP: NFC # CS уточняет этот критерий. AFAICS, ни одна кавер-версия не является основной темой статьи. Первоначальная версия была известна в течение многих лет и преобладает в статье о песне, а более поздние версии той же песни рассматриваются как разделы статьи. Кроме того, дух политики имеет большее значение ( WP: NFCCEG ), чем ее буквенное обозначение. Для меня NFCC может подать заявку на
любая отдельная обложка для любой версии
, чтобы определить, соответствует ли обложка NFCC, особенно духовно.В данном случае я не уверен, что обложки более поздних версий значительно улучшили понимание читателями (о чем говорится в статье) песни . Их присутствие, включая их собственные элементы, просто идентифицирует сами релизы. Однако никакое лицо другого певца или случайный рисунок на обложке не могут улучшить понимание песни и ее успех (а). Я все еще уверен, что песню уже можно понять, независимо от размера содержания, без этих обложек, будь то лицо певца, рисунок или что-то еще. Собственные успехи более поздних исполнителей с той же песней все еще можно понять без них, если они обсуждаются в одной статье и все равно не смогут победить успех оригинала. Джордж Хо ( разговорное ) 15:34, 5 апреля 2021 (UTC)
- Это ваша интерпретация руководящих принципов, и ни одно из приведенных вами руководств не касается конкретно этой проблемы. WP: NFC # CS может применяться к альбому, но ничего не говорит о нескольких версиях одной и той же песни. Тема статьи о песне - это песня, однако в статье может быть несколько версий, которые имеют контекстное значение. Иногда бывает также сложно определить, какая версия самая значимая, см. Например, « Без тебя ». В статье Ain't Nobody версия Scooter явно не требует наличия собственного раздела, поэтому, если кто-то добавит для нее обложку, ее можно удалить, но остальные имеют контекстное значение. Я привожу аргумент № 3a только потому, что вы конкретно спросили о версии LL Cool J, и после того, как вы устранили этот аргумент, не было четкого консенсуса (поэтому вы можете утверждать, что он был удален по ошибке). Как уже упоминалось выше, в Википедии нет четкой политики по этому поводу, попытки случайного удаления обложек на основе вашей личной интерпретации не очень полезны. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hzh ( обсуждение • вклад ) 18:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Вы сказали, что моя интерпретация была
личное
. Могу вас заверить, это не так. Я пытаюсь сделать вещи последовательными. Удаление одного и сохранение остальных обычно не имеет смысла. Если у вас все еще есть проблемы с удалением, поговорите об этом с Anarchyte .О WP: NFC # CS , как я не хочу признавать, это в лучшем случае субъективно. Тем не менее, «альбом» - это всего лишь пример. Руководство также может применяться к песням и говорит, что одного несвободного контента обычно достаточно для определения предмета обсуждения. Что ж, каждый случай индивидуален и в лучшем случае субъективен.
В этом случае, после прочтения статьи, более поздние версии были успешными в музыкальных чартах и получили критические отзывы во время их собственных выпусков. Однако я не уверен и не убежден в том, что, как бы хорошо ни работала версия, «версия» является предметом или аспектом. На самом деле, аспекты песни, которые я могу придумать, - это образ сингла и музыкальный образец, которые, как мы все знаем, должны быть покрыты критическими комментариями. Простое определение релизов, успешных или нет, с их соответствующими обложками просто ... не повлияет на это (во всяком случае, для меня). Более того, я не уверен, оказали ли более поздние версии песни такое же сильное влияние, как и оригинал. Между прочим, File: Jaki Graham - Ain't Nobody.jpg свободен от оков NFCC, потому что ... он бесплатный в США. Джордж Хо ( выступление ) 21:11, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Вы сказали, что моя интерпретация была
- Это ваша интерпретация руководящих принципов, и ни одно из приведенных вами руководств не касается конкретно этой проблемы. WP: NFC # CS может применяться к альбому, но ничего не говорит о нескольких версиях одной и той же песни. Тема статьи о песне - это песня, однако в статье может быть несколько версий, которые имеют контекстное значение. Иногда бывает также сложно определить, какая версия самая значимая, см. Например, « Без тебя ». В статье Ain't Nobody версия Scooter явно не требует наличия собственного раздела, поэтому, если кто-то добавит для нее обложку, ее можно удалить, но остальные имеют контекстное значение. Я привожу аргумент № 3a только потому, что вы конкретно спросили о версии LL Cool J, и после того, как вы устранили этот аргумент, не было четкого консенсуса (поэтому вы можете утверждать, что он был удален по ошибке). Как уже упоминалось выше, в Википедии нет четкой политики по этому поводу, попытки случайного удаления обложек на основе вашей личной интерпретации не очень полезны. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hzh ( обсуждение • вклад ) 18:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Помимо № 3a, критерий № 8 определяет, повлияет ли удаление изображения на понимание темы статьи, например, песни, изначально спетой, а затем кавер-версии. Кроме того, WP: NFC # CS уточняет этот критерий. AFAICS, ни одна кавер-версия не является основной темой статьи. Первоначальная версия была известна в течение многих лет и преобладает в статье о песне, а более поздние версии той же песни рассматриваются как разделы статьи. Кроме того, дух политики имеет большее значение ( WP: NFCCEG ), чем ее буквенное обозначение. Для меня NFCC может подать заявку на
- Примечательность заключается в том, что кавер-версия оценивается отдельно, это означает, что она считается отдельным пунктом, даже если помещена в одну и ту же статью. Аргумент № 3a не применяется для отдельного элемента. В WP: NFCC нет ничего о каком-либо отдельном обложке для любой версии, поэтому этот аргумент не имеет значения. Хж ( разговор ) 13:28, 5 апреля 2021 (UTC)
- Как я утверждал в другом обсуждении FFD , WP: SONGCOVER не упоминает изображения, особенно как часть примечательности кавер-версии. Кроме того, WP: SONGCOVER является частью WikiProject, а не руководством . Кроме того, в обложке кавер-версии не будет необходимости, если в этой версии нет сильной отдельной статьи. Либо обложка оригинала (например, Руфуса и Чаки Кхана "Ain't Nobody"), либо наиболее значимая кавер-версия (если основная тема статьи, например, " (Они жаждут быть) Close to You " плотников ) должны быть достаточными. . Джордж Хо ( выступление ) 13:05, 5 апреля 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что те, кто спорят на основе пункта 3а, ошибаются, учитывая, что пункт 3а предназначен для эквивалентных элементов, а это не так (разные каверы на песни - это разные элементы, потому что их включение определяется их индивидуальными критериями известности на WP : SONGCOVERS за пределами основной версии. Как только вы удалите аргумент № 3a, это в лучшем случае отсутствие консенсуса. Hzh ( обсуждение ) 10:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Keep Это кавер-версии известных кавер-версий, которые, если бы они были оригинальной песней, прошли бы WP: GNG и WP: SONGS , таким образом, это приемлемое добросовестное использование и проходит WP: NFCC # 8 . Я считаю, что предыдущее обсуждение было закрыто ошибочно на основании того, что два редактора заявили о WP: NFCC # 3a , который должен быть для файлов обложек одного и того же исполнителя, а не разных художников. Я собирался спорить по этому поводу, прежде чем он закончится, но, очевидно, так и не дошел до него. Поскольку вы не указали № 3a в своей номинации, и предыдущее обсуждение основывалось на этом пункте, это означает, что следует рассматривать только WP: NFCC № 8 , что не является тем, как предыдущее удаление было закрыто, и не должно служить приоритетом. Аспекты ( разговор ) 23:50, 5 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:33, 10 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:03, 28 мая 2021 (UTC)
Torn (песня Ava Max)
- Файл: Ava Max - Torn.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Eklxtreme ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Ava Max Torn 2.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Angryjoe1111 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Если наличие двух каверов в Torn (песня Ava Max) нарушает WP: NFCC # 3a (минимальное количество элементов) и WP: NFCC # 8 (контекстное значение), то давайте выберем заменяющую обложку (анимированную / комикс) или оригинальную ( live-action) один. Цифровая загрузка / потоковая передача все больше и больше использует сменную обложку. Не уверен в оригинальной / физической обложке, но физические форматы (неуклонно) сокращаются и используются все реже и реже. Возможно, в самых ранних цифровых релизах использовалась оригинальная обложка. Песня исполнялась по-разному в разных странах, но я не вижу ее в чартах США. - Джордж Хо ( разговор ) 01:48, 29 апреля 2021 (UTC)
- Сохраните анимированную обложку (обложка 2) в качестве загрузчика : первая обложка была выпущена только спорадически в немецком CD-сингле и в качестве первоначальной цифровой обложки песни в течение месяца, прежде чем она была тихо обновлена, причем первая обложка, казалось бы, разошлась и не была опубликована. существует без доступа к Интернет-архиву. Вторая обложка также более узнаваема для большинства читателей, чем первая, поскольку в настоящее время она используется в нескольких цифровых сервисах. - Angryjoe1111 ( разговор ) 08:32, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:35, 10 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:04, 28 мая 2021 (UTC)
- Оставьте оба. Если я правильно помню, оригинальная крышка использовалась больше месяца, пока ее не сменили. Может ли «один предмет передать равнозначную важную информацию»? Я так не думаю. Не то чтобы он использовался всего один день, а затем был заменен на анимированный. Он был представителем песни, когда она была выпущена и когда попала в чарты. Heartfox ( разговор ) 19:16, 30 мая 2021 (UTC)
Файл: TheWire28.jpg
- Файл: TheWire28.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Joshadler ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Перезапуск в соответствии с Википедией: Обзор удаления / Журнал / 25 марта 2021 г. - Рой Смит (обсуждение) 22:59, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Удаление изображения не повлияет на понимание статьи читателями; следовательно, он не соответствует WP: NFCC # 8 . Stifle ( разговор ) 12:12, 28 апреля 2021 (UTC)
- Keep Image дает понять всем, кто смотрел сериал, какой эпизод обсуждается (он говорит, как человек, который только что пересмотрел это во время Covid). Таким образом встречается NFCC # 8, поскольку мне, безусловно, легче вспомнить, о каком эпизоде мы говорим. Хобит ( разговор ) 20:15, 28 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Нарушает WP: NFCC # 8 . Как изложено в WP: NFC # CS , несвободный элемент должен либо « сам стать предметом исходного комментария в статье», либо «только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль, или поведение , которое является предметом обсуждения в статье, « считаться контекстно значимым. Это изображение не удовлетворяет ни того, ни другого. NFCC # 8 всегда требует, чтобы удаление указанного элемента было вредным для понимания статьи, но никакого ущерба не происходит, поскольку снимок экрана не обсуждается критически в какой-либо степени, что могло бы улучшить понимание статьи читателями. Он терпит неудачу во всех аспектах политики. ✗ plicit 06:32, 30 апреля 2021 (UTC)
- Удалить, как указано выше. Это изображение не добавляет значимого контекста, который нельзя заменить текстом, и не является предметом углубленного анализа в основной части статьи. Учебник РГ: Нарушение NFCC №8 . - F ASTILY 2:54, 5 мая 2021 (UTC)
- Держи . Согласно NFCC № 8, это изображение улучшит мое понимание темы, позволив мне легко идентифицировать эпизод. - S Marshall T / C 16:51, 24 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:05, 28 мая 2021 (UTC)
Файл: Saruta Kogyo SC logo.PNG
- Файл: Saruta Kogyo SC logo.PNG ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Yota00 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Saruta Kogyo logo.svg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Yota00 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
WP: ДЕКОРАТИВНОЕ использование этих двух несвободных логотипов в клубах Tohoku Soccer League # Division 1 и Tohoku Soccer League # 2015, что не соответствует требованиям WP: NFCC # 8 и WP: NFTABLES . Файлы используются в таблицах со списком команд, которые являются частью Tohoku Soccer League, таким образом, что не обеспечивается контекст для несвободного использования, требуемого WP: NFC # CS . Эти файлы можно использовать для целей первичной идентификации в верхней части или в основных информационных ящиках отдельных статей о команде Saruta Kogyo SC или компании Saruta Kogyo , но таких статей пока нет. Если нет единого мнения, что эти файлы слишком просты, чтобы иметь право на защиту авторских прав на c: COM: TOO Japan, и их лицензии могут быть преобразованы в {{ PD-logo }} (или даже {{ PD-inelhibited-USonly }} ), нет никаких оснований для того, чтобы сохранять их как несвободный контент на основании их текущего использования. - Мартиюль ( разговор ) 11:52, 28 мая 2021 года (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 14:37, 29 мая 2021 (UTC)
- Удалить по ном. Гигантский снеговик 14:38, 29 мая 2021 (UTC)
Файл: Rajeshnarwal06.jpg
- Файл: Rajeshnarwal06.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Amiraiscute ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Очевидно селфи. Если пользователь не является субъектом, это нарушение авторских прав. РГ: Потребуется подтверждение OTRS . Whpq ( разговор ) 13:06, 28 мая 2021 (UTC)
- Комментарий : данные EXIF файла указывают на то, что это, вероятно, исходило от Facebook. Это может быть селфи, а загрузчик может быть фотографом / объектом, но изображение не используется ни на каких страницах, что означает, что на данный момент оно практически не имеет энциклопедической ценности. Если он не будет где-то использоваться и если его лицензирование / авторство не уточнено, на самом деле нет никакого смысла хранить его в WP: NOTWEBHOST, даже если он в конечном итоге будет проверен OTRS. - Мартиюль ( разговор ) 13:29, 28 мая 2021 года (UTC)
- И название тоже вводит в заблуждение. Раджеш Нарвал а) мужчина и б) совсем не похож на объект фотографии. (У одного из рецензентов на статью о нем есть его настоящая фотография.) - Сумануил ( разговор ) 21:48, 28 мая 2021 г. (UTC)
- На изображении изображена боксерша . - Whpq ( разговор ) 01:58, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговор ) 08:30, 30 мая 2021 (UTC)
29 мая
Файл: Ожидание записи Солнца session.jpeg
- Файл: Ожидание записи Sun session.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Unkownsolidier ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Изначально это изображение было загружено как платное, а затем было изменено на PD, поскольку оно было опубликовано в США в период с 1926 по 1977 год без уведомления об авторских правах. Однако нет никаких доказательств того, что изображение было опубликовано без уведомления об авторских правах. Источник изображения немного запутался, но фото можно найти здесь, где оно помечено как защищенное авторским правом The Doors Archive, 1968. Whpq ( обсуждение ) 11:58, 29 мая 2021 года (UTC)
Файл: The Doors Billboards.jpeg
- Файл: The Doors Billboards.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Unkownsolidier ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
В США заявлено как PD, поскольку оно было опубликовано без авторских прав в период с 1926 по 1977 год. Изображение было взято отсюда . Нет никаких доказательств того, что это изображение было опубликовано в указанный период без уведомления об авторских правах. Whpq ( обсуждение ) 13:02, 29 мая 2021 (UTC)
Файл: Памела Курсон и Джим Моррисон.jpeg
- Файл: Памела Курсон и Джим Моррисон.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Unkownsolidier ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Это изображение заявлено как общественное достояние, поскольку оно было опубликовано в Соединенных Штатах в период с 1926 по 1977 год, но не предоставлен ни источник, ни какие-либо доказательства того, что это изображение было опубликовано в указанный период времени без уведомления об авторских правах. Whpq ( обсуждение ) 13:03, 29 мая 2021 (UTC)
30 мая
Файл: LordKitchenerTwentytoOne.ogg
- Файл: LordKitchenerTwentytoOne.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен TUF-KAT ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Не уверен, что здесь встречается WP: NFCC # 8; на момент написания этой статьи в статье не было критического обсуждения этой песни, а сама песня упоминается только в подписи к этому клипу. Один из четырех платных отрывков песни в статье; другие, возможно, также потребуется оценить на предмет контекстной значимости. Обсуждение Hog Farm 05:20, 30 мая 2021 г. (UTC)
Сегодня 30 мая 2021 года . Поместите новые номинации в Википедию: Файлы для обсуждения / 30 мая 2021 - ( новая номинация )
Если страница с текущей датой была запущена без заголовка, примените {{ subst: Ffd log }} в верхней части страницы дня.
Убедитесь, что «=== 30 мая ===» находится в самом верху новой страницы, чтобы внутренние ссылки на главную страницу «Файлы для обсуждения» (ту, на которой вы сейчас находитесь) работали.
На странице Википедия: Файлы для обсуждения / Сегодня всегда будет отображаться сегодняшний журнал.