Правовая основа авторского права в США
Создание произведения, например изображения или письменного текста, обычно автоматически создает определенные права для контроля использования этого произведения. Оригинальный правовая основа для Соединенных Штатов Америки об авторских правах «положение об авторских правах» в Конституции , статья I, раздел 8, пункт 8, в котором говорится, в соответствующей части, «Конгресс правомочен ... содействовать развитию науки и полезные искусства, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия ». Конгресс Соединенных Штатов ввело в действие Закон об авторском США , кодифицированы под разделом 17 из Кодекса Соединенных Штатов . Правительственные функции Закона об авторском праве находятся в ведении Бюро авторского права.
Согласно закону об авторском праве, большинство авторов имеют право ограничивать использование своих произведений. Однако не все работы подходят под это описание. Исключения включают произведения, находящиеся в общественном достоянии , которые достаточно стары, чтобы их автор либо давно умер, либо они были созданы в то время, когда авторские права не передавались автоматически. Некоторые работы, созданные правительством или в других странах, также находятся в общественном достоянии. Некоторые работы недостаточно оригинальны, чтобы на них распространялась защита авторских прав.
Иногда люди хотят, чтобы часть их собственной работы была доступна всем и без каких-либо условий, и сделать ее общественным достоянием. Это не так сложно сделать - правообладатель просто должен сделать заявление о том, что он передает все права на произведение. После завершения этого безотзывного действия они больше не имеют никакой власти над тем, как будет использоваться произведение, поскольку оно будет принадлежать обществу в целом.
Однако остается спорным вопрос о том, может ли правообладатель действительно отказаться от авторских прав на свою работу. Роберт А. Барон в своем эссе «Сделать общественное достояние общедоступным» утверждает, что «поскольку общественное достояние не является юридически санкционированным субъектом», заявление об отказе от авторских прав или «предоставлении» произведения в общественное достояние не имеет никакой юридической силы, и что владелец по-прежнему сохраняет за собой все права на произведение, не переданные иным образом. Тогда владелец будет иметь законное право преследовать людей, которые используют произведение, считая его публичным достоянием. Конечно, верно, что в некоторых юрисдикциях невозможно освободить неимущественные права . Например, Закон об авторском праве Германии ( Urheberrechtsgesetz ) запрещает передачу авторских прав в §29 UrhG, так что отречение также невозможно, хотя в Соединенных Штатах это не так. Более вероятной проблемой может быть отсутствие фактических доказательств того, что владелец действительно ввел произведение в общественное достояние.
Некоторые исследователи авторского права, в том числе Лоуренс Лессиг , согласны с тем, что сделать произведения достоянием общественности сложно, но возможно. Фонда веб - сайт, например, выпустила отказ авторских прав в 2009 году под названием CC0 . Важно утверждать, что это отказ от авторских прав, а не выпуск в общественное достояние, из-за разногласий относительно законности отказа от авторских прав на произведение. Этот отказ аннулирует и аннулирует все авторские права на работу. Он также предоставляет резервную универсальную лицензию на случай, если отказ будет признан юридически недействительным. В худшем случае, когда даже лицензия будет признана недействительной, лицензия содержит обещание от правообладателя не использовать какие-либо авторские права, которыми он / она владеет в работе.
Совет для пользователей нашего контента
Весь текст в Википедии представлен под лицензией Creative Commons Attribution Share-Alike и лицензией GNU Free Documentation License . Авторы могут выбрать несколько лицензий на свои работы под другими лицензиями, а затем пользователи могут выбрать, какую лицензию принять. Многие люди также помещают документы в общественное достояние в свой загруженный контент или на свои пользовательские страницы.
Учитывая вышеизложенное, любой пользователь контента должен решить, считает ли он документ, являющийся общественным достоянием, достаточно безопасным с юридической точки зрения. Если нет, они все равно могут выбрать соблюдение условий GNU FDL или другой лицензии на открытый контент, если загрузчик предоставил несколько вариантов. См. Список доступных баннеров лицензий, которые пользователи могут использовать на своих пользовательских страницах, в Википедии: Ящики пользователей / Большие / Лицензирование .
Однако будьте осторожны с изображениями, которые были созданы не одним из наших пользователей, а сторонним автором, который заявил, что разместил их в открытом доступе. На самом деле они могут быть под более строгой лицензией.
Советы редакторам и загрузчикам
Не является необоснованным помещать ваш контент в общественное достояние, но мы советуем вам также лицензировать его по лицензии CC BY или по лицензии бесплатного использования, если вы хотите более «мягкий» откат, чем GNU FDL. Обратите внимание, что весь текст лицензирован загрузчиком или редактором в соответствии с лицензией CC BY-SA (как в форме редактирования, так и в форме отправки загрузки), если у них есть на это права.
Кроме того, если работа не принадлежит вам, но автор сделал заявление о передаче ее в общественное достояние, рекомендуется (но не обязательно), чтобы вы связались с ними, чтобы узнать, сделают ли они дополнительно заявление, освобождающее все права. Если это так, добавьте также тег лицензии на бесплатное использование.
Бесплатные теги, которые были созданы для участия пользователей:
- {{ CC0 }} Это предпочтительный выбор для всех новых самостоятельно выпущенных произведений, являющихся общественным достоянием.
- {{ CopyrightedFreeUse-Link }}
- {{ NoRightsReserved }}
- {{ LicenseFreeUse }}
- {{ TextLicenseFreeUse }}
- {{ ImageLicenseFreeUse }}
- {{ TextLicenseMinorFreeUse }}
Ссылки
- Wiki Wiki Web: Public Domain : «В списке обсуждения одобрения лицензии OSI высказывается мнение, что опубликовать вашу работу в общественном достоянии в США больше невозможно. С технической точки зрения, авторские права всегда остаются за вами, даже если вы этого не сделаете. требовать это где угодно ".
- Де Бали: FAQ по общественному достоянию : «Фактически, фраза« общественное достояние »вообще не имеет юридического статуса в Великобритании».
- Частное электронное письмо от Бюро регистрации авторских прав США, отправленное пользователю: Dcoetzee, в котором, среди прочего, говорится: «Обратите внимание, что никто не может предоставлять свою работу в общественное достояние. Однако владелец авторских прав может отказаться от всех своих прав на их работа, утверждая, что произведение может свободно воспроизводиться, распространяться и т. д. "
- Наша собственная статья об общественном достоянии : «Любая работа по умолчанию получает авторское право, и закон об авторском праве обычно не предусматривает каких-либо специальных средств для« отказа »от авторских прав, чтобы произведение могло стать общественным достоянием [...] Владелец авторских прав может прямо отказаться от любой имущественный интерес к произведению, фактически предоставляя его в общественное достояние, путем предоставления лицензии на этот счет. Подходящая лицензия дает разрешение на все действия, которые ограничены законом об авторском праве ".
- В ответ на эти опасения Creative Commons опубликовала отказ от авторских прав CC0 в 2009 году. Это лучший инструмент для юридического освобождения всех авторских прав на произведение, поскольку он предоставляет соответствующие резервные разрешения на случай, если какая-либо часть отказа будет признана юридически недействительной.
- Барон, Роберт А. (2000). «Сделать общественное достояние общедоступным» . Бюллетень VRA. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )
Смотрите также
- Википедия: Теги авторских прав на изображения
- Википедия: Примеры запросов на разрешение