 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Вкратце об этой странице: при удалении содержимого со страницы важно быть уверенным в том, что для этого существует консенсус. |
Удаление контента - это удаление части контента статьи, которая предоставляет информацию, без удаления всей статьи. В то время как удаление всей страницы может быть выполнено только через процесс удаления (и в конечном итоге завершено администратором), удаление части страницы может быть выполнено одним редактором, даже незарегистрированным редактором, и может быть выполнено смело . Это редакционное решение, которое можно легко отменить, и оно не повредит истории редактирования .
При удалении раздела статьи необходимо, чтобы его хотя бы объяснили, а в некоторых случаях обсудили. Необъяснимое удаление контента - это когда причина удаления неочевидна и может быть незамедлительно отменена.
Необъяснимое удаление одного или нескольких слов способом, который не изменяет контекст, не требует объяснения, хотя всегда рекомендуется использовать хотя бы сводку редактирования для описания изменений, за исключением самых незначительных правок.
Незначительные правки [ править ]
Незначительное редактирование, при котором удаляются одно или несколько слов или изменяется объем текста в отрицательном направлении, вообще не считается удалением содержимого, поскольку оно не удаляет информацию. Скорее всего, против этого не возникнут возражения, и его не нужно обсуждать заранее.
Например, если в тексте изначально написано следующее:
- Существует А.Н. рыбы в миску.
Это грамматически неверно, и его следует заменить на:
- В миске есть рыба.
Хотя это редактирование удаляет одно слово и укорачивает другое, все хотят видеть правильную грамматику, поэтому нет необходимости организовывать обсуждение.
Типы удаления контента [ править ]
Существуют различные формы удаления контента. При удалении контента из статьи, будь то целый раздел или даже одно слово, если удаление, вероятно, будет противодействовать одному или нескольким другим редакторам, важно убедиться, что существует явный консенсус в отношении удаления контента. . В случае сомнений обсудите это до удаления.
Если вы смело выполняете удаление, а затем оно отменяется другим редактором, особенно важно обсудить его перед повторным удалением.
Вот несколько примеров удаления контента:
Одно слово
Старая версия : смесь состоит из воды, глины, песка и гравия.
Новая версия : смесь состоит из воды, глины и гравия.
Приговор
Старая версия : Слон живет в прерии. Он проходит более трех миль, чтобы набраться воды. Он часами пьет. Потом идет домой и ложится спать.
Новая версия : Слон живет в прерии. Он проходит более трех миль, чтобы набраться воды. Потом идет домой и ложится спать.
Приведенные выше примеры показывают, как удаление небольшого количества текста в этих обстоятельствах может изменить смысл заявленного. Это не значит, что этого нельзя делать никогда. Это просто означает, что когда это делается, это должно быть сделано с уважительной причиной, должно быть объяснено и, если необходимо, должно быть обсуждено с другими.
В этом эссе нецелесообразно сравнивать большие объемы текста, состоящего из нескольких абзацев. Но учитывая, насколько легко можно изменить значение в приведенных выше примерах, насколько более необходимо искать консенсус при удалении всего абзаца или раздела из статьи?
Причины [ править ]
Есть разные причины для удаления контента из статьи. Независимо от причины, она должна быть описана в сводке редактирования . Если есть какие-либо сомнения, что удаление может быть спорным, или если оно было восстановлено после предыдущего удаления, это следует обсудить на странице обсуждения перед удалением.
Информация без источника [ править ]
Правила Википедии по проверяемости требуют, чтобы всю информацию можно было цитировать из источников . Когда информация не получена и ее источники сомнительны, ее можно смело удалить.
Если вы думаете, что источник можно найти, но не хотите предоставлять его самостоятельно, вы можете добавить шаблон {{ fact }} ({{ cn }} также будет работать) после утверждения, которое добавит [необходима цитата] . Это побудит кого-то, часто редактора, который изначально добавил заявление, добавить ссылку на информацию.
Негативная информация, не полученная от источника, о живых людях должна быть немедленно удалена в соответствии с политикой Википедии о биографиях живых людей , без использования такого шаблона.
Неточная информация [ править ]
Информация, не относящаяся к надежному источнику и являющаяся неточной вне разумных сомнений, должна быть немедленно удалена. Если это явно не является явной мистификацией , следует предполагать добросовестность, и против редактора, добавившего эту информацию, не должны предприниматься никакие действия, поскольку этот редактор мог сам получить дезинформацию или иным образом неправильно понят.
Если есть вероятность, что информация может быть точной, но есть неопределенность, добавьте шаблон {{ dubious }} после утверждения. Это добавит [сомнительно - обсудить] к законченной версии, поощряя читателей и редакторов обсуждать этот вопрос.
Неточная информация о живых людях , не относящаяся к надежному источнику, должна быть немедленно удалена без использования такого шаблона.
Информация перенесена в другую статью [ править ]
Иногда бывает необходимо перемещать целые блоки текста из одной статьи в другую при объединении , разделении или другом переносе. Это можно сделать как смелое решение.
При этом настоятельно рекомендуется сохранить изменения на странице, на которую вы переносите текст, прежде чем сохранять изменения на странице, с которой вы удаляете текст. Это необходимо для всех страниц, но особенно важно для тех, у которых много читателей ( информацию об этом см. В статистике просмотров страниц ).
Даже если вы намереваетесь внести две правки одно сразу за другим, вы все равно должны сначала сохранить правку на целевой странице.
Причина этого в том, что между двумя правками пройдет некоторое время, и в течение этого времени можно посетить целевую страницу в поисках этой информации и не найти ее.
Вы можете ожидать, что промежуток времени между двумя правками будет очень минимальным. Тем не менее, есть вероятность, что один или несколько человек могут прийти прочитать страницу в течение короткого периода времени. Некоторые из самых популярных статей читаются тысячи раз в день. Статью, которую читают 4320 раз за день, читают в среднем каждые 20 секунд! И между двумя правками может пройти больше времени.
Даже если статья непопулярна и вероятность ее прочтения в течение этого времени очень мала, все равно необходимо сначала сохранить целевую страницу. Хотя возможно, что никто не захочет читать эту информацию в течение этого короткого периода, вас могут прервать лично. Например, вы можете получить сообщение от другого редактора и отвлечься на это. Вы можете получить электронное письмо и получать уведомление от своего браузера. Вы можете быть прерваны телефонным звонком или неожиданно потерять подключение к Интернету. Любое из этих осложнений может привести к тому, что вы не сможете завершить операцию редактирования на двух страницах в течение нескольких часов или дней, или же вы можете вообще забыть о нем.
Нерелевантная информация [ править ]
Информация, которая явно не имеет отношения к теме, названной в статье, должна быть удалена. Например, если в статье тигр вы найдете один или несколько абзацев о лампочках , а в тексте нет объяснения, почему это так, его следует удалить. Если кажется, что текст принадлежит другой статье, его можно и, вероятно, нужно переместить туда. Если информация имеет какое-то отношение к статье, но не имеет существенного значения (например, недавно добавленный абзац об Англии в статье об английской литературе ), вы можете переместить контент на страницу обсуждения с примечанием, объясняющим, почему вы переместили его.
Неприемлемый контент для Википедии [ править ]
Информация, которая подпадает под какие-либо правила, перечисленные в разделе « Что не является Википедией» или в нескольких других рекомендациях Википедии и была добавлена в статью, может быть смело удалена. Это включает, но не ограничивается:
- Любые оригинальные исследования или непроверяемые предположения .
- Текст, который предназначен для выражения личной точки зрения на предмет . Если в статье, посвященной этому продукту, содержится мнение редактора о качестве продукта, оно должно быть удалено.
- Текст, предназначенный для продвижения темы . Например, если в статье, посвященной этой компании, содержится пропаганда компании, ее следует удалить.
- Текст, который предназначен для нападок на объект или дискредитации . Например, если в статье о человеке, использующем уничижительный термин в отношении его этнической принадлежности, сексуальной ориентации и т. Д., Содержится что-то унизительное, это должно быть незамедлительно удалено.
- Неподходящие внешние ссылки . Любые внешние ссылки, которые не считаются приемлемыми в соответствии с рекомендациями Википедии о внешних ссылках,должны быть удалены.
- Инструкции с практическими рекомендациями . Википедия - это не руководство . Например, если в статье « Столярное дело» встречается текст о том, как построить шкаф, его можно и нужно убрать.
- Вандализм . Любой вандализм или другой текст , который явно добавлен в недобросовестности или иначе быть разрушительными должен быть удален как можно скорее. Ерунда , добавленная по ошибке или в результате тестового редактирования , даже если это не преднамеренный вандализм, должна быть удалена на этих основаниях.
- Спам . Будь то в форме внешней ссылки или просто в виде текста, добавленного для продвижения собственных интересов, она должна быть незамедлительно удалена.
- Нарушение авторских прав . Текст, нарушающий авторские права , например, скопированный и вставленный материал с внешних сайтов, должен быть незамедлительно удален.
Собственное дополнение автора [ править ]
Редакторы могут удалить информацию, которую они добавили лично, при условии, что она с тех пор существенно не изменялась и не использовалась для поддержки другой информации в статье. После того, как он был изменен или текст является ценным для подтверждения другой информации, его нельзя удалять без уважительной причины.
Консенсус по поводу удаления [ править ]
Если между двумя пользователями возникает война редактирования из- за контента, ее следует обсудить в надежде на урегулирование конфликта в сообществе.
Желательно, чтобы добросовестные дополнения оставались в статье до достижения консенсуса, если:
- Статья представляет собой биографию живого человека , а материал потенциально вреден.
- Нейтральность материала может быть под вопросом
- Статус авторских материала находится под вопросом
- Под вопросом одна или несколько внешних ссылок
Материал, явно не добавленный добросовестно, должен быть удален до достижения консенсуса.
Как консенсус будет преобладать [ править ]
Если есть два редактора, которые спорят о наличии контента, любой из них может быть виновен в нарушении правила трех изменений, если они участвуют в войне редактирования. Если второй редактор вмешивается с одной стороны, и два редактора превосходят по количеству один, то в правиле трех возвратов учитываются все возвраты.
Тем не менее, консенсус не основан на голосовании . Это всего лишь пример и не является окончательным решением. Если в ходе обсуждения 10 редакторов поддерживают одну сторону, а 7 - другую, это не означает, что автоматически побеждает сторона с 10. В таком обсуждении необходимо не просто проголосовать , а аргументировать свою точку зрения. Для решения проблемы может потребоваться обратиться в службу разрешения споров .
Также важно помнить, что все в камне и консенсус может измениться . Если некоторое время назад был достигнут консенсус, то спустя месяцы, недели или даже дни он мог быть совсем другим.
См. Также [ править ]
- Википедия: Википедия не подвергается цензуре
- Википедия: Править воюющий (политика)
- Википедия: Правило трех возвратов (политика)
- Википедия: Аргументы, которых следует избегать в войне редактирования (эссе)
- Википедия: не редактируется из-за ограничений Википедии (эссе)
- WP: УЛУЧШЕНО
Внешняя ссылка [ править ]
- Deletionism - meta.wikimedia.org
- Inclusionism - meta.wikimedia.org
- Слияние - meta.wikimedia.org
- Сепаратизм - meta.wikimedia.org
