Перейти к навигации Перейти к поиску
Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Вкратце об этой странице: объединение похожих информационных блоков (или других шаблонов) снижает нагрузку на специалистов по сопровождению шаблонов и других; и облегчает жизнь редакторам. Это не отражение важности их предметов. |
Консолидация инфобоксов - это процесс объединения похожих шаблонов инфобоксов . При обсуждении предложений по объединению или удалению повторяющихся шаблонов информационных ящиков регулярно возникает ряд вопросов. Это попытка предоставить удобную запись ответов на них.
Некоторые принципы одинаково применимы и к шаблонам других типов.
Часто задаваемые вопросы [ править ]
- Что такое инфобоксы?
- См. Википедию: Информационные боксы WikiProject .
- Как лучше всего подойти к этому?
- При рассмотрении похожих шаблонов информационных ящиков, о которых мы теперь знаем, нам нужно спросить, какие различия могут оправдать наличие более одного; и подумайте, если бы у нас их не было и мы начали бы с чистого листа, как бы выглядел шаблон или шаблоны, которые мы бы написали.
- Почему наличие множества похожих информационных ящиков - это плохо?
- Чем больше у нас инфобоксов, тем труднее их обслуживание. Например, мы все еще добавляем параметры замещающего текста в шаблоны инфобоксов. Чем больше шаблонов, тем больше времени потребуется. Консолидация следует принципу разработки программного обеспечения: не повторяйся .
- Почему бы нам не создать отдельный инфобокс, скажем, для журналистов, когда у нас есть специальный ящик только для баскетболистов?
- У нас есть отдельные ящики для спортсменов, членов королевской семьи и политиков (среди прочего), потому что есть много специфичных для жанров деталей по тем типам предметов, которые требуют включения в их инфобоксы. Это не для всех профессий.
- Но разве журналисты не важны?
- Отдельное информационное окно не является показателем важности, но имеет свойства, отличные от других предметов.
- Что, если объединенный шаблон имеет параметры, не относящиеся к одному подмножеству его предметов?
- Упрощенную копию проформы можно разместить на странице пользователя или проекта; см., например, короткую копию {{ Infobox person }} в Template: Infobox person / doc # Пустой шаблон с основными параметрами .
- Но я потратил много времени, работая над этим информационным ящиком!
- Спасибо. Однако вы, как и все редакторы, согласились с тем, что все, что вы публикуете, может быть изменено или отменено.
- {{Foobox}} намного легче печатать и запоминать, чем {{люди из Infobox из Foo}}
- Обычно перенаправление сохраняется в старом заголовке, чтобы вы все еще могли его использовать.
- Что, если мне не нравится, как выглядит Infobox foo? Я предпочитаю внешний вид Infobox foo2
- Если различия только эстетические, это не повод для создания двух шаблонов. Предложите улучшить Infobox foo на своей странице обсуждения; при достижении консенсуса ваша предпочтительная версия появится в других статьях.
- Разве время и усилия, потраченные на объединение и замену информационных ящиков, не лучше потратить на что-то другое?
- Никто не обязан выполнять какую-либо работу; но это всегда удается. Это та работа, которую обычно выполняет бот или кто-то со сценарием. У нас есть несколько опытных коллег в этом процессе. Кроме того, как объяснялось выше, работа по удалению избыточных информационных ящиков сократит объем работы, необходимой для их обслуживания в будущем. В целом будет чистая экономия.
- Какие инфобоксы нужно объединить?
- Например, посвященные той же теме; те, которые не имеют четко отличных друг от друга параметров.
- Разве все вышеперечисленное не является точкой зрения меньшинства?
- Нет. Хотя некоторые предложения по удалению информационных ящиков терпят неудачу, по хорошим или плохим причинам, начиная с 2010 года или около того, многие другие избыточные информационные блоки были ликвидированы или объединены консенсусом, чтобы упростить нашу работу над энциклопедией.
- Вы можете привести мне пример?
- Да; много. С 2010 года, например, мы решили, что нам не нужны отдельные информационные боксы для вокзалов в Австрии, Бангладеш, Бельгии, Франции, Индии, Иране, Нидерландах, Норвегии, России, Словакии, Словении, Испании или Швейцарии, не говоря уже о в локальных системах в Бильбао, Бухаресте, Будапеште, Копенгагене, Глазго, Мельбурне, Милане, Монтеррее, Монреале, Москве, Мюнхене, Осло, Юго-Восточном Квинсленде, Сан-Франциско (BART), Севилье, Тронхейме, Ванкувере, Виктории и многих других ; и объединили (или собираются сделать это) соответствующие шаблоны информационных ящиков в {{ Infobox station }}.
- Я не люблю инфобоксы.
- Это отдельная дискуссия. Речь идет о том, какое информационное окно использовать, а не о том , следует ли его использовать.
Шаги [ править ]
Типичное слияние следует за этим процессом:
- Начать МТФ обсуждение
- Достичь консенсуса
- Добавить категории отслеживания
- Преобразовать в обертку
- Полное слияние
- Создать редирект
Основные инициативы по слиянию [ править ]
Инструменты [ править ]
- Пользователь: Frietjes / templatecompare.js - после установки перейдите на страницу Special: TemplateCompare.
См. Также [ править ]
- Википедия: шаблоны Wrapper , полезный процесс для объединения всех видов шаблонов.
- Шаблон: объединение пользователей , пользовательский ящик
- мета: Трансклюзионизм , философия редактирования, поддерживающая консолидацию
- Википедия: Стоит ли форк? , очень короткое эссе