Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Википедии: ПРЕОДОЛЕНИЕ )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Вы можете приукрасить статью об этих деревьях, сколько захотите, но они все равно не будут соответствовать требованиям Википедии.
С другой стороны, Old Tjikko в Швеции широко освещается в прессе, так что это WP: Примечательно, даже не пытаясь.

Когда статьи перечислены для удаления на основании известности темы, создатели таких статей часто спрашивают, как они могли бы написать лучшие статьи на эту тему. Но на самом деле они задают неправильный вопрос. Существует множество руководящих принципов для разных типов статей, но когда возникает вопрос об известности, независимо от темы, он всегда сводится к следующему вопросу: должны ли мы вообще иметь статью на эту тему?

Это означает, что до тех пор, пока в статью не добавлена ​​информация, чтобы показать, что ее тема соответствует соответствующему руководству по известности, или если проблема известности не была вызвана по ошибке, ничего нельзя сделать для сохранения статьи. Не лучший стиль письма . Не более нейтральная формулировка. Не передавать редактирование другому лицу, чтобы обойти правила о конфликте интересов . Не удаление материалов, потенциально рассматриваемых как рекламные . Никаких более явных ссылок из первоисточников , пресс-релизов или интервью. Даже не обещают , что в ближайшее время , тема будет встречатьсяруководящие принципы известности. Ничего такого. Ничто из этого не решает проблему. Проблема не в самой статье: проблема в том, о чем статья.

Редакторы, протестующие против номинации на удаление статей, которые они создают, часто имеют непосредственное отношение к теме. Наши правила в отношении конфликта интересов не запрещают никому создавать или редактировать статьи о себе, но сам процесс создания статьи часто является результатом таких отношений, и создатель часто переоценивает значимость темы. Однако люди, которые создают статьи о себе или проектах, в которых они участвуют, могут что-то сделать, если их статьи будут удалены из соображений известности. Но это можно сделать только вне вики. Они могут в первую очередь привлечь внимание других к себе или их проектам .

Например: если бы в 2001 году (первый год работы Википедии) была опубликована статья об американском записывающем исполнителе и продюсере Эйконе , она, вероятно, была бы удалена из-за отсутствия известности по уважительной причине. Даже в 2004 году, когда впервые была опубликована биографическая статья об Эйконе, другой редактор мог бы возразить, что еще слишком рано для энциклопедического упоминания этой новой сенсации хип-хопа (и, вероятно, так оно и было). Но мало-помалу репортеры и авторы обратили на это внимание, и вуаля! Благодаря новым надежным источникам, подтверждающим информацию в статье, он стал заметным в сознании Википедии. В тот момент, когда были опубликованы статьи в газетах и ​​журналах, ни один редактор не мог убедительно заявить, что Эйкон не был примечательный.

Фактически, если бы текущие правила для веб-сайтов существовали в 2001 году (первый год работы Википедии), эта энциклопедия не смогла бы содержать статью о себе . Об этом сайте нечего было задокументировать или записать, поскольку в то время он был в значительной степени неизвестен. Но Википедия превратилась в известность - появляется в новостях и фигурирует в научных исследованиях - и в настоящее время для Википедии было бы немыслимо не иметь такой статьи.

Сейчас в Википедии более 6,2 миллиона статей. Многие из тех , кто не отдать должное важности своих подданных (мы считаем , что технический термин был бы «дерьмовый»), но , по крайней мере , они действительно установить , что субъект был замечен третьими лицами до момента запуска статьи Википедии. Плохое написание не является аргументом в пользу удаления, за исключением крайних случаев , но блестяще написанная статья может быть удалена без колебаний, если ее тема не соответствует соответствующему руководству по известности.

Что тогда делать? [ редактировать ]

Это зависит от того, имеете ли вы отношение к этому предмету или нет.

Если вы этого не сделаете, то, что касается Википедии, вам остается только ждать. Возможно, вы начали статью из-за восхищения предметом, но если вы единственный человек, который еще заметил, то сейчас не время для статьи в Википедии, даже блестящей. Возможно, вы первый, кто заметил исполнителя, политика, компанию и т. Д. Настолько, чтобы написать нейтральную статью об этом человеке. Но если вы впервые заметили, то Википедия - не то место, чтобы распространять информацию о чем-то, что стоит отметить. Вы можете попытать счастья в Facebook, Twitter или личном блоге, поскольку такие веб-сайты специально подходят для того, чтобы вы могли сказать то, что вы хотите сказать. Через некоторое время надежный источникили двое могут заметить предмет в некоторой степени, возможно, даже благодаря вам. Когда вы осознаете, что происходит с некоторой глубиной, тогда самое время для вас начать статью в Википедии на эту тему.

С другой стороны, если вы делаете иметь близкие отношения с предметом, или если вы находитесь предмет, и вы хотели бы стать предметом стабильной Википедии записи, это одна мотивации , чтобы стать лучше , Вы можете быть в вашем поле , и именно на этом вам следует сосредоточить свои усилия. Если вы станете выдающимся в этой области, то к тому времени, когда вы вернетесь в Википедию, вы можете обнаружить, что кто-то еще написал о вас статью в Википедии, и эта статья, возможно, уже пережила обсуждение удаления. В качестве бонуса вы избавитесь от драмы борьбы, чтобы разместить в Википедии статью о вас или предмете, который вы близки к тому, чтобы остаться.

Конечно, ничто не мешает вам создавать или редактировать статью о себе или о предмете, который вам близок (и редактирование действительно приветствуется, если вы обнаруживаете явные неточности - хотя в противном случае это настоятельно не рекомендуется), а в Википедии есть несколько частично автобиографических статьи о бесспорно известных людях, возможно, самым известным из которых был бы Франклин Делано Рузвельт III , чьи дополнения к его собственной статье в Википедии можно найти здесь . Для получения дополнительной информации см. Википедия: Википедия со статьями., хотя в этом списке не говорится, что те, кто в нем когда-либо редактировали статьи о себе. Но главное, чтобы вы сначала стали по-настоящему заметными, а это требует времени и усилий (а часто и некоторой удачи). Ваши усилия могут быть подорваны, если вы попытаетесь защитить свою нынешнюю известность до того, как ваши достижения будут замечены внешним миром.

См. Также [ править ]

  • Википедия: Раньше - что нужно сделать, прежде чем делать статьи для номинации на удаление . В приведенном выше эссе предполагается, что это сделал номинант. Если нет, посмотрите на потенциальные источники, перечисленные в обсуждении удаления.
  • Википедия: общие источников ошибки (значительность) - порой значительность топики ставится под сомнение , что примечательно , но не хватает сильные ссылок на надежные , вторичные и независимые источники содержательны обрабатывающие эту тему. В этом эссе рассматриваются три распространенные ошибки при использовании источников для демонстрации известности.