| Вкратце об этой странице: когда значимость правомерно упоминается как проблема в номинации на удаление, проблема обычно не может быть решена дополнительным редактированием. |
Вы можете приукрасить статью об этих деревьях, сколько захотите, но они все равно не будут соответствовать требованиям Википедии.
Когда статьи перечислены для удаления на основании известности темы, создатели таких статей часто спрашивают, как они могли бы написать лучшие статьи на эту тему. Но на самом деле они задают неправильный вопрос. Существует множество руководящих принципов для разных типов статей, но когда возникает вопрос об известности, независимо от темы, он всегда сводится к следующему вопросу: должны ли мы вообще иметь статью на эту тему?
Это означает, что до тех пор, пока в статью не добавлена информация, чтобы показать, что ее тема соответствует соответствующему руководству по известности, или если проблема известности не была вызвана по ошибке, ничего нельзя сделать для сохранения статьи. Не лучший стиль письма . Не более нейтральная формулировка. Не передавать редактирование другому лицу, чтобы обойти правила о конфликте интересов . Не удаление материалов, потенциально рассматриваемых как рекламные . Никаких более явных ссылок из первоисточников , пресс-релизов или интервью. Даже не обещают , что в ближайшее время , тема будет встречатьсяруководящие принципы известности. Ничего такого. Ничто из этого не решает проблему. Проблема не в самой статье: проблема в том, о чем статья.
Редакторы, протестующие против номинации на удаление статей, которые они создают, часто имеют непосредственное отношение к теме. Наши правила в отношении конфликта интересов не запрещают никому создавать или редактировать статьи о себе, но сам процесс создания статьи часто является результатом таких отношений, и создатель часто переоценивает значимость темы. Однако люди, которые создают статьи о себе или проектах, в которых они участвуют, могут что-то сделать, если их статьи будут удалены из соображений известности. Но это можно сделать только вне вики. Они могут в первую очередь привлечь внимание других к себе или их проектам .
Например: если бы в 2001 году (первый год работы Википедии) была опубликована статья об американском записывающем исполнителе и продюсере Эйконе , она, вероятно, была бы удалена из-за отсутствия известности по уважительной причине. Даже в 2004 году, когда впервые была опубликована биографическая статья об Эйконе, другой редактор мог бы возразить, что еще слишком рано для энциклопедического упоминания этой новой сенсации хип-хопа (и, вероятно, так оно и было). Но мало-помалу репортеры и авторы обратили на это внимание, и вуаля! Благодаря новым надежным источникам, подтверждающим информацию в статье, он стал заметным в сознании Википедии. В тот момент, когда были опубликованы статьи в газетах и журналах, ни один редактор не мог убедительно заявить, что Эйкон не был примечательный.
Фактически, если бы текущие правила для веб-сайтов существовали в 2001 году (первый год работы Википедии), эта энциклопедия не смогла бы содержать статью о себе . Об этом сайте нечего было задокументировать или записать, поскольку в то время он был в значительной степени неизвестен. Но Википедия превратилась в известность - появляется в новостях и фигурирует в научных исследованиях - и в настоящее время для Википедии было бы немыслимо не иметь такой статьи.
Сейчас в Википедии более 6,2 миллиона статей. Многие из тех , кто не отдать должное важности своих подданных (мы считаем , что технический термин был бы «дерьмовый»), но , по крайней мере , они действительно установить , что субъект был замечен третьими лицами до момента запуска статьи Википедии. Плохое написание не является аргументом в пользу удаления, за исключением крайних случаев , но блестяще написанная статья может быть удалена без колебаний, если ее тема не соответствует соответствующему руководству по известности.
Это зависит от того, имеете ли вы отношение к этому предмету или нет.
Если вы этого не сделаете, то, что касается Википедии, вам остается только ждать. Возможно, вы начали статью из-за восхищения предметом, но если вы единственный человек, который еще заметил, то сейчас не время для статьи в Википедии, даже блестящей. Возможно, вы первый, кто заметил исполнителя, политика, компанию и т. Д. Настолько, чтобы написать нейтральную статью об этом человеке. Но если вы впервые заметили, то Википедия - не то место, чтобы распространять информацию о чем-то, что стоит отметить. Вы можете попытать счастья в Facebook, Twitter или личном блоге, поскольку такие веб-сайты специально подходят для того, чтобы вы могли сказать то, что вы хотите сказать. Через некоторое время надежный источникили двое могут заметить предмет в некоторой степени, возможно, даже благодаря вам. Когда вы осознаете, что происходит с некоторой глубиной, тогда самое время для вас начать статью в Википедии на эту тему.
С другой стороны, если вы делаете иметь близкие отношения с предметом, или если вы находитесь предмет, и вы хотели бы стать предметом стабильной Википедии записи, это одна мотивации , чтобы стать лучше , Вы можете быть в вашем поле , и именно на этом вам следует сосредоточить свои усилия. Если вы станете выдающимся в этой области, то к тому времени, когда вы вернетесь в Википедию, вы можете обнаружить, что кто-то еще написал о вас статью в Википедии, и эта статья, возможно, уже пережила обсуждение удаления. В качестве бонуса вы избавитесь от драмы борьбы, чтобы разместить в Википедии статью о вас или предмете, который вы близки к тому, чтобы остаться.
Конечно, ничто не мешает вам создавать или редактировать статью о себе или о предмете, который вам близок (и редактирование действительно приветствуется, если вы обнаруживаете явные неточности - хотя в противном случае это настоятельно не рекомендуется), а в Википедии есть несколько частично автобиографических статьи о бесспорно известных людях, возможно, самым известным из которых был бы Франклин Делано Рузвельт III , чьи дополнения к его собственной статье в Википедии можно найти здесь . Для получения дополнительной информации см. Википедия: Википедия со статьями., хотя в этом списке не говорится, что те, кто в нем когда-либо редактировали статьи о себе. Но главное, чтобы вы сначала стали по-настоящему заметными, а это требует времени и усилий (а часто и некоторой удачи). Ваши усилия могут быть подорваны, если вы попытаетесь защитить свою нынешнюю известность до того, как ваши достижения будут замечены внешним миром.
- Википедия: Раньше - что нужно сделать, прежде чем делать статьи для номинации на удаление . В приведенном выше эссе предполагается, что это сделал номинант. Если нет, посмотрите на потенциальные источники, перечисленные в обсуждении удаления.
- Википедия: общие источников ошибки (значительность) - порой значительность топики ставится под сомнение , что примечательно , но не хватает сильные ссылок на надежные , вторичные и независимые источники содержательны обрабатывающие эту тему. В этом эссе рассматриваются три распространенные ошибки при использовании источников для демонстрации известности.
|
|
- Статьи должны быть написаны
- Все пять столпов одинаковой высоты
- Избегайте расплывчатых представлений
- Будьте надежным источником
- Гражданское POV толкание
- Сплоченность
- Требуется компетентность
- Уступайте потерянным аргументам
- Несогласие - это не неверность
- Не лги
- Не ищите возражений
- Редактировать Википедию - все равно что посетить чужую страну
- Редакторы иногда ошибаются
- Восемь простых правил редактирования нашей энциклопедии
- Объяснение
- Внешняя критика Википедии
- Здесь построить энциклопедию
- Большинство идей плохие
- Нужно
- Нейтральность источников
- Не редактируется из-за ограничений Википедии
- Один вопрос
- Чрезмерное упрощение
- Парадоксы
- Перефразируя
- POV и OR от редакторов, источников и полей
- Процесс важен
- Продукт, процесс, политика
- Цель
- Правило разумности
- Системная предвзятость
- Нет стажа
- Десять простых правил редактирования Википедии
- Тенденциозное редактирование
- Роль политики в совместной анархии
- Правила есть принципы
- Trifecta
- Кратко о Википедии
- Википедия - это энциклопедия
- Википедия - это сообщество
| - 100K избранных статей
- Аббревиатура излишка
- Расширенный поиск источников
- Добавление изображений улучшает энциклопедию
- Расширенное редактирование статьи
- Расширенное форматирование таблиц
- Расширенное кодирование шаблонов
- Расширенное форматирование текста
- Альтернативы шаблону "Развернуть"
- Амнезия тест
- Навигационный блок на каждой странице
- Недостроенный дом - настоящая проблема
- У статей есть период полураспада
- Автоматическое изменение размера изображений
- Избегайте заявлений о миссии
- Голые URL
- Будьте нейтральны по форме
- Усильте эту первую редакцию
- Слепые и слон
- ЖИРНЫЙ, вернуться, обсудить цикл
- Создавайте контент, чтобы выдержать
- Сбор вишни
- Забор Честертона
- Детские литографии, новые читатели для взрослых и книги с крупным шрифтом
- Цитирование излишнее
- Citation underkill
- Заблуждение общепринятого стиля
- Концептуальное облако
- Создание спорного контента
- Критика общества может соответствовать NPOV и надежности
- Устаревшие источники
- Словари как источники
- Не сносите дом, пока он еще строится
- Не зацикливайтесь на мелочах
- Не надейтесь, что дом сам построится
- Не паникуй
- Не возвращаться исключительно из-за отсутствия консенсуса
- Не учите противоречию
- Редактирование на мобильных устройствах
- Редакторы не умеют читать мысли
- Поощряйте новичков
- Подтверждения (коммерческие)
- У избранных статей могут быть проблемы
- Плод ядовитого дерева
- Дайте статье шанс
- Выявление и использование независимых источников
- Источники истории
- Источники права
- Основные источники
- Источники науки
- Руководства по стилю
- Третичные источники
- Игнорировать STRONGNAT для форматов даты
- Неточности в пространстве имен Википедии
- Неточность
- Введение в структуризм
- Ссылка гниль
- Мой источник
- Тест слияния
- Несовершеннолетние и лица, признанные недееспособными
- "Убийство" статей
- Не для каждой истории / события / катастрофы нужна биография
- Не всему нужен навигатор
- Не всему нужен WikiProject
- Нет ничего в камне
- Организация страниц значений неоднозначности по предметной области
- Пермастуб
- Возможное, а не только текущее состояние
- Принцип некоторого удивления
- Возможность печати
- Обрезка исправлений статьи
- Публицисты
- Приложи немного усилий
- Восстановление части отмененного редактирования
- Роботизированное редактирование
- Фальшивый консенсус
- Заблуждение специализированного стиля
- Изготовители заглушек
- Запустите edit-a-thon
- Временные версии статей
- Ошибка третичного источника
- Есть крайний срок
- Нет крайнего срока
- Крайний срок сейчас
- Понимание стандартов содержания Википедии
- Огороженный сад
- Что не должно быть в статье
- Википедия находится в стадии разработки
- Википедия не является надежным источником
- Википедия не пишется организованно
- Мир не закончится завтра
- Напишите статью в первую очередь
- Написание лучших статей
| - Избегайте режима резьбы
- Гендерно-нейтральный язык
- Прозелин
- Используйте местоимения женского рода
- Напишите статью в первую очередь
- Писать о женщинах
- Написание лучших статей
| - Прилагательные в ваших рекомендациях
- АдГ - это не зона боевых действий
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Аргументы, которых следует избегать в отзывах об удалении
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления изображений
- Аргументы при обсуждении удаления
- Избегайте повторных аргументов
- Перед комментированием в обсуждении удаления
- Но должны быть источники!
- Запутанные аргументы ничего не значат
- Удаление контента
- Подсчет и сортировка не являются оригинальными исследованиями
- Удалить мусор
- Помогает ли удаление?
- Не путайте статус заглушки с незаметностью
- Не злоупотребляйте ярлыками политики и руководящих принципов, чтобы выиграть свой аргумент
- Следуйте за лидером
- Как сохранить статью, предложенную для удаления
- Мне это просто не нравится
- Выявление откровенной рекламы
- Выявление тестовых правок
- Иммунитет
- Будьте лаконичны
- Лжец, лжец штаны в огне
- Ничего такого
- Ничего не понятно
- Чрезмерное удаление
- Повторный список может быть оскорбительным
- Relist bias
- Стандарт Хеймана
- Неоспоримое обсуждение AFD
- Википедия - это не Whack-A-Mole
- Почему созданная мной страница была удалена?
- Что делать, если ваша статья помечена для быстрого удаления
- Если сомневаетесь, спрячьте его в столярке
- Нет энциклопедического использования
|
|
|
|
- Прием других пользователей
- Извинения
- Участие в сложных обсуждениях
- Раскольность
- Поощрение новичков
- Наслаждайся
- Не жди спасибо
- Высокоэффективный аутизм и редакторы Аспергера
- Как быть вежливым
- Поддержание дружелюбного пространства
- Переговоры
- Редакторы обсессивно-компульсивного расстройства
- Отношения с академическими редакторами
- Спасибо
- Слишком долго; не читал
- Перемирие
- Разблокировать перспективы
| - Слабая личная атака все равно неправильна
- Совет горячим головам
- Нецивилизованная среда - плохая среда
- Быть клеем
- Остерегайтесь тигров!
- Предупреждения вежливости
- Удаление как месть
- Отказ
- Простить и забыть
- Это не конец света
- Никого не волнует
- Большинство людей, которые не согласны с вами по поводу контента, не являются вандалами.
- Старомодные ценности Википедии
- Ненормативная лексика, вежливость и дискуссии
- Отменить отказ от уведомлений
- Кулаки смерти без тени!
- Сохраняйте спокойствие, когда редактирование становится горячим
- Серая зона
- Последнее слово
- Нет божественного права редакторов
- Большинство идей плохие
- Ничего не понятно
- Правила вежливой беседы
- Нет здравого смысла
- Две ошибки не делают правильного
- Википедия не о победе
- Написание для оппонента
- Читатель
| - Рассуждайте лучше
- Предполагайте добросовестность
- Предположим, что исходят из добросовестности
- Предположим, что нет подсказки
- Избегайте личных замечаний
- Избегайте слова «вандал»
- Будьте превосходны друг с другом
- За гранью вежливости
- Называть вещи своими именами
- Откровенность
- Отказать в признании
- Воздержаться
- Обсуждая хлам
- Бросьте палку и медленно отойдите от туши лошади.
- Поощряйте полноценные обсуждения
- Преодолей это
- Как проиграть
- Представляйте себе других сложно
- Просто брось это
- Держи его на земле
- Не ваше дело
- Скажите "МОБИ"
- Нет нацистов
- Прочтите перед тем, как комментировать
- Сначала установите процесс
| - АЛЬФАБЕТТИСПАГЕТТИ
- Гражданское POV толкание
- Киберзапугивание
- Не обвиняйте кого-либо в личном нападении за обвинение в личном нападении.
- Не будь фанатиком
- Не будь придурком
- Не будь страусом
- Не стыдись
- Не будь WikiBigot
- Не будьте требовательны
- Не будь невнимательным
- Не будь неприятным
- Не будь предубежден
- Не будь грубым
- Не называйте вещи своими именами
- Не называй чайник черным
- Не называйте вещи бесполезными
- Не спускайся, как тонна кирпичей
- Не плачь COI
- Не требуйте от редакторов решения выявленных ими проблем.
- Не пейте консенсус Kool-Aid
- Не ешь еду тролля
- Не туши огонь огнем
- Не похуй
- Не помогай слишком сильно
- Не делайте в своей подписи вежливое прощание
- Не напоминайте другим о прошлых проступках
- Не кричи
- Не надоедай твоему лицу
- Не попадайся на удочку
- Не шаблонные завсегдатаи
- Не выбрасывайте игрушки из коляски
- Не оскорбляйте вандалов
- Брифинг
- Националистическое редактирование
- Нет злых мастодонтов
- Нет, у тебя не может быть пони
- Пассивная агрессия
- Пожалуйста, не кусайте новичков
- POV железная дорога
- Нет оракулов
- Из репы кровь не выжать
| - WikiБуллинг
- WikiCrime
- WikiHarassment
- WikiHate
- WikiLawyering
- WikiLove
- WikiPeace
|
|
|
|
- Расширенный поиск источников
- Все средние школы могут быть заметными
- Альтернативные торговые точки
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Статьи из единого источника
- Избегайте сползания шаблона
- Голая известность
- Крупные мероприятия делают ключевых участников заметными
- Бомбардировка
- Бизнесы в одном месте
- Но это правда!
- Цитирование излишнее
- Распространенные ошибки при поиске
- Клоны
- Вешалка для одежды
- Дискриминационная и неизбирательная информация
- Черновики не проверяются на известность и вменяемость
- Каждая снежинка уникальна
- Существование ≠ Известность
- Существование не доказывает известность
- Выявление смысла значительного покрытия
- Пердеть
- Поисковые запросы и номера Google
- Вузы
- Вовлеченность - не показатель известности
- Независимые источники
- Врожденная известность
- Незначительный
- Маскировка незаметности
- Сделайте заглушки
- Освещение новостей не снижает известности
- Никакое редактирование не может преодолеть недостаток заметности
- Нет большой потери
- Никто не заботится о вашей гаражной группе
- Никого не волнует
- Известность / История / Аргументы
- Известность нельзя купить
- Сравнительный тест известности
- Известность - это не равные условия
- Известность - это не вопрос мнения
- Известность - это не актуальность или надежность
- Известность означает влияние
- Очки известности
- Подстраницы Notability
- Известность
- Не все, что делает Дональд Трамп, заслуживает статьи
- Неизвестность ≠ Отсутствие заметности
- Автономные источники
- Сто слов
- Одно предложение - не статья
- Другой материал существует
- Чрезмерное доверие к Google
- Многолетние сайты
- Покемон тест
- Прочтите источник
- Обычный
- Значительное покрытие не требуется
- Решения - это смеси и ничего больше
- Субъективная важность
- Сторонние источники
- Тривиальные упоминания
- Ссылки на видео
- Ваниспам
- Чем не является BLP1E
- Что является стандартным покрытием, а что нет
- Какая известность не является
- Что включить
- Википедия здесь не для того, чтобы рассказывать миру о вашем благородном деле
|
|
|
|
- Антивикипед
- Правило мудака Джона
- Предполагать недобросовестность
- Принять веру
- Предположим, что хороший призрак
- Предположим глупость
- Предположим, что все действуют добросовестно, при условии, что вы действуете добросовестно.
- Избегайте использования кнопки предварительного просмотра
- Избегайте использования вики-ссылок
- Плохие анекдоты и прочая удаленная ерунда
- Жирный шрифт, вернуть, вернуть, вернуть
- Бостонское чаепитие
- Барнстарит
- Не засовывайте бобы в нос
- Наплевать на хуйство
- Правок в день
- Editsummarisis
- Эмерсон
- Семь возрастов редактора, Уилл Э. Спир-Шейк
- Вперед, вандализм
- Сколько нужно Википедистов, чтобы поменять лампочку?
- Как поставить прямой шест, толкая его под углом
- Это вообще эссе?
- Новички вкусные, так что давай их кусай
- Правовой вандализм
- LTTAUTMAOK
- Никакого восхождения на Рейхстаг в костюме Человека-паука
- Упс, защита
- Пожалуйста, будь огромным членом, чтобы мы могли забанить тебя
- Пожалуйста, кусайте новичков
- Уважать
- Уменьшение консенсуса к алгоритму
- Запросы на лекарства
- Требования к администрированию
- Администратор Rouge
- Редактор румян
- Сарказм действительно помогает
- Колбасы на дегустацию
- Ночь перед Викимасом
- Первое правило Википедии
- Пять столпов неправды
- Вещи, которые не должны удивлять
- Викибиблия
- Watchlistitis
- Почему бы не создать учетную запись?
|
|
|
|
- Руководство для сочинений
- Ценность эссе
- Разница между политиками, руководящими принципами и эссе
- Не цитируйте эссе, как если бы они были политикой
- Избегайте написания лишних эссе
- В поисках сочинения
- Процитируйте собственное эссе
| - О политиках и рекомендациях
- Политики
- Методические рекомендации
- Как внести свой вклад в руководство Википедии
- Написание политики сложно
|
|
|