Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.
Вкратце об этой странице: есть три распространенных ошибки, которых следует избегать при поиске статьи или предлагаемой статьи, чтобы продемонстрировать, что тема примечательна: i) добавление цитат из ненадежных источников; ii) добавление ссылок на связанные (не независимые) источники; и iii) добавление ссылок на источники, в которых просто упоминается тема.
Википедия - это энциклопедия , особый тип справочной работы, правильно содержащий статьи по темам знаний. В Википедии используется концепция известности, чтобы избежать неизбирательного включения тем, пытаясь гарантировать, что тематика статей «достойна внимания» - путем включения только статей по темам, которые мир принял к сведению, по существу рассматривая их в надежных источниках, не связанных с тема. Таким образом, общий стандарт известности предполагает, что темы являются заметными, если они «получили значительное освещение в надежных источниках , независимых от предмета ».
Стандарты известности Википедии работают рука об руку с ее политикой проверяемости информации . Короче говоря, «правильный способ» написать статью - это сначала собрать нужные типы источников [1] (как объясняется ниже), и, если и только если они существуют, писать только то, что они подтверждают, цитируя эти источники, как вы пишите для информации, которую они предоставляют ( без копирования используемых слов [2] ). В то же время такие источники проверяют информационное содержание, они действуют, чтобы продемонстрировать известность темы своим содержательным подходом к ней. Если известность не может быть установлена для статьи, она, вероятно, будет объединена , перенаправлена или удалена..
Чтобы обеспечить известность, мы просим пользователей цитировать , используя встроенные ссылки , на: опубликованные, надежные , вторичные источники, которые полностью независимы от темы и обеспечивают значительное ее освещение, помимо простого тривиального упоминания.
При решении этой проблемы наблюдается ряд типичных ошибок:
Добавление цитат, но из ненадежных источников : мы ищем лечение в таких источниках, как статьи в основных газетах, книги без тщеславия, авторитетные журналы, научные журналы, теле- и радиодокументальные фильмы и т. Д. - источники с редакционным надзором и репутацией проверяющих факты и точность. Обычно это означает не случайные личные веб-сайты, блоги, сообщения на форумах, Facebook, LinkedIn, Twitter, самостоятельно публикуемые источники, такие как открытые вики (включая другие статьи Википедии ) и т. Д. Короче говоря, прочтите и поймите Википедию: определение надежных источников .
Добавление цитат к связанным (не независимым) источникам : Хотя первичные и другие связанные источники могут быть полезны для проверки определенных фактов, их следует использовать с осторожностью [1] и ничего не делать для установления известности. Короче говоря, мы ищем вторичные источники, написанные третьими сторонами по теме, которые не имеют личной заинтересованности в предмете их написания или освещения. Это означает, как правило, нечто-либо, написанное субъектом или от его имени или кем-либо, каким-либо образом связанным с этим лицом или организацией; ни собственный веб-сайт субъекта, ни его социальные сети, ни интервью (с этим человеком или сотрудниками, должностными лицами или другими инсайдерами организации), ни пресс-релизы, независимо от того, где они публикуются. Несвязанный источник - это, например, репортер газеты, освещающий статью, в которой он не участвует, кроме как в качестве репортера .
Добавление цитат к источникам, которые просто упоминают тему : вы можете цитировать многочисленные опубликованные, надежные, вторичные, независимые источники, и это не поможет добиться известности, если они не рассматривают тему по существу - подумайте, как правило, два или более абзаца текста, посвященные теме обсуждаемая тема. Помните: гораздо лучше процитировать два хороших источника, которые подробно рассматривают тему, чем двадцать, которые просто упоминают ее мимоходом. Более того, чрезмерное цитирование источников, содержащих простые упоминания темы, является признаком незаметной темы, и, если в смеси действительно присутствуют хорошие источники, они будут скрыты среди других от тех, кто пытается оценить демонстрацию темы. известность.
^ a b Первичные источники могут использоваться только для поддержки: «прямых описательных утверждений фактов, которые могут быть проверены любым образованным человеком, имеющим доступ к первоисточнику, но без дополнительных специальных знаний». В дополнение к ряду других запретов на их использование, изложенных на связанной странице политики, дополнительные ограничения предусмотрены на использование первоисточников в статьях, которые являются биографиями живых людей. См. WP: BLPPRIMARY и WP: BLPPRIVACY .
^ Краткие цитаты материалов, защищенных авторским правом , разрешены при добросовестном использовании , но любые такие цитаты должны быть помечены как таковые с использованием кавычек (или менее распространенными методами, такими как блочные отступы), и в соответствии с политикой должны немедленно следовать встроенной цитате на источник цитаты.
vтеОчерки Википедии
Эссе по созданию, редактированию и удалению контента
