Википедия: Справочная служба / Наука

Справочная служба Википедии, посвященная научной теме.
Наука#eee# f5f5f5#eee#aaa#aaa#aaa# 00f# 36b# 000# 00fнаукаВикипедия: Справочная служба / НаукаНаукаWP: RD / S

Произношение [ править ]

Индийские СМИ широко освещают склонность к дыханию. Я хочу знать, публиковали ли американские или европейские СМИ какие-либо статьи по этому поводу, поскольку я не могу найти достаточно освещения в международных СМИ.

https://indianexpress.com/article/lifestyle/health/self-proning-improving-oxygen-levels-step-by-step-guide-health-ministry-7289951/

Одна из процитированных ссылок в нашей статье про прорыв взята из New York Times » . DMacks ( разговор ) 05:22, 1 мая 2021 (UTC)

А второй - из лондонской «Таймс» . Этот вопрос уже упоминался ранее в РД ( Википедия: Справочная служба / Архив / Наука / 2021 января, 14 января, тучные люди должны лечь на бок ). В новостных статьях рассказывается о практике, выполняемой медицинскими работниками в контексте оказания больничной помощи, в то время как недавние статьи в индийских СМИ освещают «самопроизвольное поведение» пациентов дома. В большинстве стран « западного мира » пациентов госпитализируют, когда насыщение кислородом становится проблемой, поэтому нельзя ожидать, что европейские и американские СМИ будут освещать самонаблюдение или, по крайней мере, не как тему, имеющую практическое значение для их читателей. . - Ламбиам 12:55, 1 мая 2021 г. (UTC)

В условиях больницы: -

• Радио BBC - Коронавирус: техника 'произнесения' спасла жизнь моей жене
• BBC News - « Я перешел от электронных таблиц к распознаванию пациентов с коронавирусом»
• Reuters - ВОЗ выпустила новые клинические рекомендации по лечению пациентов с COVID-19
• Торакс (Британский медицинский журнал) - Позиционирование на животе при COVID-19

Я также узнал, как стать склонным к самостоятельной склонности, от врача, работающего на британском производителе подушек.

Alansplodge ( разговор ) 14:16, 1 мая 2021 (UTC)

Есть ли у бодибилдеров лишние мышцы? [ редактировать ]

Из здесь он говорит Бодибилдинг является использование прогрессивной тренировки сопротивления , чтобы контролировать и развивать свою мускулатуру  (наращивания мышечной массы) мышечной гипертрофии в эстетических целях. Означает ли это, что у них есть лишние мышцы? Ризосома ( разговор ) 03:42, 2 мая 2021 (UTC)

Вы читали статью после первого предложения? Или к связанной статье о мышечной гипертрофии? - OuroborosCobra ( разговор ) 05:03, 2 мая 2021 г. (UTC)

Это процитированное предложение не предполагает роста каких-либо дополнительных мышц. Может быть, запоздалая мысль. В разделе «Вещества, повышающие эффективность» в статье есть утверждение «отсутствие мышц», это вероятное присвоение или другая опечатка - «отставание мышц». - Аскедонти ( разговор ) 08:55, 2 мая 2021 г. (UTC)

Говорят, что в этом предложении, возможно, не хватает « появления развитой мускулатуры». Это не недостаток в смысле отсутствия, но в смысле несоблюдения некоторого желаемого уровня качества, например, «он был нанят в качестве учителя, но был обнаружен недостаток». - Ламбиам 17:58, 2 мая 2021 г. (UTC)

Так что не хватает внешнего вида. Тогда ответ однозначно отрицательный. @ Ризосома : следует различать мышцы и мышцы. - Аскедонти ( разговор ) 20:31, 2 мая 2021 (UTC)

@ Askedonty : Означает ли это, что у бодибилдера мышечная масса, чем у нормального человека?

Термин « мышца» имеет как счетный смысл (орган человеческого тела, как используется в предложении «человеческое тело имеет более 600 различных мышц»), так и неисчислимый смысл (тип ткани, например, «Я бы хотел чтобы нарастить мышцы "). Наращивание мышц - чем занимаются бодибилдеры - включает увеличение мышечной массы, особенно скелетных мышц . - Ламбиам 17:52, 2 мая 2021 г. (UTC)

@ Lambiam : интересно, значит ли это, что у бодибилдеров очень толстые артерии и вены, чем у нормального человека? Ризосома ( разговор ) 05:28, 3 мая 2021 (UTC)

Это не значит. Стенки артерий и вен содержат гладкие мышцы , которые являются еще одним типом мышц, чем скелетные мышцы. - Ламбиам, 08:43, 3 мая 2021 г. (UTC)

Бодибилдеры используют специальные методы тренировок, смотрите здесь . Граф Иблис ( разговор ) 09:56, 6 мая 2021 (UTC)

Радиационное воздействие облаков на верхние слои атмосферы [ править ]

Я пытался найти обсуждение этого вопроса, но ничего не нашел. Существуют ли какие-либо научные исследования воздействия солнечного / теплового излучения, отраженного вверх низкоуровневыми облаками [или землей], на верхнюю тропосферу / стратосферу? Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 13:52, 2 мая 2021 (UTC)

Разве это не покрывается чем-то вроде альбедо ? Я могу ошибаться; Я не являюсь непосредственно моей областью научной специальности, и даже то, что я знаю больше механистически об изменении климата, больше сосредоточено на молекулярных колебаниях, чем на этой теме. У нас есть статья об альбедо облаков, ссылки на которую есть в рецензируемых публикациях. - OuroborosCobra ( разговор ) 14:21, 2 мая 2021 года (UTC)

Конечно, но все обсуждения «альбедо» касаются отраженного излучения, отражающегося в космос, а не того, что происходит с атмосферой над поверхностью альбедо. JoJo Eumerus mobile ( основной доклад ) 19:29, 2 мая 2021 г. (UTC)

Разве это не будет в конечном итоге тем же самым, что и световые взаимодействия, исходящие из космоса? Если свет, отраженный альбедо облаков, существенно не изменился по длине волны, т. Е. По-прежнему является в основном видимым светом, он должен почти полностью отразиться обратно в космос. Если он значительно изменяет длину волны, например, что происходит, когда свет не попадает на эту сильно отражающую поверхность, а вместо этого излучается на более длинной инфракрасной длине волны, то произойдет то же самое, как если бы он упал на землю и сделал это (что вот где мы подходим к моим дружественным молекулярным вибрациям). - OuroborosCobra ( разговор ) 21:00, 2 мая 2021 г. (UTC)

Нет, потому что свет из космоса однороден и в основном стабилен во времени, в то время как альбедо изменяется во времени и пространстве. На самом деле, это ключевая направленность моего вопроса - могут ли изменения в облаках и свойствах земли влиять на стратосферу / тропосферу через отраженное вверх излучение. Джо-Джо Эумер ( разговор ) 09:14, 3 мая 2021 (UTC)

Свет от солнца не является ни стабильным, ни однородным. Он стабилен в том смысле, что его интенсивность меняется с регулярностью ( солнечный цикл ), но все же меняется. Его можно в некоторой степени охарактеризовать как непрерывный, но не однородный. Его интенсивность сильно различается по всему ЭМ-спектру. Смотрите спектр солнечного излучения в нашей статье о солнечном свете.. Во-первых, просто из-за того, что его спектр близок к спектру излучения черного тела, его самая высокая интенсивность находится в области видимого света, иногда в ультрафиолетовом, и значительно уменьшается по мере приближения к более длинным волнам. Отсутствие однородности источника света было одной из основных причин открытия квантовой механики, поскольку классическая механика предсказывала, что излучение черного тела будет однородным, когда это не так. Солнечное излучение включает небольшую прямую интенсивность в инфракрасной области, которая так важна для парниковых газов. Это, опять же, то, почему альбедо (или его отсутствие) так важно при обсуждении изменения климата. При высоком альбедо видимый свет отражается обратно в космос. Он не был сильно поглощен на своем пути вниз в атмосфере, не поглощается отражающим объектом,и не поглощается на обратном пути. С другой стороны, при низком альбедо видимый свет часто поглощается, а затем переизлучается на более длинных волнах, например, в инфракрасном. Это ИК-излучение может затем поглощаться молекулами газа с постоянными или переходными диполями по отношению к ядерному координатному движению, т. Е. С увеличением кинетической энергии и нагрева. -OuroborosCobra ( разговор ) 12:26, ​​3 мая 2021 (UTC)

не поглощается на обратном пути. Вот к чему этот вопрос - знаем ли мы наверняка, что отраженное излучение не влияет на выход? Джо-Джо Эумерус ( разговор ) 10:03, 4 мая 2021 (UTC)

По сути, да. Если это истинное отражение или даже упругое рассеяние , то мы знаем, что оно не поглощается на выходе, потому что не поглощается на пути вниз. Прохождение света одной и той же длины волны несколько раз через одну и ту же среду, которая не поглотила его в первый раз, не приведет к новому поглощению. Действительно, невероятно распространенное промышленное использование абсорбционной спектроскопиисущественно зависит от этого. Тот факт, что лимонад желтый, наблюдаете ли вы сейчас или через 5 секунд, зависит от этого свойства. Если длина волны рассеянного или отраженного света отличается от длины волны падающего излучения, это другое дело, но, похоже, мы обсуждаем истинное отражение. Материалы с более низким альбедо, а не с высоким альбедо - это те материалы, которые изменяют длину волны переизлучаемого света. - OuroborosCobra ( разговор ) 14:32, 4 мая 2021 года (UTC)

Я уверен, что это было изучено, так как простая модель атмосферы, использующая низкую облачность - хорошо, высокую облачность - плохо, в том, что касается парникового эффекта, предполагает, что участок воздуха между ними (тропическая верхняя тропосфера) должен нагреться. Относительно небольшое увеличение, которое было обнаружено, не согласуется с предсказаниями моделей «любого цвета, который вам нравится, если это CO2». Вот несколько статей

[vi] Дуглас Д.Х., Кристи-младший, Пирсон Б.Д., Зингер С.Ф. Сравнение тенденций тропических температур с прогнозами модели. Int J Climatol 2008, 27: 1693–1701

[vii] Santer, BD; Торн, П. В.; Haimberger, L .; Тейлор, KE; Уигли, TML; Lanzante, JR; Соломон, S .; Бесплатно, М .; Gleckler, PJ; Джонс, PD; Карл, TR; Klein, SA; Mears, C .; Нычка, Д .; Шмидт, Джорджия; Шервуд, Южная Каролина; Венц, Ф. Дж. Согласованность смоделированных и наблюдаемых трендов температуры в тропической тропосфере. Int. J. Climatol. 2008 г., DOI: 1002 / joc.1756

[viii] МакКитрик, Р.Р., С. Макинтайр и К. Херман (2010) «Панельные и многомерные методы проверки эквивалентности тенденций в наборах климатических данных». Письма об атмосфере, 11 (4) стр. 270-277, октябрь / декабрь 2010 г. DOI: 10.1002 / asl.290

[ix] Кристи, Дж. Р., Б. М. Герман, Р. Пилке-старший, П. Клоцбах, Р. Т. Макнайдер, Дж. Дж. Хнило, Р. В. Спенсер, Т. Чейз и Д. Х. Дуглас (2010), Что говорят наборы данных наблюдений о смоделированных тенденциях тропосферной температуры с 1979 г. ?, Remote Sens., 2, 2148–2169, DOI: 10.3390 / RS2092148

Греглокок ( разговор )

Я не уверен, что эти статьи предполагают, что любой свет играет значительную роль в нагревании. Взаимодействие света и материи обычно зависит от некоторого рода резонанса между энергией света и разницей уровней энергии в материи. Причина, по которой ИК-свет играет такую ​​большую роль в нагревании атмосферы, заключается в том, что свет с такими энергиями резонирует с колебательными уровнями энергии газов в атмосфере. Очевидно, я слишком упрощаю, есть другие правила отбора, которые вступают в игру (именно поэтому газообразный азот не является парниковым газом, а углекислый газ), и другие вещи, такие как вибронная связь, которая может привести к колебательным возбуждениям в видимых длинах волн света. Дело, однако, в том, что, не будучи резонансным, свет, вообще говоря, не будет взаимодействовать с материей. Если есть резонанс,особенно с колебательными уровнями энергии, которые могут приводить к движению (в данном случае колебаниям) и, следовательно, к кинетической энергии, которую мы измеряем в системе как повышение температуры. -УроборосКобра ( разговорное ) 00:50, 3 мая 2021 (UTC)

Дело, однако, в том, что, не будучи резонансным, свет, вообще говоря, не будет взаимодействовать с материей. Это неверно. Наденьте белую или черную одежду в солнечный день, и вы почувствуете значительную разницу в поглощении тепла, даже если ни одна из молекул, составляющих одежду, не имеет уровней возбуждения, близких к частотам видимого света.

Прохождение света одной и той же длины волны несколько раз через одну и ту же среду, которая не поглотила его в первый раз, не приведет к новому поглощению, также неверно. В стандартной теории закона Бера-Ламберта интенсивность монохроматического света, проходящего через среду, экспоненциально убывает с расстоянием с характерной длиной, которая зависит от длины волны; эта длина может принимать множество промежуточных значений от нуля (среда полностью непрозрачна для этой длины волны) до бесконечности (среда полностью прозрачна). (Связанное понятие: оптическая глубина , соотношение между толщиной объекта и этой характеристической длиной.) Например, стакан с водой выглядит прозрачным, а большой бассейн выглядит голубовато-голубым. В этом разделе статьи(выглядит как чистый случай OR, но дает правдоподобный график), красный свет поглощается примерно через 1 метр в воде, в то время как синий свет может распространяться примерно на 100 метров, так что если вы посмотрите через водный объект размером ~ 10 метров, красный свет погас, но вы можете видеть синий, поэтому нижняя часть выглядит синей. Tigraan ^{Нажмите здесь, чтобы связаться со мной} 12:36, 7 мая 2021 г. (UTC)

Повреждение шиповым белком [ править ]

Спайк-белок SARS-CoV-2 позволяет вирусным генам проникать в клетку и размножаться. Белок Spike может также повредить легкие и другие ткани (доказано на сирийских хомяках, но считается также и у людей), что может объяснить очень много разных сторон COVID-19, таких как тромбоз. ( https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902 ) Некоторые вакцины заставляют клетки производить спайковые белки. Означает ли это, что они могут причинить одинаковый ущерб? Будет ли это исследовано? Спасибо. Хевесли ( разговорное ) 22:36, 2 мая 2021 (UTC)

Я думаю, основываясь на вашем сообщении, у вас может быть проблема с языковым барьером. Белки-шипы не образуют вирусные гены. Что касается множества различных симптомов и побочных эффектов COVID19, то это связано с тем фактом, что рецептор ACE2, с которым связывается спайковый белок, находится по всему телу в самых разных типах клеток. Любая клетка с рецептором ACE2 представляет собой возможную мишень для инфекции SARS-CoV-2. Основная роль, которую играет спайковый белок, - это просто связывание с ACE2, позволяющее проникнуть в клетку. Ваша статья действительно указывает на некоторые другие эффекты, которые имеет связывание с ACE2 ... но я предполагаю, что они были бы довольно недолговечными без продолжения репликации вирусного или спайкового белкового материала. Вакцины с мРНК заставляют наши клетки вырабатывать спайковые белки, но ненадолго.Ничто не создает новую мРНК с правильной последовательностью после того, как вам делают укол, поэтому, как только мРНК распалась, вы не создаете новые белки-шипы, и существующие в конечном итоге тоже распадутся. Дело не в том, чтобы затоплять организм спайковыми белками на длительной основе, скорее, цель состоит в том, чтобы просто научить иммунную систему распознавать спайковые белки. Полностью догадываюсь с моей стороны, но, возможно, незначительные побочные эффекты, которые люди иногда испытывают после вакцинации, связаны с тем, что вы обнаружили в этой статье. -цель состоит в том, чтобы просто научить иммунную систему распознавать белки-шипы. Полностью догадываюсь с моей стороны, но, возможно, незначительные побочные эффекты, которые люди иногда испытывают после вакцинации, связаны с тем, что вы обнаружили в этой статье. -цель состоит в том, чтобы просто научить иммунную систему распознавать белки-шипы. Полностью догадываюсь с моей стороны, но, возможно, незначительные побочные эффекты, которые люди иногда испытывают после вакцинации, связаны с тем, что вы обнаружили в этой статье. -УроборосКобра ( разговорное ) 00:42, 3 мая 2021 (UTC)

Спасибо. На мой взгляд, возможность того, что белки, продуцируемые мРНК-вакциной, сами могут причинить ущерб, заслуживает дальнейшего исследования. Спайковый белок Pfizer-BioNTech и спайковый белок AstraZeneca имеют различия и могут иметь разные побочные эффекты. Чтобы гены вируса могли проникнуть в клетку, белок-спайк должен связываться с рецептором ACE2. Без спайкового связывания гены вируса не могут проникнуть. Белок-шип делает возможным проникновение генов. Хевесли ( разговор ) 08:44, 3 мая 2021 (UTC)

• В предварительном просмотре исследования, на которое вы ссылаетесь, говорится, что спайковый белок может повреждать эндотелиальные клетки сосудов, подавляя ACE2 и, следовательно, подавляя функцию митохондрий . Я не вижу прямой связи от этого к тромбозу , как, кажется, предлагает OP (но, возможно, ссылка очевидна для эксперта по теме). В нашей статье также нет такой ссылки, хотя она касается ACE2 и тромбоза (см. COVID-19 # Патофизиология ).

Связь довольно прямолинейна: эндотелиальные клетки выстилают внутреннюю поверхность кровеносных сосудов, это особенно гладкие клетки с низкой поверхностной реактивностью, чтобы не способствовать образованию сгустков. Любое повреждение эндотелиальных клеток будет стимулировать образование сгустка и, следовательно, способствовать тромбозу (это обычный механизм, лежащий в основе атеросклерозы). 2003: F5: 6F09: 8D00: 85F: AE48: 72FC: BC78 ( разговор ) 10:01, 7 мая 2021 года (UTC) Марко ПБ

«Будет ли что-то изучено исследователями» - это предположение. Маловероятно, что есть какое-либо финансирование, связанное с этим конкретным исследованием, но если оно покажется достаточно интересным, исследователи, вероятно, взглянут на него. Если вы достаточно расширите определение, ответ будет «да», потому что обе упомянутые вами вакцины прошли клинические испытания фазы III и в настоящее время проходят фазу IV (послепродажное наблюдение); при лечении миллионов пациентов побочные эффекты (любого рода) будут обнаружены, даже если их не объяснить на клеточном уровне. Tigraan ^{Нажмите здесь, чтобы связаться со мной} 09:04, 3 мая 2021 г. (UTC)

Производство красных кровяных телец после кровопотери [ править ]

Привет. Многие источники говорят, что в нормальных условиях в организме человека каждую секунду создается около 2 миллионов новых красных кровяных телец . Но какова соответствующая цифра, когда организму необходимо восполнить количество красных кровяных телец после значительной кровопотери ? Спасибо.

• Мне кажется, я напоминаю, что организм не увеличивает скорость производства rbcs, а скорее снижает скорость разрушения rbcs в селезенке до тех пор, пока низкий показатель крови не улучшится. Похищение ( рассуждение ) 01:02, 4 мая 2021 г. (UTC)
• После значительной кровопотери организм, безусловно, увеличивает производство красных кровяных телец . В случае хронической кровопотери желтый (неактивный) костный мозг может быть преобразован в красный (активный) костный мозг, чтобы увеличить объем кроветворной ткани. В крайних случаях, ткани, которые обычно не производят эритроцитов у взрослых (печень, селезенка), могут начать это делать ( экстрамедуллярный гемопоэз ). Количество недавно выработанных эритроцитов ( ретикулоцитов ) в крови увеличивается. Производство эритроцитов, измеряемое по потреблению железа костным мозгом, может увеличиваться до 10 раз (ссылка) . - NorwegianBlue ^{разговор} 7:21, 8 мая 2021 (UTC) 

Что означает «ускорение» в механике? [ редактировать ]

Мы говорим, что ускорение свободного падения составляет 9,8 м / сек2. Но я говорю, что скорость свободно падающего объекта на Земле равна 9,8 м / сек без использования ускорения. Итак, что означает «ускорение» в механике? Ризосома ( разговор ) 07:05, 4 мая 2021 (UTC)

9,8 м / с ² можно обозначить как «девять и восемь десятых метра в секунду в секунду », что означает, что скорость увеличивается на 9,8 м / с каждую секунду (без учета сопротивления воздуха). В этом разница между скоростью («скоростью») и ускорением . Скорость постоянна, а скорость - нет. 2603: 6081: 1C00: 1187: 1110: 9627: D5D8: 97F4 ( разговор ) 07:14, 4 мая 2021 года (UTC) ^

Я думаю, вы, должно быть, хотели написать «Ускорение постоянно», а не «Скорость постоянна». Джмчатчинсон ( разговорное ) 19:25, 4 мая 2021 (UTC)

А как насчет скорости свободно падающего тела? Это не определено? Ризосома ( разговор ) 07:22, 4 мая 2021 (UTC)

Скорость будет изменяться (ускоряться) до тех пор, пока не будет достигнута предельная скорость. - Шантавира | накорми меня 07:46, 4 мая 2021 года (UTC)

Значит, для свободно падающего объекта есть два значения: скорость и скорость? Ризосома ( разговор ) 07:51, 4 мая 2021 (UTC)

Скорость и скорость - это, по сути, одно и то же. Ускорение - это изменение скорости с течением времени. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 11:10, 4 мая 2021 (UTC)

При отсутствии сопротивления воздуха падающий объект будет ускоряться со скоростью 9,8 м / сек ^2, пока не ударится о землю. Это означает, что если он стартует в состоянии покоя, то через 1 секунду он будет иметь скорость 9,8 м / сек. Через две секунды это будет 19,6 м / сек. Через 3 секунды это будет 29,4 м / с и так далее. (Некоторые мелкие факторы здесь игнорируются). PrimeHunter ( разговорное ) 11:21, 4 мая 2021 (UTC)

Как отмечается в « Гравитации Луны» , ее число составляет 1,625 м / с ² . Поскольку на Луне почти нет атмосферы , любой объект, падающий на Луну, будет продолжать ускоряться с этой скоростью, пока не упадет на поверхность. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 11:30, 4 мая 2021 (UTC)

Я этого не очень понимаю. Квадратное уравнение (включающее квадрат x ) представлено на графике в виде параболы. Если вы нанесете на график цифры, представленные PrimeHunter (скорость против времени), они будут представлены в виде прямой линии. 95.148.229.85 ( разговорное ) 13:11, 4 мая 2021 (UTC)

График квадратного уравнения представляет собой смещение (т.е. пройденное расстояние) в зависимости от времени, и Prime hunter рассказал о зависимости скорости от времени, которая отображается как прямая линия - Парнавал ( доклад ) 13:24, 4 мая 2021 г. (UTC)

Так что, скорость увеличивается равномерно или нет? Если она построена против секунд (1, 2, 3 и т. Д.), То это прямая линия, но если она построена против секунд в квадрате, этого не может быть - через 1 секунду скорость будет x , через 2 секунды 4x , через 3 секунды 9x , и так далее. 95.148.229.85 ( разговорное ) 13:52, 4 мая 2021 (UTC)

Скорость увеличивается с постоянной скоростью; если вы построите график зависимости скорости от времени (при условии, что ускорение совпадает с направлением движения), тогда линия будет прямой, а наклон линии - это ускорение. Если линия не были прямыми, это будет означать, что ускорение менялись, а затем мы идем еще один уровень глубже, есть функция , называемая рывка , которая является изменение ускорения с течением времени, и его подразделения будут расстояние за единицу времени в кубе ( т.е. м / с / с / с или м / с ³ ). Есть даже функции, если рывок меняется со временем, см. Четвертую, пятую и шестую производные позиции , а после этого черепахи полностью опускаются . -Jayron 32 13:58, 4 мая 2021 г. (UTC)

Если бы это было представлено как 9,8 метра в секунду в секунду, я думаю, это было бы яснее. 95.148.229.85 ( разговорное ) 14:02, 4 мая 2021 года (UTC)

Может быть. м / с ² = м / (с⋅с) = (м / с) / с. Физики предпочитают записывать единицу только один раз и часто использовать отрицательные показатели вместо деления. м / с ² = м⋅с ⁻² . Может стать намного хуже. Из фарада : В основных единицах СИ 1F = 1 с ⁴ ⋅ A ² ⋅ м ⁻² ⋅ кг ⁻¹ . PrimeHunter ( разговорное ) 14:27, 4 мая 2021 (UTC)

С математической точки зрения это не имеет значения. Обозначения не связаны с работой , и вы можете записать его в виде м / (с ^. ) Или м / с ² или м / с / с или (м / с) / с или м ^. с ^-2 или что вам больше подходит . Все то же самое. Это расстояние, разделенное на время, снова разделенное на время. Или возведите время в квадрат, возьмите расстояние и разделите его на результат. Пока анализ размеров работает, это ускорение, если единицы уменьшаются до м / с ² . Теперь значение этого ускорения меняется в зависимости от того, как вы его рассчитываете; это может быть мгновенноускорение или среднее ускорение (из которых есть несколько способов обозначить «среднее») или начальное ускорение, или что-то еще, и смысл расчета будет меняться в зависимости от метода, используемого для его расчета (включая относительно бесполезность для моделирования реального поведения. ..) но это все равно ускорение, если у него есть такой набор единиц. - Джейрон, 32, 11:56, 5 мая 2021 г. (UTC)

Primehunter напомнил мне побочное обсуждение, которое я иногда провожу на уроках химии, когда мы обсуждаем универсальную газовую постоянную и почему она появляется ОБЕ в законе идеального газа , И в нескольких различных уравнениях, где появляется энергия . Единицы стандартной формы газовой постоянной, Р, что - то вроде (литр ^. КПа) / моль ^. K), когда вы используете его в законе идеального газа, но примерно как Дж / моль ^.K, когда вы используете его в термодинамических приложениях, и причина этого в том, что объем, умноженный на давление, является энергией. Тот факт, что это, кажется, не имеет физического смысла (объем и давление - это объемные свойства газа, тогда как энергия говорит вам кое-что о том, как будет двигаться объект), на самом деле здесь не так уж и важен; кратный объем давление является энергией , поскольку единицы одинаковы (энергия J, которая представляет собой Н ^. м, а так как Ньютон является кг ^. м / с ² , что означает джоуль является кг ^. м ² / с ² . Давлением измеряется в паскалях, то есть в Н / м ^2. Это означает, что паскаль - это кг / м ^. с ^2, а объем - м.³ . Таким образом, давление, умноженное на объем, измеряется в килограммах ^. м ² / с ² то же, что и энергия, QED. - Jayron 32, 12:08, 5 мая 2021 г. (UTC)

Я согласен с Jayron32! Иногда принцип Бернулли записывают следующим образом:

${\ displaystyle {\ rho} {\ frac {v ^ {2}} {2}} + \ rho gz + p = {\ text {constant}}}$

где первый член - кинетическая энергия единицы объема жидкости; второй член - потенциальная энергия единицы объема; а третий член - это просто статическое давление . Он показывает, что статическое давление - это мера части энергии в единице объема жидкости. Дельфин ( t ) 12:32, 5 мая 2021 (UTC)

Одна из вещей, которая делает энергию настолько сложной для понимания как концепцию, заключается в том, что энергия сама по себе не наблюдаема, это абстрактное свойство системы, которое не «хранится», не «создается» и на самом деле даже не имеет существование, хотя мы , как правило, визуализировать его в виде жидкости , которая может перемещаться с места на место или какое - либо вещество , мы можем хранить как флогистон или калорийность или эфирили что-то в этом роде, это просто номер, который мы присваиваем системе, который количественно определяет, насколько эта система может вызвать изменение. Энергия как концепция имеет определенные математические свойства и симметрии, которые делают ее сохраняемой величиной и делают ее передаваемой величиной, но это не материальный материал, вещь или что-то еще. Это просто номер, который мы присваиваем системе объектов или частиц, который говорит, что «эта система способна изменять движение на определенную величину». Это число состоит из единицы массы, умноженной на квадрат скорости, но то, что в нем есть единицы, не означает, что оно ощутимо. Любая математическая операция, которую мы можем проделать с другими измерениями, которая вычисляет «квадрат массы, умноженной на скорость», по определению является вычислением содержания энергии. Это энергетическое содержание может, гипотетически,быть преобразованным в другое энергетическое содержание, хотя практично ли это сделать или даже физически возможно - это другая история, но все же это все просто энергия, будь то термин Бернулли, который вы подняли, или давление, умноженное на объем газа, или массивный объект, движущийся с некоторой постоянной скоростью, или фотон света, все это энергия. -Jayron 32 12:43, 5 мая 2021 г. (UTC)

Этимология слова "самолет" [ править ]

Слово «самолет», по-видимому, было придумано французским скульптором и изобретателем Жозефом Плайном в 1855 году. Что это за бумага? Это доступно в Интернете? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 09:47, 4 мая 2021 г. (UTC)

Термин предшествовал современному использованию. [1] ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 11:14, 4 мая 2021 (UTC)

На самоиздаваемой странице, на которую вы ссылаетесь, указано: «Французский самолет (1855 г.) ... В древнегреческом было слово aeroplanos , но оно означало« блуждание в воздухе »». Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:26, 4 мая 2021 г. (UTC)

Ваше непроцитированное заявление о происхождении «самолета» также опубликовано самостоятельно. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 11:46, 4 мая 2021 (UTC)

Очевидно, это было в патенте:

M. Joseph Pline, breveté en juin 1855, pour un système mixte l'Aéroplane, dont je me réserve de dire quelques mots, avait fait du plan - le nom de son appareil l'indique, - la base d'un système absolument différent de tous ceux qui ont l 'aérostat pour point de départ ... Предлагаемое строительство un appareil dirigeable: - la confiance et l'argent firent défaut; - et douze années d'efforts furent englouties dans le gouffre du néant, faute de empisante.

"Г-н Джозеф Плайн, запатентованный в июне 1855 года, смешанная система самолета, о которой я могу сказать несколько слов, составил план - как указывает название его устройства - основу системы, совершенно отличной от всех тех, кто имел аэростат в качестве отправной точки ... Он предложил построить управляемый аппарат: - доверие и деньги не хватало, - и двенадцать лет усилий были охвачены в бездне небытия, из- за отсутствия достаточной демонстрации».

Авиация НУ Навигация Aerienne (стр 167) . По Гийому Джозефу Габриэлю де LA LANDELLE ; Париж, 1863 год.

Я нашел «отрывок» из Гетеборгских исследований на английском языке, том 7 (1958), стр. 229 :

Дизайн Плина был представлен на Всемирной выставке в Париже в 1855 году , а реферат с описанием его патента был напечатан в каталоге выставки (распечатанный в библиотеке Musée de l'Air, Париж), но, похоже, были слишком непрактичными, чтобы их широко заметили.

Приносим извинения за бессмысленный перевод, возможно, кто-то еще может сделать лучше ... Alansplodge ( разговор ) 12:05, 4 мая 2021 года (UTC)

Я думаю , что слово план в первой цитате ссылается на плане Приклоните ( «наклонная плоскость») , упомянутые в предыдущем пункте - где «плоскость» означает просто плоскую поверхность. Моя попытка (тоже не превосходного) перевода: «Мистер Джозеф Плайн, который в июне 1855 года получил патент на смешанную систему самолета, о которой я могу сказать несколько слов, сделал этот самолет - как следует из названия его устройства указывает - основа системы ... ». - Ламбиам, 15:55, 4 мая 2021 г. (UTC)

Официальный каталог Exposition Universelle 1855 года здесь, если у кого-то есть время изучить его. Alansplodge ( разговорное ) 12:29, 4 мая 2021 (UTC)

Я сделал несколько поисков в текстовой форме этого и не нашел ничего подходящего. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:22, 4 мая 2021 г. (UTC)

(ec) Я нашел несколько ссылок, которые указывают на то, что рассматриваемая статья на самом деле была заявкой на патент ( brevet на французском языке). Это может быть так близко, насколько это возможно, № 554 от 12 июня 1855 года, хотя в этом описании упоминается только авиационная одежда . И это может содержать прямые цитаты из патента: la notion de forme plane par оппозиции à la notion d'aérostat ordinaire sphérique - «понятие плоской формы в отличие от понятия обычного сферического аэростата» (воздушный шар). - Wrongfilter ( обсуждение ) 12:12, 4 мая 2021 г. (UTC)

Дальнейшие поиски привели к упоминанию Стубелиуса, Сванте (1958). Дирижабль, самолет, самолет: исследования по истории терминов для самолетов на английском языке . С. 226–229.. В Google Книгах есть только предварительный просмотр; У ИА ничего нет. Я запросил копию в WP: REX . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:34, 4 мая 2021 г. (UTC)

Есть также книга Луи Гилберта (1965). La формирование ей Vocabulaire де l'авиация [ Формирование авиационной лексики ]. Том 1. ISBN 9780828867184, |volume=имеет дополнительный текст ( справка )из которых я вижу только фрагменты, но я думаю, что я собрал по кусочкам важное предложение из описания изобретения в патенте: D'après cette compareison des différences qui existent entre la forme d'un navire aéroplane et celle d'un aérostat ordinaire, на comprend que cette forme plane, Horizontale et tranchante puisse être entraînée dans une direction voulue par des helices ou organes propulseurs, avec beaucoup plus de excée que les aérostats sphériques ou cylindro analogieconiques que la, аналогично новой конструкции nous cherchons à leur faire remplir. Pline противопоставляет его AERO плоскости судна с обычным AERO стат , который заставляет меня верить , что -плоскостьдолжно было противоречить статичности -stat . Мсье Жильбер, похоже, тоже склонен верить в это. Выявив, что (по словам этимолога 18-го века) компонент -stat означает «оставаться неподвижным», он пишет на странице 118: On serait tenté alors d'opposer plane du verbe planer , qui signifierait «en planant com les oiseaux» . (Таким образом, может возникнуть соблазн увидеть противопоставление -plane от глагола planer, что означало бы "летать, как птицы". Однако автор продолжает, указывая, что этой интерпретации можно противопоставить возражения двух разных порядков. Что это такое, скрыто за пеленой GBS. Но я считаю связь с (засвидетельствованным) древнегреческим прилагательным ἀερόπλανος ^[2] неправдоподобной; при написании navire aéroplane , Плин также использует свой неологизм как прилагательное. Нет прямой связи между древнегреческим πλάνος (родственным слову «планета») и французским глаголом planer и латинским planus , за исключением того, что оба могут в конечном итоге происходить от протоиндоевропейского корня pleh₂- . - Ламбиам, 17:04, 4 мая 2021 г. (UTC)

С помощью различных темных искусств мне удалось выжать еще несколько предложений из книги мсье Жильбера ...

"Cette interprétation peut être contrebattue par des objection de deux ordres. D'abord l'intention deignation du créateur ne semble pas escapeir été celle - là; Ensuite pourquoi l'élément plane aurait - il pris la forma avec un e plutôt que la forme sans e comm aérostat. En faveur de la thèse de l'élément d'origine verbale, Portier avance les éléments graphe, vore, fère, ou phorecom dans planophore. faveur du second élément à caractère nominal, on pourrait invoquer une forme féminine résultant du rapport deignation avec forme dans le texte du brevet (la marque du genre masculin du signe dans sa totalité résultant de ... "

Вот и все, ребята! Alansplodge ( разговорное ) 22:46, 4 мая 2021 (UTC)

В OED говорится, что самолет «образовался в английском языке путем сложения; частично по образцу французского лексического элемента». От аэро (из воздуха, из воздуха или в связи с ним) и из самолета (плоская поверхность). DuncanHill ( разговорное ) 22:55, 4 мая 2021 (UTC)

Что согласуется с тем, что говорится в Etymology Online. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 23:55, 4 мая 2021 (UTC)

Тогда я действительно хотел бы знать, что это за «французский лексический элемент». - Ламбиам, 06:17, 5 мая 2021 г. (UTC)

Из продолжения, раскрытого темными искусствами, я вижу, что неверно истолковал предыдущее предложение. Учитывая, что Плин объясняет превосходство своего изобретения производным от его « формального плана », Гилберт предполагает, что у кого-то может возникнуть соблазн опровергнуть теорию (которую он, возможно, упоминал в более раннем отрывке), что план относится к действию рубанка . Но, говорит Жильбер, если оно происходит от формального плана (в котором во французском прилагательном plan («плоский») есть ⟨e⟩, потому что forme - существительное женского рода), то в мужском aéroplane не должно быть e⟩ , как аэростатне имеет ⟨e⟩. Кроме того, продолжает Гилберт, один Портье заметил, что суффиксы, производные от глаголов, часто заканчиваются на ⟨e⟩. (Из последних примеров я думаю, что planophore интересен, потому что -phore однозначно происходит от древнегреческого суффикса - φορος .) Очевидно, этимология аэроплана широко обсуждалась, и кажется, что Гилберт предпочитает производное от глагола planer . Насколько я понимаю, Гилберт не рассматривает греческую теорию. Я не вижу аргументов в пользу того, чтобы отказываться от этого сразу; Я думаю, что это заслуживает серьезного рассмотрения как по крайней мере одно из возможных объяснений выбора Плином своего неологизма. Я не знаю, в каком издании Великого Скоттаслово ἀερόπλανος впервые появилось, но оно было включено в издание 1855 года ^[3], и его было нетрудно найти для человека с элементарным пониманием греческого алфавита. Интересно, что в самом раннем использовании французского аэродрома от ἀερόδρομος , синонима ερόπλανος , он относился к летательному аппарату, «l'aérodrome du professeur Lengley». ^[4]  - Ламбиам, 07:23, 5 мая 2021 г. (UTC)

См. Аэродром Лэнгли . Дельфин ( t ) 08:15, 5 мая 2021 г. (UTC)

Тепловой насос [ править ]

[5] Если я понимаю, о чем говорится в разделе спецификаций, вы включаете 1 кВт электроэнергии, а выходит около 2,5 кВт тепла. Это термодинамически возможно, потому что это, конечно, тепловой насос. Имеет ли значение температура наружного воздуха большое значение для этого коэффициента преобразования? Есть ли стандартная разница температур, по которой они оценивают вещи? Моя мама (становится там годами) все время мерзнет и всегда включает в доме электрические обогреватели, так что это может быть для нее хорошо. Спасибо. 2602: 24A: DE47: BA60: 8FCB: EA4E: 7FBD: 4814 ( разговор ) 07:42, 5 мая 2021 г. (UTC)

Да, график на этой странице иллюстрирует это: Глядя на кривые NIBE COP в зависимости от температуры . При очень низких наружных температурах (-19 C или -2 F) КПД все еще составляет около 1,75%. График показывает, насколько более мощные тепловые насосы более эффективны при более низких температурах, но немного менее эффективны при более высоких температурах, что означает, что размер насоса должен соответствовать вашему климату. - Q Chris ( разговор ) 07:57, 5 мая 2021 (UTC)

См. Коэффициент производительности . Дельфин ( t ) 08:20, 5 мая 2021 г. (UTC)

Единица измерения мощности - кВт, а не кВт. Использование заглавных букв имеет значение. Даже больше при использовании мВт и мВт.

Эффективность зависит от температуры наружного воздуха. Это уже касается теоретической максимальной эффективности, эффективности Карно . Чем больше температурный коэффициент (выраженный в абсолютной температуре), тем ниже эффективность теплового насоса.

Чтобы сократить выбросы парниковых газов, хорошо перейти от газового отопления к тепловым насосам, поэтому правительства оказывают значительный толчок в этом направлении, но многие люди считают, что тепловые насосы не выполняют своих обещаний. Большая часть отопления в Западной Европе требуется при температуре наружного воздуха от -5 ° C (потому что она редко бывает ниже этой) до + 5 ° C (потому что вам не нужно много нагревать, когда становится теплее), при относительной влажности.около 90% (потому что море никогда не бывает далеко и теплее суши). Когда вы пытаетесь извлечь тепло из такого воздуха, водяной пар в воздухе превращается в лед, обеспечивая дополнительное тепло, но также забивая теплообменник. Это затрудняет отвод тепла от холодного влажного воздуха. Тепловые насосы используют электрические резисторы в качестве резервного источника тепла, если они не могут получить достаточно тепла из воздуха. Что-то думать о.

Кстати, а дом твоей мамы хорошо изолирован? Лучшая изоляция обычно окупается больше, чем улучшение отопления. PiusImpavidus ( разговор ) 08:57, 5 мая 2021 (UTC)

Возможно, стоит упомянуть, что эффективность зависит от соотношения температур теплового насоса, а не от соотношения внутренней и внешней температур. Это означает, что вы можете повысить эффективность, установив более крупные, но более холодные радиаторы. - Q Chris ( разговор ) 10:10, 5 мая 2021 (UTC)

т

«Плакат с солнцем» - сегодняшнее изображение [ править ]

На сегодняшней картинке меня смущают слои.

Белый треугольник предположительно является центром солнца, переходя в темно-красный треугольник с желто-золотой окраской ракушки. Затем есть оранжевый круг (сфера) вокруг этого. Но желто-золотая оболочка не кажется мне концентрической с оранжевой сферой. Действительно, кривизна желто-золотой оболочки заставляет ее казаться больше оранжевой сферы. Я чего-то не вижу или изображение искажено? - SGBailey ( разговор ) 09:40, 5 мая 2021 г. (UTC)

Вы имеете в виду фотосферу ? Было бы полезно, если бы вы могли указать, о каком слое вы говорите, поскольку все они помечены. - OuroborosCobra ( разговор ) 09:46, 5 мая 2021 г. (UTC)

Я согласен с OP, что диаграмма представляет некоторую путаницу в интерпретации. Я предполагаю (потому что это не совсем точно), что он пытается показать сегмент оранжевой хромосферы, отделенный, чтобы показать нижележащую желто-золотую фотосферу. В изображении отсутствуют какие-либо подсказки, чтобы помочь этому изображению, например, край «разреза», где хромосфера была удалена (вероятно, потому, что в масштабе хромосфере не хватает какой-либо значительной глубины), отсюда возможная путаница. (Я, конечно, мог полностью неверно истолковать диаграмму, и в этом случае она намного хуже, чем я думал, и не совсем кандидат в качестве избранного изображения.) Базза ( выступление ) 10:05, 5 мая 2021 года (UTC)

Думаю, в этом проблема. Хромосфера является 3000-5000km думает, что звучит много, но меньше , чем 1% от радиуса Солнца, поэтому его в основном только тонкая кожа над фотосферой. Итак, изображение показывает сегмент хроносферы, отделенный, чтобы обнажить фотосферу под ней. Но из-за того, как оно нарисовано, мои глаза / мозг хотят интерпретировать изображение как вертикальный разрез толстой хроносферы. Япет ( разговор ) 09:37, 6 мая 2021 (UTC)

Желто-золотая оболочка помечена как «Фотосфера». Оранжевая сфера обозначена как Хромосфера. (Я понятия не имею, на что указывает «Температурный минимум» и почему он не говорит «Минимальная температура». «Переходная область» выглядит так же, как Хромосфера.) - С.Г.Бэйли ( разговор ) 10:16, 5 мая 2021 г. (UTC)

Ищу исходное изображение, показывающее относительный размер орбиты МКС по сравнению с диаметром Земли [ править ]

Я пишу школьный отчет об ошибке «отсутствие гравитации в космосе», и я ищу изображение, которое выделяет орбиту МКС относительно размера Земли. Где я могу найти что-то подобное? - Озадаченный овощ. Уже чай ^? 22:39, 5 мая 2021 г. (UTC)

Здесь есть живой трекер с несколькими различными видами: [6] . Верхний левый вид показывает размер орбиты по сравнению с размером Земли. - Эмбл ( разговор ) 23:03, 5 мая 2021 (UTC)

Вы будете удивлены, сколько раз мне приходилось это объяснять. "Гравитация на высоте МКС примерно на 90% сильнее, чем на поверхности Земли, но объекты на орбите находятся в непрерывном состоянии свободного падения, что приводит к кажущемуся состоянию невесомости. Эта воспринимаемая невесомость нарушается пятью отдельными эффектами ... . »См. Международная космическая станция . См. Рвотную комету . 41.165.67.114 ( разговорное ) 06:45, 6 мая 2021 (UTC)

Спросите их, что удерживает Луну на орбите вокруг Земли или Землю вокруг Солнца. Затем предложите им прочитать это . - 47.155.96.47 ( разговорное ) 21:51, 7 мая 2021 г. (UTC)

Вам может быть полезен закон обратных квадратов гравитации . 41.165.67.114 ( разговорное ) 06:53, 6 мая 2021 (UTC)

А как насчет изображений в Списке орбит ? - 47.155.96.47 ( разговорное ) 21:51, 7 мая 2021 г. (UTC)

Численно это довольно просто. Если нарисовать Землю шириной 30 см, МКС будет на расстоянии почти 1 см. Земля имеет радиус около 6371 км, так что именно на таком расстоянии от центра масс вы находитесь, когда стоите на поверхности Земли. МКС движется по орбите на высоте 408 км, примерно в 6 779 км от центра масс Земли, что всего на 6,4% дальше. нагваль дизайн 23:00, 7 мая 2021 г. (UTC)

Запрошен идентификатор бабочки [ править ]

Вчера мой отец сказал мне, что во время своей дневной прогулки по северному Сан-Хосе / Милпитасу он увидел бабочку, которая, как он уверен, была ласточкин хвост (он описал ее форму как «строго треугольную», которая, по моему опыту, когда-либо встречается только у ласточкиных хвостов. и очень редко у нимфалид), но довольно маленькие по меркам ласточкин хвост (он оценил его размах крыльев примерно в 2 дюйма, или, как он сказал, «размером с капусту ») и с твердой желтой окраской (как у серой бабочки ) с не тигровых полос. Я думаю, что это мог быть анисовый ласточкин хвост (и он сказал ему об этом) - может кто-нибудь проверить? 2601: 646: 8A01: B180: A990: 90F3: 3BA2: 4FBB ( разговор) 01:38, 6 мая 2021 г. (UTC)

Такое резкое изменение цвета кажется мне маловероятным (хотя я не говорю, что это невозможно). Я думаю, что более вероятно, что это был нормальный экземпляр совершенно другого вида (возможно, даже дневная бабочка - я сначала подумал о серной мотыльке , но понял, что она не встречается в Америке). Поскольку я на самом деле знаком только с британскими и, в меньшей степени, европейскими чешуекрылыми, кто-то из США будет лучше расположен, чтобы предложить возможных кандидатов: ничего очевидного в Списке бабочек Северной Америки или в семейных статьях, связанных оттуда, не выпадает. на меня. Я хотел бы отметить, что из-за изменения климата многие виды начинают появляться за пределами их ранее нормальных ареалов, поэтому, возможно, проверьте Список бабочек Мексики.на случай, если есть что-то, что попало туда, но не в список АН. {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 90.200.135.95 ( обсуждение ) 13:40, 6 мая 2021 г. (UTC)

Хорошо, может кто-нибудь, знакомый с североамериканскими бабочками, проверить? И, кстати, вот кое-что, что может быть актуальным: время от времени (особенно летом 2017 года) я видел бабочек аналогичного описания в районе Сан-Хосе - ласточкин хвост (я на 100% уверен, что они '' Что касается ласточкиных хвостов, я видел шпоры задних крыльев, которые довольно длинные и выступающие) с узкими остроконечными передними крыльями, около 2 1/2 дюймов в поперечнике (то есть размером с красного адмирала и слишком маленькими для моего старого «друга») Papilio rutulus , а тем более устрашающий P. multicaudata), а издали они выглядят почти полностью желтыми (за исключением того, что задняя часть крыльев черная, включая шпоры, и на передней кромке тоже есть немного черного, но нет тигровых полос, как у P. rutulus ) - возникает вопрос, могут ли они быть такими же, как тот, что видел мой отец? 2601: 646: 8A01: B180: 4418: 4F68: 23D: D201 ( разговор ) 06:22, 7 мая 2021 г. (UTC)

Ничего - я видел этот криттер только во второй половине дня, а оценка размера дан была образом от (я оцениваю его как около 3 1/4 до 3 1/2 дюйма, или примерно в два раза размера cabbagefly), так что я» ве положительно идентифицировали его как rutulus Papilio (и справедливого размера один в том , что) - и да, это было на самом деле имеют полосы тигра, только не очень видимые с расстояния! 2601: 646: 8A01: B180: C02F: 4D92: 1D13: D06D ( разговор ) 01:44, 8 мая 2021 г. (UTC)

Есть ли разница между конденсаторами и батареями? [ редактировать ]

Конденсатор хранит электрический заряд. Разве это не то же самое, что хранит аккумулятор? Оба хранят энергию в виде электричества. Ризосома ( разговор ) 14:54, 6 мая 2021 (UTC)

Я бы посмотрел на батарею и конденсатор . Конденсаторы накапливают электрический заряд, а батареи - нет. Батареи создают разность потенциалов (напряжение) за счет окислительно-восстановительных химических реакций на аноде и катоде. Они не хранят «электрический заряд», а скорее обладают потенциальной энергией из-за своего неравновесного состояния. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный OuroborosCobra ( обсуждение • вклад )

@ OuroborosCobra : Влияет ли удаление конденсатора из цепи на протекание тока? Схема потребляет больше напряжения, чем раньше? Ризосома ( разговор ) 18:27, 6 мая 2021 (UTC)

Конденсаторы имеют много разных применений (см. Capacitor # Applications ), и если он есть в вашей схеме, значит, он есть по какой-то причине, удаление его обычно будет иметь пагубные последствия для любого устройства, в котором он был. Электрические системы привередливы, и просто вытащить устройства из дома, скорее всего, не удастся. Что касается влияния конденсатора на поток электричества (то есть на напряжение и ток в цепи), это сложно, но если вы хотите вникнуть в это, вы можете получить все подробности в Capacitor # Theory of operation . Фактическое падение напряжения на конденсаторе во многом зависит от конкретной конструкции конденсатора и остальной части схемы. - Джейрон, 32 18:57, 6 мая 2021 г. (UTC)

Основное различие между батареями и конденсаторами заключается в том, что напряжение на конденсаторе пропорционально удерживаемому им заряду, в то время как напряжение батареи примерно постоянно, пока оно почти не разрядится. Я полагаю, вы можете рассматривать обратную величину наклона кривой напряжение-заряд как «эффективную емкость» батареи в некотором смысле, хотя я не удивлюсь, если медленность химических реакций сделает это не так. -Полезная вещь для множества целей.

Я думаю, что электролитические конденсаторы в каком-то смысле разделяют разницу. - Троватор ( разговорное ) 19:45, 6 мая 2021 (UTC)

Интересно, а OP все еще не понимает разницы между скоростью и ускорением? (Или, если на то пошло, разница между скоростью и скоростью.) ← Ошибки бейсбола ^{Что случилось, Док?} морковь → 21:23, 6 мая 2021 (UTC)

@ Baseball Bugs : я очень хорошо понимаю, конденсатор и тесто почти равны. Оба хранят электрическую энергию, но по-разному. Ризосома ( разговор ) 00:14, 7 мая 2021 (UTC)

Нет. Батареи не накапливают электричество. - OuroborosCobra ( разговор ) 15:19, 7 мая 2021 года (UTC)

Теперь, когда этот вопрос решен, нам нужно, чтобы Ризо объяснил разницу между скоростью и скоростью. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 22:25, 7 мая 2021 (UTC)

С аккумуляторами, как правило, лучше больше емкости: они служат дольше. Вот почему щелочные батареи в значительной степени вытеснили углеродно-цинковые. Что касается конденсаторов, то чем больше, тем лучше, когда они используются для хранения энергии, например, для сглаживания выхода выпрямителя . В большинстве приложений конденсаторы используются не для хранения энергии, а для блокировки (ослабления) или прохождения (усиления) сигналов выше или ниже определенной частоты или для генерации колебаний с определенной частотой, и эта частота зависит от емкости: более высокая Для зарядки и разрядки емкости требуется больше времени, поэтому частота ниже. Конденсатор в цепи настройки транзисторного радио, например, определяет частоту настройки, измените ее, и вы получите другую станцию ​​(большинство переменных конденсаторовиспользуемые в тюнерах имеют максимальную емкость ниже 1 нФ, менее одной миллионной от типичного сглаживающего конденсатора). Высокие частоты RC (резистор-конденсатор) фильтр в громкоговорителе защищает высокочастотный динамик , блокируя низкие частоты. В генераторах увеличение емкости приведет к снижению частоты ... Распространенность 02:49, 7 мая 2021 г. (UTC)

Боковой комментарий: В канадском сериале « Загадки Мердока» , действие которого происходит в конце 19 - начале 20 века, главный герой - детектив, который очень увлекается наукой. В одном из эпизодов есть сцена, в которой он рассказывает аудитории полицейских об инциденте, когда человека ударило током лейденской банки , конденсатора раннего типа. Сказав, что конденсатор хранит электричество, один из офицеров сказал: «Значит, это что-то вроде батареи». Мердок говорит, что нет, и следующее, он считает необходимым объяснить разницу ... - 184.147.181.129 ( разговор ) 07:39, 7 мая 2021 (UTC)

@ Распространенность : Мой вопрос только об электричестве, а не обработке сигналов. Ризосома ( разговор ) 18:00, 8 мая 2021 (UTC)

разложите каждый вкус на 5 вкусов людей [ править ]

Известно, что большая часть человеческого вкуса состоит всего из 5 основных вкусов. Интересно, почему мы не можем представить каждый вкус как комбинацию этих вкусов, как мы это делаем с базовыми цветами? И, как цвет, объединить каждый вкус, используя всего 5 базовых химических веществ? - Exx8 ( обсуждение ) 23:49, 6 мая 2021 года (UTC)

Вы не только ощущаете вкус пищи, но и чувствуете ее запах. Без запаха еда имеет очень мягкий вкус. (Говорят, что если заткнуть нос, то невозможно отличить вкус яблока, лука или сырого картофеля https://www.huffpost.com/entry/without-sight-or- запах яблок и лука вкус the_b_595d40d8e4b085e766b50fd4 ). Таким образом, чтобы воссоздать вкус, вам также придется воссоздать запах, что сложнее: у нас есть около 400 различных обонятельных рецепторов , каждый из которых активируется рядом разных молекул (запахов), и один запах активирует несколько разных рецепторов. . Поэтому вам нужно будет найти смесь, которая активирует те же рецепторы в том же количестве, что и еда. Распространенность 03:18, 7 мая 2021 г. (UTC)

• Разложение зрения на три основных цвета основано на том факте, что (у большинства) людей есть три типа воспринимающих цвет клеток . Со вкусом все сложнее : из нашей статьи, основные [пять] вкусовых модальностей лишь частично влияют на ощущение и вкус пищи во рту - другие факторы включают запах, (...) текстуру, (...) температуру. (...) и "прохлада" (...) и "жаркость" (острота) (... . Tigraan ^{Нажмите здесь , чтобы связаться со мной} 08:40, 7 мая 2021 (UTC)

Докембрийские строматолиты и соленость [ править ]

Мне не удалось найти никакой информации по этому вопросу в Википедии и других местах, поэтому здесь ничего не говорится: есть ли количественные оценки того, насколько соленая (или нет) среда архейских строматолитов, таких как эти в Стрелли-Пул . В большинстве источников говорится о «гиперсоленом», но без каких-либо уточнений. Джо-Джо Эумер ( разговор ) 16:01, 7 мая 2021 (UTC)

Не отвечая на вопрос, но я подумал, что гиперсоленые условия не позволяют животным поедать бактериальные маты. Во времена до животных это не было проблемой - например, криогенные или раньше. Грэм Бартлетт ( разговор ) 22:09, 7 мая 2021 года (UTC)

CDC наконец-то признали, что коронавирус передается по воздуху [ править ]

разница между социальными паразитами и адельфопаразитизмом? [ редактировать ]

Я читал страницу википедии о паразитизме и запутался: в чем именно разница между социальным паразитизмом и адельфопаразитизмом? оба, похоже, связаны с паразитизмом вида, тесно связанного с паразитом, поэтому я не понимаю, в чем разница, если он есть, и я знаю, что люди не должны обсуждать тему на странице обсуждения, чтобы я думал, что здесь будет хорошее место, чтобы спросить Feralcateater000 ( разговор ) 14:35, 8 мая 2021 (UTC)

Привет, @ Feralcateater000 : Я тоже немного запутался. Я думаю, что тот, кто написал раздел об аделфопаразитизме , не совсем правильно отразил процитированные источники. Взяв некоторые определения из первого, ^[1]

• «adelphoparasite n. [Греч. adelphos, брат; пара, рядом; sitos, еда] (ARTHRO: Insecta) Гетерономный гиперпаразитоид».
• "гетерономный а. [Греч. гетерос, разные; номос, употребление] Имеющие непохожие сегменты; различающиеся по развитию или функциям.
• «гиперпаразит сущ. [гр. гипер, выше; паразиты, тот, кто ест за столом другого] Организм, паразитирующий на другом паразите».
• «гетерономный гиперпаразитоид (ARTHRO: Insecta) Insecta», вид у Adelinidae, у которого самка развивается как гиперпаразитоид одного хозяина, в то время как самец развивается как нормальный паразитоид на другом хозяине; адельфопаразит. см. потепленный паразитоид, гетеротрофный паразитоид ».

NB. Я также заметил (после быстрого поиска в Интернете), что слово «Adelinidae» встречается только в этом словаре и почти наверняка является опечаткой для Aphelinidae .

Другими словами, у adelphoparasites спарившиеся и не спарившиеся самки демонстрируют разное поведение, как в приведенном примере Encarsia perplexa . Снова цитируя ссылку: ^[2] «Спарившаяся самка откладывает одно диплоидное яйцо на любой нимфальной стадии цитрусовых мошек, но предпочитает вторую стадию, и это яйцо дает самку [...] Девственные самки откладывают гаплоидные яйца. в полностью развитой личинке самки Encarsia perplexa (их собственный вид) и тем самым производят самцов (адельфопаразит). Соотношение полов в поле составляет примерно 1: 7 (самец: самка) ».

Что касается другого примера, Bonellia viridis , это, по-видимому, случай определения пола в окружающей среде (ESD). ^[3]

• «У этого вида подавляющее большинство недифференцированных по половому признаку личинок превращаются в самцов при контакте с самками, но дифференцируются в самок при развитии в отсутствие самок. [...] У небольшой части личинок определение пола является генетическим (т. Е. личинки сингамины); этим личинкам предопределено стать либо самцами, либо самками (Jaccarini et al., 1983). У остальных личинок пол определяется средой (т. е. личинки метагамины); фактор окружающей среды, который запускает определение пола, - это наличие или отсутствие маскулинизирующего стимула, обычно вызываемого веществом, вырабатываемым самками. Личинки, подвергшиеся воздействию самок или их выделений, таким образом превращаются в самцов, а те, которые не превращаются в самок.некоторые личинки становятся интерсексуалами (особями, демонстрирующими мозаику мужских и женских характеристик), а другие остаются постоянно недифференцированными; оба эти типа не могут воспроизводиться и вскоре умирают »(страницы 1-2 pdf)

Опять же, хотя я не являюсь экспертом, я бы сказал, что это вообще не имеет ничего общего с адельфопаразитизмом: оба приведенных примера производят людей разных полов, но по совершенно разным причинам.

Поэтому я бы сказал (как полный неспециалист), что раздел «Адельфопаразитизм» в лучшем случае немного вводит в заблуждение, потому что он не объясняет разницы между спарившимися и несвязанными самками у ос, а черви размножаются совершенно разными, не имеющими отношения к спариванию женщинами. паразитарный механизм. Я предлагаю вам обязательно опубликовать вопрос на странице обсуждения, цитируя мой ответ, если хотите, или даже внести изменения самостоятельно, если вы чувствуете себя уверенно. С наилучшими пожеланиями, MinorProphet ( разговор ) 17:03, 8 мая 2021 (UTC)

Я не думаю, что понимаю концепцию достаточно, чтобы внести изменения, но я попробую провести еще несколько исследований по этой теме. Feralcateater000 ( разговор ) 18:21, 8 мая 2021 (UTC)

Есть ли у животных какое-либо поведение, похожее на «прихорашивание»? [ редактировать ]

Мне очень нравится концепция «прихорашивания» поведения птиц. Есть ли у животных подобное поведение? Ризосома ( разговор ) 17:59, 8 мая 2021 (UTC)

В самой первой строке статьи о прихорашивании говорится: «О подобном поведении у других животных см. Личный уход ». Довольно очевидная сноска в этой статье указывает на социальный уход для общей темы среди различных животных. Иди прочти. DMacks ( разговор ) 18:18, 8 мая 2021 (UTC)

Удаление жира с кожи животных [ править ]

Почему неандертальцы использовали свои зубы, как показано здесь, для соскабливания жира с кожи животных, а не просто держали кожу на земле и соскребали с нее? Граф Иблис ( разговор ) 19:31, 8 мая 2021 (UTC)

[Примечание: люди в Великобритании не смогут просмотреть этот клип, потому что Warner Bros. International заблокировала его на основании авторских прав. PaleCloudedWhite ( разговор ) 19:41, 8 мая 2021 (UTC)

В закадровом комментарии говорится: «Мать сначала соскребает жир и сухожилия острым кремневым лезвием . Она использует свои зубы как тиски » (« тиски » для американцев) (4: 26–4: 44). Последняя, ​​по-видимому, для того, чтобы натянуть кожу (растягивая ее между ртом и одной рукой, удерживая лезвие в другой руке), без чего царапающее действие неэффективно. Чтобы держать кожу на земле, потребуется ровная, гладкая и твердая поверхность; кроме того, это может привести к более легкому повреждению кожи и лезвия. - Ламбиам, 19:58, 8 мая 2021 г. (UTC)

Защищает ли иммунитет Covid от MERS? [ редактировать ]

В этом столетии мы видели три очень страшных заболевания, вызванных коронавирусом; а именно SARS (который мы, вероятно, теперь должны назвать SARS 1), MERS и Covid-19 (также известный как SARS 2). В последний раз, когда я смотрел, похоже, что SARS 1 исчез или почти исчез - я не смог найти много упоминаний о нем самое позднее после 2017 года. Но я так понимаю, что MERS все еще время от времени занимается странными делами.

Было ли какое-либо исследование того, имеет ли иммунитет Covid, естественный или индуцированный вакциной, какое-либо защитное значение против MERS? Есть ли какие-то теоретические основания ожидать, что это так или нет? - Троватор ( разговорное ) 20:48, 8 мая 2021 (UTC)